«Шестое вымирание. XXI век катастроф»

Шестое вымирание. XXI век катастроф (fb2) - Шестое вымирание. XXI век катастроф 1736K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Игорь Алексеевич Осовин

Игорь Осовин Шестое вымирание. XXI век катастроф

© Осовин И. А., 2015

© ООО «Издательство «Яуза», 2015

© ООО «Издательство «Э», 2015

Половина правды. Краткое предисловие от автора

Кто и что угрожает человеческой цивилизации – этот вопрос уже не первое десятилетие постоянно находится на общественной повестке дня. Угрожает ли землянам активизация солнечной активности, столкновение с таинственной планетой Нибиру, глобальное потепление или новый ледниковый период? Может быть. Но даже при поверхностном рассмотрении реальности этих угроз мы видим, что о многих из них известно гораздо меньше, чем это кажется.

Взять то же глобальное потепление и борьбу с ним. Ещё 10 июля 2004 года в газете «Известия» Андрей Илларионов, тогда работавший советником Президента РФ, заявил: «Киотский протокол – набор сфальсифицированных утверждений. Ни одно из научных утверждений этого документа не подтверждается реальными данными. Киотский протокол можно сравнить с тоталитарной идеологией вроде национал-социализма, марксизма и лысенковщины».

Но человек – такое существо, которое на удивление любит и умеет создавать себе проблемы. Именно деятельность человека является, пожалуй, одной из наибольших угроз для всего человечества в целом. Скажем, попытки людей влиять на климат Земли – вроде бы благая идея! Опыты в этом направлении начались ещё в 1960-х годах, но к чему это привело? Канадский журналист Наоми Кляйн в своей книге «Доктрина шока» (2007 г.) приводит такие данные: в 2006 году, по сравнению с 1975 годом, количество природных катастроф в мире выросло на 430 %.

О программе «HAARP» («Арфа»), этом американском проекте воздействия на ионосферу, безусловно, слышали многие. Но как она работает, насколько в принципе этот проект реален, какое отношение к разработке его теории и практики имели американец Никола Тесла и русский учёный Михаил Филиппов? Правда, если о «HAARP» широкой публике хоть что-то известно (например, об уже фактически прекратившем свою работу сверхсекретном объекте на Аляске, в районе деревеньки Гакона), то о полётах американского беспилотного космического корабля X-37B сведений имеется гораздо меньше, хотя все три его полёта, с апреля 2010 года и по сей день, постоянно сопровождаются локальными природными катаклизмами на Земле. Мало говорят и о начале работы «мощного подспорья» для X-37B в виде вывода в марте 2015 года на орбиту Земли проекта «Многофункциональной магнитосферной миссии» (MMS), научные возможности которой сколь безграничны, столь и пугающи.

Так же мало широкой публике известно об американском самоходном радаре морского базирования сантиметрового диапазона «Sea-Based X-Band Radar-1» («SBX-1»). Есть мнение, что «SBX-1», бороздящий просторы Тихого океана, всегда оказывался в нужное время и в нужном месте: и 12 мая 2008 года, когда в Китае в провинции Сычуань произошло колоссальное землетрясение, и во время разрушительного цунами в Японии 11 марта 2011 года, и 15 февраля 2013 года, когда над Россией пронёсся так называемый «Челябинский метеорит».

А знаете ли вы, что Большой адронный коллайдер в Швейцарии – этот и в самом деле большой научный проект – в 2010 году несколько раз приостанавливал свою работу всего лишь из-за сильной грозы? И что на многомесячный плановый ремонт он был поставлен 14 февраля 2013 года – ровно за сутки до появления в российском небе Челябинского метеорита? Наверное, это всего лишь ещё одно случайное совпадение.

Но как быть с тем, что 15 февраля 2013 года, в день, когда это космическое тело взорвалось над небом Южного Урала, лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил на официальном сайте партии: «Это – новые разработки нового космического оружия Соединённых Штатов Америки». Ерунда, бред? Тогда почему в войсках Центрального военного округа МО РФ в тот же день были введены в действие план «Крепость» и спецплан «Тайфун»? Чем же, на самом-то деле, был так называемый «Челябинский метеорит»?

Великое Японское землетрясение 11 марта 2011 года было естественным или рукотворным? При чём здесь секта Сёко Асахары «Аум Сенрикё» и предсказанное Асахарой одно из крупнейших японских землетрясений ХХ века, 17 января 1995 года, которое накрыло город Кобе? Что связывало секту Асахары с США и Россией и за что был убит депутат японского парламента Коки Исии, написавший книгу про секретный бюджет Японии – об этом тоже пойдёт рассказ в этой книге.

Наконец, самый страшный прогноз последних годов – катастрофические последствия извержения Йеллоустоунского супервулкана в США, который может рвануть чуть ли не завтра. Чушь, скажете вы? Да, по словам российского учёного, доктора физико-математических наук Пётра Шебалина, вероятность гигантского извержения Йеллоустоунского супервулкана оценивается учёными как крайне низкая – всего 0,00014 %. Но тогда ответьте на вопрос, который 8 мая 2014 года задала своим читателям британская газета «Daily Mail»: зачем американское правительство в феврале 2014 года обратилось к ЮАР с просьбой о строительстве временного жилья для граждан США на случай извержения Йеллоустоунского вулкана, предлагая в качестве инвестиций по $10 млрд в год на срок в десять лет? И, наконец, правда ли, что российские военные имеют планы уничтожить Америку, взорвав в кальдере Йеллоустоунского вулкана мощный заряд?

Замечено давно и не мною – люди относятся к той категории живых существ, которые на удивление умеют создавать для себя проблемы и попытаться стать богаче за счёт своего ближнего. Глобальное потепление и глобальное похолодание, ужасающие прогнозы последствий солнечной активности, масштабное вымогательство денег у пользователей персональных компьютеров в связи с «Проблемой-2000», уничтожение плодородных чернозёмов во имя сиюминутной бизнес-выгоды – вот лишь краткий перечень того, на чём отдельные представители homo sapiens ещё вчера зарабатывали очень хорошие деньги, совершенно не думая о том, как они и их дети будут жить завтра.

Земля – столь же живое существо, как и каждый из нас. Когда нас обижают – мы стараемся ответить обидчику. Почему же Земля не будет отвечать людям тем же?

И буквально пару слов о структуре книги. Вся необходимая ссылочная информация содержится в конце книги: тот из читателей, кто захочет подробнее узнать о том, что я упомянул лишь вскользь, всегда смогут ознакомиться с оригинальным источником данных. Для удобства ориентирования в тексте я, как и в предыдущих своих работах, разбил главы на множество подглавок с названиями, в которых вкратце отражена суть того, о чём идёт речь в том или ином фрагменте книги.

Вполне возможно, что кто-то скажет так: дескать, всё рассказанное здесь – самая откровенная брехня. Но в таком случае есть смысл вспомнить слова сэра Уинстона Черчилля, который в своё время правильно заметил: «По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов. А самое страшное, что половина из них – чистая правда».

Вот об этой половине чистейшей правды и рассказывает эта книга.

Игорь ОСОВИН

8 июля 2015 г.

Глава 1. Кошмар по имени Йеллоустоун

«Вероятность гигантского извержения оценивается учёными как крайне низкая, всего 0, 00014 %. Но даже если оно произойдёт, не следует ждать в этом случае вселенской катастрофы. Ведь слой выпавшего пепла уже на расстоянии 3000 км составит менее миллиметра, поэтому говорить, что пеплом покроет пол-Америки, некорректно. Сильный эффект вулканической зимы тоже не случится».

Из статьи «Пепел Йеллоустоуна» доктора физико-математических наук, главного научного сотрудника Института теории прогноза землетрясений и математический геофизики Российской академии наук (ИТПЗ РАН) Петра Шебалина (журнал «Вокруг света», май 2015 г., с. 102).

«Можно точно сказать, что Йеллоустоунский вулкан заговорит, но вот когда… Что касается ссылки, будто бы, по статистике, этому вулкану время просыпаться, здесь сроки такие: плюс-минус 10 тысяч лет».

Из комментария «Российской газете» профессора Николая Короновского, заведующего кафедрой динамики геосфер МГУ им. М.В. Ломоносова (7 февраля 2015 г.).

«В мировой прессе называются разные даты возможного извержения – 2016 год, 2074 и даже ближайшие 20 тысяч лет. Американские коллеги предпочитают говорить о ближайших 20 тысячах лет, хотя заметна тенденция к замалчиванию информации вокруг Йеллоустоунского вулкана».

Из комментария информационному агентству ИТАР-ТАСС профессора кафедры климатологии и мониторинга Санкт-Петербургского государственного университета Геннадия Менжулина (11 апреля 2014 г.).

Взорвать супервулкан! Странные планы странных террористов

В середине февраля 2015 года мировые СМИ разразились сенсацией. В многочисленных публикациях и телевизионных сюжетах говорилось о том, что в Канаде были арестованы злоумышленники (или, как сегодня принято говорить, террористы), которые намеревались взорвать супервулкан Йеллоустоун. Как и водится, многочисленные републикации делались без ссылки на первоисточники, хотя обнаружить их можно было без особого труда.

Так, 17 февраля 2015 года торонтский корпункт американской телекомпании CBC сообщил об очередном заседании суда, в ходе которого рассматривалось в высшей степени необычное дело. В небольшой новостной заметке «Суд заслушивает обвиняемого в намерении взорвать американский вулкан» («Via Rail plot: Accused considered triggering U.S. volcano, court hears») было сказано, что ещё в апреле 2013 года в Канаде были арестованы двое мужчин по подозрению в намерении совершить масштабный террористический акт – Чихеб Эссехайер (Chiheb Esseghaier) и Раид Джейзер (Raed Jaser).

Выступавший в судебном заседании агент американского ФБР, работавший в группе Эссехайера под легендой прикрытия, рассказал, что обвиняемый на полном серьёзе планировал организацию взрыва в Йеллоустоунском национальном парке для того, чтобы искусственным образом спровоцировать извержение одноимённого вулкана. По данным агента ФБР, Чихеб Эссехайер, студент из Монреаля, полагал, что извержение Йеллоустоунского супервулкана может спровоцировать крупнейшую национальную катастрофу в США, которые являются его «злейшим врагом».

Сам Эссехайер, который также был заслушан в ходе судебного заседания, дополнительно рассказал, что в конечном итоге он понял, что самостоятельная попытка устроить извержение Йеллоустоунского супервулкана выглядит нереальной, так как это дело сопряжено со множеством трудностей. Тогда был выбран иной способ атаки на «злейшего врага» – организация крушения пассажирского железнодорожного поезда на маршруте «Торонто – Нью-Йорк». Эта идея, как выяснилось в ходе судебного заседания, была одобрена связным Чихеба Эссехайера, с которым он встретился в Иране. И этот связной, разумеется, имел тесные связи с руководством международной террористической организации «Аль-Кайда».

Предполагалось, что железнодорожная катастрофа будет организована путём демонтажа 5–6 метров рельсового полотна с помощью лазера, применяющегося в военных целях. Впрочем, выяснилось, что это был не единственный план Эссехайера нанести ущерб «злейшему врагу». Ещё одна террористическая затея заключалась в том, чтобы завербовать повара-мусульманина и с его помощью отравить солдат на одной из военных баз. Причём Эссехайер рассказал суду и присяжным, что он даже общался с этим поваром, тот был посвящён в замысел, но затем почему-то перестал отвечать на телефонные звонки.

Согласитесь, очень странная история. Особенно если учесть факт того, что тайный агент ФБР признал, что сюжет с отравлением военнослужащих на базе выглядит весьма туманно – неопровержимых доказательств реальности его осуществления не имеется. И, кроме того, совершенно не понятно, какая именно военная база должна была подвергнуться гастрономической атаке – канадская или американская?

При непредвзятом рассмотрении вся эта история выглядит чрезвычайно странно. Судите сами: какой-то канадский студент решил объявить вендетту «злейшему врагу» в лице Соединённых Штатов Америки. Для чего он решил взорвать Йеллоустоунский супервулкан, а когда понял, что ничего у него не выйдет, задумал ограничиться подрывом железнодорожного поезда. Или, на крайний случай, отравлением военнослужащих какой-то военной базы с помощью то ли подкупленного, то ли идеологически обработанного в нужном направлении повара-мусульманина. Всё это напоминает сценарий какого-то дурного боевика, который, думается, не приняла бы в работу ни одна уважающая себя кинокомпания.

Правда, есть один хронологический нюанс: информация о судебном процессе над странными канадскими террористами стала появляться тогда, когда всё громче стали звучать голоса о возможности извержения в самом ближайшем будущем Йеллоустоунского супервулкана и связанных с этим событием международных телодвижений геополитического характера. Невольно приходит в голову мысль, что странные террористы с их идеей весьма странного террористического акта появились исключительно в нужном месте и в нужное время. И цель этого «явления народу» – создание своего рода информационного шума с целью отвлечь заинтересованную мировую общественность от того, что же на самом-то деле сегодня происходит в кальдере Йеллоустоунского супервулкана.

В связи с чем давайте рассмотрим другую версию, связанную с детонацией Йеллоустоунского вулкана, – военную. Насколько может быть жизнеспособной она?

Взорвать супервулкан? Тезисы Константина Сивкова и предложение Андрея Сахарова

25 марта 2015 года влиятельная российская еженедельная газета «Военно-промышленный курьер» опубликовала статью президента Академии геополитических проблем, доктора военных наук Константина Сивкова. Заголовок у статьи был такой: «Уцелеют только страны БРИКС».

Этот текст вызвал за рубежом самый настоящий шок. Многочисленные средства массовой информации, пользователи социальных сетей, частные исследователи, независимые интернет-ресурсы (прежде всего, по понятным причинам, американские) на все лады цитировали и комментировали статью Константина Валентиновича. И было отчего. Речь в этой публикации шла, ни много ни мало, как о возможности упредительного удара со стороны России по Соединённым Штатам Америки посредством искусственной активизации извержения Йеллоустоунского супервулкана.

ДОСЬЕ

Сивков Константин Валентинович.

Родился в 1954 году.

В 1976 году окончил Высшее военно-морское училище радиоэлектроники им. А.С. Попова в Ленинграде (с 2012 года – Федеральное Государственное Образовательное учреждение Военный институт (Военно-морской политехнический) ФГКВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр ВМФ “Военно-морская академия им. Н. Г. Кузнецова”»).

Служил на флоте. Окончил Военно-морскую Академию СССР.

В 1992 году окончил Академию Генштаба РФ.

С 1995 по 2007 год служил в Генштабе Вооружённых Сил РФ. Доктор военных наук. Специалист в области военной политологии. Первый вице-президент, до 27 марта 2015 года – президент неправительственной некоммерческой общественной организации «Академия геополитических проблем».

Вкратце, основные тезисы этой публикации заключались в следующем. Константин Сивков анализировал современную геополитическую ситуацию в мире с точки зрения противостояния вооружённых сил США и России. По мнению Константина Валентиновича, при всех положительных изменениях российской армии последних лет, постсоветское пренебрежение обороноспособностью России продолжает сказываться и по сей день. По его мысли, численности личного состава, задействованного в стратегических ядерных силах РФ (ракетные войска стратегического назначения, ракетные подводные лодки, стратегическая и дальняя авиация), и экономического состояния современной России может просто-напросто не хватить в должной мере для поддержания боеспособности страны на необходимом уровне. И если, не дай Бог, как говорится, наступит «час Икс», последствия для нашей страны могут наступить весьма неблагоприятные. Что в такой ситуации можно предпринять?

Константин Сивков предлагал обратить внимание на гипотетическую возможность использования геофизических катастрофных явлений, которые, в случае их наступления, превосходят по мощи самые могущественные ядерные боеприпасы на несколько порядков. Иначе говоря, геокатастрофы могут быть целенаправленно инициированы с помощью относительно малого воздействия.

При этом необходимо понимать, что такой оборонительный подход, такая новая система оружия должна нанести применяющей его стороне несопоставимо меньший ущерб, чем её противникам. Для чего необходимо учитывать геофизические особенности территорий России и США. Приведу несколько тезисов из статьи Константина Сивкова, сопровождая некоторые из них необходимыми комментариями и дополнениями.

Тезис № 1.

Россия расположена на Евразийском континенте, и основная часть её территории, на которой размещается большая часть населения, удалена от океанских и морских пространств. При этом средняя высота над уровнем моря практически гарантирует защиту от затоплений даже при масштабных катастрофных явлениях, сопровождающихся мощными цунами (мегацунами).

Другой геофизической особенностью России является то, что основная часть её территории в Сибири покоится на толстых (толщиной в несколько километров) слоях базальта. Предполагается, что эти платформы образовались в результате извержения супервулкана, которое произошло около четверти миллиарда лет назад. Поэтому удары, даже чрезвычайно мощные, не приведут к катастрофическим геофизическим последствиям.

Тезис № 2.

Прибрежные районы Соединённых Штатов Америки имеют незначительное превышение над уровнем океана, где и располагается основная, более 80 %, часть населения страны. Здесь же размещаются основные производственные мощности страны. Даже относительно слабые цунами, высотой в несколько десятков метров, могут привести к катастрофическим последствиям для США. Это весьма наглядно продемонстрировал ураган Катрина в Нью-Орлеане в последних числах августа 2005 года.

С другой стороны, обращает на себя внимание Йеллоустоунский национальный парк, расположенный в кальдере одноименного супервулкана, который, по оценкам геологов, приближается к периоду своей активизации, что происходит с периодичностью примерно раз в 600–650 тысяч лет. Мощь этого супервулкана на несколько порядков слабее сибирского, поэтому его извержение не привело к массовому вымиранию живых существ на планете в целом, но для американского континента это извержение имело катастрофические последствия.

Геологи полагают, что Йеллоустоунский супервулкан может взорваться в любой момент. Признаки нарастания его активности налицо. Поэтому достаточно вполне небольшого толчка, например удара боеприпаса мегатонного класса, чтобы инициировать извержение. Последствия будут катастрофичными для США – такое государство просто исчезнет. Вся его территория покроется толстым (в несколько метров или даже десятков метров) слоем пепла.

Тезис № 3.

Ещё одной уязвимой зоной США с геофизической точки зрения является Сан-Андреас – разлом длиной порядка 1300 километров между тихоокеанской и североамериканской плитами. Он проходит вдоль побережья по территории штата Калифорния частью по суше, а частью под водой. Параллельно ему идут разломы Сан-Габриель и Сан-Хосинто. Это область геофизической нестабильности, порождающая землетрясения с магнитудой до 8,5 балла по шкале Рихтера. Воздействие достаточно мощным ядерным боеприпасом может инициировать катастрофические явления, способные полностью уничтожить инфраструктуру США на Тихоокеанском побережье масштабными цунами.

От себя добавим: 28 мая в российский прокат вышел американский фильм режиссёра Брэда Пейтона «Разлом Сан-Андреас» («San Andreas»), в котором как раз и рассказывается история о последствиях землетрясения в районе одноимённого разлома. Картина вполне традиционная из разряда фильмов-катастроф, снятая с соблюдением всех крепких стандартов Голливуда, весьма зрелищная, хотя и не очень выдающаяся с точки зрения содержания. Но тем, кто не смотрел, – рекомендуем: в принципе, весьма поучительное зрелище.

Тезис № 4.

США с геофизической точки зрения – очень уязвимая страна. Сдетонировать катаклизм в районе разлома Сан-Андреас реально с помощью боеприпаса в массогабаритных характеристиках 16-тонной бомбы, которую, по оценкам специалистов из ядерного центра России в Сарове и крупного российского специалиста в этой области, доктора технических наук Игоря Острецова, реально выполнить в пределах 5–7 тонн.

То есть его легко «вписать» в массогабаритные характеристики тяжёлой межконтинентальной баллистической ракеты типа Р-36М или, по классификации НАТО, SS-18 Mod. 1, 2, 3 «Сатана»: забрасываемый с её помощью вес достигает 8 тонн, что вполне реально и для спутников, выводимых сегодня на орбиту.

Тезис № 5.

Гарантированным, как предполагает Константин Сивков, источником катастрофных геофизических процессов может быть, прежде всего, удар по Йеллоустоунскому супервулкану. Даже одиночный наземный взрыв 5—7-тонного боеприпаса инициирует мощнейшее извержение. В результате США прекратят своё существование, хотя и для остального мира последствия окажутся катастрофическими.

В наименьшей степени пострадает Россия – в силу удалённости от места извержения, размеров территории и места расположения. Также относительно невелик будет ущерб для стран, расположенных на противоположных от США частях земного шара. Однако в любом случае извержение станет катастрофой для всей цивилизации.

Тезис № 6.

Другой вариант мегаудара – инициирование гигантских цунами. Это идея академика Андрея Сахарова. Суть её состоит в том, чтобы взорвать несколько боеприпасов в расчётных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов (в пределах 3–4 на каждом) на глубине 1,5–2 километров. В результате, по расчётам Сахарова и других учёных, сформируется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400–500 и более метров. Обрушившись на материк, она смоет всё на расстоянии более 500 километров.

Если взрывы произвести на более значительных глубинах, вблизи дна, где земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка, она может быть локально разрушена и магма, вступив в контакт с океанской водой, многократно усилит силу взрыва. В этом случае высота цунами достигнет более 1,5 километра, а зона разрушений превысит 1500 километров от берега. Это будет исключительно «чистое» оружие – ядерная зима не наступит, так как не образуются гигантские пылевые облака, а пары воды обрушатся на землю в виде чудовищных радиоактивных ливней вблизи своего формирования, то есть – на те же США. Такой удар, безусловно, инициирует тектоническую активность во всём регионе, в том числе, вполне возможно, и извержение Йеллоустоунского супервулкана. Обратная волна смоет практически всю Западную Европу. То есть – весь блок НАТО.

Впрочем, к катастрофическим геофизическим последствиям приведёт подрыв даже одного мощного боеприпаса в районе разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель или Сан-Хосинто.

От себя добавим, что один из создателей советской водородной бомбы, академик Андрей Сахаров (21.05.1921 – 14.12.1989), в 1953–1954 годах и в самом деле предлагал нестандартный вариант противодействия военной угрозе со стороны США. Советский дипломат, политический и общественный деятель, работавший в своё время референтом А.А. Громыко и Н.С. Хрущёва, – Валентин Фалин (родился 03.04.1926 г.) – позднее, в цикле публичных семинаров, текст которых в 2011 году был размещён на сайте информационного агентства «Regnum», вспоминал об обстоятельствах этой истории.

Приведу цитату из воспоминаний Валентина Фалина: «В конце правления Брежнева американцы разместили в ФРГ стратегические ракеты “Першинг-2”. Они были сконструированы как средство поражения командных подземных центров и обезглавливания, таким образом, вооружённых сил СССР. Для достижения цели им требовалось 6–8 минут. Наша космическая оборона исходила из посылки – если в течение 2–3 минут подтвердится, что “Першинг” держит курс на восток, автоматом в ответ запускаются советские ракеты по объектам НАТО. Нетрудно представить себе, какая участь ждала Германию и её союзников. Напомню, острие против острия не было нашим выбором.

А.Д. Сахаров вообще предлагал не обслуживать вашингтонскую стратегию разорения Советского Союза гонкой вооружений. Он выступал за размещение вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий США ядерных зарядов по 100 мегатонн каждый. И при агрессии против нас либо наших друзей нажать кнопки. Было это сказано им до ссоры с Никитой Сергеевичем в 1961 году из-за разногласий по поводу испытания термоядерной бомбы мощностью 100 мегатонн над Новой Землей. Сахаров не в одиночку предостерегал советское руководство против погружения страны в бездонный водоворот гонки вооружений. И.Н. Острецов сотоварищи доказывал в 1970—1980-х годах, что созданная в КБ Уткина ракета “Сатана” (по натовской классификации) с её 16 разделяющимися боеголовками индивидуального наведения каждая по 2 мегатонны – это надёжнейший оборонительный щит. И можно было бы сделать паузу на 15–20 лет вперёд».

27 сентября 2012 года на сайте исторического журнала «Дилетант» была опубликована статья Виктора Сбруева «“Царь-торпеда” и план академика Сахарова». В её тексте приводятся воспоминания Андрея Сахарова по поводу его предложения: «Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин (в прошлом – боевой командир, кажется, Герой Советского Союза). Он был шокирован “людоедским” характером проекта, заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооружённым противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве». Начальник 6-го (атомного) управления ВМФ СССР, контр-адмирал Пётр Фомич Фомин и в самом деле был против предложенного Андреем Сахаровым подхода – всех интересующихся деталями этой истории отсылаю к публикации сайта журнала «Дилетант».

Справедливости ради надо сказать, что Андрей Сахаров уже много позднее выступал с предложениями несколько иного характера. В книге Виталия Правдивцева «Тайные технологии. Биосферное и геосферное оружие» (с. 205) об этом рассказывается следующее: «В 1987 г. лауреат Нобелевской премии мира, известный советский академик Андрей Сахаров предлагал американцам произвести разрядку тектонических напряжений разлома Сан-Андреас в Калифорнии. Этот регион на стыке подвижных литосферных плит считается наиболее сейсмоопасным в США. Искусственный “сдвиг” тектонических напряжений мог бы предотвратить многие потенциальные катастрофы. На это предложение американцы с иронией заметили, что взрывать ядерные заряды в Калифорнии не намерены. Через два года, 17 октября 1989 г., землетрясение в Сан-Франциско мощностью в 7,1 балла по шкале Рихтера унесло жизни более сотни американцев. За 15 секунд было разрушено 18 тыс. домов и 80 мостов, свыше 12 тыс. человек в один миг стали бездомными. Материальный ущерб был оценён почти в 6 млрд долларов».

Тезис № 7.

По оценке Константина Сивкова, такого рода супербоеприпасы могут быть, в частности, заранее скрытно выставлены в расчётных точках на глубинных позициях с кораблей ВМФ РФ, замаскированных под гражданские суда, с обеспечением возможности доведения до них в угрожаемый период команды на взрыв с использованием комбинированной системы связи, обеспечивающей гарантированное поступление сигнала. После стабилизации ситуации боеприпасы снимаются специальными судами.

Время на разработку и налаживание выпуска поражающих элементов требуемого калибра, по оценкам специалистов, может составить от 5–6 до 10–12 лет. Примерно столько же времени потребуется на разработку и производство необходимого числа носителей. Иначе говоря, асимметричное мегаоружие может появиться у России в ближайшие 10 лет.

Строго говоря, факт бурного обсуждения со стороны международного медиа-сообщества статьи Константина Сивкова выглядит несколько странно по той причине, что ещё 24 марта 2013 года в рамках передачи «Сценарий XXI» в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Константин Сивков озвучивал аналогичные тезисы. Причём Константин Валентинович рассуждал также с позиции того, чем же на самом деле является знаменитая американская программа «HAARP», насколько она может эффективно воздействовать на климат Земли глобально и локально и что ей можно противопоставить.

Отчасти о том же говорил в первой части этой программы (она вышла в эфир «Эха Москвы» 17 марта 2013 года) академик РАН Владимир Фортов, ныне занимающий должность президента Российской академии наук.

Понятно, что наличие колоссального по своей разрушительной силе оружия или (как в случае с соображениями Константина Сивкова) возможностей его нестандартного применения вовсе не означает обязательность его использования. История человечества многократно доказывала, что государство, имевшее в своём распоряжении вооружение подобного уровня, тем самым страхует себя от гипотетически возможной агрессии против него потенциальных противников. Иначе говоря, это условно называемое мега-оружие выполняет предупредительные функции и является своего рода силой сдерживания.

Как работает супервулкан: вопросы теории

Однако, говоря о возможности активизации Йеллоустоунского супервулкана, отставим в сторону военный и террористический аспекты и сосредоточимся на естественном ходе событий. В начале 2014 года по мировым СМИ (о социальных сетях и блогерах даже и говорить не будем) пронёсся самый настоящий шквал публикаций, связанный с тем, что в Йеллоустоуне ситуация подходит к критической, а до взрыва одноимённого супервулкана осталось совсем немного времени. К этим публикациям мы ещё вернёмся, но вот вопрос: что же нам сегодня известно о вулканах в принципе и, в частности, о вулкане Йеллоустоуна? Известно, в общем-то, не так уж и много.

Да, фактом является то, что к наиболее опасным катастрофам природного характера, постоянно угрожающим человечеству, с полным основанием можно отнести угрозу вулканической активности. Причём в последние годы всё более тревожные прогнозы раздаются относительно возможности взрыва супервулкана, который находится на северо-западе США, в штате Вайоминг, на границе штатов Монтана и Айдахо, на территории знаменитого Йеллоустоунского национального парка.

Супервулканы в этом смысле – отдельная история. Сам термин «супервулкан», собственно говоря, не совсем научен, и появился он очень недавно: впервые его применили в одной из научно-популярных телепередач английского телеканала BBC в 2000 году. Одним из самых известных среди них является Йеллоустоунский супервулкан.

Как зарождается и взрывается супервулкан? Приведём цитату из книги Вадима Панина «2012. Версии и факты», которая в 2010 году вышла в Санкт-Петербурге, в издательстве «Питер»: «Движения литосферных плит приводят к тому, что в зонах, расположенных довольно далеко от их границ, к верхнему слою земной коры поднимаются огромные объёмы магмы. Это давящее на кору образование называется нижним магматическим очагом.

Вскоре магма расплавляет находящийся над ней слой земной коры и по уже имеющимся каналам поднимается выше. Постепенно образуется растущий карман с магмой – верхний магматический очаг. Оставшийся над ним слой земной коры довольно тонок, под натиском магмы по его периметру появляются трещины и новые каналы, ведущие к поверхности, которые немного стравливают давление, не давая “нарыву” лопнуть сразу. Из этого следует, что огромные по человеческим меркам вулканы для супервулкана – не более чем точки для снижения давления, а выплеснутые ими объёмы лавы – крупицы от общей массы верхнего магматического очага.

В карман продолжает поступать магма из нижнего очага, постепенно заполняя его до критических объёмов. Тонкий по меркам земной коры слой над верхним магматическим очагом – как правило, около 10 километров – продолжает деформироваться. Наконец, трещины по его краям расходятся, выпуская гигантские объёмы магмы.

Одновременно с этим на верхний магматический очаг опускается потерявшая опору по краям “заплата” земной коры, в тысячи раз увеличивая давление магмы на трещины по периметру – это и есть главный взрыв. Обрушившаяся “кровля” выдавливает из верхнего кармана большую часть магмы – и вся она выплёскивается на поверхность, одновременно снося края самой кровли. […]

Вскоре подобный вулкан извергает магму и фрагменты земной коры всей своей освободившейся от осколков заплаты поверхностью – дырой площадью несколько тысяч квадратных километров.

После освобождения большей части магмы из резервуара на этой поверхности образуется тонкая корка, которая называется кальдерой супервулкана. Постепенно она становится толще, “зарастает” – этот процесс затягивается на многие тысячелетия. Но из-за того, что магма из нижнего магматического резервуара продолжает поступать в верхний и там накапливаться, постепенно поднимая поверхность кальдеры, заживление этой огромной раны на теле Земли так никогда и не завершится».

Таким образом, супервулкан – это своего рода бомба замедленного действия. Магма в подобного типа вулканах, не выходя наружу, накапливается очень долго. Но когда давление внутри земной коры на этом участке достигает своего максимума, происходит колоссальной силы взрыв.

Учёные предполагают, что Йеллоустоунский вулкан активизируется примерно один раз в 640–650 тысяч лет, и, как считается, он взрывался уже три раза: 2 миллиона, 1,3 миллиона и 0,65 миллиона лет назад. Иначе говоря, периодичность активизации Йеллоустоунского супервулкана – один раз в 640–700 тысяч лет. А это означает, что время его очередного взрыва теоретически уже пришло. Хотя до недавних пор было принято считать этот вулкан умирающим, а его многочисленные гейзеры и выходы на поверхность земли прочих продуктов вулканического происхождения – остаточными явлениями.

Прогнозы насчёт времени наступления «часа Икс» в Йеллоустоуне разнятся: одни обозначают его временным отрезком между 2012 и 2016 годом, другие говорят о том, что взрыв может произойти в ближайшие 65 лет, третьи считают, что это может случиться через несколько столетий или даже тысячелетий.

Йеллоустоунский национальный парк с 1960-х годов является местом массового туризма: ежегодно его посещают более 2 миллионов человек. Особую привлекательность парку придают, конечно же, гейзерные поля, каковые в мире, помимо Йеллоустоуна, имеются разве что в Чили, Исландии, Новой Зеландии и на Камчатке («Долина гейзеров»).

Но в 2002 году в Йеллоустоуне открылось несколько новых горячих источников. После чего, в следующем году, был ограничен доступ туристов к ряду уже действовавших гейзеров. С помощью глобальной навигационной спутниковой системы GPS и радарных измерений искусственных спутников Земли в 2004 году выяснилось, что почва в районе подземного вулкана поднялась на 7 сантиметров. В отдельных точках с тех пор грунт поднялся на 1,5 метра, притом что в период 1984–2004 годов даже в самых активных местах Йеллоустоуна почва не поднималась более чем на 10 сантиметров. В течение трёх месяцев 1985 года в парке было зарегистрировано около 3000 мелких землетрясений. Это дало основания для предположений о том, что кальдера Йеллоустоунского супервулкана опускается вниз. С другой стороны, фактом является и то, что в 2000 годах учёные констатировали снижение сейсмической активности этой территории.

В последующие годы режим посещения Йеллоустоунского национального парка постоянно ужесточался, ряд зон был полностью закрыт для туристов, а в 2007 году при Управлении Президента США был создан Научный совет, в который вошли представители научного мира, а также члены Агентства национальной безопасности. Ежемесячно Совет представляет Президенту США отчёт о ситуации в Йеллоустоуне.

Фактом является и то обстоятельство, что о существовании так называемых супервулканов стало известно очень недавно – в начале 1960-х годов, когда стало возможно наблюдать поверхность нашей планеты с искусственных спутников Земли. Именно в те годы сотрудники Геологической службы США и определили размер кальдеры Йеллоустоунского супервулкана: она составляет площадь примерно 30 на 100 километров, но окончательно её внешнее исследование, как считается, было завершено только в 1972 году.

Учёные-вулканологи признают, что супервулканов на Земле, в общем-то, немного. Для их образования необходимо совпадение как минимум двух редких факторов – мощных подземных источников тепла и относительно небольшой толщины земной коры.

Считается, что последнее по времени извержение супервулкана произошло на индонезийском острове Суматра примерно 73–75 тысяч лет назад. Тогда в результате взрыва вулкана Тоба (Toba) в воздушное пространство Земли было выброшено такое количество вулканического пепла, что на планете в течение, как минимум, полугода царила вулканическая зима: Солнца практически не было видно, а средняя температура снизилась примерно на 10–15 градусов по Цельсию.

В 2008 году в журнале «Огонёк» была опубликована статья Елены Кудрявцевой и Анны Федякиной «Жизнь на супервулкане», из которой широкая общественность узнала о том, что на Камчатском полуострове был обнаружен российский супервулкан – в районе Банных термальных источников на реке Паратунка.

Руководитель лаборатории геологии геотермальных полей Института вулканологии и сейсмологии Российской академии наук Владимир Леонов журналистам «Огонька» рассказал следующее: «Сегодня мы можем утверждать, что термальные источники питаются от остывающей магмы, которая расположена на глубине 6–9 километров. Это остаточные явления грозного когда-то процесса, который, скорее всего, в этом районе не повторится. Тем не менее, этот район взят под усиленное наблюдение. Мы регулярно берём пробы из источников, потому что именно изменение химического состава термальных вод будет свидетельствовать о глубинных изменениях в первую очередь».

По мнению профессора Билла МакГуайра (Bill McGuire; родился в 1954 году) из научно-исследовательского центра «Benfield Hazard» при лондонском «University College», одного из ведущих специалистов в мире по супервулканам, приведённому в том же номере журнала «Огонёк», ситуация с угрозой взрыва супервулкана выглядит сегодня следующим образом: «Йеллоустоун и Тоба на Суматре – те два места, за которыми нужно наблюдать в первую очередь. Возможность извержения супервулкана в 12 раз вероятнее, чем падение метеорита. Вероятность того, что это произойдёт в течение нашей жизни – 0,15 процента, но мы должны всё равно готовиться. Суперизвержение – это крупнейший взрыв в мире, который затмит все остальные события и повлияет на жизнь каждого на планете».

Аналогичной точки зрения придерживается и российский вулканолог Пётр Шебалин, который полагает, что в случае извержения Йеллоустоунского супервулкана вселенской катастрофы ожидать не следует. В уже упоминавшейся мной статье «Пепел Йеллоустоуна», опубликованной в журнале «Вокруг света» в мае 2015 года, Пётр Шебалин, в частности, замечал: «Йеллоустоунский вулкан не принадлежит к так называемым стратовулканам, которые выбрасывают пепел и газы в верхние слои атмосферы, как это было при извержениях Кракатау в Индонезии или филиппинского вулкана Пинатубо в 1991 году. А значит, пепел останется в нижних слоях атмосферы и будет в течение двух-трёх месяцев оседать на поверхность Земли. Правда, крупных проблем с сельским хозяйством избежать не удастся, и не только в США, но отчасти и в других странах.

Впрочем, есть на Земле вулканы и пострашнее – это Этна и Везувий в Италии, Мерапи и Папандаян на Яве (Индонезия), Ключевская сопка и вулкан Корякский (Камчатка), Колима и Попокатепетль в Мексике. Если в США хорошо налажена служба эвакуации, да и людей рядом живёт не так много, то упомянутые вулканы расположены в основном в густонаселённых регионах, и даже в Италии на быструю и эффективную эвакуацию не стоит рассчитывать, не говоря уж о Мексике.

Что касается индонезийских вулканов, то в их окрестностях в силу особенностей застройки и менталитета жителей эвакуация практически невозможна. В 1006 году Мерапи извергся и практически уничтожил целое яванское царство Матарам. Сейчас на Яве проживает 140 миллионов человек, и очередное извержение Мерапи будет сравнимо по итогам со Второй мировой войной – в первые же часы он убьёт десятки миллионов человек, и не меньше погибнет в последующие месяцы».

Эйяфьядлайёкюдль, Тамбора и другие – немного об истории вулканологии

Ещё один известный факт, который вряд ли кто будет оспаривать: от извержений даже обычных вулканов человеческая цивилизация находится в весьма сильной зависимости. Вспомним хотя бы недавнее извержение исландского вулкана Эйяфьядлайёкюдль (Eyjafjallajökull), расположенного на юге Исландии, примерно в 125 километрах восточнее столицы государства – Рейкьявика. Предыдущее пробуждение этого вулкана с труднопроизносимым названием отмечалось без малого 200 лет назад: с 19 декабря 1821 года по 1 января 1823 года. В последующие годы Эйяфьядлайёкюдль относили к категории спящих вулканов. До тех пор, пока 20 марта 2010 года он вновь не проснулся.

Наиболее активная фаза извержения Эйяфьядлайёкюдля, напомню, пришлась на апрель и частично на май 2010 года. В результате выброса вулканического пепла в значительной части северного полушария Земли на несколько недель приостанавливалось воздушное сообщение: с 16 по 20 апреля 2010 года практически вся северная часть европейского континента осталась без авиационного сообщения. Миллионам пассажиров приходилось либо отменять свои поездки, либо добираться до своего пункта назначения с помощью иных, морских или наземных, транспортных средств. Авиационные компании в результате вынужденного простоя и отмены рейсов, на которые уже были приобретены билеты, понесли многомиллиардные убытки. А в европейских странах, как и водится, начали распространяться панические настроения, основанные на апокалипсических прогнозах относительно грядущих итогов этого извержения. Эти настроения усиливались, помимо прочего, ещё и реальной информацией.

Дело в том, что у вулкана Эйяфьядлайёкюдль, в отличие от многих его «собратьев», имеется не один, а три кратера. И если смотреть на изображение кратеров этого вулкана, сделанное с воздуха, впечатление оно производит и в самом деле гнетущее.

Тогда, в 2010 году, панические настроения по поводу извержения Эйяфьядлайёкюдля подогревались напоминаниями о тяжелейших последствиях, которые наступили в начале XIX века в результате извержения вулкана Тамбора (Tambora, Tomboro), расположенного на острове Сумбава в Индонезии. А вот воспоминания об извержении этого вулкана имеются более достоверные.

Извержение вулкана Тамбора продолжалось около десяти дней – с 5 до 15 апреля 1815 года. Выброшенные в результате извержения колоссальные массы вулканического пепла (по разным источникам, их объём доходил до 150 кубических километров) в течение трёх суток полностью скрывали от солнечного света территорию в радиусе 500 километров от вулкана. Непосредственно в результате извержения погибло порядка 10 000 человек, а впоследствии – в результате голода и болезней – умерло, по данным из различных источников, от 50 000 до 90 000 человек.

Последствия этого извержения сказались на климате Европы и Северной Америки, на территории которых наступивший 1816 год отличался крайней суровостью. В историю он и вошёл под именем «Год без лета» и по наши дни считается самым холодным годом с начала документированных метеорологических наблюдений. По сути, извержение вулкана Тамбора вызвало в северном полушарии эффект вулканической зимы, которая, правда, и не сопровождалась чересчур катастрофическими последствиями. Хотя это – как посмотреть.

В результате крайне холодного лета 1816 год выдался крайне неурожайным. Климатическая аномалия, по сути, продолжалась до 1819 года. В 1817 году цены на зерно поднялись в 10 раз, голод стал реальностью для европейцев, десятки тысяч которых, не успев, к тому же, оправиться от наполеоновских войн, вынуждены были в эти годы эмигрировать в Северную Америку.

Попутно замечу, что эти временные климатические изменения оказали хоть и косвенное, но весьма своеобразное влияние на развитие мировой литературы. Дело в том, что всё лето 1816 года супруги Шелли – классик английского романтизма Перси Биши Шелли (Percy Bysshe Shelley; 04.08.1792 – 08.07.1822) и его жена Мэри (Mary Shelley-Wollstonecraft Godwin; 30.08.1897 – 01.02.1851) – вместе с ещё одним классиком английской литературы – Джорджем Ноэлом Гордоном Байроном (Georg Gordon Byron 6th Baron; 22.01.1788 – 19.04.1824) – провели на берегу Женевского озера. Погода была ненастная: как вспоминала впоследствии сама Мэри Шелли, «беспрестанный дождь целыми днями не выпускал нас из дома».

Компания живо обсуждала ещё актуальные для того времени опыты английского врача Эразма Дарвина (Erasmus Darwin; 12.12.1731 – 18.04.1802), деда Чарльза Дарвина. Эразм Дарвин пользовался в своё время репутацией предсказателя будущего, работавшего по методике Нострадамуса, и занимался вопросами гальванизации с целью, как полагали многие его современники, оживления умерших людей. Вдоволь пообсуждав эту тему и начитавшись рассказов немецких авторов о привидениях, компания нашла свой метод убить скуку: лорд Байрон предложил каждому написать какую-нибудь страшную историю.

Сам Байрон сделал набросок сюжета с главным героем по имени Август Дарвелл, но очень быстро отказался от продолжения своей задумки. Но врач Байрона – Джон Уильям Полидори (John William Polidori; 17.09.1795 – 24.08.1821) сюжет Байрона не только запомнил, но и тремя годами позднее создал на его основе небольшую повесть «Вампир» («Vampyr»), которая, таким образом, стала первым произведением на эту тему, опубликованным на английском языке, – задолго до романа «Дракула» ирландца Брэма Стокера, впервые увидевшего свет в 1897 году.

Отличилась и Мэри Шелли, которая летом 1816 года написала новеллу, изданную двумя годами позднее уже в расширенном виде, как роман. Этот роман впоследствии стал основой для целого направления в мировой литературе, и особенно – в кинематографе. Речь, конечно же, идёт о романе «Франкенштейн, или Современный Прометей», который, как считается, стал одним из первых произведений в жанре научной фантастики.

А теперь – ещё один интересный факт: первым, кто столетие спустя, в 1920 году, указал на взаимосвязь извержения вулкана Тамбора и похолодания в северном полушарии в 1816 году, был американский физик и климатолог Уильям Хамфрейс (William Jackson Humphreys; 03.02.1862 – 10.11.1949): наиболее известной его работой является книга «Физика воздуха» («Physics of the Air»), впервые опубликованная в 1940 году и с тех пор выдержавшая множество переизданий.

Сегодня вулканология является общепризнанной отраслью научного познания, синергетически включающей в себя методологию таких научных направлений, как география, геология, геоморфология, геофизика, геохимия и ряда других наук. Если вы побеседуете с вулканологом-профессионалом, он, безусловно, назовёт вам не один десяток имён авторитетных, всемирно известных учёных, начиная с авторов античности, которые внесли свой несомненный вклад в историю наблюдения за вулканами и изучения их активности. Но вот вам ещё два факта.

Официально начало изучения вулканов в Европе началось относительно недавно – 173 года назад, когда в 1842 году на склоне горы Везувий в Италии была основана первая научная специализированная вулканологическая обсерватория. В 1911 году начало свою работу второе аналогичное научно-исследовательское учреждение – в районе вулкана Килауэа на Гавайских островах.

После окончания Первой и Второй мировых войн интерес к изучению вулканов в значительной степени угас по вполне объяснимым причинам – человечеству, занятому самоистреблением, было не до вулканов. И возобновился он уже в 1950-х годах во многом благодаря субъективному обстоятельству по имени «человеческий фактор»: в результате деятельности известнейшего французского геолога, вулканолога, писателя, кинооператора и популяризатора этого научного направления – Гаруна Тазиева (Haroun Tazieff; 11.05.1914 – 02.02.1998). Отсюда вполне естественный вопрос: стоит ли удивляться тому обстоятельству, что наблюдение человечества за теми же вулканами имеет весьма недолгую историю, а научные результаты этих наблюдений, как ни крути, имеют достаточно скромный объём? Понятно, что и прогнозы как извержений вулканов, так и их последствий также имеют весьма широкий разброс.

Вот вам ещё один пример такого рода. 7 февраля 2015 года на веб-сайте «Российской газеты» была опубликована небольшая статья «Йеллоустоунский вулкан готов проснуться», посвящённая предсказаниям сотрудника Йеллоустоунского национального парка США Генри (Хэнка) Хислера о скором извержении супервулкана, результатом чего может стать исчезновение половины территории США. О Хислере чуть дальше скажем поподробнее, но вот что интересно. В качестве комментария к этой информации автор «Российской газеты» привёл слова профессора МГУ, заведующего кафедрой динамики геосфер Николая Короновского.

ДОСЬЕ

Короновский Николай Владимирович.

Родился 4 июля 1933 года в г. Ленинграде. Окончил геологический факультет МГУ с отличием (1956). Кандидат геолого-минералогических наук (1964), доктор геолого-минералогических наук (1980). Профессор (1986), заведующий кафедрой динамической геологии геологического факультета МГУ (1986). Лауреат премии им. А.Д. Архангельского (РАН, 1996), заслуженный деятель науки РФ (1993).

Председатель Экспертного совета ВАК по наукам о Земле, член бюро Тектонического комитета России. Член редколлегий журналов «Геотектоника», «Вестник Московского университета. Серия Геология». Область научных интересов: региональная геология и геологическая съёмка, орогенный вулканизм и его соотношения с тектоникой и геодинамикой.

Выступал с лекциями в университетах Греции, Голландии, Норвегии, Мексики, Германии, Болгарии, Канады, Венгрии и ряда других стран, а также нефтяных компаниях Израиля и США. Автор программы по геологии для школ. Подготовил 13 кандидатов наук. Опубликовал более 250 научных работ.

Основные труды:

– «Орогенный вулканизм и тектоника Альпийского пояса Евразии» (соавт. Е.Е. Милановский, 1973);

– «Краткий курс региональной геологии СССР» (1978);

– «Основы геологии» (соавт. А.Ф.Якушева, 1991).

О перспективах скорого извержения Йеллоустоунского вулкана Николай Короновский в беседе с корреспондентом «Российской газеты» рассказал следующее: «Действительно, в районе этого вулкана появились некоторые свидетельства, что магма может подниматься вверх. И если вырвется, то Америке мало не покажется. Но дело в том, что подобную картину мы видим не первый раз. Там периодически активность то растёт, то затухает. Это напоминает поведение своеобразного подземного пузыря, который то надувается, то сдувается. Поэтому к нынешней активности надо относиться спокойно. Нет явных признаков, которые были бы, что называется, “верняками” и с высокой вероятностью указывали бы на близость извержения. Картина пока неясна. Иное дело с находящимся в США вулканом Святая Елена. Его извержение в 2008 году было предсказано с высокой точностью, но там как раз были очень явные признаки катаклизма. Словом, можно точно сказать, что Йеллоустоунский вулкан заговорит, но вот когда… Что касается ссылки, будто бы по статистике этому вулкану время просыпаться, здесь сроки такие: плюс-минус 10 тысяч лет».

Всё верно. Учёных тоже можно понять – они просто не имеют права выдавать за неопровержимые истины то, что является всего лишь предположением, гипотезой, не подтверждённой практическими наблюдениями. Но очевидно и другое. 10 тысяч лет для такого супервулкана, как Йеллоустоунский – это, можно сказать, ерунда, не очень большой срок. Сопоставимо с годом жизни человека возраста 65 лет.

А фактически всё это означает, что Йеллоустоунский вулкан и в самом деле может рвануть в любой момент. Ни никто не может точно сказать, когда же именно это произойдёт и к каким последствиями это извержение может привести.

Личный опыт

Разговоры о возможности скорого извержения Йеллоустоунского супервулкана, как известно, основываются в значительной степени на количестве малых землетрясений на территории одноимённого национального парка, которых в последнее время фиксируется всё больше. Но являются ли они неопровержимым подтверждением грядущего в скором времени катаклизма?

Да, фактом является то, что в 2003 году был ограничен доступ туристов в район бассейна гейзеров Норрис (Norris Geyser Basin) на северо-западе кальдеры супервулкана. Причиной явилось то, что у некоторых гейзеров бассейна резко повысилась температура. Настолько резко, что ряд гейзеров вместо воды стали выбрасывать в воздух пар. В следующем, 2004-ом, году там же погибло 5 бизонов, которые, как известно, давно обитают в долине парка. Плюс – фиксация поднятия почвы сразу в нескольких районах Йеллоустоунского парка со скоростью 4–7 см в год.

Известно, что в Йеллоустоуне постоянно регистрируются десятки и сотни мелких землетрясений, которые заметны только для сейсмографов и прочей научной аппаратуры. Одним из наиболее значительных землетрясений послевоенного периода можно назвать землетрясение магнитудой 7,5, произошедшее в 1959 году почти на северной границе парка, в результате которого погибло 28 человек. Значительное землетрясение магнитудой 6,1, приведшее к незначительным разрушениям, произошло 30 июня 1975 года. Или вот, к примеру, 1985 год, когда на протяжении трёх месяцев в парке было зарегистрировано около 3000 малых землетрясений, которые, как полагают учёные, могли быть связаны с опусканием поверхности кальдеры Йеллоустоунского супервулкана. Последняя серьёзная серия подземных толчков была зафиксирована в мае-апреле 2007 года – 16 землетрясений магнитудой до 2,7. Более 250 мелких землетрясений на протяжении двухдневного периода было зафиксировано в 2010 году.

Последний раз достаточно сильные землетрясения магнитудой 4,8 в центральной части парка были зафиксированы утром 30 марта 2014 года. Считается, что это была самая сильная серия подземных толчков после 22 февраля 1980 года.

С формальной точки зрения эту статистику можно прокомментировать следующим образом: так как Йеллоустоунская кальдера является сейсмически активной зоной, нет ничего удивительного в том, что на её территории постоянно фиксируется масса незначительных, не заметных для человека землетрясений. Стало быть, особо беспокоиться, вроде бы, нет повода. Но так ли это?

Несмотря на то что вулканология является относительно молодой наукой, а её широкомасштабное развитие, по сути, началось в 1950-х годах, о чём я уже говорил ранее, глупо было бы считать, что она за время своего существования всё же не накопила определённой статистики и не разработала, пусть и в начальном виде, собственной методологии. Так оно и есть. И вот эти наблюдения показывают, что так называемые мелкофокусные землетрясения, как правило, являются предвестниками извержений вулканов. А мелкофокусные землетрясения – это именно то, что уже не первый год наблюдается в районе Йеллоустоунского супервулкана.

…В 1993 году мне довелось посетить Йеллоустоунский национальный парк. Произошло это во время поездки в США группы российских журналистов, которая была организована в рамках программы «Информационного агентства Соединённых Штатов» («United States Information Agency», USIA), о котором есть смысл сказать пару слов.

Существовавшее с августа 1953 по сентябрь 1999 года, USIA было в значительной степени пропагандистским органом. Помимо прочего, в рамках деятельности USIA существовала и служба организации поездок в США представителей разных профессиональных групп из различных стран, в том числе – из постсоветской России. Ну и вот: нас, российских журналистов, в течение месяца (с 27 сентября по 26 октября 1993 года) возили по разным городам и штатам США, где мы встречались с представителями журналистского сообщества, политиками, общественными деятелями, преподавателями, изучая, как в США работают средства массовой информации, как со СМИ взаимодействуют органы государственного и муниципального управления и пр. Короче, показывали жизнь Соединённых Штатов в максимально благоприятном свете.

В числе пунктов посещений были не только крупные города, такие, к примеру, как Чикаго, Вашингтон, Сан-Франциско, Нью-Йорк, но и небольшие городки типа Бозмена (Bozeman), что в штате Монтана. Хотя вот Бозмен назвать городком язык как-то не поворачивается – в 1993 году его население насчитывало что-то около 23 000 жителей, а такое число граждан тогда проживало далеко не каждом районном центре России. Рейс самолёта из столицы штата Калифорния, города Сакраменто, в Солт-Лейк-Сити, оттуда – в Бозмен, и вот вечером 13 октября наша группа прибыла в окрестности Йеллоустоунского национального парка.

Большое количество встреч, которыми сопровождались пребывания в каждом городе, прямо скажем, изрядно утомляли. Бозмен не стал в этом смысле исключением, но организаторы поездки давали и своего рода разгрузочные, чисто туристические дни. Таким днём во время пребывания в штате Монтана (а там мы находились пять дней – с 13-го по 17 октября) и стала суббота, 16 октября, целиком отданная под посещение Йеллоустоунского национального парка.

Экскурсия проходила на небольшом автобусе, которым управлял водитель-гид Майк Уэлтон (Mike Welton). Господин Уэлтон отличался хорошим знанием предмета, ибо уже далеко не первый раз и не первый год возил по Йеллоустоуну туристов. Он рассказывал много чего интересного про парк, в том числе – и про его историю. По легенде, основанию 1 марта 1872 года этого первого в мире национального биосферного парка (Yellowstone National Park) предшествовали следующие обстоятельства. Американцы-первопроходцы, открывшие эти территории, дескать, были так потрясены их красотами, что приняли решение: земли Йеллоустоуна никогда не перейдут в частную собственность и принадлежать будут всей американской нации!

– Версия хоть и красивая, но является самой откровенной брехнёй, – с энтузиазмом делился с русскими журналистами свой информацией Майк Уэлтон. – На самом-то деле всё было по-другому. Припёрлось в эту местность несколько чуваков на лошадях, увидели жутко красивую природу. Ну, вечерком, разведя костёр, остановились на ночёвку. Стали судить-рядить, как же им между собой поделить эти земли. А делить-то трудно – местность гористая, запаришься бегать по горам и ставить межевые отметки. Да тут ещё гейзеры, серой воняет, горячие речки и огненные озёра. Короче, чем больше они спорили о том, как делить эти земли, тем чаще и обильнее они прикладывались к бутылочке, а они по-чёрному бухали «вискарь» – это я вам совершенно точно говорю! И вот пришёл один прекрасный момент, когда до них дошло: дело запросто может дойти до рукоприкладства, а там, глядишь, – и до смертоубийства. Когда к этим чертилам пришло осознание прискорбного факта, что они запросто могут отправить друг друга к праотцам, но так и не успеть поделить эти земли, они и приняли решение под кодовым названием “Так не доставайся же ты никому!”. То есть что открытая ими территория отойдёт в общественную собственность. Так оно всё и было!

Об увиденном в Йеллоустоуне можно было бы рассказывать долго. Но если вкратце резюмировать впечатления от пребывания в национальном парке, то лучше всего подойдут слова, произнесённые одним из героев знаменитого сериала Дэвида Линча «Твин Пикс»: места здесь красивые, но странные. И вот почему.

Поездка по асфальтовой трассе «Большая петля», соединяющей туристические объекты Йеллоустоунского национального парка, постоянно сопровождалась одним и тем же повторяющимся сюжетом: мы периодически натыкались на автомобили, претерпевшие то или иное дорожно-транспортное происшествие. Кто-то съехал в кювет, кто-то налетел на столб или врезался в дерево, кто-то сбил представителя местной фауны. И это было тем более странно, что дорожные трассы «Большой петли» вовсе не напоминали Лексингтон-авеню в Нью-Йорке в час пик, наоборот – они были полупустынны, а день отличался переменной облачностью и отличной видимостью.

Майк Уэлтон тогда заметил, что он никогда ранее не видел такого количества аварий в Йеллоустоуне. В ходе обсуждения причин небывалого количества ДТП никакой единой точки зрения выработано так и не было. Но в числе высказанных гипотез прозвучала и такая: так как Йеллоустоунская кальдера – зона, связанная с вулканической деятельностью, следовательно, она имеет во многом аномальную природу. Во всяком случае, все аспекты этих отклонений от так называемой нормы современная наука объяснить не может. А раз так, то не исключено, что в какие-то моменты зона может оказывать на физиологию и психику человека необъяснимое, но весьма ощутимое воздействие, что и могло стать причиной непонятного и нелогичного, на первый взгляд, увеличения количества ДТП на трассах «Большой петли».

Но вернёмся в наши дни.

Йеллоустоун сегодня – расследование «Фонтанки. Ру» и показания сейсмодатчиков Isthisthingon.org

8 февраля 2015 года телеканал Министерства обороны РФ «Звезда» сделал сенсационное сообщение, текстовая версия которого и по сей находится на его официальном веб-сайте и имеет пугающий заголовок: «Мощный вулкан уничтожит Америку через две недели – учёные». Ссылаясь на заявление американского вулканолога Хэнка Хесслера, было сказано, что извержение Йеллоустоуна «неизбежно и может начаться в ближайшие две недели». Это извержение выбросит в воздух такое количество пепла, что его слой в той или иной степени покроет всю планету и резко изменит климат на Земле, что, в свою очередь, приведёт к гибели большинства населения, уничтожению сельскохозяйственных культур. И что более всего от извержения Йеллоустоунского супервулкана пострадает территория Северной Америки.

Хэнк Хесслер моментально стал звездой Рунета. Однако дотошные журналисты из популярного санкт-петербургского интернет-издания «Фонтанка. Ру» провели собственное расследование, каковое и выложили на всеобщее обозрения четырьмя днями спустя, 12 февраля 2015 года («Анатомия “утки” о Йеллоустоунском вулкане»).

Авторы «Фонтанки. Ру» обратились за комментарием к доценту кафедры петрографии, кандидату геолого-минералогических наук Института наук о Земле Санкт-Петербургского государственного университета Владимиру Кирьянову, который действительно является известным вулканологом. Владимир Юрьевич заявил, что он знает многих американских вулканологов, которые занимаются проблематикой изучения Йеллоустоунского супервулкана (Роберт Кристиансен, Майкл Жданов, Илья Биндельман, Роберт Смит, Дэн Дзуризин, Кристина Пушкаш и ряд других). С некоторыми из них он даже лично знаком. Но вот ни про какого Хесслера он ничего даже не слышал.

Дальнейшее расследование показало вот что. Вулканолога или сотрудника национального парка с именем Хэнк Хесслер нет. Но на сайте Йеллоустоунского национального парка был найден Генри Хислер (Henry Heasler) – профессиональный геолог, работающий в районе Мамонтовых горячих источников в Вайоминге. Фактом было то, что в мае 2011 года он стал героем двухминутного сюжета об активизации подземных сил в Йеллоустоуне в одном из информационных выпусков американского телеканала «ABC 4 News». В сюжете, пишут авторы «Фонтанки. Ру», он рассказывал о том, что начиная с 2004 года почва в Йеллоустоунском парке поднимается на 3 дюйма (примерно 7,5 см.) в год, озера выходят из берегов, а деревья гибнут, но никто не может объяснить причин этих явлений. Выяснилось и то, что в 2012 году, в числе других экспертов, Хислер снялся в документальном фильме «Опаснейшие вулканы».

Весной 2014 года в США вновь массово заговорили об опасности извержения Йеллоустоунского супервулкана. Поводом для этого послужило бегство бизонов из заповедника, закрытие дороги, ведущей в парк, и заявление некоего местного «вулканолога». В августе 2014 года научный портал «U.S. Geological Servey» опубликовал подробное опровержение распространившихся слухов. Их смысл заключался в том, что никаких особых аномалий в Йеллоустоуне не наблюдается и, более того, никто из вулканологов не предсказывал, что Йеллоустоунский вулкан «извергнется на этой неделе, в этом месяце или в этом году». «Человек, который дает такой прогноз и которого обозначили как “старшего вулканолога”, не существует, – говорилось в сообщении. – А геолог с таким же именем утверждает, что не давал никаких комментариев по поводу Йеллоустоуна».

Итак, что же произошло? По мнению авторов «Фонтанки. Ру» случилась банальнейшая вещь: «В январе 2015 года какой-то российский журналист случайно наткнулся на перевранную англоязычным источником цитату Генри Хислера, атрибутированного в качестве “вулканолога”. Американцы, кстати, тоже молодцы – ещё в 2011 году на YouTube появилось видео, на котором некий респектабельного вида лектор рассказывает о способах спровоцировать землетрясение, и высказывается предположение, что “русские целятся в Йеллоустоунский вулкан”, чтобы он уже, наконец, извергся».

Однако редакция «Фонтанки. Ру» на этом не остановилась: она направила в Йеллоустоунский национальный парк запрос по электронной почте, чтобы уточнить, кто же он такой, этот мистер Хесслер/Хислер, и не говорил ли он чего о скором извержении Йеллоустоунского супервулкана в январе 2015 года. «Фонтанке» повезло – на запрос ответил сам геолог Генри Хислер, который вежливо поблагодарил за письмо и заверил, что в настоящее время уровень вулканической опасности в Йеллоустоуне оценивается как «нормальный». «Это значит, что никаких признаков приближающегося извержения нет, – расшифровал эту информацию мистер Хислер. – Никто из сотрудников Йеллоустоунской вулканической обсерватории не делал никаких предсказаний по поводу извержения. А на сайте обсерватории вы можете найти всю информацию о научных наблюдениях и все ответы на прочие вопросы».

Как всё это можно объяснить? Версий может быть две. Первая заключается в том, что слова Генри Хислера и в самом деле переврали, не так поняли, погнались за жареным фактом и сенсацией, а в результате по СМИ и Интернету пошла гулять откровенно непроверенная информация, обраставшая по мере своего распространения всё более и более неправдоподобными деталями.

Вторая версия – Генри Хислер и в самом деле поделился с журналистами телеканала «ABC» кое-какими сенсационными подробностями. И так как опасная информацию уже вылетела наружу, надо было что-то предпринимать. Увольнять Хислера было глупо – это вызвало бы подозрения и лишь подхлестнуло бы интерес к его заявлениям или того хуже: спровоцировать уволенного на новые откровения. Более разумным и эффективным был другой вариант: дезавуировать заявления Хислера (в том числе с его собственной помощью), плюс – организовать массированный информационный шум. То есть вывалить на голову публике массу цифр, графиков, исторических, сравнительных данных и пр. И так как подавляющее большинство читателей-зрителей-слушателей, безусловно, являются непрофессионалами в вопросах вулканологии, этот информационной шквал должен был их запутать настолько, чтобы они не могли точно сказать, будет ли в ближайшем времени извергаться Йеллоустоунский супервулкан, или это извержение уже было.

Впрочем, дело не только в реальных или мнимых заявлениях Генри Хислера. Масса сообщений о том, что в Йеллоустоуне происходит что-то тревожное, в очередной раз начала появляться, к примеру, в начале 2014 года. И появляться, конечно же, в первую очередь в массмедиа и интернет-пространстве США. Вот что, к примеру, 2 февраля 2014 года сообщила радиостанция «Turner Radio Network», текст этот выложен на сайте станции под заголовком «В Йеллоустоунском национальном парке зафиксированы признаки сильного землетрясения» («Indications of Severe Earthquake/Eruption at Yellowstone National Park»). О чём говорится в этом тексте?

Авторы «Turner Radio Network» опирались на данные сводного сайта ежедневных показаний сейсмографов Йеллоустоунского национального парка специализированного интернет-ресурса «Isthisthingon.org». Дело в том, что практически по всей территории Йеллоустоунского национального парка установлены датчики, которые в режиме реального времени мониторят сейсмическую ситуацию. «Turner Radio Network» приводит на своём веб-сайте сейсмограммы датчик B944, расположенного на западном берегу озера Йеллоустоун, которое, в свою очередь, находится в центре кальдеры Йеллоустоунского супервулкана. В силу ряда не зависящих от меня причин я не могу привести в этой книге цветное изображение этой и других спектрограмм, поэтому ограничусь их словесным описанием, но желающих отсылаю к своей публикации на сайте Conspirology.org от 7 февраля 2014 года («“Адская машина” Йеллоустоуна, похоже, заработала. Часть 2»).

Так вот, на сейсмограмме датчика B944 неплохо видно, сколь резкие изменения сейсмической активности происходили в окрестностях Йеллоустоунского озера 1 февраля 2014 года. Активизация началась примерно в 12:00 часов по местному времени (Mountain Standard Time, MST; соответствует примерно 19:15 UTC – примерно то же самое, что и время по Гринвичу). Чем ближе время приближалось к полуночи, тем более сильно отклонялись стрелки самописцев.

Наконец, уже около полуночи стрелки самописцев буквально взбесились. Авторы «Turner Radio Network» по этому поводу замечают: «Видно, что после 19:00 часов по местному времени сейсмограмма явно входит в фазу перегрузки – она всё сильнее и сильнее отходит от стандартов спокойного состояния недр. Судя по всему, это может являться свидетельством того, что в глубинах Йеллоустоунского супервулкана началось извержение».

На следующей распечатке сейсмографа мы видим фиксацию сейсмоактивности с полуночи до 4:30 часов утра (по местному MST-времени). «Вторая распечатка, – замечают авторы “Turner Radio Network”, – показывает активность подземных сил в Йеллоустоуне рано утром 2 февраля. Причём эта активность настолько велика, что у принтера сейсмографа закончились синие, чёрные и зелёные чернила!». И в самом деле, у принтера остались чернила только красного цвета.

О чём могут говорить эти данные? Конечно, не будучи специалистом в области вулканологии, сложно утверждать что-то определённое. Вполне может быть, что сейсмографы зафиксировали вовсе не подготовку супервулкана к извержению. Не исключено, что под натиском магмы по периметру кальдеры Йеллоустоунского супервулкана в земной коре образуются новые каналы, ведущие к поверхности, которые позволят снизить подземное давление. А может – это свидетельство чего-то совсем иного. В конце, как я уже говорил, вулканология, как отдельное научное направление, в сегодняшнем её виде сформировалась, по сути, в послевоенный период, не достигнув, таким образом, и столетнего возраста. Поэтому совершенно не исключено, что изучение земных вулканов, в том числе – супервулканов (типа Йеллоустоунского), в ближайшее время может принести массу сюрпризов.

И ещё один факт, свидетельствующий о степени активности подземных сил на территории Йеллоустоуна: на территории этого национального парка находится 50 % горячих источников и 2/3 гейзеров, действующих сегодня на поверхности Земли. Совершенно очевидно вот что: если в ближайшее время в Йеллоустоуне рванёт, последствия извержения ощутят на себе все жители Земли.

Абрис беды: «Запасов продовольствия может хватить лишь на месяц»

Итак, кроме вопроса «когда?» есть и второй животрепещущий вопрос, связанный с Йеллоустоунским супервулканом – «сколько?». То есть, каковы могут быть прогнозы последствий его извержения. Для начала вновь обратимся к официальной точке зрения. Некоторые из высказываний учёных ранее уже цитировались, посмотрим, что ещё говорят представители науки.

11 апреля 2014 года Северо-Западный филиал информационного агентства ИТАР-ТАСС опубликовал сообщение под названием «Учёные из СПбГУ: назвать дату извержения Йеллоустоунского вулкана можно за 2–3 недели до него», в котором можно найти более детальные прогнозы ситуации двух специалистов – уже упоминавшегося ранее вулканолога Владимира Кирьянова и его коллеги, климатолога Геннадия Менжулина (см. пресс-релиз).

По мнению Владимира Кирьянова, имеющиеся признаки активизации Йеллоустоунского (землетрясения, нагрев вод в гейзерных источниках и озёрах, беспокойство животных) вовсе не являются свидетельством возможности начала извержения супервулкана в скором времени. Владимир Кирьянов, в частности, заявил следующее: «Америка сидит на вулкане, рано или поздно извержение будет, но оснований говорить о том, что это дело ближайших недель, нет. О близком извержении вулкана можно говорить в случае подъёма почвы на высоту более 2–3 метров на большой площади. Вблизи Йеллоустоунского вулкана подъёмы почвы незначительны – от 5 до 80 сантиметров и не распределены на большой площади». И добавил, что современная наука позволяет узнать о неотвратимости извержения вулкана не раньше 2–3 недель до него с помощью мониторинга сейсмоактивности.

Этот мониторинг выглядит на практике так: сейсмодатчики, объединённые в систему, могут дать картинку движения раскалённой магмы к поверхности земной коры, её форму, размеры по аналогии с компьютерной томографией. Об этих датчиках было сказано ранее.

Но вот достаточно ли обозначенного выше срока для эвакуации людей из зоны потенциального бедствия? Да, по словам Владимира Кирьянова, вполне достаточно: в случае извержения пепел покроет почти всю территорию США, однако заблаговременно эвакуировать людей нужно лишь из 500-километровой зоны вокруг него, и провести такую эвакуацию, по мнению вулканолога, вполне реально за 2–3 недели, учитывая опыт извержения вулканов Тихоокеанского огненного кольца.

Каковы могут быть последствия? Они, мягко говоря, тревожные.

Всё в той же заметке информагентства ИТАР-ТАСС приводятся слова коллеги Владимира Кирьянова по Санкт-Петербургскому университету – профессора кафедры климатологии и мониторинга окружающей среды Геннадия Менжулина, цитата: «Извержение Йеллоустоунского вулкана, по его словам, может грозить всему человечеству. “Это может быть очень мощное извержение, в стратосферу будет выброшено огромное облако оксида серы, которое превратится там в диоксид и может зависнуть на долгое время, препятствуя проникновению на землю солнечных лучей”, – сказал учёный, отметив, что сокращение мощности солнечной радиации вдвое приведёт к глобальному неурожаю, а имеющихся на земле запасов продовольствия жителям планеты может хватить лишь на месяц.

При этом среднегодовая температура на Земле может снизиться на 12 градусов и вернуться на исходные позиции лишь через 2–3 года. С этой точки зрения, считает Менжулин, мощное извержение вулкана сопоставимо по последствиям с ударами астероидов и ядерной войной. В подтверждение своих слов он напомнил о том, что даже гораздо менее мощные извержения вулканов вызывали снижение среднегодовой температуры на Земле на 0,5–1 градус».

Не согласиться с этим сложно – вспомним о последствиях извержения вулкана Тамбора в 1815 году.

И всё-таки – когда может начаться извержение? Ещё раз процитируем мнение Геннадия Викторовича Менжулина из публикации агентства ИТАР-ТАСС: «В мировой прессе называются разные даты возможного извержения – 2016 год, 2074 и даже ближайшие 20 тысяч лет. Американские коллеги предпочитают говорить о ближайших 20 тысячах лет, хотя заметна тенденция к замалчиванию информации вокруг Йеллоустоунского вулкана».

Упоминание о тенденции к замалчиванию информации о ситуации вокруг Йеллоустоуна – это важное обстоятельство, запомним его.

Наконец, последняя цитата из небольшой, но чрезвычайно важной в контексте даты начала извержения Йеллоустоунского супервулкана информационной заметки агентства ИТАР-ТАС: «Бегство бизонов и оленей из Йеллоустоунского национального парка – не серьёзный аргумент, считает Кирьянов, так как утверждения о беспокойстве животных перед землетрясениями не подтверждены научными экспериментами».

То есть беспокойное поведение животных перед приближением масштабного природного катаклизма для науки не является фактом, потому как науке ничего об этом неизвестно. Вполне допускаю мысль, что журналист ИТАР-ТАСС неправильно понял вулканолога Кирьянова или неверно передал его слова. Поэтому никак не буду комментировать эту цитату.

Теперь давайте рассмотрим более радикальные прогнозы относительно сроков и последствий извержения Йеллоустоунского вулкана, каковые в изобилии встречаются в мировых средствах массовой информации и коммуникации и в социальных сетях.

Некоторые радикально настроенные эксперты полагают, что в результате извержения супервулкана может погибнуть до 100 миллионов американцев, то есть – треть сегодняшнего населения США: многие миллионы людей просто-напросто моментально сгорят в результате землетрясения и взрывов вулкана, многие миллионы погибнут, задохнувшись перегретым пеплом, который накроет огромную территорию – примерно 2/3 площади США и, скорее всего, юго-западную часть Канады.

6 января 2014 года в англоязычной версии российского телеканала «Russia Today» вышел сюжет, текст которого был опубликован на сайте «RT» под названием «Апокалиптические супервулканы могут взорваться внезапно и без всякой внешней причины» («Apocalyptic supervolcanoes can suddenly explode ‘with no outside cause’»). В сюжете были приведены новые данные трёх европейских исследовательских групп относительно Йеллоустоунского супервулкана.

Команда геологов из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе (Swiss Federal Institute of Technology in Zurich; ETH) смоделировала поведение супервулкана, схожего с йеллоустоунским, с помощью рентгеноскопии синтетически созданной магмы, разогретой до необходимой температуры. Вторая международная команда, во главе с Лука Карикки (Luca Caricchi) из университета Женевы (University of Geneva), провела более 1,2 млн опытов с помощью компьютерного моделирования извержений. Обе группы пришли к схожим результатам, которые изложили в своих итоговых статьях, опубликованных одновременно в журнале «Nature Geoscience».

Каковы же были выводы исследователей из Швейцарии?

Вот что рассказал руководитель цюрихской исследовательской группы, Уим Малфэйт (Wim Malfait): «Все мы знали, что часики потихоньку тикают, но мы не подозревали, что они отсчитывают время так быстро. Теперь мы понимаем, что для начала извержения супервулкана не требуется каких-то дополнительных внешних факторов. В силу своего огромного размера он запросто может рвануть сам по себе».

Исследования также показали, что супервулканы, подобные йеллоустоунскому, ведут себя не так, как обычные вулканы, извержение которых начинается тогда, когда магма заполняет их внутреннюю камеру, после чего через вулканическое жерло начинает изливаться наружу. В силу огромных размеров супервулканов магма может создать внутри него колоссальное давление, в результате чего следует неожиданный взрыв гигантской мощности, гораздо более мощный, чем при извержении обычного вулкана.

В сюжете «Russia Today» также было приведено мнение доктора Жана-Филиппа Перилья (Jean-Philippe Perrillat) из Национального центра научных исследований в Гренобле (National Centre for Scientific Research in Grenoble), где проводились аналогичные эксперименты. По мнению мсье Перилья, расплавленная магма внутри кальдеры образует сильнейшее давление, создавая эффект, схожий с футбольным мячом, если его надуть воздухом под водой: в результате разницы давления мяч резко выскочит из-под воды. Примерно так же, как выскакивает пробка из бутылки с шампанским.

Общее мнение европейских экспертов было таково, что образующееся в недрах Йеллоустоунского вулкана давление из расплавленных слоёв магмы в конце концов достигнет необходимой максимальной отметки, чтобы взломать 10-километровый слой породы на дне кальдеры. Последует колоссальный силы взрыв, после чего начнётся извержение, в результате которого из земных недр может извергнуться от 3500 до 7000 кубических километров лавы.

ДОСЬЕ

Сильнейшее извержение индонезийского стратовулкана Кракатау произошло в 1883 году. Начавшее в мае и завершившееся колоссальным взрывом 28 августа, извержение вулкана уничтожило и сам вулкан, и остров на котором он располагался (между островами Ява и Суматра). По другим версиям, взрыв Кракатау привёл к ликвидации участка суши, разделив некогда единые острова Ява и Суматра тем, что сегодня называется Зондский пролив.

Тогда обломки вулкана и земной поверхности разлетелись на расстояние до 500 км, а в атмосферу было выброшено, согласно подсчётам исследователей, порядка 30 кубических километров обломков.

И, наконец, финальные прогнозы франко-швейцарских учёных. Понятно, что они весьма осторожны в своих оценках, однако их предварительный «диагноз» таков:

1) извержение вулкана, схожего с йеллоустоунским, можно сравнить с извержением считающегося ныне потухшим индонезийским супервулканом Тоба, которое произошло примерно 70 000 – 75 000 лет назад и привело к катастрофическим последствиям: оно было, как полагают пессимистически настроенные учёные, на порядок сильнее извержения вулкана Тамбора в 1815 году, вызвало резкую депопуляцию живых существ на Земле и существенное (от 1 до 15 градусов Цельсия) понижение средней температуры на Земле на срок от 3 лет до нескольких десятилетий;

2) супервулканы, подобные Йеллоустоунскому супервулкану, в результате своего извержения и выброса в атмосферу огромного количества пепла, земных обломков и микрочастиц (порядка 1000 кубическим километров), могут создать частичный заслон от попадания солнечных лучей на поверхность Земли и, как следствие, теоретически вполне могут понизить среднюю ежегодную температуру на Земле примерно на 10 градусов Цельсия;

3) в любом случае, извержение такого вулкана, как Йеллоустоунский супервулкан, будет иметь катастрофические последствия, оно может произойти практически в любой момент, но когда именно это случится – точно сказать не может никто.

Угрозы Йеллоустоуна – прогнозы телеканала BBC

Документальных и художественных фильмов, посвящённых Йеллоустоунскому супервулкану, снято великое множество. Говоря об игровом кинематографе, достаточно вспомнить знаменитый фильм-катастрофу американского режиссёра Роланда Эммериха «2012», премьера которого состоялась в ноябре 2009 года. Документальные фильмы даже и перечислить сложно. Но на одном из них всё-таки есть смысл остановиться чуть подробнее.

13 марта 2005 года на телеэкраны Великобритании вышел фильм телекомпании «BBC», который назывался «Супервулкан. Правда о Йеллоустоуне» («Supervolcano: The Truth About Yellowstone»), автор сценария и режиссёр – Фиона Скотт (Fiona Scott). Фильм этот интересен в силу, как минимум, трёх обстоятельств. Во-первых, британские кинодокументалисты, как и их американские коллеги, великолепно умеют снимать подобного рода фильмы. Они чётко, логично и последовательно излагают свою мысль, не перескакивая с темы на тему каждые пять минут, что просто обожают делать некоторые их российские коллеги.

Во-вторых, фильм «Супервулкан…» интересен тем, что он вышел, как я уже сказал, десять лет назад, в 2005 году. То есть – до того, как начался очередной ажиотаж первой половины 2010-х годов, связанный с возможным наступлением катастрофических последствий от извержения Йеллоустоунского супервулкана, и, стало быть, не несёт в себе эмоциональной составляющей: его создатели пытались объективно и спокойно рассмотреть все негативные последствия, связанные с Йеллоустоуном.

Наконец, в-третьих: эксперты, появляющиеся на экране в «Супервулкане…» (а среди них мы видим уже упоминавшегося мной Билла МакГуайра из научно-исследовательского центра «Benfield Hazard» при лондонском «University College») рисуют, в общем-то, достаточно тревожную картину последствий извержения Йеллоустоунского супервулкана. На фоне их рассказов прогнозы йеллоустоунского геолога Генри Хислера выглядят вполне невинно. Кстати, Генри Хислер в качестве одного из экспертов также принимал участие в съёмках этого фильма.

Итак, какую же информацию мы можем почерпнуть из фильма британских теледокументалистов о ходе и последствиях извержения Йеллоустоунского супервулкана?

Начать стоит с особенностей супервулканов. Дело в том, что они, если можно так выразиться, невидимы. Обычные вулканы имеют хорошо заметную конусообразную вершину, на склонах и в окрестностях которой исследователи-вулканологи без особых проблем могут обнаружить следы извержений этого вулкана в предыдущие эпохи. С супервулканами всё обстоит иначе – их горловина (кальдера), из которой и происходил выброс подземных пород, представляет собой либо впадину, либо, как в случае с кальдерой Йеллоустоунского вулкана, огромную долину, окружённую горами, имеющую десятки километров в диаметре.

Наблюдения с поверхности Земли и даже с самолёта может ничего не дать для обнаружения кальдеры супервулкана. Как, собственно, это раньше и происходило. Вот почему нет ничего удивительного в том, о чём я уже говорил – супервулканы начали обнаруживать лишь в 1960-х годах, когда, с началом космической эры, исследователи получили возможность наблюдать и изучать поверхность Земли из космического пространства.

Эксперт-участник фильма «Супервулкан…» Генри (Хэнк) Хислер в начальных кадрах сделал замечание, которое является своего рода квинтэссенцией сегодняшнего состояние вулканологии, особенно – в области изучения супервулканов: «Очень трудно сказать точно, что происходит внутри такого вулкана, как Йеллоустоун. Вполне возможно, что следующее суперизвержение произойдёт лишь через несколько сотен тысяч лет. А может быть, уже завтра». К сожалению, так оно и есть. Но как происходит извержение супервулкана, что ему предшествует, какие события могут подсказать людям, что очередное извержение – уже не за горами?

И тут вновь стоит вернуться к событиям лета 2003 года в районе бассейна гейзеров Норрис (Norris Geyser Basin). Тогда, рассказывают создатели фильма «Супервулкан…», температура почвы поднялась до точки кипения. Несколько гейзеров стали фонтанировать намного чаще, чем ранее и, кроме того, открылось несколько новых гейзерных точек, через которых прорывались горячие вулканические газы. В связи с резким изменением термической обстановки, вся эта территория была изолирована от посещения туристов.

Это было явно не лишним, так как в долине Норрис стали происходить наглядные изменения – стала гибнуть растительность, а на всей площади долины стал конденсироваться пар. Всё это повлияло на жизнь диких животных, обитавших на территории долины. Более того, была зафиксирована смерть небольшого стада из пяти бизонов, которые скончались внезапно – там, где они паслись. Расстояние между обнаруженными телами скончавшихся животных не превышало 40–45 метров.

Исследования показали наличие в долине Норрис очень высокого содержания сульфида водорода и чрезвычайно высокую концентрацию углекислого газа. В результате исследования выяснилось, что бизоны погибли от отравления газом, так как и сульфид водорода и углекислый газ содержатся в магме. Был обнаружен ещё один явный признак того, что магма начинает подниматься к поверхности земли: перед началом извержения наблюдается деформацию грунта – подъём земной поверхности. Это, как считают учёные, является верным признаком того, что магма, пробиваясь к поверхности, деформирует скалы.

Факт поднятия земной поверхности, как полагают исследователи, может объясняться двумя причинами: либо увеличением объёма магмы в этой зоне, либо концентрацией газов. И то, и то может оказывать влияние на деформацию земной поверхности в зоне риска. Казалось бы, это является одним из верных показателей готовящегося в ближайшем будущем извержения. Но и тут не всё так просто.

Подобного рода наблюдения совершенно справедливы для обычных вулканов. А вот в случае с супервулканами деформация, поднятие почвы, как показывают исследования последних лет, ещё ни о чём не говорит. Давление подземных газов может понизиться в результате открытия нескольких новых газовых гейзеров. Давление магмы может снизиться в результате, как говорил в фильме Генри Хислер, небольшого извержения. А может не произойти ни того, ни другого, но давление подземных сил всё равно в силу каких-то причин снизится и поверхностный слой земли опустится – в наблюдениях за природой Йеллоустоунского вулкана бывало и такое. Поднятие и опускание поверхностного слоя почвы для Йеллоустоуна – обычное дело. Иными словами, понятно, что ничего не понятно.

Согласно научным данным, спровоцировать извержение супервулкана могут новые потоки магмы, поступающие к поверхности из земных глубин. При этом давление в магматической камере постоянно нарастает. Магма формируется в десятках километрах под землёй. Чтобы подняться к поверхности, ей необходимо пробить себе путь в горных породах, разрушая их на пути своего движения. А это приводит к учащению землетрясений в районе её возможного выхода на поверхность. Факт наличия землетрясений – показатель того, что магма пробивается к поверхности земли. А Йеллоустоун – крайне активный с сейсмической точки зрения регион: в последние годы здесь фиксируется от 1000 до 3000 землетрясений.

Большинство из этих землетрясений столь слабые, что зафиксировать их могут только специальные приборы. Сильные землетрясения опасны тем, что они могут затронуть камеру с магмой и спровоцировать извержение вулкана. Учёные говорят так: если мы поймём природу процессов, происходящих в магматической камере, мы поймём природу извержений супервулканов.

Ещё один эксперт фильма «Супервулкан…», профессор Университета штата Юта Роберт Смит (Robert Smith), геолог и геофизик по базовому образованию, с помощью показаний сейсмографов смог определить приблизительные размеры магматической камеры Йеллоустоунской кальдеры. Она составляет порядка 20–25 000 кубических километров. Это – почти 80 километров в длину, 40 – в ширину и 8 – в глубину. Иначе говоря, она в 3 раза больше Нью-Йорка.

Что говорит сегодняшняя вулканологическая теория о причинах начала извержения супервулкана? Причиной может послужить, например, увеличение потока магмы, поступающего к поверхности из глубин Земли. Давление в магматической камере начнёт увеличиваться и понятно, что придёт тот момент, когда поверхность кальдеры его не выдержит и случится взрыв с последующим обрушением кальдеры вниз, в подземные глубины супервулкана, после чего начнётся извержение магмы на поверхность земли.

При начале извержения Йеллоустоунского супервулкана первое, что увидят вольные или невольные его наблюдатели – огромное облако вулканического пепла, которое, по прогнозам, поднимется над поверхностью земли на высоту порядка 45–50 км. Извержение Йеллоустоуна эксперты и авторы фильма постоянно сравнивали с извержением вулкана Святая Елена в 1980 году. Понятно почему: оно стало крупнейшим в современности на территории Соединённых Штатов и, по сути, оно стало первым масштабным извержением, которое дало учёным массу новых, доселе точно им неизвестных данных, полученных именно практическим путём, а не методом теоретических расчётов. Так вот при извержении Святой Елены облако вулканического пепла поднялось в атмосферу на высоту 20–25 км.

ДОСЬЕ

Вулкан Святая Елена (Mount St. Helens) принадлежит к классу стратовулканов. Расположен на западном побережье США, округ Скамания, штат Вашингтон, в 154 км к югу от Сиэтла. Находится в Каскадных горах, является одним из вулканов «Тихоокеанского огненного кольца», включающего в себя более 150 активных вулканов.

Извержение 1980 года началось 20 марта с мощного подземного толчка магнитудой 4,2 и достигло пика 18 мая, когда в 08:32 часов утра по местному времени в результате землетрясения магнитудой 5,1 и последовавшего взрыва была разрушена северная сторона конуса вулкана. Пирокластические потоки распространились на территории в 600 кв. км.

Облако пепла поднималось в атмосферу на высоту 20–27 км и двигалось в восточном направлении со средней скоростью 100 км/ч, достигнув к полудню 18 мая штата Айдахо. Пепел от извержения вулкана к утру 19 мая достиг столицы канадской провинции Эдмонтон, находящейся примерно в 1000 км на северо-восток от вулкана.

В результате извержения вулкана Святая Елена погибло 57 человек и порядка 7000 крупных животных (медведей, оленей, лосей). Извержение сопровождалось выделением порядка 24 мегатонн энергии, в воздух было выброшено 2,79 кубических километров земных пород.

По подсчётам учёных, мощность извержения вулкана Святая Елена приблизительно равнялась мощности атомной бомбы, взорванной над Хиросимой в августе 1945 года. А мощность взрыва Йеллоустоунского супервулкана может быть мощнее в 1000 раз.

Ещё одно сравнение этих двух извержение сделал в фильме Билл МакГуайр: согласно теоретическим расчётам, последнее йеллоустоунское извержение выбросило в воздух около 2500 кубических километров земной породы. Извержение Святой Елены в 1980 году – около 3 кубических километров. Следовательно, с теоретической точки зрения, новое извержение Йеллоустоунского супервулкана будет, как минимум, в 800 раз сильнее.

Ещё несколько цифр, которые в фильме были приведены одним из сотрудников FEMA – Федерального агентства США по чрезвычайным ситуациям (The Federal Emergency Management Agency, FEMA), созданного относительно недавно – в июне 1978 года. Крупнейшая на сегодня операция FEMA – координация действий различных служб для проведения спасательных работ после теракта 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Тогда работы велись на территории площадью 16 акров, или 0,1 кв. км, которая была засыпана почти 2 млн тонн обломков. Американские специалисты из FEMA тогда, десять лет назад, предполагали, что при извержении Йеллоустоунского вулкана объём разрушений будет примерно в 10 000 000 (десять миллионов) раз больше.

С помощью суперкомпьютера «Hazus» специалисты агентства FEMA, по просьбе авторов фильма «Супервулкан…», рассчитали предоставленные ими данные об активности Йеллоустоунского вулкана во время его предыдущего извержения с целью осуществления компьютерного моделирования возможных последствий извержения грядущего и расчёта рисков для жителей США в разных штатах. И вот что получилось.

Извержение вулкана Святая Елена в 1980 году затронуло площадь порядка 600 кв. км. Извержение в Йеллоустоуне может охватить территорию почти в ¾ Соединённых Штатов. Какие опасности могут грозить людям, оказавшимся в разной степени близости от Йеллоустоуна?

Очевидно, что наиболее опасна будет ближайшая к извержению вулкану зона в радиусе порядке 100 км. Именно эта территория будет подвержена атаке так называемой пирокластической волны – самого опасного продукта вулканического извержения. Для сравнения: при извержении вулкана Святая Елена в 1980 году пирокластические потоки разрушили всё в радиусе до 20 км от вулкана.

Пирокластические потоки возникают, когда давление, выбросившее в атмосферу огромную массу раскалённого газа и земных пород, на секунды ослабевает, и её часть обрушивается на склоны кратера вулкана и ближайшие к нему окрестности. Пирокластические потоки образуют сжигающую всё на своём пути лавину, которая движется со скоростью, которая может даже превышать скорость звука, то есть – примерно 350 м/с, или – около 1240 км/час. В Йеллоустоуне такие потоки могут опустошить территорию площадью примерно 10 000 кв. км.

Температура пирокластических потоков, как правило, достигает и даже может превышать 400 градусов по Цельсию. Вывод: человеку в них выжить практически невозможно, тело человека или животного попросту моментально сварится. Уровень смертности людей и животных будет достигать почти 90 %, а количество жертв в районе Йеллоустоуна может, по мнению авторов фильма «Супервулкан…» составить около 87 000 человек. Но это – совсем незначительные потери по сравнению с тем, что произойдёт, когда газопылевое облако Йеллоустоуна начнёт распространяться вширь.

Вулканический пепел кажется менее грозной субстанцией, чем пирокластический поток или горящая лава, но это – лишь видимость, так как он может стать причиной самых разных, подчас совершенно неожиданных проблем.

Британские теледокументалисты привели расчёты, сделанные специалистами Британской метеорологической станции о характере движения масс пепла в атмосфере после извержения супервулкана в Йеллоустоуне. Результаты расчётов показали, что всего лишь через несколько дней пепел покроет не только территорию США, но достигнет и европейского континента.

Важно понимать: когда слой выпавшего на поверхность земли пепла достигает 6 дюймов или 15 сантиметров, нагрузка на кровли многих домов окажется слишком большой, и они начнут обрушаться. Если людей об этом заранее не предупредить, то в каждом из небольших частных домов, в которых, в основном, и живёт население в районе Йеллоустоуна, может погибнуть от одного до трёх человек, либо они будут, как минимум, серьёзно травмированы. Именно это обстоятельство и станет причиной основного количества смертей вокруг Йеллоустоуна, где слой выпавшего пепла может, согласно прогнозу, достигать 60 см. То есть сотни тысяч людей могут погибнуть или от обрушения кровель их домов, или от удушья, вдохнув мельчайшие частицы пепла, если извержение захватит их на открытой территории.

Даже небольшое количество вулканического пепла вдали от вулкана может привести к катастрофам техногенного характера: пепел забьётся в системные блоки компьютеров, он может негативно повлиять на работу частного и общественного транспорта, может испортить линии электропередач, загрязнить воду, уничтожить сельскохозяйственные посевы, привести к гибели домашних и диких животных.

Очередной этап последствий извержения вновь может быть связан с негативным воздействием вулканического пепла. Его мельчайшие частицы, парящие в воздухе, могут вызвать дожди, которые мощными ливнями прольются на поверхность земли и спровоцируют потоки, подобные селевым лавинам, сходящим с гор. В общей сложности, согласно расчётам компьютера агентства FEMA «Hazus», от йеллоустоунского пепла может погибнуть около 500 000 человек.

Однако вулканический пепел может убивать и другим способом, который авторы британского фильма проиллюстрировали на примере малоизвестного широкой публике извержения щитовидного вулкана Лаки на юге Исландии в 1783–1784 годах.

ДОСЬЕ

Вулкан Лаки (Lakagígar) – щитовидный вулкан на юге Исландии, расположен в национальном парке Скафтафедль. Представляет цепь из более чем 100 кратеров высотой до 820 м., протянувшихся на протяжении 25 км.

Предпоследнее крупное извержение Лаки исследователи относят к 934 году, в результате которого на земную поверхность вышло около 20 кубических километров лавы.

В 1783–1784 годах в результате мощного землетрясения, которое продолжалось 8 месяцев, произошло трещинное извержение с выходом на земную поверхность порядка 15 кубических километров базальтовой лавы. Площадь поражения лавой составила 565 кв. км. В результате многомесячного извержения в атмосферу были выброшены ядовитые соединения фтора и двуокиси серы; погибло более 50 % поголовья домашнего скота (около 11 000 голов крупного рогатого скота, 200 000 овец, 30 000 лошадей), так как, помимо прочего, вулканический пепел полностью или частично засыпал пастбища на большей части острова.

В результате извержения были растоплены большие массы льда, что привело к масштабным наводнениям, неурожая и голоду населения, в результате которого погибло около 10 000 исландцев или 20 % тогдашнего населения страны.

Летом 1783 года над многими районами Северной Европы и Северной Америки наблюдался светящийся туман, который задерживал проникновение солнечных лучей на земную поверхность. Это привело к понижению среднегодовой температуры во всём Северном полушарии Земли, неурожаю и голоду 1784 года в Европе.

Извержение Лаки в 1783–1784 г. считается одним из самых губительных за минувшее тысячелетие и одним из самых обильных по объёмам извергнутой в его ходе лавы.

Безусловно, трещинные извержения щитовидных вулканов типа Лаки и извержение супервулкана типа Йеллоустоунского – разные явления. Но есть то, что их связывает: оба они могут стать крупнейшими на Земле за последние 12 000 лет. Есть и ещё одно общее обстоятельство.

Сегодня об извержении вулкана Лаки известно на удивление много благодаря свидетельствам пастора Джона Стейндримсона, который тогда жил в Исландии. В своих дневниковых записях пастор отмечал смерть многих исландцев от ужасных болезней – опухолей, наростов на коже. Чтобы выяснить причины их смертей, археологи уже в наши времена начали исследовать могилы жертв извержения вулкана Лаки. И выяснилось, что подавляющее большинство скелетов людей имели аномалии, в частности, тазобедренных костей, которые обычно являются довольно гладкими: на них виднелись многочисленные узловатые наросты. Эти новообразования на поверхности костей могли быть вызваны флюорозом – то есть хроническим заболеванием костной системы, которое развивается при длительном избыточном поступлении в организм фтора и его соединений. А при извержении в Лаки как раз и высвободилось огромное количество фтора, являющегося чрезвычайно токсичным природным газом. Именно фтор стал причиной флюорозиса, от чего люди или умирали, или становились калеками.

Пепел, выпавший на Землю при извержении Йеллоустоуна, также может принести большое количество фтора. Но главная опасность, как это ни странно может прозвучать после вышесказанного, представляет даже не фтор, а другой вулканический газ.

При сильных вулканических извержениях в воздух выбрасываются большие объёмы серы, которая в виде серной кислоты (нечто вроде аэрозоли) оказывается в верхних слоях стратосферы, то есть попадает в верхний уровень атмосферы, находящийся на высоте от 11 до 50 км. В стратосфере нет водяного пара, чтобы растворить попавшую туда при извержении вулкана серу, поэтому она может оставаться там не один год. Эти серные аэрозоли будут образовывать своего рода завесу, которая станет отражать солнечный свет. Следствием это станет снижение температуры на поверхности Земли, а величина этого показателя напрямую зависит от активности извержения супервулкана и, следовательно, от объёмов выбросов серы в стратосферу.

Известно, что уже не первый год учёные изучают образцы льда, которые сохранились в ледниковых регионах Земли – прежде всего, в Антарктиде и Гренландии, которые являются великолепным хранилищем данных о том, что происходило с климатом на Земле за последние, как минимум, 110 000 лет.

Изучая керны (пробы льда, взятые с помощью специально разработанной технологии) полученных в Гренландии образцов льда, учёные обнаружили аномальное количество серы, которое соответствовало крупнейшему вулканическому извержению, произошедшему на Земле примерно 74 000 лет назад. Исследователи полагают, что это наличие серы в гренландском льду является свидетельством извержения супервулкана Тоба. Согласно подсчётам, при этом извержении в атмосферу попало более 2 000 000 000 (двух тысяч миллионов) тонн серной аэрозоли.

По просьбе авторов фильма «Супервулкан. Правда о Йеллоустоуне», созданного телеканалом BBC, специалисты Института Макса Планка в Гамбурге, используя данные ледяных кернов, попытались смоделировать последствия извержения супервулкана в Йеллоустоуне. И вот что получилось у немецких учёных: уже через три недели после извержения выброшенная в верхние слои атмосферы взвеси образуют самый настоящий воздушный покров из серы такой плотности, что он может стать причиной невиданного доселе глобального похолодания.

Другая созданная метеорологами модель показала, насколько резкими могут быть изменения климата. После извержения в Йеллоустоуне температура на территории Европы и США упадёт на 12 градусов Цельсия, она будет покрыта снегом почти весь год, причём так будет продолжаться 2–3 года. Посевы, естественно, погибнут, а земледелие придёт в абсолютный упадок.

Но ещё более шокирующие изменения могут придти в тропические районы Земли, где среднегодовая температура может опуститься на 15 градусов Цельсия. В Юго-Восточной Азии прекратятся муссоны, а ведь эти сезонные дожди являются жизненно важными для пропитания людей, составляющих 2/3 современного населения Земли.

Йеллоустоун, гибель Японии, анонимы из «АЛЛАТРА» и их доклад 2014 года

В ноябре 2014 года международное общественное движение «АЛЛАТРА» (штаб-квартира его находится в Киеве) презентовало выдержки из доклада на закрытом заседании своего отдела стратегического планирования и безопасности. Доклад назывался так: «О проблемах и последствиях глобального изменения климата на Земле. Эффективные пути решения данных проблем». На официальном веб-сайте движения сведений о людях, участвующих в его работе, нет, кроме упоминания единственного человека – организатора Координационного центра МОД «АЛЛАТРА» Кристины Ковалевской, избранной на эту должность собранием активных участников движения в мае 2014 года.

21 мая 2015 на сайте движения было опубликовано интервью под названием «Йеллоустоун – точка невозврата пройдена», которое дал анонимный соавтор доклада, представленный как наш человек (в смысле – выходец из СССР), специалист в области геофизики и учёный с мировым именем, уехавший вместе с многочисленной роднёй и друзьями из США в Россию в свете грядущего извержения Йеллоустоунского супервулкана.

Из интервью с ним мы можем узнать, что инициативная группа движения была создана в 1996 году и уже почти 20 лет это численно разросшееся с годами сообщество занимается полномасштабными исследованиями в области геофизики и геоинжиниринга.

В своём интервью анонимный эксперт акцентирует внимание на том, что в последние два десятилетия наблюдались значительные изменения геофизических параметров планеты, увеличилось число и разнообразие аномальных явлений, частота и масштабы стихийных бедствий. А главное, – бросается в глаза скачкообразный характер усиления катаклизмов в атмосфере, литосфере, гидросфере и увеличение их количества. Эти изменения, по мысли эксперта, начиная с 2011 года вошли в активную фазу, о чём убедительно свидетельствует статистика землетрясений, тайфунов, ураганов в 2010–2014 годах.

Применительно к Йеллоустоунскому вулкану в интервью, в частности, было сказано следующее: «Начиная с 2002 года нами были отмечены образования новых гейзеров, деформация земной поверхности, повышение температуры почвы до точки кипения, появление новых трещин на земной поверхности, через которые происходит выброс вулканических газов. Приведённые наблюдения, а также частота сейсмической активности, которая с 2011 года постоянно нарастает, говорят о том, что в этом месте магма с увеличивающейся скоростью стремительно подходит к поверхности. То есть супервулкан пробуждается. При этом власти США, вместо того чтобы всерьёз задуматься о возможных способах предотвращения будущей катастрофы или на худой конец решить вопрос с оповещением и эвакуацией населения, с 2004 года ужесточили режим посещения Йеллоустоунского национального заповедника, а информацию о происходящих на месте процессах полностью засекретили».

Иначе говоря, аналитики из МОД «АЛЛАТРА» уверены в том, что сегодня уже нет смысла в искусственной детонации Йеллоустоунского вулкана – процесс запущен и идёт естественным путём. Пересказывать весь текст доклада авторов из движения «АЛЛАТРА», понятное дело, нет смысла – все желающие могут сделать это самостоятельно (в разделе «Источники» я даю ссылку на интернет-публикацию этого документа). Что, с моей точки зрения, помимо прочих моментов, вызывает интерес докладе движения «АЛЛАТРА»?

Первый момент связан с ситуацией вокруг Йеллоустоунского супервулкана. В докладе о ближайших перспективах извержения и его последствиях сказано, что даже весьма благоприятный прогноз показывает: суперизвержение Йеллоустоунской кальдеры может привести к резкому и глобальному изменению климата на всей планете. Самое худшее заключается в том, что это извержение способно моментально уничтожить жизнь практически на целом континенте.

Учёные, участники движения «АЛЛАТРА», смоделировали вероятное развитие ситуации и пришли к следующим выводам: «Уже в первые минуты после извержения будет уничтожено всё живое в радиусе 1200 км от Йеллоустоуна, так как зона, прилегающая к вулкану, пострадает от пирокластических потоков, состоящих из раскалённого газа и пепла. Они распространятся со скоростью, близкой к скорости звука, уничтожая всё на своём пути. Вторая зона, которая охватывает всю территорию США и часть Канады, будет покрыта пеплом, что приведёт к гибели людей, находящихся на тот момент в этой зоне, от удушья и обрушения зданий. И это далеко не все смертельные и разрушительные последствия…».

Скептически настроенные граждане (а таких умников – воз и маленькая тележка как в России, так и в других странах мира) могут возразить, что все эти выводы я же сам чуть ранее и процитировал из фильма британских теледокументалистов «Супервулкан. Правда о Йеллоустоуне» 2005 года. Спрашивается, кто мешал анонимам из «АЛЛАТРА» надёргать цитат из разных, достаточно референтных, источников и выдать эту компиляцию за собственные мощные исследования?

Согласен, такой упрёк может быть вполне обоснован. Но в докладе движения «АЛЛАТРА» есть другой, более интересный в рамках рассматриваемой в этой книге темы момент. Авторы доклада проводят связь между процессами, идущими сегодня в недрах Йеллоустоуна, и тем, что происходит на другом конце Тихого океана – в районе японского архипелага. Ещё одна цитата из текста доклада: «Судя по графикам излучения нейтрино и напряжения септонного поля Земли, наблюдается тесный параллелизм между процессами, происходящими в древнейших кальдерах – кальдере Айра (префектура Кагосима, регион Кюсю, Япония) и Йеллоустоунской кальдере (штат Вайоминг, США), несмотря на то, что их разделяет Тихоокеанская плита.

Было замечено, что процессы, происходящие в их недрах, определённым образом взаимосвязаны между собой и нередко взаимообусловлены. Все эти и многие другие факты свидетельствуют о накоплении в недрах Земли энергии, которая во время своего выброса способна спровоцировать разрушительную общепланетарную катастрофу. По расчётам наших специалистов, это произойдёт в ближайшие десятилетия. Если одновременно взорвутся два супервулкана (кальдера Айра и Йеллоустоунская кальдера), расположенные в разных частях света, то это грозит полным уничтожением человечества…».

ДОСЬЕ

Айра – гигантская вулканическая кальдера, имеющая размеры 17 на 23 км. Она располагается в южной части острова Кюсю. Остров Кюсю – третий по величине и самый южный остров Японского архипелага.

Кальдера, согласно научной гипотезе, образовалась примерно 22 000 лет назад в результате крупного извержения, которое сопровождалось мощными пирокластическими потоками тефры – материалов, выброшенных в ходе извержения и затем осевших на поверхность земли. Объёмы извергнутой тефры, как считается, достигали порядка 400 кубических километров.

Во внутренней части кальдеры Айра сегодня расположен город Кагосима (административный центр одноимённой префектуры, население – более 600 000 жителей) и находящийся поблизости от него активный стратовулкан Сакурадзима, возникший, как считается, примерно 13 000 лет назад, после образования кальдеры Айра.

Вулкан Сакурадзима считается одним из самых активных вулканов в Японии, над его вершиной почти всегда наблюдается облако дыма. Последнее извержение вулкана было зафиксировано 18 августа 2013 года. Вулкан является туристической достопримечательностью, куда туристы доставляются из Кагосимы с помощью паромной переправы.

Вывод авторов доклада движения «АЛЛАТРА» заключается в том, что существует большая, порядка 70 %, вероятность того, что в ближайшие 10 лет вследствие крупных извержений и землетрясений Японский архипелаг может быть полностью уничтожен. Это – пессимистический прогноз. Оптимистический не лучше – Японский архипелаг будет разрушен в течение ближайших 18 лет, вероятность этого составляет 99 %.

Однако, учитывая влияние космических факторов, повышенную сейсмическую и вулканическую активность в этом регионе, глобальная катастрофа может произойти в любой момент. Если не предпринять консолидированные международные усилия и не переместить население Японии в более безопасные регионы, оно может полностью погибнуть.

По состоянию на 1 марта 2015 года население Японского архипелага составляет без малого 127 млн человек.

«Эффект Эболы»: всех спасать они явно не будут…

На теме возможной в ближайшем будущем гибели Японии я подробнее остановлюсь в главе 3. Пока же попытаемся понять, насколько могут соответствовать истинному положению дел катастрофические сценарии извержения Йеллоустоунского вулкана. Предположим, что всё так оно и есть. Тогда возникает вопрос: можем ли мы обнаружить прямые или хотя бы косвенные свидетельства, подтверждающие правоту этих прогнозов? Как ни странно, да, можем. Здесь надо понимать два момента.

Во-первых, средства массовой информации в мире давно превратились в средства массовой дезинформации. Не полностью, конечно, но в значительной степени. Следовательно, глупо надеяться на то, что массмедиа (а, главное, их владельцы) доступно и честно объяснят вам, что же, на самом-то деле, сегодня происходит в мире и что нас ждёт в ближайшем будущем. Значит, ответ на интересующие нас вопросы придётся искать самостоятельно. Ибо, как правильно в своё время замечал Конфуций, того, кто не задумывается о далёких трудностях, поджидают близкие неприятности.

Во-вторых, современное общественно-политическое устройство западного образца в своей основе (вне зависимости от того, все с этим согласны или не все) построено по принципу классического эгоизма, в котором по определению человек человеку волк. Исключения лишь подтверждают это соображение. В качестве подтверждения этой мысли приведу высказывание Сергея Капицы, который как-то заметил: «Если бы вместо миллиардов, которые тратятся на вооружённые силы, нашлись бы миллионы на образование и здравоохранение, то для терроризма не было бы места».

К чему это я? Да к тому, что если апокалиптические прогнозы относительно того же Йеллоустоуна справедливы, нынешние «хозяева мира» всех его обитателей спасать явно не будут. В первую очередь будут думать о себе. А раз так, если североамериканскому континенту и его обитателям в ближайшем обозримом будущем и в самом деле угрожает серьёзная опасность, значит, сильные мира сего будут искать спасения, в первую очередь для себя. То есть – будут пытаться найти пригодные для переселения места на Земле, куда и попытаются «катапультироваться» перед наступлением йеллоустоунского «часа икс».

Но есть проблема. На Земле практически не осталось необитаемых мест. И не просто необитаемых, а, во-первых, комфортных для проживания и во-вторых – могущих принять на свои территории достаточно большие колонии беженцев из Северной Америки. А как сделать, чтобы такие места появились? Ответ очевиден – так или иначе заставить проживающих на этих территориях людей их покинуть. По собственной воле или без наличия оной – не имеет значения.

И вот среди насильственных мер совершенно «замечательной» является методология сокращения численности населения Земли. Война? Да, это тоже используется, но это достаточно дорого, хлопотно, а, самое главное, долго. Куда как лучше сократить «ненужных» людей с помощью каких-нибудь эпидемий.

Итак, основные реперные точки таковы. Извержение в Йеллоустоуне, необходимость эвакуации из Северной Америки (и не только) значительной части населения, необходимость нахождения территории для нового места проживания и потребность освободить эту территорию от проживающего там населения. Теперь смотрите, что происходит.

Об активизации подземных сил в Йеллоустоуне всё больше и больше данных начинает появляться с начала 2014 года. Данные эти весьма противоречивы, разговоры о Йеллоустоуне на протяжении всего 2014 года то затихают, то вновь возобновляются с новой силой. Как вдруг осенью мировые СМИ взрываются новой страшной новостью, которая явно отодвигает на задний план разговоры о Йеллоустоуне. О чём речь? Конечно, о лихорадке Эбола.

Посмотрим, как развивалась истерия вокруг лихорадки Эбола, держа в уме ситуацию с грядущим извержением Йеллоустоунского супервулкана.

Октябрь 2014 года и в самом деле ознаменовался нагнетанием истерии мирового масштаба относительно вспышки смертоносного вируса лихорадки Эбола, очаг которого, как тогда сообщали мировые средства массовой информации, находился на территории трёх восточноафриканских государств – Гвинеи, Либерии и Сьерра-Леоне. Сообщалось, что очередная вспышка эпидемии началась в феврале 2014 года и затем перекинулась на ряд соседних государств (Сенегал и Нигерию), выйдя за пределы африканского континента. Но так ли обстояло дело на самом деле? Многие здравомыслящие люди как в России, так и за её пределами ставили официальную версию под большое сомнение.

Среди тех, кто не просто сомневался в официальной версии происходящего, но и предлагал свои объяснения происходящего был является афроамериканец Нана Квами (Nana Kwami, проживает в США, город Лэнхем, штат Мэриленд). В своём аккаунте в Facebook Квами 9 октября 2014 года опубликовал сообщение под названием «Эбо-ложь» (на английском языке он звучит более похоже на звучание названия вируса – «Ebo-LIE»).

По мысли Нана Квами, люди должны знать, что же на самом деле происходит в Западной Африке: вирус лихорадки Эбола вовсе не передаётся воздушно-капельным путём, как о том нередко сообщалось в средствах массовой информации. Более того, в том виде, как его описывают официальные лица, вирус в принципе не существует. Более того, Квами уверен в том, что распространителем вируса являются так называемые медики из международной организации «Красный Крест», которые и завезли эту заразу в четыре государства Западной Африки. Но – зачем? Для этого, по мнению американского блогера, имелось несколько причин.

Одна из них заключалась в том, что вакцина против вируса Эбола, которая, на самом деле, и является причиной массовой эпидемии, завезена на западноафриканское побережье со вполне определённой целью: для оправдания последующего ввода войск США на территории Нигерии, Либерии и Сьерра-Леоне. «Если вы помните, – писал Нана Квами, – Америка уже пыталась проникнуть на территорию Нигерии под маской противодействия “Боко Харам”, но весь этот дерьмовый план начал разваливаться после того, как нигерийцы начали рассказывать правду о происходящем в их стране».

ДОСЬЕ

«Боко Харам» считается радикально-исламистской религиозной сектой, которая известна ориентировочно с 2002 года. Формально её лидеры провозглашают свою цель так: введение шариата на территории всей Нигерии и окончательное искоренение западного образа жизни.

14 апреля 2014 года члены группировки «Боко Харам» похитили более 270 школьниц, преимущественно христианок, из государственной средней школы в городе Чибок, штат Борно (северо-восток Нигерии). Тогда лидеры группировки заявили, что девочки должны покинуть школу и выйти замуж. После чего правительства ряда западных стран – Великобритании, Франции, США – выразили свою озабоченность происходящим в Нигерии и даже заявляли о готовности для вызволения похищенных направить в страну ограниченные воинские контингенты.

Вскоре была развёрнута международная кампания в поддержку освобождения похищенных из плена, к которой присоединились многие политики и медийные фигуры. В их числе была замечена и супруга Президента США – Мишель Обама, которая 7 мая 2014 года в своём аккаунте в Twitter’е разместила фотографию, где она запечатлена с листом бумаги в руках, на котором начертан ставший неофициальным лозунгом этой кампании хэштег: «Верните наших девочек» («#BringBackOurGirls»). Фотография сопровождалась обращением Мишель Обамы: «Наши молитвы – с пропавшими в Нигерии девочками и их семьями. Пришло время вернуть наших девочек».

Но зачем властям США мог потребоваться ввод войск в Нигерию? Причина, уверял Нана Квами, была крайне проста: на территории Нигерии обнаружены большие залежи нефти, а соседняя Сьерра-Леоне являлась одним из крупнейших на мировом рынке поставщиком алмазов. Но эти полезные ископаемые были лишь попутной и, скорее всего, не самой главной причиной, по которой руководство ряда западных стран очень хотело ввести войска на территории западноафриканских стран. Нана Квами был уверен, что ввод войск должен был способствовать дальнейшему разрастанию эпидемии, как парадоксально не звучало это утверждение.

К настоящему моменту, замечал Нана Квами в первой трети октября 2014 года, в эпицентре вспышки так называемой лихорадки Эбола уже присутствует примерно 3000 военнослужащих. Цель, которая ставится перед военными, двоякая.

Во-первых, они обязаны заставлять население этих стран соглашаться на то, чтобы им делали прививки против вируса Эбола: африканцы ведь не дураки! В мировых СМИ появляется всё больше информации об истинных причинах вспышки лихорадки, и африканцы всё чаще и всё более массово отказываются от вакцинации, справедливо полагая, что именно эта «вакцина» их и заражает.

Во-вторых, армейские подразделения должны обеспечивать физическую защиту так называемым «медиками» и добровольцам из «Красного Креста», тем самым силой заставляя африканцев соглашаться на прививки. И это понятно: что же это за эпидемия, если она не разрастается, и если от неё не умирает всё больше людей?!

Последним, но не самым малозначительным поводом появления очередной «пандемии» лихорадки Эбола, по мнению Нана Квами, заключалась в намерении посеять панику среди бесчисленных миллионов граждан во всём мире, провоцируя, тем самым, их принимать чудодейственную «антиэболовскую» вакцину.

При этом, полагал Квами, вся эта афера международного масштаба нацелена не в последнюю очередь именно против чернокожего населения земного шара, целью которой является депопуляция, то есть – сокращения населения Земли, процесс которому может быть начат именно с чернокожих людей. Квами не без оснований замечал: «Африка никогда не станет безлюдной: даже если они будут убивать по 160 человек в день, всё равно рождаться будут тысячи. Стало быть, они будут действовать иначе. Да они так и действуют: вот уже пошли сообщения в СМИ о том, что вирус попал в США, что вирус лихорадки был зафиксирован в Далласе, что белые врачи пытались вылечить обнаруженного больного, но тот, будучи чернокожим, отказался принимать вакцину. Они и дальше будут продолжать обрабатывать нам мозги, полагаясь на невежество большинства людей.

Я уже говорил: вирус лихорадки Эбола не распространяется воздушно-капельным путём, наоборот – его вспышка провоцируется с помощью вакцинирования. Вы думаете, что всё обстоит наоборот? Тогда задайте себе очень простой вопрос: почему же в таком случае CDC (Centers for Disease Control and Prevention, Центр по контролю и профилактике заболеваний – специализированное агентство Министерства здравоохранения США) и правительство США по-прежнему позволяют осуществлять авиарейсы в эти африканские страны и обратно без какого бы то ни было особого регулирования? Почему, в конце концов, эти авиарейсы вообще не запретят?

Вспомните: сотни тысяч людей в мире были убиты, стали инвалидами во время испытаний всё более новых и всё более “эффективных” вакцин, прежде чем правда об этих чудовищных опытах просачивалась наружу. Теперь вот – “вакцина” от лихорадки Эбола! И что же мы все будем делать со всей этой информацией?».

Конечно, скептически настроенный читатель может возразить: да он такой, этот Нана Квами? Какой-то придурок, помешавшийся на теме международного заговора против чернокожего населения, стоит ли прислушиваться к его бредням? Допустим. Приведу цитату из совершенно иного источника. Из источника, который никак нельзя заподозрить в симпатиях к конспирологии или теории заговора.

7 августа 2014 года в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в рамках программы «Будем здоровы» выступал академик Российской академии медицинских наук, помощник (с 23 октября 2013 года) Председателя Правительства РФ, бывший главный санитарный врач России (1996–2013 г.г.) Геннадий Онищенко. В ходе беседы с Ириной Воробьёвой речь, естественно, зашла об очередной пандемии лихорадки Эбола. Геннадий Онищенко дословно сказал следующее:

«Г. ОНИЩЕНКО – Что меня беспокоит? Необычная распространённость и даже слишком патогенная, даже для Эбола, ситуация. Слишком много [людей] умирает! И я тут не исключаю некоторую искусственность. И эта искусственность, я могу назвать, откуда она может произойти.

И. ВОРОБЬЁВА – Ну давайте.

Г. ОНИЩЕНКО – 2001 год – в одной из стран распространяют сибирскую язву, которая в конвертах. Затем вдруг в августе находят 16 пробирок с натуральной оспой в какой-то лаборатории, […] которой [они] были переданы в 1952 году. Там с 1952 года лежат 16 ампул. Страна – вы знаете какая. Буквально месяц назад сообщают нам о 80 лабораторных работниках, которые были подвергнуты, по существу, смертельной опасности в результате какой-то ошибки. Что штамм был очень патогенный – [типа] сибирской язвы. Перевозят оспу H5N1 из Бетезды в Мадрид. Тоже авария. Так что же там происходит? То есть с одной стороны страна располагает огромным потенциалом, причём – наступательным потенциалом. Потому что это, в 2001 году, была военная лаборатория. То есть США не прекратили запрещённые работы по разработке биологического оружия. И в то же время у них такой бардак, извините за выражение, с соблюдением режимов, и так далее. Так кто сегодня самая опасная страна? И вполне уместен вопрос: а что там с Эбола происходит? Может, тоже что-то рукотворное есть…».

Итак, Геннадий Онищенко отметил подозрительно высокую смертность людей в нынешней вспышке лихорадки Эбола, не исключает некоторую искусственность в её возникновении, допускает рукотворность этой эпидемии и даже был готов назвать источник её происхождения. Но тогда, быть может, версия американца Нана Квами абсолютно правдоподобна?

Как развивались события дальше? А дальше на несколько месяцев тема лихорадки Эбола практически исчезла из повестки дня мировых средств массовой информации. Быть может, исчезла потому, что пандемия лихорадка была ликвидирована? Как бы не так.

11 июня 2015 года Геннадий Онищенко в очередной раз выступал в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Речь шла об очередной невесть откуда взявшейся напасти – вспышке в Южной Корее эпидемии коронавируса (MERS-CoV). Но в ходе разговора ведущая эфира Ирина Воробьёва вспомнила и о лихорадке Эбола в странах Западной Африки. И Геннадий Онищенко озвучил самый свежие данные о ситуации с Эболой.

По состоянию дел на 11 июня 2015 года оказалось, лихорадка Эбола никуда не делась, эпидемия продолжается, и сегодня в Гвинее, Либерии и Сьерра-Леоне в общей сложности действует 24 лаборатории по борьбе с лихорадкой Эбола: в Гвинее – 9, в Либерии – 4, в Сьерра-Леоне – 11.

Более того, эпидемия Эболы не пошла на спад. Только за первую неделю июня 2015 года, по данным Геннадия Онищенко, «был прирост заболеваемости не очень маленький. Это, по-моему, около 100 случаев в этих трёх странах, новых случаев». А всего по состоянию на 11 июня в этих трёх странах было зафиксировано 27 273 случая заболевания лихорадкой Эбола, из которых 11 173 случая были смертельны. Смертность, таким образом, составила 41 %.

А теперь сравним эти данные с цифрами конца сентября 2014 года, когда шумиха в мировых СМИ по поводу лихорадки Эбола бушевала в полную силу. Так вот, число заболевших тогда составляло порядка 6600 человек, число умерших – около 3200 человек.

Получается, что спустя 8 месяцев, к 11 июня 2015 года, число инфицированных вирусом лихорадки Эбола в Гвинее, Либерии и Сьерра-Леоне выросло в 4 раза, а число скончавшихся увеличилось в 3,5 раза.

Итог таков: эпидемия лихорадки Эбола в этих трёх западноафриканских странах если и не усилилась, то уж, во всяком случае, явно не пошла на спад. При этом в средствах массовой информации о лихорадке Эбола в Африке практически ничего не сообщалось – они переключились на южнокорейскую вспышку коронавируса.

Йеллоустоун и Африка – что общего?

А в самом деле – что? Какую связь может иметь вспышка лихорадки Эбола в нескольких западноафриканских странах и ситуация вокруг Йеллоустоунского супервулкана?

Дело вот в чём. В ряде печатных и особенно интернет-публикаций последнего времени время от времени проскальзывают сведения о том, что часть американской элиты примерно 10 последних лет уже вовсю начала эвакуацию с территории Соединённых Штатов, обустраивая для себя своего рода «Ноев ковчег» на случай суперизвержения в Йеллоустоуне. И, дескать, имя этому ковчегу – вышеупомянутая Либерия, на территории которой ныне продолжает свирепствовать лихорадка Эбола, кося ряды ни в чём не повинных местных жителей.

Считается, что это небольшое западноафриканское государство уже давно было облюбовано частью американской элиты, и в создание необходимой инфраструктуры в Либерии уже не первый год вкладываются более чем значительные средства. Формально, конечно же, такие гипотезы не имеют никаких подтверждений. Либерия и по сей день считается одним из беднейших государств не только на африканском континенте, но и в мире в целом. Которое, к тому же, ещё совсем недавно, в 1990-х годах, сотрясалось от гражданских войн.

С другой стороны, можно наблюдать косвенные признаки, подтверждающие наличие серьёзных инфраструктурных изменений в Либерии. Например, во внешнеполитической линии и внешнеэкономической деятельности Либерия сегодня ориентируется в основном на два государства – США и Китай. В этом смысле интересно приглядеться к фигуре нынешнего главы государства Либерия. Вскоре после того, как в 2002 году активность Йеллоустоунского супервулкана стала нарастать, в 2005 году, на очередных президентских выборах, Либерию возглавила Элен Джонсон-Серлиф.

ДОСЬЕ

Элен Джонсон-Серлиф (Ellen Johnson-Sirleaf) родилась 29 октября 1938 года. Первая женщина, возглавившая государство на Африканском континенте.

После окончания Гарвардского университета 1972 году, Джонсон-Серлиф работала помощником министра финансов Либерии, в 1979–1980 годах занимала пост министра финансов страны. Позднее работала экономистом во Всемирном банке и «Citibank» (в 1981–1985 гг. занимала должность вице-президента африканского отделения «Citibank» со штаб-квартирой в Найроби).

В 1997 году первый раз приняла участие в президентских выборах Либерии от «Партии единства», набрала 25 % голосов, уступив победителю в президентской гонке, своему бывшему соратнику по политической борьбе – Чарльзу Тейлору. После поражения на президентских выборах вынуждена была отправиться в политическое изгнание, обосновалась в Абиджане – столице примыкающего к Либерии с востока государства Кот-д’Ивуар.

После окончания Второй гражданской войны в Либерии (1999–2003 гг.) и ухода в отставку президента Чарльза Тейлора (2003 г.) вернулась в страну, возглавляла Комиссию по политической реформе и в 2005 году во втором туре была избрана президентом Либерии на первый срок.

В 2011 году Элен Джонсон-Серлиф была переизбрана на должность Президента Либерии на второй срок, набрав 90,7 % голосов пришедших на выборы избирателей.

Обладатель многочисленных международных наград, в том числе – лауреат Нобелевской премии мира 2011 года за «ненасильственную борьбу за безопасность женщин и за права женщин на полноправное участие в построении мира».

Принадлежит к методистской церкви. У Элен Джонсон-Серлиф 4 сына и 6 внуков, некоторые из которых живут в США, в г. Атланта.

На инаугурации Джонсон-Серлиф после избрания её на первый президентский срок, которая состоялась 16 января 2006 года, присутствовали супруга Джорджа Буша-младшего – Лора, а также госсекретарь (министр иностранных дел) США – Кондолиза Райс.

Говоря о гипотетической подготовке элиты США к эвакуации с территории Соединённых Штатов, приведу ещё одну цитату из интервью с одним из анонимных соавторов доклада движения «АЛЛАТРА», который поведал о любопытном казусе, который приключился в январе 2015 года: «Мы в очередной раз сообщили о предстоящем довольно мощном землетрясении, вновь акцентируя внимание на плачевности обстановки в регионе. При этом сообщили, что пока ситуацию сдерживаем своими силами и пока не стоит паниковать, но самое время задуматься о будущем. Сначала всё шло как всегда: наше сообщение проигнорировали. Но уже после первого толчка из прогнозированной серии все чиновники администрации Обамы со своими семьями в срочном порядке эвакуировались с континента. При этом страна была брошена на произвол судьбы. Они так бежали, что даже военных не предупредили, за что последние, надо отметить, очень обиделись на своего президента. Беглецы, правда, очень скоро вернулись, но осадочек остался».

О временном бегстве Обамы из США в Интернете и правда можно найти немало сообщений, достоверность которых, правда, вызывает большие сомнения. Причём куда именно эвакуировался Барак Обама (если вся эта история и в самом деле была в суровой реальности) – об этом многочисленные блогеры умалчивают.

«Африканский след» в йеллоустоунской истории, между прочим, можно найти в сюжете, который лежит на самой поверхности – в фильме-катастрофе Роланда Эммериха «2012». Финальные кадры этой масштабной киноэпопеи выглядят так. После того, как в результате масштабных планетарных катастроф затопление материковых частей Земли останавливается и ситуация более-менее стабилизируется, уцелевшие жители планеты на сооружённых заранее гигантских плавучих «ковчегах» обозревают окрестности. По данным спутников выясняется, что теперь самой высокой точкой Земли стали Драконовы горы в Южной Африке.

На 27-й день Новой Эры (или – 18 января 2013 года по традиционному летосчислению) становятся видны новые контуры поверхности Земли с неузнаваемо изменившимися очертаниями континентов. И самым крупным из них после случившейся катастрофы становится именно Африка.

И последнее.

С конца 2013 года в Интернете (в том числе и русскоязычной его части) стала появляться информация о том, что правительство США ведёт переговоры с рядом стран о возможности небезвозмездного предоставления ими территории для эвакуации населения Соединённых Штатов, так как в ближайшие 10 лет Йеллоустоунский вулкан, скорее всего, и в самом деле начнёт своё катастрофическое извержение. Среди этих стран чаще всего называли Бразилию, Аргентину, Австралию и отдельные государства Африки, в частности – ЮАР.

В Рунете (а отчасти – и в англоязычной части Сети) без особого труда можно найти странную, не ссылающуюся на первоначальный источник, информацию начала апреля 2014 года о том как на это сказочное предложение со стороны руководство США отвечает пресс-секретарь Министерства иностранных дела Южно-Африканской республики Сифо Матветви (Sipho Matwetwe). Отвечает он в таком ключе, что правительство ЮАР, дескать, с пониманием относится к американской проблеме с вулканом Йеллоустоун, но эта страна имеет массу своих проблем. И что если в ЮАР из-за чрезвычайной ситуации в США прибудет порядка 200 миллионов белых американцев, это может создать угрозу южноафриканской национальной культуре и самобытности. И хотя с чисто практической стороны (наличие жилья, территории и необходимой инфраструктуры) проблем для принятия американских новых эмигрантов не существует, но прибытие в ЮАР такого количества новых «репатриантов» может дестабилизировать обстановку в стране вплоть до реставрации режима апартеида. Дескать, Южная Африка не продаётся.

Всё это можно было бы считать чистейшим вымыслом, фейком, если бы не публикация в английском издании «Daily Mail» от 8 мая 2014 года. В тот день на интернет-сайте этого популярного британского СМИ была размещена статья под названием «Разрабатывает ли правительство США план секретной эвакуации на случай извержения Йеллоустоунского супервулкана? Теоретики-конспирологи утверждают, что американцы могут быть переправлены в Австралию, Бразилию и Аргентину» («Is US government working on secret evacuation plan in case Yellowstone megavolcano erupts? Conspiracy theorists claim US citizens could be relocated to Australia, Brazil, and Argentina»).

«Daily Mail» при этом ссылалось на публикацию южноафриканского новостного интернет-ресурса «Praag», в которой сказано, что правящей партии ЮАР, Африканскому национальному конгрессу (АНК), Соединённые Штаты предложили 10-летнюю программу, согласно которой каждый год будет перечисляться в общей сложности по $10 млрд для строительства временного жилья для американцев, вынужденных покинуть территорию США в случае извержения Йеллоустоунского супервулкана.

Новостной ресурс «Praag.co.za» и в самом деле 1 апреля 2014 года разместил статью Дэна Рудта (Dan Roodt), которая называлась так: «АНК не принимает 1000 миллиардов рандов из опасения прибытия слишком большого количества белых» («ANC Sê Nee Vir R1000 Miljard Rand Uit Vrees Vir ‘Te Veel Witmense’»; по тогдашнему курсу 1 доллар США обменивался на 10 южноафриканских рандов, отсюда и такая странная, на первый взгляд, цифра в заголовке статьи).

В статье как раз и говорилось об отказе со стороны руководства Африканского национального конгресса ЮАР от предложения со стороны правительства США по поводу эвакуации на её земли американцев. В статье также вкратце излагалось положение дел в связи с ожидающимся извержением Йеллоустоунского супервулкана, а завершалась она фразой о том, что посол США в столице ЮАР Претории для комментария ситуации вокруг отказа АНК от предложения Соединённых Штатов был недоступен.

Именно в этой статье и содержалось упоминание о представителе южноафриканского Министерства иностранных дел Сифо Матветви, приводились цитаты из его комментария (или пресс-релиза), которые потом и были процитированы некоторыми англоязычными интернет-ресурсами. И, в свою очередь, из них вся эта информация и попала уже в Рунет.

Маленькая проблемка заключалась в том, что текст Дэна Рудта, размещённый на южноафриканском новостном ресурсе «Praag.co.za», был написан не на английском языке, а на африкаанс – германском языке, диалекте нидерландского (известном также как бурский язык), являющемся одним из 11 официальных языков ЮАР. Отсюда – и сложности с переводом текста Рудта как на английский, так и на русский язык.

Но главное во всей этой южноафриканской истории другое: имеется подтверждённое свидетельство того, что правительство США обращалось к руководству Южно-Африканской республики с предложением принять на своей территории граждан Соединённых Штатов. Предлагалась 10-летняя программа для создания требующейся инфраструктуры, которая обеспечила бы беженцев из США необходимыми условиями проживания. И это предложение было продиктовано ситуацией вокруг Йеллоустоунского супервулкана, возможность извержения которого в обозримом будущем с весьма катастрофическими последствиями для населения США, похоже, всерьёз рассматривается и руководителями Соединённых Штатов Америки…

Глава 2. Звуки адской «Арфы»

«Жара в России 2010 года носит локальный характер. Причиной долгой жары стал гигантский антициклон, зависший над европейской частью России, насыщающий атмосферу раскалённым воздухом из Средиземноморья и Центральной Азии, – раньше такие циклоны никогда не наблюдались. Катаклизм имел место в термосфере – разрежённом слое, находящемся на высоте 90—600 километров от земной поверхности, защищающем нас от ультрафиолетового излучения. Естественных объяснений у катаклизма нет».

Из статьи еженедельника «Наша Версия» (№ 30 (255) от 09.08.2010 г., с. 14).

«По мысли Теслы, энергию можно было передавать без проводов, направляя ионизирующий луч из передатчика усиления и используя его как канал для достижения ионосферы. С помощью этого устройства Тесла планировал не только передавать сообщения в пределах всего земного шара, но и освещать океанские пути и управлять погодой».

Из книги Марка Сейфера «Абсолютное оружие Америки. Никола Тесла – гений из преисподней» (М., 2005, с. 639).

«В 2006 году, по сравнению с 1975 годом, количество природных бедствий в мире возросло на 430 %».

Из доклада «Базы данных о чрезвычайных ситуациях в мире» («The International Disaster Database», EM-DAT) за 2006 год.

Проект закрывается?

2 июля 2014 года новостной сайт «Alaska Dispatch News», штаб-квартира которого располагается в г. Анкоридж на Аляске, разместил небольшое информационное сообщение своего корреспондента Дермота Коула (Dermot Cole), которое называлось так: «Закрытие проекта “HAARP” отложено до 2015 года» («HAARP closure postponed until 2015»).

В заметке приводилась цитата из письма секретаря ВВС США Деборы Джеймс (Deborah Lee James; секретарь ВВС США – должность, функции которой можно сравнить с должностными обязанностями исполнительного директора крупной корпорации) на имя сенатора-республиканца от штата Аляска Лизы Меркауски (Lisa Murkowski). В письме, отправленном 2 июля 2014 года, было сказано, что военно-воздушные силы США «откладывают окончательный демонтаж оборудования передатчика до мая 2015 года». В сообщении также было сказано, что демонтаж этого объекта военные планировали произвести ещё раньше, но приняли решение перенести его срок после обращения учёных из Университета Аляски и других научно-исследовательских учреждений.

Объект, о котором идёт речь, – это, конечно же, комплекс «HAARP», расположенный на Аляске в окрестностях небольшого населённого пункта Гакона и который, как гласит его официальная история, начал свою работу в 1997 году. Хотя известно, что работы по его монтажу были начаты ещё в 1993 году и неоднократно, в связи с протестами научной и широкой общественности, замораживались. Дословно расшифровывается эта аббревиатура как «Программа высокочастотных активных исследований полярного сияния» («High Frequency Active Auroral Research Program»). Формально комплекс «HAARP» управляется научным сообществом Университета штата Аляска.

Программа изучения ионосферы Земли «HAARP» в англоязычных странах известна и под другим названием – «Арфа». Объяснение его происхождения очень простое: слово «арфа» по-английски пишется как «harp». «HAARP» и harp, как мы видим, звучат на английском языке практически идентично, а написание отличается всего лишь одной лишней буквой «а».

Демонтаж комплекса оборудования, расположенного в районе Гаконы, общая стоимость которого оценивается в сумму $290 миллионов, изначально предполагалось начать в июне, затем – в конце 2014 года. Однако, как мы видим из статьи «Alaska Dispatch News», дело это было отложено до мая 2015 года. В статье также приводятся слова директора Геофизического института университета Роберта Маккоя (Robert McCoy), который по поводу переноса сроков демонтажа комплекса под Гаконой заявил, что это – хорошая новость, так как перенос сроков демонтажа позволит без спешки разобрать всё оборудование, сохранив его в рабочем состоянии, потому что в будущем оно ещё может пригодиться.

Президент Университета Аляски Патрик Гэмбл (Patrick Gamble) также сделал заявление, в котором отметил, что возглавляемое им учебное заведение поддерживает продолжение работ в области изучение ионосферы и сейчас рассматривает различные варианты продолжения дальнейшей деятельности в этом направлении. Гэмбл также отметил, что весной 2014 года многие учёные из разных стран мира подписали петицию, направленную в Министерство обороны США с предложением «начать серьёзные переговоры с другими правительственными структурами США для того, чтобы этот уникальный и чрезвычайно ценный национальный ресурс был бы и в будущем доступен для продолжения исследований ионосферы Земли».

Программа «HAARP» всё время своего существования резко критиковалась представителями самых разных общественных, политических и научных сообщества. Оппоненты «HAARP», в частности, утверждали, что это адское устройство способно изменять климат, блокировать работу спутников и других радиоприборов, осуществлять дистанционный контроль над психикой людей и их поведением, в частности – провоцировать либо апатию, либо возбуждение, что активно используется Пентагоном и спецслужбами США для активизации так называемых террористических групп.

Сторонники «HAARP» в долгу не оставались и обвиняли своих критиков в том, что они, как минимум, являются дилетантами и не имеют ни малейшего представления о предмете, который они критикуют. А, как максимум, имеют серьёзные психические отклонения.

Конспирологи, сторонники теории заговора и прочие критики «Арфы» в ответ ловко парировали тем, что новые экспериментаторы имеют дело с материями, о механизме действия которых они имеют, в лучшем случае, самое общее представление. И что они осуществляют абсолютно безответственные эксперименты, не представляя себе, к каким последствиям может привести работа всех этих «Арф» и прочих Больших адронных коллайдеров.

О проекте «HAARP» написано столько статей и книг, снято столько документальных и даже художественных фильмов, что лишь одно их перечисление заняло бы не один десяток, а то – и не одну сотню страниц. Наш же интерес лежит в весьма специфической плоскости.

Многие наблюдатели в последние годы отмечают явление, не заметить которое просто нельзя: странные и необъяснимые с точки зрения привычной логики и традиционных научных знаний изменения в земном климате и резкое увеличение разного рода природных аномалий. Эти перемены связываются далеко не в последнюю очередь именно с деятельностью проекта «HAARP». И это не может не тревожить. В самом деле, сколько на Земле существует нерешённых проблем, которые человечество, объединив свои усилия, вполне может разрешить! Но вместо этого колоссальные деньги, материальные и человеческие ресурсы тратятся на создание и разработку всё более разрушительных и чудовищных по прогнозируемым последствиям их применения технологий и вооружений, что не ужаснуться этому не может любой мало-мальски разумно мыслящий человек.

«HAARP», эта адская «Арфа» как раз к такого рода проектам и относится. Вот об этом и поговорим во второй главе.

Конечно, кто-то может сказать, что утверждения о военном, в первую очередь, предназначении программы «HAARP», является явным преувеличением, так как прямых доказательств этому как не было, так и нет. Хорошо, тогда попробуем найти доказательства косвенные.

Логично предположить, что некая научно-техническая программа военного предназначения, даже если её разработка осуществляется в основном гражданскими специалистами, курироваться будет представителем либо министерства обороны, либо той или иной спецслужбы, близкой к военному сообществу. Думаю, это соображение мало у кого вызовет возражение, верно?

Теперь посмотрим на программу «HAARP» и один из её спецобъектов, находящийся в окрестностях деревеньки Гакона на Аляске. Официальная история «HAARP» говорит нам следующее. Этот проект является совместным детищем Военно-воздушных сил США (U.S. Air Force), Военно-морского флота США (U.S. Navy), «Агентства передовых оборонных исследовательских проектов» («Defence Advanced Research Projects Agency», «DARPA») и Университета штата Аляска, подразделения которого расположены в городах Анкоридж, Фэрбенкс и Джуно.

С ВВС, ВМС и «DARPA» всё понятно – это армия в чистом виде. Теперь давайте внимательно посмотрим на Университет штата Аляска. В цитировавшейся мной статье новостного ресурса «Alaska Dispatch News» приводились слова президента этого университета – Патрика Гэмбла. Родившийся 12 ноября 1945 года, Патрик Гэмбл является генералом ВВС США в отставке. Его военная служба началась в 1967 году, воевал во Вьетнаме, совершив 394 боевых вылета. Позднее был командующим Тихоокеанским воздушным флотом ВВС США, а также военно-воздушной базой «Хикэм» («Hickam») на Гавайях. В отставку вышел в 2001 году, после чего, до прихода в Университет штата Аляска, работал одним из топ-менеджеров железнодорожной сети Аляски («Alaska Railroad»).

После чего, 1 июля 2010 года, Гэмбл занял пост президента Университета. Отставной генерал ВВС США, командовавший некогда Тихоокеанским военно-воздушным флотом и железнодорожная компания Аляски – это ещё как-то можно объяснить. Но как связать прошлый послужной список генерала Гэмбла с должностью президента сугубо гражданского, с формальной точки зрения, университета? Но идём дальше.

Предшественником Патрика Гэмбла на посту президента Университета штата Аляска был Марк Гамильтон (Mark R. Hamilton), который был назначен на эту должность решением попечительского совета университета 10 августа 1998 года. До этого мистер Гамильтон 31 год отдал армейской службе. Он начал свою армейскую карьеру с окончания Военной академии в Вест-Пойнте (U. S. Military Academy at West Point). Позднее командовал группой военных советников США в Сальвадоре, участвовал в установлении мира и спокойствия в африканском Сомали, далее, в 1990-х годах, служил советником Главнокомандующего объединёнными силами НАТО в Европе по ситуации в бывшей Югославии. В отставку вышел в звании генерал-майора.

Гамильтон, в свою очередь, сменил на должности президента Джерома Комисара (Jerome B. Komisar), который, будучи 11-м президентом Университета штата Аляска с августа 1990 года, подал в отставку в июне 1998 года.

И вот что интересно! Джером Комисар по образованию был экономистом, а также специалистом в области администрирования. То есть формально он не имел никакого отношения ни к спецслужбам, ни к военным. Однако из краткой, я бы даже сказал, очень краткой биографической справки, размещённой на официальном сайте Университета штата Аляска, мы можем узнать одну любопытную деталь. Джером Комисар, ещё во времена своего президентства в университете, был в числе руководителей «Аэрокосмической корпорации Аляски» (на этапе своего становления она называлась «Alaska Aerospace Development Corporation»; AADC).

Про историю основания «Аэрокосмической корпорации Аляски» («Alaska Aerospace Corporation»; AAC) даже на официальном сайте этой организации – akaerospace.com, раздел «History of Organization» – не сказано ровным счётом ничего конкретного. Однако из подборок публикаций американских блогеров (например, на ресурсе /), мы можем узнать кое-что интересное.

В состав ААС входит космодром «Кадьяк» («Kodiak Launch Complex»; KLC), расположенный на юге Аляски, на мысе Нэрроу. Почитаем статью Яна Хейсмана (Jan Huisman) «Космодром “Кадьяк” был не нужен, и он до сих пор не может вернуть вложенные в него инвестиции» («KLC Wasn’t Wanted and They Couldn’t Pay Their Own Way (and they still can’t)») от 3 декабря 2008 года, републикованной на блогерском ресурсе kodiaklaunchcomplex.

Из этой публикации следует, что «Аэрокосмическая корпорация Аляски» вместе с космодромом «Кадьяк» была создана формально как передовое предприятие, которое должно было заниматься коммерческими запусками в космос и тем самым стать одним из локомотивов экономического развития штата Аляска. Для начала строительных работ штат выпустил облигации, которые должны были быть погашены от коммерческой деятельности ААС. Но ничего из этого не вышло. Нет ничего удивительного в том, что «Аэрокосмическая корпорация Аляски» вошла в орбиту интересов минобороны США. Как пишет Ян Хейсман, запуски ракет с космодрома «Кадьяк» начались только в 2004 году. Все первые 7 запусков были осуществлены в рамках национальной противоракетной обороны США с целью имитации отражения нападения на США из азиатского региона. «Помимо $76 миллионов, которые заработала ААС от этих запусков, – пишет Хейсман, – она с 1993 года получила $138 миллионов в виде капитальных вложений из федерального бюджета».

Хейсман не прав, но лишь отчасти. Из статьи про космодром «Кадьяк» в англоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия» мы можем узнать, что запуски ракет на «Кадьяке» начались с ноября 1998 года. Но вот что и в самом деле правда, так это то, что все эти запуски были осуществлены для военных заказчиков США.

Теперь возвращаемся к проекту «HAARP» и Университету штата Аляска. Последний гражданский президент этого учебного заведения – экономист и специалист по администрированию Джером Комисар, возглавлявший Университет штата Аляска с августа 1990 года по июнь 1998 года, – входил в состав высшего руководства основанной примерно в 1991 году «Аэрокосмической корпорации Аляски». Сегодня в составе Совета директоров ААС мы видим нынешнего президента университета – Патрика Гэмбла. А также директора Геофизического института Университета штата Аляски Роберта Маккоя. Оба они, комментируя новостному веб-ресурсу «Alaska Dispatch News» перенос демонтажа комплекса «HAARP» под Гаконой на май 2015 года, отозвались об этом решении крайне положительно.

Исходя из вышеизложенного, вполне логичным видится вывод о том, что проект «HAARP», «Аэрокосмическая корпорация Аляски», космодром Кадьяк, Университет штата Аляска связаны воедино в рамках реализации программ, имеющих военное значение. Очевидно и то, что эти программы вступили в фазу практической реализации в первой половине 1990-х годов – в то время, когда последним гражданским президентом аляскинского университета был Джером Комисар.

При этом, все предыдущие президенты Университета штата Аляска, начиная с Чарльза Баннела (Charles Bunnell; возглавлял университет в 1921–1949 гг.) и завершая временно исполнявшей обязанности президента в июне-августе 1998 года Уэнди Рэдман (Wendy Redman) не были связаны с армией или спецслужбами. Ну, во всяком случае, упоминаний об этом в их биографических данных не обнаруживается.

В 1998 году последний гражданский президент Университета штата Аляска подаёт в отставку. То есть именно тогда, когда проект «Арфа», как гласит его официальная история, начал в 1997 году практически функционировать. После чего, с 1998 года, аляскинский университет возглавляют не просто имевшие отношение к армии США люди, но, более того, отставные генералы.

Вопрос: и нам предлагается верить в то, что проект «HAARP» имеет исключительно мирное, научное значение? Ещё один вопрос – можно ли считать, что проект «Арфа» на Аляске и в самом деле закрывается? Попробуем ответить на эти и другие вопросы.

Программа «HAARP» и её суть: версия Николаса Бегича и Джин Мэннинг

Как я уже говорил, программа «HAARP» курируется американскими ВВС, ВМФ, «Агентством передовых оборонных исследовательских проектов» («DARPA») и Университетом штата Аляска. Все эти структуры, как теперь уже ясно, имеют либо прямое отношение к Министерству обороны США, либо возглавляются (как аляскинский университет), его представителями. В последующем к дальнейшей разработке программы «HAARP» подключилась масса научно-исследовательских организаций США.

Пару слов о «DARPA». Это агентство, как видно из его названия, является структурой, работающей исключительно на военные цели. Оно было основана в 1958 году во время президентства Дуайта Эйзенхауэра. Изначально задача «DARPA», созданного вскоре после запуска Советским Союзом первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 года, предназначалась, по сути, для преодоления научно-технического отставания США от СССР, разработки и внедрения новейших технологий. В том числе – в военной области. А с марта 1972 года, с небольшими перерывами, «DARPA» работает исключительно на военные цели.

Стоит уточнить, что комплекс проекта «HAARP» («Арфа») расположен в малонаселённой местности в юго-восточной части штата Аляска близ деревни Гакона. Это – небольшой населённый пункт на юго-востоке штата Аляска (по данным переписи населения 2010 года в нём проживало 218 жителей), расположенный в административно-территориальном районе Вальдес-Кордова (Valdez-Cordova) с координатами: 62°18’17” северной широты и 145°16’24” западной долготы.

Считается, что целью программы «HAARP» является комплексное изучение ионосферы. Критики программы уверены в том, что изучение ионосферы является лишь частью реализации этой программы, а основная функция проекта «Арфа» – конечно же, создание принципиально новых систем оружия.

Николас Бегич (Dr. Nickolas J. Begich; родился в г. Анкоридж, штат Аляска) и Джин Мэннинг (Jeane Manning; живёт в г. Ванкувер, канадская провинция Британская Колумбия), авторы одной из самых известных книг, посвящённых проекту «Арфа» – «Программа “HAARP”. Оружие Армагеддона» («Angels Don’t Play This Haarp. Advances In Tesla Technology», 1995, 2002), о задачах и целях проекта пишут следующее (с. 16–17): «“Арфа” разработана для воздействия на ионосферу – слой атмосферы в 50 км над земной поверхностью. Осуществляется оно при помощи установленного на Земле передатчика, представляющего антенну с фазированной решёткой – обширное поле, уставленное синхронно работающими антеннами. Энергию излучаемых ею радиоволн можно концентрировать и модулировать в пределах, ранее не достижимых при помощи других установок, и на невиданной мощности – и всё это для того, чтобы управлять состоянием ионосферы.

Эффективная мощность излучения установки на первой стадии проекта составит около 1 миллиарда ватт. Оно будет применяться для “томографии земной коры” (то есть зондирования геологических формаций на предмет обнаружения подземных комплексов или залежей полезных ископаемых), радиосвязи с подводными лодками, воздействия на каналы связи вероятного противника, создания искусственных участков плазмы (плазмоидов) в ионосфере, управления погодой и передачи электроэнергии в разные регионы планеты; также устройство может быть использовано в качестве загоризонтального радара и даже как противоспутниковое оружие».

Бегич и Мэннинг далее (с. 20–22) добавляют об этом проекте Пентагона, развёрнутом в условиях секретности в отдалённом районе Аляски: «Конструкция […] будет излучать более 1,7 гигаватта (миллиарда ватт) энергии в ионосферу – электрически заряженный слой земной атмосферы.

Проще говоря, установка представляет собой радиотелескоп наоборот – она не ловит сигналы, а излучает и способна буквально «вскипятить верхние слои атмосферы». Результатом возмущений в ионосфере станет поток длинных волн, которые вернутся обратно, пронизывая землю, воду и нас самих […].

Практически невозможно найти экспертов, которые что-либо расскажут вам об этом, поскольку все они работают на правительство. Или же – на учреждение, косвенно связанное с правительством и финансируемое посредством военных субподрядов или же грантов Министерства обороны […].

Эксперты установили, что “Арфа” – это технология, которая приведёт к созданию нового класса вооружений, способных привнести глубокие изменения в современный мир, – многоцелевого оружия. При эксплуатационных ошибках подобное оружие способно нанести катастрофический ущерб климату».

В девятой главе своей книги («Заклинатели воздушной стихии», подглавка «40 лет прожигания неба», с. 129–131) Николас Бегич и Джин Мэннинг рассказывают о профессоре Гордоне Дж. Ф. Макдональде (Gordon James Fraser MacDonald; 30.07.1929 – 14.05.2002), который в 1968—1970-х годах занимал должность декана факультета геофизики и планетарной физики Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. Макдональд, который как учёный отличался весьма нестандартными идеями, помимо прочего, в 1964–1967 годах являлся членом Совета по вопросам состояния окружающей среды при Президенте США (National Science Foundation for Weather Modification), был членом Консультативного совета по вопросам науки при Президенте США.

Так вот, в 1968 году в США весьма ограниченным тиражом вышел сборник статей «Пока не наступит мир. Научный прогноз в области разработок нового оружия», для которого Макдональд написал текст под названием «Как высвободить силы природы». «У Макдональда, – замечают Бегич и Мэннинг, – хватало идей относительно использования процессов в окружающей среде в качестве оружия, и он способствовал созданию разработок, которые на тот момент не приснились бы и футурологам. В своей статье он описывает управление погодой, изменение климата, таяние или дестабилизацию ледяных полярных шапок, методы обеднения озонового слоя, искусственные землетрясения, управление океанскими волнами, а также методику управления сознанием – и всё это благодаря использованию энергетических полей самой планеты.

Он также утверждал, что факт применения подобных средств нападения жертва практически не способна будет установить. Он вовсе не выглядел маньяком с безумными глазами, у него был авторитет учёного с мировым именем. На базе его футуристических идей и выросли такие проекта, как “Арфа”…».

По мнению Николаса Бегича и Джин Мэннинг в число базовых технических способностей проекта «HAARP» входят:

1) фокусировка в конкретном участке планеты и ликвидация телекоммуникационных систем противника;

2) определение и разрушение ядерных боеголовок ракет противника путём перегрева их электронных частей, в том числе – возможность разрушения летательных аппаратов и средств доставки ядерных боезарядов;

3) осуществление рентгенографии недр Земли и регистрирование любых естественных или искусственно созданных подземных тоннелей и полостей;

4) возможность вмешиваться в крайние природные явления в целях их ослабления или, наоборот, воссоздания и усиления;

5) задавать нужные параметры микроклимата в конкретной географической части Земли;

6) создавать искусственный озон в районах, где озоновые дыры опасно разрастаются, или, напротив, «протыкать» озоновый слой;

7) воздействовать на психику населения конкретного региона путём передачи электромагнитного излучения определённого спектра, стимулируя либо пограничное психическое поведение, либо полную апатию.

По данным Николаса Бегича и Джин Мэннинг (с. 7–8, 13), принципиальное начало разработок в области электромагнитных опытов планетарного масштаба было заложено в 1886–1888 годах Николой Теслой, когда он изобрёл генератор переменного тока и систему беспроводной передачи электроэнергии. Эксперименты, которые сегодня относят к проекту «HAARP», в широком масштабе начались с 1958 года.

Как гласит официальная версия истории программы, работы по созданию комплекса проекта «HAARP» стартовали в 1990 году. Официальное его название на русский язык можно перевести примерно так: «Научно-исследовательская станция “HAARP”» («HAARP Research Station»).

Реальные работы по монтажу объекта на территории одной из баз ВВС США, расположенной в окрестностях деревни Гакона на Аляске, начались в 1993 году силами специалистов американского подразделения транснациональной британской корпорации «BAE Systems» («British Aerospace Systems») – «BAE Advanced Technologies». Первый рабочий запуск установки датируется 1997 годом. Но в целом пусконаладочные работы оборудования по исследованию ионосферы были завершены только в 2007 году. На ранней же стадии разработок создавались и тестировались полностью работоспособные прототипы «HAARP» («Арфы»).

Однако, по мнению исследователей, реальные эксперименты с «климатическим оружием», как уже было сказано, начались в самом конце 1950-х годов. И уже с 1960 года, пишут Бегич и Мэннинг (с. 8), на Земле началась серия погодных катаклизмов.

Американские дрозды и норвежская сельдь

Читатель может спросить: а насколько все эти выводы, предположения и теории реальны, есть хоть что-то, указывающее на причину возникновения всех этих странных событий? Что ж, приведу в ответ одну более чем показательную цитату из труда совершенно другого автора. В 2007 году в США вышла в свет книга канадского автора Наоми Кляйн (Naomi Klein) «Доктрина шока. Становление капитализма катастроф» («The Shock Doctrine. The Rise of Disaster Capitalism»), которая двумя годами спустя была выпущена на русском языке.

Кляйн пишет хлёстко и жёстко, приводя массу крайне любопытной фактуры и статистики, не являясь при этом сторонницей конспирологического подхода. Капитализм и рыночные отношения для неё являются явно не идеальной, но, по сути, безальтернативной системой. Но вот ведь парадокс! В своём фундаментальном исследовании, помимо прочего, Наоми Кляйн приводит один просто убойный факт, никак его объясняя. Да и как его можно объяснить, если не прибегать к тому, что называется конспирология (или – альтернативный подход, называйте как хотите).

Так вот, согласно приведённой Наоми Кляйн информации (с. 560), взятой из «Базы данных о чрезвычайных ситуациях в мире» («The International Disaster Database», EM-DAT), в 2006 году – по сравнению с 1975 годом – количество природных бедствий в мире возросло на… 430 %! Иначе говоря, за 30 лет число природных ЧП увеличилось почти в 4,5 раза! При этом, заметьте, Кляйн говорит именно о природных бедствиях, а не о чрезвычайных происшествиях техногенного характера.

Известно, большинству людей свойственна привычка не вспоминать какие-либо неприятные события. Как и стараться не думать о каких-то странных, непонятных и необъяснимых с точки зрения привычной логики происшествиях. Одно из таких происшествий было отмечено в конце декабря – начале январе 2011 года, когда во многих странах мира были отмечены массовые и ничем не объяснимые случаи гибели птиц.

Так, 8 и 10 января 2011 года «Вести. ру» сообщили о странных и необъяснимых случаях гибели птиц – скворцов и голубей – в американском штате Теннесси и канадской провинции Квебек. Аналогичные случае чуть ранее произошли в Швеции и Италии: «Жители итальянского города Фаэнца были шокированы, когда вышли на улицу. Повсюду десятки мёртвых птиц: на тротуарах, деревьях и даже на балконах жилых домов. Больше всего – вдоль шоссе, которое ведёт к местному заводу химикатов. Учёные успокаивают население. Говорят, что экологической катастрофы нет, и жизни человек ничто не угрожает. Впрочем, что стало причиной гибели пернатых, пока не сообщают […].

Причину массовой гибели пернатых до сих пор не могут объяснить и в Швеции. Есть только догадки и предположения. Согласно самой распространённой версии, птицы, в данном случае галки, испугались новогодних фейерверков, потеряли ориентацию в пространстве и начали врезаться в столбы и здания. Впрочем, если послушать рассказы очевидцев, то и это предположение попадает под большое сомнение […].

Примерно такую же картину несколько дней назад наблюдали жители американских штатов Арканзас и Луизиана. Причины, якобы, всё те же: фейерверки, вспышки, дым и шум».

При этом только в Арканзасе, в окрестностях небольшого городка Бииб, было обнаружено более 4 тысяч тушек чёрных дроздов, которые по необъяснимой причине замертво падали на землю.

10 января 2011 года уже в Турции произошел случай необъяснимой массовой гибели птиц: «Погибших скворцов, – сообщили “Вести. ру”, – обнаружили жители уезда Караджабе в провинции Бурса. На дороге лежали десятки тушек пернатых. О происшествии оперативно доложили местным властям, было начато расследование инцидента.

В настоящее время специалисты проводят необходимые анализы. Однако пока им не удалось установить причину гибели скворцов. Как сообщает ИТАР-ТАСС, по одной из версий, в стаю птиц могло врезаться несколько большегрузных автомобилей, шедших один за другим».

Согласитесь, странные объяснения гибели пернатых: в стаю скворцов врезалось несколько большегрузных автомобильных фур (если бы речь шла о самолётах, ещё как-то можно было бы в это поверить); галки и чёрные дрозды испугались новогодних фейерверков и в массовом порядке сошли с ума, потеряв ориентацию в пространстве.

Орнитолог Карен Роу, представитель Департамента природных ресурсов правительства штата Арканзас, тогда, в начале 2011 года, заявила, что причиной массовой чёрных дроздов мог стать – только не смейтесь! – стресс из-за новогодних фейерверков: дескать, сильный шум напугал птиц, в результате чего стая взяла неверный курс: они летели слишком близко к земле и разбивались о деревья. Однако тут же выяснилось, что лишь некоторые трупы птиц имеют следы столкновения с каким-либо твёрдым предметом. У большинства никаких внешних повреждений обнаружено не было. В социальных сетях США тогда стали распространяться версии, что птицы погибали в результате столкновения с НЛО.

Причём 31 декабря 2011 года история повторилась: в Арканзасе в окрестностях городка Бииб на землю вновь падали сотни тушек птиц.

Более того, в конце декабря того же 2011 года на западном побережье Норвегии, на пляже Кваенес в Нордрейзе, было обнаружено порядка 20 тонн погибшей сельди. Причина гибели рыбы для специалистов Норвежского института морских исследований так и осталась загадкой. Некоторые эксперты тогда вспоминали, что сельдь и раньше выбрасывалась на мель, но вовсе не в таких количествах.

Но так как таинственная гибель столь огромного количества рыбы требовала хоть каких-то объяснений, учёные стали предлагать разнообразные версии случившегося: сельдь могла погибнуть из-за приливов и отливов (ну да, а раньше рыбы с этим естественным природным явлением ни разу не сталкивались!). Другие объяснения были не лучше: что рыба погибла из-за того, что её преследовал хищник (без комментариев!), или же – в результате высокого уровня содержания пресной воды в заливе.

Многие исследователи альтернативного толка практически сразу же связали эти события с очередной серией испытаний, проводимых в рамках реализации проекта «HAARP». И это неудивительно, ведь одна из возможностей, которую наблюдатели приписывают комплексу «Арфа» – воздействие на психику населения конкретного региона путём передачи электромагнитного излучения определённого спектра. И в этом смысле пробные испытания на птицах или обитателях морских глубин вполне укладываются в логику критиков проекта «HAARP».

С этим же проектом многочисленные зарубежные и российские наблюдатели связывают и участившиеся за последние годы случаи землетрясений в различных регионах планеты. Обратите внимание на странное совпадение: вскоре после серии необъяснимых смертей птиц конца 2010 и начала 2011 года, в марте того же года произошло крупнейшее японское землетрясение. Но об этом мы подробнее поговорим в следующей главе.

Российская жара, кошмар на Гаити и другие объекты программы «HAARP»

12 января 2010 года. У западного побережья острова Гаити, расположенного в северной части Карибского моря, с небольшим интервалом происходят два мощных землетрясения магнитудой 7 и 5,9 балла по шкале Рихтера. Результат их разрушительного воздействия теперь уже известен всем: землетрясения унесли жизни более чем 200 тысяч человек, и без того оставлявшая желать лучшего инфраструктура прибрежной части острова была практически полностью уничтожена, последствия этого природного катаклизма в полной мере не устранены и по сей день…

Многочисленные наблюдатели в этой связи отмечали странный факт: несмотря на то, что сегодня сейсмологи разных стран располагают высокоточной аппаратурой, позволяющей предупреждать грядущие катаклизмы, гаитянское землетрясение оказалось для них полной неожиданностью. Притом что обычно сейсмические службы заранее и достаточно точно оповещают о куда менее масштабных и разрушительных подземных толчках.

1 февраля того же, 2010-го, года российский еженедельник «Наша Версия», формально не склонный использовать конспирологические методы (но, тем не менее, на практике ими очень даже не брезгующий), в № 4 (229) публикует статью за подписью своих обозревателей – Руслана Горевого и Юлии Пелеховой. Текст называется так: «Повернули Землю. Почему Уго Чавес уверен, что землетрясение на Гаити устроила армия США» (с. 6–7). В этой статье приводится свидетельство итальянского сейсмолога Джанпаоло Джулиани, который весьма точно предсказал землетрясение в итальянском городке Абруццо, случившееся в 2009 году: тогда «дрожь земли» магнитудой 6 баллов унесла жизнь 200 человек. Так вот, относительно землетрясений на Гаити синьор Джулиани высказал своё предположение, которое заключалось в том, что если бы гаитянские землетрясения носили естественный характер, столь масштабных жертв… в принципе не могло бы быть.

Итальянский сейсмолог заявил следующее: «Землетрясение спровоцировано искусственно. Если бы оно было природным, данные о нём имелись бы у нас за 10 часов до катастрофы. Но всё было тихо до тех пор, пока в район не зашли три американских эсминца».

Далее газета приводит слова Президента Венесуэлы Уго Чавеса, который вскоре после землетрясения на Гаити откровенно заявил о том, что США не только спровоцировали этот катаклизм, но и заранее знали о колоссальном ущербе, который будет нанесён Гаити. С этой целью к берегам Гаити и был направлен отряд кораблей под началом командующего Южного командования США генерала П.К. Кина (P.K. Keen). Чавес предположил, что американцы и в будущем могут использовать рукотворные природные катастрофы для тихой оккупации тех или иных иностранных государств армией США, направляемых туда якобы с целью участия в гуманитарных миссиях.

И в самом деле, спустя семь дней после гаитянской катастрофы на остров прибыли 3500 бойцов 82-й воздушно-десантной дивизии, а также десантный корабль, на борту которого находилось 2000 пехотинцев. О причинах этого десанта «Наша Версия» поведала словами главы Министерства национальной безопасности США Джанет Наполитано, которая по поводу прибытия на Гаити военнослужащих Соединённых Штатов заявила, что граждане Гаити получат так называемый временный защищённый статус, что позволит им жить и работать в США. Из этого объяснения мало кто что понял.

«Тревога Чавеса понятна, – замечает “Наша Версия”. – 15 января произошло землетрясение и на востоке Венесуэлы. По данным Службы геологической съёмки США, его магнитуда составила 5,6. И при известном желании гуманитарную помощь в виде нескольких тысяч морских пехотинцев можно направить и туда».

Учёные отметили и такой странный факт. Землетрясение, подобное гаитянскому, и в самом деле считается сильным, но вовсе не всегда настолько разрушительным. Ежегодно в мире фиксируется порядка 10 землетрясений подобного рода, некоторые из которых происходят в достаточно густонаселённых местах. Но до сих пор такого большого количества жертв не было нигде!

И – ещё одна странность. При землетрясениях, подобных гаитянскому, остаются невредимыми не только здания, построенные с применением сейсмостойких технологий, но и, как правило, небольшие деревянные и плетнёвые строения. Сооружений этих двух типов на Гаити было много, но практически все они почему-то оказались разрушенными!

Наконец, «Наша Версия» сообщает о докладе на тему катастрофы на Гаити, весьма оперативно подготовленном в январе 2010 года во Франции. В докладе была упомянута так называемая “система трио”: «Три корабля ВМС США, построившись в определённом порядке на некотором расстоянии друг от друга, способны запустить “геофизическое оружие”, могущее вызвать землетрясение до 7,5 балла. В самом начале января [2010 года] ВМФ США проводил испытания тектонического оружия в Тихом океане. Войскам удалось вызвать землетрясение магнитудой 6,5, отголоски его докатились до города Эурека в Северной Калифорнии, сообщали источники из Пентагона. И уже неделю спустя последовало землетрясение на Гаити».

Газета взяла комментарий у специалиста, каковым оказался доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Международного института прогноза землетрясений и математической геофизики РАН Владимир Кособоков, который, заметив, что этот регион всегда считался сейсмоопасным, в частности, заявил: «Выводы некоторых политиков о том, что подобное землетрясение можно организовать искусственно, свидетельствуют более о некомпетентности их помощников. Для того чтобы вызвать такую магнитуду толчков, как на Гаити, надо взорвать более чем мегатонный ядерный заряд. Можно представить и остальные последствия подобного взрыва.

Кроме того, создание так называемого тектонического оружия невозможно и по другой причине. Нужно иметь “спусковой крючок”, а такое оружие можно сравнить с ружьём, у которого на сегодняшний день просто нельзя достаточно точно определить, где расположен курок. Ну, и где дуло, где приклад, и так далее. Процессы в земной коре, приводящие к подвижкам плит и землетрясениям, пока ещё изучены недостаточно хорошо. Поэтому предсказать, в какую сторону выстрелит тектоническое ружьё, если выбрать курок наугад, также невозможно. Ведь структура литосферы Земли изучена относительно хорошо лишь с точностью порядка километров, причём для территории морей и океанов определения заведомо хуже».

Естественно, что людей думающих в связи с этими разнообразными климатическими «экспериментами» не может не волновать такой вопрос: могут ли, скажем так, эксперименты «HAARP» (при условии, что они и в самом деле проводятся) сказываться на изменениях климата? Ответ на этот вопрос в своё время дал московский еженедельник «Наша Версия», который не упускал из вида странности с климатом и природными катастрофами (№ 30 (255) от 09.08.2010 г.; статья Руслана Горевого «Тепловой удар. Способен ли сейчас кто-то на Земле применять климатическое оружие», с. 14).

Интерес к возможностям применения климатического оружия у этого издания возникла после аномально жаркой погоды, которая установилась на большей части российской территории в июле-августе 2010 года. Тогда, как мы помним, температура воздуха легко доходила днём до +40 градусов по Цельсию. При том, что во многих странах Западной Европы она в тот же самый период находилась на отметке порядка +22… +25 градусов по Цельсию. Это обстоятельство заставило нестандартно мыслящую общественность задуматься: а не мог ли этот температурный форс-мажор быть создан искусственно? Из статьи Руслана Горевого вдумчивый читатель мог почерпнуть информацию следующего рода.

1. Исследования, связанные с изучением влияния человека на климат, ведутся, по меньшей мере, в трёх странах: США, России и Японии. Соединённые Штаты тратят на эти исследования порядка $700 миллионов в год, Россия – не более $30 миллионов.

2. Российская Федерация, как правопреемница СССР, до сих пор придерживается принятой по инициативе ООН «Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду», которая была подписана в Женеве в 1977 году. Представители стран, подписавших её, брали на себя обязательство не причинять вреда другим государствам-участникам Конвенции «путём преднамеренного управления природными процессами Земли, включая её гидросферу и атмосферу».

3. США формально не отозвали свою подпись под текстом этой Конвенции, но есть небезосновательные подозрения, что они её не очень-то и соблюдают: примерно с 1994 года большая часть американских инновационных разработок, касающихся воздействия на климат и окружающую среду, была передана в ведение Министерства обороны США. Руководство СССР в своё время, хоть и без особой охоты, но всё же ратифицировало текст Конвенции, так как он оставлял возможность продолжения таких исследований в мирных целях.

4. В 1960—1970-х годах США и СССР вели широкомасштабные исследования в области разработок и практического применения климатического оружия (иногда его называют ещё скалярным оружием). Соединённые Штаты широко использовали свои разработки во время ведения войны во Вьетнаме: с помощью спецреагентов вызывались обильные ливни, которые продолжались многие месяцы, что приводило к локальному изменению климата и заболачиванию десятков тысяч квадратных километров сельскохозяйственных земель (операция «Шпинат», «Popeye»). Кроме того, порядка 65 000 квадратных километров территории Вьетнама были превращены в земли, не пригодные для сельскохозяйственного использования (операции «Римский плуг» и «Рука фермера»).

Кроме того, уже к середине 1960-х годов в США научились достаточно эффективно противодействовать постоянно возникающим на территории этой страны ураганам, значительно ослабляя их разрушительное воздействие.

О советских разработках в этом направлении известно намного меньше, но, тем не менее, есть сведения, хоть и разрозненные, о спецпроекте «Прибой», суть которого заключалась в отработке технологии управления цунами. По данным «Нашей Версии», ещё в 1967 году с помощью технологий, разработанных в рамках проекта «Прибой», на Дальнем Востоке было устроено первое рукотворное землетрясение, причинившее немало неприятностей японцам. Данные о программе «Прибой» до сих пор находятся под грифом строгой секретности, но известно, что в 1989 году эта программа была приостановлена, а в 2002 году – возобновлена.

5. В 2009 году достоянием общественности стал текст секретного аналитического доклада, подготовленного специалистами научно-исследовательских центров ВВС США, который назывался весьма красноречиво: «Погода как умножитель силы: подчинение погоды к 2025 году». Формально в тексте этого доклада шла речь о применении этих необычных технологий в борьбе против мировых наркокартелей, но его авторы при этом делали вывод о том, что Соединённым Штатам необходимо в одностороннем порядке прекратить своё участие в Конвенции 1977 года, так как климатическое оружие произведёт в мире такой же переворот, как в своё время произвело оружие термоядерное.

6. Как обстоит дело сейчас? О советских и российских разработках в области создания геофизического (ионосферного) оружия по-прежнему мало что известно. Правда, есть данные, что ещё в 1970-х годах советские учёные по заказу Министерства обороны СССР научились как генерировать туманы, так и разгонять туманы природного происхождения.

Американцы, в свою очередь, судя по всему, могут искусственным образом достаточно долго на локальных территориях поддерживать морозы, а также удерживать повышенную температуру и, более того, провоцировать её дальнейшее повышение. К примеру, во время летней жары 2010 года, как полагали некоторые российские учёные, американцы без особых проблем могли сгенерировать появление над Москвой плотного слоя облаков, что создало бы парниковый эффект и повысило 35—40-градусную жару ещё на 10 градусов.

7. Свою лепту в развенчание мифов в 2010 году внесли и китайские товарищи. По их данным, именно США были причастны к серии наводнений последних лет в ряде провинций КНР, унесших тысячи человеческих жизней. Руководство США для реализации климатических аномалий использует станцию проекта «HAARP», расположенную на Аляске в 250 километрах северо-восточнее Анкориджа, где на площади порядка полутора гектаров расположился спецобъект, состоящий из 180 антенн высотой 22 метра и 360 радиопередатчиков. Формально проект «HAARP» имеет научное предназначение и служит для изучения полярных сияний. Но реально эта станция, создание которой длилось в общей сложности 20 лет и только по официальным данным обошлось в $250 миллионов (точнее, как теперь известно, в $290 миллионов), находится в ведении Министерства обороны США и является сегодня самым мощным средством воздействия на ионосферу.

Китайские военные считают это практически доказанным фактом хотя бы потому, что весьма странные природные катаклизмы во многих частях Земли начали происходить с ещё большей частотой после 1997 года, когда официально стартовал проект «HAARP».

Кроме того, китайцы в 2010 году заявили о запуске американского беспилотного космического корабля X-37B, оборудованного сверхсекретной аппаратурой точечного воздействия на климат и атмосферу Земли. Миссия корабля была строго засекречена. Китайцы уверяли, что автоматический корабль проведёт в космическом пространстве не менее 270 суток, после чего самостоятельно приземлится на одной из баз ВВС США. Но пока его полёт будет продолжаться, на Земле не прекратятся непонятные атмосферные и природные явления. Жара в России лета 2010 года – вполне возможно, одно из них.

Имело ли аномально жаркое лето в России искусственное происхождение? На этот вопрос еженедельника «Наша Версия» анонимный представитель Российского государственного гидрометеорологического университета, в частности, заявил: «Жара носит локальный характер, в Москве температура поднимается под 40 градусов, а в остальной Европе держится на уровне 22 градусов по Цельсию. Причиной долгой жары стал гигантский антициклон, зависший над европейской частью России, насыщающий атмосферу раскалённым воздухом из Средиземноморья и Центральной Азии, – раньше такие циклоны никогда не наблюдались.

Катаклизм имел место в термосфере – разрежённом слое, находящемся на высоте 90—600 километров от земной поверхности, защищающем нас от ультрафиолетового излучения.

Естественных объяснений у катаклизма нет».

Согласитесь, последняя цитата очень примечательна.

Необходимо сказать, что объект «HAARP», расположенные в окрестностях деревни Гакона на Аляске – не единственный в своём роде. Известно, что в Европе также были установлены, как минимум, два комплекса мирового класса по исследованию ионосферы, оба находятся в Норвегии: более мощный радар «EISCAT» («European Incoherent Scatter Radar site») расположен недалеко от города Тромсё, менее мощный «SPEAR» («Space Plasma Exploration by Active Radar») – на архипелаге Шпицберген. Аналогичные комплексы по изучению ионосферы расположены в ряде других стран, в том числе и в России (в частности, комплекс «Сура» в городе Васильсурск Нижегородской области).

До недавнего времени считалось, что у США, помимо «Научно-исследовательской станции “HAARP”» около деревни Гакона, имелось, как минимум, ещё два haarp-объекта: один расположен в Пуэрто-Рико (неподалёку от города Аресибо) и так называемая «Обсерватория “HIPAS”» («High Power Auroral Stimulation»), которая находилась в 48 км на северо-восток от города Фэрбенкс на Аляске.

Находилась, потому что, как следует из небольшой заметки в англоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия», объект несколько лет назад был закрыт, а оставшиеся излишки оборудования проданы в течение весны 2010 года.

Источник угрозы? Немного про американский беспилотник X-37B

Чуть выше я уже цитировал статью из газеты «Наша Версия», в которой, говоря об аномальной жаре в России в июле-августе 2010 года, приводились данные о секретном полёте американского беспилотника X-37B. Но тогда получается, что объекты программы «Арфа» сегодня находятся уже не только на земной поверхности. Может ли упомянутый беспилотник являться частью этой программы и вообще – насколько можно доверять словам специалистов из Китая? Для этого давайте внимательнее приглядимся к самолёту X-37B.

12 декабря 2012 года российское интернет-издание «Lenta.Ru» разместило небольшую информационную заметку под названием «США повторно вывели беспилотник X-37B на орбиту» (на самом деле, это был не второй, а уже третий полёт американского беспилотника). Что же примечательного можно заметить в полётах X-37? Для начала – несколько цитат из вышеупомянутой заметки «Lenta.Ru».

Цитата № 1: «Полезная нагрузка, которую взял с собой X-37B, засекречена. По словам Пола Раснока (Paul Rusnock), вице-президента подразделения правительственных космических систем концерна “Boeing”, [очередной полёт беспилотника] также должен доказать возможность относительно дешёвого вывода на орбиту полезной нагрузки».

Цитата № 2: «Задачи, которые призван исполнять X-37B, засекречены. Также засекречены и задачи, которые выполняли первые два прототипа X-37B – OTV-1 и OTV-2, находясь на орбите в 2010-м и 2011–2012 годах. По неподтверждённым данным, ВВС США проверяли работу нового разведывательного оборудования».

Цитата № 3: «Расчётная продолжительность пребывания беспилотника на орбите составляет 270 суток».

На первый взгляд, ничего необычного в информации, содержащейся в этих цитатах, мы не видим. Засекреченность данных о задачах полётов беспилотника? Ну, а что же тут удивительного? Рассмотрим историю создания и полётов X-37B, не вдаваясь в излишние детали.

Проект по созданию этого беспилотника, согласно официальной версии, стартовал в США в 1999 году. Финансирование работ (в 2000-х годах оно составило минимум $500 миллионов) шло по линии трёх источников: Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), Военно-воздушных сил США и отчасти – собственных средств корпорации «Boeing».

Известно, что создание Х-37 базировалось на основе научно-технических разработок «Boeing» предыдущих лет, а все работы велись на базе калифорнийского подразделения корпорации – компании «Phantom Works».

Не является секретом, что «Phantom Works» является тем подразделением корпорации «Boeing», которое уже долгие годы специализируется на разработках и создании наиболее передовых и продвинутых в технологическом плане летательных аппаратов. Например, в Интернете и средствах массовой информации без особых проблем можно найти данные о созданном на базе «Phantom Works» гиперзвуковом беспилотнике Х-51 с прямоточным двигателем (также известен под неофициальным названием «WaveRider» – «Наездник волны»). Предполагается, что его скорость может достигать 6 Махов, или – более 6400 километров в час. Впервые он поднялся в воздух 26 мая 2010 года, а 1 мая 2013 года Х-51 совершил 5-минутный полёт, во время которого превысил скорость в 5 Махов. Этот беспилотник планируется ввести в эксплуатацию к середине 2020-х годов как высокоскоростное ударное оружие (High Speed Strike Weapon; HSSW). Но мы вернёмся к X-37B.

Также известно, что 13 сентября 2004 года непосредственное курирование проекта по созданию беспилотника Х-37 было передано от NASA структуре под названием «DARPA» («Агентство передовых оборонных исследовательских проектов» – «Defense Advanced Research Projects Agency»; «DARPA») – организации, о которой ранее я уже говорил.

Конечно же, согласно официальным сообщениям, предназначение X-37 – доставка на орбиту Земли научных грузов, снижение риска их доставки, дальнейшая разработка технологий космических летательных аппаратов многоразового использования и вообще – развитие исследований околоземного космического пространства. Однако даже поверхностный обзор позволяет сделать однозначный вывод о том, что X-37 – это, прежде всего, военный проект.

Заинтересованная общественность уже не раз отмечала странности в реализации проекта беспилотника X-37. Например, во время первого рабочего полёта X-37, который состоялся в 2010 году (с 22 апреля по 3 декабря), руководители этого проекта заявляли следующее: так как первый рабочий полёт также во многом является испытательным, Х-37 будет осуществлять облёты Земли на низкой орбите.

Согласно данным, содержащимся в статье об истории проекта X-37 в англоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия», энтузиасты из Всемирной сети астрономов-любителей внимательно наблюдали за полётом беспилотника. Они заметили странное, явно противоречащее официальным заявлениям, обстоятельство. Так, 22 мая 2010 года, имея наклонение орбиты в 39,99 градуса и совершая виток вокруг Земли за 90 минут, X-37 находился над поверхностью нашей планеты на высоте от 401 до 422 километров. В среднем, отмечали астрономы-любители, высота орбиты X-37 от поверхности Земли составляла 410 километров. А это характерно для спутников-наблюдателей с военным предназначением, спутников Земли гражданского назначения, в том числе – Международной космической станции (высота орбиты МКС колеблется в пределах 330–430 километров).

ДОСЬЕ

Известно, что на текущий момент построено 3 работающих образца беспилотника: X-37A, X-37B и X-37C. Длина «космического самолёта» составляет 8,9 метра; размах крыльев – 4,5 метров; высота – 2,9 метра; взлётная масса аппарата, способного после возвращения с орбиты совершать посадку в самолётном режиме, составляет 4990 кг.; расчётная продолжительность пребывания беспилотника на орбите – 270 суток; орбитальная скорость – 28 044 километра в час.

Разработчики этого самолёта и сами не скрывают, что Х-37 в значительной степени является повторением советского комического корабля-беспилотника многоразового использования «Буран», который, как известно, 15 ноября 1988 года совершил первый и единственный выход на околоземную орбиту и, после почти двухразового облёта земного шара, успешно вернулся на Землю.

«Буран», как видно из данных, приводимых на посвящённом этому орбитальному кораблю сайте Buran.ru, и в самом деле превосходил X-37 по многим показателям. Судите сами: длина – 35,4 метра, размах крыльев – около 24 метров, высота (при выпущенном шасси) – 16,5 метров, стартовая масса – до 105 тонн, масса груза, доставляемого на орбиту, – до 30 тонн, возвращаемого с орбиты – до 15 тонн, расчётная продолжительность пребывания беспилотника на орбите – до 30 суток, орбитальная скорость – до 30 000 километров в час. «Буран» изначально разрабатывался не только как беспилотник, но и как орбитальный корабль, способный управляться экипажем из 2–4 человек, а также способный брать на борт до 6 пассажиров. Всего по программе «Энергия-Буран» было построено 3 лётных корабля (третий был достроен не до конца), а также 9 технологических макетов в различной комплектации для проведения испытаний.

Руководство главного разработчика беспилотника Х-37 – корпорации «Boeing» – в 2011 году объявило о планах дальнейшей модернизации X-37B, после которой корабль-преемник (с кодовым наименованием X-37C) будет примерно в 2,5–3 раза больше своего предшественника и сможет принимать на борт экипаж численностью до шести астронавтов.

А теперь – самое интересное. Беспилотник Х-37 в 2010–2015 годах совершил четыре космических полёта. Все четыре раза корабль стартовал с площадки космодрома имени Кеннеди, расположенном на мысе Канаверал (штат Флорида), и выводился на орбиту с помощью ракеты-носителя «Atlas-V». Все предыдущие полёты (как тестовые, так и три рабочих) завершались на взлётно-посадочной полосе военно-воздушной базы «Ванденберг», расположенной в штате Калифорния.

Все три рабочих полёта Х-37, включая и последний, ещё не завершённый, объединяет одно общее обстоятельство: когда беспилотник находился на околоземной орбите, на Земле обязательно происходили разного рода масштабные неприятности. Судите сами.

Первый полёт Х-37 продолжался 224 дня: с 22 апреля по 3 декабря 2010 года. Первое, что приходит на ум, вспоминая этот полёт, так это то, что он с установлением аномальной жары на большей части территории России в июле-сентябре.

Второй полёт Х-37 был рекордным по продолжительности: он находился на околоземной орбите 469 дней – с 5 марта 2011 года по 16 июня 2012 года. Можно ли вспомнить какое-то необычное событие, случившееся на Земле во время второго полёта Х-37? Да, конечно.

Первое, что приходит на ум – это катастрофа, которую японцы называют Великое землетрясение Восточной Японии с магнитудой 9.0. В результате мощнейшего землетрясения 11 марта 2011 года возникли цунами, высота которых на восточном побережье острова Хонсю достигала 40 метров. От стихийного бедствия погибли и пропали без вести около 19 000 человек. Экономический ущерб, нанесённый экономике Японии (не включая затраты, связанные с аварией на атомной электростанции «Фукусима-1»), через несколько месяцев после землетрясения оценивался в сумму порядка $235 миллиардов. Впрочем, о японских землетрясениях подробнее речь пойдёт в третьей главе.

Третья космическая миссия Х-37, как известно, стартовала 11 декабря 2012 года и завершилась 17 октября 2014 года. Этот полёт поставил очередной рекорд по продолжительности: в космическом пространстве X-37B пробыл 675 суток. С какими событиями на Земле совпал третий полёт Х-37B? Уже можно назвать как минимум четыре чрезвычайных происшествия. Первое – это, конечно же, явление 15 февраля 2013 года «Челябинского метеорита», о чём подробнее мы поговорим в четвёртой главе.

Второе – аномальное наводнение в ряде стране Центральной Европы в июне 2013 года. На сайте российского ежемесячного журнала «Эксперт» («Expert Online») 13 ноября 2013 года была размещена статья Уильяма Энгдаля «Россия готова противостоять любым катаклизмам». Относительно европейского наводнения 2013 года автор текста замечал: «Река Эльба вышла из берегов “всего” 11 лет спустя после наводнения 2002 года, которое случается раз в сто лет […]. В Баварии и восточных областях Германии уровень воды в Дунае и Эльбе поднимался сильно выше уровня 2002 года. В Пассау – месте слияния Дуная, Эльбы и Ильца – отмечался рекордный уровень воды с 1501 года».

Третье чрезвычайное происшествие – это, конечно же, наводнение на Дальнем Востоке России и на северо-востоке Китая: начавшийся в конце июля 2013 года катастрофический паводок окончательно сошёл только к зиме. Причина этой аномалии с формальной точки зрения объяснялась тем, что характер циркуляции воздушных масс над южной частью российской Сибири и Дальнего Востока претерпел аномальные изменения. Причём, замечали специалисты, эти «аномальные изменения» могут стать постоянными. О характере этого катаклизма уже цитировавшийся мною Уильям Энгдаль замечал следующее: «Масштаб природного катаклизма, обрушившегося на русский Дальний Восток, потрясает: наводнение стало самым широкомасштабным в России за последние 120 лет. Поднятие уровня воды выше 8,1 метра привело к тому, что полностью или частично было затоплено более 100 тысяч домов. Общий ущерб оценивался в 2 млрд долларов».

Четвёртое – обрушившийся 8 ноября 2013 года на Филиппины ураган «Хайян», который, по оценкам синоптиков, стал самым сильным и разрушительным за всю историю метеонаблюдений. «Хайяну», согласно шкале ураганов «Саффира-Симпсона», была присвоена пятая, высшая категория. Скорость ветра превышала 300 километров в час, тайфун поднял сильные волны, которые практически смыли множество построек на островах Самар и Лейте, полоса разрушений протянулась по центральной части Филиппин примерно на 600 километров, в результате разгула стихии без крыши над головой остались более полумиллиона человек. В первые дни после прохождения урагана «Хайян» неофициальные источники утверждали, что стихия могла унести жизни как минимум 10 тысяч человек. Руководство Филиппин спустя 10 дней после случившегося отказывалось назвать даже приблизительное количество погибших, говоря о том, что власти располагают лишь приблизительными данными, а количество жертв, по мере поступления информации, может вырасти в разы.

Таким образом, очевидно, что каждая из трёх космических экспедиций американского беспилотника Х-37B совпадала с тем, что на Земле происходили катастрофические события, как минимум, локального масштаба. Конечно, мне могут возразить, что это – всего лишь совпадения. Возможно. Но когда мы видим, что совпадений два и больше – это уже не совпадения, а тенденция.

Четвёртый полёт X-37 начался 20 мая 2015 года. Какие неожиданности принесёт он – об этом можно только гадать, ведь его очередная космическая миссия только стартовала. Впрочем, кое-что в наличии уже имеется. Я имею в виду погодные, опять-таки, аномалии в России июня 2015 года.

Нюанс этих аномалий заключался, например, в сильном различии температурного режима в Москве и соседних с ней областях и областями Среднего Поволжья. Мне, как человеку, родившемуся и живущему в Саратове, помнится одна закономерность, которая ещё 10–15 лет назад действовала в большинстве случае, а именно: погодный режим в Москве и Саратове очень часто совпадал. Иначе говоря, если в московском регионе пошли дожди, их начала через 2–3 дня следовало ожидать и в Саратовской области. В последние годы (июнь 2015 года не стал в этом смысле исключением), как мы видим, всё совершенно не так. Среднее и Нижнее Поволжье как минимум с середины июня накрыла жара, достигающая в Саратове дневных отметок до +34…+35 °C в тени. Москву же и соседние с ней регионы заливали дожди, а дневная температура была ниже поволжской минимум на 10 °C. Впрочем, эти личные наблюдения специалистам могут оказаться весьма далёкими от научных данных. Что ж, обратимся к этим самым научным данным.

23 марта 2015 года Гидрометцентр России опубликовал плановый «Вероятностный прогноз температуры и осадков в России на вегетационный период (апрель – сентябрь) 2015 г.». В преамбульной части прогноза сказано, что «анализ климатических данных и прогностических разработок НИУ Росгидромета (Гидрометцентр России, ГГО им. А.И. Воейкова, ААНИИ, ДВНИГМИ), выполненный в Гидрометцентре России», позволяет с вероятностью 69–72 % сделать вывод, что на большей части территории России в апреле-сентябре 2015 г. ожидается температурный режим, близкий к средним многолетним значениям и выше их». Всё понятно. Точный прогноз метеорологи, как они сами говорят, могут дать на ближайшие 7—10 дней, не более. Среднемесячные данные (или, как их называют специалисты, «период осреднения») Гидрометцентр РФ берёт за период наблюдения в 1961–1990 г.г.

Так вот, для Саратова июнь характеризуется средней ночной температурой +14,9 °C, средней дневной +25,7 °C. Для Москвы эти же показатели июня таковы: минимум +11,5 °C ночью и максимум +21,7 °C днём. Для Саратова и для Москвы прогнозировались близкие к норме температурные режимы и среднемесячные объёмы осадков.

Чуть позднее, 31 мая 2015 года, Гидрометцентр опубликовал более уточнённый прогноз под названием «Ожидаемое распределение аномалий температуры и осадков в июне 2015 г.» на европейской и азиатской частях России. В преамбульной части прогноза относительно европейской части страны было сказано, что «средняя месячная температура ожидается на большей части территории близкой к средним многолетним значениям; на востоке Архангельской области, в Коми, Костромской области и в Приволжском федеральном округе – на 1° выше. Месячное количество осадков предполагается на большей части территории близким к среднему многолетнему количеству; на востоке Центрального федерального округа, на большей части территории Приволжского федерального округа (за исключением Пермского края, Башкортостана, Оренбургской области), в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах – меньше». Из прилагавшейся к прогнозу карты месячной суммы осадков в июне в процентах от нормы следовало: в ряде регионов центра, запада и юго– и северо-запада России – Москва, Курск, Архангельск, Карелия, Республика Коми и ряд других – дождей в июне 2015 года ожидается в пределах нормы (80—120 %). А в значительной части всего Поволжья и юга России (Воронеж, Липецк, Сочи и пр.) – даже меньше среднемесячной нормы (менее 80 %).

Как мы видим, реальность оказалась совершенно иной.

Цитата из статьи «Пучков: прогноз для Сочи неблагоприятный» от 27 июня 2015 года интернет-газеты «Взгляд»: «В ночь на четверг [на 25 июня] в Сочи начался сильный дождь, который шёл весь день с небольшими перерывами. По информации Гидрометцентра России, за 14 часов в районе Сочи выпали почти две месячные нормы осадков. В Адлерском районе и Кудепсте Хостинского района был объявлен режим ЧС. Сообщалось, что предварительный размер ущерба от наводнения в Сочи составил 200–300 млн рублей». Та же газета двумя дня ранее в статье «В Сочи за полдня выпали почти две месячные нормы осадков» сообщила, что «в период с 23:00 мск. 24 июня до 13:00 мск. сегодняшнего дня выпало почти две месячных нормы осадков – 179 миллиметров». Информация для размышления: среднемесячное количество осадков для Краснодарского края, по данным всё того же Гидрометцентра, составляет 78 мм.

21 июня неожиданно затопило Курск. Информационное агентство РИА «Новости» в статье «МЧС: последствия непогоды в Курске устранены» сообщило, что в этом центрально-европейском городе России «за два часа выпали 80 % месячной нормы осадков […]. По состоянию на 22:00… последствия выпавших осадков на территории г. Курск и районов ликвидированы. По данным Курского гидрометцентра, сегодня с 18:55 до 21:00 в Курске выпало 58 миллиметров осадков в виде дождя (месячная норма 72 миллиметра) с незначительными порывами ветра до 12 метров в секунду».

Достаточно быстро стало ясно, что ливни последней декады июня являются чем-то явно необычным. Интернет-газета «Взгляд» в статье от 27 июня («Синоптики назвали “высочайшей аномалией” обильные осадки в Москве») сообщила, что в ночь на пятницу, 26 июня, на Воронеж обрушился сильный ливень, в результате которого за один час выпало почти 40 % месячной нормы осадков. Июньская норма для Воронежа, по данным Гидрометцентра, составляет 66 мм.

Упомянуло издание и про сильный ливень в Липецке, который прошёл в среду, 24 июня, в результате чего за два часа выпало до 30 % месячной нормы осадков (июньская норма для этого областного центра составляет 62 мм).

Отметила интернет-газета и московские дожди воскресенья, 21 июня, когда в столице выпало более 50 % июньской месячной нормы осадков (московская норма июня составляет 75 мм), заметив, что на выходные 27–28 июня в Москву пришла штормовая погода, которая принесёт от 50 % до 100 % месячной норма осадков, которые будут сопровождаться грозами и порывистым ветром до 15–20 м/с. Более того, со ссылкой на РИА «Новости» отмечалось, что «подобные показатели являются высочайшей аномалией по количеству дождей», но такого масштаба подтопления, как в Сочи, синоптики не прогнозируют.

В тот же день, 27 июня, интернет-издание «Lenta.ru» сообщило, что «специалисты Гидрометцентра прогнозируют сильные ливни, ветер и грозы на территории Центральной России. В связи с этим объявлен “оранжевый”, предпоследний, уровень опасности» (см. статью «Гидрометцентр объявил повышенный уровень опасности»).

А ещё в конце июня прошли сильные дожди в Карачаево-Черкессии. В первых числах июля жара перебралась в регионы Западной и Восточной Сибири, а в странах Западной Европы установилась жара, превышавшая температурный режим на средиземноморских курортах Турции. При этом, начали звучать прогнозы о том, что во второй половине лета 2015 года Западную и Центральную Европу тоже могут затопить наводнения, вызванные сильнейшими проливными дождями…

Участники многочисленных интернет-форумов, естественно, тут же связали все эти аномалии с деятельностью проекта «HAARP». Впрочем, необходимо отметить и тот факт, что американские наблюдатели также в долгу не остаются. Когда в последние годы на территорию США обрушивается то или иное природное бедствие или погодная аномалия, источником этого чрезвычайного происшествия называют Россию и российские (читай – советские) технологии. Так, например, было в 2005 году, когда разрушительный ураган «Катрина» причинил Новому Орлеану и его жителям колоссальный ущерб.

А вот и совсем свежий пример – аномально холодная зима в США, когда в феврале 2015 года температура окружающего воздуха в среднеатлантических штатах опускалась на 10 °C и даже на 20 °C ниже нормы. Тогда многие мировые СМИ рассказали историю профессора Алана Робока (Alan Roboc, родился в 1949 г.) из университета Рутгерса (Rutgers University) в штате Нью-Джерси, который активно занимается геоинженерными технологиями. К нему обратились уважаемые господа из ЦРУ с вопросом, смогут ли они узнать, если кто-то со стороны будет контролировать климат?

Климатические аномалии начала 2015 года и в самом деле давали повод для размышлений конспирологически настроенной общественности. Морозы на территории США были рекорд за рекордом, в конце января на США обрушилось сразу два циклона – «Санта-Ана» и «Юнона» (последний даже называли «снежной бурей столетия»), авиакомпании были вынуждены отменить около 6000 рейсов, а знаменитый Ниагарский водопад даже частично замёрз.

Российские СМИ также уделяли изрядное внимание этой погодной напасти, иногда сообщая любопытные детали. Так, в публикации газеты «Комсомольская правда» от 4 марта 2015 года (статья Евгения Черных «ЦРУ подозревает Россию в “климатической войне”») было приведено мнение эксперты, руководителя Центра изучения общественных прикладных проблем, полковника запаса Александра Жилина, который, в частности, заявил: «Почему вдруг Вашингтон стал обвинять в бедах с непогодой Россию? Произошла утечка информации об интенсивных испытаниях климатического оружия Пентагоном в прошлом году на территории ряда штатов Америки. Срочно нужен стрелочник, на которого можно перевести ответственность за последствия. Тем более, что по прогнозам родных метеорологов, этим летом в США будет жуткая засуха».

Оружие нового типа: опыты Владимира Гавро, статья Владимира Рубцова и версия Джозефа Фаррелла

Многочисленные исследователи как в России, так и за рубежом, изучающие потенциальные возможности проекта «HAARP», отмечают тот факт, что он, по сути, является основой для создания целой линейки способов воздействия на живую и неживую природу. Именно поэтому всё чаще и всё больше говорится и пишется об оружии нового тысячелетия: оружии акустическом, электромагнитном, лучевом, скалярном, геофизическом, биосферном. И в связи с вышеизложенным возникают вопросы: насколько реально, в принципе, создание пресловутого геоклиматического (оно же – ионосферное, оно же – скалярное) оружия? на каких принципах основано его действие? какие страны могут являться его обладателями сегодня?

Начнём с первого вопроса.

В 2004 году в США вышла книга американского исследователя Джозефа Фаррелла (Joseph P. Farrell) «Боевая машина Гизы. Оружие Апокалипсиса в действии» («The Giza Death Star Deployed»). Согласно соображениям Фаррелла, изложенным им в четвёртой главе его книги, исследования в этих областях были начаты ещё в гитлеровской Германии, а после войны продолжены Советским Союзом и его союзниками по антигитлеровской коалиции.

Что же представляет собой скалярное оружие?

Чуть выше, когда шла речь о причинах разрушительного землетрясения на Гаити, приводилось мнение главного научного сотрудника Международного института прогноза землетрясений и математической геофизики РАН Владимира Кособокова, который уверен: этот природный катаклизм не мог быть делом рук человеческих. Хотя бы по той причине, что для провокации столь сильного смещения литосферных плит Земли на определённой территории надо было взорвать более чем мегатонный ядерный заряд, что не могло бы не вызвать побочных явлений. Это верно, но лишь отчасти – если речь идёт о традиционной физике взрыва.

…В последние годы в эфире российских телеканалов очень часто идут крайне познавательные документальные фильмы. Фильм «Осторожно, лазер!», снятый в 2011 году кинорежиссёром и сценаристом Виталием Правдивцевым, рассказывал, в частности, об опытах, проводившихся в СССР в 1970—1980-х годах в деле создания лазерного оружия огромной разрушительной силы. Попытка, как гласит официальная версия истории, оказалась безуспешной. Причина неудачи, если не углубляться в технические детали, оказалась в том, что лазерный луч, который должен был «прожигать» цели противника в воздухе на расстоянии десятков и сотен километров, не обладал необходимым потенциалом тепловой энергии. Требовалась энергия взрыва (к примеру, термоядерного), которая с помощью лазерного луча «транспортировалась» бы в нужное место. Проблема заключалась не в том, что это было технически невозможно, а в том, что это было страшно дорого, а сама система работала не очень оперативно, и поэтому виделась военному руководству СССР малоэффективной.

Но был и другой научно-экспериментальный подход, о чём рассказывают Джозеф Фаррелл и его коллеги по исследованиям. Основой этого новаторского подхода является использование эффекта резонанса (вибрации), волнового эффекта и энергии «нулевой точки». В чём именно заключается этот принцип действия?

Каждый, кто служил в армии, знает: когда хотя бы рота (не говоря уже о более многочисленной колонне) пересекает мост, следует команда идти не в ногу. Ибо в противном случае может возникнуть эффект резонанса: если ритм шагающей строем колонны военнослужащих совпадёт с динамикой естественных волновых колебаний моста, это может привести к разрушению сооружения и гибели людей. Это – факт, и любой военный подтвердит, что войсковые уставы пишутся кровью. Этот, можно сказать, классический пример является наглядной демонстрацией того, сколь малые, подчас, усилия требуются для разрушения весьма крупного объекта.

В конце 1950-х годов французский физик русского происхождения Владимир Гавро (Vladimir Gavreau; до эмиграции из Советской России носил фамилию Гавронский), основной темой научных исследований которого являлись разработки в области дистанционного управления автоматизированными и роботизированными устройствами, сделал неожиданное открытие. Гавро вместе со своими коллегами с 1957 года работал в структуре механико-акустической лаборатории, расположенной в Марселе (Laboratoire de mécanique et d’acoustique, Marseille), которая, в свою очередь, входила в Национальный центр научных исследований Франции (Le Centre national de la recherche scientifique; CNRS).

Совершенно случайно, в ходе проведения ряда экспериментов, которые не имели никакого отношения к основной работе возглавляемой им научной группы, Владимир Гавро обнаружил явление, имеющее явно выраженную скалярную природу: способность усиленных звуковых волн очень низкой частоты (порядка 10 Гц) не только крайне пагубно влиять на состояние здоровья человека, но и разрушать структуру самой материи посредством акустической вибрации.

Этот эффект является важнейшим элементом скалярной технологии – способность акустических колебаний разрушать молекулярную и атомную структуру любого вещества. Не говоря уже о том, что волновые колебания пронизывают всю живую и неживую природу на Земле, и умелое их использование может привести к положительному (или – разрушительному) воздействию на неё. Открытие Гавро, по сути, дало толчок развитию того, что сейчас называют звуковым (или – инфразвуковым) оружием. Более подробно эта тема освещена в книге Гэри Вассилатоса (Gerry Vassilatos) «Утраченная наука» («Lost Science»), англоязычный вариант которой без труда можно найти в Интернете.

Джозеф Фаррелл в книге «Боевая машины Гизы» (с. 149–153) в качестве подтверждения своих соображений ссылается на статью Владимира Рубцова «Купола гнева» («Domes of Wrath»), опубликованную в апреле 2002 года в журнале «Fate», посвящённом исследованиям аномальных явлений и издающемся в США с 1948 года (Volume 55, Number 3, Issue 624). Анонс этой публикации даже был вынесен на обложку журнала: «Death from the Skies. Mysterious Slaughter of German Regiment» («Смерть с небес. Таинственное уничтожение немецкого полка»).

Автор этой статьи описывает события, которые якобы имели место во время немецкого отступления в 1943 году из Сталинграда. Отступавшие немецкие войска устроили ловушку наступавшей колонне советской пехоты, расстреляв её из пулемётов перекрёстным огнём с вершин двух холмов. Когда через несколько дней в этот район пришло подкрепление советских войск, то обнаружилось удивительное: мертвы были не только советские солдаты (что было вполне объяснимо), но и вся немецкая засада. Причём гибель немцев носила явно аномальный характер.

Далее Джозеф Фаррелл цитирует строки из статьи Владимира Рубцова в журнале «Fate» (публикация в журнале на с. 16–23): «Во-первых, в обоих местах не было обнаружено воронок от бомб или снарядов. Тела советских солдат имели пулевые ранения, тогда как раны немцев были вызваны внезапной детонацией боеприпасов (в заплечных мешках, подсумках и даже в руках). На всём поле боя с разбросанными винтовками и автоматами не осталось ни единого целого патрона или ручной гранаты.

На немецких позициях самопроизвольно взорвалось всё, что только могло взрываться, причём в любом месте: в затворах винтовок, в солдатских подсумках, в машинах и в ящиках на земле. Все боеприпасы, по всей видимости, взорвались одновременно. Кроме того, на многих трупах вообще отсутствовали какие-либо видимые повреждения, но на их лицах застыло выражение дикого ужаса».

ДОСЬЕ

Владимир Васильевич Рубцов. Родился 10 декабря 1948 г. В Харькове.

Базовое образование – физик. С 1966 года занимается исследованием аномальных явлений (в том числе – НЛО: его первая публикация по этой проблематике на украинском языке состоялась в 1966 году в № 9 киевского журнала «Знання та праця», статья «Гости из космоса или атмосферные явления?»). В 1972 году стал кандидатом наук в области компьютерных технологий. Затем работал в лаборатории доктора А.В. Золотова в г. Калинине (ныне – Тверь), где в течение трёх лет занимался изучением проблематики Тунгусского метеорита. С 1980 года – доктор философских наук. Докторскую диссертацию защищал в Институте философии Академии наук СССР, тема докторской диссертации – «Философско-методологические аспекты проблемы внеземных цивилизаций», которая стала первой в своём роде в СССР.

В 1981 году в Харькове выступил в качестве организатора одной из первых неофициальных комиссий в СССР, посвящённых исследованию НЛО.

Академик Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского. Автор трёх монографий и около 150-ти научных и научно-популярных статей, опубликованных в периодических изданиях России, Украины, США, Франции, Германии, Швейцарии и ряда других стран. К примеру, книга Владимира Рубцова «Загадка Тунгуски» («The Tunguska Mystery») двумя изданиями – в 2009 и 2012 годах – выходила в нью-йоркском издательстве «Springer».

В последние годы жизни руководил Харьковской областной секцией «Изучение аномальных явлений в окружающей среде» ВНТО РЭС им. А.С.Попова, руководитель общественного института по изучению аномальных явлений (RIAP), автор многих статей посвященных проблеме аномальным явлениям и проблеме внеземных цивилизаций. Тесно сотрудничал с украинским интернет-ресурсом «Ufology-news.com» (проект работает с июля 2011 года).

Скончался 6 мая 2013 года.

С некоторыми из публикаций Владимира Рубцова можно ознакомиться на сайте -news.com

Джозеф Фаррелл в своей книге пишет, что Владимир Рубцов в своё время встретился с жителем одной из соседних деревень (его звали Анатолий), который был свидетелем произошедших событий. Записанный Рубцовым рассказ Анатолия о том, что произошло в месте засады немецких войск, выглядел так (цитирую по книге Джозефа Фаррелла, с. 151): «На фоне спускающейся серой мглы над горизонтом (в этом секторе был виден далёкий горизонт) появилось красное свечение. Его протяжённость, насколько мог судить Анатолий, составляла около километра, и оно напоминало горящую стерню на осеннем поле.

В течение нескольких секунд свечение мигало и пульсировало. Затем оно начало быстро подниматься, принимая форму ясно очерченного, очень яркого огненного пузыря… Резкие, отчётливые и геометрически правильные формы сфероида с хорошо различимой выпуклой поверхностью…

Достигнув максимальных размеров, он застыл на две или три минуты, продолжая излучать ровный красный свет без каких-либо вспышек или признаков внутренней активности. Никаких языков пламени, взрывов или тёмных полос дыма не было видно на его гладкой, как будто отполированной поверхности. Он был похож на гигантский мыльный пузырь.

Затем сфероид начал меняться. Красный цвет потускнел, и в некоторых местах появились белесые пятна. Вслед за этим сфероид стал распадаться на отдельные тусклые фрагменты. Распад ускорялся: между фрагментами появилось тёмное вечернее небо, а сами они бледнели и как будто растворялись в окружающем пространстве.

…Внезапно, минуты три спустя, шар вновь появился, но на этот раз в двух или трёх километрах левее. Размеры второго сфероида были не столь впечатляющими: вероятно, 700–800 метров в диаметре. Через несколько минут он тоже исчез, распавшись на части, как и первый».

Фаррелл считает, что эта загадочная массовая гибель немецких солдат могла быть вызвана, скорее всего, не совсем удачным испытанием скалярного оружия малой мощности, в ходе применения которого детонация боеприпасов является одним из характерных признаков. Но кто именно мог испытывать это оружие – на этот вопрос у Фаррелла однозначного ответа нет. Это могла быть как германская, так и советская сторона (хотя Фаррелл всё-таки склонялся к версии, что, скорее всего, это могло быть испытание именно германского скалярного оружия). А вот свидетель-собеседник Владимира Рубцова – Анатолий – полагал, что это было делом рук инопланетян.

В последнее десятилетие уже и на русском языке появилось немало материалов, в более или менее популярной форме рассказывающих о теории так называемой энергии «нулевой точки» и её практическом применении. Если же говорить совсем упрощённо, то смысл теории заключается в том, что энергия находится буквально везде, она – вокруг нас. Кто-то называет её энергией «нулевой точки», кто-то – энергией гравитации, кто-то – «энергией из ниоткуда». Дело в том, что эта «нулевая точка» – будем называть её так – является столь колоссальным источником энергии, что по сравнению с ней энергия, высвобождаемая в результате термоядерного взрыва, является тем же, чем новогодняя хлопушка – по сравнению с атомной бомбой.

Одним из самых убеждённых приверженцев гипотезы о существования энергии подобного рода является американский учёный Гарольд (Хэл) Путофф (Harold E. Puthoff; родился в 1936 году), который с 1985 года возглавляет «Институт современных исследований» («Institute for Advanced Studies at Austin»), чья штаб-квартира расположена в столице штата Техас – городе Остин. О том, чем занимался Хэл Путофф, я более подробно рассказывал в одной из своих предыдущих книг – «Секретная цивилизация Луны». Но вкратце всё же поясню: его институт занимается исследованиями в области разработки устройств, которые вырабатывали бы из так называемой «нулевой точки» электромагнитного поля больше энергии, нежели они потребляют от традиционных источников питания. Во всяком случае, об этом чёрным по белому написано в одной из биографических статей, посвящённых Хэлу Путоффу.

Здесь же приведу примечательную фразу, которую Хэл Путофф в качестве ответа как-то бросил одному своему собеседнику-журналисту более десяти лет назад, когда тот спросил учёного о том, насколько мощная энергия может быть добыта из пресловутой «нулевой точки», если она реальна вообще. Путофф ответил так: «В вашей кофейной чашке достаточно энергии, чтобы несколько раз заставить испариться все океаны Земли».

Говоря о так называемой «скалярной физике» (или – «физике энергии нулевой точки»), Джозеф Фаррелл ссылается на одного из ведущих специалистов в этой области – американца, подполковника в отставке Томаса Бирдена (Thomas Bearden; родился в 1931 году), физика и инженера-атомщика по специальности, который в своё время участвовал в разработках скалярного оружия для армии США.

В книге «Боевая машина Гизы» (Глава IV. Подглавка «С»: «Скалярное оружие государств “Триады”: скалярная ось Берлин – Токио») Фаррелл цитирует работу Бирдена «Analysis of Scalar/Electromagnetic Technology», которая в 1990 году вышла в сборнике «Introduction and Progress Report» в издательстве «Tesla Book Company». Анализируя эту работу Томаса Бирдена, Джозеф Фаррелл – в ходе своих рассуждений о возможности существования скалярного оружия и его практического применении некоторыми государствами в определённых ситуациях – приводит очень интересные для нас цитаты.

Фаррелл приводит цитату из работы Томаса Бирдена (с. 137–138), где предельно ясно сказано, что признаком применения оружия этого типа при его относительно малой мощности служит акустическая кавитация, которая как раз и проявляется в виде землетрясений: «Обмен землетрясениями между несколькими государствами, обладающими скалярным электромагнитным оружием, по всей видимости, произошёл в 1988–1989 годах. Противоборствующие стороны продемонстрировали свою способность использовать такого рода оружие – другими словами, каждый доказал надёжность своих средств сдерживания».

Ранее, говоря о советской спецпрограмме «Прибой», нацеленной на управление цунами, мы упомянули публикацию в газете «Наша Версия», где утверждалось, что программа «Прибой» была приостановлена в 1989 году. Не сказано ли что-либо о причинах замораживания советской программы «Прибой» (а возможно, и других аналогичных программ) в работе Томаса Бирдена 1990 года, которую цитирует Джозеф Фаррелл? Конечно, сказано (с. 137): «Помимо Советского Союза скалярным электромагнитным оружием в настоящее время обладают ещё три государства. Эти три государства – я называю их “Триадой” – не являются врагами США. В конце 1988-го и начале 1989 года государства “Триады” в жёсткой, но доброжелательной форме продемонстрировали Горбачёву, что Советский Союз тоже будет уничтожен, если не прекратит использовать скалярное электромагнитное оружие большой мощности против Запада, особенно – против Соединённых Штатов».

ДОСЬЕ

В 1988–1989 годах в СССР и в самом деле произошло несколько землетрясений.

Спитакское: магнитуда – 7,2; произошло 7 декабря 1988 года; погибло не менее 25 000 человек; в общей сложности охватило порядка 40 % территории Армении.

Гиссарское в Таджикистане: магнитуда – 5,5; произошло 22 января 1989 года; погибло, по разным данным, от 250 до 1000 человек.

Южно-Якутское: магнитуда – до 6; произошло 21 апреля 1989 года; сотрясением была охвачена обширная территория, расположенная между реками Лена и Амур площадью более 1,5 млн кв. км; воздействию подверглись южная и центральная части Якутии, районы Читинской, Иркутской, Амурской областей и Хабаровского края, землетрясение ощущалось на отрезках трассы БАМ (Чара-Тында-Беркакит; человеческих жертв не было.

В конце четвёртой главы книги «Боевая машина Гизы» (подглавка «Е»: «Выводы», с. 182) Фаррелл, подводя промежуточный итог своих исследований об истории нестандартных даже для нашего времени научно-технических разработок начала и середины ХХ века, приходит к следующему выводу: сегодня, по всей видимости, ряд государств «обладают стратегическим наступательным оружием скалярного типа, которое способно одним выстрелом уничтожать целые регионы планеты: Соединённые Штаты, Россия, Япония, Германия, Франция, Великобритания».

Свои расследования секретных разработок в области создания вооружений новых типов Джозеф Фаррелл продолжил в очередной книге – «Братство “Колокола”. Секретное оружие СС» («SS Brotherhood of the Bell: The Nazi’s Incredible Secret Technology»), которая в 2006 году вышла в США. Так вот, в финальной части пятой главы этой книги («Заключение и послевоенный скалярный постскриптум: страны, обладающие скалярным оружием, и Германия»), Фаррелл делает ряд важных уточнений.

Он прямо называет государство, которое в 1988–1989 годах спровоцировало серию землетрясений в СССР – это была Федеративная Республика Германия. Уже обладавшая на тот момент скалярным оружием, ФРГ вполне могла передать руководству Советского Союза «скалярное послание», дабы Михаил Горбачёв и его коллеги не препятствовали объединению ФРГ и ГДР, которое юридически было оформлено в августе 1990 года: тогда между ФРГ и ГДР был подписан Договор об объединении.

Но почему именно Западная Германия, по мысли Фаррелла, спровоцировала эти землетрясения в СССР? По той простой причине, что только это государство, обладавшее скалярным оружием, было кровно заинтересовано на тот момент в лояльности М.С. Горбачёва. Иначе говоря, падение Берлинской стены могло стать следствием «скалярного шантажа» Советского Союза со стороны ФРГ.

Кроме того, Джозеф Фаррелл ссылается на очередную книгу Томаса Бирдена, которая вышла в 2002 году в калифорнийском издательстве «Cheniere Press», расположенном в городе Санта-Барбара. Книга называлась так: «Железное копьё. Тезисы относительно наличия у СССР скалярного электромагнитного оружия» («Fer De Lance: Briefing on Soviet Scalar Electromagnetic Weapons»). По мнению Бирдена, «примерно 10 государств […] обладают в настоящее время скалярным интерферометрическим оружием, и даже японские якудза имеют его и оборудование для его производства, включая маленькие переносные устройства, используемые для убийств и террористических акций на территории США».

Комментируя рассуждения Бирдена, анализируя историю воссоединения Западной и Восточной Германии, Фаррелл приводит (с. 285) перечень государств, которые, по его мнению, в середине 2000-х годов однозначно обладали скалярным оружием: «Едва ли кто-то станет всерьёз утверждать, будто Франция и Великобритания, не говоря уже о России, спали и видели, как объединяется Германия.

Япония, Китай и США, скорее всего, относились к этому индифферентно.

Израилю это объединение наверняка было не по душе, но он с ним смирился.

Южная Африка воспринимала его с апатией или, возможно, с лёгким неодобрением.

Только Бразилия могла приветствовать объединение, поскольку немецкие учёные принимали активное участие в осуществлении её собственной скалярной программы.

Однако если разрушительные землетрясения на территории Советского Союза были вызваны искусственно, к этому могла быть причастна только Германия, и никто иной».

Таким образом, согласно выводам Джозефа Фаррелла, «скалярный клуб» в середине 2000-х годов состоял из следующих десяти государств-участников: Бразилия, Великобритания, Израиль, КНР, РФ, США, Франция, ФРГ, ЮАР и Япония.

Рассказывая о базовых технических характеристиках скалярного оружия, Джозеф Фаррелл упоминает о сверхсветовых продольных волнах, обладающих колоссальной скоростью. Такие волны, помимо прочих свойств, могут индуцировать гравитационные эффекты. Но сверхсветовые продольные волны – это как раз то, что во время своих экспериментов с импульсами постоянного тока открыл Никола Тесла ещё в начале ХХ века.

И здесь возникает закономерный вопрос: не являются ли эти технологии продолжением тех самых экспериментов, которые на рубеже XIX-ХХ веков проводил знаменитый Никола Тесла? Да. И не он один.

«Лучи смерти» Николы Теслы

Об опытах и открытиях американского учёного сербского происхождения Николы Теслы (Nicola Tesla; 10.07.1856 – 07.01.1943) написаны сотни статей и книг, сняты десятки документальных фильмов. На полках всех книжных магазинов России сегодня без труда можно найти с дюжину изданий зарубежных и отечественных авторов, увидевших свет только за последние 5–6 лет. Соответственно, каждый желающий без особых проблем может ознакомиться с историей жизни Николы Теслы и подробно узнать о его научных достижениях. Поэтому я лишь кратко напомню об открытиях и изобретениях этого выдающегося учёного и инженера.

Никола Тесла родился в селе Смилян в семье священника Сербской православной церкви Милутина Теслы. По окончании Политехнического института в Граце, в 1878 году, и Пражского университета, в 1880 году, работал инженером в Будапеште и Париже. В 1884 году прибыл в Нью-Йорк и стал работать в компании Томаса Эдисона. В апреле 1887 года он организовал собственную лабораторию и вскоре изобрёл генератор двухфазного переменного тока. Потом Тесла разработал ряд конструкций многофазных генераторов, электродвигателей и трансформаторов, системы передачи и распределения многофазных токов. Именно такая система была применена при возведении гидроэлектростанции на Ниагарском водопаде в 1895 году.

В 1888 году Никола Тесла открыл явление вращающегося магнитного поля, на основе которого построил электрогенераторы высокой и сверхвысокой частот. В 1891 году он сконструировал резонансный трансформатор (его так и называют: «трансформатор Теслы»), позволяющий получать высокочастотные колебания напряжения амплитудой до 106 В. Это создало предпосылки для развития новой отрасли электротехники – техники высоких частот. Тогда же он запатентовал способ надёжного получения токов, которые могут быть использованы в радиосвязи.

С мая 1899 года Никола Тесла работал в курортном городе Колорадо-Спрингс, где организовал небольшую лабораторию. Изучал изменения потенциала Земли, в том числе, эффект стоячих электромагнитных волн, вызванный грозовыми разрядами в земной атмосфере (через пять с лишним десятилетий этот эффект был подробно исследован и позднее стал известен как «резонанс Шумана»). Эти наблюдения навели изобретателя на мысль о возможности передачи электроэнергии без проводов на большие расстояния.

Тогда же Никола Тесла занялся изучением возможностей самостоятельного создания стоячей электромагнитной волны, в результате чего смог сгенерировать стоячие волны, которые сферически распространялись от передатчика, а затем с возрастающей интенсивностью сходились в диаметрально противоположной точке земного шара. Свои заметки и наблюдения над опытами в лаборатории в Колорадо-Спрингс Никола Тесла заносил в дневник, который так и назвал «Colorado Springs Notes. 1899–1900» (в России уже в наши дни эти дневники Теслы были изданы самарским издательством «Агни»).

Кроме того, Никола Тесла первым заметил воздействие токов высокой частоты на физиологию человека, а также исследовал возможности беспроволочной передачи сигналов и энергии на значительные расстояния. В 1899 году Никола Тесла публично продемонстрировал лампы и двигатели, работающие на высокочастотном токе без использования проводов! В одном из научных журналов учёный рассказал об опытах с механическим осциллятором, настроив который на резонансную частоту любого предмета, можно было его разрушить. Он также был известен и как сторонник теории эфира, пронизывающего всё мировое пространство.

В 1937 году Никола Тесла номинировался на Нобелевскую премию.

В современной электротехнике научное наследие Николы Теслы используется, как минимум, в следующих отраслях человеческой деятельности: а) переменный ток, который сегодня является основным способом передачи электроэнергии на большие расстояния; б) электрогенераторы, которые являются основными элементами в генерации электроэнергии на ГЭС, АЭС, ТЭС и др.; в) электродвигатели, которые используются во всех современных электропоездах, электромобилях, трамваях, троллейбусах и т. д., а также во многих бытовых электроприборах; г) радиоуправляемая робототехника, которая получила широкое распространение не только в быту и на производстве (пульты управления), но и в военной сфере («сторожа», «роботы-сапёры», «беспилотники» и т. п.); д) беспроводные заряжающие устройства, которые начинают получать всё большее распространение для зарядки мобильных телефонов и ноутбуков.

О Николе Тесле и его разработках и по сей день ходит немало легенд и слухов. Нас же интересует лишь то, что относится к скалярному оружию. Заведующий сектором теоретической физики Института инновационных технологий Украинской академии наук Олег Фейгин в 2010 году в санкт-петербургском издательстве «Питер» выпустил книгу «Никола Тесла – повелитель молний». В первой главе книги её автор замечает (с. 16–18): «Более или менее достоверно известно, что в предвоенные годы Тесла начал работать над секретными проектами для военно-морского ведомства США. Сюда входила и беспроводная передача энергии для поражения противника, и создание загадочного “резонансного оружия”. Единственное, что попало в печать, – информация о том, что Тесла создал очень ёмкие воздушные конденсаторы, заряжая которые до напряжения в несколько десятков тысяч вольт, он получал при разряде мощное дециметровое излучение […].

Прекращению этой серии экспериментов и демонтажу всего оборудования, включая башню глобального эфирного резонатора, в 1917 году предшествовал ряд очень странных событий. Прежде всего, в окрестностях Лонг-Айленда начался массовый падёж диких и домашних животных. Местные жители очень быстро сопоставили периоды работы башни резонатора, покрывавшейся гирляндами статического электричества огней святого Эльма, со странным поведением животных, впадавших в припадки бешенства со смертельным исходом. Затем настала пора людей, и окрестные больницы переполнились сердечниками […]. Выводя из-под удара Теслу с его загадочными экспериментами, военные не нашли ничего лучше, как в спешном порядке уничтожить все следы исследований вместе с экспериментальной базой».

В том же, 1917-м, году Никола Тесла разработал принцип действия устройства, которое позволяло заниматься радиообнаружением подводных лодок.

Далее, как замечает Олег Фейгин (с. 18–19), Тесла, рассорившись с правительственными кругами и военными, долгие годы жил отшельником. Но «с 1936 по 1942 год он принимал участие в проекте управления ВМС “Радуга”. Многие исследователи этого периода жизни учёного даже считают, что он был исполнительным директором проекта, закончившегося печально известным Филадельфийским экспериментом […]. Есть основания считать, что после опытов с глобальным резонатором Тесла предвидел возможность человеческих жертв и всячески затягивал проведение решающего эксперимента […]. Однако после его смерти зимой 1943 года исчез фактор, сдерживающий военных, и, как мы знаем, уже осенью они приступили к первым опытам.

Если ещё раз окинуть мысленным взором творчество изобретателя между двумя войнами, то “почти официальная гипотеза” о том, что американский военный флот провёл эксперимент по невидимости корабля для радаров, приобретает новое звучание. Особенно сомнительным становится рассказ о том, что на эсминце “Элдридж” с помощью генераторов Теслы создали некий экранизирующий “электромагнитный пузырь”, который был способен рассеивать излучение вражеских радаров мимо корпуса корабля.

Ещё больше вопросов вызывает дальнейший ход эксперимента, когда корабль стал полностью невидим в оптическом диапазоне. Более того, считается, что он неожиданно возник на рейде Норфолка, удалённого от Филадельфии на сотни километров.

Как известно, для экипажа “Элдриджа” эксперимент закончился трагически. И если исключить явные несуразицы вроде “молекулярного перемешивания” металла корпуса и тел моряков, то диагноз выглядел бы так: члены судовой команды полностью потеряли ориентацию во времени и пространстве, не могли передвигаться, не опираясь на стены, а их психика была травмирована каким-то шоковым стрессом, переходящим в состояние неизбывного ужаса […].

Так вроде бы бесславно завершился проект “Радуга”. Впрочем, так уж бесславно и действительно ли завершился?»

Известно, что незадолго до трагической кончины Николы Теслы в нью-йоркскую прессу просочились сведения о том, что знаменитый инженер изобрёл таинственные «лучи смерти», которые способны уничтожать сотни и тысячи самолётов с расстояния в сотни километров.

Одним из наиболее авторитетных биографов Николы Теслы считается американец Марк Сейфер (Marc Jeffrey Seifer; родился в 1948 году). Написанная им биография Николы Теслы «Волшебник. Жизнь и время Николы Теслы» («Wizard: The Life & Times of Nikola Tesla») впервые вышла в нью-йоркском издательстве «Birch Lane Press» в 1996 году и с тех пор выдержала множество переизданий на разных языках, в том числе – и на русском (первое издание вышло в издательстве «Эксмо» с пугающим названием «Абсолютное оружие Америки. Никола Тесла – гений из преисподней»).

В главе «ФБР и бумаги Теслы (1943–1956)» Марк Сейфер приводит свидетельство (с. 629) Ирвинга Джуроу, который был адвокатом и занимался наследием изобретателя, оставшимся после его смерти в ночь с 7 на 8 января 1943 года. Формально оставшимся после смерти учёного имуществом и его бумагами распоряжалось не ФБР, а Управление по делам иностранной собственности, деятельность которого, по словам Джуроу, «была не просто незаконной – это было единственное правительственное учреждение, обладающее полномочиями на захват “собственности противника” без решения суда».

Именно эта структура, пишет Марк Сейфер, контролировала все бумаги Теслы, которые были рассекречены десять лет спустя. Причём, замечает автор, совершенно не ясно, что конкретно было рассекречено, а что из бумаг Теслы так и осталось под грифом «секретно». Об обстоятельствах смерти Николы Теслы адвокат Ирвинг Джуроу в начале 1990-х годов рассказал Марку Сейферу следующее (с. 630): «В субботу, 9 января, около полудня, мне позвонили из вашингтонского офиса [Тесла скончался в Нью-Йорке, в отеле «Нью-Йоркер»] и приказали не закрывать контору, а ждать дальнейших указаний. Мне сообщили, что только что скончался Тесла, который, по некоторым сведениям, изобрёл “луч смерти”, – важное военное устройство, способное уничтожать вражеские самолёты (скорее всего, японские на Западном побережье) путём “проецирования” луча и создавать “энергетическое поле”, заставляющее самолёты разрушаться. Более того, считалось, что немецкие агенты охотятся за этим изобретением или вынашивают планы его производства […]. Ходили также слухи, что Советский Союз предложил Тесле 50 миллионов долларов, чтобы тот приехал в страну и работал над созданием “луча смерти”, но учёный отказался».

Далее Сейфер пишет, что реквизированные вещи и документы Николы Теслы – а они находились более чем в 88 ящиках – будут тщательно исследованы. Это было поручено профессору Джону Трампу – директору и основателю Лаборатории по исследованию высокого напряжения Массачусетского технологического института, а также секретарю Комитета по исследованию сверхвысоких частот в Национальном совете США по военным исследованиям Управления научных исследований и разработок.

В документах Трампа содержался краткий обзор с дюжины статей Теслы и записи о нём самом. Профессор отмечал (с. 633–634), что в исследованных им и его коллегами вещах Теслы «не было найдено никаких научных записей, описаний неизвестных методов, устройств или самого аппарата, представляющих научную ценность для страны или несущих опасность при попадании в руки врага. Не вижу никаких научных или военных причин, по которым эта собственность должна и дальше находиться под контролем государства».

При этом, замечает Марк Сейфер, Джон Трамп забрал различные письменные материалы, в которых наиболее полно были отражены идеи Теслы за последние годы его жизни, и передал их (или копии) представителю Управления по делам иностранной собственности.

Также Трамп составил отчёт с описанием ряда статей Теслы, его интервью и его научных работ. В отчёте Трампа, в частности, упоминалась сугубо техническая и секретная работа Теслы, написанная им в 1937 году. Работа называлась так: «Новое искусство создания концентрированной нерассеивающейся энергии при помощи естественного источника».

«В этой статье, – пишет Марк Сейфер (с. 635–637), – в отличие от доклада Трампа, содержалась полная информация, которая так и не была опубликована, относительно принципа действия лучевого оружия для уничтожения танков и самолётов и для воспламенения взрывчатых веществ. Среди новейших черт были: 1) открытая вакуумная лампа с герметичным газовым рожком, “ускоряющая прохождение частиц”; 2) способ создания миллионов вольт напряжения, чтобы зарядить крошечные частицы; 3) метод создания и направления нерассеивающегося потока таких частиц на расстояние во много миль.

Эта статья Теслы, представляющая собой патентную заявку, даёт ясное и чёткое представление о математических уравнениях и о принципе действия “луча смерти” […].

Очевидно, устройство предназначалось не только для военных целей, но и, например, для передачи энергии на большие расстояния: подобным образом действуют современные микроволновые радиотелефоны.

Хотя Трамп преуменьшил значение этой статьи, она по-прежнему засекречена американскими военными, а её копии есть у морской разведки, ФБР, Управления по делам иностранной собственности, Национального совета по военным исследованиям, на военно-воздушной базе Райт-Паттерсон, в Массачусетском технологическом институте и, скорее всего, в Белом доме».

Из доклада Джона Трампа также следует, что Никола Тесла продал планы создания лучевого оружия советскому агенту «Амторга» А. Вартаняну. И, кроме того, предлагал эти разработки американским военным, а также Великобритании и Югославии. По данным Марка Сейфера, Никола Тесла в 1935 году получил по линии «Амторга» $25 000. Однако компания «Амторг», которая в начале 1990-х годов, когда Сейфер собирал материалы для биографии Теслы, в США ещё действовала, «не смогла отыскать упоминания о мистере Тесле в своих архивах».

В многочисленных книгах, посвящённых жизни и деятельности Николы Тесла, часто упоминается, что ещё до этого он предлагал приобрести свою лучевую систему и другие разработки разным, подчас враждовавшим между собой странам – России, Великобритании, Германии. Да тому же правительству США. Но – зачем?

Любопытную версию, которая может объяснить такой неразборчивый, на первый взгляд, подход Теслы содержится в книге Виталия Правдивцева «Тайные технологии. Биосферное и геосферное оружие» (с. 173–174): «Что двигало Теслой? Жажда наживы? Маниакальное стремление к разрушению? Или беспринципность учёного, которому всё равно, где реализуются его идеи?

Нет, всё было гораздо глубже. За всем этим стояла целая философия. У Теслы была своя теория войн. Он считал, что их источником является большая разность экономических и военных потенциалов различных народов. Когда потенциалы более или менее выровнены – это мир. Большой военный и технологический перевес одной стороны рано или поздно приведёт к тому, что у неё возникнет искушение воспользоваться им. Всеми своими силами и совершенно искренне Тесла хотел предотвратить новые войны. Но делал это как гений, со своих гениальных позиций. Своими, казалось бы, противоестественными поступками он старался стабилизировать потенциалы разных государств».

Марк Сейфер, собирая из разрозненных источников свидетельства того, что Николе Тесле всё-таки удалось реально создать своё необычное оружие, упоминает (с. 639) об одной из идей изобретателя, которая относится к 1901 году. По мысли Теслы, энергию можно было передавать без проводов, направляя ионизирующий луч из передатчика усиления и используя его как канал для достижения ионосферы. С помощью этого устройства Тесла планировал не только передавать сообщения в пределах всего земного шара, но и освещать океанские пути и управлять погодой.

Сейфер упоминает (с. 639–640) об одном событии, которое произошло в 1937 году. Тесла присутствовал на званом обеде, на котором, помимо прочих, находились министры Югославии и Чехословакии. Тогда Тесла заявил, что ему удалось создать ряд лучевых устройств (в том числе, и «луч смерти») для защиты страны от вражеского вторжения. Заявил он и о создании лазерной машины, которая была способна отправлять импульсы на Луну и другие планеты. Когда присутствовавшие на обеде репортёры попросили Теслу дать подробное описание своего изобретения, тот ответил: «Это не эксперимент. Я создал, продемонстрировал и использовал его. Пройдёт совсем немного времени, прежде чем я подарю своё изобретение миру».

В 1952 году хранившиеся в США ящики с вещами и бумагами Николы Теслы были отправлены в Белград. Марк Сейфер замечает, что туда вошло много ценных документов – например, дневниковые записи учёного, сделанные им в Колорадо-Спрингс, масса фотографий, десятки тысяч писем и большая часть изобретений, включая лодку с дистанционным управлением, беспроводные флуоресцентные лампы, двигатели, турбины, планы по созданию летательного аппарата с вертикальным взлётом и модель передатчика усиления. Позднее в Белград был отправлен и прах самого Николы Теслы. Только вот оригиналы, как и копии, документов, посвящённых «лучу смерти», так и канули в небытие.

И – последняя цитата из книги Марка Сейфера (с. 646–647): «Бесчисленные изобретения Теслы, например, лучевое оружие, всемирный радар, приспособления для вызова землетрясений или манипуляций мозговой деятельностью, могли быть применены в военных целях. Один или несколько передатчиков могли отправлять разрушительные импульсы по земле в любую точку. Таким образом, удар мощностью в миллионы вольт теоретически был способен уничтожить коммуникации любого крупного города.

В недавних исследованиях потенциального развития военных технологий, проведённых, в основном, военным аналитиком, подполковником Томом Бирденом и парапсихологом, доктором медицинских наук Андрием Пухаричем, высказано предположение, что Советский Союз использовал различное оружие Теслы, в том числе и аппараты для сейсмического и погодного контроля, а также для контроля над сознанием.

По словам Бирдена, передатчик усиления Теслы создавал основной гравитационный вектор, или – электростатическую скалярную волну, которая воздействовала на пространственно-временную ткань и не ограничивалась скоростью света. Таким образом, волна Теслы, исходящая из его передатчика и теоретически обладающая огромной скоростью, могла повлиять на геомагнитный пульс планеты и достичь любой цели на любом континенте.

Данное исследование весьма противоречиво, и вызывает много споров, поэтому к нему следует относиться с осторожностью. Однако в 1977 году в номере “Aviation Week” за 2 мая появилась статья, посвящённая советскому лучевому оружию [как я уже говорил ранее, эта тема была подробно раскрыта в документальном телефильме «Осторожно, лазер!» Виталия Правдивцева, который вышел на российские телеэкраны в 2011 году]. Эта разоблачительная статья, которая “потрясла Вашингтон”, была также в сокращении опубликована в журнале “Science”. К ней прилагалось схематическое изображение лучевого оружия, сильно напоминавшего неопубликованные рисунки Теслы, сделанные четыре десятилетия назад. Учитывая значительные успехи Советского Союза в данной области, можно сказать, что это – веский аргумент в поддержку заявления, будто Тесла продал чертежи своего устройства Советскому Союзу в середине 1930-х годов».

Но вот вопрос: был ли Никола Тесла единственным человеком, который изобрёл так называемые «лучи смерти»? Скорее всего, нет. И тут – самое время вспомнить о выдающемся русском учёном Михаиле Филиппове.

«Лучи счастья» Михаила Филиппова

Михаил Михайлович Филиппов (30.06.1858 – 12.06.1903) родился в селе Окнино ныне Звенигородского района Черкасской области. Учился на физико-математическом факультете Новороссийского университета. В 1884 году он блестяще сдал экзамены в Санкт-Петербургском университете за весь курс физико-математического факультета и получил звание кандидата наук. А в 1892 году в Гейдельбергском университете он защитил докторскую диссертацию по теме «Инварианты линейных однородных дифференциальных уравнений».

Учёный, философ-позитивист, писатель, журналист, изобретатель – его познания в самых разных отраслях человеческой деятельности были настолько велики и обширны, что современники не без оснований называли его последним русским энциклопедистом.

Михаил Филиппов в совершенстве знал несколько языков, свободно пользовался иностранными первоисточниками, читал в подлинниках произведения древних авторов, новинки научной и художественной литературы Германии, Франции, Италии, Англии и ряда западнославянских стран. Его перу принадлежит более 500 печатных работ по социологии, политической экономии, естествознанию, математике, химии и даже… литературоведению. Его исторический роман – «Осаждённый Севастополь», опубликованный в 1889 году, заслужил одобрительный отзыв Льва Толстого, с которым Михаил Филиппов неоднократно встречался и переписывался. Лев Николаевич замечал, что это литературное произведение Михаила Филиппова «даёт совершенно ясное и полное представление не только о Севастопольской осаде, но и о всей войне и её причинах».

Биографические очерки Филиппова о Яне Гусе, Ньютоне, Паскале, Лейбнице, Канте, Леонардо да Винчи и Лессинге печатались в серии «Жизнь замечательных людей». «Психологические исследования. Закон перцепции», «Пространство Лобачевского и многомерное пространство», «О природе рентгеновских лучей», «Наследственность по Вирхову», «Субъективизм и народничество», «Опыт программы по самообразованию», «Элементарная теория вероятностей» – вот названия лишь некоторых печатных работ Михаила Филиппова. В трёхтомном «Энциклопедическом словаре» под редакцией М.М. Филиппова, изданном в 1901 году П.П. Сойкиным, почти все статьи были подготовлены самим Михаилом Михайловичем.

В январе 1894 года Михаил Филиппов становится редактором основанного им журнала «Научное обозрение», на страницах которого печатались работы Д. Менделеева, Н. Бекетова, П. Лесгафта, В. Бехтерева, Ф. Эрисмана, А. Богданова, Г. Плеханова, В. Засулич, В. Ульянова-Ленина, переводы трудов К. Маркса, Ф. Энгельса, Ч. Дарвина, Г. Гельмгольца и В. Рентгена. В последнем, майском, номере журнала за 1903 год была опубликована знаменитая статья Константина Циолковского «Исследование мировых пространств реактивными приборами» – та самая работа, которая закрепила за автором право называться основоположником космонавтики.

О таланте Михаила Филиппова на редакторском посту красноречиво повествует история, опубликованная в 2007 году на страницах московского журнала «Патрон», в статье «Лучи смерти для счастья человечества»: «По признанию калужского учёного, которого вечно мытарили и нигде не желали печатать, он специально придумал для статьи “тёмное и скромное название”. Мысль была по тем временам крамольной: впервые в мире высказывалась идея жидкостного и электрического реактивного двигателя и выхода человека из космического корабля в открытый космос. Филиппов загорелся желанием опубликовать работу, но цензор заявил, что космическое пространство есть творение божье, следовательно, вторжение в него человека – богохульство.

Цензоров было несколько, и редактор журнала пытался втолковать свой довод об огромном научном значении работы то одному, то другому – те держали глухую оборону. После очередной попытки разъярённый Филиппов влетел в редакцию и как раз нарвался на Менделеева. Дмитрий Иванович взял статью, заинтересованно просмотрел её и задумался. “Цензор есть цензор, – сказал он. – Он получает жалованье не за разрешение, а за запрещение. А вы вот что сделайте: сведите всё к привычной для них пиротехнике. И заявите, что поскольку речь идёт о ракетах, то это весьма важно для устройства фейерверков на торжественных праздниках в честь высочайших особ. И особенно – на праздновании тезоименитства государя! Небось, поостерегутся с запрещением-то”.

На этот раз Филиппова принял А. Елагин, слывший самым ретивым. И что же? Как в воду глядел Дмитрий Иванович – недоверчиво выслушав новые доводы редактора, тот долго вертел в руках карандаш, прикидывая так и эдак. И поостерёгся-таки, разрешил».

Этот майский номер журнала «Научное обозрение» оказался последним: журнал прекратил существование после смерти своего главного редактора, который не дожил восемнадцати дней до своего 45-летия: 12 июня 1903 года Михаила Филиппова нашли в его лаборатории мёртвым…

В сборнике «100 великих загадок ХХ века», вышедшем в 2004 году в издательстве «Вече» (редактор-составитель – Н. Непомнящий), была опубликована статья «Загадочное изобретение доктора Филиппова». Из этого текста мы можем узнать, что Михаил Филиппов и его семья проживали в Санкт-Петербурге, на пятом этаже дома № 37 на улице Жуковского (дом принадлежал вдове М.Е. Салтыкова-Щедрина). Там же, рядом с его квартирой, располагались и редакция «Научного обозрения», а ниже – на 4-м этаже – лаборатория учёного. Тело Филиппова обнаружили поздно – ещё накануне вечером он предупредил своих домашних, что будет проводить ответственный эксперимент, работа может завершиться далеко за полночь, а потому просил не будить его до полудня. Когда тело Филиппова нашли, он был мёртв уже несколько часов. Филиппов лежал на полу рядом со столом, заставленном реактивами и химической посудой.

Рядом с ним обнаружили листок бумаги, на котором его рукой бегло была сделана запись: «Опыты над передачею взрыва на расстоянии. Опыт 12-й. Для этого опыта необходимо добыть безводную синильную кислоту. Требуется поэтому величайшая осторожность, как при опыте со взрывом окиси углерода. Опыт 13-й: взрыв окиси углерода вместе с кислородом. Надо купить элементы Лекланше и Румкорфову спираль. Опыт повторить здесь в большом помещении по отъезде семьи…». По тому, как были написаны последние слова, можно сделать вывод, что записка осталась неоконченной.

У обнаруживших тело Михаила Филиппова создалось впечатление, что упал он внезапно, как подкошенный. Это потом подтвердили и эксперты: по положению тела и ушибам на лице. Но что касается причины смерти – здесь единства мнений не было.

Доктор Полянский был первым из врачей, кому довелось освидетельствовать тело. О причинах смерти Полянский первоначально сделал следующую запись: «Mors ex causa ignota» («Смерть по неизвестной причине»).

После этого, в ночь на 15 июня, тело М.М. Филиппова по распоряжению судебных властей было перевезено в Мариинскую больницу. По решению властей к расследованию был привлечён делопроизводитель Главного артиллерийского комитета полковник Гельфрейх, которому было поручено произвести экспертизу опытов, проводившихся Филипповым в ночь его смерти.

После вскрытия тела покойного, произведённого в Мариинской больнице, под нажимом охранного отделения полицейский врач Решетников и полковник Гельфрейх дважды меняли свои заключения. С одной стороны, Решетников установил, что смерть Филиппова наступила «от паралича сердца в результате органического сердечного порока», а полковник Гельфрейх, заявил, что трагедия случилась в результате неосторожного добывания паров синильной кислоты. А с другой стороны, в заключении, подписанном теми же Решетниковым и Гельфрейхом, имелись такие выводы: «В числе вещественных доказательств найден каменный котелок с какой-то солью и жидкостью. Если эта соль – жёлтая соль, а жидкость – разведённая серная кислота, то не может быть сомнения в том, что эта операция велась М. Филипповым исключительно с целью самоотравления». Заключению экспертов не поверил никто – ни родные, ни коллеги, ни публика… В газетах поднялась шумиха.

Масла в огонь подлило письмо Михаила Филиппова, отправленное им 11 июня 1903 года, накануне своей смерти, в редакцию газеты «Санкт-Петербургские ведомости». В статье «Что же открыл доктор М.М. Филиппов», опубликованной в ноябрьском номере журнала «Техника – молодёжи» в 1965 году, приводилась цитата из этого письма: «В ранней юности я прочёл у Бокля, что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну.

Речь идёт об изобретённом мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причём, судя по применённому методу, передача эта возможна и на расстоянии тысяч километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в Константинополь. Я могу воспроизвести пучком коротких волн всю силу взрыва. Способ изумительно прост и дёшев. Взрывная волна полностью передастся вдоль несущей электромагнитной волны. При таком ведении войны на расстояниях, мной указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в Мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайной опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, как NCl3 (трёххлористый азот), частью крайне ядовитых».

Упоминание о Константинополе особого удивления не вызвало: многовековая мечта русских патриотов вернуть христианскому миру Константинополь и храм Святой Софии, с тем чтобы под эгидой России возродить Византийскую империю, и в начале ХХ века пользовалась большой популярностью. Однако обещанная Михаилом Филипповым рукопись «Революция посредством науки, или Конец войнам», в которой должна была подробно излагаться суть этого революционного изобретения, бесследно пропала.

Как сообщал журнал «Техника – молодёжи» в ноябре 1965 года в статье «Что же открыл доктор М.М. Филиппов?», несмотря на то, что после Октябрьской революции 1917 года был открыт доступ к архивам департамента полиции, изъятых у родственников Михаила Филиппова документов и записей там обнаружить так и не удалось.

Практически сразу же после крайне загадочной смерти Михаила Филиппова пошли разговоры о том, что к его гибели могли быть причастны сотрудники охранного отделения. И тому были причины: из своего открытия Филиппов особого секрета не делал и, к тому же, сочувственно относился к революционным идеям. С начала 1880 года он находился под негласным надзором полиции, а с 1901 года – и Охранного отделения. Впрочем, высказывалась версия, что его могли «убрать» и сами революционеры.

В статье Владимира Ярова «Война становится фактическим безумием…», опубликованной в газете «Красная звезда» 6 февраля 2008 года, излагается версия о том, что к устранению Михаила Филиппова мог иметь отношение агент Охранного отделения Евно Азеф. Вполне возможно. Но вот в статье Г.Д. Гловели «Судьба энциклопедиста», опубликованной в «Вестнике международного института А. Богданова» за 2003 год, приводятся воспоминания Александра Чижевского из его книги «На берегу Вселенной. Годы дружбы с Циолковским». Чижевский, являвшийся последователем Циолковского и хорошо его знавший, также высоко ценил Михаила Филиппова. Неоднократно обсуждая причину таинственной смерти учёного, Чижевский и Циолковский сходились во мнении, что причиной гибели Филиппова всё-таки стало огромное напряжение, с которым он работал. Вот сердце и не выдержало…

И всё-таки мог ли Михаил Филиппов изобрести нечто совершенно необычное? Прежде чем продолжить искать ответ на этот вопрос, позволим себе предположить, что под «взрывной волной» М.М. Филиппов подразумевал, конечно же, не ударную волну атмосферного воздуха, которая образуется в результате взрыва, а нечто иное – несущее тепловую либо другую энергию, высвобождающуюся при этом.

После гибели учёного, как уже было сказано выше, все газеты, активно её обсуждавшие и выдвигавшие самые разные гипотезы на этот счёт, предоставляли свои страницы для комментариев людям, хорошо знавшим Михаила Филиппова. Одним из таких людей и был профессор истории, постоянный автор «Научного обозрения» А.С. Трачевский, который в интервью, опубликованном на страницах «Санкт-Петербургских ведомостей», заявил: передача энергии на расстояние возможна, и М.М. Филиппов её осуществлял неоднократно. В этом интервью профессор Трачевский, в частности, заявил: «Сущность секрета Филиппов изложил мне приблизительно, но сказал, что проводил опыт, и проводил его неоднократно. Он не раз повторил, ударяя рукой по столу: “Это так просто, притом дёшево! Удивительно, как до сих пор не догадались”. Помнится, Михаил Михайлович прибавил, что к этой проблеме подбирались в Америке, но иным и неудачным способом». Возможно, Филиппов имел в виду опыты Теслы.

Кстати, в той же газете было опубликовано и мнение Дмитрия Менделеева, который относительно реальности изобретения Михаила Филиппова и нападок на его возможное открытие в прессе тех лет, в частности, заметил: «Философски образованный человек никогда себе не позволит подвергать столь резкому осуждению ещё не произведённые открытия, тем более что идеи Филиппова (кстати сказать, насколько мне известно, изучавшего химию в Гейдельбергском университете) вполне могут выдержать научную критику. В них нет ничего фантастического: волна взрыва доступна передаче, как волна света и звука».

Как и водится, шум постепенно затих. Но затем газеты вновь вернулись к этой теме в связи с 10-летием со дня гибели учёного. В книге «100 великих загадок ХХ века» о публикациях 1913 года говорится, что тогда припомнились новые важные детали. К примеру, московская газета «Русское слово» писала, что Михаил Филиппов ещё в 1900 году выезжал в Ригу, где производил в присутствии некоторых специалистов опыты взрывания на расстоянии. Возвратившись в Петербург, «он рассказывал, что остался чрезвычайно доволен результатами опытов». Эта же газета также пыталась разыскать препараты и приборы Филиппова, изъятые Петербургским охранным отделением при обыске. Увы, всё бесследно исчезло.

Уже цитировавшаяся нами публикация газеты «Красная звезда» – об изобретении Михаила Филиппова – добавляет: «Известно, что Филиппов изучал ультракороткие волны длиной около миллиметра, которые получал при помощи искрового генератора Теслы. Неоднократно появлялось сообщение, что Филиппов, находясь в Петербурге, проводя свои лабораторные опыты по передаче электротока по воздуху, сумел зажечь люстру в Царском Селе.

Другая веская гипотеза состоит в том, что он изобрёл лазер с химической накачкой. Ведь он сам указал в письме, опубликованном в “Ведомостях”, что работал с трёххлористым азотом – веществом, которое может использоваться в боевых лазерных установках. Если допустить, что он подобрал некий катализатор, который замедлял реакцию, а энергию, выделяющуюся в виде потока монохромного излучения, перенаправлял на объект до того, как она переходила в тепло, то получается, что он передавал энергию взрыва так, как она передастся газовыми лазерами».

Уже в наши дни достаточно расхожей стала версия о том, что «лучи смерти» Михаила Филиппова, возможно, были взяты на вооружение российской армией. В публикации Евгения Жирнова в журнале «Коммерсантъ-Власть» в июне 2006 года, которая называется «“Лучи смерти” – мощное и страшное оружие войны», об этом сказано следующее: «По мнению некоторых исследователей, интерес военных к “лучам смерти” резко обострился после того, как в сентябре 1905 года, несколько дней спустя после завершения Русско-японской войны, в порту Сасебо затонул флагман японского флота – броненосец “Микаса”. В его пороховом погребе без видимых причин вспыхнул порох, что привело к взрыву и гибели 256 моряков. На пирсе видели человека с каким-то непонятным ящиком, из чего многие тогда заключили, что порох был подожжён таинственными “лучами смерти”. Другие историки утверждают, что генералитет обратил внимание на всепроникающие лучи после похожей истории со взрывом военного корабля, но в 1907 году и во Франции».

Но самая загадочная история приключилась с исчезнувшей рукописью Михаила Филиппова – «Революция посредством науки, или Конец войнам», которую учёный, как следует из его письма в газету «Санкт-Петербургские ведомости», обещал опубликовать в сборнике Академии наук осенью 1903 года. Долгое время считалось, что она также была реквизирована полицией, а в дни Февральской революции 1917 года, когда в здании Петербургского охранного отделения случился пожар, уничтоживший весь архив, сгорела вместе с другими документами.

Однако вскоре после похорон учёного выяснилось, что буквально на следующий день после его смерти к вдове Филиппова – Любови Ивановне – сумел, несмотря на суматоху и присутствие полиции, прорваться один из сотрудников «Научного обозрения» А.Ю. Финн-Енотаевский. Он уговорил вдову Михаила Михайловича дать ему рукопись на несколько дней – чтобы сделать копию. И клятвенно пообещал вернуть текст. Но когда по прошествии изрядного количества времени этого не произошло, и вдова Филиппова напомнила Финн-Енотаевскому о его обещании, тот попросил несколько отсрочить возврат рукописи. Когда же и второй срок истёк, он в ответ на настойчивую просьбу вдовы учёного заявил, что… рукописи больше нет, так как ему из опасений обыска пришлось текст на всякий случай сжечь.

История попала в газеты, и журналисты бросились к Финн-Енотаевскому за подробностями. Тот уворачивался как мог. Ему не поверили, но докопаться до правды так и не смогли. «След этого человека, – писал автор публикации в журнале “Патрон”, – теряется в 1931 году. Он сгинул в сталинских чистках – кстати сказать, был задержан чекистами в тот момент, когда пытался передать американскому консулу в Москве какие-то документы, содержащие государственную тайну. Если не случилось обычной провокации, то были ли те документы материалами Филиппова? Одни догадки».

Далее в публикации «Патрона» за 2007 год было сказано, что долгие годы в библиотеке Конгресса США хранились мемуары Всеволода Всеволодовича Большакова – бывшего ассистента Филиппова, эмигрировавшего из России в 1915 году. Эти записи в какой-то мере приоткрывают завесу тайны над тем, как незаурядный учёный опередил своё время, в том числе – изобретение голографии.

«Здесь, в городе Лафайет, в 1929 году с грустью оглядываюсь на петербургское прошлое. Будучи с господином Филипповым неразлучным, по мере сил содействующим ему, видя старания его, сомнения, понимаю, что его так злоумышленно оборванная жизнь – следствие наивной неосторожности, ребяческого простодушия, парадоксально уживающихся с чуть ли не божественной мудростью.

Мне, филологу, трудно судить о естественной подоплёке вопроса. Но я знаю, что Михаил Михайлович штудировал книгу “Драгоценные и полудрагоценные камни” и в лаборатории, фокусируя на некоторых из них собранные линзами в пучки идущие в вакууме излучения, заставлял в темноте волшебно источать краски, поражая натуральностью зрелищ составленных им же из геометрически строго огранённых стекляшек копий живописных шедевров. Особенно удался портрет Пушкина. Образ его медленно вращался по ходу часовой стрелки. Где бы ни стоял созерцающий, он получал иллюзию абсолютного объёма, мог спутать живое с неживым.

Касательно подрывного аппарата, тут – другое, не могущее не пугать. Тоже не обошлось без лучей, пронизывающих пространство. Лучей разрушающих! Сам Михаил Михайлович не единожды делался их жертвой. Получал ожоговые волдыри, фартук прорезиненный на нём охватывался пламенем. Но того, он считал, стоило».

Касаясь трагического дня 12 июня, Большаков со всей определённостью указывает на убийцу Филиппова: «Мне доподлинно известно, что грех этот на себя взял Яков Грилюк, студент-естественник Петербургского университета, молодой человек шизофренической натуры, выказывающий себя пацифистом. Арестованный, подвергнутый суду и медицинскому освидетельствованию, он погиб от открытой формы туберкулёза в тюремном лазарете. Кровавый шаг, по слухам, подогревали злодеи из официальных кругов, не согласные с независимыми взглядами изобретателя, желающие присвоить его талантливые решения».

Заметим, что о пропаже рукописи Филиппова и о тёмной истории с участием Финн-Енотаевского, обманувшего вдову учёного, Большаков не знать не мог, но почему-то он обошёл этот эпизод молчанием. Почему? И не является ли его утверждение о том, что убийцей учёного является шизоидный студент, попыткой окончательно запутать следы этого преступления? Но тогда – в чьих интересах?

Далее автор статьи в журнале «Патрон» упоминает о публикации в газете «Сан», где появилось интервью американского патентоведа Стива Кохрана, который, среди прочего, упомянул, что в 1950-х годах ему приходилось выполнять экспертизу старого документа, содержащего физико-математические расчёты – «теоретическое обоснование нерадиоактивных взрывов, где детонатором являлось мощное дистанционное лучевое воздействие». Автором этих теоретических выкладок, пояснил Кохран, был русский учёный Филиппов, поэтому патентоведу-американцу пришлось прибегнуть к помощи переводчицы из Департамента перспективных вооружений ВМФ США Хелен Аусвирц.

Сложно сказать, какую именно рукопись изучал Кохран, и как она попала в США. Но, судя по всему, работа Михаила Филиппова всё-таки не была уничтожена…

Тесла, Филиппов и «HAARP»: промежуточный итог

Помимо научной составляющей, в истории изобретений Николы Теслы и Михаила Филиппова присутствует одно и то же повторяющееся обстоятельство, а именно: после смерти учёных их бумаги обязательно изымались представителями спецслужб. После чего о сути их изобретений начинали ходить самые всевозможные разговоры, и высказывались самые противоречивые предположения, а представители официальной науки и власти говорили, что ничего необычного и экстраординарного в их наследии обнаружено не было. В тоже время в открытом доступе появлялись всё новые сведения о том, что в разных странах разрабатывается крайне необычное и удивительное оружие, свойства которого столь феноменальны, что поверить в реальность его существования очень сложно. В итоге до сих пор остаётся совершенно не понятно, куда делись все эти теоретические разработки, принадлежавшие либо Тесле, либо Филиппову.

В 2001 году в Великобритании вышла книга английского журналиста Ника Кука (Nick Cook) «Охота за точкой “zero”» («The Hunt for Zero Point»), впервые переведённая на русский язык в 2005 году. Кук своё расследование посвятил как раз той теме, которая рассматривается в этой части книги – неизвестным, сверхсекретным военно-научным разработкам и их влиянию на современный мир. Конечно же, он не мог пройти мимо тех исследований и экспериментов, которые проводились в гитлеровской Германии.

Будучи обозревателем солидного английского журнала «Jane`s Defence Weekly», посвящённого проблемам авиации, Кук ни в коем случае не был склонен к уфологическим фантазиям или даже к размышлениям в конспирологическом ключе, в полной мере руководствуясь в своей работе девизом журнала: «Авторитетность, точность, беспристрастность». Но факты, которые Ник Кук обнаружил в процессе сбора материалов для своей книги, заставили его иначе взглянуть на общепринятую картину мира.

Ссылаясь на свидетельства Альберта Шпеера, Ник Кук упоминает (с. 285) об одном желании рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера – на первый взгляд, совершенно странном – разрабатывать любые радикальные виды вооружений, особенно те, которые намного опережали бы своё время. «Одной из таких идей, – пишет Ник Кук, – было предложение превратить верхние слои атмосферы в гигантский проводник высокого напряжения – в основном, для сжигания самолётов “В-17”, “В-24” и бомбардировщиков “Ланкастер”, попавших в воздушное пространство Рейха».

Заметьте: «в основном, для сжигания самолётов»! Выходит, что этот вид оружия должен был иметь и другие варианты применения. Очень странно, что Ник Кук, упоминая о подобной задумке Генриха Гиммлера, не проводит свою мысль далее в совершенно естественном направлении. Ведь «превращение верхних слоёв атмосферы в гигантский проводник» – это, с одной стороны, продолжение идей, над практической реализацией которых в своё время работали Никола Тесла и Михаил Филиппов, а с другой – прямая, слишком напрашивающаяся аналогия с проектом «HAARP».

Мобильная «Арфа»: морской радар «Sea-Based X-Band Radar-1» («SBX-1»)

Впрочем, по поводу проекта «HAARP» можно привести ещё одну цитату из книги «Программа “HAARP”. Оружие Армагеддона» уже упоминавшихся мной исследователей Николаса Бегича и Джин Мэннинг. В главе 16 («Миллиарды ватт», с. 204) авторы делают интересное замечание относительно конструктивных особенностей проекта «HAARP»: «Нагревный стенд типа “Арфы” в том виде, в котором он описан в официальных документах, был спроектирован по модульной схеме, что позволяет наращивать его мощность, всецело задействуя ранее построенное оборудование. Другими словами, его конструкцию можно неуклонно наращивать, в то же время продолжая использовать уже установленные компоненты. “Испытательная” стадия программы может без особых затруднений перейти в полномасштабную военную.

Более того, всю систему можно переместить в любую точку земного шара всего за несколько месяцев».

Последнее замечание особенно интересно: судя по всему, инженерная мысль у сегодняшних разработчиков «HAARP» и в самом деле не дремала. В 2006 году в США был введён в строй очень необычный объект – самоходный радар морского базирования сантиметрового диапазона «Sea-Based X-Band Radar-1» («SBX-1»).

Официально было заявлено, что радар предназначен для нужд военно-морского флота США и предназначен, главным образом, для отслеживания запусков ракет потенциального противника и координации действий кораблей ВМФ США и авиации ВВС Соединённых Штатов.

Естественно, что конспирологически настроенная общественность тут же предположила, что, помимо чисто военных целей, радар, безусловно, будет использоваться и как мобильная haarp-станция, ибо основным компонентом «SBX-1» является огромная антенна с фазированной решёткой.

О морском радаре «SBX-1» в русскоязычной части Интернета можно найти информацию, хотя её и не так много. При этом сам объект настолько интересен, что я решил дополнить рассказ о нём из англоязычных источников: интернет-энциклопедии «Википедия» и небольшой, 20-страничной брошюры, одобренной для публикации 15 мая 2008 года (08-MDA-3447) Агентством противоракетной обороны (Missile Defence Agency; MDA) Минобороны США – «Краткая история создания морского радара X-Band Radar-1» («A Brief History of the Sea-Based X-Band Radar-1»).

ДОСЬЕ

Самоходный радар морского базирования сантиметрового диапазона «Sea-Based X-Band Radar-1» («SBX-1»).

Водоизмещение – порядка 50 000 тонн. Длина – 119 метров. Ширина – 73 метра.

Высота (от киля до верхней точки обтекателя радара) – 85 метров. Для наглядности представьте себе три стандартных панельных 9-этажных дома, поставленных друг на друга – и вы по достоинству оцените общую высоту морского радара.

Осадка – порядка 10 метров в походном положении и около 30 метров – в развёрнутом.

Максимальная скорость – до 8 узлов (15 км/час).

Экипаж (включая гражданских специалистов) – до 85 человек.

Изначальная стоимость проекта составляла $ 900 миллионов; модернизация 2011 года обошлась в $ 27 миллионов; ежегодные затраты на содержание объекта, запрашиваемые Агентством противоракетной обороны на период 2013–2017 годов – $ 9,7 миллиона.

Основным подрядчиком по сооружению морского радара выступила корпорация «Boeing». Сам проект стартовал в январе 2003 года: тогда у норвежской судостроительной компании «Moss Maritime» (ныне входит в состав оффшорной компании «Saipem») за $45 миллионов была куплена самоходная полупогружающаяся нефтяная платформа-катамаран CS-50 («Moss Sirius») водоизмещением 50 000 тонн. Изначально платформа предназначалась для нефтедобычи на шельфе Северного моря. Любопытно, что платформа была построена в 2001 году на российской Выборгской судоверфи, у которой, в свою очередь, её и приобрела норвежская компания «Moss Maritime».

Интересно ещё одно обстоятельство. Исходя из названия морского радара («SBX-1») внимательными наблюдателями делались выводы, что он будет первым, но не последним в своём роде. И в самом деле, из массмедиа США известно, что по состоянию на начало 2007 года на верфях российского города Северодвинск строилось, по меньшей мере, ещё три аналогичных платформы-катамарана, но впоследствии они были использованы именно для нефтедобычи. А 11 мая 2011 года полковник Марк Арн (Mark Arn), один из кураторов проекта создания и дальнейшей экплуатации морского радара от Агентства противоракетной обороны, заявил, что морской радар «SBX-1» будет единственным, и планов по строительству его «собратьев» у Агентства не имеется.

Переоборудование платформы CS-50 осуществлялось в несколько этапов.

На первоначальном этапе на судостроительной верфи компании «Keppel AmFELS» в городе Браунсвилл (Brownsville, США, штат Техас), на самой границе с Мексикой. Далее работы продолжились на судостроительной верфи компании «Kiewit Offshore Services», расположенной неподалёку – в городе Инглсайд (Ingleside), около морского порта Корпус-Кристи (Corpus Christi), на юге штата Техас.

Разработкой радиолокационной станции и её сборкой по контракту с корпорацией «Boeing» занималась компания «Raytheon Integrated Defense Systems» в лице своего подразделения – «Integrated Defense Systems».

Поставкой оборудования для системы спутникового наведения и монтажом прочих систем уже на платформе CS-50 осуществляла, также по контракту с корпорацией «Boeing», компания «Harris Corporation», которая, помимо прочего, поставила и смонтировала оборудование спутниковой системы связи с наземными пунктами управления. Контракт между «Boeing» и «Harris Corporation» был заключён 17 сентября 2003 года на сумму $ 7,7 миллиона.

Как следовало из заявлений представителей Пентагона, морской радар должен был стать одним из ключевых элементов системы противоракетной обороны США – Ground-based Midcourse Defense system (GMD). Предназначение системы – обнаружение вражеских боеголовок и высокоточное наблюдение за ними.

Сама радиолокационная установка весит около 2000 тонн. Корпус-обтекатель весит без малого 8,2 тонны, его высота над палубой – 32 метра, диаметр – 36,6 метра. Обтекатель изготовлен из высокотехнологичных синтетических материалов и способен выдерживать порывы ветра до 130 миль в час (в метрической системе мер – до 240 км/час, или – почти до 67 метров в секунду). Его форма поддерживается, в том числе, за счёт повышенного давления внутри купола.

Потребляемая мощность радара оценивается в 1МВт.

Директор Агентства противоракетной обороны, генерал-лейтенант Трей Оберинг (Lt. Gen Trey Obering), говоря о характеристиках морского радара, заметил: «SBX-1» способен заметить объект размером с бейсбольный мяч на расстоянии до 4700 км.

Преимуществом системы перед стационарными радарами (их радиус действия ограничен кривизной поверхности Земли) является то, что радар установлен на самоходной платформе, и вся система может быть оперативно передислоцирована в точку, где требуется усиление противоракетной обороны.

Сама РЛС имеет площадь 384 кв. метра. Порядка 45 000 твердотельных приёмопередатчиков (по другим данным – 22 000; 2/3 от проектного количества; дополнительные модули могут быть установлены при необходимости), смонтированы на плоской восьмиугольной пластине, способной вращаться на 270 градусов в обе стороны, а также менять угол наклона в диапазоне от 0 до 85 градусов. Конструктивно радар выполнен в виде так называемой фазированной антенной решётки и использует 69 632 многосекционных цепи, предназначенных для получения, усиления и передачи сигнала. Заказчики радара из Пентагона в своё время выражали надежду, что РЛС, которая будет работать в сантиметровом диапазоне, сможет с большой точностью отличать реальные боеголовки от ложных целей на промежуточном участке траектории их полёта.

В ноябре 2005 года морской радар «SBX-1» на палубе голландского полупогружного океанического транспортного судна «Blue Marlin» отправился в порт приписки на Аляску – на остров Адак (Adak), входящем в группу Алеутских островов. Транспортировка прошла вокруг Южной Америки.

«SBX-1» предназначен для обнаружения и слежения за космическими объектами, в том числе – высокоскоростными и малогабаритными, а также выработки данных для формирования целеуказаний. По заявлению разработчиков радара, станция обладает высокой избирательной способностью и помехоустойчивостью, она способна эффективно «отсеивать» многочисленные ложные цели, выставляемые из боевых частей баллистических ракет и призванных скрыть настоящие боеголовки.

Станция также обладает возможностью проводить оценку результатов применения ракет-перехватчиков по боеголовкам баллистических ракет противника и, в случае неудачного исхода, выдавать команду на повторное применение средств противоракетной обороны. Мобильная станция SBX является дополнением станции-прототипа XBR стационарного наземного базирования.

Радар «SBX-1» является составной частью программы эшелонированной противоракетной обороны (Ballistic Missile Defense System; BMDS) Агентства противоракетной обороны США. Помимо прочих задач, радар также способен отслеживать запуски ракет среднего и малого радиуса действия, направленных потенциальными противниками на США. В этом деле «SBX-1» интегрирован с системами противоракетной обороны, расположенными на базе ПРО «Форт-Грили» («Fort Greely») на Аляске и базой ВВС США «Ванденберг» («Vandenberg Air Force Base») в Калифорнии.

9 января 2006 года на борту голландского судна «Blue Marlin», преодолевшего более 27 000 километров от побережья штата Техас, морской радар «Sea-Based X-Band Radar-1» прибыл на тихоокеанскую военно-морскую базу ВМФ США «Перл-Харбор». Там в течение трёх месяцев «SBX-1» проходил дополнительную оснастку, испытания и официальную приёмку, получив классификационный номер 8765412 «Американского бюро судоходства» («American Bureau of Shipping»; ABS).

На сегодня «SBX-1» считается самым сложным в мире электромеханическим управляемым радаром сантиметрового диапазона.

Есть сведения о том, что среди американских военных и правительственных функционеров нет однозначной точки зрения относительно нового морского радара. Белорусский интернет-портал «Энциклопедия корабле» () по этому поводу, к примеру, замечал: «Действующие военные США уклоняются от комментариев, однако Филипп Койл, секретарь Министра обороны США во время президентства Билла Клинтона (1994–2001 гг.), полагает, что данная разработка – пустая трата денег, так как на разработку “SBX” потрачено без малого миллиард долларов, однако морские штормы, солёная вода и постоянные ветры в океане будут крайне неблагоприятно действовать на сверхчувствительные приборы новинки. Кроме того, Койл говорит, что такую разработку было бы лучше вообще разместить где-нибудь в тихой горной местности, а не в океане».

31 марта 2006 года «SBX-1» своим ходом отправился на зимовку на остров Адак, который входит в группу Алеутских островов. Портом приписки морского радара является база в заливе Кулук (Kuluk Bay), где для его швартовки в 2007 году была установлена специальная система, состоящая из восьми 75-тонных якорей, закреплённых в морском дне, которая обошлась в $ 26 миллионов.

Топливные баки платформы содержат 1,8 миллиона галлонов дизельного топлива, или, в метрической системе мер, – 6 813 000 литров (6 813 тонн). В автономном режиме, без дозаправки топливом и дополнительного подвоза продовольствия, команда и научный персонал морского радара «SBX-1» способны работать 60 дней. На платформе имеется командный мостик, помещения для проживания людей, склады для хранения продовольствия и ёмкости для воды, вертолёт и вертолётная площадка.

Платформа имеет собственную энергетическую установку, которая состоит из шести 12-цилиндровых дизельных генераторов производства корпорации «Caterpillar» мощностью 3,6 МВт каждый. В перспективе их число планируется увеличить до восьми. Генераторы расположены в двух отсеках, сосредоточенных, соответственно, на правом и левом борту платформы. Электросистема «SBX-1» спроектирована со значительным запасом: даже если генераторы, расположенные на одном из бортов, полностью выйдут из строя, платформа сохранит возможность продолжать работать. Максимальная единовременно потребляемая всех установок и систем жизнедеятельности платформы сегодня составляет порядка 12 МВт.

Изначально считалось, что «SBX-1» будет базироваться на базе острова Адак, в Беринговом море, откуда будет отслеживать гипотетически возможные пуски ракет из КНДР и КНР в направлении США. Вместе с тем технические возможности радара дают ему возможность держать под наблюдением весь тихоокеанский бассейн.

С 23 июня 2009 года местом реальной приписки «SBX-1» фактически стала база «Перл-Харбор» на Гавайских островах, куда платформа была перемещена с целью отслеживания потенциальных запусков северокорейских ракет. В 2009–2010 годах радар провёл в походах 396 дней подряд.

Последние сведения о перемещениях морского радара «SBX-1», о которых упоминается в статье англоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия», относятся ко 2 апреля 2013 года. Тогда, в связи с обострением обстановки вокруг северокорейских ракетных испытаний, телекомпания «CNN» передала в своём эфире сюжет под названием «США направляют радар морского базирования для наблюдения за Северной Кореей» («U.S. moves warship, sea-based radar to watch North Korea»).

«SBX-1» в принципе очень мало времени проводит как на базе приписки на острове Адак (где его практически никто и не видел), так и на базе «Перл-Харбор» на Гавайях, и в основном курсирует по акватории Тихого океана, выполняя задачи по отслеживанию выпущенных баллистических ракет.

Конспирологически настроенные наблюдатели полагают, что во время японского землетрясения 11 марта 2011 года радарная платформа вполне могла оказаться «в нужном месте и в нужное время». И хотя официальных подтверждений о возможной причастности «SBX-1» к этому событию, конечно же, нет (и быть не может), тем не менее, известно следующее. В мае 2011 года радар «SBX-1» прибыл на верфи судостроительной компании «Vigor Shipyard» в Сиэтле, где в течение трёх месяцев, по август того же года, осуществлялся ремонт и модернизация платформы. Работы обошлись корпорации «Boeing» в $27 миллионов.

Где находился радар 15 февраля 2013 года, когда в небе над Челябинской областью взорвался метеороид – неизвестно. Зато известно, что первым челябинское «метеорное тело» заметила станция, которая, вполне возможно, имеет отношение к программе «HAARP». Но подробнее об этом – в четвёртой главе.

Что же может быть дальше? В сконцентрированном виде прогноз относительно дальнейшего развития системы можно найти в одном достаточно специфическом российском печатном издании. Речь идёт о ежемесячной газете «Тайна жизни», которая с 2003 года выходит в свет в Екатеринбурге. В 2011 году, в январском, № 01 (91) номере газеты была опубликована статья, которая называлась так: «Изменение климата или климатическое оружие?». В статье, помимо прочего, было два момента, на которые я обратил внимание.

Начиналась статья цитатой из доклада Пентагона 2002 года «Погода как умножитель силы: подчинение погоды в 2025 году». Вот эта цитата: «В 2025 году американские аэрокосмические силы смогут управлять погодой, превращая развитие новых технологий в ценный капитал. В США модификация погоды, вероятно, вскоре станет частью политики национальной безопасности. Принимая во внимание, что в 2025 году наша стратегия национальной безопасности будет включать погодную модификацию, мы будем постоянно совершенствоваться в этой области».

Вот вторая цитата из этой статьи: «Низкочастотные колебания, которые генерируются в ионосфере, когда её “разогревает” комплекс “HAARP”, могут вызвать мощные электромагнитные и механические колебания, охватывающие весь земной шар. А те, в свою очередь, заставят содрогнуться земные недра. Отсюда землетрясения, извержения вулканов, цунами…

Специалисты убеждены: теоретически можно запрограммировать землетрясения в конкретном регионе нашей планеты. Доктор военных наук Константин Сивков: “Ионосфера – это слой, который проводит электричество. И под землей лежит слой, который тоже проводит электричество, – это магма. Получается цилиндрический трансформатор. И всё, что происходит в ионосфере, аукается в магме, что и провоцирует землетрясения”.

В рамках проекта “HAARP” работает и аналогичный комплекс в Тромсё (северная Норвегия). Юрий Перунов: “Накачка может идти одновременно из двух точек – со стороны Скандинавии, из Тромсё, и с Аляски, с военного полигона Гакона. Это даёт возможность формировать плазмоиды и целенаправленно перемещать их в любую точку над поверхностью всего Северного полушария планеты”.

На очереди ещё один комплекс – в Гренландии. Он мощнее аляскинского в три раза. Конфигурация из трёх установок (Аляска-Гренландия-Норвегия) может существенно повысить боевые характеристики системы “HAARP”. А, кроме того, как полагают эксперты, под видом противоракетной базы в Польше американцы планируют построить ещё одну станцию “HAARP” – чтобы окончательно замкнуть контур вокруг Северного полюса.

После этого волна искусственно вызванных наводнений и других климатических аномалий не будет обрываться в Европе, а дотянется до наиболее урожайных регионов России. Для нашей страны это будет означать практически полное накрытие с запада на восток, от Калининграда до Камчатки, и с севера на юг – до широт Ставрополя и Владивостока.

Если же американцы построят установки типа “HAARP” и в Южном полушарии, то геофизическим оружием будет накрыта почти вся планета».

Предвижу возражение: разве можно в качестве серьёзного, заслуживающего доверия источника информации воспринимать публикацию в газете «Тайна жизни», ведь это издание специализируется на таких темах, как публикации рецептов нетрадиционной медицины, исследовании феноменов человеческой психики, познании загадок мироздания и необычных явлений природы?

Такое недоверие вполне понятно. «Тайны жизни» – это одно из тех изданий, которые распространены во всём мире и которые в каком-то смысле слова спекулируют на человеческом любопытстве, на тяге людей познать что-то странное – то, что «авторитетные эксперты» считают вымыслом, сказками, фантазиями. Так-то оно так, но публикация в газете «Тайны жизни», повторюсь, интересна тем, что в ней в сконцентрированном виде приведены мысли относительно потенциальных возможностей применения программы «HAARP» и планы относительно её дальнейшего развития.

«Луч Господа» и «MMS» – «HAARP» выходит в космическое пространство?

В 2013 году в московском издательстве «Альпина нон-фикшн» вышла в свет очередная книга украинского автора Олега Фейгина, которая называлась так: «Лучи смерти. Из истории геофизического, пучкового, климатического и радиологического оружия». Доктор физико-математических наук, профессор, действительный член Украинской академии наук, заведующий сектором теоретической физики Института инновационных технологий УАН, автор множества книг и научных публикаций в книге «Лучи смерти…» излагает любопытное предположение. По мысли Олега Орестовича, исследования Николы Тесла начиная с послевоенного периода, активно использовались в качестве информационного прикрытия проекта «HAARP».

«Основной акцент тут ставится на якобы утраченном секрете беспроводной передачи на расстояние электрической энергии в виде “лучей смерти”, – пишет Олег Фейгин (с. 331–332). – Эти идеи были широко подхвачены многими американскими репортёрами-уфологами, развившими их в целую повесть о том, как в последние годы своей жизни Тесла разработал основы своей принципиально новой системы вооружений, транслирующей энергию в атмосфере или через земную поверхность с фокусировкой её в нужном районе земного шара. Таким образом родилась легенда о загадочном “лучевом оружии Теслы”. По мысли тех же Бегича и Мэннинг, генератор Теслы был размещён на эсминце “Элдридж” в ходе Филадельфийского эксперимента, однако что-то в системе накачки энергии не сработало, и “Элдридж” отправился путешествовать по иным мирам и временам…

Под подобным информационным прикрытием в рамках проекта “HAARP” планировались самые различные эксперименты по загоризонтальной радиолокации и воздействию микроволнового излучения на нижние слои ионосферы. Особенно интенсивно данные опыты начали проводиться с последней четверти прошлого столетия на полигонах в США (Колорадо), Пуэрто-Рико (Аресибо) и Австралии (Армидейль). Многие уфологии даже считают, что именно здесь кроется причина многих стихийных бедствий на нашей многострадальной планете, так участившиеся за последнее время.

Таким образом, не вызывает сомнения, что под прикрытием легенд о геофизическом оружии Пентагон в сотрудничестве с NASA создал мощнейшую систему загоризонтальной электронной разведки».

Иначе говоря, не может ли быть так, что наследие Николы Тесла, его таинственные и якобы утраченные разработки являются всего лишь информационным шумом, цель которого – отвлечь внимание заинтересованной общественности от реальных разработок, которые велись и ведутся уже не одно десятилетие. От научно-технических разработок, которые обладают колоссальным разрушительным действием и способны уничтожить не только всё живое на Земле, но и саму нашу планету? Вот он, тот вопрос, ответ на который могут дать лишь те, кто имеет к подобным разработкам непосредственное отношение. Но, как мы видим, особой разговорчивостью эти люди не отличаются. Поэтому ответы на эти и многие другие вопросы нам приходится искать самостоятельно, пытаясь найти если и не прямые, то хотя бы косвенные подтверждения наличия подобного рода разработок.

Является ли фактом наличие программы «HAARP»? Безусловно. Сопровождались ли полёты космического беспилотника X-37B погодными аномалиями на Земле? Да. Существует ли работающая модель самоходной «арфы» – морского радара «Sea-Based X-Band Radar-1»? Да, это факт, которые не отрицают и сами американские военные. Теперь попробуем рассмотреть проблему с другой стороны.

В одной из своих предыдущих книги («Секретная цивилизация Луны», с. 43) я приводил перевод интервью бывшей коллеги Вернера фон Брауна – Кэрол Росин (Carol Sue Rosin; родилась 29 марта 1944 года), которая в 1974–1976 годах работала с ним в корпорации «Fairchild Industries». В этом интервью, которое у Кэрол Росин в 2004 года взяла известная в США журналист-расследователь Линда Маултон Хоу (Linda Moulton Howe), бывшая соратница фон Брауна, помимо прочего, с тревогой говорила о разработке в США всё новых, более совершенных видах вооружений и предпринимаемых попытках вывести его в космическое пространство.

Вот небольшой фрагмент из этого интервью: «Разработка всё новых и новых систем вооружения является одним из основных двигающих моментов создания “списка врагов” и прогнозирования военных конфликтов. Война крайне необходима для того, что в боевых условиях проверить новое оружие, поставить его на вооружение и определиться с бюджетированием для разработки новых систем оружия.

Если вы отслеживаете, как разрабатываются и совершенствуются системы вооружений, вы обязательно заметите очевидную тенденцию. В каждом из крупных военных конфликтов обязательно применяется всё более новое, всё более совершенное, всё более убийственное оружие. Сейчас на очереди – размещение вооружений в космическом пространстве.

Можно на высоте 22 300 километров над поверхностью Земли разместить всего три геостационарных спутника. И с их помощью контролировать всю поверхность земного шара. Всего лишь с помощью трёх спутников! А теперь вообразите, что они могут сделать, если новейшие военные технологии будут выведены в космическое пространство!».

Исходя из сказанного Кэрол Росин предположим, что проект самолёта-беспилотника Х-37, имеющий явно прослеживающуюся военную направленность, может иметь отношение к тому самому контролю за поверхностью Земли. Предположим, что этот контроль может заключаться, в том числе, в применении того самого, всё более нового и всё более мощного оружия, о котором говорила Кэрол Росин. Предположим, что это могут быть скалярные и прочие новейшие технологии, о которых уже рассказывалось ранее. То есть, такие технологии, которые, помимо прочего, могут вызывать на Земле чрезвычайные происшествия не только техногенного, но и природно-климатического характера.

Если это и в самом деле так, можно ли обнаружить свидетельства (пусть и косвенные), что Соединённые Штаты (как минимум, Соединённые Штаты) ведут активную работу в этом направлении?

К сожалению, да. Две новости последних лет.

Есть в Соединённых Штатах Америки выходящий с 1989 года ежемесячный журнал «Military & Aerospace Electronics». Как несложно понять из его названия, «MAE» внимательно отслеживает развитие и применение электронных и оптоэлектронных технологий в военной и космической сфере, а также в гражданской и коммерческой авиации.

И вот 2 сентября 2013 года на сайте этого журнала в виде on-line публикации была размещена статья главного редактора «МАЕ» – Джона Келлера (John Keller). Эта небольшая статья называлась так: «Компании “Raytheon” и “Battelle” присоединились к программе “DARPA” по разработке беспроводной связи со скоростью 100 гигабит в секунду» («Raytheon and Battelle join DARPA program to create 100-gigabit-per-second wireless links»). Надо отметить, что о проекте по разработке 100-гигабитной беспроводной связи журнал «Military & Aerospace Electronics» на протяжении 2013 года писал не раз. Но когда контракт по практической реализации проекта стал фактом, был опубликован ещё один материал на эту тему.

Строго говоря, к реализации этой программы были подключены не две, а пять американских компаний. «Trex Enterprises Corp.» выиграла контракт на сумму $492 797, «Silvus Technologies Inc.» – на сумму $3,8 миллиона, «Applied Communication Sciences» – на сумму $4,3 миллиона, «Battelle Memorial Institute» – на сумму $2,3 миллиона. И, наконец, самый крупный «кусок» в сумме $5,5 миллиона достался «Raytheon Company».

Предназначение этой программы, конечно же, в первую очередь военное. В статье «МАЕ» сказано, что для военно-воздушных сил США развёртывание надёжной беспроводной связи, которую можно использовать на том или ином театре активных действий (в том числе – боевых) имеет огромное значение. Предполагается, что 100-гигабитная связь создаётся для установления надёжного контакта с объектами наземного, воздушного и морского базирования. Плюс – для обработки голосовых и видеосигналов, доступа в систему Интернет, а также для получения, отправки и обработки корпоративных информационных потоков.

Как поясняли эксперты «DARPA», в условиях боевых действий далеко не всегда есть возможность использовать хорошо зарекомендовавшие себя оптоволоконные каналы связи. Хотя бы по той причине, что далеко не везде и далеко не всегда имеется в наличии стационарная инфраструктура, позволяющая обеспечивать быструю и, самое главное, надёжную связь, которая, с одной стороны, неподвластна гипотетически возможному разрушению со стороны противника, а, с другой стороны, имеет необходимые уровни криптографической защиты.

Предполагается, что беспроводная 100-гигабитная связь должна обеспечивать надёжное сообщение в воздухе («воздух-воздух») на расстоянии не менее 125 миль (чуть более 200 километров) и в системе «воздух-земля» на расстоянии не менее 62 миль (около 100 километров).

Как мы видим из публикации журнала «Military & Aerospace Electronics», на разработку 100-гигабитной беспроводной связи (точнее, первого этапа её создания) планируется потратить почти $16,4 миллиона. В общем-то, не такая уж и огромная сумма. Однако вдумчивых наблюдателей за рубежом насторожило то обстоятельство, что к разработке новой системы связи оказалась причастна компания «Raytheon», которая является одним из крупнейших разработчиков оружия и технологий для нужд военно-промышленного комплекса США (заказы Пентагона составляют около 90 % доходов корпорации).

Попутное замечание: очень любопытно переводится название этой компании. Оно состоит из двух слов: английского «ray», что означает «луч», и слова греческого происхождения «theon», которое переводится как «Бог, Господь». Таким образом, название корпорации «Raytheon» в переводе на русский язык звучит весьма амбициозно: «Луч Господа».

Вскоре после того, как о заключении этого контракта появились сообщения в средствах массовой информации, свой взгляд на истинное предназначение программы по разработке беспроводной 100-гигабитной связи высказал известный американский исследователь альтернативного толка, физик по образованию, Джозеф Фаррелл (Joseph Patric Farrell), работы которого я уже не раз цитировал.

На своём персональном сайте «Giza Death Star» Фаррелл 18 сентября 2013 года разместил сообщение под названием «Новые 100-гигабитные беспроводные каналы и “DARPA”» («New 100 gigabit/second wireless links and DARPA»). С небольшими сокращениями приведу этот текст Джозефа Фаррелла.

«Не так давно я уже писал о планах России по строительству сложных космических систем обороны, которые будут в состоянии отслеживать и уничтожать те или иные объекты в космосе прежде, чем они смогут достичь воздушного пространства РФ. Я также высказывал предположение, что подобного рода разработки могут использоваться как для ликвидации космических объектов (типа Челябинского астероида), так и для противодействия гипотетическим угрозам ракетных ударов по России со стороны других стран. То же самое применение могут иметь и аналогичные разработки в области космической обороны, ведущиеся в ряде западных стран.

Но здесь имеется одна важная проблема. С этой проблемой, кстати, столкнулся и военно-промышленный комплекс США во времена Президента Рональда Рейгана, когда было заявлено о начале реализации крупномасштабной программы “Звёздные войны”, известной также под названием СОИ – “Стратегическая оборонная инициатива”. Проблема заключалась не в том, что не было вооружений (всех этих мощных лазеров, гразеров, электромагнитного оружия и пр.) и технологий по выводу их в космическое пространство, вовсе нет. Существовала проблема иного рода – так сказать, проблема программного обеспечения.

Иначе говоря, необходимо было наличие надёжной, быстрой и мощной системы связи (или, как говорят сегодня, системы передачи данных) с Земли на околоземные спутники и обратно.

Теперь посмотрим, что мы видим сегодня, когда стало известно, что компании “Raytheon” и “Battelle” объединились с “DARPA” в реализации программы по созданию 100-гигабитной беспроводной связи.

Конечно, дополнительные возможности, которые обеспечит столь высокоскоростная беспроводная связь, будет одним из тех “мультипликаторов силы”, о которых так любят рассуждать наши военные. Действительно, беспроводная 100-гигабитная связь может быть чрезвычайно эффективной для решения разнообразных оперативно-тактических задач в условиях, к примеру, локальных военных конфликтов.

Но я думаю, что реальное (и – основное!) предназначение подобной системы связи – конечно же, стратегическое. Я подозреваю, что 100-гигабитная связь будет использоваться, прежде всего, для целей стратегической противоракетной обороны (причём вовсе не факт, что обороняться предполагается именно от ракет!). А так как о реализации аналогичных программ космической и наземной обороны заявили и европейцы, и русские, я сильно подозреваю, что видимое сегодня нами – это лишь верхушка айсберга.

Скорее всего, скрытые возможности разрабатываемой системы связи будут намного превышать скорость в 100 гигабит в секунду, как о том сегодня говорят официальные лица. А системы связи с такой скоростью передачи данных, сами понимаете, очень хорошо соответствуют требованиям по развёртыванию именно околоземной космической обороны.

Иначе говоря, беспроводная связь, обеспечивающая передачу данных со скоростью оптоволокна – идеальная технология для систем противоракетной обороны комического базирования.

Проще говоря, господа, что-то явно происходит. И я не думаю, что события, пассивными наблюдателями которых мы сейчас являемся, происходят только здесь, на Земле…»

Как уже было сказано, наблюдаемые в последние годы на Земле климатические и погодные аномалии многие альтернативно настроенные наблюдатели связывают с программой «HAARP», о которой так много уже было сказано. Строго говоря, «Арфа» не ограничивается одним лишь объектом на Аляске в районе деревеньки Гакона – аналогичные «нагревные стенды», изучающие природу ионосферы и магнитного поля Земли существуют в ряде регионов нашей планеты, практически на всех континентах. И программы таких исследование реализуются не только в Соединённых Штатах. Впрочем, так сложилось, что именно американская программа исследования ионосферы попала под пристальное наблюдение критически настроенных представителей международного сообщества. Судя по всему, в наши дни и в самом деле наступила очередная фаза реализации программы «Арфа».

В этой программе, если реализовывать её на земной поверхности, существовала масса минусов, один из которых совершенно очевиден: как бы его разработчики не скрывали и не засекречивали эти «научные» объекты, всегда существует опасность того, что к ним подберутся экологи, альтернативные физики и прочие нежелательные элементы, которые потом раструбят о своих реальных или мнимых открытиях по всему миру. Другое дело – космическое пространство, в которое может проникнуть далеко не каждый.

И вот 12 марта 2015 года Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) запустило очередной проект. В этот день, в 22 часа 44 минуты по местному времени, с помощью ракеты-носителя «Atlas V» с космодрома на мысе Канаверал на околоземную орбиту были выведены 4 беспилотных космических аппарата, составляющих космическую лабораторию по изучение чего? Правильно – ионосферы, магнитосферы, сбора информации о природе так называемого магнитного переприсоединения, ускорения частиц, турбулентности, словом, всех тех процессов, которые происходят в астрофизической плазме.

«Многофункциональная магнитосферная миссия» («Magnetospheric Multiscale Mission»; MMS). Конспирологические настроенные наблюдатели сразу же заявили, что основным назначением этой комической лаборатории станет изучение уже упомянутого физического эффекта, называемого магнитным переприсоединением – когда в геомагнитное поле Земли происходят процессы, связанные с проникновением в него заряженные частиц солнечного ветра. Считается, что в результате магнитного переприсоединения происходит также разъединение и соединение магнитных полей Земли, в процессе чего осуществляется взрывное высвобождение энергии. Тема эта крайне интересная, и о ней можно и нужно говорить отдельно.

Так вот, формально миссия «MMS» имеет, конечно же, исключительно научное значение. При этом критически настроенные наблюдатели тут же связали запуск космической лаборатории с событиями, которые начали происходить на Земле – взрывом 15 марта 2015 года метеора, который вечером пронёсся в южном направлении в небе над Швейцарией, Германией и Австрией. Отметили наблюдатели и сильнейшую за весь период текущего солнечного цикла магнитную бурю, которая продолжалась утром 17 марта, вызвав яркие полярные сияния в Северном полушарии. Как писал интернет-журнал «Meteoweb.ru» в статье «17 марта 2015 г. на Земле отмечена сильная магнитная буря», сообщения о наблюдении полярных сияний приходили даже из села Петрашовка, расположенной в Винницкой области на Украине на 48,5° северной широты. – в с. Петрашовка (Винницкая область, Украина). Научное сообщество причину возникновения этой бури объяснить так и не смогли. А конспирологи тут же связали её ещё с одним событием, которое произошло 24 марта, когда над французскими Альпами, над горным массивом южной Франции, в 100 км от Ниццы, рухнул пассажирский самолёт «Airbus A320». Быстро выяснилось, что во всём виноват второй пилот Андреас Любиц, который умышленно перевёл самолёт в режим снижения.

О технических деталях «Многофункциональной магнитосферной миссии» известно не так много, но всё-таки кое-что известно.

ДОСЬЕ

Официальный веб-сайт «MMS» и статья в англоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия» сообщают следующее.

Разработка проекта в рамках «NASA» стартовала с 2005 года.

Непосредственное руководство разработкой программы осуществляли Джеймс Берч (James L. Burch) из «Юго-Западного исследовательского института» (Southwest Research Institute; SwRI, г. Сан-Антонио, Техас) и Томас Мур (Thomas E. Moore) из «Центра космических полётов им. Годдарда» (Goddard Space Flight Center; GSFC, г. Гринбелт, Мэриленд).

Миссия «MMS» состоит из четырёх автоматических кораблей, каждый из которых имеет вес 1,36 тонны. Габариты каждого из них в сложенном состоянии – примерно 3,4 на 1,2 метра, общая высота аппаратов – порядка 4,9 метра. После развёртывания на околоземной орбите солнечных батарей, штанг с оптическим оборудование и пр. общая площадь установки увеличивается, достигая размеров 112 на 29 метров.

Общая продолжительность полёта, составляющая 2 года и 5 ½ месяца, разбита на три этапа. На первом этапе (5 ½ месяца после запуска) – период ввода объекта в эксплуатацию и его наладки.

Второй этап, длительностью полтора года, запланирован как первая стадия научно-исследовательской программы, которая будет состоять из исследований взаимодействия геомагнитного поля Земли и солнечных частиц. На этом этапе лаборатория будет вращаться вокруг Земли по эллиптической орбите с перигеем (апогеем) в 2550 (70 080) км от поверхности Земли.

Третий этап, длительностью 6 месяцев, запланирован как вторая стадия научно-исследовательской программы, которая будет заключаться в исследовании геомагнитного поля Земли с теневой (ночной) стороны вращения нашей планеты. На этом этапе лаборатория будет вращаться вокруг Земли по эллиптической орбите с перигеем (апогеем) в 2550 (152 900) км от поверхности Земли.

В рабочем состоянии установка, состоящая из четырёх автоматических станций, должна поддерживать форму тетраэдра – простейшего многогранника, все грани которого образуют правильные треугольники.

Иначе говоря, на орбиту выведена установка, использующая принципы тетраэдральной геометрии, одна из функций которой, если говорить совсем просто, может заключаться в получении и передаче практически неисчерпаемых объёмов энергии. К теме тетраэдральной геометрии и её истории я ранее уже обращался в книге «Секретная цивилизация Луны». Такая установка, если мы вспомним слова коллеги Вернера фон Брауна – Кэрол Росин, судя по всему, может позволить управлять Землёй в глобальном масштабе. На этом наблюдении, пожалуй, пока и остановимся.

Наконец, ещё одно изменение, которое происходит с окружающим нас миром. Изменение это происходило постепенно, а потому, на первый взгляд, совершенно незаметно. Суть его заключается в тех изменениях, которые претерпела мировая экономика, в том числе – и российская…

Общество «эпохи катастроф»: выводы Наоми Кляйн

Я уже упоминал вышедшую в 2007 году книгу канадского автора Наоми Кляйн «Доктрина шока. Становление капитализма катастроф», которую настойчиво рекомендую прочитать всем интересующимся данной проблематикой. Уверяю, что вы найдёте на её страницах немало поучительного относительно экономических доктрин профессора Чикагского университета Милтона Фридмана, его последователей и того, к каким катастрофическим последствиям во многих странах мира (в том числе в России) привело практическое применение этих доктрин на протяжении 1970—2000-х годов.

Главная мысль Наоми Кляйн заключается в следующем. Теоретические разработки в духе «капитализма катастроф» начали осуществляться ещё в 1950-х годах на базе экономического факультета Чикагского университета под руководством известного гуру экономической мысли – Милтона Фридмана.

ДОСЬЕ

Милтон Фридман (Milton Friedman; 31.07.1912 – 16.11.2006). Родился в семье еврейских эмигрантов из закарпатского города Берегово, тогда входившего в состав Австро-Венгерской империи, ныне – территория Украины. Окончил Чикагский университет, где с небольшими перерывами и работал с 1934 года.

Лауреат Нобелевской премии 1976 года «за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации».

В 1950 году входил в группу консультантов реализации «плана Маршалла» для послевоенного восстановления экономики европейских стран. Выступал в защиту теории плавающего валютного курса, отстаивал мысль о необходимости постоянного наращивания денежной массы в экономике.

Основатель так называемой «Чикагской экономической школы», которая подвергалась и подвергается резкой критике со стороны марксистов, левых и антиглобалистов, которые уверены в том, что реализация на практике идей Милтона Фридмана и его последователей приводит к обнищанию широких народных масс при одновременном обогащении крупных национальных и транснациональных корпораций, разрушению общедоступной системы образования и медицины.

Применение на практике эти теории впервые получили только в 1970-х годах – в ходе «экспериментов» над экономиками и населением Индонезии и Чили. Квинтэссенция идей Фридмана была изложена в его первой книге, предназначенной для широкой публики – «Капитализм и свобода» («Capitalism and Freedom», первое издание вышло в 1962 году). Если коротко, их суть такова.

Первое: правительства должны отменять все законы и правила, которые мешают накапливать прибыль.

Второе: правительства должны распродавать государственные активы, которые корпорации могут использовать для извлечения собственной прибыли.

Третье: правительства должны резко снижать государственное финансирование социальных программ.

Конечно же, впоследствии Милтон Фридман внёс ряд творческих дополнений в свою тройную формулу (дерегуляция, приватизация, снижение социальных расходов). Налоги должны быть низкими и взиматься по единой ставке. Корпорации должны получить право продавать свою продукцию в любой части мира, а национальные правительства не должны защищать местных производителей и местную собственность. Любую стоимость, включая стоимость труда, должен определять рынок. Следует отказаться от минимальной заработной платы. По мысли Фридмана, обязательной приватизации подлежат система здравоохранения, почтовая служба, система образования, пенсионная система и пр. (дрейф именно в этом направлении, к слову говоря, мы уже не первый год наблюдаем в ходе «реформ», проводимых в России).

Излишне говорить, что уже на начальном этапе транснациональные корпорации, в первую очередь, американские, с воодушевлением поддержали идеи Фридмана. И впоследствии их реализация, фактически, в значительной степени демонтировала в США кейнсианскую модель экономики, один из основных постулатов которой гласит о необходимости активного вмешательства государства в экономические и социальные процессы, происходящие в стране.

Но если в 1970—1990-х годах подходы Фридмана реализовывались, в основном, вне пределов так называемых «цивилизованных стран», то в 2000-х годах ситуация резко изменилась. «Капитализм катастроф» стал всё активнее применяться и в странах, на территории которых проживает пресловутый «золотой миллиард». Наиболее знаковым событием, обозначившим наступление эпохи «капитализма катастроф», безусловно, можно считать события 11 сентября 2001 года в США. Подготовленные американскими спецслужбами террористические акты (ответственность за реализацию которых, как известно, была возложена на полумифическую «Аль-Кайду» и её предводителя Бен Ладена) и в самом деле знаменовали собой начало «новой эпохи» – эпохи «капитализма катастроф», которая естественным образом проистекала из экономических идей Милтона Фридмана и его последователей.

Как именно экономические модели эпохи «капитализма катастроф» реализуются на практике? Да очень просто! Бизнес на войнах и глобальных катастрофах (проще говоря, на человеческом несчастье и горе) с каждым годом становится всё более и более прибыльным занятием. По мнению Наоми Кляйн, сейчас в мире отчётливо вырисовываются два направления, две тенденции, по которым может развиваться эта людоедская по своей сути «предпринимательская деятельность».

Первое направление. Государство и далее будет передавать максимум полномочий по оказанию государственных функций частному бизнесу. Наоми Кляйн цитирует фрагмент отчёта, подготовленного в 2006 году структурой, в состав которой входили представители таких крупнейших транснациональных корпораций, работающих в сфере глобальной безопасности, как «Lockheed Martin», «Boeing» и «Booz Allen»: это «Совет по международным отношениям» («Council on Foreign Relations») – весьма авторитетная неправительственная организация, являющаяся, кстати говоря, издателем известного журнала «Foreign Affairs». Отчёт был подготовлен через год после того, как Новый Орлеан пострадал от самого разрушительного в истории США урагана «Катрина».

Этот документ назывался так: «Небрежность в вопросах обороны: мобилизация частного сектора для поддержки национальной безопасности» («Neglected Defense: Mobilizing the Private Sector to Support Homeland Security»). Авторы отчёта, лоббирующие, как несложно понять из состава авторской группы, интересы крупного бизнеса, в частности, замечают, что «желание проникнутого состраданием правительства срочно оказать помощь жертвам катастроф мешает рынку управлять факторами финансового риска». Цинично, но предельно откровенно. И – вполне в соответствии с теоретическими выкладками Милтона Фридмана и его последователей.

В отчёте, кроме того, говорится, что если люди ожидают помощи от правительства, они не склонны платить за безопасность частным компаниям. Но именно частным компаниям руководство тех же США предоставляет всё больше и больше полномочий в деле ликвидации разного рода стихийных бедствий и военных конфликтов. При этом, замечает Наоми Кляйн, по официальным данным за 2006 год, подрядчики правительства США в Ираке и Афганистане значительную часть денег, получаемых от правительства (от 20 % до 55 %), тратят на собственные, почему-то слишком высокие, накладные расходы.

В качестве примера того, как именно частный бизнес замещает функции государства, Наоми Кляйн приводит пример американской корпорации «Blackwater», которая была основана в 1996 году. За время президентства Джорджа Буша-мл. она постоянно получала правительственные контракты и «создала собственную частную армию из 20 тысяч наёмных солдат, готовых выполнять свои функции по первому требованию, и большую военную базу в Северной Каролине, стоимость которой составляет $ 40–50 миллионов».

По мнению Наоми Кляйн, появление и быстрое развитие этих параллельных структур преследуют не только цели поддержания безопасности. Если в целом окинуть взором всю эту инфраструктуру многочисленных подрядчиков, которые, как грибы после дождя, выросли за годы нахождения Джорджа Буша-мл. в Белом доме, мы, пишет Наоми Кляйн, «увидим вполне сформировавшееся государство в государстве, которое обладает силой и имеет огромные возможности, тогда как настоящее государство стало хрупким и немощным. Это теневое корпоративное государство было создано почти исключительно за счёт общественных ресурсов (например, 90 % своих доходов “Blackwater” получает за счёт государственных контрактов), включая и подготовку персонала (подавляющее большинство которого составляют бывшие государственные служащие, политики и солдаты). Тем не менее, эта огромная инфраструктура контролируется её частными собственниками, тогда как граждане, которые финансировали её создание, не имеют никакого права претендовать на участие в этой параллельной экономике или на её ресурсы».

К чему такой подход приводит, и не только в США, вполне очевидно. Вот такой любопытный факт: ещё в 2007 году Американское общество инженеров-строителей публично заявило, что в Соединённых Штатах оказывается катастрофически малое внимание общественной инфраструктуре – дорогам, мостам, школам, дамбам и пр. Чтобы привести всё это в нормальное состояние, в течение ближайших пяти лет потребуется потратить не менее $1,5 триллиона. Но на деле расходы подобного рода Правительство США постоянно снижает.

Второе направление развития «капитализма катастроф» – это, конечно же, создание и обслуживание так называемых «зелёных зон», или же – обслуживание состоятельных людей. И эта тенденция уже чётко наметилась.

Один из самых амбициозных проектов такого рода принадлежит авиакомпании «Help Jet» из Уэст-Палм-Бич (штат Флорида). В своей рекламе компания объявляет, что это «первая программа спасения от урагана, которая превратит эвакуацию перед лицом бедствия в первоклассный отдых». В случае приближения урагана авиакомпания заказывает для своих клиентов номера в пятизвёздочных отелях с полями для гольфа, отправляет их на курорты или в Диснейленд. Зарезервировав места для отдыха, компания вывозит клиентов из зоны бедствия на роскошном реактивном самолёте. «Никаких очередей, никаких перебранок с озлобленными людьми, просто комфорт высшего класса, который превращает проблему в отдых. Можно просто наслаждаться мыслью о том, что вам удалось избежать кошмара обычной эвакуации в случае урагана».

Наоми Кляйн, ссылаясь на озвученные деловыми людьми соображения, полагает, что бизнес эпохи катастроф в ближайшее десятилетие, то есть в период 2007–2017 годов, чрезвычайно разрастётся. Кляйн приводит цитату из статьи Джона Робба (John Robb), опубликованную в марте 2006 года в журнале «Fast Company». Статья называлась «Security: Power To The People». В прямом переводе этот заголовок звучит так: «Безопасность: власть – народу», но в контексте того, о чём именно Джон Робб пишет, название его статьи можно и нужно переводить несколько иначе: «Безопасность, власть и народ».

Джон Робб – бывший руководитель секретных операций оперативного спецподразделения «Дельта», созданного в ноябре 1977 года и являющегося одним из элитных формирований армии США по борьбе с террористами, угрожающими интересам Соединённых Штатов. Ныне Робб – весьма востребованный консультант по вопросам управления (кстати, он даже имеет в мировой Сети свой блог).

Упомянутая выше статья, являющаяся своего рода манифестом, посвящена тому периоду в истории человечества, когда наступит конечный этап борьбы с терроризмом. По мнению Джона Робба, этот период продемонстрирует «новый, более гибкий подход к вопросам национальной безопасности, он будет строиться не вокруг государства, но вокруг отдельных граждан и частных компаний. Безопасность будет зависеть от того, где ты живёшь и на кого работаешь, как это уже произошло с охраной здоровья […]. Первыми коллективную систему защиты покинут богатые люди и транснациональные корпорации, которые вместо этого воспользуются услугами частных военных компаний, таких как “Blackwater” и “Triple Canopy”, для защиты своих домов, своего имущества и создания защитного экрана в своей повседневной жизни. Параллельная транспортная сеть – она может возникнуть на базе таких авиакомпаний, работающих в режиме таймшер, как “Warren Buffett’s NetJets”, – будет обслуживать эту категорию людей, перемещая их из одного безопасного участка в другой».

По мнению Джона Робба, де-факто этот элитный мир уже существует. Автор предсказывает, что примеру состоятельных людей в ближайшее время начнёт следовать средний класс, который создаст «пригородные сообщества для совместной оплаты безопасности». Фактически эти пригородные сообщества будут представлять собой нечто типа бронированных поездов, которые будут оборудованы аварийными генераторами и аварийными каналами связи, их будут охранять частные вооружённые охранные фирмы, прошедшие профессиональную подготовку и имеющие совершенную систему помощи на случай той или иной катастрофы.

Таким образом, по мысли Джона Робба, мир будет поделён на многочисленные «зелёные зоны». А что же касается простых, небогатых людей? Ответ у Робба на этот вопрос неутешительный: «Им придётся рассчитывать на то, что осталось от государственной системы. Они будут стремиться жить в городах Америки, где им придётся стать объектами вездесущей слежки и полагаться на маргинальные, почти несуществующие службы. Для бедных людей иного пристанища не будет».

Долгие годы было принято считать, что военные действия, массовые волнения, природные катаклизмы и прочие чрезвычайные ситуации крайне негативным образом влияют на состояние глобальной экономики. Но уже в 2000-х годах ситуация изменилась. Причём изменилась настолько радикально, что это даже стало предметом оживлённой дискуссии на Всемирном экономическом форуме в швейцарском городе Давосе в январе 2007 года. Политики, руководители крупных корпораций, экономисты ломали голову над ставшей очевидной тенденцией, которая, казалось бы, находится в полном противоречии с экономическими теориями и элементарным здравым смыслом. Это противоречие получило наименование «давосская дилемма». И было над чем ломать голову.

Суть выявленного противоречия сформулировал обозреватель лондонской газеты «Financial Times» Мартин Вульф (Martin Wolf) в своей статье «Раздваивающееся общество экономического успеха и политической нестабильности» («A Divided World of Economic Success And Political Turmoil»), опубликованной 31 января 2007 года. Вульф отметил очевидный факт: резкий контраст между успешной экономикой и сомнительной политикой стран всего мира.

С начала 2000-х годов, замечал Вульф, экономика перенесла серию серьёзнейших потрясений – и кризис фондового рынка 2000 года, и теракты в США 11 сентября 2001 года, и войны в Афганистане и Ираке, и скачок цен на нефть, какового не было с середины 1970-х годов и прочее. Но, тем не менее, при отсутствии политической стабильности (каковая, как всегда считалось, является лучшей спутницей экономического роста) глобальная экономика развивалась в этот период семимильными шагами.

По верному замечанию автора книги «Доктрина шока» Наоми Кляйн, ситуация «давосской дилеммы» усугубилась ещё сильнее благодаря выстраиванию крайне прибыльной, но коррупционной по своей сути модели «посткризисного восстановления», отданной на откуп Правительством США частным структурам.

В том же ключе рассуждает в своей книге «Секс, ложь и политика. Голая правда» («Sex, Lies & Politics. The Nuked Truth») известный возмутитель спокойствия американского общества, издатель журнала «Хастлер» Лари Флинт (Larry Flynt), которая в США вышла в 2004 году, а на русский язык была переведена двумя годами позже. В главе 4 («Спонсоры и друзья-капиталисты») Лари Флинт замечает: «Я вижу, как федеральные ведомства постепенно умирают, передавая свои функции таким крупным негосударственным организациям, как “Стэпл сентер” в Лос-Анджелесе или “Флит сентер” в Бостоне. Не за горами тот день, когда у нас будет министерство юстиции компании “Циско системс”, министерство обороны компании “Боинг” и министерство здравоохранения и социальных служб компании “Пфайзер”».

Биржевые котировки акций крупных компаний, которые занимаются капитальным строительством, получающие после войны или стихийного бедствия крупные контракты, фактически, без конкурса, пишет Наоми Кляйн, в 2001–2007 годах поднялись в цене на 250 %. «Восстановление сегодня стало таким большим бизнесом, – замечает Кляйн, – что за каждым новым разрушением следует горячая компания первичного размещения акций». Оперируя данными из открытых источников, Наоми Кляйн подтверждает свои выводы следующей статистикой. Индекс «Доу-Джонса» по акциям компаний, работающих в сфере капитального строительства, по итогам торгов 10 сентября 2001 года остановился на уровне $143,34, а к 4 июня 2007 года этот показатель вырос уже до $507,43.

Конечно же, надо помнить и о том, что эта статистика базируется на цифрах, относящихся к периоду до 2008 года, в середине которого разразился очередной мировой финансовый кризис. Однако, как можно заметить, очередной кризис не изменил, а наоборот – лишь упрочил позиции «капитализма катастроф».

Единственное, что, по мысли Наоми Кляйн, может угрожать бурно растущей «экономике катастроф», так это возможность «с помощью каких-либо усилий стабилизировать изменения климата и достичь мирного геополитического состояния». И вот это – крайне интересное замечание! Иначе говоря, Наоми Кляйн согласна с тем, что климат на нашей планете сегодня находится в разбалансированном состоянии. В качестве продолжения этой мысли возникает вполне естественный вопрос: чем, или кем, вызвана сегодняшняя разбалансировка климата на Земле?

По мысли Наоми Кляйн, никакой «теории заговора» в этом вопросе нет. Кляйн, как и многие другие авторы и аналитики, рассуждает с позиции сторонников традиционного, общепринятого объяснения тех или иных фактов. «Многие люди по всему миру, – пишет Кляйн, – пришли к убеждению, что богатые и сильные мира сего сознательно готовят эти бедствия, чтобы их использовать». Так, согласно опросу граждан США, проведённому в июле 2006 года, выяснилось: 30 % опрошенных респондентов выразили уверенность в том, что Правительство США приложило руку к событиям 11 сентября 2001 года. Так ли это на самом деле?

Нет, уверены сторонники традиционного подхода, это – не так!

Объяснение парадокса нынешней ситуации, с точки зрения Наоми Кляйн, выглядит следующим образом: «Экономическая система, нуждающаяся в постоянном росте, которая при этом отказывается предпринимать какие-либо серьёзные меры по охране среды, сама по себе порождает постоянные катастрофы: военные, экологические и финансовые. Жадность относительно лёгкой и быстрой добычи при помощи чистых спекуляций с инвестициями превратила фондовый рынок, валютный рынок и рынок недвижимости в машину по созданию кризисов […].

Всеобщая зависимость от грязных невозобновляемых источников энергии готовит новые чрезвычайные ситуации: природные бедствия […] и войны за контроль над дефицитными ресурсами – и не только войны в Ираке и Афганистане, но и не такие яркие конфликты в Нигерии, Колумбии и Судане (от себя добавлю: а с 2011 года – ещё и «зачистка» Египта, Туниса, Ливии, Йемена, Марокко, Сирии и ряде других стран). Что в свою очередь порождает ответные удары террористов (как показало одно исследование в 2007 году, количество терактов с начала войны в Ираке выросло в 7 раз).

Обусловленные ростом температуры, как климатической, так и политической, будущие катастрофы возникают отнюдь не под покровом заговоров. Всё свидетельствует о том, что достаточно сохранять нынешний курс, и бедствия станут всё более частым явлением. Поэтому разумнее думать, что порождением катастроф занимается невидимая сила рынка – они исходят именно оттуда».

Объяснение вроде бы разумное, но ничего, по сути, не объясняющее. Ведь если следовать логике Наоми Кляйн, результаты деятельности «невидимой силы рынка» получаются не просто шокирующими, а убойными. Согласно приведённой ею информации, взятой из Базы данных о чрезвычайных ситуациях в мире («The International Disaster Database», EM-DAT), в 2006 году – по сравнению с 1975 годом – количество природных бедствий возросло на 430 %!

А теперь, с учётом вышеизложенного, давайте рассмотрим то, что происходило 11 марта 2011 года у восточного побережья острова Хонсю и получило название Великого восточно-японского землетрясения. Пристрастный анализ этого события вызывает больше вопросов, нежели даёт готовых и вразумительных ответов…

Глава 3. Гибель Японии

«В Японии, в частности в связи с последствиями землетрясения в Кобе 1995 года, растёт осознание того, что успешное предсказание землетрясений – задача нереальная. В Китае в течение последних трёх лет серия из 30 ложных тревог нанесла существенный ущерб деловой активности, что привело к объявлению китайским правительством планов по введению жёстких правил для недопущения объявления необоснованных предупреждений о землетрясениях с целью предотвращения паники и массовых эвакуаций в городах»

Из статьи «Насколько возможен достоверный научный прогноз отдельно взятых землетрясений?» сейсмолога Яна Мэйна (интернет-сайт журнала «Nature» от 25.02.1999 г.).

«Есть компания, которая называется “Higashi Nippon House”. Она строит дешёвое жильё на северо-востоке Японии. Акции этой компании взлетели вверх за месяц до атаки. Вам следует помнить, что население Японии стареет и сокращается. Акциям компании, строящей дешёвое жилье, не имеет никакого смысла взлетать вверх, если они не в курсе будущих событий»

Из интервью бывшего главного редактора тихоокеанского выпуска журнала «Forbes» Бенджамина Фулфорда от 14 сентября 2011 года.

«Вероятность того, что в ближайшие 10 лет вследствие крупных извержений и землетрясений может быть уничтожен Японский архипелаг и жизнь на нём, составляет 70 %. А вероятность того, что это произойдёт в течение ближайших 18 лет, составляет 99 %»

Из доклада «О проблемах и последствиях глобального изменения климата на Земле. Эффективные пути решения данных проблем» международного общественного движения «АЛЛАТРА» (ноябрь 2014 года).

Точный прогноз пока невозможен?

Землетрясения уже многие годы представляют собой одну из самых грозных опасностей, с которыми приходится сталкиваться человеческой цивилизации. Одна из самых больших проблем, связанных с землетрясениями, заключается в возможности точного прогнозирования не только даты очередного катаклизма, но и его приблизительной мощности.

Конечно, за тот период, когда к изучению и прогнозированию землетрясений человечество стало подходить с использованием чётких научных методов, был сделан существенных рывок вперёд. Правда, есть одно кардинально важное «но»: с точными прогнозами землетрясение дело по-прежнему обстоит не так хорошо, как хотелось бы.

25 февраля 1999 года на сайте влиятельного журнала «Nature» была опубликована статья под названием «Насколько возможен достоверный научный прогноз отдельно взятых землетрясений?» («Is the reliable prediction of individual earthquakes a realistic scientific goal?»). Текст статьи был подготовлен Яном Мэйном (Ian G. Main) известным сейсмологом, тогда работавшим в отделе геологии и геофизики Эдинбургского университета (Department of Geology and Geophysics, University of Edinburgh, Edinburgh, UK). Статья являлась подведением итогов заочных, сетевых, дебатов представителей научного сообщества на тему, которая и была вынесена в качестве заголовка этой публикации.

Итог дискуссии был, в общем-то, очевиден. Насущная необходимость прогнозирования (именно прогнозирования, а не предсказания) землетрясений очевидна. Понятно, что прогноз должен быть максимально более точным и долгосрочным, но насколько это возможно? Вот что об этом писал в финальных строках своего обзора Ян Мэйн в феврале 1999 года: «Землетрясения – это предсказуемое явление. Для того, чтобы запланировать эвакуацию населения из потенциально опасного района, мы можем заранее определить месторасположения ожидаемого землетрясения (широта, долгота, глубина), его магнитуду и время возникновения, но все эти прогнозы находятся в узких пределах, незначительно превосходящих элемент случайности […].

В США акцент исследований давно сместился в сторону необходимости понимания фундаментальных процессов природы землетрясений и улучшения расчёта сейсмической опасности […]. В Японии, в частности в связи с последствиями землетрясения в Кобе 1995 года, растёт осознание того, что успешное предсказание землетрясений – задача нереальная. В Китае в течение последних трёх лет серия из 30 ложных тревог нанесла существенный ущерб деловой активности, что привело к объявлению китайским правительством планов по введению жёстких правил для недопущения объявления необоснованных предупреждений о землетрясениях с целью предотвращения паники и массовых эвакуаций в городах.

Но если мы не можем надёжно и точно предсказывать отдельные землетрясения, то как далеко мы должны продолжать работу в этом направлении?».

Понятно, что за годы, прошедшие с момента публикации этой статьи, научно-исследовательская мысль не стояла на месте. Однако вопрос, вынесенный Яном Мэйном в финал своей публикации, актуальности явно не потерял. К тому же есть ещё один важный момент, который отмечают и представители научного сообщества: помимо естественных, природных причин возникновения землетрясений, имеются и причины антропогенного характера. Проще говоря, землетрясения теперь возникают также из-за деятельности человека. Причём деятельности, приводящей к возникновению (или расширению последствий) землетрясений не в силу случайности, а наоборот. То есть получается так, что отдельные «пытливые умы» из числа homo sapiens намеренно провоцируют возникновение землетрясений, последствия которых иной раз предсказать совершенно невозможно.

Как связаны естественные и искусственные землетрясения, кто и зачем провоцирует последние и чем это может грозить человечеству? Вот на эти вопросы мы и попробуем ответить на примере двух самых разрушительных землетрясений последних лет в Японии – 1995 года в городе Кобе и 2011 года у северо-восточного побережья острова Хонсю…

Великое землетрясение Восточной Японии: источник атаки

11 сентября 2011 года информагентство РИА «Новости» подвело итоги: «Ровно 6 месяцев назад в Японии произошло сильнейшее землетрясение магнитудой 9.0, получившее название Великого землетрясения Восточной Японии. За ним последовало цунами, высота которого в ряде мест на побережье достигала 30–40 метров. От стихийного бедствия погибли и пропали без вести 19,8 тысячи человек. Более 90 % погибших стали жертвами цунами.

Во временных убежищах продолжают жить 6,8 тысячи человек. Ущерб, который нанесло землетрясение и цунами 11 марта японской экономике, транспорту и инфраструктуре, не включая затрат, связанных с аварией на АЭС “Фукусима-1”, составил 16,9 триллиона иен (около 215 миллиардов долларов)».

Но что мы знаем о землетрясении в Японии? Несмотря на информационный шквал, который тогда пронёсся над земным шаром, оказывается, знаем мы не так уж и много. Попробуем рассмотреть японское землетрясение и последовавшее за ним разрушительное цунами именно с точки зрения искусственного, рукотворного его происхождения. Почему выбирается именно такой подход? Если мы пойдём по традиционному пути, то в финале придём к заранее заданному результату: это землетрясение было случайностью, люди пока что не научились точно предсказывать подобные масштабные катаклизмы, ну, и так далее. Между тем как рассмотрение случившегося с точки зрения его искусственного происхождения даёт гораздо более правдоподобное, а, самое главное, логичное объяснение этой катастрофы. Благо что и фактов (как прямых, так и косвенных), свидетельствующих в пользу этой версии имеется очень даже немало.

Итак, будем исходить из посыла, изложенного в предыдущей главе: в распоряжении определённых групп людей имеются способы эффективного воздействия как на живую, так и на неживую природу. В таком случае возникает закономерный вопрос: кто именно мог стать исполнителем японского землетрясения? Вполне объяснима ситуация, если какая-нибудь страна может применить такое воздействие в отношении недружественного ей государства или же государства, с которым она находится в состоянии войны. Но кому могла помешать Япония? Ведь если предположить, что против Японии было применено скалярное оружие, то надо понимать и другое. Япония – страна, которая не просто тесно вписана в мировой экономический оборот, но и является одним из важнейших участников глобального рынка. И атака против Японии означает нанесение серьёзного удара по всей мировой экономике.

Необходимо рассмотреть все имеющиеся гипотезы. Отсеяв явно несостоятельные, мы можем обнаружить наиболее разумную версию, сколь бы невероятной на первый взгляд она ни казалась. Будем исходить из двух предпосылок, о которых было рассказано выше.

Во-первых, оружие массового поражения, принцип действия которого основан на нестандартных – даже для восприятия современного человека – технических решениях, существует. Диапазон его применения достаточно широк. В том числе такое оружие можно применять в геоклиматических целях, то есть в целях изменения климата Земли и провоцирования природных катастроф на локальных участках планеты.

Во-вторых, экономическая и политическая ситуация в мире за последние годы трансформировалась таким образом, что заинтересованные лица явно не остановятся перед применением геофизического (оно же – скалярное, оно же – климатическое, оно же – геофизическое и пр.) оружия, если по тем или иным причинам им это будет выгодно.

Ещё раз перечислим страны, которые, согласно выводам Джозефа Фаррелла, однозначно обладают скалярным оружием: Бразилия, Великобритания, Израиль, Китай, Россия, США, Франция, ФРГ, ЮАР и Япония.

Германию, Францию и Великобританию, полагаем, необходимо исключить из «списка подозреваемых» сразу же по той простой причине, что ни с экономической, ни с политической точки зрения мотивация возможного применения ими геоклиматического оружия против Японии не просматривается, если, конечно же, речь не идёт о геополитической «разводке», во что – особенно, в отношении англичан – верится с трудом (в течение последних трёх столетий британцы сами неплохо всех «разводили»).

Соединённые Штаты также отпадают. И – по тем же причинам. В экономическом, политическом и военном отношении Япония и США уже не первое десятилетие являются стратегическими партнёрами. К тому же, нельзя не учитывать близость России и Китая: искусственно спровоцированное землетрясение и последовавшее за ним разрушительное цунами могли крайне негативно сказаться на прибрежных районах этих двух государств. Но в таком случае США вполне могли бы получить ответную реакцию – понятно, не самого приятного для них свойства.

Могла ли применить геоклиматическое оружие Россия? Теоретически, пожалуй, – да, но тут, опять же, имеются явные риски, не учитывать которые просто глупо. Во-первых – это близость собственных территорий: дальневосточного побережья России, островов Курильской гряды, острова Сахалин и Камчатского полуострова. А самое главное, какая могла быть мотивация? Своего рода месть за очередной этап эскалации напряжённости со стороны Японии вокруг так называемой проблемы «северных территорий» осенью 2010 года? Но применение против Японии геоклиматического оружия из-за территориальных споров – да ещё при условии, что мирный договор между нашими странами до сих пор так и не подписан, – явилось бы не просто глупостью, но и полным безумством.

То же самое можно сказать и о Китае. Тем более что, как уже было сказано ранее, китайские военные как раз убеждены в обратном: если кто и применяет против КНР геоклиматическое оружие, так это, скорее всего, Соединённые Штаты.

Из списка Джозефа Фаррелла, таким образом, остаются Израиль, ЮАР, Бразилия и Япония. ЮАР, после фактической ликвидации режима апартеида и проведения в 1994 году всеобщих выборов президента по принципу «один человек – один голос», за последние 20 с небольшим лет сильно сдала как экономически развитое государство. Его нынешних, прошлых и потенциальных лидеров сегодня волнуют, скорее, не геополитические проблемы, а элементарное выживание Южно-Африканской республики как государственного объединения, чтобы во главе его находились адекватные руководители, а население жило в более-менее сносных условиях. Проще говоря, ЮАР сегодня не до того, чтобы устраивать такие масштабные акции, да ещё практически на другом конце земного шара.

Бразилия? Но и тут мотив явно не прослеживается. В качестве «подозреваемого», таким образом, остаются сама Страна восходящего солнца, точнее отдельные представители её руководства, и Израиль.

С точки зрения формальной логики эти два кандидата в организаторы землетрясения – полный абсурд! Тогда попробуем обнаружить хотя бы косвенные данные, позволяющие говорить о том, что к случившемуся могли иметь отношение те или иные силы либо в Японии, либо в Израиле.

11.03.11. Японский след

Рассматривая эту версию, стоит обратить внимание на ряд обстоятельств, о которых сказано в публикации журнала «Огонёк» (№ 11 (5170) от 21 марта 2011 года). В статье «Девятый балл» приводятся слова начальника Южно-Сахалинского центра предупреждения о цунами Татьяны Ивельской, которая заметила, что, в принципе, это землетрясение не стало неожиданностью, так как этот регион Земли отличается повышенной сейсмичностью: он относится к Тихоокеанскому сейсмическому поясу, в котором происходит до 80 % землетрясений на нашей планете. Но при этом никто не ожидал землетрясения ТАКОЙ силы.

Комментируя ситуацию журналу «Огонёк», Татьяна Ивельская заявила: «С таким событием мы действительно столкнулись впервые за всю историю нашей службы» (служба предупреждения о цунами в СССР была создана в 1958 году). Ивельская добавляет: «В 1993 году в Японском море случилось очень сильное землетрясение, максимальный заплеск волны цунами превысил 31 метр, было много жертв. После этого в Японии добились серьёзных успехов по созданию сейсмических и гидрофизических станций. И я подтверждаю: их служба сработала отлично. Другой вопрос, почему, к примеру, люди проживали в зоне, где велика опасность цунами, но он адресован не учёным».

Татьяне Ивельской вторит ведущий научный сотрудник лаборатории цунами Института морской геологии и геофизики Дальневосточного отделения Российской академии наук Виктор Кайстренко: «Я видел разрушенные цунами японские защитные дамбы, выстроенные вдоль побережья. Это были надёжные сооружения, но если дамбу строят с расчётом на волну в 6 метров, а приходит волна в 15, мало что устоит».

И если мы допустим предположение о том, что заинтересованной стороной в землетрясении 11 марта 2011 года могли быть «сильные мира сего» из самой Японии, тогда необходимо будет понять их мотивацию. Действительно, что могло двигать этими людьми, зачем им это могло понадобиться?

Уже в первые недели, прошедшие после землетрясения в Японии, стали обнародоваться отдельные факты, которые дают возможность взглянуть на события «11.03.11» с альтернативной точки зрения. В еженедельном журнале «Коммерсантъ-Власть» (№ 11 (915) от 21 марта 2011 года) была опубликована серия материалов, посвящённых ситуации в Японии. Автор статьи «Ядерная весна» Дмитрий Головинченко процитировал слова корреспондента лондонской газеты «The Financial Times» Роберта Куксона (Robert Cookson), которые в нашем случае звучат достаточно знаково: «Я вспоминаю фразу, которую как-то бросил один из японских министров пару лет назад. Он говорил о том, что Японии для выхода из экономического кризиса необходимо хорошее землетрясение. Оно и случилось».

Другой эксперт автору этой статьи о событиях в Японии сказал следующее: «В краткосрочной перспективе, разумеется, последствия всех этих катастроф ужасны. Но если говорить о среднесрочной и долгосрочной перспективе, то землетрясение, простите за звучащую цинично фразу, вполне может принести Японии какую-то пользу. Экономике страны необходимы средства, и теперь она их получает. Банк Японии уже предоставил почти $200 миллиардов, скорее всего, последуют и новые вливания. Япония имеет средства для этого».

Как ни крути, но и в самом деле получается циничная картина. Да, мы живём в ужасные времена, но для «экономики катастроф» они очень хороши. Действительно, человечество подошло к такому этапу своего развития, когда не экономика служит людям, а люди должны приносить себя в жертву экономике.

Теперь давайте внимательно посмотрим на карту мартовского 2011 года землетрясения в Японии. Последствиям этого землетрясения – в виде цунами и, как следствие, чрезвычайной ситуации, возникшей на АЭС «Фукусима-1», – подверглось северо-восточное побережье крупнейшего острова японского архипелага – Хонсю. В числе наиболее пострадавших от катастрофы районов числятся: северо-восточная префектура Иватэ; примыкающая к ней и расположенная южнее префектура Мияги; находящаяся ещё южнее, соседняя с Мияги, префектура Фукусима; а также ещё две более южных префектуры, также расположенные на тихоокеанском побережье острова Хонсю, – Ибараки и Чиба.

Из этих префектур самые густонаселёнными как раз являются Ибараки и Чиба. Основные виды экономической деятельности префектуры Чиба представляют собой сельское хозяйство, туризм, а также развитое промышленное производство, что несколько выделяет её из всех пяти пострадавших от землетрясения районов Японии. А вот в префектурах Ибараки, Фукусима, Мияги и Иватэ население до недавних пор было, в основном, занято в сельском хозяйстве и рыболовной отрасли. До катастрофы для этих четырёх префектур туризм, хоть и в разной степени, но также играл существенную роль в их экономике.

Ещё раз зададимся вопросом: возможно ли, что группа заинтересованных лиц в руководстве самой Японии могла инициировать применение геоклиматического оружия в экономических целях? В каких именно? С тем чтобы земли, традиционно используемые для сельхозпроизводства и переработки продукции рыболовства, которые подверглись катастрофическому воздействию цунами, «перепрофилировать» для осуществления более выгодных видов хозяйственной деятельности. Ведь подобное в ходе «природных» катастроф 2000-х годов уже случалось, и не раз.

Однозначно на это может пролить свет только время, когда станет видно, как именно будут восстанавливаться территории Японии, пострадавшие в марте 2011 года от землетрясений и цунами: будут ли на них возрождаться традиционные занятия местного населения, или же пойдут инвестиции в совершенно новые направления экономической деятельности.

И тут нам может пригодиться фигура весьма популярного в конспирологической среде Бенджамина Фулфорда – канадского журналиста, долгие годы проживающего в Японии. О Фулфорде и его оценке японского землетрясения упоминают и российские исследования: к примеру, Виталий Правдивцев, автор книги «Тайные технологии. Биосферное и геосферное оружие» (с. 209–212). На интернет-ресурсе «Земля. Хроники жизни» (earth-chronicles.ru) было размещено интервью Дэвида Уилкока с Бенджамином Фулфордом, сделанное 14 сентября 2011 года.

В этом интервью Фулфорд упоминает один любопытный момент, связанный с японским землетрясением 11 марта 2011 года, цитата: «…Есть компания, которая называется “Higashi Nippon House”. Она строит дешёвое жильё на северо-востоке Японии. Акции этой компании взлетели вверх за месяц до атаки [Фулфорд является убеждённым сторонником искусственной природы японского землетрясения]. Вам следует помнить, что население Японии стареет и сокращается. Акциям компании, строящей дешёвое жилье, не имеет никакого смысла взлетать вверх, если они не в курсе будущих событий».

Но кто же он такой, этот Бен Фулфорд и в какой степени можно доверять его словам?

Тайная война: версия Бенджамина Фулфорда

Я не собираюсь сейчас, на страницах этой книги, приводить подробные данные о биографии Бенджамина Фулфорда и его деятельности. Верить тому, что он говорит, или не верить – это дело каждого отдельно взятого человека, читающего эти строки. Тем более что даже в русскоязычном сегменте Интернета о Бенджамене Фулфорде без особого труда можно найти массу сведений и множество интервью с ним и его собственных текстов. Но вкратце о нём рассказать необходимо.

Бенджамин Фулфорд, как следует из небольшой биографической статьи о нём в италоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия», а также из более подробной статьи в «Википедии» японоязычной, является профессиональным журналистом, который более 30 лет работает в сфере экономической журналистики.

ДОСЬЕ

Бенджамин Фулфорд (Benjamin Fulford), родился в 1961 году. Является правнуком канадского миллионера и политика Джорджа Тейлора Фулфорда (George Taylor Fulford; 08.08.1852 – 15.10.1905). В совершенстве владеет английским, французским, японским языками, свободно – испанским, итальянским, португальским, китайским.

В возрасте 17 лет ушёл из дома, жил в племенах туземцев бассейна реки Амазонка. Через два года, в 1980 году, приехал в Японию, учился в Софийском университете (Токио). В это же время начал заниматься журналистикой. В середине 1980-х годов окончил Университет Британской Колумбии (University of British Columbia, Ванкувер, Канада), получив степень бакалавра гуманитарных наук со специализацией «журналистика».

Работал в японских СМИ, затем возглавил тихоокеанское бюро издательского дома «Forbes». В 2009 году натурализовался, то есть – принял гражданство Японии.

Является сторонником теории заговора, опубликовал несколько книг, часто выступает в японских СМИ, в том числе – на телевидении, принимает участие в специализированных телепрограммах и телепроектах.

В чём суть теории Бенджамина Фулфорда? Вкратце её квинтэссенцию можно найти в интервью с Фулфордом от 14 сентября 2011 года на сайте earth-chronicles.ru. Фулфорд и его сторонники полагают, что последние десятилетия идёт незримая война между двумя мировыми глобальными группами. Первая из них – своего рода нацистский интернационал и симпатизирующие им люди в США, Англии и Италии, ряде других стран, а также своего рода «группы поддержки», которые можно обнаружить в военных кругах, в Конгрессе США и Ватикане. Их глобальная цель – создание планетарного нацистского правительства. Помимо прочего, эта группировка полагает, что сегодня на Земле живёт слишком много людей, особенно – людей низшей расы, со смуглой и тёмной кожей.

В планы этого нацистского интернационала входит резкое уменьшение (примерно на 90 %) народонаселения Земли в том числе, с использованием атомного оружия. «После развязывания ядерного холокоста они планировали спрятаться под землёй», – рассказывал в своём интервью Бенджамин Фулфорд. При этом, по информации Фулфорда, 23 августа 2011 года в штате Колорадо произошло весьма странное землетрясение. Странное тем, что оно случилось в сейсмически неактивной зоне. Объяснение, по Фулфорду, было простое: землетрясение означало подрыв двух подземных городов нацистского интернационала с общим населением порядка 60 000 человек. Огромная проблема этой группы заключается в том, что у неё иссякают деньги, что вынуждает её лидеров тем или иным способом (преступным или нет – об этом речь даже не идёт) необходимые денежные средства находить.

Противостоят этой группе сообщества, называемые «Белый Дракон» и «Белые Шляпы». Бенджамин Фулфорд является представителем первой из них. В группу «Белый Дракон», по версии Бенджамина Фулфорда, входят представители Пентагона, ЦРУ, разведки, а также другие сообщества, включая тайные азиатские группировки. Как, опять же, следует из упоминавшегося мной интервью г-на Фулфорда, по состоянию на середину сентября 2011 года к числу стран, которые противодействовали группе «неонацистских заговорщиков», входило 87 государств, в том числе – Китай и Россия.

Версия Бенджамина Фулфорда относительно истинных причин японского землетрясения 11 марта 2011 года выглядит так. Международный «неонацистский интернационал», крайне нуждаясь в деньгах в последнее время, организовал японский катаклизм с целью дальнейшего шантажа японского руководства и выманивания у Японии денег. Далее – несколько цитат из интервью с Бенджамином Фулфордом, сделанным Дэвидом Уилкоком 14 сентября 2011 года.

«Бенджамин Фулфорд: Известно, что японское буровое судно “Чикуи Мару” может бурить морское дно вглубь на 10 км. Они проводили буровые работы точно в эпицентре землетрясения. О том, что они бурили именно там, имеется статья в местной газете от 17 января. Они-то и заложили бомбу в морское дно. Это была попытка извлечь деньги у японцев посредством террора.

Дэвид Уилкок: То есть они предупреждали японцев, что заложили ракету [в морское дно] до того, как просили деньги?

Бенджамин Фулфорд: Нет, они просили деньги позже, сказав: “Если вы не согласитесь, следующей будет гора Фудзияма”.

Дэвид Уилкок: Для тех, кто не знает, гора Фудзияма находится прямо возле Токио – самого крупного населенного центра Японии.

Бенджамин Фулфорд: Да, верно.

Дэвид Уилкок: Итак, они обещают бомбить Токио, какова численность населения Токио? Миллионов тридцать-сорок?

Бенджамин Фулфорд: Около тридцати миллионов. Ещё одно свидетельство [пришло от] человека по имени Такемаса Кавазе – офицера японской военной разведки. Впоследствии [он] рассказывал мне, что премьер-министр Израиля Бенджамин Нетаньяху звонил премьер-министру Японии Наото Кану после нападения. [Нетаньяху] сказал, что они организуют другие ядерные катастрофы возле Японии, если она не начнёт отдавать деньги. Кан был так напуган, что просто сказал: “Хорошо, да, мы дадим деньги”. Он передал около двух триллионов иен – около 20 миллиардов долларов. И они дали ему крупную взятку.

И вот кое-что ещё: наша группа перехватила разговор между Кирком Кэмпбеллом (заместителем Министра иностранных дел по Азии) и японским политическим деятелем Ичиро Осава 9 марта 2011 года. В этой беседе Кэмпбелл просил Осаву не раскалывать правящую партию и форсировать формирование нового правительства. [Это легко могло бы привести к освобождению Японии от контроля заговорщиков.] Кэмпбелл обещал [если он, Осава, согласится сохранить правящую партию нетронутой], они предоставят ему права на разработку месторождения цеолита в провинции Фукусима. Цеолит используется для очистки радиоактивных отходов. Этот разговор был записан 9 марта – за два дня до цунами».

Подрыв вулкана Фудзияма, по данным Бенджамина Фулфорда, планировался с оттяжкой в месяц после мартовского землетрясения у берегов Японии – 11 апреля 2011 года.

Теперь сделаю необходимое пояснение относительно фигур Ичиро Осавы и Кирка Кэмпбелла, которых упомянул Бенджамин Фулфорд. Японский политик, член Демократической партии Японии Итиро Одзава (так вернее транскрибировать на русский язык его имя и фамилию; родился в 1942 году) на парламентских выборах, которые состоялись в Японии 29 августа 2011 года, играл крайне важную роль. Его не без оснований часто называли «серым кардиналом» Демпартии, притом что он официально не занимал ни одну из должностей в партийной управленческой системе. Возглавляя две крупнейшие внутрипартийные группировки, он продвигал на должность премьер-министра (который в Японии избирается парламентом) Банри Кайэду, но конкурент-демократ Ёсихико Нода сумел переманить на свою сторону значительную часть парламентариев, которые поддерживали трёх других кандидатов на пост премьер-министра в первом туре выборов. В итоге именно Нода и возглавил 95-е правительство Японии. В июле 2012 года часть депутатов Демократической партии из оной вышла, образовав новое политическое движение «Жизнь народа – прежде всего», которое и возглавил Итиро Одзава.

Теперь – о втором участнике секретного разговора. Высокопоставленного американского государственного деятеля с именем Кирк и фамилией Кэмпбелл нет. Зато есть Курт Кэмпбелл.

ДОСЬЕ

Курт Кэмпбелл (Kurt M. Campbell), американский учёный и дипломат.

С 26 июня 2009 года по 8 февраля 2013 года работал в должности помощника Государственного секретаря (Министра иностранных дел) США по делам Восточной Азии и Тихого океана. На английском языке наименование его должности звучит так: Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs.

Ранее возглавлял в должности директора Национального штаба Совета национальной безопасности США (Director on the National Security Council Staff), заместителя специального советника Президента США по североамериканскому соглашению о свободной торговле между США, Канадой и Мексикой (Deputy Special Counselor to the President for the North American Free Trade Agreement; NAFTA; вступило в силу с 1 января 1994 года), а также представителем Президента США в Министерстве финансов (White House fellow at the United States Department of the Treasury).

В Калифорнийском университете (Сан-Диего) получил степень бакалавра гуманитарных наук со специализацией «музыка», в Ереванском университете (СССР) изучал политическую философию, защитил докторскую степень в области международных отношений в Оксфордском университете (Великобритания).

Служил офицером в Военно-морском флоте США в должности начальника военно-морских операций специального назначения Объединённого комитета начальников штабов (U.S. Navy Joint Chiefs of Staff and in the Chief of Naval Operations Special Intelligence Unit). Также был адъюнкт-профессором (заместителем) государственной политики и международных отношений в Институте государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди Гарвардского университета (John F. Kennedy School of Government) и заместителем директора Белферовского центра этого же Института. Кстати, наиболее известными в России выпускниками этого Института были, в разные годы, нынешний Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и выдающийся российский политик – Мария Гайдар.

В 2007 году Курт Кэмпбелл был соучредителем и исполнительным директором Центра новой американской безопасности (Center for a New American Security; CNAS) – быстро ставшего достаточно влиятельным негосударственного мозгового центра.

В феврале 2013 года основал частную компанию «Азиатская группа» («Asia Group», LLC), которую поныне и возглавляет. Периодически публикуется на страницах влиятельного американского журнала «Foreign Affairs».

Ещё раз повторюсь: доверять или не доверять словам Бенджамина Фулфорда – это дело каждого отдельно взятого читателя. Я намеренно не углубляюсь в теории господина Фулфорда по той причине, что это достаточно специфическое чтение. Кто-то, возможно, скажет, что это просто бред сумасшедшего, конспирология в кубе, но такую оценку я даже не рассматриваю, дело в другом.

В том, что говорит Бенджамин Фулфорд, содержится масса информации (имена, фамилии, должности, названия, цифры и пр.), о которой большинство среднестатистических граждан даже и не подозревает. А когда любой из нас сталкивается с большим массивом прежде совершенно неведомых нам данных, происходит совершенно естественный процесс: мозг начинает сопротивляться. Иначе говоря, нам гораздо легче убедить себя в том, что ничего этого нет, что всё это – просто фантазии не совсем здоровых психически людей (а это, справедливости ради надо признать, тоже бывает, и не так уж редко).

Но, прежде чем окончательно отметать сказанное Фулфордом о причинах японского землетрясения 11 марта 2011 года, загляните в часть этой главы под названием «Коки Исии и “Секретная бухгалтерия Японии”» – это даст вам пищу для дополнительных размышлений…

Последнее, что необходимо сказать о Бенджамине Фулфорде и его откровениях. Из японоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия» мы можем узнать следующее. Фулфорд неоднократно упоминал о разрушительных землетрясениях, которые начиная с 1990-х годов происходили в различных регионах Земли. Таких, к примеру, как одно из Сычуаньских землетрясений в Китае, ряд землетрясений в Японии (к примеру, разрушительное землетрясение 1995 года в Кобе). Все они, уверен Бенджамин Фулфорд, являлись искусственно спровоцированными, в том числе – Соединёнными Штатами в рамках деятельности программы так называемого изучения ионосферы «HAARP».

Но в таком случае нельзя ли обнаружить подтверждения справедливости гипотез Фулфорда из других, независимых источников? Как ни странно, можно.

Сгустки плазмы в атмосфере, тревожные спектрограммы и закрытие интернет-сайта программы «HAARP»

Важным вопросом является то, как можно распознать факт применения нетрадиционного оружия (скалярного, как его называют многие исследователи), что является признаком того, что «адская машина» заработала? В книге «Боевая машина Гизы» американский исследователь Джозеф Фаррелл замечает (с. 152), что характерными признаками применения скалярного оружия малой мощности является появление атмосферных сфероидов и детонация боеприпасов.

Многочисленные российские и зарубежные исследователи, отслеживавшие реализацию проекта «Арфа» на всех этапах её существования, не раз и два цитировали официальные релизы руководства «HAARP». В одном из них, в частности, говорилось о том, что одной из задач проекта является создание так называемых ионосферных линз для фокусирования высокочастотной энергии с целью исследования триггерных эффектов ионосферных процессов, которые потенциально возможны для использования в военных целях. Сторонники военного предназначения программы «HAARP» триггерный эффект объясняют так: система, под воздействием внутренних лавинообразно развёртывающихся процессов, чрезвычайно быстро переходит из одного состояния в другое. Именно это и происходит, например, при детонировании боеприпасов, о чём, применительно к случаю с Челябинским метеоритом, мы поговорим в следующей главе. Но если вместо детонатора берётся точечное воздействие 3,5 гигаватт мощности «HAARP», а вместо боеприпасов, которые сами по себе взрываются, мягко говоря, не часто, берётся энергетический потенциал ионосферы, то и получается вполне нестандартный результат.

Обратимся к российскому интернет-проекту «Antimatrix.org», авторы которого, используя наблюдения отечественных и зарубежных исследователей, подробно рассказывают о ряде аспектов и характерных признаках, свойственных использованию технологий, которые традиционно связывают с проектом «HAARP».

Так вот, авторы «Antimatrix.org» разместили на своём ресурсе небольшой, продолжительностью почти 10 минут, видеоролик, который без труда можно найти YouTube. На этом ролике запечатлены события, которые происходили в городе Тянь-Шуй, расположенном в центральной части Китая, провинция Ганьсу, на границе с провинцией Сычуань, которая 12 мая 2008 года сильно пострадала от чрезвычайно разрушительного землетрясения.

Видеоролик запечатлел зафиксированные обычной видеокамерой сгустки плазмы в небе над городом Тянь-Шуй. Эти сгустки отчасти напоминают полярное сияние; понятно, что в широтах, где располагается Тянь-Шуй, полярное сияние не наблюдается. Примечательно, что эти сгустки плазмы наблюдались примерно за 30 минут до начала землетрясения, эпицентр которого находился примерно в 450 километрах от города Тянь-Шуй.

Исследователи скалярных технологий, применяющихся в рамках проекта «HAARP», вкратце так характеризуют принцип их работы: радиоимпульсы «атакуют» ионосферу Земли на определённом участке и нагревают её до плазменного состояния. С помощью лазерного луча операторы управляют искусственно созданным сгустком плазмы, перенаправляют его в пространстве и достигают разнообразных разрушительных эффектов.

Вскоре после разрушительного японского землетрясения исследователи «Antimatrix.org», со ссылкой на наблюдения зарубежных исследователей, сообщили о некоторых аспектах работы проекта «HAARP». Сюжет этих исследований вкратце выглядит так: была проанализирована спектрограмма частот излучений, зарегистрированных индукционным магнитометром «HAARP», расположенным на Аляске в окрестностях деревни Гакона во время землетрясения в Японии 11 марта 2011 года с последовавшей катастрофой на ядерных реакторах «Фукусима». Вертикальная красная линия, которую можно видеть на спектрограмме частот, отражает момент, когда произошло землетрясение магнитудой 9.0.

Время, обозначенное на спектрограмме – 5:46:23 UTC (аббревиатура UTC означает «Universal Coordinated Time» – универсальное, или всемирное скоординированное время, введённое как более точное в 1964 году взамен принятого ранее исчисления времени по Гринвичу).

«Эта спектрограмма, – замечает “Antimatrix.org”, – показывает частоты излучений, зарегистрированных индукционным магнитометром “HAARP”. Этот прибор, предоставленный университетом Токио, фиксирует изменения сверхнизких (ULF – Ultra Low Frequency) частот, диапазоном от 0 до 5 герц в геомагнитном поле (магнитосфере) Земли. Примечания были добавлены к изображению, чтобы показать вам, что происходило в день землетрясения и цунами.

Если вы посмотрите на спектрограмму “HAARP”, вы можете видеть момент, когда землетрясение произошло (вертикальная красная линия) и – что происходило до и после этого. На спектрограмме [от 11 марта 2011 года] вы можете видеть излучение постоянной частотой 2.5 герц, зарегистрированное магнитометром.

Сигнал частотой 2,5 герц […] зафиксирован до, во время и после землетрясения. 11 марта 2011 года сигнал частотой 2,5 Гц проходил и регистрировался с 0.00 часов и приблизительно до 10:00 То есть – в течение 10 часов […].

Если вы зайдёте на официальный сайт “HAARP” (-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110308), вы можете лично убедиться, что сигнал с частотой 2,5 Гц передавался не только в течение 10 часов, а в течение 2 дней до землетрясения […].

Трансляция сигнала началась 8 марта 2011, как раз перед полуночью. Кликните [на странице сайта “HAARP” по указанной выше гиперссылке] на линк “Next Day”, и вы увидите, что вызвавший землетрясение, сигнал частотой 2,5 Гц, передавался в течение 9 марта и 10 марта 2011 года. Сигнал частотой 2.5 Гц [строка в средней части спектрограммы: «Earthquake inducing frequency 2.5 Hz»] показан [на других спектрограммах] в течение 9 и 10 марта, хотя в те дни на восточном побережье Японии не было никаких землетрясений».

Здесь есть определённая интрига. В чём же она заключается? Вновь процитирую текст с «Antimatrix.org»: «Каково значение передачи сигнала частотой 2.5 Гц? Природная резонансная частота землетрясения как раз и составляет 2.5 Гц. Учёные, работающие на вооружённые силы Соединённых Штатов, обнаружили это, используя систему с фазированной антенной решёткой “HAARP” на Аляске. Собственные диаграммы “HAARP” предполагают, что в течение этих трёх дней [9, 10 и 11 марта 2011 года] землетрясения происходили постоянно. Но мы знаем, что этого не было».

Таким образом, по мнению ряда исследователей, данные магнитометра «HAARP» являются самым настоящим доказательством того, что японское землетрясение 11 марта 2011 года не было естественным – оно было спровоцировано. Чем? А тем, что установка «HAARP» несколько дней подряд передавала сигнал определённой частоты (2.5 Гц), которая как раз и свойственная естественным природным землетрясениям.

Вынужден ещё раз повториться – по независящим от меня причинам я, к сожалению, не могу привести в этой книге цветные изображения спектрограмм излучений, зарегистрированных индукционным магнитометром «HAARP» в Гаконе до и после землетрясения в Японии. Посмотреть их можно либо на сайте Conspirology.org (статья «Челябинский метеорит – что это было? Часть 9. Научно-исследовательская станция “HAARP”: от экспериментов Никола Теслы до Великого японского землетрясения 2011 года») или – на сайте проекта «Antimatrix.org», ссылки на необходимые страницы которого указаны в разделе «Источники». Кстати, по ссылке «Тектоническая война на Фукусиме мониторилась мировыми партнёрами “HAARP”» (раздел «Корреляция спектрограмм индукционного магнитометра “HAARP” и землетрясений») можно ознакомиться со спектрограммами землетрясения в китайской провинции Сычуань в мае 2008 года, землетрясения на Гаити в январе 2010 года, землетрясения магнитудой 7 в Австралии 13 января 2011 года.

Да, заходить лучше на сайт «Antimatrix.org», потому что именно на этом ресурсе сохранились копии спектрограмм с официального сайта программы «HAARP» – . Сайт «Арфы» сегодня уже не работает. И вы, уважаемые читатели, глубоко ошибаетесь, если думаете, что его закрыли, что называется, на днях, в мае-июне 2015 года в связи с демонтажом оборудования объекта, расположенного в районе деревни Гакона на Аляске. Нет, «HAARP», на котором, помимо прочего, содержались данные спектрограмм индукционной магнитометрии излучений «Арфы» (включая архивные данные) был внезапно закрыт руководством программы ещё 14 июня 2013 года.

Руководители «Арфы», скорее всего, так бы и отмолчались о причинах закрытия официального веб-сайта программы, если бы не настойчивость американских журналистов и энтузиастов, которые буквально «достали» их. Через месяц, 15 июля, на сайте «Американской ассоциации радиолюбителей» («American Radio Relay League») появилась небольшая статья под названием «Объект “HAARP” закрывается» («HAARP Facility Shuts Down»).

В статье приводились слова доктора Джеймса Кини (Dr. James Keeney), представленного в качестве руководителя программы со штаб-квартирой на военно-воздушной базе ВВС США «Киртланд» в штате Нью-Мексико (Kirtland Air Force Base in New Mexico). Кини заявил, что программа была закрыта ещё с начала мая, так как для её продолжения просто-напросто нет денег, о чём руководство программы информировало и Конгресс США и всех, кто был причастен к выделению финансирования, последние два года. По словам Джеймса Кини, с мая на объекте «HAARP» под Гаконой «никто не находится, подъездные дороги к нему заблокированы, здания заперты, электропитание объекта отключено». И что веб-сайт программы, находившийся до последнего времени в ведении Университета Аляски, также более недоступен.

Заинтересованная общественность, как и водится, возбудилась, так как такие ответы породили ещё больше вопросов. Через два дня, 17 июля 2013 года, новостной интернет-ресурс «Alaska Dispatch News» в статье Бена Андерсона «Спорный объект “HAARP” на Аляске закрыт, заработает ли вновь его веб-сайт?» («Alaska’s controversial HAARP facility closed – will it come back online?») попытался разузнать подробности. Джеймс Кини, с которым автор «Alaska Dispatch…» связался по телефону, комментировать ситуацию отказался. От комментариев отказались и представители компаний-подрядчиков «HAARP» – «Kaktovik Inupiat Corp.» и компании «Marsh Creek».

Для профессора электротехники того же университета Билла Бристоу (Dr. Bill Bristow) известие о прекращении работы интернет-сайта «Арфы» явилось полной неожиданностью.

Бывший директор Геофизического института Университета Аляски доктор Роджер Смит (Dr. Roger Smith) предположил, что прекращение работы интернет-сайта программы может быть временным и связано со сменой фирм-подрядчиков – такие сбои часто случаются в научно-исследовательских проектах. И выразил предположение, что «DARPA» не позднее, чем осенью сайт вновь будет открыт для доступа.

Анонимные должностные лица из ВВС США, с которыми связывался корреспондент «Alaska Dispatch…», были ещё более оптимистичны, выразив надежду на то, что сайт «Арфы» возобновит свою работу уже к середине августа 2013 года. Но – увы! Официальный веб-сайт проекта «HAARP» не заработал ни через год, ни через два.

Авторы российского интернет-проекта «Antimatrix.org» по поводу прекращения работы веб-сайта «Арфы» с понятной тревогой замечали: «Это значит, что человечество более не имеет возможности наблюдать за излучениями “HAARP” с помощью магнитометрии. Последние картинки этого сайта показывали мощнейшие излучения на частоте 1.7 герц, что соответствует излучениям, создающим мощнейшие проливные дожди и наводнения, которые и произошли в Европе и по всему миру. Эти излучения продолжались почти ежедневно, начиная с мая 2013 года.

Но если сайт закрыт, то как вы можете знать, что и установка “HAARP” закрыта? Ведь они перекрыли все дороги, и, следовательно, вы не сможете ничего проверить. Если сайт работает, то можно увидеть, что никаких излучений более не происходит. А иначе как вы можете это проверить? Ежели вы даже попытаетесь поехать и проверить это лично, на блок-постах на дорогах стоят черти, вооружённые до зубов. Пойди проверь – закрыта ли установка, или нет и продолжает своё дело. Интересная схема, не так ли?».

Да, очень интересная. Особенно если учитывать сведения, которые ресурс «Alaska Dispatch News» опубликовал 2 июля 2014 года в статье «Закрытие проекта “HAARP” отложено до 2015 года» (подробнее о ней я писал в начале второй главы). В самом деле, если руководство «Арфы» заморозило проект ещё в мае 2013 года, то что же оно собиралось закрывать к маю 2015 года? И если проект с мая 2013 года по май 2015 года продолжал работать, то почему был недоступен его веб-ресурс?

Вопросы, ответов на которые как не было, так и нет. Если, конечно, не принимать во внимание тот факт, что 12 марта 2015 года «NASA» осуществило запуск многофункциональной магнитосферной лаборатории («Magnetospheric Multiscale Mission»; MMS), этого своего рода тетраэдрального гиперболоида, на геостационарную орбиту Земли, о чём вкратце уже было рассказано в предыдущей главе. При наличии на орбите Земли «MMS», судя по всему, потребность в объекте «HAARP» на Аляске уже и в самом деле окончательно отпала…

11.03.11. Китайская версия и землетрясение в Кобе 1995 года

Надо признать, что приведённые выше факты и свидетельства, конечно же, могут служить основанием для предположений о том, что определённый круг лиц в самой Японии мог решиться на применение в экономических интересах скалярного оружия. Но нельзя не отметить и того, что эти «улики» носят весьма косвенный характер. Во всяком случае, сторонники официальной точки зрения достаточно легко могут найти для них контраргументы. В таком случае, нельзя ли найти прямые свидетельства в пользу имеющегося предположения? Они есть.

Вскоре после землетрясения и цунами, в двадцатых числах марта 2011 года, неожиданная версия о причинах событий в Японии пришла из Китая. В Рунете появилась масса сообщений на эту тему. Если вкратце, китайская версия выглядит следующим образом.

Некоторые интернет-ресурсы КНР, ссылаясь на анонимные источники, утверждали, что землетрясение было вызвано неудачно проведённым тайным подземным ядерным испытанием самих японцев. А авария на АЭС «Фукусима-1» была инсценирована для того, чтобы скрыть истинные причины распространения радиации, на самом деле вызванной ядерным взрывом на отдалённом полигоне глубоко под океанским дном.

Скандальная статья, которую перепечатали многие китайские сайты, в частности, была размещена на портале «China Value». В ней и приводится мнение неназванных экспертов, которые считают, что в Японии произошла не природная, а техногенная катастрофа, спровоцированная самими же японцами.

Первое, что насторожило анонимных китайских аналитиков, – это недавний намёк губернатора Токио Синтаро Исихара о возможности применения ядерного оружия против Китая. Угрозы г-на Исихары выглядят странно, учитывая, что Страна восходящего Солнца всегда заявляла о том, что не собирается владеть ядерным оружием.

Вскоре после слов губернатора японской столицы, 9 марта 2011 года, в Тихом океане у северо-восточного побережья острова Хонсю был зафиксирован подземный толчок магнитудой 7,4. Основной удар пришёлся на префектуру Мияги, которая два дня спустя больше всего пострадает от землетрясения. Китайские эксперты утверждали, что это было вовсе не землетрясение, а испытание сверхсекретного ядерного оружия. На чём именно основано это предположение, китайские источники не уточнили, отметив лишь, что в случае успеха Япония – при молчаливом согласии американцев – в ближайшее время провела бы ещё ряд ядерных испытаний. После чего объявила бы себя страной с ядерным оружием, нацеленным против Китая.

Второе, что привлекло внимание китайских экспертов, – это загадочная воронка, образовавшаяся в Тихом океане после землетрясения 11 марта 2011 года. Фотографии и видеосюжеты огромного водоворота попали во все информационные агентства мира. В YouTube без особого труда можно найти видеоролики с кадрами этой загадочной воронки.

Почему она образовалась, никто точно ответить так и не смог. По мнению китайских анонимов, вероятнее всего, воронка могла возникнуть из-за проседания океанского дна после подземного ядерного взрыва: якобы, вода начала всасываться в образовавшуюся полость.

Ещё одной странностью китайские источники назвали отказ на АЭС «Фукусима-1» надёжной системы электроснабжения, в том числе, запитанной от резервных дизельных электростанций, что и привело к фатальным последствиям – потере охлаждения на одном из ядерных реакторов. По официальной версии, система подачи электричества вышла из строя в результате последовавшего за землетрясением цунами. Однако, сложно себе представить, говорят аналитики, что такое могло произойти при столь высоком уровне развития японских технологий, особенно в сфере электроники и электротехники.

К тому же, обе атомных электростанции – «Фукусима-1» и «Фукусима-2», также пострадавшая при землетрясении, – расположены недалеко от океанского побережья, и при строительстве этих станций, безусловно, должна были создать многоуровневую защиту от самого сильного цунами, а также предусмотреть альтернативные способы подачи воды для охлаждения реакторов.

Единственное разумное объяснение всей этой истории китайские аналитики видели в том, что японцы намеренно допустили утечку радиации – с целью отвести внимание от секретного испытания, проведённого 9 марта 2011 года, которое по какой-то причине вышло из-под контроля.

Настораживает и тот факт, что американский корабль, находившийся в океане в 100 километрах от излучающей радиацию АЭС «Фукусима-1», получил месячную дозу облучения: речь идёт об авианосце ВМС США «Рональд Рейган», который в тот момент был на рейде у северо-восточного побережья острова Хонсю, готовясь к совместным с Южной Кореей военно-морским учениям. И в то же самое время, но только на суше, людей эвакуировали в радиусе всего лишь 20 километров от этой АЭС. Всё встаёт на свои места, если предположить, что очаг радиоактивного излучения, на самом деле, находился намного восточнее «Фукусимы-1», далеко в море, считают китайские источники.

Наконец, экспертов из Поднебесной насторожил тот факт, что японская сторона даже по прошествии нескольких недель так и не сообщила мировому сообществу, что же, на самом деле, происходило и происходит на этой АЭС. Крайне скудно японцы делились оперативной информацией о событиях на «Фукусиме-1» не только с общественностью, но даже с организациями, осуществляющими международный контроль за использованием атомной энергии, – МАГАТЭ и Всемирной ядерной ассоциацией.

Более того, как сообщил 21 марта 2011 года упоминавшийся выше еженедельник «Коммерсантъ-Власть» (статья «Ядерная весна»), руководство АЭС «Фукусима-1» ещё в самом начале кризиса отказалось впускать на территорию станции два пожарных расчёта, которые были направлены туда командованием войск США в Японии. «Они просто заявили, что не откроют для нас ворота, и что в нашей помощи они не нуждаются», – говорил один из американских военных. Позднее это же подтвердил и официальный представитель группы американских войск в Японии.

Насчёт всего вышесказанного скептики выдвигали свои контрдоводы: 1) ядерное оружие могло быть и американским; 2) водоворот мог возникнуть из-за повреждения подземного туннеля между островами; 3) информацию японцы предоставляют, и весьма своевременно – достаточно зайти на англоязычную часть интернет-сайта японского Агентства по поддержке атомных исследований и промышленности («Nuclear and Industrial Safety Agency», NISA); 4) да и вообще, всё это – чушь, бред, дичь, «конспирология голимая», пекинская «утка» и т. п.

Впрочем, о «японском происхождении» землетрясения 11 марта 2011 года можно найти свидетельства иного рода, и на этот раз – уже из самой Японии.

Для этого вновь обратимся к книге Марка Сейфера «Абсолютное оружие Америки. Никола Тесла – гений из преисподней». В заключительной главе своей книги («Наследство волшебника») Сейфер рассматривает историю применения разработок Николы Теслы в послевоенный период. Рассказывает Сейфер и о том интересе, который проявляется к научному наследию Теслы в Японии.

Марк Сейфер замечает (с. 656–657) по этому поводу: «В Японии культовый статус Теслы неоднозначен. С одной стороны, доктор Йоширо Накамацу – известнейший современный изобретатель, создавший, помимо прочего, гибкий магнитный диск (проще говоря, ранее широко применявшийся в компьютерной отрасли носитель цифровой информации – дискету), является большим поклонником Теслы и даже учредил праздник в его честь. С другой стороны, секретные военные разработки Теслы привлекли внимание одной из опаснейших современных сект».

О внимании религиозных сект к изобретениям Николы Теслы – разумеется, в интересующем нас аспекте – в книге Марка Сейфера сказано следующее (с. 657): «Через месяц после землетрясения в Кобе […] последователи “харизматического психопата” Сёко Асахары – человека, ответственного за отравление токийского метро зарином, вылетели в Белград в надежде проникнуть в музей Теслы и захватить чертежи якобы разработанной изобретателем телегеодинамической машины, способной вызывать землетрясения.

Секта Асахары, известная под названием “Аум Сенрикё”, имеет разветвлённую международную сеть, включающую десятки тысяч членов из полудюжины стран. Многие имеют доступ к современнейшим технологиям и военным базам данных по огнестрельному и лазерному оружию, а также к другим, ещё более секретным вооружениям.

Случившееся землетрясение нарушило планы секты по завоеванию мирового господства. Не желая признавать естественную природу события, Асахара заявил, что катастрофа в Кобе была вызвана электромагнитными экспериментами японских мегакорпораций, либо американскими (или русскими) военными при помощи телегеодинамической машины Теслы».

Можно ли доверять этому свидетельству? Если руководствоваться общепринятыми соображениями, то словам Асахары доверять нельзя. Фанатик, изувер, сумасшедший, одержимый манией мирового господства «харизматический психопат», как его характеризует Марк Сейфер… В самом деле, такой свидетель явно ненадёжен.

Но, с другой стороны, тот же Марк Сейфер признаёт, что члены «Аум Сенрикё» имели доступ к самым современным технологиям, в том числе, и к секретным военным технологиям. Обращает на себя внимание и тот факт, что Асахара – в том виде, как его слова излагает Марк Сейфер – совершенно верно называет страны, которые, согласно мнению ряда исследователей, могут обладать геоклиматическим оружием: Россия, США и, собственно, Япония.

При этом Марк Сейфер, заявляя о планах «Аум Сенрикё» установить мировое господство, ничем не подкрепил свои слова. В общедоступных источниках информации об этих планах Сёко Асахары упоминается очень часто, причём, как правило, без подтверждающих ссылок на слова самого «гуру» или его ближайших соратников.

В итоге получается какая-то дикая смесь: мировое господство, «харизматический психопат», новейшие военные технологии, поездка в Белград за чертежами телегеодинамической машины Николы Теслы, заявления об истинных причинах землетрясения в Японии в 1995 году и отравление зарином токийского метро.

Попытаемся выяснить, что же на самом деле представляли собой заявления Сёко Асахары. И тут нам открываются воистину удивительные факты! Даже при первом ознакомлении с деталями этой истории становится видно, как Марк Сейфер (вольно, или невольно – не в этом дело), как и многие другие исследователи и публицисты, весьма вольно жонглирует фактами.

ДОСЬЕ

17 января 1995 года в 05:46 по местному времени на острове Хонсю, в городе Кобе, произошло одно из сильнейших в истории Японии землетрясений магнитудой 7,3. Эпицентр его находился в 16 км под островом Авадзи.

В результате этого землетрясения погибло около 7000 человек, было разрушено порядка 200 000 зданий, около 300 000 человек остались без жилья. В порту Кобе, не первое столетие являвшегося одним из главных портов Японии, было разрушено 120 из 150 причалов.

Экономический ущерб оценивался примерно в $ 102 миллиарда (что на тот момент составляло порядка 2,5 % ВВП Японии). Землетрясение выявило множество конструктивных недостатков в проектно-строительной сфере и организации спасательных работ.

Недовольство действиями правительства Японии было настолько велико, что, как писал российский еженедельник «The New Times» (статья профессора Института восточных культур и античности РГГУ Александра Мещерякова «Дрожащая земля», № 10 (195) от 21 марта 2011 года), даже японская мафия (якудза) организовала помощь пострадавшим жителям города в поставке воды и продуктов питания.

С 1995 в Кобе в память жертв землетрясения каждый год проходит Фестиваль света, который посещают от 3-х до 5-ти миллионов человек. Символом фестиваля, как образ надежды и восстановления, является светильник, так как десятки тысяч людей после землетрясения в Кобе были вынуждены жить в темноте из-за нарушений в электроснабжении города.

Опять процитирую книгу Марка Сейфера: «Через месяц после землетрясения в Кобе […] последователи “харизматического психопата” Сёко Асахары – человека, ответственного за отравление токийского метро зарином, вылетели в Белград в надежде проникнуть в музей Теслы». Не поняли, в чём кроется логическая подтасовка? Тогда давайте детально сопоставим сказанное Сейфером в процитированной фразе и реальной хронологией развития событий.

Землетрясение в Кобе произошло 17 января 1995 года.

В Белград, если верить Марку Сейферу, последователи Асахары вылетели через месяц, то есть в феврале 1995 года.

Теракт в токийском метро, приписываемый «Аум Сенрикё», был совершён только 20 марта 1995 года.

Иначе говоря, через месяц после землетрясения, отправившись – согласно Марку Сейферу – в Белград, последователи Асахары не разделяли со своим гуру ответственность за отравление зарином токийской подземки попросту потому, что это событие произошло месяцем позже.

И, наконец, самое главное. Заявление о том, что японский город Кобе может быть подвергнут воздействию искусственно вызванного землетрясения, Сёко Асахара сделал ДО, а не ПОСЛЕ событий 17 января 1995 года.

«Аум Сенрикё», её связи с Россией и события 1995 года

Основатель «Аум Сенрикё» Сёко Асахара (настоящее имя – Тидзуо Мацумото) родился 2 марта 1955 года на южном японском острове Кюсю в семье скромного торговца соломенными циновками (по другой версии, его отец занимался изготовлением татами). В семье, помимо него, было ещё шестеро детей. Тидзуо ещё в детстве был отдан в школу для детей с ослабленным зрением: его левый глаз, поражённый глаукомой, перестал видеть вскоре после рождения, правый также не имел 100-процентного зрения. Окончив школу, Мацумото начал изучать иглотерапию и другие методы традиционной китайской медицины – весьма распространённая сфера занятий для слепых и слабовидящих людей в Японии. В 1978 году женился (от этого брака у него имеется 12 детей).

В статье «Аум, честь и совесть нашей эпохи», опубликованной в ежемесячной газете «Совершенно секретно» в апреле 2004 года, об этом периоде жизни основателя секты говорится, что именно тогда Тидзуо Мацумото (на русский язык эту достаточно распространённую в Японии фамилию можно перевести примерно как «Сосновский») сменил своё имя на более звучное «Сёко Асахара», в дословном русском переводу звучащую как «Сияющий Свет в долине конопли».

В Токио Асахара жил с 1976 года, пытался поступить в Токийский университет, но неудачно. Вскоре после женитьбы (только что созданную семью надо было содержать) открыл аптеку. В статье «Дело японской секты “Аум Сенрикё”. Зарин, средство постижения истины», опубликованной 20 мая 1995 года в газете «Коммерсантъ», говорится, что Сёко Асахара в 1982 году был уличён в продаже контрабандных медикаментов, и лишён лицензии. По другим данным, он открыл аптеку вообще без лицензии и был оштрафован на 200 000 иен. Примерно в эти же годы, как гласит официальная версия его биографии, начались его религиозные поиски.

В 1984 году он основал религиозную организацию «Аум синсен-но-кай» («Общество волшебников Аум», в другом переводе её название звучит как «Общество горной истины»). Причём, если верить публикации в «Коммерсанте», в то время компания «Аум» занималась ещё и книгоиздательской деятельностью, плюс – работала как центр обучения йоге и медитации. Вскоре по возвращению из Гималаев, в 1989 году, Сёко Асахара переименовывает её в «Учение истины АУМ» («Аум Сенрикё»).

Считается, что смысл учения Асахары представлял собой коктейль из вульгарно понятых, странным образом перемешанных идей, взятых из различных религий, верований, конспирологических и апокалиптических теорий разного направления. Причём в интерпретации Асахары эти идеи нередко противоречили друг другу. Асахара является автором нескольких книг.

Сергей Палий, автор статьи в «Совершенно секретно», о религиозной доктрине Сёко Асахары пишет следующее: «Умиротворяющая буддийская идея бесконечных перерождений приобрела у него не свойственную ей кровожадность. Отрицание окончательности смерти помогло Асахаре убедить его боевиков в том, что убийство противника или грешника – не преступление, а перевод заблудшей души в другое качество. На жаргоне секты “мокрое дело” так и называлось – “поа” (в переводе с санскрита – “путешествие души”).

Из христианско-иудейской традиции Асахара перенял доведённый до абсурда культ пророка-мессии и идею Апокалипсиса. Свою истерическую веру в скорый “конец света” и “Последнюю войну добра и зла” гуру замешал на модных предсказаниях Нострадамуса. Положенное в название его секты слово “Аум” было позаимствовано у древних индийцев. Это состоящее из трёх букв слово кто-то переводит как “прошлое-настоящее-будущее”, кто-то – как “рождение-смерть-жизнь”».

В феврале 1990 года Сёко Асахара и ещё 24 члена его организации баллотируются в нижнюю палату японского парламента. Неудача была полной: депутатом не был избран ни один кандидат.

Считается, что религиозная организация «Аум Сенрикё» (после разгрома 1995 года существовала под названием «Алеф») получила мировую известность при печальных обстоятельствах – когда 20 марта 1995 года участники секты осуществили газовую атаку в токийском метро. В результате отравления газом зарин 12 человек погибли, несколько десятков человек получили серьёзные отравления, около 1000 человек имели временные проблемы со зрением. В статье японского корпункта газеты «The Wall Street Journal» от 27 июня 2014 года («Sarin Gas Attack in Matsumoto Marks 20th Anniversary», «20-летие зариновой газовой атаки в Мацумото») эти данные были уточнены: погибло 13 человек и 6300 пострадали.

В 1995 году руководство «Аум Сенрикё» заявляло, что имеет в Японии не менее 9000 последователей, и порядка 40 000 адептов своего учения – в иных странах (во всяком случае, эти цифры, со ссылкой на руководство «Аум», можно найти в общедоступных источниках информации). С другой стороны, в русскоязычной статье интернет-энциклопедии «Википедия» можно найти информацию, согласно которой лидеры «Аум Сенрикё» ещё в январе 1994 года оценивали количество сторонников своего учения только в Москве числом в 35 000 человек, а в целом по РФ – немногим менее 50 000 человек. Так или иначе, но связи «Аум Сенрикё» с Россией вообще представляют немалый интерес для вдумчивого исследователя.

В России «Аум Сенрикё» действовала с лета 1992 года. Начало работы этой религиозной организации сопровождалось мощнейшей рекламной кампанией: только в первые месяцы своей деятельности секта потратила около $1 миллиона, обеспечив себе ежедневную часовую программу на радиостанции «Маяк» и получасовую еженедельную передачу на телеканале «2×2». В том же году Министерством юстиции РФ «Аум Сенрикё» была зарегистрирована на территории России с центральным офисом в г. Москве. С того времени – с периодичностью в 1–2 месяца – стали проводиться массовые инициации, которые сопровождались интенсивной медитацией, на стадионе «Олимпийский» и в ряде других мест. Также из России осуществлялась трансляция религиозной радиопередачи, в том числе – на территорию Японии.

Сёко Асахара несколько раз приезжал в Россию и встречался с рядом политических и религиозных деятелей нашей страны. В частности, с Олегом Лобовым. В ноябре 1991 – апреле 1993 годов О.И. Лобов был председателем Экспертного совета при Председателе Правительства Российской Федерации, с 1991 года он возглавлял так называемый «Российско-японский университет», поддерживавший связи с Сёко Асахарой и «Аум Сенрикё», а с 18 сентября 1993 до 18 июня 1996 года был даже секретарём Совета безопасности РФ.

Любопытно, но сведения о противоправных действиях членов «Аум Сенрикё» не были известны вплоть до 1995 года. Причём не только в России. Есть мнение, что в РФ организация имела целевое финансирование своей деятельности из внутрироссийских источников. Эксперты из российского Комитета по спасению молодёжи утверждают, что и после запрещения её деятельности по решению суда в апреле 1995 года «Аум Сенрикё» продолжает активно действовать, при этом реально в РФ сегодня насчитывается от 50 до 100 тысяч её адептов, но точные цифры неизвестны.

Здесь необходимо важное уточнение: проникновение «АУМ» в Россию началось с конца 1991 года. И при весьма примечательных обстоятельства. Вот что об этом сообщила в 2004 году газета «Совершенно секретно»: «Сегодня уже почти никто не помнит, что одним из первых решений российского руководства стало решение о создании так называемого “Российско-японского университета” (РЯУ), расположившегося в величественном старинном особняке по адресу Петровка, 14, и с первого дня своего существования оказавшегося под патронатом свердловского друга Ельцина – Олега Лобова, ставшего президентом РЯУ. 13 ноября 1991 года Борис Ельцин подписал постановление Правительства РСФСР № 2, посвящённое проблемам российско-японских отношений, в котором Госкомимуществу было поручено разместить РЯУ по вышеуказанному адресу. В постановлении также говорилось, что по условиям материально-бытового обеспечения и медицинского обслуживания сотрудники РЯУ “приравниваются к соответствующим категориям работников органов государственного управления РСФСР”.

По замыслу его создателей, РЯУ должен был стать мощным пылесосом, вытягивающим из Японии инвестиции на благо начинавшихся в России рыночных реформ. Здесь же, на Петровке, 14, на площади 221,3 квадратных метра впоследствии расположилось представительство “Аум Сенрикё”.

Вскоре после создания РЯУ выяснилось, что осторожный японский бизнес в Россию не спешит. И тогда на сцену вышел человек, давший понять, что может совершить чудо и пролить над измождённой десятилетиями коммунизма страной золотой дождь. Этим магом оказался Сёко Асахара со своими апостолами в разноцветных пижамах-униформах.

Из письма Сёко Асахары Олегу Лобову, датированного 24 октября 1992 года: “Дорогой Олег Иванович! Я очень благодарен Вам за ту поддержку, которую Вы и члены руководства японского фонда оказали нам в организации филиала “Аум Сенрикё” в России. Надеюсь увидеть Вас в ближайшем будущем. Искренне Ваш, Сёко Асахара”.

Асахара сразу внёс в лобовский университет около 5 миллионов долларов и энергично стал расширять своё присутствие в охваченной хаосом бывшей сверхдержаве. Непосредственно в России “Аум Сенрикё” потратила около 50 миллионов долларов на телевизионную и газетную рекламу, оклейку московского метро броскими плакатами, а также на подношения и покупки». Конец цитаты.

Более того, автор «Совсекретно» замечает, что Асахара чуть было не встретился с самим Президентом РФ Борисом Ельциным, которого в самый последний момент заменил вице-президент Александр Руцкой. А в марте 1992 года Асахара имел беседу с Председателем Верховного Совета РФ Русланом Хасбулатовым. В том же году, после проведения встреч на столь высоком уровне, были налажены контакты и с ведущими научными центрами России, включая Институт имени И.В. Курчатова, который с момента своего создания в 1943 году является ведущей в нашей стране научной организацией, занимающейся изучением атомной энергии.

Немало любопытных моментов – насчёт связей Асахары с Россией – можно почерпнуть и в книге «Лжепророк. “Аум Сенрикё” и культ террора» («False Prophet: the Aum Cult of Terror»), которую написал бывший сотрудник австралийской полиции Патрик Беллами (Patrick Bellamy).

13-я глава книги Беллами посвящена началу работы «Аум Сенрикё» на территории России. В главе, называющейся «Русские связи» («Russian Connection»), Патрик Беллами, в частности, пишет вот что: «Впервые Асахара прибыл в Москву в марте 1992 года с большой помпой. Асахара и его последователи достаточно быстро установили необходимые связи в сердце бывшей советской империи […]. Через несколько месяцев, при широкой поддержке средств массовой информации, “Аум Сенрикё” завоевала в России огромную популярность: членами секты стали многие граждане России из самых различных социальных групп, включая и правительственных чиновников.

Асахаре удалось установить личные связи со многими весьма высокопоставленными чиновниками, наиболее известным из которых был Олег Лобов – секретарь Совета безопасности РФ.

“Аум Сенрикё” выделяла значительные суммы на благотворительную деятельность – приобретение компьютеров, медицинской техники и пр. По некоторым данным, в общей сложности, в начальный период работы секты в России на благотворительность было потрачено порядка $ 14 миллионов […].

Помимо крайне успешного привлечения всё новых последователей в ряды секты, паломничество Асахары в Москву принесло ему большие успехи “дипломатического характера”. Благодаря своим личным контактам среди представителей российского высшего политического истеблишмента, Асахара получил доступ к представителям российского научного сообщества и многочисленным военно-технологическим секретам.

Для осуществления контроля над закупками в России оружия массового поражения, оставшегося ещё с советских времён, Асахара в качестве своего представителя оставил в России одного из ближайших соратников – Киёхиде Хаякаву, который, как считается, в секте был вторым человеком, после самого Асахары. В круг задач Хаякавы входил сбор как можно большего объёма информации по различным темам – от химического оружия до ядерных боеголовок.

Будучи инженером по профессии, Хаякава имел массу контактов с ведущими учёными, физиками и инженерами РФ, которые как раз и обладали теми знаниями и той информацией, получить которые стремилась “Аум Сенрикё”. Помимо контактов на официальном уровне, Хаякаве также удалось наладить каналы общения с представителями теневых структур России, занимавшихся операциями на “чёрном рынке” вооружений».

Сложно представить себе, чтобы столь активная деятельность «Аум Сенрикё» в этой весьма специфической сфере могла оставаться незамеченной со стороны «компетентных органов» России. Особенно, учитывая московский адрес офиса «Аум»: Петровка, 14, что едва ли не в двух шагах от Петровки, 38, – офиса Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве.

Во второй половине 1990-х годов, когда начались судебные заседания по делу о распылении зарина в токийском метро и причастности к этому теракту членов «Аум Сенрикё», всплыла информация о том, что технологию производства зарина «Аум» получила от российской стороны. Об этом суду сообщил бывший «шеф разведки» «Аум» – Ёсихиро Иноуе, который сказал, что технологию производства зарина его организация получила от Олега Лобова, которому в 1993 году в Париже за это было выплачено вознаграждение в сумме 10 миллионов иен (около $100 000). Несколько позднее эту информацию подтвердил и «министр исцеления» «Аум» Икуо Хаяси.

Олег Лобов на допросе в Генеральной прокуратуре России категорически отрицал не только факт получения денежного вознаграждения от «Аум Сенрикё», но и сам факт передачи им технологии производства зарина этой религиозной организации.

К показаниям руководителей «Аум Сенрикё» не проявила особого интереса и ФСБ, представители которой тогда заметили, что японская система следствия – это многодневные беспрерывные допросы, нацеленные на то, чтобы подозреваемый признал всё, в чём его обвиняют. Чекисты, кроме того, встали на сторону российских экспертов, которые заявили, что зарин сегодня может изготовить любой студент-химик.

Японская сторона соглашалась, что сегодня и в самом деле существует более 100 способов синтеза этого отравляющего вещества, но почему-то в лабораториях Асахары и в лабораториях бывшего СССР его изготавливали одним и тем же способом.

«Вы можете вволю насладиться стрельбой боевыми патронами на российской военной базе, окутанной тайной. Специальная программа обучения в спецназе и стрельба боевыми патронами. В течение 10 дней вы будете находиться среди бойцов спецназа. В стрельбах, которые будут проводиться на российской военной базе под Москвой, будет использовано самое различное стрелковое оружие: АК-47, АКС-74, РПД, СВД Драгунова, РПГ-7»: эта цитата из листовки, которую в начале 1995 года распространяла в японских университетах «Аум Сенрикё», процитирована в уже упоминавшейся нами статье Сергея Палия, опубликованной в газете «Совершенно секретно».

Позднее, как говорилось в этой публикации, заместитель генерального директора «Российско-японского университета» Александр Муравьёв, подполковник КГБ СССР в отставке, уволенный из органов в 1991 году, направил в адрес командования Московского военного округа письмо, в котором, ссылаясь на указание Министра обороны РФ, просил организовать показательные стрельбы для группы японских «бизнесменов». Бизнесменами оказались люди из ближайшего окружения Асахары. Впоследствии Муравьёв, профессиональный контрразведчик, оправдывался, что ни сном, ни духом не знал, с кем имеет дело. Ну да. Остаётся только найти олухов, которые поверили бы в эту версию.

Интересный факт: практически все предпринимавшиеся в России в конце 1990-х годов попытки разобраться в том, чем же, на самом деле, занималась здесь «Аум Сенрикё», свелись всего лишь к нескольким журналистским расследованиям. Их авторы сталкивались с одними и теми же препятствиями и приходили к одному и тому же выводу: по какой-то неведомой причине российские правоохранительные органы и спецслужбы ничего не обнаруживали и неизменно спускали расследование на тормозах.

В Японии на этот счёт ситуация несколько иная. В ходе расследования, которое в те же годы провела группа японских парламентариев во главе с депутатом Коки Исии, выяснилось, что в первой половине 1990-х годов в Японию, к подножию горы Фудзияма, где находилась штаб-квартира «Аум Сенрикё», был доставлен вертолёт «Ми-17». Японские парламентарии узнали, что приобрести вертолёт людям Асахары помог некий «высокопоставленный деятель» из бывшего Верховного Совета РСФСР. Вертолёт, по некоторым данным, вывезли из г. Казани в Азербайджан, где и была оформлена сделка купли-продажи, после чего его доставили вначале в Австрию, а оттуда – в Голландию, где в порту г. Роттердама его погрузили на судно и морем привезли в Японию.

Одновременно в Москве, в одном из столичных аэроклубов, два члена «Аум Сенрикё» прошли курс управления «Ми-17». По данным депутата Коки Исии, за вертолёт было заплачено более $700 тысяч, включая солидные комиссионные вышеупомянутому деятелю Верховного Совета. О том, что случилось с инициатором этого расследования – Коки Исии, я скажу чуть ниже.

«Зачем Асахаре понадобился вертолёт, остается загадкой, – констатирует автор публикации в “Совсекретно”. – По одной из версий – для распыления отравляющих веществ, которое могло стать для японцев очередным напоминанием от Учителя о скором “конце света”. После ареста Асахары вертолёт долгое время сиротливо стоял без дела, привлекая мальчишек из соседней деревни, которые свинтили с него всё, что могли, пришёл в негодность, после чего, как говорят, его приобрела на запчасти некая российская фирма».

Действовал ли Сёко Асахара в тесном контакте с представителями российских спецслужб? Ответ на этот вопрос, думается, вполне очевидный. Именно это, возможно, и явилось одной из причин разгрома «Аум Сенрикё» со стороны уже японских спецслужб. Одной из причин, но вряд ли первостепенной.

Мы же вернёмся к землетрясению 1995 года в японском городе Кобе. Так вот, за девять дней до землетрясения, а именно 8 января 1995 года, Сёко Асахара на встрече с журналистами, которая проходила в Международном пресс-клубе в Токио, (по другим данным, в радиоинтервью) заявил, что Япония будет атакована землетрясениями в 1995 году, а наиболее вероятной целью удара станет именно портовый город Кобе.

Вскоре, 7 апреля 1995 года (то есть уже после землетрясения в Кобе), заявления Асахары подтвердил его ближайший сподвижник – глава «министерства» «Аум Сенрикё» по науке и технологиям Хидео Мураи (05.12.1958 – 24.04.1995). На своей пресс-конференции, проходившей в токийском Международном пресс-клубе, Мураи, отвечая на вопросы журналистов о возможных причинах землетрясения в Кобе, в частности, сказал: «Существует большая вероятность искусственного провоцирования землетрясений с помощью использования электромагнитных волн. Возможно также использование специальных устройств, которые активизируют процессы, происходящие в недрах земной коры, что, опять-таки, приводит к эффекту искусственного провоцирования сейсмической активности».

На той же сенсационной пресс-конференции им было сделано крайне резкое заявление: землетрясение в Кобе, фактически, явилось военной акцией, направленной против мирного населения, а жители города явились чем-то вроде подопытных морских свинок.

В связи с этим возникает вопрос: из каких источников руководство «Аум Сенрикё» почерпнуло эту информацию? В русскоязычной части Интернета можно найти весьма косвенные данные (правда, не подтверждённые ссылками на источники информации), согласно которым получается следующее. Сведения об опытах в направлении искусственной стимуляции землетрясений руководство «Аум Сенрикё», по данным ФСБ России, получило от хакеров религиозной организации «Ветвь Давидова» (США), которым удалось проникнуть в компьютерные сети американского правительства, и которые поделились полученной там информацией с руководством «Аум Сенрикё».

Нюанс заключается «лишь» в том, что к январю 1995 года «Ветвь Давидова» уже без малого два года как практически полностью прекратила своё существование.

Землетрясение в Кобе: «Ветвь Давидова» и «Аум Сенрикё»

О секте «Ветвь Давидова» и её лидере – Дэвиде Кореше (David Koresh; настоящее имя – Вернон Уэйн Хауэлл, Vernon Wayne Howel; 17.08.1959 – 19.04.1993) – в контексте японских событий необходимо сказать чуть более подробно.

Официально принято считать, что разгром этой американской религиозной секты был абсолютно логичен, так как её члены, помимо прочего, занимались нелегальной торговлей оружием, переделывая его из полуавтоматического в автоматическое, а также производством и реализацией всевозможных наркотиков. При этом сами сектанты регулярно занимались физической подготовкой, в том числе и стрельбой. А последний лидер «Ветви Давидовой» – Дэвид Кореш – и вовсе был извращенцем, садистом, моральным уродом и психопатом, почитал себя Богом и т. п. Иначе говоря, мы видим типичную оценку в ведущих массмедиа личности лидера религиозной секты, которая к тому моменту уже была разгромлена властями.

Осада поместья «Маунт Кармел» (Mt. Carmel Complex) близ города Уэйко (штат Техас), в котором жили и работали члены организации, продолжалась с 28 февраля по 19 апреля 1993 года, иначе говоря – более полутора месяцев! В осаде со стороны ФБР, Национальной гвардии США и федерального Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака и огнестрельного оружия (BATF) приняло участие порядка 700 человек при поддержке танков и вертолётов. Мероприятие завершилось гибелью 79 членов религиозной секты, 21 из которых были детьми. Официальная версия разгрома секты, изложенная, в частности, в статье русскоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия», проливает лишь немного света на этот беспрецедентный теракт, совершённый спецслужбами США.

В 2008 году в российском издании «Бизнес-журнал» была опубликована статья Сергея Голубицкого «Уако из Уэйко: рождение нового мира», в которой автор о штурме «Маунт Кармел», в частности, пишет: «Ад продолжался 51 день, после чего провели штурм: танки продолбали несколько дыр в стенах резиденции, закачали тонны слезоточивого газа, потом всё запалили. Большинство сектантов были найдены мёртвыми в бункере, многие со смертельными ножевыми ранениями груди и пулевыми ранениями в черепе. Официально считается, что члены “Ветви Давидовой” дружно покончили с собой, хотя и допускается, что выстрелы делались из жалости – чтобы предотвратить мучительную смерть от огня и удушья.

Не всё, однако, так просто. Информация по аутопсии [посмертное вскрытие тела с целью установления причин смерти человека] всех погибших 19 апреля 1993 года свято хранится в так называемом “Электронном музее Холокоста” в Уэйко и до сего дня озадачивает: каким образом несколько жертв оказались обезглавленными? Почему от одной женщины сохранилась только нижняя часть туловища? Почему целая группа сектантов попала в морг в компрессированном виде, словно упаковка мусора после переработки? Что, чёрт побери, на самом деле произошло?

К сожалению, никакого окончательного расследования ожидать уже не приходится: федеральные власти за считанные часы после штурма замели все следы во избежание кривотолков: резиденцию “Ветви Давидовой” сровняли с землёй бульдозерами».

Произошло это, напомним, 19 апреля 1993 года. Могло ли руководство «Аум Сенрикё» получить данные – об использовании определёнными кругами Японии скалярного оружия – от Дэвида Кореша и его последователей из «Ветви Давидовой»? Сложно сказать. Гораздо легче поверить в то, что эти данные были получены от российских спецслужб, с представителями которых Сёко Асахара и его ближайшие соратники установили, как можно полагать, достаточно интенсивные контакты ещё в 1992 году.

А теперь смотрите, что получается. 8 января 1995 года руководство «Аум Сенрикё» в лице Сёко Асахары заявляет, что в этом году Японию ждёт серия сильных землетрясений не природного происхождения, а наиболее вероятной целью может стать портовый город Кобе. 17 января, через девять дней, всё случается именно так, как говорил Асахара и его коллеги.

Через два месяца, 20 марта 1995 года, в столичном метро происходит теракт с человеческими жертвами. Неизвестные распылили зарин на нескольких станциях токийской подземки. В теракте обвиняют «Аум Сенрикё». Буквально на следующий день, 21 марта 1995 года, «Аум Сенрикё» выступает с заявлением о том, что организация не имела ни малейшего отношения к этой акции. Далее, в течение последующих двух месяцев арестовывают самого Асахару и его ближайших соратников. В суде Асахара отказывается давать показания и в ходе всего судебного разбирательства сохраняет молчание. В результате самого продолжительного в истории Японии судебного процесса токийский суд в 2004 году признаёт Асахару виновным в 13 из 17 предъявленных ему пунктов обвинения и приговаривает его к смертной казни через повешение.

Последние новости относительно казни Асахары таковы: японское Министерство юстиции в июне 2012 года в очередной раз отложило приведение решения суда в исполнение в связи с тем, что не над всеми членами «Аум Сенрикё» ещё завершились судебные процессы. Кроме Асахары, суд вынес ещё 12 смертных приговоров руководителям «Аум Сенрикё» и другим причастным к теракту лицам.

Но самая показательная история случилась с одним из ближайших сподвижников Асахары – главой «министерства» «Аум Сенрикё» по науке и технологиям Хидео Мураи: 23 апреля 1995 года он был убит на выходе из токийского офиса «Аум Сенрикё» на глазах у десятков свидетелей. А все документы и оборудование, связанные с научными опытами Мураи, были изъяты Агентством общественной безопасности и расследований (Public Security Investigation Agency; PSIA), которое является японским аналогом ФБР США.

Как это случилось? Почему именно Мураи стал первой жертвой среди руководства «Аум»?

Хидео Мураи, идеи Николы Теслы и якудза

Хидео Мураи, родившийся, как уже было сказано, в 1958 году, по образованию был астрофизиком, изучал рентгеновское излучение космических тел. Кроме того, Мураи был ещё и программистом. В университете г. Осака он защитил докторскую степень по философии. В 1980-х годах – после получения высшего образования – Мураи начал вполне респектабельную карьеру в корпорации «Kobe Steel», занимаясь научно-техническими исследованиями и внедрением их в производство. Но вскоре после основания Сёко Асахарой «Аум Сенрикё» Мураи неожиданно для многих вступил в секту. По версии японоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия», произошло это в 1988 году.

Как сообщается в биографической справке Хидео Мураи, размещённой в англоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия», в «Аум Сенрикё» он достаточно быстро выдвинулся на роль руководителя группы учёных, которые собрались под сенью «Аум». Круг его научных интересов был весьма широк: Хидео Мураи занимался такими нестандартными направлениями, как исследования в области производства вооружений, в том числе, микроволнового оружия и систем, действующих на основе электромагнитного импульса, а также интересовался практической возможностью провоцирования землетрясений и создания оружия, действующего посредством генерируемых в ионосфере гигантских плазмоидов. Иначе говоря, в своих научных поисках Хидео Мураи шёл по пути, который десятилетиями ранее проторил Никола Тесла.

Известно, что Мураи несколько раз бывал в странах Восточной Европы, пытаясь получить доступ к оригинальным техническим документам Николы Теслы, но выяснил, что во время и по окончании Второй мировой войны значительная часть этих материалов была захвачена союзниками. С той же целью он в своё время побывал в США. Сложно сказать, получил ли он доступ к секретным документам, составляющим наследие Теслы, или он ознакомился лишь с тем, что находилось в свободном доступе. Но попытки добраться до новых технологий Мураи предпринимал неоднократно.

С этой целью в первой половине 1990-х годов он посетил Россию, где провёл ряд встреч с российскими учёными, среди которых был и лауреат Нобелевской премии Николай Басов (14.12.1922 – 01.07.2001; лауреат Нобелевской премии в области физики за 1964 год).

Хидео Мураи разработал множество электронных устройств, наиболее известным из которых является так называемый PSI: «Perfect Salvation Initiation» (на русский язык название можно, пожалуй, перевести как «Посвятитель в истинное спасение»). Этот прибор представлял собой подобие шлема, одеваемого на голову человека, посредством которого, как утверждается, в мозг пользователя экстраполировались мысленные установки Сёко Асахары. Как на самом деле работал этот прибор и для чего он был создан – можно лишь предполагать.

Незадолго до «газовой атаки» в столичном метро 20 марта 1995 года Хидео Мураи в очередной раз выступил перед журналистами в токийском Международном пресс-клубе. В ходе этого выступления он рассказал о результатах некоторых научных исследований, проводимых учёными «Аум Сенрикё», и опять озвучил тезис о том, что землетрясение в Кобе было спровоцировано применением электромагнитного оружия, созданного на основе разработок Николы Теслы.

Мураи также рассказал о возможности создания мощного оружия, использующего волны средних частот, диапазон применения которого может быть чрезвычайно широк: от физического уничтожения военной техники противника на поле боя до причинения солдатам вражеской армии временных психических расстройств и возбуждения у них экстремального психического состояния (такого, к примеру, как панический страх). Кроме того, он сообщил о возможности создания комплексов так называемого «плазменного оружия», которые состоят из нескольких работающих на атомном топливе спутников, расположенных на орбите Земли и генерирующих лучи плазмы. Эти орбитальные группировки могут быть развёрнуты над необходимым участком земной поверхности; с их помощью можно не только поразить любую движущуюся цель – с чрезвычайно большим углом атаки, но и уничтожить объект, находящийся под землёй.

Наконец, Хидео Мураи поведал журналистскому сообществу о существовании работающих технологий (разработанных, опять же, на основе теоретических изысканий Николы Теслы), которые позволяют значительно влиять на погодные условия, вызывая такие стихийные бедствия, как тайфуны, ураганы и ливни, а также радикальным образом изменять климат: к примеру, резко повышать или понижать температуру воздуха.

В 1997 году была опубликована работа англичанина Дэвида Гайата (David Guyatt) «Смертельное оружие Теслы и “Аум Сенрикё”» («Tesla Doom Weapon & Aum Shinrikyo»). Эту работу, как и другие книги Гайата, без труда можно найти в англоязычной части Интернета. По данным Дэвида Гайата, убийство Хидео Мураи произошло при следующих обстоятельствах.

Вечером 23 апреля 1995 года Хидео Мураи выходил из офиса «Аум Сенрикё» в Токио. Прошёл месяц с момента газовой атаки в токийском метро. Сёко Асахара к тому моменту ещё не был задержан полицией (это произошло только в мае). У входа в здание, где располагался офис, Мураи ожидала группа из нескольких десятков репортёров, среди которых были представители ряда телекомпаний. В толпе у входа в офис организации дежурило около десяти полицейских.

Хидео Мураи начал пробираться сквозь толпу репортёров, которые забрасывали его многочисленными вопросами. В какой-то момент к Мураи приблизилось трое молодых людей. Один из них достал большой кухонный нож и передал его своему сообщнику. Эта троица, выдвинувшись вперёд, быстро окружила Мураи, прижав его к стене. Человек с ножом полоснул лезвием по запястью левой руки Мураи, а затем нанёс несколько глубоких ранений в брюшную полость. Всё произошло очень быстро, в течение нескольких секунд. После чего сообщники убийцы растворились в толпе, а 29-летний Хироюки Ё (Hiroyuki Jo) стоял и спокойно ждал, когда его арестуют.

Можно сказать, что убийство произошло практически в прямом эфире: оно было заснято на многочисленные телекамеры. В Интернете можно найти нарезку из кадров убийства Хидео Мураи, снятого с разных ракурсов разными камерами. И хотя закадровый текст идёт на японском языке, а субтитры даны на английском языке, в принципе, картина преступления даже для не владеющего этими языками человека вполне очевидна.

Хидео Мураи скончался через шесть часов после нападения на него – в 2:33 ночи 24 апреля 1995 года – в госпитале во время операции от чрезмерной потери крови. Его убийцу, этнического корейца Хироюки Ё, как уже была сказано, задержали на месте преступления.

Журналисты достаточно быстро выяснили очень любопытные подробности. Оказалось, например, что Хироюки Ё является членом преступной группировки «Ямагути-гуми» («Yamaguchi-gumi»), которая, в свою очередь, входит в структуру знаменитых криминальных синдикатов Японии, известных как якудза.

В ходе следствия Хироюки Ё так объяснил свой поступок: убить Мураи было его личным решением, продиктованным возмущением газовой атакой в токийском метро, осуществлённой членами «Аум Сенрикё». Правда, потом он всё-таки признался, что его непосредственный босс из «Ямагути-гуми» лично отдал ему приказ убить Хидео Мураи. Как у рядового члены якудзы, у Хироюки Ё не было иного варианта, кроме как выполнить это указание. Вскоре после этих признаний Хироюки Ё нашли мёртвым в его тюремной камере. О причинах его самоубийства (если, конечно, это и в самом деле было самоубийством) ничего не сообщалось.

В книге американского исследователя Джозефа Фаррелла «Братство “Колокола”. Секретное оружие СС», к которой мы уже обращались, есть весьма примечательное свидетельство, касающееся – хоть и косвенно – убийства Хидео Мураи, самоубийства Хироюки Ё, якудзы и спецслужб Японии. Фаррелл приводит цитату из книги Томаса Бирдена «Железное копьё», которая вышла в свет в 2002 году, и в которой было сказано (с. 285), что по состоянию на начало 2000-х годов «примерно 10 государств […] обладают в настоящее время скалярным интерферометрическим оружием, и даже японские якудза имеют его и оборудование для его производства, включая маленькие переносные устройства, используемые для убийств и террористических акций на территории США».

В финальной части пятой главы «Братства “Колокола”» («Заключение и послевоенный скалярный постскриптум: страны, обладающие скалярным оружием и Германия») Джозеф Фаррелл, комментируя соображения Томаса Бирдена относительно того, что японские якудза являются обладателями скалярного оружия, замечает (с. 284), что якудза «недавно приобрели» его. И добавляет: «Это означает, что и Япония имеет его, поскольку якудза тесно связаны с экономическими и правительственными кругами своей страны».

С помощью научно-технических разработок «Аум Сенрикё» якудза и Япония стали обладателями скалярного оружия, или нет – вопрос даже не в этом. Замечание Фаррелла неизбежно приводит нас к очевидному выводу: разгром «Аум Сенрикё» явился заранее и тщательно спланированной акцией с последовавшими затем масштабной зачисткой свидетелей и вбросом в общественное мнение убедительно выстроенной легенды прикрытия.

Кто стоял за Сёко Асахарой?

А теперь подведём итог.

Неорелигиозная секта «Аум Сенрикё», основанная Сёко Асахарой в 1984–1987—1989 году, очевидно, представляла собой не религиозную организацию в чистом виде. Скорее всего, это было сообщество людей, которые под прикрытием пропаганды неких религиозных доктрин интенсивно занимались научно-технической и разведывательной деятельностью.

Такой вывод, в частности, подтверждается докладом постоянного подкомитета по расследованиям Сената США под руководством сенатора Сэма Нанна (Samuel Augustus Nunn, Jr.; родился в 1938 году), опубликованным 31 октября 1995 года. Доклад назывался «Глобальное распространение оружия массового поражения на примере расследования деятельности “Аум Сенрикё”» («Global Proliferation of Weapons of Mass Destruction: A Case Study of the Aum Shinrikyo»). Материалы для этого доклада собирались в течение пяти месяцев после газовой атаки в токийском метро. В них был зафиксирован постоянный интерес «Аум Сенрикё» к разработкам Николы Теслы, в том числе – связанным с возможностью провоцирования искусственных землетрясений.

Далее. В начале 1990-х годов «Аум Сенрикё» активно внедряется в Россию, а лидер этой секты – Сёко Асахара – налаживает контакты с первыми лицами российского государства, учёными и представителями спецслужб.

8 января 1995 года, за 9 дней до землетрясения в японском городе Кобе, Асахара и его соратники публично предупреждают о возможности этого стихийного бедствия. Причём, по их мнению, землетрясение будет носить искусственный характер и оно может быть спровоцировано либо американскими, либо русскими военными. Но на первом месте в числе потенциальных организаторов землетрясения Асахара называет японские мегакорпорации, осуществляющие секретные эксперименты с электромагнитным излучением.

На протяжении последующих трёх месяцев соратники Асахары, среди которых мы видим главу «министерства по науке и технологиям» «Аум Сенрикё» Хидео Мураи, подтверждают сказанное ими 8 января 1995 года и добавляют озвученные сведения рассказом об использовании в наши дни технологий Николы Теслы с целью изменения климата и провоцирования стихийных бедствий.

Благодаря кому у Сёко Асахары и его последователей могла появиться подобного рода информация? Пытаясь ответить на этот вопрос, можно придти к выводу о существовании, как минимум, двух источников, откуда она могла быть получена. Один из них – хакеры американской религиозной секты «Ветвь Давидова» (правда, почти все члены секты вместе со своим лидером Дэвидом Корешем были физически уничтожены в результате операции спецслужб США без малого за два года до первого заявления Асахары). Второй возможный источник информации, полученной «Аум Сенрикё», – это спецслужбы РФ.

Через два месяца после сенсационного заявления Сёко Асахары происходит теракт в токийском метро – кто-то распыляет газ зарин. В событиях 20 марта 1995 года обвиняют членов «Аум Сенрикё». Руководство «Аум» заявляет о непричастности организации к теракту. Вскоре почти всё руководство секты арестовано.

Через месяц после этого, 23 апреля 1995 года, «мозговой центр» «Аум Сенрикё» – Хидео Мураи – убит в результате покушения, осуществлённого членом якудза по имени Хироюки Ё. Убийцу Мураи арестовывают, и вскоре после ареста находят мёртвым в тюремной камере. В то время как архивы и научная аппаратура Хидео Мураи изымаются Агентством общественной безопасности и расследований Японии.

В ходе судебного разбирательства над Сёко Асахарой и другими членами «Аум Сенрикё», обвинёнными в организации теракта в токийском метро, всплывет версия о том, что непосредственным изготовлением отравляющих веществ занимался Хидео Мураи (к тому времени – уже покойный). Именно он же, а не Асахара, якобы, и отдал приказ о распылении зарина на станциях столичной подземки. Это явно противоречит линии обвинения, согласно которой именно Сёко Асахара отдавал приказы о газовой атаке. Тем не менее, судья признаёт виновным в отдаче приказа именно Асахару.

Исследователи замечают ещё одну явную странность. Теракт состоялся 20 марта 1995 года. Хидео Мураи был убит через месяц – 23 апреля. Но в течение этого месяца его даже не пытались привлечь к судебной ответственности, а сам Мураи и не думал скрываться. Высказывались соображения, что японские следственные органы сознательно не привлекали Мураи к дознанию, так как его показания в ходе судебного процесса могли бы существенно пролить свет на реальные обстоятельства дела, в чём явно не были заинтересованы определённые влиятельные силы.

Кто же, на самом деле, был причастен к подготовке и совершению этого теракта, и какую роль во всём этом сыграл Сёко Асахара? Пока что вопросов больше, чем ответов.

Среди 12 человек, которым токийский суд вынес смертный приговор через повешение, мы видим людей, входивших в интеллектуальную элиту «Аум Сенрикё»; таких, к примеру, как:

• Икуо Хаяси. До вступления в «Аум Сенрикё» работал в министерстве науки и техники Японии, откуда ушёл в 1990 году. В секте занимал пост «министра исцеления»;

• Ясуо Хаяси (однофамилец Икуо Хаяси). По окончании токийской вечерней школы поступил в институт Когакуин, где изучал проблемы создания искусственного интеллекта. В «министерстве науки и техники» «Аум Сенрикё» был вторым человеком после его главы – Хидео Мураи;

• Кэнъити Хиросэ. По окончании университета Васэда специализировался на прикладной физике. В «Аум Сенрикё» работал вместе с Хидео Мураи в «министерстве науки и техники», считался главным специалистом в области химии;

• Тору Тоёда. Учился в Токийском университете, специализировался на прикладной физике, добившись выдающихся успехов. Защитил кандидатскую диссертацию в элитной лаборатории. В «Аум Сенрикё» работал вместе с Хидео Мураи в «министерстве науки и техники», в «департаменте химии»;

• Масато Ёкояма. Окончил отделение прикладной физики политехнического факультета университета Токай. Один из заместителей Хидео Мураи в «министерстве науки и техники» «Аум Сенрикё»…

Совершенно очевидно, что именно научно-техническая структура «Аум Сенрикё», возглавлявшаяся Хидео Мураи, подверглась наибольшему разгрому. Но при этом абсолютно непонятно, почему, согласно версии обвинения, именно первые лица «Аум Сенрикё», а не специально назначенные исполнители, собственноручно занимались активацией пакетов с зарином на станциях токийского метро? Что, у «Аум Сенрикё» не было необходимого количества адептов новой веры, из числа которых они без особых проблем могли найти исполнителей теракта в метро? Впрочем, суд никакой нелогичности и в этом не усмотрел.

Есть и ещё одно очевидное противоречие, которое, что называется, просто бросается в глаза – обозначенный выше научно-технический момент как в образовании и наименовании должностей руководителей «Аум Сенрикё», так и в самом структурировании управления секты. Это совершенно нетипично для псевдорелигиозных сект в том виде, как их обычно характеризуют сектоведы и как структура руководства таких сект обычно и выглядит. Наоборот, такая структура более характерна для чего-то вроде крупной научно-исследовательской корпорации или спецслужбы, занимающейся научным и военно-промышленным шпионажем.

Вот почему я вновь задаюсь вопросом, а не могло ли всё быть наоборот? Быть может, религиозная составляющая «Аум Сенрикё» являлась всего лишь ширмой и прикрытием для того, чтобы привлекать всё новых адептов, некоторым из которых предстояло бы выполнять задания весьма специфические, далёкие от собственно религиозного просвещения?

В ходе прошедших 22–23 марта 1995 года обысков зданий, принадлежащих секте, полиция и спецслужбы Японии обнаруживают много чего интересного. В упоминавшейся мной июньской 2014 года публикации японской редакции «The Wall Street Journal» («20-летие зариновой газовой атаки в Мацумото») об этих обысках говорилось со ссылкой на данные «Комиссии Гилмора».

ДОСЬЕ

«Комиссия Гилмора», Gilmore Commission in the U.S.

Специальная комиссия Конгресса США, члены которой в работали в 1999–2003 годах под председательством губернатора штата Вирджиния Джеймса Гилмора (James Stuart «Jim» Gilmore; родился 6 октября 1946 года).

«Комиссия Гилмора» работала в тесном контакте с представителями Генерального прокурора, Министерствами энергетики, обороны, чрезвычайных ситуаций и других ведомств США. Работа финансировалась из федерального бюджета Соединённых Штатов через некоммерческую глобальную исследовательскую корпорацию «RAND» («Research ANd Development»), изначально созданную в мае 1948 года в рамках самолётостроительной компании «Дуглас» («Douglas Aircraft Company» of Santa Monica, California).

Задача Комиссии состояла во всесторонней оценке возможности применения террористическими группами оружия массового поражения, в том числе биологического и кибероружия, на территории США. Комиссия подготовила пять отчётов, за каждый год своей работы, тексты которых вывешены для всеобщего доступа на сайте корпорации «RAND» ().

В первом отчёте этой комиссии (1999 год) сказано, что в ходе обысков марта 1995 года в одном из зданий «Аум» было обнаружено столько химических компонентов, что их хватило бы для изготовления зарина, которым можно было бы убить 4,2 млн человек. И это – не считая других образцов биологического оружия, в том числе таких, как сибирская язва, а также нервно-паралитических газов, таких как цианид натрия, горчичный газ, табун, зоман и даже, возможно, вирусы лихорадки Эбола (в отчёте они названы как Q-fever).

Но и здесь, в отчёте «Комиссии Гилмора», мы видим два странных момента.

Странность № 1, содержится в первом отчёте «Комиссии Гилмора» от 15 декабря 1999 года, текст которого готовился в июне-сентябре того же года.

В главе III текста этого отчёта, подглавка «Уроки “Аум”: переоценка» («The Lessons of Aum: A Reassessment», с. 46), скрупулёзно указаны ссылки на источники информации. Но вот что удивительно – ссылок на газетно-журнальные публикации и сообщения информационных агентств гораздо больше, нежели ссылок на документы официального расследования японских правоохранительных органов! Информацию о наличии у «Аум» отравляющих веществ и биологического оружия, перечисленного в предыдущем абзаце, члены Комиссии, оказывается, в основном почерпнули из публикаций и сообщений:

• парижской газеты «International Herald Tribune» (статья «Aum Cult Gas Cache» в номере от 26.03.1995 г.);

• сообщений агентств «Associated Press» и «France-Presse», опубликованных в статье газеты «The New York Times» в номере от 25.04.1995 г. под названием «Cult ‘studied deadly Ebola virus’»;

• документального расследования, вышедшего в 1996 году в виде книги в лондонском издательстве «Hutchinson» под названием «Культ во времена Конца света. Невероятная история “Аум”» («The Cult at the End of the World: The Incredible Story of Aum») и написанная работающим в Японии журналистом Дэвидом Капланом (David E. Kaplan) и проживавшим в таиландском Бангкоке фрилансером Эндрю Маршаллом (Andrew Marshall), тогда работавшим в качестве корреспондента британского журнала «Esquire» по странам Азии.

Не хочу умалять достоинств и профессионализма журналистов, готовивших эти сообщения, статьи и расследования, дело в другом – насколько серьёзно можно воспринимать информацию из СМИ? Журналисты могут ошибиться, не получить необходимой информации. Наконец, их запросто могут дезинформировать. В таком случае, можно ли на основе только лишь сообщений СМИ принимать решения государственной важности? А ведь отчёт «Комиссии Гилмора» готовился именно для этих целей!

В той части отчёта «Комиссии Гилмора», о которой идёт речь на с. 46, содержалась ссылка лишь на один официальный источник информации. А именно – на три страницы доклада 1995 года японского национального Агентства полиции под названием «“Аум Сенрикё”: тревожный отчёт о деятельности террористической группы» (National (Japanese) Police Agency, «Aum Shinrikyo: An Alarming Report on the Terrorist Group’s Organization and Activities», Shoten (Tokyo), no. 252 (1995), pp. 10–12).

Когда же авторы «Комиссии Гилмора» упомянули о наличии у «Аум» объёмов зарина, способных уничтожить более 4 миллионов человек, они и вовсе в качестве источников информации упомянули две газетные публикации: статью от 29 марта 1995 года в газете «The New York Times» («Japanese Police Say They Found Germ-War Material at Cult Site») и публикацию в воскресном выпуске лондонской газеты «The Independent» от 26 марта 1995 года «Отравляющие вещества секты могли убить 4,2 миллиона человек» («Sect’s poisons “could kill 4.2m’»).

Странность № 2 заключается в резком контрасте между тем, какие цели представители официальной власти и СМИ инкриминировали Сёко Асахаре и его последователям и тем, что они реально предприняли. Это я к тому, что про Асахару и его последователей говорили так: они, руководствуясь апокалиптическими установками своей «религии», готовили серию крупномасштабных терактов, стремясь отправить в мир иной как можно больше людей. На складах «Аум» находят огромное количество необходимого убийственного материала, но при этом теракт в токийском метро получился на удивление малоэффективным, топорно и неумело выполненным.

Разумных объяснений этому может быть только два.

Сёко Асахара и его подельники и в самом деле были талантливыми аферистами, которые создали псевдорелигиозную секту исключительно с целью наживы, но в криминальном плане они были дилетантами. Поэтому, когда дело дошло до необходимости исполнить то, что они обещали сделать, всё и пошло наперекосяк. Но тогда как же быть со всеми этими масштабными научными проектами, поездками по России и другим странам мира, закупками вертолёта, вооружений и огромными деньгами, а самое главное, с точными предсказаниями относительно грядущего землетрясения в Кобе?

Объяснить это можно только тем, что «Аум Сенрикё» была чем-то гораздо большим, нежели просто тоталитарная псевдорелигиозная секта, о чём я уже говорил. Скорее всего, в какой-то момент «Аум» и Асахара по каким-то причинам вышли из-под контроля тех, кто курировал всю эту группировку. Может быть, стали делать что-то не то, или – говорить не то. Например, предупреждать о том, что кто-то в Японии хочет организовать землетрясение в Кобе. И тогда Асахару и его ближайших коллег просто подставили с помощью того самого теракта в токийском метро, к которому они и в самом деле не имели ни малейшего отношения. Тем самым заставили их замолчать.

В самой Японии приговор Сёко Асахаре и его сподвижникам был воспринят неоднозначно. Решение токийского суда до сих пор вызывает споры у критично настроенных людей, некоторые из которых даже публично высказывают мысль, что это судебное разбирательство, фактически, явилось воскрешением эпохи «охоты на ведьм».

Во многом схожие мысли высказаны в книгах адвокатов Сёко Асахары – Ватанабэ Осаму («Думаете, казните Асахару, и жить станет легче?») и Ясуды Ёсихиро («Право на жизнь»). Ясудо Ёсихиро, к слову говоря, является одним из самых известных адвокатов Японии. В разгаре судебного процесса над Сёко Асахарой он был арестован по обвинению в «предоставлении противозаконных юридических советов» своему подзащитному, длительное время содержался под стражей и был оправдан незадолго до завершения процесса над главой «Аум Сенрикё».

В разгар долгого судебного разбирательства над «Аум Сенрикё» было снято, в частности, два документальных фильма, рассказывающих о повседневной жизни последователей Сёко Асахары, – «А» (1998 г.) и «А-2» (2001 г.). Их автором стал один из самых талантливых режиссёров-кинодокументалистов Японии – Тацуя Мори (родился в 1956 году). Вторая лента получила приз Берлинского фестиваля документальных фильмов. Ни один из этих двух фильмов так и не был показан по японскому телевидению и не пошёл в широкий прокат. Диски с этими фильмами были изъяты из видеопрокатных сетей, и приобрести их теперь можно только с целью индивидуального просмотра.

Одна из сцен фильма «A», в которой полицейский сбивает с ног последователя «Аум Сенрикё», после чего обвиняет его в нападении, вызвала неоднозначную реакцию аудитории во время просмотра. Эти кадры впоследствии были использованы в судебном процессе над обвиняемым в нападении на сотрудника полиции, после чего тот был оправдан. Однако, некоторые зрители, увидевшие эпизод в ходе премьерных показов, отказывались верить в реальность увиденного и считали эту сцену инсценировкой. По словам обозревателей газеты «The Japan Times», помимо уникальной информации о повседневном быте последователей «Аум Сенрикё», фильм предоставил возможность трезвого взгляда на современное состояние японского общества, что для некоторых из зрителей оказалось более чем болезненным экспериментом.

В 1999 году организацию «Аум Сенрикё», сменившую название на «Алеф», возглавил Фумихиро Дзёю (родился 17 декабря 1962 года). Дзёю в своё время окончил университет Васэда, являющийся одним из наиболее престижных высших учебных заведений Японии, по специальности «искусственный интеллект». Вступил в «Аум Сенрикё» вскоре после её основания. Возглавлял в своё время Нью-Йоркский филиал секты, после его закрытия вернулся в Японию, где работал менеджером секты по связям с общественностью. В 1993–1995 годах руководил филиалом «Аум» в России. В 1995 году по возвращении в Японию был арестован. На свободу вышел в декабре 1999 года, после чего и возглавил «Аум Сенрикё».

Под руководством Фумихиро Дзёю «Аум Сенрикё» («Алеф») в значительной степени изменила свои доктрины. Дзёю и его фракция «реформаторов» начали выступать за более открытую политику, направленную на смягчение социальных трений и интеграцию последователей «Алефа» в окружающий их социум. Группа Дзёю признала ответственность «Аум Сенрикё» в нескольких инцидентах, включая газовую атаку в токийском метрополитене, и принесла извинения жертвам и их близким. Также был создан специальный компенсационный фонд, из средств которого производятся денежные выплаты пострадавшим. Дзёю публично извинился за свои слова 1995 года, когда он отказывался признавать участие членов «Аум» в теракте в токийском метро, заявив, что в тот период он считал, что поступает правильно, защищая «Аум Сенрикё» в качестве менеджера по связям с общественностью.

«Ревизионистская позиция» Фумихиро Дзёю вызвала резкое неприятие со стороны «фундаменталистской» части «Аум Сенрикё», члены которой полагают, что организация и сейчас должна развиваться в формате, существовавшем в 1995 году. Эти противоречия привели к тому, что в 2006 году противоборствующие группы окончательно разделились – в том числе, и территориально. В настоящее время эти две группы существуют отдельно друг от друга. Ряд высших функционеров старой организации («Аум Сенрикё») сохраняют нейтралитет, не принимая ту или иную точку зрения, и не высказывая публично своего мнения.

Молчит и сам Сёко Асахара. Он отказался от дачи показаний и, как уже было сказано выше, в ходе всего судебного процесса сохранял молчание. Более того, Асахара также отказался от общения со своими родственниками и последователями основанной им религиозной организации. Не исключено, что его гробовое молчание явилось платой за сохранение ему жизни.

Ничего теперь не может сказать и один из ближайших сподвижников Асахары – Хидео Мураи, убитый 23 апреля 1995 года.

Несложно заметить, что газовая атака в токийском метро, осуществлённая 20 марта 1995 года, резко изменила общественную повестку дня. И – не только в Японии. Откровения Сёко Асахары и Хидео Мураи о причинах и организаторах землетрясения в Кобе 17 января 1995 года оказалась достаточно быстро забыты. Да и кто поверит людям, возглавлявшим организацию, в теоретических постулатах которой не последнее место, как считается сейчас, занимала доктрина «узаконенного убийства»?

Ни Сёко Асахара, ни, тем более, Хидео Мураи ничего не смогут рассказать и о японском землетрясении 11 марта 2011 года, которое, очень даже не исключено, имеет те же причины и тот же источник, что и страшное землетрясение в Кобе, произошедшее 17 января 1995 года.

Коки Исии и «Секретная бухгалтерия Японии»

Впрочем, Хидео Мураи был далеко не единственным среди тех, кого досрочно отправило в лучший из миров дело «Аум Сенрикё». 25 октября 2002 года средь бела дня был убит Коки Исии (родился 6 ноября 1940 г.), депутат Палаты представителей, нижней палаты парламента Японии, в котором он, будучи членом Демократической партии Японии, представлял интересы избирателей одного из округов Токио с 1993 года. Был убит тот самый Коки Исии, который явился инициатором парламентской комиссии по расследованию деятельности «Аум Сенрикё», образованной в 1999 году.

У Исии была репутация оппозиционера, борца с коррупцией и взятками, не обделённого, к тому же, литературным даром. Он был автором нескольких книг, посвящённых насущным проблемам японского общества: «Вместе мы стоим, по одиночке – падаем» («United We Stand, Divided We Fall», 1988); «Бюрократический рай Японии превращается в банкрупцию» («Bureaucrats paradise Japan goes into bankruptcy», 1996); «Потребители-паразиты Японии» («The Parasites consuming Japan», 2001). Последняя его книга вышла в 2002 году в одном из небольших издательств альтернативного толка, название которой можно перевести как «Секретная бухгалтерия Японии. Правда о финансовых интересах, которые уничтожат нацию» («Japan’s Secret Checkbook: The Truth about the Financial Interests That Will Destroy the Nation»). Последняя книга, судя по всему, и стала одной из причин убийства Коки Исии.

Как и Хидео Мураи, он был зарезан ножом. Окровавленному убийце с места преступления удалось скрыться. Это событие стало политическим шоком для Японии. И было от чего: убийство политика произошло рядом с его загородным домом, спокойном и тихом районе японской столицы, расположенном неподалёку от университетского городка Университета Токио, когда он собирался сесть в автомобиль.

Кроме того, в Японии нападения на политиков с целью их убийства после окончания Второй мировой войны являлись чрезвычайными происшествиями. Громкий случай имел место в 1990 году, когда был убит выстрелом в спину мэр города Нагасаки Хитоси Мотодзима: гневную реакцию правых вызвали слова мэра, сказанные им на одном из публичных мероприятий о том, что император Хирохито нёс частичную ответственность за развязывание Второй мировой войны. А первый такой случай произошёл в 1962 году, когда 17-летний представитель одной из молодёжных ультраправых групп зарезал самурайским мечом лидера Социалистической партии – Инедзиро Асанума. Вот, собственно, и всё.

Об обстоятельствах преступления многочисленным журналистам стало известно практически сразу. В публикации газеты «The New York Times» от 26 октября 2002 года («В Японии убит депутат-антикоррупционер, убийца-радикал задержан», «Anticorruption Lawmaker Slain in Japan; Rightist Detained») было сказано, что соседи ещё за два часа до нападения заметили в окрестностях дома Исии был подозрительного мужчину с красной банданой на голове. Когда 61-летний политик садился в автомобиль, где его ожидал водитель, из тени деревьев, произраставших на улице вдоль дороги, к автомобилю подошёл убийца. Длинным, 30-сантиметровым, кухонным ножом сашими он нанёс Коко Исии три удара: в руку, в лицо и в грудь, после чего сбежал. Жена Исии вызвала скорую помощь.

Дальше странности только увеличивались. Утром следующего дня, 26 октября, убийца сдался в руки полиции. Им оказался 48-летний Хакасуи Ито (Hakusui Ito). Появились сообщения о том, что убийца принадлежал к «Ямагути-гуми» – той же группировке якудза, что и убийца Хидео Мураи. Потом выяснилось, что он принадлежит к группе «Сикоюки» («Shukojuku»), или, как её ещё называли, «Корпус защиты императора» («Emperor Protection Corps»).

Пока следователи выясняли причины, подтолкнувшие Хакасуи Ито к убийству японского парламентария, средства массовой информации пытались самостоятельно выстраивать версии случившегося.

В том, что убийство носило политический характер и было связано с профессиональной деятельностью Коки Исии, практически никто не сомневался. Да и как в этом можно было сомневаться, если и премьер-министр Японии Дзюнъинтиро Коидзуми, глава Либерально-демократической партии Японии, в день убийства заявил журналистам, что «убийство члена парламента, преследующее цель силой остановить его политическую деятельность, совершенно недопустимо, чем бы это не мотивировалось».

Журналисты, коллеги и общественные деятели Японии говорили, что Коки Исии проявлял нетерпимость в отношении фактов взяточничества и возглавлял левоцентристскую антикоррупционную группу в парламентской фракции крупнейшей оппозиционной политической организации – Демократической партии. Исии, в частности, предлагал резко изменить отношение государства к крупным корпорациям и совершенно иначе выстраивать принцип частно-государственного партнёрства, а именно – перераспределять средства, выделяемые для выполнения государственных контрактов, в пользу предприятий малого и среднего бизнеса. Одним из поводов для этого дало парламентское расследование 1997 года, когда группа Коки Исии вскрыла развитую систему должностных преступлений в Центральном офисе закупок Министерства обороны Японии, что привело к возбуждению уголовного дела прокуратурой города Токио. В ходе расследования дела о коррупции при закупках выяснилось, что японское минобороны ежегодно переплачивало более 2 триллионов иен (порядка $20 миллиардов).

Ещё одной причиной убийства депутата, полагали наблюдатели и эксперты, может крыться в жёсткой позиции ультраправых Японии по отношению к России (спор о «северных территориях», нескольких островах Курильской гряды, которые, как считали правые политические силы Японии, СССР незаконно аннексировал в конце Второй мировой войны). А Коки Исии, как ни крути, был связан с Россией.

Парламентарий резко выступал против злоупотреблений, имевших место при выделении Японией гуманитарной помощи России после распада СССР. Резко выступал Коки Исии и против деятельности секты «Аум Сенрикё» в России. Выходец из токийской университетской среды, Исии, будучи студентом-активистом, по линии общества «Япония – СССР» с 1965 года на протяжении шести лет учился в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова на кафедре теории государства и права под руководством профессора, заведующего кафедрой А.И. Денисова, защитив в итоге диссертацию на соискание учёной степени кандидата юридических наук по теме «Формирование государственной воли в СССР». В 1970 году, ещё во время учёбы в СССР, Исии женился на русской девушке Наталье (брак этот продолжался до последних дней жизни политика), от которой у них родилась дочь Татьяна.

Уже к вечеру того дня, когда в руки полиции сдался убийца политика, стали понятны и причины преступления. Выяснилось воистину невероятное! Оказывается, Хакасуи Ито проживал в том самом округе Токио, от которого в парламент Японии трижды избирался Коки Исии. Из статьи в газете «The New York Times» от 27 октября 2002 года («Полиция сообщает: ультраправый радикал признался в убийстве японского законодателя», «Rightist Confesses to Killing Japanese Lawmaker, Police Say») вырисовывалась следующая картина мотивов этого преступления: «Убийство, скорее всего, имело финансовые и идеологические мотивы. 17 октября г-н Ито был выселен из своей квартиры, расположенной на территории избирательного округа Исии. Г-н Ито не платил за аренду и прочие услуги 4 года, набрав в результате задолженность в сумме около $16 000. “Я просил депутат Исии помочь мне с выплатой задолженности по аренде, но денег он не дал” – такое признание, как сообщает информационное агентство “Kyodo News”, сделал г-н Ито следователям».

Собственно, на этом признании следствие и завершилось. 15 ноября 2002 года Хакасуи Ито был приговорён к пожизненному заключению в тюрьме. Однако так выглядела внешняя канва событий. Коки Исии, судя по всему, был убит вовсе не из-за того, что отказался помочь своему убийце Хакасуи Ито погасить задолженность по арендной плате за квартиру.

Так за что же могли убить Коки Исии? Честно признаюсь, данные англо– и японоязычных источников о возможных причинах убийства Исии выдвигают противоречивые версии, из которых две являются наиболее подходящими. Версия первая заключается в том, что Коки Исии вскрыл тесную связку между государственными чиновниками, политиками и гигантами строительной индустрии Японии, которые, руководствуясь чисто коррупционными интересами, регулярно, что называется, «распиливают» бюджет страны для осуществления крайне дорогостоящих, но весьма сомнительных с точки зрения эффективности строительных проектов.

Вторая версия заключается в том, что расследования Коки Исии за время его работы в парламенте в конечном итоге привели его к ещё более неожиданным выводам о том, что:

а) за десять лет, с 1992 по 2002 год, государственный долг Японии по совершенно непонятным причинам вырос на 70 %, достигнув отметки в 342 триллиона иен (более $2,5 триллиона);

б) государственный долг в значительной степени покрывается за счёт выпуска государственных ценных бумаг;

в) значительная часть этого долга являет собой следствие колоссальных по своим размерам взяток;

г) реальная расходная часть государственного бюджета Японии составляет порядка 200 триллионов иен в год, но большая его часть остаётся секретной для общества (отсюда – и название последней книги Исии).

ДОСЬЕ

Финансовый год в Японии начинается 1 апреля и заканчивается 31 марта.

По данным из открытых источников, бюджет Японии на 2015–2016 финансовый год составляет 96,34 триллиона иен. По состоянию на 30 июня 2015 года, 100 японских иен обменивались на 0,81 доллара США.

По данным из открытых источников, бюджет Японии на 1999–2000 финансовый год составлял 81,86 триллиона иен. По состоянию на 30 июня 2000 года, 100 японских иен обменивались на 0,95 доллара США.

К концу 2014 года, как сообщило российское информационное агентство РИА «Новости» со ссылкой на японское Министерство финансов, государственный долг Японии достиг 11,9 квадриллиона иен, что в долларовом эквиваленте составляет примерно 8 триллионов 654 миллиарда.

Коки Исии вместе с компанией депутатов-единомышленников и добровольными помощниками долгие годы изучал завалы официальных бюджетных документов, которые ему как депутату удалось получить, пытаясь разобраться в бюджетно-коррупционных хитросплетениях. Своим первоначальными данными Коки Исии поделился публично. Тогдашний министр финансов, Масадзуро Сиёкава (Masajuro Shiokawa) от каких-либо комментариев отказался, заметив, что парламентарий всего лишь выразил своё частное мнение. Попытка инициировать парламентское расследование по этой теме Исии также не удалось, в результате он был вынужден идти неофициальным путём – изложить всё, что ему стало известно, в своей последней книге – «Секретная бухгалтерия Японии…». А эту книгу, как несложно догадаться, отказались публиковать крупные издательства.

Таким образом, если принимать за данность расследование Коки Исии, получалось, что Япония имела как бы два бюджета – официальный и неофициальный. Причём размеры их были примерно одинаковы. Если расходная часть японского бюджета оценивалась парламентарием в общую сумму порядка 200 триллионов иен, то получается, что добрая его половина, как раз и составляла ту самую «секретную бухгалтерию Японии», о которой он писал в своей последней книге и которая составляла порядка 100 триллионов иен, или, в переводе на доллары, около $1 триллиона. Сами понимаете, что за информацию о бюджетных махинациях на таком уровне могут не то что убить, а отправить в соседнюю галактику, лишь правдоруб навсегда замолчал.

С точки зрения этой информации совершенно иное восприятие обретает цитированное мною ранее интервью с японским журналистом канадского происхождения – Бенджамином Фулфордом. В этом интервью, напомню, Фулфорд, в частности, рассказывал о телефонном звонке премьер-министр Израиля Бенджамина Нетаньяху премьер-министру Японии Наото Кану после землетрясения 11 марта 2011 года, в ходе которого Нетаньяху будто бы сказал, что они организуют другие ядерные катастрофы возле Японии, если она не начнёт отдавать деньги. И что премьер Кан был так напуган, что деньги в сумме около двух триллионов иен (порядка 20 миллиардов долларов) были выплачены, а сам Наото Кан ещё и получил крупный «откат».

Можно ли с уверенностью говорить, что причина убийства Коки Исии крылась в его бюджетном расследовании и обнародовании его результатов в книге «Секретная бухгалтерия Японии…»? И да и нет. В случае с такими публичными, известными людьми, каковым был Коки Исии, редко убивают за уже сказанное, потому что делать это бессмысленно: «непозволительная» информация была им уже обнародована. Другой вопрос, что человека, будь он хоть Президентом США, могут устранить за то, что он только собирался сказать или сделать.

В Сети можно найти обзорную статью Дэвида Макнила (David McNeill) «Кто убил Коки Исии? Убийство ведущего японского политика-антикоррупционера поднимает вопросы, ответа на которые нет» («Who killed Koki Ishii? The murder of Japan’s top corruption-busting politician raises questions no one dares answer»), опубликованную в апреле 2004 года. Из текста этой статьи, а также из ряда других публикаций картина мотивов убийства Коки Исии, само преступление и то, что последовало потом, выглядит более чем подозрительно. Впрочем, судите сами.

Японский журналист-расследователь Нороюки Иманиси (Noriyuki Imanishi) позднее вспоминал, что Исии, незадолго до смерти, рассказал ему, что он «открыл нечто совершенно ужасное». Схожие воспоминания озвучивали и близкие политика. К примеру, дочь Коки Исии, Татьяна, вспоминала о событиях вечера дня, предшествовавшего убийству её отца: «Накануне вечером я попыталась с ним поговорить о том, что его тревожит – мне показалось, что он хочет мне что-то сказать; папа выглядел очень серьёзным и отрешённым и так ничего и не сказал. Когда на следующее утро я вышла из дома, то увидела, что он смотрит на меня в окно. Он хотел перевести документы на английский язык, чтобы обнаруженные им сведения были более доступны для понимания иноязычной аудитории. Папа не раз говорил, что так называемые “реформы премьера Коидзуми” – это всё равно что пытаться вылечить смертельно больного человека, прикладывая ему пластырь. За несколько дней до своей гибели он говорил разным людям, что открыл нечто, что может утопить администрацию премьер-министра Коидзуми. Вот почему он выглядел таким обеспокоенным».

Жена Коки Исии, Наталья, убеждена в том, что убийца её мужа, Хакасуи Ито, был всего лишь исполнителем, которому, скорее всего, за физическое устранение политика пообещали заплатить. На это указывает ряд подозрительных обстоятельств, явно не укладывающихся в версию полиции.

Дочь политика, Татьяна, вспоминала, что в день убийства, в 9:45 утра, когда Коки Исии был ещё в постели, какой-то человек нажал звонок домофона. С незнакомцем говорил садовник и этот незнакомец, как его описал садовник, выглядел и разговаривал как якудза. Дочь и жена Коки Исии убеждены в том, что этот человек явно проверял, дома ли ещё находится политик. То есть он явно был сообщником Хакасуи Ито, что напрочь разбивает версию полиции о том, что убийца действовал в одиночку.

Жена парламентария из выходящего на уличную сторону окна видела, как Ито выскочил из-за кустов и нанёс её мужу удары ножом. Закричав от ужаса, она выскочила на улицу, заметив при этом, что водитель Коки Исии не предпринимал ровным счётом никаких действий, чтобы помочь умирающему человеку. Потом он это объяснял тем, что, дескать, находился в состоянии шока. Наталья вспоминает, что водитель, тем не менее, держал в руках мобильный телефон Исии; она кричала ему, чтобы он вызвал скорую помощь. Тот отвечал, что он её вызывает, однако не звонил. Наоборот, его действия были неторопливы и замедленны, словно он совершал покупки в супермаркете.

Супруга Коки Исии вспоминала и вовсе из ряда вон выходящий факт: она набирала по телефону номер экстренной службы не менее 10 раз и ни разу не получила ответа – телефон как будто не работал. При этом полиция сказала, что первый звонок в скорую помощь поступил от одного из соседей в 10 часов 36 минут. Но позднее выяснилось, первое сообщение об убийстве городская диспетчерская служба скорой помощи получила в 10 часов 41 минуту, а сама карета скорой помощи смогла прибыть к месту происшествия около 11 часов утра – то есть примерно через полчаса после нападения на Коки Исии.

После убийства Хакасуи Ито, как уже было сказано, скрылся с места преступления и сдался полиции лишь на следующий день. Но и здесь возникла масса вопросов. Ито сказал, что он, покинув место преступления, укрылся в национальном парке на горе Такао, но при детальном рассмотрении эта версия тоже выглядит малоубедительной. Во-первых, гора Такао находится примерно в часе езды от дома, где проживал Коки Исии. Во-вторых, если Ито и правда скрывался на горе, то почему же в этом достаточно оживлённом месте (природный комплекс горы Такао ежегодно посещает около 2,5 млн туристов) его никто не заметил, хотя одежда Хакасуи Ито была забрызгана кровью его жертвы? Родственники Коки Исии и ряд журналистов полагают, что на самом-то деле всё было иначе. Логичнее предположить, что Хакасуи Ито скрылся поблизости от места преступления, в том же районе, в доме какого-нибудь политика – оппонента Кока Исии, доме члена якудза да или в просто специально снятом для этой цели убежище.

Ещё одно подозрительное обстоятельство. Полиция не сняла отпечатков пальцев с автомобиля, у которого произошло убийство. Почему? И таких вот странностей в убийстве Коки Исии, как мы видим, немало.

Жена Коки Исии и его коллеги вспоминали, что в день убийства он собирался принести на заседание парламента какие-то важные документы. Но в хаосе, который сопровождал само убийство и последовавшие за ним события исчез и портфель парламентария, и находившиеся в нём документы и записи Исии. Позднее, когда семье убитого были возвращены его личные вещи, среди них не оказалось ни документов, ни записей Коки Исии – его обычно туго набитый документами портфель был почти пуст. Более того, вскоре после убийства политика в его офис в здании парламента наведались некие люди в сопровождении полиции. Как рассказывал секретарь офиса Коки Исии, они, без составления описи и без выдачи расписки, забрали ряд документов, которые так и не были возвращены.

Но и это ещё не всё. В 2008 году стало известно, что находящийся в заключении убийца Исии – Хакасуи Ито – внезапно отказался от собственных показаний, на которых он незыблемо стоял до сих пор. Ито заявил, что никаких личных мотивов для убийства Исии у него не было, и его просто-напросто наняли для физического устранения депутата-оппозиционера. 30 октября 2010 года в прайм-тайм японский телеканал «Asahi TV» выдал в эфир сюжет, посвящённый этому признанию. В сюжете были приведены слова некоего эксперта, который, ссылаясь на данные судебного процесса над Хакасуи Ито, заявил, что тот сразу же после убийства политика пытался завладеть его портфелем. Журналистам «Asahi TV» удалось сделать краткое интервью с убийцей Коки Исии. Три коротких вопроса и три коротких ответа этого интервью, приведённые в короткой биографической статье о Коки Исии в англоязычной версии «Википедии», и впрямь обескураживают!

Вопрос: Почему вы убили Исии? Вы пытались завладеть его документами?

Ответ: История о документах выдумана. Его портфель был пустой.

Вопрос: А вы заглядывали в его портфель?

Ответ: Нет, я этого не делал.

Вопрос: Тогда откуда же вы знаете, что он был пустой?

Ответ: Я о документах ничего не знаю.

…В октябре 2003 года депутат от Социал-демократической партии Нобуто Носака (Nobuto Hosaka) в одном из своих выступлений в японском парламенте попытался задать эти вопросы, явно неудобные для японского политического истеблишмента, но его никто не поддержал. «Никто ничего не хочет делать, чтобы разобраться в этом деле детально, – заявлял он в одном из своих интервью. – Полиция не пыталась расследовать вопрос о наличии у убийцы Коки Исии соучастников. А чему тут удивляться? Ведь сразу было понятно, что суд не будет даже рассматривать возможность того, что убийцы действовал не один. Вот другой пример – лидер Демократической партии Японии Наото Кан, той самой партии, членом которой был убитый Коки Исии, заявлял, что он предпримет всё возможное для расследования всех обстоятельств убийцы своего однопартийца. И что в итоге? Наото Кан не задал в парламенте Японии ни одного вопроса по этому поводу. Как и его коллеги по Демпартии. Оно и понятно: на парламентских выборах 2000 года Демократическая партия показала очень хороший результат, увеличив своё представительство в нижней палате с 52 до 127 депутатов. А ведь успех партии был во многом обусловлен антикоррупционной деятельностью Коки Исии! Но никому не хотелось искать истину. Гораздо удобнее было сохранять в неприкосновенности эту устраивающую многих ложь о его смерти».

Нобуто Носака и в самом деле был прав, что показали дальнейшие политические события. На следующих парламентских выборах, состоявшихся в 2003 году, Демократическая партия взяла новую высоту, увеличив количество своих депутатов в нижней палате до 177 человек. А на выборах 2009 года Демпартия, впервые в своей короткой, начавшейся в 1998 году, истории, стала партией парламентского большинства, увеличив своё представительство в нижней палате до 308 человек. И совсем скоро лидер Демократической партии Наото Кан – тот самый человек, который чуть ли не клятвенно обещал расследовать все тёмные обстоятельства убийства своего однопартийца Коки Исии – был избран премьер-министром Японии. Правда, на этом посту пребывал он недолго, c 4 июля 2010-го по 30 августа 2011 года. Как несложно догадаться, в политическое небытие Наото Кана отправило Великое землетрясение Восточной Японии марта 2011 года. Того самого землетрясения, о природе которого, возможно, узнал кое-что его убитый семью с половиной годами ранее коллега – Коки Исии.

Но что же такого нового и воистину взрывоопасного мог обнаружить Коки Исии в ходе своих расследований? Факты чудовищной коррупции в триаде «крупный бизнес – политики – госчиновники»? Но в Японии это было, что называется, секретом полишинеля. Об этих фактах говорили многие оппозиционные политики и парламентарии, об этих фактах неоднократно сообщали в своих статьях и сюжетах японские журналисты. К тому же, о фактах этой коррупции Коки Исии уже написал в своей книге 2002 года – «Секретная бухгалтерия Японии…». Да, он мог уточнить масштабы и какие-то детали этих коррупционных сделок, но вряд ли такое расследование могло стать причиной его убийства.

Однако из слов родственников Коки Исии, его коллег и журналистов мы знаем, что он обнаружил нечто совершенно ужасное, что могло стать самой настоящей общественно-политической бомбой, способной отправить в отставку правительство либерал-демократов во главе с Дзюнъинтиро Коидзуми, и что, в конечном итоге, видимо, и стоило ему жизни. Что же это было за открытие?

Рискну предложить собственную, конспирологическую, версию, понимая, что кому-то она может показаться явно экзотической. Но, как говорил популярный литературный персонаж по имени Шерлок Холмс, если вы, расследуя преступление, отбросили все другие версии как несостоятельные и неубедительные, и в итоге осталась лишь одна, то именно она и будет истинной, какой бы фантастической она ни выглядела.

Скорее всего, нечто новое и взрывоопасное Коки Исии обнаружил в 1999–2002 годах, когда он работал в парламентской комиссии по расследованию деятельности «Аум Сенрикё». И это нечто могло заключаться в том, что для «оживления» японской экономики воротилы бизнеса и политики стали организовывать «природные катастрофы» искусственного происхождения. А, учитывая специфические особенности расположения Японии, таковыми могли быть землетрясения, в том числе, как их следствие, и цунами. Невероятно?

Но вспомните книгу Наоми Кляйн «Доктрина шока. Становление капитализма катастроф»! На всём протяжении этого более чем 600-страничного труда с цифрами и фактами автор убедительно доказывает одну очень простую мысль: современная глобальная капиталистическая модель выглядит как тот самый капитализм эпохи катастроф, при котором бизнес на войнах и масштабных катаклизмах с каждым годом становится всё более и более прибыльным занятием.

Вспомним и цитировавшуюся мной в начале этой главы публикацию в журнале «Коммерсантъ-Власть» от 21 марта 2011 года, автор которой приводил слова корреспондента лондонской газеты «The Financial Times» Роберта Куксона: «Я вспоминаю фразу, которую как-то бросил один из японских министров пару лет назад. Он говорил о том, что Японии для выхода из экономического кризиса необходимо хорошее землетрясение. Оно и случилось».

Иными словами, глобальная капиталистическая система трансформировалась в поистине самоедскую модель, при которой уже не экономика служит для людей, но именно люди (да что там люди, целые страны!) служат для неё расходным материалом. А то, что практика искусственного провоцирования тех же землетрясений расшатывает и без того хрупкий баланс природных сил Земли – так это бизнес-дельцам, как говорится, до лампочки.

А теперь вопрос: могла ли такого рода информация, вскрытая Коки Исии, стать истинной причиной его физического устранения? Ответ, думаю, напрашивается сам собой. Особенно, если это были не только предположения и гипотезы известного японского политика, а точные данные, подтверждённые документально.

Гибель Японии – намёк от Ротшильдов?

В 2006 году в японский кинопрокат вышел фильм кинокомпании «TBS Pictures» с говорящим названием: «Гибель Японии» («Nihon chinbotsu»). В России его можно найти в файлообменных сетях с русскоязычным дубляжом. Сюжет этого фильма крайне любопытен!

Японию начинает сотрясать серия сильных сейсмических толчков, на многих островных территориях просыпаются вулканы… В общем, ситуация становится всё более неуправляемой, страна скатывается к самой настоящей катастрофе. На самом высоком уровне всерьёз обсуждаются вопросы о том, куда в самое ближайшее время можно будет эвакуировать население страны: в США, на российский Дальний Восток или куда-то ещё.

И вот группа учёных под руководством доктора Тодокоро, привлечённых правительственными и военными кругами Японии, делает сенсационный доклад. Причина небывалой сейсмической активности, кажется, разгадана. Дело в том, что японские острова покоятся на литосферной плите, которая подминается другой, более крупной плитой. Прогноз учёных таков: если ничего не предпринять, то вскоре все острова Японского архипелага уйдут под воду. Правда. Не через 40 лет, как прогнозировали другие исследователи, а меньше чем за год, всего лишь через 338 дней. Учёному, как и полагается по законам жанра, никто не верит, пока события не начинают подтверждать правоту его выводов. Но что же можно предпринят в такой ситуации?

Оказывается, выход есть, хоть он и крайне рискованный. Можно провести серию подводных ядерных взрывов, с тем чтобы уходящую под воду литосферную плиту, вершиной которой являются Японские острова, в нужном месте как бы разломить и тем самым освободить от веса второй плиты, которая подминает её под себя. Эксперимент, что и говорить, рисковый, но – делать нечего!

Быстро создаётся группа из числа учёных-добровольцев. Серия мощнейших взрывов проходит успешно, но отважный главный герой, как и полагается по закону жанра, погибает, ценою своей жизни обеспечивая выполнение ответственного задания и спасая свою Родину от неминуемого Апокалипсиса.

Замечу, что в России японский кинематограф в своей массе известен гораздо хуже, чем не то что даже американский (это-то понятно), но и европейский. А кино, помимо прочего, интересно ещё и с точки зрения анализа того, какие мысли тот или иной фильм транслирует зрительской аудитории и наоборот – какие мировоззренческие установки создатели фильмов вбирают от своего национального зрителя. И с этой точки зрения у японского кинематографа имеется одна из характерных особенностей – как режиссёры Страны восходящего Солнца, так и зрительская аудитория имеют пристрастие к фильмам-катастрофам. Взять ту же, к примеру, историю про гигантского обитателя морских глубин Годзиллу: ведь этот киноперсонаж появился сначала в японском кино (причём далеко не в одном и не в двух фильмах), и только потом, годы спустя, этот сюжет был взят на вооружение Голливудом.

Кинематограф, как и другие каналы формирования общественного мнения, созданные на фундаменте англо-саксонских принципов общественного мироустройства, способен незримо, но весьма эффективно воздействовать на аудиторию. Причём воздействовать, в том числе, в строгом соответствии с моделью, которая была сформулирована преждевременно ушедшим из жизни американским электроинженером и юристом Джозефом Овертоном (Joseph Overton; 04.01.1960 – 30.06.2003), которая сегодня так и называется – «окно Овертона». Иначе говоря, увиденное в кинофильме вполне может закладывать в голову смотрящего этот фильм допущение о том, что нечто может случиться или произойти. И когда это нечто и в самом деле происходит, человек оказывается, в принципе, более готов воспринимать некое событие или известие.

Важным моментом в такого рода формировании общественного мнения, конечно же, является то, что в социальной психологии называется «социальным архетипом» или – особенностью национального характера. То, о чём писал, к примеру, француз Гюстав Лебон или российский социолог Валентина Чеснокова. Национальный характер, как, опять же, известно из социальной психологии, хорошо отражается в фольклоре, в том числе – в поговорках и пословицах. К примеру, в русской культуре есть популярное выражение «живём, как на вулкане», означающее наличие постоянных нестабильностей, внутреннюю готовность каждого отдельно взятого человека к возникновению каких-то негативных, неприятных событий. То же – и в японской культуре. Только японцы, в отличие от, скажем, русского этноса, физически живут на вулканах. «Сделай всё, что можешь, а в остальном положись на судьбу» – эта японская пословица, как и многие другие аналогичные образцы, достаточно точно выражают суть японского национального характера.

Допустим, что моя версия о сведениях, обладателем которых стал Коки Исии, верна. Это вовсе не означает, что, в частности, тот же японский кинематограф последних десятилетий готовит японцев к катастрофам общенационального масштаба. Тут, скорее, могло быть иначе – именно кинематограф, равно как и особенности японского национального менталитета, могли в какой-то степени натолкнуть кое-кого в Японии на «рационализаторскую» мысль об оригинальном способе преодоления застойных явлений в японской экономике, почему бы и нет? В конце концов, «в начале было слово…».

Вернёмся к истории с сектой Сёко Асахары «Аум Сенрикё». В мае 1995 года, задаваясь вопросом – что же, на самом деле, произошло 20 марта в токийском метро? – газета «Коммерсантъ» в статье «Дело японской секты “АУМ Сенрикё”. Зарин, средство постижения истины» не без оснований заметила, что было бы неверно рассматривать секту «Аум Сенрикё» как исключительно гангстерскую, террористическую организацию, руководство которой преследует чёткие и сугубо прагматические цели. Многие японские и западные обозреватели уже тогда, в 1995 году, отмечали, что учение этой секты глубоко укоренено в японской культурной традиции.

То обстоятельство, что настойчиво отстаиваемая сектой доктрина о скором «конце света» обеспечила ей большое количество приверженцев в Европе и России, отчасти свидетельствовало о том, что Асахаре удалось затронуть какие-то очень важные струны коллективного сознания всего человечества.

Газета «Коммерсантъ» тогда привела высказывание одного из самых авторитетных японских литературоведов и культурологов – Суичи Като (19.09.1919 – 05.12.2008), который, в частности, заявил следующее: «Наши СМИ напрасно пытаются уверить, что речь здесь идёт лишь о конфликте государства и секты. Я в это не верю. Я не могу этого доказать, но всё же у меня есть основания полагать, что в игре задействована некая третья сила, о которой никто не говорит. Именно она препятствует чётким и решительным действиям полиции.

Начиная с 1920-х годов молодые японцы, и особенно те, кто получил хорошее образование, всё активнее отходят от рационалистического мировоззрения и обращаются к мистике. Отчасти это можно объяснить встречной реакцией на долгое время господствовавший в Японии евроцентризм и стремлением вернуться к “азиатским корням”. Так что нет ровным счётом ничего удивительного в том, что среди лидеров секты так много выпускников элитных университетов, что иррационализм и апокалиптические настроения в учении секты так успешно сочетаются с большим научно-практическим опытом и здравым смыслом в её действиях.

Раньше в божественную природу Императора верили лучшие врачи, химики и инженеры Японии. Эта традиция, безусловно, присутствует в перерождённом виде в идеологии “Аум”. Ведь в отличие, скажем, от Германии в Японии никогда не было обрыва в развитии культурно-исторического менталитета. Для нас, японцев, поражение во Второй мировой войне не стало началом новой эпохи. Так что я не понимаю, почему во всём мире такое внимание уделяется теперешним японским “несчастьям” и “кризису”, якобы начавшемуся с январского землетрясения [землетрясения в Кобе 17 января 1995 года] и переросшему в терроризм “Аум”. Ничего принципиально нового в Японии не произошло. Эти события просто обнажили старые слабые места японского общества».

Пожалуй, так оно и есть. Сложно не согласиться с мнением Суичи Като, учитывая факт того, что традиция ритуального самурайского сведения счётов с жизнью – харакири – уже не одно столетие является своего рода визитной карточкой японской культуры за пределами Страны восходящего Солнца. Можно сказать, что готовность к персональному Апокалипсису во многих японцах воспитывается с детства. Сёко Асахара лишь слегка расширил рамки понимания Конца света, который обязательно должен наступить. А для многих в Японии, и не только там, он либо уже наступил, либо в ближайшем обозримом будущем может наступить.

…В 2011 году, уже после японского землетрясения и ценами 11 марта 2011 года, в России была издана несколько необычная книга с тем же названием, что и упоминавшийся мной фильм – «Гибель Японии». Её автор, Николай Костомаров, рассказывает, на первый взгляд, какую-то странную историю своих снов, посвящённых Японии. В этой стране автор книги побывал впервые в середине 1990-х годов и с тех пор её регулярно посещает. В предисловии он пишет (с. 4): «Когда начинаешь ближе общаться с японцами, то одна из первых характерных особенностей, на которую обращаешь внимание, – постоянное ожидание катаклизмов и, более того, конца света. Достаточно взглянуть на афишу какого-нибудь японского кинотеатра: количество фильмов о катастрофах здесь явно зашкаливает. И именно японцы, а не американцы первыми начали в кино “разрушать” свои города. Голливуд это перенял уже как модную фишку, так и не поняв, откуда же растёт эта японская страсть к разрушению. Мне кажется, это – как своеобразная психотерапия: наблюдать, как рушатся на экране города, которые и так могут быть разрушены в любой момент. И были разрушены уже множество раз».

Сны автора книги заключались в том, что в них он встречался с японцами, которые пытались рассказать ему что-то, что автора чрезвычайно тревожило как в самом сне, так и после пробуждения. Пример одного сна, в котором герой оказывается в сопровождении незнакомого ему японца лет сорока пяти в каком-то крупном городе, и он понимает, что это – Токио, но почему-то людей на улицах он видит чудовищно мало, цитата (с. 6–7): «…Улица широкая, магазины шикарные, и понятно, что людей и машин должно быть много, как всегда и везде в Токио […]. Иду, головой кручу, изумляюсь, почему никого нет на улицах. А уже несколько кварталов прошли, какую-то площадь пересекли и снова по улице идём. Смотрю на японца, может, думаю, он скажет, что такое. Праздник, может, какой. А он тоже на меня смотрит, как бы изучающе. Я отвёл глаза, потом на него снова посмотрел, а он всё на меня смотрит. Уже скучно, тоскливо, идём, идём, а куда, зачем? Я уставать даже стал. И людей по-прежнему нет. Я спрашиваю:

– А где люди, почему никого нет?

Он удивлённо на меня посмотрел, типа я не понял какую-то простую вещь или он уже объяснял мне это, а я не запомнил. И говорит:

– Это те, кто выживет. Ты видишь только тех, кто выживет…

Вот на этой фразе я в ужасе и проснулся».

Почему автору книги снились такие странные сны и кто ему дал намёк на возможность их расшифровки – кому из читателей интересно, могут сами узнать из книги Николая Костомарова. Благо, что объём её небольшой, всего-то 190 страниц, а текст книги без труда можно найти в Рунете, да и сама книга пока ещё доступна для приобретения через некоторые интернет-магазины. Но есть в этой книге другой момент, лично меня чрезвычайно заинтересовавший.

Автор провёл собственное историческое расследование и с немалым удивлением обнаружил, что прямые или косвенные данные о возможности гибели Японии можно найти у многих предсказателей разных народов и разных времён.

Греческий философ Аполлоний Тианский, родившийся за четыре года до Р.Х., говоря о бренности всего сущего, упоминал (с. 9), проводя параллель с Атландидой, что «на восходе есть страна, жители которой живут на огне и воде и создадут великую цивилизацию, которая исчезнет в морских волнах».

Великий римский предсказатель Асклетарион (Асклепион), живший во второй половине I в. н. э., по свидетельству своих учеников, сообщал (с. 15), что в будущем стихийные бедствия примут характер гораздо более грозный, чем в его время, и одна страна «по воле богов целиком уйдёт под воду».

В работах Альберта Великого (Альберт фон Больштедт), родившегося на территории нынешней Германии около 1193 года, имеются (с. 22) упоминания о том, что «уйдёт под воду страна, расположенная на островах».

В конце ХХ века была обнаружена одна из работ выдающегося индийского математика и астронома Арьябхаты (родился в 476 году в индийском городе Кусумапура, ныне Патна), в которой тот говорит (с. 28) о наступлении через полторы тысячи лет страшных времён для человечества. Арьябхата предсказывал извержения вулканов, землетрясения и цунами, которые уничтожат «все страны, расположенные на островах».

Францисканский монах Раньо Неро, живший во Флоренции в XIV веке, в рукописи под названием «Вечная книга» (обнаружена в Болонье в 1972 году) предсказывал развитие человеческой цивилизации до 6323 года. В книге содержится и такое предсказание: «Два страшных ядовитых гриба поднимутся над двумя городами. Всего таких грибов будет семь». «Понятно, – пишет Николай Костомаров (с. 35), пытаясь расшифровать предсказание Неро, – что первые два гриба – это ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки. Третий гриб – скорее всего, Чернобыль. Неужели ещё четыре – японские атомные станции?»

Филипп Аурол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм, более известный под именем Парацельс, родившийся в Швейцарии в 1493 году и скончавшийся в 1541 году при загадочных обстоятельствах, совмещал занятия медициной с алхимией и астрологией. Свои попытки предсказать будущее он сформулировал в книге под названием «Оракулы», где зафиксировал свои предсказания до конца XXII века. На тему, которую можно отнести к судьбе Японии, у Парацельса есть следующее предсказание (с. 40): «Между четвёртым и пятым столетиями по смерти Парацельса мир ожидают большие испытания. Прекрасные открытия погубят создавший их народ. А стихии довершат сделанное».

Английская провидица XV века – Урсула Саутель, более известная как мать Шиптон – появилась на свет около 1488 года. В её предсказаниях о будущем есть (с. 45) такое стихотворение: «Свет извлекут из металла, Но тот взбунтуется. Гордецы, презиравшие остальное мир, Будут мечтать о воздухе и воде как о серебре и золоте. Но вулканы похоронят их страну».

Правда, предсказание матушки Шиптон, с учётом сказанного в первой главе этой книги, больше подходит даже не к Японии, а к Соединённым Штатам. Правда, и США, и Япония в предсказаниях иной раз идут рука об руку.

Англичанин Билл Уорнер, более известный под псевдонимом Хейро (1866–1936), автор до сих пор популярного пособия по хиромантии «Тайны руки» был в своё время весьма известным предсказателем, некоторые из которых сбылись. В своём сборнике пророчеств Хейро сообщал (с. 96), что в XXI веке Нью-Йорк и Лос-Анджелес будут разрушены землетрясением, которое поднимет из глубин утонувшую Атлантиду, а произошедшее от него цунами смоет Японию.

Знаменитый японский монах-отшельник Теракуто, живший во второй половине XIX века, также прославился своими многочисленными предсказаниями, в том числе – наследнику российского престола Николаю II, когда тот посетил Теракуто во время своего визита в Японию в 1891 году. Как пишет Николай Костомаров (с. 103), по свидетельству бывшего самурая Танака о будущем Японии Теракуто ему сообщил, что страну ждёт «множество горестей и небывалый расцвет. Но на пике этого расцвета она уйдёт». Танака пытался выяснить, как страна может уйти, но отшельник отвечать не стал.

Ещё один японский предсказатель, выдающийся астроном и астролог Сибукава Харуми (1639–1715) в своём фундаментальном трактате «Сокровищница астрологии» писал (с. 153): «Если духи предков не будут милостивы, а наши потомки добродетельны, через 300 лет после моей смерти боги огня и воды попытаются уничтожить наше отечество».

Мусульманский пророк середины XIX века, вошедший в историю под именем Молчащий и живший под Стамбулом, утверждал, что наступающий XX век станет веком всемирных бедствий, которые завершатся лишь в начале века XXI большой войной и разрушениями (с. 115): «Япония создаст оружие, которое будет проникать через стены и укрытия, неся смерть и отравляя всё, чего только коснётся. Враги помирятся, но жить на Японских островах будет невозможно, и всеблагой Аллах скроет их в пучине вод».

Серафим Саровский (1754–1833), говоря о временах, которые наступят перед приходом Антихриста, сделал относительно Японии следующее предсказание (с. 133): «А некоторые страны и вовсе вода зальёт. Какие – частью, а которые и вовсе скроет». Когда же у него переспросили, что это за страны, он ответил: «На восходе эта страна. Не очень большая, но будет сильной. А большая, что за ней, тоже пострадает, но не слишком».

Автор книги «Гибель Японии» завершил обзор предсказаний относительно судьбы Страны восходящего Солнца словами одного из самых легендарных предсказателей уже ХХ века – американца Эдгара Кейси (1877–1945), который в своих текстах неоднократно писал о том, что во второй половине ХХ века усилится вулканическая активность, и что процесс этот завершится в начале XXI века разрушением Аляски, Калифорнии и «глобальными переменами в территориальном устройстве Японии» (с. 157).

Конечно же, Михаил Костомаров не прошёл мимо предсказаний Исаака Ньютона, Мишеля Нострадамуса, упомянул о видениях русского пророка XVI века преподобного Иринарха, вещего монаха Авеля, Иоанна Кронштадского, Григория Распутина, святой Матроны Московской (1881–1952), Владислава Шумова (1902–1996). В общем, всех, кто заинтересовался содержанием этих предсказаний, отсылаю к книге Николая Костомарова «Гибель Японии».

Безусловно, кто-то может возразить, что всё это может быть чистейшей выдумкой и мистификацией. В самом деле, надёргать цитат из самых разных источников (да из того же Интернета), слегка отредактировать их в русле заданной фантазии и – пожалуйста! Книга-предсказание о скорой гибели Японии, перемешанная с пересказом снов какого-то Николая Костомарова: то ли и в самом деле реального человека, то ли коллектива авторов, скрывшегося под знаковым псевдонимом.

Я, признаться, тоже так думал, когда читал эту книжку, если бы не одно «но». Если бы «Гибель Японии» реального или мифического Николая Костомарова была бы издана именно в Японии, вопросов не возникало бы – книга, безусловно, нашла бы своего заинтересованного читателя. Но какой смысл издавать книгу о грядущей катастрофе японских островов в России, читающая аудитория которой, а в более широком смысле – и население которой, мягко говоря, не сильно озабочено судьбой Страны восходящего Солнца? В чём может крыться смысл подобной мистификации? Вот он, тот вопрос, на который я, применительно к книге «Гибель Японии», ответа пока не нашёл.

В процитированных мною из этой книги предсказаний, как, думаю, читатель уже заметил, есть достаточно точно заданная временная точка, указывающая на примерную дату наступления катастрофических событий на японских островах. Это промежуток примерно между 2010-м и 2030 годами. Эта же дата обозначена и в докладе международного общественного движения «АЛЛАТРА» «О проблемах и последствиях глобального изменения климата на Земле. Эффективные пути решения данных проблем» ноября 2014 года. В докладе указывается на наличие аналогичных процессов, происходящих в двух древнейших вулканических кальдерах – японской Айра и американской в Йеллоустоуне, а также утверждается, что «в ближайшие 10 лет вследствие крупных извержений и землетрясений может быть уничтожен Японский архипелаг и жизнь на нём, составляет 70 %. А вероятность того, что это произойдёт в течение ближайших 18 лет, составляет 99 %». Обозначенный период – 2014–2024, 2014–2032 годы. Справедливы ли эти прогнозы? Ждать осталось недолго.

…В январе 2015 года в свет вышел очередной номер влиятельного английского журнала «The Ecomomist», основанного в далёком 1843 году, со странной обложкой, которая представляла пёстрый коллаж. На картинке, озаглавленной «Мир в 2015 году», была запечатлена масса самых разных людей, вещей и событий. Среди живых персонажей читатели могли увидеть лидеров государств, которые, с точки зрения редакции журнала, оказывали и будут продолжать в самом ближайшем будущем оказывать существенное влияние на происходящие в мире процессы.

Обложка озадачила многих наблюдателей, которые стали гадать, что бы это значило. К обсуждению этой темы подключилось и популярная российская газета – «Комсомольская правда», которая начала публикацию словами своего обозревателя Евгения Черных, который заметил следующее: «Ещё Карл Маркс называл этот журнал “европейским органом финансовой аристократии”. В XIX веке главными финансистами Европы были Ротшильды. Ныне конспирологи считают их чуть ли не тайными правителями всего мира, наряду с заокеанскими Рокфеллерами. А журнал воспринимают как их глобальный рупор. Недаром он выходит на разных языках по миру тиражом более миллиона экземпляров. Ещё он известен скрытым подтекстом для избранных, всяческими символами. Так что эта обложка выражает взгляды самих Ротшильдов на мир-2015. Чего только на ней нет: лидеры стран, исторические, легендарные и даже сказочные персонажи. В январе многие пытались разгадать коллаж. Но чаще попадали пальцем в небо». И вот, по просьбе «Комсомольской правды», за расшифровку коллажа взялись российские криптологи в лице президента Института научных исследователей третьего тысячелетия Ильи Белоуса.

Эту статью в «КП» («Эксперты расшифровали пророчество Ротшильдов. Загадочная обложка влиятельного журнала “The Economist” отразила закулисье мировой политики и экономики») все интересующиеся без проблем могут найти в Рунете. С точки зрения автора, главная загадка обложки журнала заключается в том, что среди изображённых в коллаже политиков отсутствует премьер-министр Японии Синдзо Абэ.

По мнению Ильи Белоуса, такое «неуважительное» отношение к Японии кроется в достаточно плачевном состоянии её экономики: «Если в начале третьего тысячелетия страна рассматривалась в качестве претендента на мировое лидерство, то сейчас бесспорный лидер на Востоке – Китай, наступающий на пятки США. На него Ротшильды и делают ставку. Экономика и политическая парадигма Японии, судя по аналитике “Экономиста”, стремительно рушатся. Из-за огромного долга страна полностью зависит от западных банкиров-магнатов. Фактически является колонией США».

Но, если руководствоваться этим объяснением, непонятно, чем продиктовано присутствие в коллаже президента Чили Мишель Бачелет? С экономической точки зрения республика Чили имеет массу проблем, которые надо преодолевать. С точки зрения влияния на мировую политику Чили тоже не находится в числе лидеров. В самом деле, почему президент Чили на коллаже есть, а премьер-министра Японии нет?

Быть может, отсутствие Синдзо Абэ тем и продиктовано, что Япония… ну, не то чтобы исчезнет, но испытает серьёзные проблемы, скажем, в ноябре 2015 года и эти проблемы вытолкнут её из числа государств-лидеров? Вот это более вероятно, учитывая два других «японских» момента в коллаже «ротшильдовского» журнала, на которые в статье эксперта «Комсомолки» обращено внимание. Первый из них – фигурка японского борца сумо в нижней части коллажа, который из последних сил пытается удержать неподъёмную электрическую батарейку. Эта батарейка, по мысли Ильи Белоуса, «намёк на то, что после аварии на АЭС “Фукусима” у Японии большие проблемы с энергетикой и экономикой в целом».

Допустим, но в верхнем правом углу коллажа читатель видит ядерный гриб, который, по версии Ильи Белоуса, напоминает о скорбной дате, которая будет отмечаться в августе 2015 года – 70-летие атомной бомбардировки американцами японских городов Хиросима и Нагасаки.

Так вот эту символическую загадку можно расшифровать и так: сначала – проблемы с «Фукусимой», потом – ядерный взрыв, а потом, уже как финал, – отсутствие премьер-министра Японии Синдзо Абэ.

Ерунда? Может быть. Но в жизни случается всякое. Даже то, что на первый взгляд выглядит как полный бред и что-то совершенно нереальное, что подтверждается, например, и японской народной мудростью: бывает, что лист тонет, а камень плывёт…

Средиземноморская волна

И последнее в этой главе.

Понятно, что для многих людей, живущих в Европе и её окрестностях, все эти японские прогнозы кажутся совершенно далёкими, не имеющими никакого отношения к их повседневной жизни. Что ж, приведу другой пример. 26 января 2014 года многочисленные информационные агентства и средства массовой информации сообщили о землетрясении, произошедшем на западе Греции. Геологическая служба США в тот день зафиксировала землетрясение магнитудой 6,0 (М=6.0). Эпицентр подземных толчков располагался на острове Кефалония под городом Ликсури (курортная зона Ликсорион), что в 298 километрах к западу от Афин. Очаг залегал на глубине более 18,8 км. Сообщений о пострадавших и разрушениях не поступило.

При этом СМИ подчёркивали, что Греция находится в сейсмической зоне: «Ежедневно здесь происходят десятки землетрясений, обычно магнитудой до 3 баллов», – говорилось, в частности, в сообщении информационного агентства «Росбалт».

Эта новость невольно заставила вспомнить о публикации в «Российской газете» от 28 апреля 2011 года. Тогда в «РГ» была опубликована небольшая статья Анны Федякиной, которая имела весьма говорящий заголовок: «Тушите Старый Свет». Опубликованная вскоре после японского землетрясения марта 2011 года, эта статья говорила об опасностях, которые в ближайшем будущем может грозить уже европейскому континенту.

В статье говорилось о том, что Старый Свет может накрыть волной цунами, что многим, безусловно, казалось совершенно немыслимым. Ведь ничего подобного в регионе не случалось уже сотни лет. Однако, писал автор «РГ», по прогнозам учёных из Голландии, Италии, Греции и Египта примерно через три года, году в 2014—2015-м, в Средиземноморье случится масштабное цунами. Сокрушительная волна накроет греческие острова Крит, Родос и Кипр. Далее за считанные часы волна дойдёт до турецкого берега, а затем направится в Египет.

Рисовался и другой сценарий, также не очень оптимистичный: от греческих островов цунами проложит маршрут на запад, в Италию, и, попутно накрыв север Африки, после чего доберётся до побережья Франции и Испании.

Этот прогноз был вовсе не фантастическим. В статье «Российской газеты» приводилось мнение доктора института геодинамики национальной обсерватории в Афинах Герассимоса Папандопулоса (Γεράσιμος Παπαδóπουλος), который объяснил, как так может получиться, что в Средиземном море может случиться цунами: «Края африканского плато, которое уже тысячи лет уходило под евразийское, обломилось. Стремясь заполнить образовавшееся пространство, европейская плита стала сдвигаться на юг. В результате область Средиземного моря оказалась “зажатой” между двумя плитами. Что спровоцирует землетрясения, которые образуют цунами. Похожие подводные процессы вызвали землетрясения, цунами в Суматре в 2004 году, в Чили в 2010 году и в Японии».

Финальный абзац публикации в «Российской газете» был ещё более тревожным: «Больше всего учёных беспокоит то, что жители прибрежных регионов Средиземного моря абсолютно не готовы к удару стихии. И если волна действительно накроет европейские берега, количество жертв будет исчисляться сотнями тысяч. Ещё больше исследователей удручает тот факт, что правительства стран юга Европы совершенно не интересуются этой проблемой, и из-за этого возникают проблемы с финансированием проектов по защите региона. Учёные уверены, что теперь настал наилучший момент для решения проблем, которые так долго откладывались. Ведь после трагедии в Японии европейцы понемногу стали осознавать, что со стихией договориться не удастся».

Публикация «Российской газеты» в своё время вызвала множество перепостов в Рунете. Как, собственно, и споров относительно того, насколько справедливы выводы и предположения греческого специалиста. Замечу к слову, что в Греции Герассимос Папандопулос является весьма известным и авторитетным экспертом в области изучения природы землетрясений, часто выступает в греческих СМИ, в частности – на страницах общенациональной газеты «ΕΘΝΟΣ» («Нация»).

Российские оппоненты Герассимоса Папандопулоса, в частности, выдвигали контрдоводы следующего характера: Средиземное море, в отличие от того же Тихого или Индийского океанов, достаточно мелкое. А это значит, что в нём от землетрясения просто-напросто не смогут образоваться волны большой высоты. Но так ли это?

Приведу небольшой фрагмент из интервью с греческим учёным, которое в апреле 2011 года сделала Анна Федякина. На базе именно этого интервью была сделана статья, опубликованная 28 апреля в «Российской газете», однако текст интервью с Герассимосом Папандопулосом на веб-сайте «РГ» обнаружить не так уж сложно.

Так вот, на вопрос автора «Российской газеты» о том, когда в Средиземном море в последний раз было зафиксировано наиболее значительное цунами и сколь разрушительные последствия оно имело, Герассимос Папандопулос ответил следующее: «Последнее цунами произошло в 1956 году в Эгейском море, после большого землетрясения. На островах Аморгос и Астипалея высота волны достигала 15–20 метров. Острова Крит тогда достигли волны в 2–3 метра, а отголоски цунами были зафиксированы в Израиле и Палестине».

Согласитесь, волна высотой 15–20 метров – это не так уж и мало.

Ещё один факт, говорящий о том, что цунами в Средиземном море – реальность. В 2005 году под эгидой Межправительственной океанографической комиссии ЮНЕСКО – МОК начались разработки системы раннего предупреждения о цунами в Северо-Восточной Атлантике («СВАСМ Волна 12», «NEAMWave12»), Средиземном и прилегающих морях. Цель создания этой системы вполне очевидна: разработка механизма оповещения и работы служб защиты населения Средиземноморского региона при возникновении гигантских волн. Разработка её, судя по всему, шла ни шатко, ни валко, и, возможно, существенным толчком для активизации работы в этом направлении послужили трагические события в Японии в марте 2011 года. О первых испытаниях этой системы было объявлено 27 и 28 ноября 2012 года. В процессе написания текста этой книги я потратил не один час, пытаясь найти в Сети какие-либо упоминания о работе «NEAMWave12». Последнее по времени упоминание мне удалось найти в виде отчёта о том самом тестировании этой системы в виде 90-страничного отчёта с указанием прогностических данных о сейсмической активности на территории Средиземноморья. Но – увы! Основная масса веб-публикаций сводится к цитированию этого отчёта и рассказу о прошедшем в ноябре 2012 года тестировании системы.

Но что представляет собой эта система? В публикации английского новостного веб-ресурса «International Business Times» (IBTimes) от 27 ноября 2012 года было рассказано о запуске теста программы. В статье Ханны Осборн «Цунами угрожает Европе: запускается тест системы раннего оповещения» («Tsunami Threat to Europe: New Early Warning System Tested») был приведён комментарий технического секретаря регионального центра информирования о цунами (Tsunami Information Centre for the region) Франчески Санторо (Francesca Santoro). Госпожа Санторо сказал, что система эта не может прогнозировать землетрясения и их силу, а, фактически, предназначена лишь для предупреждения о возникновении цунами каждого государства-члена системы и возможности координирования совместных действий. Тоже неплохо, но не маловато ли?

* * *

Выдающийся советский российский учёный и популяризатор науки Сергей Капица (14.02.1928 – 14.08.2012) в своё время верно заметил, что если бы вместо миллиардов, которые тратятся на вооружённые силы, нашлись бы миллионы на образование и здравоохранение, то для терроризма не было бы места.

Ну да, пожалуй, был бы искоренён не только терроризм. Да и вообще жизнь на Земле была бы другой. Но почему-то на то, что и в самом деле необходимо жителям нашей планеты, денег в должном объёме так и не находится.

Мне бы очень хотелось, чтобы всё, рассказанное в этой главе, имело лишь исторический интерес, но никоим образом не проецировалось бы на будущее. Очень надеюсь, что так оно и будет, что мои предположения таковыми и останутся.

В противном случае в своих действиях многим людям придётся руководствоваться ещё одной японской пословицей, которая выглядит так: если проблему можно решить, то не стоит о ней беспокоиться, если её решить нельзя, то беспокоиться о ней бесполезно…

Глава 4. Огонь небесный

«Событием, привлекшим к себе большое внимание, явилось прохождение 300-метрового астероида вблизи Земли 23 марта 1989 года. Тревожным являлось то обстоятельство, что астероид был обнаружен только тогда, когда он уже стал удаляться от Земли»

Из сборника «Астероидно-кометная опасность вчера, сегодня, завтра», подготовленного коллективом Института астрономии Российской академии наук (2009 год).

«Цену реализации того или иного проекта необходимо устанавливать, исходя из принципа общественного блага, из принципа достижения положительного результата для всей страны и её граждан, а не отталкиваясь от калькуляции затрат на создание того или иного продукта или реализации той или иной программы. По большому счёту, опора на “частников” – это путь в никуда»

Из интервью Линдона Ларуша на сайте larouchepub.com (09 сентября 2012 года).

«Большой метеорит взорвать не удастся, так как нужно слишком много тяжёлых зарядов. А если и удастся, то где гарантия, что куски, оставшиеся после взрывов, не упадут на нашу планету и мы не получим несколько метеоритов вместо одного?»

Из интервью космонавта Алексея Леонова газете «Известия» (18 февраля 2013 года).

Астероиды, планеты и кометы – новая опасность

20 марта 1996 года парламентская ассамблея Совета Европы приняла Декларацию № 1080, которая имела такое название: «Об обнаружении астероидов и комет, потенциально опасных для человечества». В тексте этого документа было сказано, что среди находящихся в околоземном космическом пространстве объектов имеется две категории тел, которые, при их столкновении с Землёй, представляют огромную угрозу: кометы и астероиды. В Декларации было замечено, что точное количество таких объектов пока что неизвестно, но по имеющимся в наличии данным, примерно 2000 астероидов с размером более 1 километра, пересекающих орбиту Земли, относятся к категории наиболее опасных. Отмечен был и тот факт, что из числа таких особо опасных объектов обнаружена лишь малая часть.

Парламентская ассамблея Совета Европы обратилась к правительствам всех стран, входящих в Евросоюз, а также к руководству «Европейского космического агентства» («European Space Agency»; ESA), созданного ещё в 1975 году, с предложением объединить усилия для создания международной космической программы, которая обеспечила бы исследование космоса для обнаружения потенциально опасных космических объектов, наблюдения за ними и их каталогизирования, точного вычисления их орбит. Словом, предложено было сделать всё необходимое для разработки долговременной глобальной стратегии по созданию средств предотвращения столкновений Земли с такими космическими телами.

Возможные последствия столкновения комет и особенно астероидов с Землёй, вкратце зафиксированные в тексте Декларации Совета Европы, и в самом деле впечатляли: «Принимая во внимание, что взрыв вблизи поверхности Земли даже объекта диаметром 50 метров может вызвать разрушения, равные по мощности взрыву 10-мегатонной ядерной бомбы, следует думать, что падение более крупных объектов будет катастрофическим в глобальном масштабе. Хорошо известными, близкими нам по времени, являются Тунгусский феномен […] и чудовищные падения на Юпитер обломков кометы Шумейкера-Леви-9 (в июле 1994 года); последние имели размер всего лишь около 0,5 километра, но вызвали разрушение на площади большей, чем площадь Земли […].

Значительный объём информации, собранный за последние несколько лет о столкновениях с Землёй комет и астероидов, показывает, что они могут вызвать огромные по масштабу длительные экологические катастрофы, ведущие иногда к массовому вымиранию видов. Таким образом, такие столкновения представляют значительную угрозу для нашей цивилизации. И возможные последствия столь обширны, что следует поощрять любые разумные усилия свести их на нет».

Конечно, в общественной повестке дня тема астероидной опасности возникла не вдруг и не сразу. К примеру, ещё в августе 1991 года XXI Генеральная ассамблея Международного астрономического союза (МАС), также приняла аналогичную резолюцию в поддержку исследования астероидной опасности и даже была организована рабочая группа по этой проблеме. В 1995 году тема астероидной опасности рассматривалась на одном из заседаний Организации Объединённых Наций. Ну, а после принятия Декларации Совета Европы тема где только и кем только не обсуждалась – и палатой лордов Великобритании в 2001 году, и Конгрессом США в 2002 году, и прочими авторитетными объединениями и организациями.

Но без особого преувеличения можно сказать, что эта Декларация парламентской ассамблеи Совета Европы 1996 года явилась своего рода рубежом, пограничным моментом, когда человечеству его пастыри (в лице мировой бюрократии и власть имущих) объявили: теперь у нас имеется новая глобальная опасность – астероиды, кометы и прочие космические тела, столкновение с которыми для Земли и её обитателей будет иметь самые катастрофические последствия.

Здесь самое время вспомнить про упоминавшуюся мной в главе 2 Кэрол Росин, коллегу создателя американской космической программы Вернера фон Брауна, которая в 1974–1976 годах работала с ним в корпорации «Fairchild Industries». В 2001 году она приняла участие в проекте Стивена Грира «Разоблачение: военные и правительственные свидетельства, раскрывающие величайшие тайны современной истории» («Disclosure: Military and Government Witnesses Reveal the Greatest Secrets in Modern History»), по материалам которого в том же году был выпущен солидный 560-страничный сборник. Приняв участие в этом проекте, Кэрол Росин перестала бояться, что её примут за сумасшедшую и заговорила. Так вот, по её словам, Вернер фон Браун не раз и не две в частных беседах с ней повторял, что придёт время, когда сильные мира сего заговорят об «астероидной опасности», грозящей человечеству. Но все эти разговоры будут иметь только одну цель – получить одобрение общественности для дальнейших разработок самого убойного оружия и вывода его в космическое пространство.

Как бы то ни было, но после явления миру новой опасности в лице комет, астероидов и прочих космических тел, к делу деликатной обработки общественного мнения в нужном русле не мог не подключиться Голливуд. Он и подключился, презентовав вскоре, в 1998 году, фильм-катастрофу режиссёра Майкла Бэя «Армагеддон» («Armageddon») с Брюсом Уиллисом и Беном Аффлеком в главных ролях. Сюжет был классический – необходимость предотвращения столкновения Земли с астероидом.

С наблюдением за потенциально опасными космическими телами мы видим, в принципе, ту же картину, что и с историей вулканологии, о чём шла речь в первой главе. Судите сами – менее ста лет назад, на рубеже 1920—1930-х годов считалось, что едва ли не все орбиты опасных для столкновения с Землёй астероидов пролегают в границах главного пояса астероидов. Иначе говоря – между орбитами четвёртой и пятой планет Солнечной системы, между Марсом и Юпитером. Действительность вскоре преподнесла сюрприз, когда в 1932 году был открыт астероид, который, как получалось согласно расчётам, вполне мог по своей орбите движения приблизиться к Земле. Потом его потеряли из вида, но в 1973 году вновь заметили и нарекли «Аполлоном», дав ему номер 1862. Но уже тогда же, в 1930-х годах, наблюдатели стали фиксировать всё новые и новые астероиды. Тогда и начало приходить осознание того, что такого рода объекты вполне могут столкнуться с Землёй. И что последствия такого столкновения могут иметь весьма непредсказуемые последствия.

В период Второй мировой войны, по вполне понятным причинам, наблюдения за космическими объектами практически сошли на нет и едва ли не все существовавшие в довоенный период научные институты Европы пришлось восстанавливать, фактически, заново. Естественно, что к этому процессу активно подключились и Соединённые Штаты, что было объясняемо многими причинами, хотя бы и той, что многие европейские учёные были вынуждены переехать из Европы в США.

Естественно и то, что с процессом совершенствования инструментов наблюдения (в частности, с развитием космических программ СССР, США, а затем и других стран) появлялось всё больше и больше новых данных. К началу 1970-х годов обсерватории, расположенные в разных точках земного шара, открыли чуть более десятка космических тел, орбиты которых либо пересекали орбиту Земли, либо проходили крайне близко к ней.

В самом конце 2009 года в России вышел написанный группой учёных сборник под названием «Астероидно-кометная опасность вчера, сегодня, завтра», подготовленный коллективом Института астрономии Российской академии наук. В нём отлично описана историческая и теоретическая часть истории наблюдений за ОСЗ (объектами, сближающимися с Землёй) и представляющими АКО (астероидно-кометную опасность), поэтому рекомендую эту работу всем интересующимся, благо, что в Рунете её текст найти достаточно легко. Будет вполне уместно, говоря об истории наблюдения за астероидами, привести несколько цитат из этой работы, в которых говорится об истории обнаружения астероидной опасности: «Событием, привлекшим к себе большое внимание, явилось прохождение 300-метрового астероида вблизи Земли 23 марта 1989 года. Тревожным являлось то обстоятельство, что астероид был обнаружен только тогда, когда он уже стал удаляться от Земли.

Опираясь на этот факт, Американский институт аэронавтики и космонавтики опубликовал в 1990 году меморандум, призывающий к изучению астероидной опасности и способов предотвращения столкновений. В ответ на этот меморандум Палата представителей Конгресса США поручила “NASA” изучить проблемы обнаружения опасных космических объектов, их перехвата и активной защиты от них.

В июне 1991 года в США было проведено международное совещание “The Near-Earth-Object Detection Workshop” (“Рабочее совещание по проблеме обнаружения объектов, сближающихся с Землёй”). На совещании были выработаны рекомендации по интенсификации поиска и слежения за АСЗ (астероидами, сближающимися с Землёй). Совещание организовало Международную рабочую группу “NASA” по данной проблеме из представителей американских и других зарубежных специалистов […].

В 1994 году “NASA” получило новую директиву Конгресса США по осуществлению возможно более полной каталогизации опасных астероидов и комет размерами свыше 1 км. Новая директива нацеливала “NASA” на выполнение этой задачи совместно с Министерством обороны США и космическими агентствами других стран в наиболее сжатые сроки. Для разработки нового плана была образована Рабочая группа под руководством Ю. Шумейкера […].

Проект наблюдения получил название “Обзор – Космическая стража” или просто “Космическая стража” (“Spaceguard Survey”). Проект стартовал под эгидой “NASA” в 1998 году. На его реализацию было выделено более 50 млн долларов […]. Конечно, задачу выявить все такие тела не следует понимать в буквальном смысле: все такие тела обнаружить невозможно, и можно говорить лишь о некоторой оценке. В проекте “Spaceguard Survey” поставлена задача “выявить не менее 90 % астероидов крупнее 1 км”».

В 2004 году произошло событие, которое в очередной раз подлило масла в огонь полемики об астероидной опасности. Тогда был открыт быстро ставший знаменитым астероид Апофис (Apophis) или – объект 2004 MN4 (99942) с размерами 200–350 метров. Расчёты показали, что в 2029 году Апофиз должен пройти в крайне опасной близости от Земли – примерно в 36,1—39,2 тыс. километрах от её поверхности. А вот в 2036 году, как опять же показывают расчёты, он имеет уже не гипотетическую, а реальную вероятность столкнуться с Землёй.

Сегодня ситуация, вкратце, такова. Число известных астероидов, которые могу сблизиться с Землёй на опасное расстояние, стремительно растёт. По данным «NASA» на 1 июня 2010 года было зарегистрировано 7083 объектов, сближающихся с Землей, в том числе 6998 астероидов, сближающихся с Землей (АСЗ), и 85 комет. Количество потенциально опасных объектов достигает 1125, причём 145 из них имеют размер более 1 километра. А к 2015 году общее число комет, астероидов и прочих объектов, которые и теоретически, и практически могут сблизиться с Землёй, по разным данным, варьируется в пределах от 12 000 до 15 000.

Впрочем, одними лишь кометами и астероидами дело не ограничивается.

Час «Икс» планеты Нибиру и астероидные теории

Впервые о возможном существовании в Солнечной системе загадочного и весьма внушительного по размерам космического объекта сообщили в 1982 году специалисты «NASA». Американские астрономы тогда заявили, что «планета Икс» находится на очень большом расстоянии даже от самых отдалённых планет Солнечной системы, и – после проведения серии дополнительных наблюдений – можно будет вычислить её орбиту, а потом и присвоить ей имя. Первоначальное наименование огромной планеты – Энея – впрочем, не прижилось.

Эти предположения нашли косвенное подтверждение в 1983 году, когда в США была запущены инфракрасная орбитальная обсерватория (InfraRed Astronomical Satelite; IRAS). В конце 1983 года и чуть позднее о загадочной планете появилась дополнительная информация. Представители научного сообщества США официально заявили, что огромное, величиной, как минимум, с Юпитер, небесное тело с помощью обсерватории IRAS было обнаружено в направлении созвездия Орион. Говорилось о том, что «планета Икс» находится очень близко к Земле (естественно, по космическим меркам), в связи с чем её принадлежность к Солнечной системе никаких сомнений не вызывает.

Дальше – больше. В ходе наблюдений и дополнительных расчётов выяснилось, что эта загадочная планета имеет массу, как минимум, в 3 раза большую, чем у Земли, и она удалена от Солнца на расстояние, втрое превосходящее расстояние от Солнца до Плутона. Тогда, в начале 1980-х годов, Плутон, открытый только в 1930 году, ещё считался девятой планетой Солнечной системы, а не карликовой планетой, как сейчас. Кстати, больше 95 % россиян среднего и старшего возраста до сих пор ошибочно полагают, что Плутон является полноценной планетой Солнечной системы, а не малым небесным телом, входящим в число космических объектов пояса Койпера, больше напоминающих астероиды. Что же касается младшего поколения, то его представителям и вовсе неведомо, о чём идёт речь: астрономию, как отдельную учебную дисциплину, в школах России уже не преподают несколько лет.

Но есть и вторая версия истории открытия планеты Нибиру, она берёт свой отсчёт 22 июня 1978 года. В этот день сотрудник обсерватории ВМС США в Вашингтоне Джим Кристи изучал снимки Плутона, сделанные месяцем ранее в одном из подразделений обсерватории – на астрономической станции, расположенной неподалёку от города Флагстафф в штате Аризона (United States Naval Observatory Flagstaff Station). Изучая снимки Плутона, сделанные во Флагстаффе с помощью телескопа «Kaj Strand», Джим Кристи пытался уточнить орбиту движения этой, как тогда ещё считалось, планеты.

Внимательно рассматривая снимки, Кристи заметил, что тело Плутона как-то странно вытянуто в одну сторону и напоминает эллипс. Кристи решил, что эта самая вытянутость указывает на наличие у Плутона спутника: на снимке два космических тела как бы слились друг другом. И он оказался прав. Спутник тогда же назвали Хароном. При этом учёные заметили ещё одну странность: оба объекта, как и положено, вращаются вдоль своих осей, но Харон почему-то постоянно находился над одной и той же точкой поверхности Плутона.

Затем выяснилось, что Харон всего лишь наполовину меньше Плутона (диаметр самого Плутона в полтора раза меньше диаметра Луны). Дальнейшие подсчёты и наблюдения, в конечном итоге, и привели к тому, что в 2006 году Плутон был официально исключён из списка планет Солнечной системы.

Но вот вопрос: почему спутник Плутона постоянно «зависает» над одной и той же точкой на его поверхности? Изучая эту аномалию, сотрудники обсерватории ВМС США в Вашингтоне (Роберт Харрингтон и Том ван Фландерн) с помощью вычислений выдвинули вполне убедительную гипотезу странного поведения Харона: помимо самого Плутона, должна существовать другая, весьма массивная, планета, сильное гравитационное поле которой вызывает отклонение орбит у других небесных тел. В частности, у спутника Плутона – Харона, а также у седьмой и восьмой планет Солнечной системы – Нептуна и Урана. Первоначально эта загадочная планеты и получила имя «планета Икс».

Позднее было выдвинуто предположения, что «планета Икс» изначально не принадлежала Солнечной системе, а была в своё время притянута Солнцем. Этим объясняется тот факт, что эта планета вращается вокруг Солнца по сильно вытянутой, похожей на овал, орбите, которая находится под углом к плоскости вращения других планет Солнечной системы. Таким образом, «планета Икс» (она же – Нибиру) в пределы Солнечной системы заходит время от времени и, видимо, пересекает её по наклонной траектории раз в несколько тысяч лет. Позднее, уже в 1990-х годах, было выдвинуто предположение, что период обращения Нибиру по своей орбите составляет порядка 3600 лет. А так как за это время положение объектов в Солнечной системе меняется, имеется опасность столкновения Нибиру с другими планетами или их спутниками.

Американский журналист, писатель и историк Захария Ситчин (Zecharia Sitchin; 11.07.1920 – 09.10.2010; сириец по национальности, родившийся в Баку) был одним из тех исследователей, кто верил в существование планеты Нибиру. Он являлся приверженцем и популяризатором теории палеоконтактов и инопланетного происхождения человека. В своих книгах на эту тему, которые выходили в 1976–2010 годах (большинство из них в 2000-х годах были изданы в России), Захария Ситчин, опираясь на собственный анализ библейских текстов и дошедших до нашего времени письменных источников древности – в частности, литературных памятников шумерской культуры, – писал, в том числе, о том, что планета Нибиру вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите, и период её обращения составляет 3600–3760 лет. Между прочим, этот вывод Ситчин сделал задолго до обнародованной теории, предложенной профессиональными астрономами.

В начале 2000-х годов Захария Ситчин выдвинул предположение относительно даты, когда Нибиру сблизится с Землёй: это 2085 год. Теории Ситчина, разумеется, часто критиковали представители академической науки, которые называли его лжеучёным. Но, несмотря на это, его теории получили достаточно большую популярность в мире. В том числе – и о планете Нибиру.

О катастрофических последствиях возможного сближения планеты Нибиру с Землёй (сдвиг магнитных полюсов планеты, и многое другое, в ходе чего большинство населения Земли окажется уничтоженным) говорится уже лет двадцать пять. Последовательно назначались и прогнозировались самые разные даты появления Нибиру в окрестностях Земли: 1998-й, 1999-й, 2000-й, 2003-й и 2005-й годы. Скорое сближение Земли и Нибиру интернет-сообщество активно обсуждало и в 2009–2010 годах. В этот период выдвигалась версия, что Нибиру можно будет наблюдать с Земли уже в мае 2011 года, но…

Результат – у нас перед глазами. Это я говорю к тому, что, с одной стороны, многие люди отличаются чрезвычайной доверчивостью и склонностью верить в разнообразные апокалиптические прогнозы. С другой стороны, мы опять упираемся как в вопрос достоверности прогнозов (прежде всего – научных), так и в надёжность имеющихся сегодня у человечества технологий, необходимых для обнаружения космических объектов, могущих нанести ущерб Земле и её обитателям.

Надо сказать, что теории о возможности в обозримом будущем столкновения с Землёй крупного метеорита стали появляться примерно тогда же, когда на серьёзном научном уровне было объявлено о возможности существования планеты Нибиру – то есть в 1980-х годах. Многие учёные ссылаются на ставшую в определённой степени знаменитой статью «Внеземные причины вымирания в третичном и меловом периоде: эксперимент и теория» («Extraterrestrial Cause for the Cretaceous-Tertiary Extinction: Experiment and Theory»), которая в июне 1980 года была опубликована в авторитетном американском журнале «Science». Статью, в соавторстве с несколькими коллегами по исследованиям, написал не абы кто, а известный американский физик, участник Манхэттенского проекта Луис Альварес (Luis Walter Alvarez; 13.06.1911 – 01.09.1988).

Суть статьи заключалась в обосновании теории, согласно которой в истории Земли, на рубеже мезозойской и кайнозойской эры, примерно 65 миллионов лет назад, произошла глобальная катастрофа. Земля столкнулась с 10-километровым астероидом, в результате чего произошло массовое вымирание живых существ. Свою теорию Альварес, если говорить совсем кратко, обосновывал своими исследованиями на местности с применением метода нейтронного активационного анализа. В результате исследователи обнаружили осадочные слои, обогащённые иридием. А иридий – это чрезвычайно редко встречающийся на Земле элемент, но значительный избыток его как раз и наблюдается в метеоритах.

Я не буду сейчас углубляться в рассказ о том, чем ещё занимался Луис Альварес, лауреат Нобелевской премии по физике за 1968 года – это тема для отдельного, в чём-то даже конспирологического исследования, дело в другом.

Теория Альвареса была подхвачена. Стали вспоминать старые, полузабытые или просто не получившие должного распространения исследования и теории прошлых лет. К примеру, вспомнили про теорию астроблем – то есть крупных кратеров на поверхности Земли, образовавшихся в результате столкновения космических тел с Землёй. Кстати, сам термин «астроблема» (соединение греческих слов «звезда» и «рана»: «звёздная рана») был введён в научный оборот в 1960 году.

Вспомнили про исследования американского геолога Дэниела Бэрринджера.

ДОСЬЕ

Дэниел Бэрринджер (Daniel Moreau Barringer; 25.05.1860 – 30.11.1929).

С 1902 года исследовал кратер в штате Аризона – так называемый «Аризонский метеоритный кратер», он же «Кратер Бэрринджера», расположенный на севере штата Аризона. Диаметр кратера составляет 1,24 км, глубина – 170 метров.

В 1906 году учёный доказал, что кратер имеет ударное, а не вулканическое происхождение. При многочисленных исследованиях было найдено около 12 тонн метеоритного вещества. Бэрринджер считал, что кратер возник около 50 000 лет назад в результате падения на Землю железно-никелевого метеорита диаметром около 60 метров со скоростью 20 км/с. Энергия взрыва при образовании кратера оценивается в 10–20 мегатонн тринитротолуола.

К настоящему времени на поверхности Земли известно около 200 больших ударных кратеров, наибольшие из которых имеют диаметр до 200 км.

При жизни Бэрринджера его гипотеза не получила широкого признания. Как и предположение о том, что Земля постоянно подвергается метеоритной бомбардировке. Теория метеоритных кратеров оставалась гипотезой фактически до начала 1970-х годов.

Потом стали говорить, что есть на Земле и другие метеоритные кратеры. Что Земля подвергалась сильным кометным ударам 13–12 000 лет назад, а также 11–10 000 лет назад, и что эти удары едва не уничтожили уже имевшуюся на Земле человеческую цивилизацию.

На эту тему к настоящему моменту написана масса книг, в том числе – научно-популярных, которые разъясняют и детализируют проблему астероидно-кометной опасности и истории вопроса. В том числе – почему этих самых космических объектов, могущих угрожать жизни на Земле, фиксируется всё больше и больше.

К примеру, известный британский писатель и журналист, популяризатор науки Грэм Хэнкок (Graham Hancock; родился 2 августа 1950 г.) в своей книге «Мистерия Марса» («The Mars Mystery», 1998 г.) отмечал, что Солнечная система постоянно движется в нашей галактике, она не является статичной. Хэнкок говорил о том (c. 368), что орбита Земли в своём движении вместе с Солнечной системой постоянно пересекает траекторию «особенно мощного и широко рассеянного метеорного потока Таурид, получившего своё название из-за того, что для наземных наблюдателей дождь “падающих звёзд” как будто выходит из созвездия Тельца [от латинского названия «Taurus»]. Этот поток полностью распределяется по земной орбите на расстоянии более 300 млн км, пересекая её в двух местах, так что планета проходит через него дважды в год: с 24 июня по 6 июля и с 3 по 15 ноября. Поскольку Земля ежедневно продвигается на 2,5 млн км по своей орбите, а метеорный дождь продолжается примерно 12 дней, совершенно ясно, что ширина (или мощность) потока Таурид составляет не менее 30 млн км Его можно представить в виде цилиндра или трубы, наполненной обломками и космической пылью.

Хотя это один из самых интенсивных из всех ежегодных метеорных дождей, его прохождение с 24 июня по 6 июля (с максимумом 30 июня) обычно нельзя видеть невооружённым глазом; оно наблюдается лишь с помощью радаров и инфракрасных приборов, так как происходит в дневное время. Но прохождение с 3 по 15 ноября можно наблюдать ночью».

Вкратце говоря, эта теория как раз и даёт ответ на вопрос, почему с помощью наземных и орбитальных точек слежения крайне сложно обнаружить космические объекты, могущие угрожать нашей планете. И правда, очень сложно понять, откуда может исходить угроза, если в «метеорном поясе», куда Земля входит дважды в год, этих самых астероидов – как снега зимой на просторах Сибири.

Армада астероидов приближается к Земле?

Если почитать современные российские (впрочем, и не только российские) средства массовой информации на предмет того, как обстоят сегодня дела с астероидами и прочими космическим объектами, представляющими опасность, впечатление можно получить как минимум двойственное. Так, к примеру, информационное агентство «ИТАР-ТАСС» 8 ноября 2013 года распространило новость под заголовком «Метеоритная опасность для населения Земли станет заметнее – прогноз учёных». В тексте этого сообщения содержалась в чём-то даже парадоксальная мысль.

В беседе с корреспондентом агентства старший научный сотрудник Института динамики геосфер Российской академии наук (ИДГ РАН) Ольга Попова, которая была одним из руководителей экспедиции по изучению Челябинского (Чебаркульского) метеорита, высказала следующее мнение: «Опасность, которую могут представлять для населения Земли метеориты, в наше время становится заметнее – но не потому, что метеоритов падает больше, а потому что плотность заселения Земли постепенно возрастает». Кроме того, подводя итог происшествию, связанному с падением Челябинского метеорита, было приведено следующее наблюдение учёных (вроде бы, оптимистическое): каждый день в атмосферу Земли попадает огромное количество мелких частиц космического происхождения. Ежегодно в земную атмосферу входит от 10 до 30 объектов диаметром около метра. Но крупные объекты достаточно редки. «Тунгусский метеорит 1908 года был крупнее, – сообщила Попова. – Его энергия оценивается в диапазоне от 3 до 15 мегатонн».

Но в финале этого сообщения оптимизма было много меньше. Там, со ссылкой на публикации журналов «Nature» и «Science» было сказано, что «другая международная группа учёных опубликовала исследование, согласно которому столкновение небесных тел весом более 10 тыс. тонн с Землёй может происходить примерно каждые 30–40 лет, а не 150, как предполагалось ранее. Этот вывод основан на данных о частоте сгорания метеоритов в атмосфере Земли. Таким образом, специалисты под руководством канадского профессора Питера Брауна из Университета Западного Онтарио опровергли прежние оценки, согласно которым вероятность падения на Землю метеорита, сходного по характеристикам с Чебаркульским, в обозримом будущем мала».

Год спустя, 14 сентября 2014 года, ежедневное издание правительства Санкт-Петербурга «Петербургский дневник» на своём сайте разместило небольшую заметку с пугающим заголовком: «Опасный пояс: в ближайшие 100 лет Земля может столкнуться с 400 астероидами». В заметке было сказано, что обозначенное в заголовке событие может произойти в период с 2017 по 2113 год, а речь идёт о целом поясе астероидов, который астрономы разглядели со всем недавно и с ужасом обнаружили, что он стремительно приближается к Солнечной системе. Далее цитирую картину нарисованной питерским изданием глобальной катастрофы: «Страха в ситуации нагоняет и тот факт, что объём большинства астероидов и метеоритов из этого пояса достигает 100 метров. Тела таких размеров могут нанести Земле вполне весомый ущерб. Никто из астрофизиков не исключает повторения истории, которая привела к вымиранию динозавров: мощный удар астероида о Землю поднимет облака пыли, которые будут отражать солнечный свет и изменят состав атмосферы планеты. За пылевой завесой всё живое на Земле если не погибнет, будет вынуждено существовать на протяжении десятков тысяч лет. Если же в Землю врежутся объекты диаметром более 200 метров, то катастрофа будет мгновенной и уничтожит жизнь на планете без остатка».

Естественно, что после таких пессимистических прогнозов хочется выслушать мнение компетентного человека, чей профессионализм и знание предмета не вызывает сомнения. Читаем, к примеру, интервью с советским космонавтом Алексеем Леоновым, опубликованным 18 февраля 2013 года в газете «Известия» («Космонавты предупреждали ООН о метеоритной опасности»), через три дня после взрыва в небе над Южным Уралом Челябинского метеорита. Отвечая на вопрос, как же можно защитить Землю от метеоритной угрозы, Алексей Архипович заметил, что необходимо политическое решение, потому что для защиты от реальной опасности необходимы серьёзные средства. А для этого не надо бросать деньги на игрушки типа марсоходов и луноходов – это человечества всегда сделать успеет. Необходимо возродить самую мощную из существовавших космических ракет-носителей – «Энергию». Что это может дать?

Теперь – цитата из интервью советского космонавта № 11, первого человека, осуществившего выход в открытый космос: «… – Если “Энергию” запустить навстречу небесному телу, движущемуся к Земле, на нём можно установить мощный двигатель или произвести там серию взрывов с целью изменить траекторию полёта хотя бы на 10-ю часть градуса. В таком случае астероид минует Землю.

– А почему просто не взорвать метеорит, как в фильме «Армагеддон»?

– Большой метеорит взорвать не удастся, так как нужно слишком много тяжёлых зарядов. А если и удастся, то где гарантия, что куски, оставшиеся после взрывов, не упадут на нашу планету и мы не получим несколько метеоритов вместо одного?

– Сделаны ли какие-то шаги для создания системы защиты планеты от небесных тел?

– Ассоциация участников космических полётов, куда входят почти все космонавты мира, в том числе и я, восемь лет назад учредила специальный комитет по изучению метеоритной опасности. Четыре года назад мы написали в ООН письмо, где предупреждаем, что необходимо создать всемирную систему защиты от метеоритной опасности. И что если человечество ничего не будет предпринимать, то дождётся катастрофы, сравнимой по мощности с юкатанской или аризонской.

– Какая-то реакция на вашу инициативу была?

– Нет, никакой. Надеюсь, что сейчас, после челябинского события и близкого прохождения астероида DA14, человечество задумается».

В той же газете «Известия» полутора годами спустя, 31 октября 2014 года было опубликовано небольшое интервью с профессором МГУ им. М.В. Ломоносова, руководителем проекта Глобальной сети телескопов-роботов «МАСТЕР» Владимиром Липуновым. Заголовок этого текста также не внушал оптимизма: «Падение нового метеорита на Землю грозит Европе уничтожением». Из текста интервью следовало, что новый астероид 2014 UR116 был открыт 29 октября 2014 года. Он был замечен учёными при его прохождении мимо Земли на расстоянии в 100 раз меньшем, чем от Земли до Солнца (приблизительно 1,496 млн км). Размер космического объекта составляет более 370 метров в поперечном разрезе, что примерно в 20 раз больше Челябинского метеорита. По словам Владимира Липунова, Международный центр изучения малых планет занёс его в список потенциально опасных астероидов типа Апофиза.

«Как пояснил профессор, – писал газета “Известия”, – все астероиды делятся на три группы: обычные астероиды, которые летают между Марсом и Юпитером, близкие астероиды, которые подлетают к земной орбите, а также потенциально опасные – те, что пересекают земную орбиту и могут столкнуться с Землёй. Новый астероид относится к последней группе небесных тел».

Далее приводится прогноз учёного, в котором сказано, что о возможных сроках столкновения открытого космического объекта пока точно говорить рано – ведь орбиты астероидов постоянно подвержены влиянию планет. А орбита астероида 2014 UR116 орбита проходит мимо Венеры, Земли и Марса, то есть он испытывает постоянное влияние трёх планет, которое поправляет его орбиту. Когда астероид пролетит мимо Марса, траектория его движения, скорее всего, может измениться. Но в ближайшие два года (то есть в 2015 и 2016 годах) столкновение нового астероида с Землёй вряд ли возможно.

Если же такое столкновение всё-таки произойдёт, это может привести к возникновению сильному цунами или уничтожению всей Европы.

Владимир Липунов также отметил, что примерная орбита астероида уже известна: он летит изнутри Солнечной системы, пролетая мимо трёх ближайших к солнцу планет – Венеры, Земли и Марса. Примерно по такому же направлению, заметил учёный, летел и Челябинский метеорит.

Несложно заметить, что все эти прогнозы, наблюдения и соображения носят едва ли не взаимоисключающий характер. Стоит ли удивляться тому, что в ситуации с взрывом Челябинского метеорита загадок было ещё больше. Вот почему случай с ЧМ является отличным примером, который даст нам возможность, как могут развиваться события в случае, если к поверхности Земли приблизится такой, относительно небольшой космический объект, каковым был Челябинский метеорит. Это ведь только кажется, что в деле его взрыва в небе над Челябинской областью всё было просто и понятно. Если бы!

Кстати – метеоритом называется метеороид, долетевший до поверхности Земли. Что же именно утром 15 февраля 2013 года долетело до поверхности нашей планеты? Попробуем в этом разобраться…

«Челябинский метеорит»: первые вопросы

Взрыв Челябинского метеорита в небе над Южным Уралом утром 15 февраля 2013 года сразу же породил массу самой противоречивой информации, исходящей не только от блогеров и находящихся «не в теме» граждан, но и от вполне официальных лиц. Автор этих строк тогда, в феврале-марте 2013 года достаточно подробно отслеживал информационные потоки. Интерес, помимо прочего, тут был ещё такой: когда нечто происходит, в первые часы и дни очень часто в массмедиа попадает информация весьма любопытная, которая потом либо вовсе исчезает, либо оказывается заваленной хламом самого откровенного информационного мусора. С этой точки зрения очень важно отслеживать самые первые информационные сообщения. Итак…

ДОСЬЕ

15 февраля 2013 года примерно в 09:20 по местному времени (UTC+6) в окрестностях Челябинска на высоте порядка 15–25 км взорвался суперболид, после чего фрагменты небольшого астероида, разрушившегося в результате взрыва в воздухе, столкнулись с земной поверхностью. Значительная часть фрагментов метеорита упала в озеро Чебаркуль и его окрестностях, отсюда – второе название метеорита – Чебаркульский.

Диаметр астероида был примерно 17 метров, его масса, по оценкам «NASA», составляла около 10 тонн. Скорость вхождения метеорита в атмосферу Земли составила примерно 18 км/с. Судя по продолжительности полёта (32,5 с), вход космического тела в атмосферу Земли произошёл под очень острым углом.

Разрушение космического тела сопровождалось распространением ударных волн. Общее количество освободившееся энергии, по разным оценкам (Российская академия наук, «NASA» и французский Комиссариат атомной энергии) составлял100—200, 440 и даже 460 килотонн в тротиловом эквиваленте. Ударная волна от взрыва космического тела дважды обогнула Землю.

Специалисты «NASA» заявили, что «Челябинский метеорит» был самым большим из известных небесных тел, подавших на Землю после Тунгусского метеорита в июне 1908 года, что соответствует событию, происходящему в среднем один раз в 100 лет.

С 15 февраля по 5 марта 2013 года в Красноармейском, Коркинском и Увельском районах Челябинской области был введён режим чрезвычайной ситуации. Всего от взрыва «Челябинского метеорита» пострадало 1613 человек, значительная часть из них – от выбитых взрывной волной стёкол окон. Было госпитализировано (по разным данным) от 40 до 112 человек, двое из которых пострадали серьёзно и были доставлены в реанимационные отделения.

Общая сумма материального ущерба, включая промышленные объекты и объекты федеральной собственности, составила около 1 миллиарда рублей.

В первый же часы после сообщения о взрыве метеорита на Южном Урале были озвучены три версии случившегося.

Версия первая, она же – официальная. Это и в самом деле был метеорит – реальная космическая угроза, от которой на Земле защиты пока что не придумано.

Версия вторая, она же – неофициальная. «Челябинский инцидент» явился следствием военных учений которые проходили на Еланском полигоне Свердловской области (примерно в 100 км северо-восточнее Челябинска). Эта версия была озвучена обозревателем «Новой газеты», известным журналистом Юлией Латыниной 15 февраля 2013 года.

Наконец, версия третья, она же – конспирологическая. Случившееся под Челябинском связано с деятельностью человека, а не природы. А именно: «Челябинский метеорит» – результат разработки нового космического оружия США. Эта версия была озвучена лидером Либерально-демократической партии России Владимиром Жириновским 15 февраля 2013 года.

Рассмотрим подробнее все три версии. Начнём с первой: под Челябинском и в самом деле взорвался метеороид, прилетевший из космических глубин. Но и в официальной версии не всё так складно, как это может показаться на первый взгляд.

Официальный релиз Федерального космического агентства РФ («Роскосмос») от 15 февраля 2013 года был краток: «15 февраля зафиксировано падение космического объекта на территории города Челябинска. По предварительной оценке, это космический объект нетехногенного происхождения и квалифицируется как метеорит, двигавшийся со скоростью около 30 км/с по низкой траектории.

По имеющимся на сегодня данным, объект не был зафиксирован как российскими, так и зарубежными наземными средствами наблюдения космического пространства, ввиду особых характеристик его движения. Вхождение объектов подобного рода в атмосферу является случайным и в настоящее время труднопредсказуемым».

Почему «Челябинский метеорит» не был замечен до момента его вхождения в атмосферу Земли? Этим вопросом как официальные лица, так и частные граждане начали задаваться практически сразу же.

Высказывалось мнение, что «Челябинский метеорит» (ЧМ) был осколком астероида 2012DA14, который в тот же день, 15 февраля 2013 года, но позднее (примерно в 23:25 по московскому времени) прошёл на максимальной близости от Земли – порядка 27,7 тысячи км. Объяснение было такое: ЧМ потому и не заметили, что всё внимание было приковано к более крупному астероиду.

Как оно часто и случается в наше время, источником весьма странных версий явились вполне уважаемые эксперты. В нашем случае в качестве такого эксперта выступила преподаватель кафедры астрономии и космической геодезии физического факультета Томского государственного университета Татьяна Бордовицына. На интернет-сайте «Российской газеты» (раздел «Наука») ещё утром, в 10 часов 11 минут по московскому времени (в Челябинское был уже первый час дня) 15 февраля 2013 года со ссылкой на РИА «Новости» была размещена небольшая по объёму заметка, которая называлась так: «Эксперты: Метеоритный дождь может быть предвестником астероида 2012DA14». Вот текст этого сообщения, который я привожу с небольшими сокращениями: «Метеоритный дождь, наблюдаемый сегодня на Урале, мог быть предвестником астероида 2012DA14, который должен пролететь близко к Земле 15 февраля […]. Такое мнение высказала завотделом небесной механики и астрометрии Томского государственного университета, профессор Татьяна Бордовицына. “Сегодня астероид очень близко пройдёт от Земли, он же может идти не один, с ним может идти много мелких частиц, которые могли быть притянуты и выпасть где угодно. Эти частицы могли идти как впереди астероида, так и после него”, – отметила Бордовицына».

Понятно, что это предположение было высказано, что называется, по горячим следам, когда никто ещё толком не разобрался в случившемся. Но предположение было энергично подхвачено средствами массовой информации и энтузиастами Интернета. Эта версия, применительно к конкретному инциденту на Южном Урале, конечно же, не выдерживает никакой критики.

Дело в том, что астероид 2012DA14 (диаметр его составлял порядка 45 метров) был замечен ещё годом ранее – 23 февраля 2012 года – учёными обсерватории «Ла Сагра» (OLS; «Observatorio Astronomico de La Sagra»), расположенной в испанской провинции Гранада. После чего наблюдения испанских астрономов было подтверждены французскими, итальянскими и американскими учёными. К астероиду было приковано большое внимание по многим причинам. Одна из главных заключалась в том, что он должен был пройти достаточно низко – ниже орбиты ряда геостационарных спутников Земли, которые расположены на высоте порядка 36 тысяч км от поверхности нашей планеты. Предварительные расчёты оказались справедливы – астероид 2012DA14 прошёл, ещё раз напомню, на высоте порядка 27,7 тысячи км от поверхности Земли.

Согласитесь, сложно предположить, что отколовшийся от него фрагмент (огромный фрагмент – диаметр ЧМ, напомню, достигал порядка 18 метров!) не был бы замечен наблюдателями с Земли. Но главное даже не это.

Дело в том, что астероид на предельном минимуме от поверхности Земли пролетел вдоль восточной части Индийского океана в районе Индонезии примерно в 23:35 по московскому времени. Тогда как «Челябинский метеорит» вошёл в атмосферу Земли на 12 часов ранее – примерно в 11:20 по московскому (9:20 – по челябинскому) времени. Уже по этой причине «Челябинский метеорит» вряд ли мог являться отколовшимся от 2012DA14 фрагментом. Плюс к этому – практически сразу же учёные заявили о том, что параметры орбиты Челябинского болида и астероида 2012DA14 таковы, что они никак не могут быть связаны друг с другом. Что это значит? Это значит, что траектория их полётов была разной.

Ещё один вопрос, которым сразу же стала задаваться заинтересованная общественность, был таков: в каком же направлении летел «Челябинский метеорит»? Между прочим, вовсе не праздный вопрос. В публикациях февраля-марта 2013 года можно было найти, как минимум, три версии траектории полёта ЧМ.

Известный российский астроном Леонид Еленин, сотрудник Института прикладной математики имени М.В. Келдыша Российской академии наук, в комментарии РИА «Новости»15 февраля 2013 года относительно направления движения астероида2012DA14 сообщил, что «его траектория ориентирована почти точно с юга на север».

Вторая версия направления полёта «Челябинского метеорита» выглядит так: с северо-востока – на юго-запад.

В обеих версиях легко можно обнаружить явную нестыковку. Если ЧМ летел в направлении «север – юг» или «северо-восток – юго-запад», то почему же первыми движение метеорного тела по небу заметили жители двух северо-западных областей Казахстана (Актюбинской и Костанайской), а также прилегающей к ним Оренбургской области России? Ответ на этот вопрос может быть только один: Челябинский болид летел с юго-востока на северо-запад.

Первым предположение о том что ЧМ имел именно такую траектории полёта высказал кандидат географических наук, председатель Челябинского регионального отделения Русского географического общества Сергей Захаров. Информационное агентство «Интерфакс» уже 15 февраля 2013 года разместило информационное сообщение «Падение метеорита на Урале привело к трём взрывам». Текст его был вывешен на сайте агентства ближе к обеду – в 14:34 – и в нём, в частности, сообщалось: «Пролёту метеорита в небе над Челябинской областью сопутствовали три взрыва разной мощности, сообщил […] Сергей Захаров. “По моим наблюдениям, огненный шар летел с юго-востока на северо-запад. Взрыву, которых было три, предшествовала яркая вспышка, ориентировочно температурой более 2500 градусов. Первый взрыв оказался самым сильным”».

В статье интернет-энциклопедии «Википедия», посвящённой «Челябинскому метеориту», указано, что метеорное тело летело с юго-востока на северо-запад, а траектория его полёта шла по азимуту около 290 градусов по линии городов Еманжелинск – Миасс.

Именно такая траектория полёта подтверждается и расчётами учёных из группы вычислительной физики и астрофизики Антиохийского университета в Колумбии (Group of Computational Physics and Astrophysics (FACom) of the Universidad de Antioquia) – Йорге Зулуага и Игнасио Феррин (Zuluaga J.I. and Ferrin I.), которые в конце февраля 2013 года опубликовали специальный доклад на эту тему («A preliminary reconstruction of the orbit of the Chelyabinsk Meteoroid.», ArXiv e-prints, arxiv: 1302.5377 February 2013).

Интернет-сайт газеты «Комсомольская правда» 27 февраля 2013 года в статье «Челябинский метеорит оказался аполлоном» о работе колумбийских учёных сообщил следующее: «Применив тригонометрию, методы компьютерного моделирования, а также зная точно, в какое время (оно было зафиксировано видеорегистраторами) в небе разворачивались удивительные события и что метеорит в итоге упал в озеро Чебаркуль, колумбийцы восстановили траекторию полёта небесного тела.

Далее исследователи воспользовались программой, разработанной американскими военными. Она и вычертила орбиту Челябинского метеорита. Выяснилось, что он – аполлон. То есть принадлежит к группе каменных тел, которые вращаются вокруг Солнца примерно по той же орбите, что и наша Земля и периодически пересекают её орбиту с внешней стороны. Такие тела и называют аполлонами».

В той же публикации сообщалось об аналогичных выводах, к которым пришли в Институте динамики геосфер Российской академии наук: отечественные учёные траекторию Челябинского болида вычислили к 25 февраля 2013 года. И траектория движения болида, согласно этим расчётам, была именно такой: «юго-восток – северо-запад».

И всё-таки, почему же челябинский объект не был обнаружен заранее? Одно из объяснений этого явления, которое предлагают учёные, заключается в том, что современные телескопы и системы слежения за космическими объектами рассчитаны на поиск и отслеживание астероидов диаметром от 100 метров, а условный диаметр челябинского метеороида, как считалось в первые дни после его падения, составлял порядка 15–20 метров.

Однако астероид 2012DA14 диаметром порядка 45 метров всё-таки заметили. Причём заметили за год до его сближения с Землёй. Почему же не был зафиксирован 18-метровый челябинский объект?

Ещё одно объяснение этого факта, которое в феврале 2013 года можно было прочитать в массмедиа, заключалось в том, что «Челябинский метеорит» летел с востока на запад (как мы теперь знаем, с юго-востока на северо-запад). Следовательно, наблюдательные системы были, так сказать, ослеплены солнечными лучами, ведь восход Солнца на Земле, как известно, начинается на востоке. Именно по этой причине челябинский объект и было практически невозможно заметить.

Наконец, рискну выдвинуть ещё одно предположение: «Челябинский метеорит», по всем характеристикам его движения не должен был так глубоко войти в атмосферу Земли и наделать столько бед. Поэтому системы слежения и наблюдения и не придали ему практически никакого значения. Но тогда возникает вопрос: а почему же он всё-таки вошёл в атмосферу Земли, кто (и – каким образом) мог изменить его траекторию?

В упоминавшемся выше официальном релизе «Роскосмоса» обращают на себя внимание два принципиальных момента: 1) метеорит двигался по низкой траектории; 2) он не был замечен «ввиду особых характеристик его движения». Что же это за особые характеристики его движения?

Загадки «Челябинского метеорита»: вопросы Геннадия Сердюкова

28 февраля в газете «Абакан», выходящей в столице Республики Хакасия, была опубликована статья Алексея Волькового «Метеоритный вопрос. Что взорвалось в небе над Челябинском?». Одним из собеседников автора статьи был специалист по информационной безопасности Геннадий Сердюков, которого журналисты попросили прокомментировать доступные для широкой общественности фото-, видеоматериалы и прочую информацию относительно «челябинского инцидента». В беседе с журналистом Геннадий Сердюков неоднократно подчёркивал, что сказанное – всего лишь его личное мнение, и он не претендует на истину в последней инстанции. Но, тем не менее, вопросы, которыми задавался Геннадий Фёдорович, нельзя признать праздными и нелепыми.

ДОСЬЕ

Геннадий Фёдорович Сердюков.

Доцент кафедры доцент кафедры информационных технологий и систем Института информационных технологий и инженерного образования, директор Ресурсного Центра «IT-технологии» Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова.

Автор многочисленных публикаций и докладов, автор девяти научно-популярных фильмов, посвящённых научно-технической и общественной проблематике, распространяемых в Интернете. В 2010 году опубликовал монографию «Компоненты информационных технологий для ситуационных центров».

Г.Ф. Сердюков осуществляет консультации частных фирм и компаний в области реализации информационной безопасности (киберзащиты). С 2006 года участвует в осуществлении программно-технических экспертиз по уголовным делам, связанным с нарушениями и преступлениями в области информатики (киберпреступность). Эти экспертизы проводятся по делам, представленным МВД Республики Хакасия и Красноярского края, Отделами по борьбе с экономическими преступлениями, ФСБ. В качестве эксперта регулярно выступает при проведении судебных слушаний, оперативно-розыскных мероприятий и расследований органов прокуратуры РФ. В 2010 году проводил экспертные мероприятия в области защиты персональных данных по заданию Министерства здравоохранения РФ (в области обеспечения безопасности электронной передачи данных и работы с электронной картой пациентов).

Ведёт собственный блог в Интернете: /

А теперь – цитата из публикации газеты «Абакан».

«– Есть ряд моментов, которые заставляют усомниться в том, что это был метеорит. Главный – двойной инверсионный след, оставленный объектом в небе. Допустим, был взрыв, в результате чего “метеорит” распался на две части. Тогда почему они не разлетелись в стороны от взрыва? Почему обе части сохраняют одинаковую скорость и направление движения? Их параллельный полёт даже законам аэродинамики противоречит, они должны были разойтись!

[…] На видео отчётливо слышно серию из трёх взрывов. Вероятнее всего, они происходят в момент, когда мощный инверсионный след сходит на нет. На некоторых фотографиях в этом месте видно пламя и значительное завихрение. Но даже после этого отчётливо различим след от некоего объекта, который чудесным образом сохраняет своё направление движения […]. Метеорит горел в атмосфере, а потом внезапно погас и полетел дальше? Не выбросив никаких заметных наблюдателю осколков, которые и называют метеоритным дождём?

Таким образом, версия с рукотворным объектом не кажется откровенным бредом. Что-то вроде ракеты, два двигателя, внештатная ситуация, самоуничтожение… Взрывать ракету в воздухе нельзя, под обломками будет очень большая территория, как при метеоритном дожде. Нужно просто выжечь топливо, а остатки «уронить» компактно.

Траектория, посмотрите видео – объект пролетает практически параллельно Земле. Если изучить запись с камеры наружного наблюдения в Челябинске, можно сделать вывод о скорости и направлении движения. Объект двигался с востока на запад, с небольшим отклонением на юг. Высота была сравнительно небольшой, ни о каких 30 тысячах метрах и речи идти не может. А скорость не превышала 2 км/с. Если предположить, что это была ракета, то она могла быть запущена с полигона Сафакулево Курганской области. В таком случае большинство фактов встают на свои места.

Это объясняет почему “метеорит” отметился на снимках со спутников только на небольшом участке и подтверждает их подлинность. Хорошо на это предположение ложится ещё ряд видеозаписей. Сейчас с большой уверенностью можно говорить о вбросе информации, которая действительности не соответствует, и разобраться в ней всё сложнее. Вызывают сомнение некоторые видеозаписи – из Казахстана, например: вероятно, они были сделаны в другом месте.

Впрочем, возможность незаметного запуска ракеты сегодня очень сомнительна. По крайней мере, ядерные державы об этом молчать не стали бы. Но молчание было. Причём именно молчание, космические агентства не спешили высказывать своё авторитетное мнение по поводу челябинского метеорита. Так же как не спешили к месту падения наши учёные. ГАИШ [Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга, Москва] делает вид, что метеорита не было, РАН сообщило о планируемой экспедиции почти через неделю, и только из Уральского федерального университета вскоре после происшествия стали поступать данные о том, что фрагменты метеорита найдены.

Якобы место падения метеорита – на озере Чебаркуль. Идеально ровные края полыньи, она абсолютно круглая. Это как? Ни от взрыва, ни от падения сверху метеорита, такой полыньи не будет. Тогда кто и зачем её прорубил? Чтобы отвлечь внимание?

Ещё ряд фактов, мимо которых сложно пройти. Например, то, что МЧС просит не приближаться к фрагментам метеорита при их обнаружении. Или информация о 20 тысячах человек, которые были подняты по тревоге. Или борт МЧС, который вылетел на место для эвакуации раненных, хотя все ранения – порезы стеклом. Или то, как рьяно МВД пресекает попытки продать фрагменты “метеорита”. Или сообщение об обнаружении трёх фрагментов метеорита, со ссылкой на полицию. О которых потом как-то забыли…».

И напоследок – ещё один момент. В первые дни после случившегося стали распространяться разговоры о том, что наиболее предприимчивые жители Южного Урала начали едва ли не в массовом порядке предлагать всем желающим купить осколки «Челябинского метеорита».

Этими слухами заинтересовалось екатеринбуржское интернет-издание «Znak.com», журналисты которого ещё 22 февраля выдвинули свою версию происхождения многочисленных фрагментов метеорита: «Геологи Уральского отделения наук РАН сумели оперативно раскусить, откуда на электронных аукционах массово появились в продаже осколки “уральского метеорита”. Оказалось, всё это – “продукция” Коркинского угольного разреза, точнее – его отвалов.

“Эти отвалы регулярно горят. Температура внутри очагов – огромная. В итоге получаются этакие техногенные базальты, внешне не отличимые от метеоритов. Даже учёные вряд ли смогут понять, что это обманка, без исследования на аналитическом приборе. Сейчас вся Еманжелинка, Коркино и Роза кинулись торговать этими базальтами”, – раскрыли секрет геологи».

Итак, версия первая: случившееся и в самом деле было взрывом космического объекта. Однако, как мы видим, вопросов сразу же возникло более, чем достаточно. Теперь переходим ко второй версии «челябинского инцидента» – военной.

Военная версия Юлии Латыниной

Согласно этой версии получается, что «Челябинский инцидент» явился следствием военных учений, которые проходили на Еланском полигоне Свердловской области (примерно в 100 км северо-восточнее Челябинска). Эта версия была озвучена Юлией Латыниной 15 февраля 2013 года, но уже на следующей день сама же Юлия Леонидовна свои предположения публично дезавуировала. Все эти действия сопровождались достаточно резонансным публичным скандалом.

События развивались следующим образом. 15 февраля 2013 года, в день падения «Челябинского метеорита», в своей авторской колонке на сайте «Новой газеты» (обозревателем которой Юлия Латынина является), журналист публикует небольшой материал под названием «А какой бортовой номер был у метеорита?». Материал был вывешен ориентировочно после обеда, после чего, как, сообщил сайт «Новой газеты», текст был снят по просьбе автора. Произошло это не позднее 19:00 часов московского времени. То есть получается, что текст Латыниной находился на сайте «Новой газеты» часа четыре, максимум – пять.

Привожу полностью текст этого материала, который весьма несложно найти на просторах Рунета: «А какой бортовой номер был у метеорита?

15.02.2013

Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Чебаркуля.

Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону?

Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита?

Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива?

Вопрос четвёртый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске?

Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолётов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдёт на куске метеорита бортовой номер?

P.S. На Еланском полигоне всю неделю идут учения, они даже в новости попали из-за ЧП: солдату прилетело снарядом из танка. В новостях появились сообщения, что след от метеорита сфотографировал европейский спутник “Meteosat” с помощью прибора “SEVIRI”. Увы, на картинке хорошо видно, что спутник сфотографировал шлейф метеорита в атмосфере. В космосе он его почему-то не сфотографировал.

Наших военных можно понять. Там уже несколько десятков (говорят, и о сотнях) пострадавших. Если это ракета, им предъявят мегатонные иски. Не говоря уже о том, что все будут чесать зубы о российский бардак».

Событие не осталось незамеченным. В тот же день, в 19:39 по московскому времени, интернет-издание «Lenta.ru» размещает на своём сайте небольшой материал, посвящённый случившемуся: «“Новая газета” удалила колонку Юлии Латыниной о Челябинском метеорите». Помимо прочего, в тексте этого информационного сообщения было сказано: «Колонку Юлии Латыниной о челябинском метеорите, опубликованную на сайте “Новой газеты”, удалили вечером 15 февраля. Как пояснили “Ленте. ру” в редакции издания, это было сделано по просьбе автора.

В “Новой газете” сообщили, что у Юлии Латыниной появилась свежая информация по произошедшему. В связи с этим журналистка готовит новый материал, который она планирует опубликовать 16 февраля и в котором она принесёт извинения читателям».

Дальнейшее развитие событий приняло характер откровенной фантасмагории.

Анонсированный изданием «Lenta.ru» новый материал со свежей информацией по поводу случившегося на Южном Урале в авторской колонке Юлий Латыниной на сайте «Новой газеты» так и не появился. На скриншоте сайта «Новой газеты» тогда же красовались анонсы материалов Юлии Латыниной в её авторской колонке на сайте издания. Никаких новых материалов Латыниной на сайте «Новой…» относительно «Челябинского метеорита» не появилось ни 16-го, ни 17-го, ни 18-го, ни 19 февраля.

Зато вечером в субботу, 16 февраля 2013 года, начиная с 19:08 часов, Юлия Латынина вела свою традиционную еженедельную передачу «Код доступа» в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Передача началась с акта публичного самобичевания Юлии Леонидовны. Честно скажу: такое всенародное самоуничижение слышать и видеть приходится не часто. Тем более – от Юлии Латыниной. Пересказывать это нет смысла – привожу несколько абзацев, с которых Латынина начала своё традиционное субботнее радиовыступление:

«Добрый вечер. Юлия Латынина, “Код доступа”.

+7 985 970—45–45 – это эс-эм-эски.

Вот у меня тут много вопросов: метеориты, один товарищ даже спрашивает, что, вот, как же это? Наше доблестное ПВО и ГЛОНАСС проспало метеорит? Ну, я должна успокоить, что, с учётом того, что американское ПВО тоже проспало этот метеорит, то все проспали. Ну, вот такое напоминание, что кое в чём мы не отличаемся от динозавров.

Тем более что мне вообще надо молчать в тряпочку, потому что утром, когда ещё не был ясен размер причинённого ущерба, а было ясно, что свалилось что-то такое, я так посмотрела и подумала: “Ни фига себе, как странно этот метеорит летел в Чебаркульский полигон. Да ещё с Еланского, да?” Меня это дело осенило. Я, к сожалению, вместо того, чтобы придержать эту свою мысль, поспешила ознакомить с ней читателей сайта “Новой газеты”.

Ну, естественно, это абсолютно бред, потому что как только стало ясно, что там речь идёт о килотоннах взрыва, то понятно, что это никакая не ракета, и понятно, что это, действительно, метеорит.

Но вот это очень хорошее…

Действительно, совпадение.

Метеорит летел на Чебаркульский полигон. Ну что? Бывает.

Но мне лично, кстати, эта история, которая приключилась со мной самой, очень интересна.

Когда у человека возникает паранойя, у него начинаются сразу всякие логические подтверждения этой паранойи. То, что он летел по пологой траектории и так далее.

То есть вот это абсолютно удивительно, что паранойя как только возникает, она страшно логична. Жизнь тем и отличается от паранойи, что она не логична. Так что с учётом того, что NASA не засекло метеорит, то ГЛОНАССу простительно».

После чего уже на сайте «Новой газеты» в качестве небольшого комментария о причинах снятия текста про метеорит с авторской колонки Юлии Латыниной были продублированы несколько предложений из её выступления в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Теперь вопрос: как всё надо понимать, что же произошло на самом деле? Рискну предложить собственную версию случившегося. Переведём, так сказать, с «латынского» на русский язык.

Если вкратце резюмировать сказанное Юлией Леонидовной в эфире радиостанции «Эхо Москвы», получится следующее.

1) Латынина погналась за «жареным фактом», не перепроверила информацию, выдала свою догадку за вполне возможный факт.

2) Никакого «военного фактора» в южноуральском инциденте не было, зато был реальный метеорит.

3) Написанное Латыниной в авторской колонке на сайте «Новой газеты» – бред, в чём она публично и призналась.

4) У Латыниной случился непроизвольный приступ паранойи, о чём она также известила широкие народные массы.

У разных людей отношение к журналистскому творчеству Юлии Латыниной – тоже разное. Причём – полярное: от восторженных панегириков до ругани на грани подзаборной матерщины. Надо сказать, что и сама Юлия Леонидовна даёт поводы для таких вот споров. Но если подходить к вопросу без эмоций и пристрастий, нельзя не признать очевидного факта: Юлия Латынина – очень востребованный и очень информированный журналист. Была бы, как считают некоторые, дурой – не продержалась бы столько лет в журналистике на первых ролях. Я в последние годы достаточно регулярно слушаю её выступления в эфире радиостанции «Эхо Москвы» и в качестве дополнения могу сказать следующее. Иногда Юлия Леонидовна с апломбом, достойным лучшего применения, в перерывах между восхвалением гения Илона Маска и рассказами о культе карго, рассуждает о материях, в которых она разбирается примерно так же, как подавляющее большинство людей в проблемах неразрушающей дефектоскопии сварных швов полиэтиленовых трубопроводов. При этом лично для меня совершенно очевидно, что её иной раз используют в качестве этакого «сливного бачка», прогоняя с её помощью в эфире (возмездно или на бескорыстной основе – это не принципиально) некую информацию, в озвучивании которой некие сторонние силы очень даже заинтересованы. Это – первое.

Второе. Будучи востребованным, информированным и влиятельным журналистом, она, конечно же, обладает массой вертикальных и горизонтальных связей среди людей в самых разных областях человеческой деятельности сегодняшней России (да и не только нашей страны). Обладание надёжными и авторитетными источниками информации – это, что называется, закон жанра, в этом нет ничего удивительного.

Наконец, третье. Юлия Латынина, как я уже сказал, относится к весьма малочисленной категории крайне влиятельных журналистов современной России. По этой причине едва ли не каждая её публикация, едва ли не каждое её выступление привлекает внимание не только людей политически активных, но и представителей разнообразных спецслужб. Спецслужбистов обвинять в этом нельзя. Профессия у них такая – Родину и власть имущих защищать.

Что следует из сказанного? А следует то, что события, скорее всего, развивались следующим образом: как только 15 февраля на Южном Урале случилось то, что случилось, поднялась невообразимая информационная шумиха. Скорее всего, «челябинским инцидентом» заинтересовалась и Юлия Латынина. Не могла не заинтересоваться – случай-то нерядовой! Некий источник (или – источники), в надёжности и профессиональном знании предмета которых Юлия Леонидовна не могла сомневаться, видимо, «слили» ей информацию о том, что случившееся может иметь военную подоплёку.

Будучи журналистом опытным и осторожным, Латынина пишет короткую заметку для своей авторской колонки на сайте «Новой газеты», но при этом, на всякий случай, подстраховывается. Она использует старый журналистский приём – озвучивает наиболее острую и убойную фактуру в виде вопросов, которые и адресует военным и министру обороны. Принцип понятен: дескать, я же ничего не утверждаю, я только задаю вопросы. Но на сей раз этот вариант не прошёл.

Латынинский текст быстро заметили те, кому надо. И быстро приняли решение. На Латынину, судя по всему, капитально «наехали». Уж что именно могли ей сказать, чем могли припугнуть, как могли убедить (или заинтересовать) – не буду гадать. Не исключено, что в качестве профилактики подобного рода внушение могли сделать и руководству «Новой газеты».

После чего Латынина просит редакцию «Новой…» снять свой текст. Обещанного редакцией «Новой газеты» продолжения темы, естественно, не последовало. Зато через сутки Юлия Латынина в эфире радиостанции начала своё еженедельное выступление с того, что публично высекла себя перед многомиллионной аудиторией «Эха Москвы», фактически, признавшись в том, что у неё случился приступ паранойи, в чём ранее Юлия Леонидовна с готовностью была готова обвинить сторонников иных идеологических и мировоззренческих доктрин, но никак не саму себя. То же самое (про бред и паранойю) на месте снятого текста Латыниной сразу же продублировала редакция «Новой газеты».

Сюжет со снятием текста Юлии Латыниной, строго говоря, – откровенная глупость. Тут всё получилось как в поговорке: «Слово – не воробей, вылетит – не поймаешь». Разумнее всего было бы вообще не заметить этой публикации. Дескать, мало ли что в Интернете пишут? В самом деле, на фоне того, что в первые часы писали активисты Рунета относительно событий на Южном Урале, текст Юлии Латыниной выглядел как вдумчивая академическая лекция о некоторых аспектах спячки медведей в зимний период. Но именно известность и влиятельность Юлии Латыниной как журналиста сослужили злую шутку и с ней самой, и с теми, кто находился в тени всех этих событий.

Вот, собственно, и вся история. А теперь посмотрим, как вели себя военные на месте падения фрагментов так называемого «Челябинского метеорита». Здесь тоже не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Хронология действий «силовиков» получается весьма любопытная.

15.02.2013 г. в 12:30 по местному времени (10:30 мск.) екатеринбуржское информационное агентство «Ura.ru» публикует предупреждение, исходящее, вроде бы, от источника в МЧС. Вот первый абзац этой заметки: «Как стало известно “URA.Ru”, ГУ МЧС по Челябинской области предупредило аварийные службы и медицинские учреждения о второй волне падения болидов, которую ждут с 12 часов 30 минут до 14 часов. Официально эта информация не подтверждается».

Через час, в 13:20 по местному времени (11:20 мск.) ещё один екатеринбуржский интернет-ресурс – «Znak.com»– выдаёт очередную громкую новость, которая начинается так: «План “Крепость”, подразумевающий полную боевую готовность, объявлен в войсках ПВО Центрального военного округа, сообщил “Znak.com” источник в военном ведомстве».

Причина объявления полной боевой готовности формально кроется в ожидании подхода метеорита 2012DA14, который в тот момент приближался к Земле: «По расчётам специалистов, столкновение 2012DA14 с Землей было бы в 1 тыс. раз сильнее эффекта бомбы, сброшенной на Хиросиму. Впрочем, вероятность такого развития событий, по словам астрономов, равна нулю.

Между тем, утренние события на Урале, где в результате метеоритного дождя, по одной из версий предвосхищающего прохождение 2012DA14, и серии последовавших за этим взрывов, пострадали сотни людей, зданий и сооружений, не позволяют поверхностно относиться даже к любым возможным угрозам».

Информационное агентство «ИТАР-ТАСС» в 15:56 (на Южном Урале в этот момент уже вечер – 17 часов 56 минут по местному времени) публикует сообщение под заголовком: «МВД ввело в действие спецплан “Тайфун” в пяти регионах РФ после метеоритного дождя на Урале». В сообщении, в частности, было сказано: «После метеоритного дождя и падения осколков метеорита на территории Челябинской области органы внутренних дел в пяти регионах России были переведены на усиленный режим службы в соответствии со спецпланом “Тайфун”. Об этом сегодня журналистам сообщил начальник оперативного управления МВД России Виктор Ракитин […].

“С получением информации в МВД Челябинской области и ещё четырёх прилегающих областях были введены мероприятия по сигналу “Тайфун”, незамедлительно были развёрнуты оперативные штабы в главных управлениях субъектов, а также в территориальных управлениях полиции”, – сказал Ракитин […].

“Для поддержания порядка в первую очередь были усилены наряды полиции, выставлены дополнительные посты дорожно-патрульной службы. Было сделано всё, чтобы не было паники”, – сказал представитель МВД».

Уже упоминавшаяся интернет-газета «Znak.com» в течение всего дня 15.02.2013 г. методом народного сбора информации пополняла статью под названием «Взрыв в небе над Уралом: все подробности». В 19:18 по местному времени (17:18 мск.) в этой публикации появилось сообщение следующего характера: «Читатели: Живу в Чебаркуле, военные оцепили город и изымают у всех телефоны и иные средства связи». И это сообщение было последним в подборке «народной» хроники.

Всё правильно – чтобы не было паники. И вскоре Юлия Латынина снимает свой текст из авторской колонки на сайте «Новой газеты».

И, наконец, опять всё тот же «Znak.com» через неделю, 22 февраля, в разделе слухов публикует небольшую заметку «Военные учения в Чебаркуле – прикрытие таинственной военной миссии». В заметке сказано: «В военной среде Челябинской области уверены, что внезапно нагрянувшие на Шагольский аэродром десантники из Иваново прилетели для отвода глаз: в массе “голубых беретов” затесалась научная группа Минобороны, прибывшая специально для изучения осколков метеорита, упавшего в окрестностях Чебаркуля.

Министр обороны Сергей Шойгу на самом деле планировал внезапную проверку боеготовности вооружённых сил (что и объявлено официальной причиной высадки беретов в Челябинске и их марша в Чебаркульский район). Однако, по неофициальным данным, падение метеорита 15 февраля заставило изменить изначально намеченную дату десанта из города невест.

Если слухи верны и под прикрытием десантников действительно работали спецы из закрытых военных НИИ, то это заставляет усомниться в стопроцентно естественном происхождении метеорита, а также в том, что военные не участвовали в разрушении небесного тела».

Какие предположения из всех этих сообщений можно сделать?

Предположение первое. В Челябинскую область прилетел некий объект (космического или антропогенного происхождения – в данном случае не суть важно) и наделал массу бед. Но система противоракетной обороны его не смогла засечь. Тогда получается, что система ПРО находится в таком состоянии, словно её и нет. И в таком случае активность и озабоченность силовых структур вполне объяснима и понятна.

Предположение второе. Метеорит не заметили потому, что он и не должен был войти в атмосферу Земли. Он мог бы пройти, так сказать, по касательной и уйти обратно в космические просторы. Но что-то заставило его резко изменить траекторию и взорваться над поверхностью Челябинской области. В таком случае активность и озабоченность силовых структур ещё более объяснима и понятна.

Развивая свою мысль в русле второго предположения, напомню два важных обстоятельства. В официальном сообщении Федерального космического агентства РФ («Роскосмос») от 15 февраля 2013 года, помимо прочего, содержалось два очень любопытных утверждения.

1. Метеорит не был замечен «ввиду особых характеристик его движения».

2. Метеорит двигался по низкой траектории.

Но что же это были за «особые характеристики его движения»? Быть может, та самая крайне низкая траектория, о которой в статье интернет-энциклопедии «Википедия», посвящённой южноуральскому инциденту, сказано следующее: «Судя по продолжительности атмосферного полёта, вход произошёл под очень острым углом. Спустя примерно 32,5 сек. после входа в атмосферу небесное тело разрушилось».

Получается, что «Челябинский метеорит» летел словно баллистическая ракета?

Следовательно, мы неизбежно приходим к необходимости рассмотрения третьей версии причин случившегося на Южном Урале утром 15 февраля 2013 года, которую в тот же день озвучил российский политик, депутат Государственной Думы ФС РФ, лидер Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский. А именно: «Челябинский метеорит» – результат разработки нового космического оружия США.

При всей своей на первый взгляд фантастичности эта версия с конспирологической точки зрения выглядит очень даже убедительно. Что ж, рассмотрим «тезисы Жириновского» более внимательно.

«Тезисы Жириновского» – и снова о программе «HAARP»?

На официальном интернет-сайте Либерально-демократической партии России 15 февраля 2013 года было размещено короткое информационное сообщение, в котором В.В. Жириновский изложил свой взгляд по поводу случившегося. В первых же строках сообщения, озаглавленного «В.В. Жириновский о космической атаке на Урал», было сказано: руководитель фракции ЛДПР в Госдуме не исключает, что случившееся на Южном Урале было связано с деятельностью человека, а не природы.

По мысли Владимира Жириновского, руководство Соединённых Штатов Америки будет и далее стремиться держать население планеты в «ежовых рукавицах» с помощью нового, современного оружия. Помимо прочего, Владимир Жириновский заявил следующее: «Это новые разработки нового космического оружия Соединённых Штатов Америки. Обама прямо сказал на днях в Послании Конгрессу, что больше он никуда американскую пехоту посылать не будет, хватит погибать американским солдатам […]. Допустим, метеооружие – смерчи и ураганы – опасно тем, что они могут и по Америке ударить. Вот, направляют смерч в сторону Европы, а он разворачивается среди океана и бьёт по восточному побережью США. Космическое оружие – самое верное: расщепить какие-то материалы, которые будут падать в нужном месте.

Почему выбрали Урал? Там много военных объектов, заводов, там можно отработать схему разрушения какого-то химического завода, гидростанции. То есть искусственно нанести материальный и моральный ущерб […].

У нас пока космическая оборона создана против ракет. А они стали хитрить – ракеты мы перехватим. Они взрывают это до момента перехвата, и падает космический мусор, который вызывает огонь, разрушение зданий и страх у населения. И вот против этого-то у нас системы ещё нет. Её нужно создавать».

Иначе говоря, по мысли Владимира Жириновского, взрыв (или – серия взрывов), который произошёл утром 15 февраля в небе над Челябинской областью, явился результатом запуска некоего объекта (или перехвата какого-либо небесного тела с последующим изменением его траектории), осуществлённого с помощью новейших военных технологий США.

Версия Владимира Жириновского не осталась незамеченной. Одним из первых информационных ресурсов, который ретранслировал сказанное Владимиром Вольфовичем, стал радиостанция «Голос Америки». В новостном сообщении, озаглавленном «Жириновский утверждает, что упавший в России метеорит – испытания оружия США», был особо подчёркнут тот факт, что в понедельник, 11 февраля 2013 года, новый госсекретарь США Джон Керри не смог дозвониться до своего коллеги – министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова.

«Голос Америки» приводил дословную цитату из заявления Владимира Жириновского по этому поводу: «Джон Керри, новый госсекретарь США, в понедельник искал Лаврова. Возможно, предупредить, чтобы Кремль не вздумал нажать кнопку ядерной войны… Обама хочет поставить в известность, что такие проекты у него есть – и по Китаю это будет делаться, и по Тегерану. Они боятся: вдруг мы это воспримем как прямое ядерное нападение». При этом «Голос Америки» особо выделил должностные полномочия Жириновского в Государственной Думе: лидер думской фракции ЛДПР, депутат и член Комитета по обороне Госдумы РФ.

Граждане России (да и не только нашей страны), которые к оценке тех или событий подходят преимущественно с эмоциональной точки зрения, полагают, что Владимира Жириновского, равно как и его многочисленные заявления, всерьёз принимать нельзя. Дескать, Жириновский – клоун, шут гороховый, мало ли что он говорит?

С другой стороны, В.В. Жириновский – один из немногих мастодонтов современной российской политики, в которой он находится, причём далеко не на последних ролях, уже без малого 25 лет. Жириновский – один из немногих по-настоящему профессиональных политиков России и, кроме того, очень неглупый человек, как бы к нему кто не относился. А хороший политик – это, как правило, и очень хороший актёр. Не является секретом тот факт, что именно Владимир Вольфович зачастую озвучивает те или иные соображения, гипотезы и версии, о которых, по вполне понятным причинам, не могут заявлять официальные лица Российской Федерации.

Пока же попытаемся ответить на вопрос: можно ли в принципе доверять тому, что сказал Владимир Жириновский относительно причин челябинского инцидента? Тут необходимо вкратце сказать о череде странных совпадений, которые сопровождали как сам челябинский инцидент, так и те события, которые ему предшествовали и которые произошли после случившегося. А этих странных совпадений и в самом деле было не так уж мало. Чтобы была понятна суть этих совпадений, ещё раз напомню необходимые технические характеристики «Челябинского метеорита».

Из статьи в русскоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия» – «Падение метеорита Челябинск» (глава «Траектория») – мы знаем, что метеорное тело вошло в атмосферу Земли на высоте 92 км при начальной скорости 17,5 км/с. Координаты вхождения тела в земную атмосферу были таковы: 54.508° северной широты и 64.266° восточной долготы. Иначе говоря, произошло это над территорией северного Казахстана, конкретно – в северной части Кустанайской области. Идём дальше.

Мы помним, что траектория движения метеорного тела была такова: с юго-востока на северо-запад по азимуту около 290 градусов по линии Еманжелинск-Миасс. При этом, расчётная траектория тела имела наклон 16,5° к поверхности Земли в точке предположительного падения его остатков в озеро Чебаркуль.

Я уже упоминал об исследовании учёных из группы вычислительной физики и астрофизики Антиохийского университета в Колумбии – Йорге Зулуага и Игнасио Феррина, о работе которых 27 февраля 2013 года сообщил сайт газеты «Комсомольская правда» в статье «Челябинский метеорит оказался аполлоном». Так вот, Зулуага и Феррин на основе тригонометрических расчётов и методов компьютерного моделирования восстановили траекторию полёта небесного тела за последние 10 минут. Из приведённой к этой статье схемы видно, что за 10 минут до своего окончательного разрушения Челябинский метеорит находился примерно в районе чуть севернее экваториальной части Тихого океана.

Сразу оговорюсь: я не являюсь специалистом в области астрофизики и прочих смежных дисциплинах, а в Интернете на интересующий меня предмет приходилось читать самые разные данные. Поэтому прошу людей сведущих ко мне, что называется, строго не придираться. А дело вот в чём.

Напомню текст официального релиза Федерального космического агентства РФ («Роскосмос») от 15 февраля 2013 года, посвящённого «челябинскому инциденту». В нём, в частности, было сказано, что метеороид характеризовался как: «космический объект нетехногенного происхождения и квалифицируется как метеорит, двигавшийся со скоростью около 30 км/с по низкой траектории». Заметьте: по низкой траектории!

Мы помним, что расчётная траектория тела при падении имела наклон 16,5°. Безусловно, учитывая фактор земного притяжения, угол наклона метеорного тела и его остатков мог меняться в меньшую сторону, но всё равно: траектория была и в самом деле низкой.

Зная скорость полёта метеороида до и после его вхождения в атмосферу Земли (30–18 км/с.), зная (с допуском на погрешность и происходившие изменения) угол наклона траектории и направление полёта метеороида (с юго-востока на северо-запад) можно сказать следующее:

а) за 10 минут до своего разрушения он находился на высоте (по разным расчётам) от 1300 до 1500 километров над поверхностью Земли;

б) за 10 минут до своего разрушения он находился примерно в 11 000 километрах от Челябинска в направлении на юго-восток.

Примерно на таком расстоянии по прямой от Челябинска располагается столица Гавайского архипелага – город Гонолулу. Если быть совсем точным, это расстояние составляет 10 746,6 километров.

Из приведённой выше расчётной схемы расстояния от Челябинска до Гонолулу мы видим, что Гавайские острова находятся на юго-востоке от Челябинска. Иначе говоря, эта примерно та самая траектория, по которой в направлении на северо-запад летел Челябинский метеорит. Читатель может спросить: а при чём здесь Гонолулу и Гавайские острова?

А тут необходимо вспомнить о морском радаре «Sea-Based X-Band Radar» (SBX-1), о котором речь шла во второй главе этой книги и который многие конспирологически настроенные исследователи связывают с очередной стадией реализации программы «HAARP».

В 2012–2013 годах местом постоянного пребывания радара являлась центральная база Тихоокеанского флота ВМФ США на Гавайях – Перл-Харбор. Из статьи, посвящённой морскому радару в англоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия» следует, что в конце 2012 года радар «SBX-1» вышел из Перл-Харбор в Тихий океан для отслеживания гипотетически возможных запусков баллистических ракет Северной Кореей. Ну, во всяком случае, так обозначалась цель очередного морского похода в сообщениях официальных источников. Когда радар вернулся на Гавайи – неизвестно.

В своё время директор Агентства противоракетной обороны, генерал-лейтенант Трей Оберинг (Lt. Gen Trey Obering), говоря о характеристиках морского радара, заметил: «SBX-1» способен заметить объект размером с бейсбольный мяч на расстоянии до 4700 км. Мог ли морской радар «SBX-1» заметить челябинский метеороид на высоте 1300–1500 километров? По идее, вполне мог. И мог заметить даже на гораздо большей высоте.

В связи с этим такой вопрос: мог ли морской радар «SBX-1» не только в оперативном порядке заметить челябинский метеорит, но и, скажем так, повлиять на изменение его траектории?

Ответа на этот вопрос у меня нет. Во всяком случае, пока нет. Но этим странные совпадения не исчерпываются. Идём дальше.

Уже не первый год в рамках международного Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (принят 50-й сессией Генеральной ассамблеи ООН 10 сентября 1996 года), существует проект, именуемый «Подготовительная комиссия Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний» («Preparatory Commission for the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization»; CTBT). Деятельность Комиссии объединяет в себе, помимо прочего, многочисленную сеть следящих станций, разбросанных по всему миру. Число только сертифицированных станций уже превышает 270. С перечнем этих станций можно легко ознакомиться на официальном сайте CTBT. Примечательно, что из крупнейших мировых держав текст Договора не ратифицировали до сих пор США и Китай, из-за чего его полноценное вступление в силу, собственно говоря, и «буксует» уже более 15 лет.

Эти станции, помимо чисто военного предназначения, активно используются и сугубо в гражданских целях. В частности – для наблюдения за космическими объектами, которые постоянно достигают поверхности Земли. Подобного рода станции и лаборатории насчитывают 7 типов: сейсмические основные, сейсмические вспомогательные, инфразвуковые, гидроакустические и т. п.

В связи с «челябинским инцидентом» мы сталкиваемся ещё с одним странным совпадением. Из уже неоднократно цитировавшейся мною статьи о падении метеорита на Урале в русскоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия» мы можем узнать (глава «Оценки мощности»), что из американского сегмента “Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization” (CTBT) сети станций слежения за ядерными испытаниями, регистрирующей инфразвуковые волны по всему миру «первой пролёт метеороида зафиксировала инфразвуковая станция, расположенная в Фэрбенксе, Аляска, США на расстоянии более 6460 километров от Челябинска, российские сегменты инфразвуковых станций также зарегистрировали сигнал».

Это подтверждает и сообщение, размещённое 15 февраля 2013 года в 19:00 на сайте Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Говоря о характеристиках челябинского космического объекта, пресс-релиз NASA, в частности, замечал, что его уточнённые оценки были получены с помощью дополнительных данных, полученных «с пяти инфразвуковых станций, расположенных по всему миру; первая запись события была сделана станцией, расположенной на Аляске».

На Аляске и в самом деле расположено несколько станций слежения, входящих в американский сегмент проекта «Подготовительной комиссии Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний». В частности, в окрестностях города Фэрбенкс расположена инфразвуковая (Infrasound; I) станция с кодовой нумерацией IS 53.

Наблюдения за физическими характеристиками челябинского объекта, как можно понять из статьи в «Википедии» (глава «Оценки мощности»), дали возможность оценить его масштабы: «Ядерный взрыв или взрыв болида в атмосфере создают низкочастотные звуковые волны (меньше 20 Гц), которые можно использовать для определения параметров события. Данные расположенных по всему миру инфразвуковых станций слежения за ядерными испытаниями (“Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization”) показали наличие источника инфразвуковых волн в Уральских горах, что позволило сделать оценки мощности […]. Этот источник инфразвука оказался не стационарным, как было бы при испытании ядерного оружия в шахте, а перемещался, что было отмечено по изменению направления на источник. Самая дальняя станция, которая зафиксировала данное событие, расположена в Антарктиде в 15 000 км от источника. Инфразвуковые волны обогнули Землю несколько раз».

Это-то понятно. Непонятно другое: поблизости от Челябинска находились и другие инфразвуковые станции, входящие в систему наблюдений «Подготовительной комиссии Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний». К примеру, совсем рядом располагается станция IS 31 (г. Актюбинск, северо-западная часть Казахстана), чуть дальше на запад – станция IS 43 (г. Дубна, Московская область), подальше на восток – станция IS 46 (г. Залесово, Алтайский край), или, скажем, станция IS 34 (район Сонгино, северо-западная часть Монголии).

Так почему же первой инфразвуковые волны челябинского объекта зафиксировала станция, находящаяся в шести с половиной тысячах километров от места события – станция IS 53, расположенная в восточной части штата Аляска?

Надо заметить, что инфразвуковая станция в Фэрбенксе – объект достаточно масштабный. Обычно подобного рода станции занимают от нескольких квадратных метров до нескольких десятков квадратных метров. Станция IS 53 – случай иной.

Станция входит в структуру Геофизического института, который, в свою очередь, входит в состав Университета штата Аляска. А этот университет, как уже было сказано во 2-й главе этой книги, являлся одним из наиболее активных участников проекта «HAARP».

Восемь объектов (H1 – H5), составляющих инфразвуковую станцию IS 53, внешне образуют пятиугольник, контуры которого напоминают контуры Министерства обороны США – знаменитое здание «Пентагон». Внутри этого «инфразвукового» пентагона находится ещё три объекта, расположенных в форме треугольника (H6 – H8).

В Интернете можно найти сведения о станции IS 53, из которых следует, что основное её предназначение – метеорологические наблюдения. Наверное, так оно и есть. Но вопрос, почему именно эта станция первой заметила челябинский объект по-прежнему остаётся. Кто-то скажет – простое совпадение. Возможно. Как и то обстоятельство, что 15 февраля 2013 года где-то в северной части Тихого океана бороздил просторы морской радар «SBX-1».

Но есть ещё как минимум одно занятное совпадение – ситуация вокруг знаменитого ускорителя заряженных частиц, он же – Большой адронный коллайдер научно-исследовательского центра Европейского совета ядерных исследований на границе Франции и Швейцарии…

«Челябинский инцидент», Тунгусский метеорит и теория Александра Невского

В деле с «челябинским инцидентом» мы сталкиваемся с удивительно большим количеством случайных, на первый взгляд, совпадений. Но любой грамотный и профессионально подготовленный военный аналитик скажет вам: когда в том или ином деле вы видите два и более случайных, на первый взгляд, совпадений, можно, как минимум, делать предположение о наличии определённой закономерности. Что я имею в виду?

Итак, 15 февраля 2013 года в атмосфере южноуральского города Челябинск примерно в 9 часов 20 минут по местному времени на высоте порядка 25 километров взрывается метеорное тело. Ровно за сутки до этого – в 10 часов 24 минуты по московскому времени (или – в 12 часов 24 минуты по челябинскому времени) для проведения 20-месячных плановых работ по ремонту и модернизации был остановлен Большой адронный коллайдер (БАК) Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН).

Вы спросите, какая тут может быть связь? На первый взгляд, связи совершенно нет. Попробуем разобраться и с этим совпадением. Но прежде, чем рассказать о странной связи между разрушением «Челябинского метеорита» и Большим адронным коллайдером, необходимо вспомнить вопросы истории и аспекты теории.

Екатеринбуржская интернет-газета «Znak.com» сразу же после случившегося в небе над Челябинской областью внимательно отслеживала хронологию происшедшего. Ещё 15 февраля 2013 года на её новостной ленте был вывешен постоянно пополнявшийся новыми фактами материал под названием «Взрыв в небе над Уралом: все подробности. Фото, видео, свидетельства очевидцев и комментарии экспертов». Приведу несколько цитат из этой публикации.

Цитата № 1: «10.30. Сегодня около 9 утра в небе над Уралом произошёл мощный взрыв. Сильнее всего его ощутили жители Челябинска и Челябинской области: там взрывной волной выбило окна, повредило здания и постройки, пропала мобильная связь…».

Цитата № 2: «11:06. Жительница Челябинска рассказывает, что к ним заходила женщина, которая в момент ЧП ехала в маршрутке. Утверждает, что вспышка была настолько яркой, что ей обожгло щёку».

Цитата № 3 (из комментариев читателей к этой публикации): «Марина. Я ехала в момент взрыва метеорита в машине. До сих пор такое чувство, что на спине ожог (ну, как бы вроде солнечного). Сильный жар был в момент, когда космическое тело горело в небе».

Вскоре после «челябинского инцидента» взорвавшийся в небе над Челябинской областью болид стали сравнивать с аналогичными крупнейшими происшествиями. Причём ЧМ существенно превышал массу Сихотэ-Алинского железного метеорита (упал на Дальнем Востоке СССР 12 февраля 1947 года, имел массу порядка 23 тонн, общая масса его осколков оценивалась в 60—100 тонн). По оценкам специалистов NASA, Челябинское метеорное тело уступало только Тунгусскому метеориту, упавшему, как известно в тайге в районе реки Подкаменная Тунгуска, неподалёку от села Ванавара 30 июня 1908 года.

Сравнения «Челябинского метеорита» с Тунгусским, конечно же, напрашивались сами собой. И в этом плане крайне полезной для нас будет теория, которую в своё время выдвинул советский учёный Александр Невский (06.01.1935 – 02.11.2005). Теория Александра Платоновича Невского, на мой взгляд, весьма логичная и разумная, являлась попыткой объяснить все загадки, связанные с падением исключительно Тунгусского метеорита. В нашем случае эта теория интересна, как минимум, по двум причинам.

Во-первых, она более-менее полно отвечает и на вопросы, связанные с «челябинским инцидентом» даже в том случае, если мы соглашаемся только и исключительно с официальной точкой зрения, согласно которой случившееся 15 февраля 2013 года в небе над Челябинской областью было всего лишь разрушением космического объекта, который вошёл в атмосферу Земли. А многочисленные вопросы, как мы знаем, возникали у жителей Челябинской области и соседних регионов. Но на эти вопросы ответы даны так и не были, что и породило многочисленные слухи, сплетни и домыслы.

Во-вторых, теория Александра Невского может дать ключ к пониманию того, почему Большой адронный коллайдер был остановлен за сутки до того, как в атмосферу Земли пожаловал «челябинский гость». Итак…

ДОСЬЕ

Александр Платонович Невский сразу после окончания в 1958 году физического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова приехал в подмосковный город Королёв (до 1996 года город именовался Калининград), где и проработал до конца своих дней в небезызвестном для многих ЦНИИМаше.

Институт был образован 16 мая 1946 г. согласно Постановлению Совета Министров ССР № 1017—419 от 13.05.1946 г. и стал головным научным учреждением по созданию отечественной ракетостроительной промышленности. Он был создан на базе артиллерийского завода № 88 и первоначально назывался так: Государственный научно-исследовательский институт реактивного вооружения (НИИ-88). Своё нынешнее название (ЦНИИмаш: Центральный научно-исследовательский институт машиностроения) он получил в 1967 году. Ныне ФГУП «ЦНИИмаш» входит в состав Федерального космического агентства («Роскосмос»).

С начала 1950-х годов институт был освобождён от разработок в области зенитных управляемых ракет, а затем – и крылатых ракет дальнего радиуса действия, вскоре став головным исследовательским институтом по созданию советской космической программы. Практически сразу после создания института главным конструктором НИИ-88 (30 августа 1946 года) был назначен С.П. Королёв.

Загадкой Тунгусского метеорита Александр Невский заинтересовался ещё в школьном возрасте. Много позже, уже будучи ведущим научным сотрудником ЦНИИмаш, кандидатом физико-математических наук, Александр Платонович в одном из своих интервью вспоминал: «В конце 1950-х годов перед разработчиками космических аппаратов появилась совершенно новая проблема, связанная с обнаружением в определённом диапазоне высот неожиданного пропадания радиосвязи с кораблём при его входе в плотные слои атмосферы. Проведённые исследования показали, что причиной данного явления было образование плазменной оболочки вокруг спускаемого аппарата, препятствовавшей прохождению радиоволн.

Именно задачей расчёта параметров плазмы вокруг спускаемых аппаратов и её влиянием на распространение радиоволн я занялся, когда пришёл в ЦНИИмаш. Проведённые мной исследования дали уникальный материал по аэрофизическим условиям вокруг спускаемых аппаратов, позволившие решить попутно очень интересную задачу об электрическом поле, возникающем около этих конструкций, и подать уже в апреле 1960 года заявку на предполагаемое открытие».

Гипотезу о взрывном распаде метеорных тел в результате электрического разряда А.П. Невский впервые высказал в 1963 году в своём докладе на семинаре Комитета по метеоритам Академии наук СССР. В открытой печати соображения Александра Платоновича смогли появиться много позднее: в 1978 году в «Астрономическом вестнике» (том XII, № 4) была напечатана его публикация «Явление положительного стабилизируемого электрического заряда и эффект электроразрядного взрыва крупных метеоритных тел при полетё в атмосферах планет».

Ещё позднее, когда в СССР наступила эпоха перестройки и гласности, теория Александра Невского стала доступной для более широких читательских масс, интересовавшихся проблемами освоения космического пространства. В 1987 году в журнале «Техника – молодёжи» (№ 12) Александр Невский опубликовал статью под названием «Электроразрядный взрыв Тунгусского метеорита», в которой в популярной форме была изложена суть его теории.

Надо сказать, что теория Александра Платоновича получила поддержку в научных кругах СССР. Например, в 1990 году в журнале «Земля и Вселенная» (№ 3, май-июнь) была опубликована статья доктора физико-математических наук, директора Радиоастрономической обсерватории Академии наук Латвийской ССР Артурса Балклавса «В поисках решения». В своей работе Артурс Эдуардович соглашался с теоретическими выводами Александра Невского, дополнив их своими расчётами. Используя эти публикации, изложим вкратце суть теории А.П. Невского.

В газодинамическом процессе космического тела, движущегося в земной атмосфере, важным моментом является образование вокруг него плазменной оболочки. При этом поверхность тела может накаляться до такой степени, что начинается термоэлектронная эмиссия – «испарение» свободных электронов.

Эти электроны захватываются и уносятся встречным потоком плазмы. При этом космическое тело приобретает всё более возрастающий положительный заряд. В результате, писал А.Э. Балклавс, «образуется огромный электрический диполь с концентрированным положительным зарядом на поверхности и рассеянным отрицательным зарядом в плазменном хвосте».

В итоге между космическим телом и Землёй возникает огромная разность потенциалов, что может привести к пробою слоя воздуха, который выступает в качестве «изолятора» между космическим телом и Землёй. Проще говоря, пробой – это разряд молнии. Мощность этого разряда зависит от ряда параметров: влажность, температура и пр.

В том случае, если космическое тело имеет радиус до 300 метров, а его скорость движения в атмосфере составляет 15 км/с, электрический разряд может начинаться на высоте 25 км над поверхностью Земли. Александр Невский замечал, что чем больше диаметр космического тела, тем на большем расстоянии от поверхности Земли происходит электроразрядный взрыв.

Траектории попавших в атмосферу Земли космических тел можно, при этом, разделить на 2 группы.

В первую группу относят траектории тел, для которых высота максимального торможения не попадает в область критического потенциала. Иначе говоря, такое космическое тело испытывает аэродинамическое торможение вплоть до своего полного разрушения в атмосфере, либо – до своего соприкосновения с поверхностью Земли.

Как показывают наблюдения метеоров и болидов, полёт космических тел, относящихся к первой группе, сопровождается акустическими эффектами (шипение, свист, шум, как от крыльев взлетающей птицы) и рядом других аэрофизических эффектов (возникновения ударной волны, электрические и магнитные аномалии).

Во вторую группу относят траектории космических тел, для которых высота их нахождения над поверхностью Земли попадает в эту область. То есть – помимо той специфики, которая сопровождает нахождение в атмосфере Земли космические тела из первой группы, ко всему вышеизложенному присоединяется ещё и мощный электрический разряд. Иначе говоря – молния.

Общая величина электрического тока, протекающего от космического тела на Землю, огромна. Это означает что количество разрядных каналов (молний) также очень велико. Как замечает Артурс Балклавс, их количество «может колебаться от 100 (для тела радиусом 1 метр) до 10 000 000 (при радиусе 100 метров)». Более того, согласно подсчётам А.Э. Балклавса, «величина общего тока, протекающего от тела на Землю, во время разряда для тела радиусом 1 метр достигает величины ~ 108А, и 1012А – при радиусе 100 метров».

Из уже сказанного понятно, что челябинское метеорное тело относилось именно ко второму типу космических тел, полёт которых в атмосфере Земли сопровождается акустическими и аэрофизическими эффектами, а также сверхмощными электрическими разрядами, которые Александр Невский классифицировал как электроразрядные взрывы.

Как выглядит на практике прохождение такого космического тела в атмосфере Земли? По мысли Александра Невского, преобразование энергии движения космического тела в энергию электрического разряда может происходить в виде очень сильного взрыва. Взрывообразное выделение гигантской энергии должно приводить к образованию сверхмощной квазицилиндрической ударной волны. Причём эта ударная волна не является единственной!

Очевидцы падения Тунгусского метеорита, которых опрашивали участники научных экспедиций, насчитали три сильнейших удара. Цитата из статьи Александра Невского в журнале «Техника – молодёжи»: «“В 7 ч. 43 мин. Утра пронёсся шум, как бывает от сильного ветра. Непосредственно за этим раздался страшный удар… Затем последовал второй взрыв такой же силы и третий… А потом в течение 5–6 минут происходила точь-в-точь артиллерийская стрельба… Постепенно удары становились слабее”. В этом описании “артиллерийская стрельба” объясняется тем, что пробой происходил по многочисленным каналам».

О том же говорили и многочисленные очевидцы разрушения в небе челябинского метеорного тела – взрыв был, и он был не один (что и породило слухи о том, будто бы «Челябинский метеорит» мог быть разрушен посредством ракетной атаки). Итак, одномоментное выделение колоссального количества энергии может сопровождаться тремя сильнейшими ударами.

Первая ударная волна является продуктом выделения энергии от пролёта космического тела. Как правило, по теории Александра Невского, это происходит в виде огненного столба (сверхмолнии), интенсивное излучение от которого может вызвать обширные пожары на близлежащей территории, что и произошло в случае с Тунгусским метеоритом.

Вторая ударная волна является следствием взрывообразного разрушения, дробления в атмосфере самого космического тела.

Третья ударная волна является обычной баллистической волной от вторжения космической глыбы в атмосферу Земли со сверхзвуковой скоростью. При этом, электрические разряды в сотнях тысяч разрядных каналов (молний) создают тот самый эффект «артиллерийской канонады».

Ещё один важный момент в теории Александра Невского: сверхмощный электроразрядный высотный взрыв должен приводить к взрывному разрушению космического тела и к преобразованию значительной его части (по причине чрезвычайно высокой температуры в разрядном столбе) в парообразное и пылевое состояние. Из этого следуют два важных вывода.

Первый. То, что космическое тело взрывается на значительной высоте как раз и объясняет то, почему оказываются тщетными поиски его осколков, фрагментов: часть его превращается в мельчайшую пыль, а часть – попросту испаряется. Причина этого, как следует из теории Александра Невского, очевидна: «исчезновение» значительной части космического тела происходит в результате образования «многих тысяч дуговых каналов, давление и температура внутри которых достигают соответственно сотен тысяч атмосфер и миллионов градусов».

Второй. При мощном электроразрядном взрыве могут оставаться целыми и относительно крупные осколки космического тела, которые – и это важно! – могут быть отброшены на многие десятки и сотни километров от места взрыва. «Поскольку метеорит, – писал Александр Невский, – взрывается с нижней стороны, образовавшиеся осколки получают мощный импульс в направлении от земли. При этом часть вещества может быть выброшена даже в верхние слои стратосферы, где из-за разряженности воздуха рассеется на многие тысячи километров».

В качестве подтверждения правильности своих выводов, Александр Невский в своей статье 1987 года приводил такой аргумент: «Анализ разлёта осколков при высотном электроразрядном взрыве позволяет утверждать, что фрагмент Тунгусского метеорита найден, даже находится в метеоритной коллекции СССР. Это – известный метеорит Кагырлык, выпавший на Украине, за 5000 км от места взрыва, в один день в Тунгусским метеоритом».

Именно это и наблюдалось в случае с «Челябинским метеоритом»: поиски его осколков, предпринятые едва ли не на следующий день после разрушения этого космического тела и позднее, либо вообще не увенчались успехом, либо продемонстрировали более чем скромные результаты. Равно как и многочисленные разрушения, вызванные взрывной волной, и ощущения от ожогов, о которых говорили многие очевидцы взрыва, и перебои с сотовой связью.

И ещё. Движение несущего мощный заряд космического тела вполне сопоставимо с коротким импульсом тока. Как следствие, при прохождении подобного объекта в атмосфере Земли должен возникать сильный импульс магнитного поля.

Кроме того, электрические разряды чрезвычайной мощности, сопровождающие прохождение такого космического объекта, происходят в очень ограниченный промежуток времени и по ограниченному количеству каналов. На основе чего Артурс Балклавс выдвинул гипотезу, что большая часть энергии разряда (30–50 %) может выделяться в виде излучения, в том числе – жёсткого рентгеновского и нейтронного.

«Это, – писал Артурс Балклавс в 1990 году, – подтверждается экспериментальными данными, которые показывают присутствие потоков нейтронов во время сильных грозовых разрядов».

А вот теперь – к вопросу о грозовых разрядах и о возможной причине остановки Большого адронного коллайдера всего лишь за сутки до появления в атмосфере Земли «Челябинского метеорита».

БАК, гроза, ЧМ, землетрясения в Челябинске и детонация боеприпасов

14 февраля 2013 года Большой адронный коллайдер (БАК) был остановлен на 20 месяцев для ремонта и модернизации. Остановка произошла в 10 часов 24 минуты по московскому времени, когда дежурная смена в контрольном центре ЦЕРНа «выключила» поток частиц в ускорителе.

Тем самым был завершён трёхлетний этап работы БАК, в ходе которого, как гласят официальные научные релизы, он выполнил свою главную задачу – смог обнаружить новую частицу, которая по всем параметрам близка к теоретически предсказанному в 1964 году английским физиком-теоретиком Питером Хиггсом (Peter Ware Higgs; родился 29.05.1929 г.) бозону, который и был назван его именем. Об открытии новой частицы представители ЦЕРН заявили 4 июля 2012 года, и спустя полгода, в марте 2013 года это открытие было подтверждено.

В массовом сознании бозон Хиггса, который, как считается, является последней из обнаруженных частиц Стандартной модели теории физики элементарных частиц, иногда воспринимается как некая радикально последняя частица материи, с помощью которой можно объяснить строение Вселенной. Именно по этой причине бозон Хиггса иногда называют ещё и как «частица Бога». В связи с экспериментами на БАК продвинутая общественность неоднократно высказывала свою озабоченность и опасения, связанные с тем, как бы эксперименты учёных, пытающихся проникнуть в тайны мироздания и их попытки повторить «большой взрыв Вселенной», не привели к образованию чёрной дыры, которая поглотит всё – и адронный коллайдер, и тех, кто им управляет, и Землю, и всю нашу галактику.

Так вот, после 20-месячной модернизации БАК суммарная энергия столкновения протонов в коллайдере, как обещается, будет увеличена с нынешних 8 до 14 тераэлектронвольт (ТэВ). Информационное агентство РИА Новости, сообщая об остановке Большого адронного коллайдера («Большой адронный коллайдер остановлен на “каникулы” до 2015 года» от 14.02.2013 г.), также заметило, что модернизация: «затронет не только основное, 27-километровое кольцо самого большого в истории ускорителя элементарных частиц, но и “вспомогательные” предускорители – Протонный синхротрон (PS) и Протонный суперсинхротрон (SPS), а также почти всю инфраструктуру комплекса».

Впрочем, в истории крупнейшего в мире ускорителя заряженных частиц, известного под названием Большой адронный коллайдер (Large Hadron Collider; LHC), это была не первая остановка. Вскоре после того, как 30 марта 2010 года начался первый длительный сеанс научной работы БАК (тогда энергия пучка протонов была доведена до 3,5 ТэВ), коллайдер был внепланово остановлен. Произошло это 26 мая 2010 года. О причинах остановки коллайдера информагентство РИА Новости («Гроза обесточила два ускорителя в ЦЕРНе, коллайдер остановлен») сообщило следующее: «“Тут были грозы, в БАКе были тоже какие-то проблемы. Но вряд ли что-то серьёзное. Сейчас всё стоит, ночью проводились работы на коллайдере, меняли систему защиты на одном из магнитов”, – сказал собеседник агентства».

Сотрудник инженерного подразделения ЦЕРН в телефонном разговоре также сообщил агентству, что ряд установок ускорительного комплекса ЦЕРН, служащих предварительными ступенями для Большого адронного коллайдера, остались без электроснабжения. В ускорительном комплексе, состоящем из нескольких ускорителей элементарных частиц, было нарушено электроснабжение протонного синхротрона PS и протонного суперсинхротрона SPS, откуда пучок протонов поступает в 27-километровое кольцо БАК. Возможно – из-за сильной грозы.

На следующий день, 27 мая, работа коллайдера была возобновлена, но через день, в ночь с 28 на 29 мая 2010 года, подача электропитания в БАК была вновь прервана, а сам коллайдер был остановлен. Источник в техническом департаменте ЦЕРН тогда сообщил агентству РИА Новости («Большой адронный коллайдер после аварии остановлен до среды») следующее: «Случилось то, что по-английски называется “блэк-аут”: отрубилось электричество с пятницы на субботу, отключилась линия напряжением 18 киловольт, по которой электричество поступает в ЦЕРН. Что произошло, я пока не знаю. В момент аварии пучка в машине не было, технические службы сработали нормально. Все выходные специалисты работали, чтобы выяснить причины аварии».

После чего работа коллайдера возобновилась лишь 7 июня. Детально об этом происшествии более не сообщалось.

Но если специалисты ЦЕРН весьма туманно комментировали причины тогдашнего прекращения работы коллайдера, лишь с известными оговорками связывая это событие с сильной грозой, которая разразилась в окрестностях Женевы, то в случае с американским аналогом БАК всё обстояло иначе.

Речь идёт о происшествии с коллайдером «Теватрон» («Tevatron») Национальной лаборатории им. Энрико Ферми (Fermi National Accelerator Laboratory; Fermilab), расположенной в окрестностях Чикаго. «Теватрон», запущенный в 1983 году и окончательно прекративший свою работу 30 сентября 2011 года, до запуска Большого адронного коллайдера являлся крупнейшим в мире ускорителем элементарных частиц (его подземный кольцевой туннель имел длину 6,28 километра).

Так вот, 20 марта 2011 года в официальном микроблоге ускорителя появилось сообщение следующего характера: «Молния заставила прекратить текущий сеанс работы. Идут восстановительные работы». К 1 апреля «Теватрон» восстановил работу. Как сообщило тогда РИА «Новости» («“Убитый” молнией коллайдер Теватрон вновь начал работать»), «ускоритель, расположенный в Национальной лаборатории имени Ферми (США, штат Иллинойс), во время сильной грозы 20 марта получил удар молнии, который “выбил” часть электрооборудования. Из-за этого вышел из строя один из 774 дипольных сверхпроводящих магнитов из сплава ниобия и титана, которые удерживают разогнанные почти до световой скорости протоны и антипротоны на кольцевой “трассе” ускорителя».

К чему всё это было сказано? А к тому, что космическое тело типа Челябинского метеороида ни в коей мере нельзя сравнивать по генерируемому им электрическому разряду даже с самой сильной грозой.

Допустим, что ситуация с вхождением Челябинского космического тела в атмосферу Земли с последовавшим его разрушением не имела только и исключительно, так сказать, природный характер.

Допустим, что Челябинский метеороид изначально мог иметь совершенно иную траекторию движения, которая тем или иным образом была изменена (кем, с помощью чего и зачем – это другой вопрос).

Допустим, что инициаторы изменения траектории движения Челябинского космического тела прекрасно знали о том, какие последствия может вызвать сгенерированное им магнитное поле и электрические разряды.

Отсюда вопрос: захотели бы те, кто приложил свою «руку» к Челябинскому болиду, подвергнуть опасности такой уникальный объект, каковым является Большой адронный коллайдер? Ответ очевиден.

Ещё один вопрос: могло ли быть так, что решение об остановке (пусть плановой, хотя в планах было приостановить работы на БАК ещё в декабре 2012 года) Большого адронного коллайдера было принято именно тогда, когда о времени появления в атмосфере Земли «челябинского гостя» стало известно достаточно точно? Ответ: а почему бы и нет?

Спустя месяцы после появления «Челябинского метеорита» в небе над Южным Уралом история получила своё продолжение. 18 июня 2013 года в 19 часов 30 минут по московскому времени в посёлке Нагорный (пригородный посёлок города Чапаевск Самарской области) на территории Федерального казённого предприятия «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» начали взрываться складировавшиеся там боеприпасы. Взрывы и пожары продолжались в течение двух суток.

Взрывы были такой силы и интенсивности, что в областном центре региона – городе Самаре, расположенном примерно в 50 километрах от места происшествия, были слышны раскаты от первых разрывов боеприпасов, а также виден поднявшийся в воздух столб дыма. В посёлке Нагорный более 6000 жителей были спешно эвакуированы (домой они смогли вернуться в пятницу, 21 июня).

По различным оценкам, на территории полигона хранилось от 11 до 18 миллионов единиц боеприпасов, в основном – снарядов калибра от 25 до 125 мм, а также реактивные снаряды и снаряды для зенитных установок. Как сообщалось, многие из этих боеприпасов находились в деревянных ящиках и хранились на стеллажах едва ли не под открытым небом.

Осколки от разрывавшихся боеприпасов разлетались в радиусе нескольких километров, некоторые из них попадали в проезжавшие мимо автомобили. Во избежание человеческих жертв федеральная трасса Р226 «Самара – Волгоград» на участке с 34-го по 98-й километр была перекрыта со вторника 18 июня по субботу 22 июня.

В вечернем выпуске новостей 20 июня 2013 года русская служба ВВС («Взрывы под Самарой: боеприпасы рассыпаны по дорогам») о ситуации на трассе Р226 рассказала, в частности, следующее: «Как заявил РИА Новости первый заместитель начальника МЧС по Самарской области Андрей Третьяков, снаряды были “рассыпаны по дороге как горох – в три-четыре слоя”. Начальник Управления информации МЧС России Олег Воронов сообщил ИТАР-ТАСС, что сама дорога расчищена, однако на обочинах и в лесополосе остаётся ещё много боеприпасов […].

Сапёры собрали на трассе около 100 тысяч снарядов. Очисткой дороги от большого количества боеприпасов калибра 23 и 30 миллиметров занимались сотрудники подразделения Центра по проведению спасательных операций особого риска “Лидер”, Центроспаса и сапёры Министерства обороны […]. Всего к ликвидации последствий чрезвычайной ситуации привлечено более 1,5 тысячи человек и свыше 230 единиц техники, в том числе – 11 самолётов и вертолётов».

Территория чрезвычайной ситуации была оцеплена полицией, а сам радиус ЧС составил 4 километра от эпицентра событий, радиус прикрытия – 8 километров.

Теперь – самое интересное. Что же послужило причиной детонации хранившихся на военном полигоне боеприпасов? В средствах массовой информации было озвучено, по сути, четыре возможных причины происшествия.

О первой, к примеру, было сказано в упоминавшемся мною сообщении Русской службы ВВС от 20 июня 2013 года. Согласно версии ВВС, «это происходило из-за проливки водой территории лесопосадки, прилегающей к автодороге “Самара – Волгоград”. По информации ГУ МВД по Самарской области, боеприпасы, разлетевшиеся с полигона, детонировали из-за разницы температур».

То есть тянущуюся вдоль трассы Р226 лесополосу из-за жары заливали водой для предотвращения лесного пожара. А разлетавшиеся от взрывов на полигоне снаряды, попадавшие на территорию залитой водой лесополосы, взрывались из-за разницы температур. Допустим. Но что же явилось причиной детонации боеприпасов на самом военном полигоне?

Аналогичная, хотя и ещё более экзотичная версия, была озвучена в публикации газеты «Комсомольская правда» от 20 июня 2013 года, которая имела говорящее название: «Снаряды взрываются в Самарской области из-за того, что их поливают холодной водой». В тексте автора этой статьи, Юлии Бондаревой, обращает на себя внимание следующий момент: «Вчера сотрудники МЧС объявили, что взрывы снарядов на полигоне прекратились. Люди стали возвращаться домой в надежде на покой, но снаряды снова начали взрываться. Канонада хорошо слышна.

– Взрывы происходят из-за того, что боеприпасы заливали холодной водой, а на улице стоит жара, – пояснили спасатели. – Из-за разницы температур снаряды и рвутся. Опасности для населения нет, так как взрывоопасные предметы расположены далеко от складов».

Согласно этой версии выходит, что «улетевшие» с территории полигона снаряды (а они, как мы знаем, разлетались в радиусе до 4-х километров) на всякий случай, чтобы они не взорвались, начали заливать холодной водой. Странная, прямо скажем, тактика. Тем более что результат она дала прямо противоположный. Во всяком случае, именно это и следует из статьи в «Комсомольской правде» – залитые холодной водой снаряды вновь начали взрываться, но уже – вне территории складов военного полигона. Интересно, каков был бы эффект, если бы разлетевшиеся боеприпасы начали заливать не холодной, а горячей водой?

Наконец, ещё две версии были озвучены в публикации российского интернет-издания «Lenta.Ru» 19 июня 2013 года. В статье Антона Ключкина «18 миллионов снарядов…» было сказано, что «причиной взрывов, предположительно, стал технический сбой, произошедший во время ликвидации боевых снарядов. Собеседники “Интерфакса” в самарской администрации, впрочем, допускали другую версию. “Есть вариант, что из-за жары. На полигоне хранятся снаряды 1940—1960-х годов, а жара установилась на несколько дней, возможно, она повлияла”, – сказал собеседник агентства».

И вновь возникают вопросы. Если причина заключалась в техническом сбое, что же представлял собой этот сбой? Ответа на этот вопрос мне найти так и не удалось. Четвёртая версия, как уже понял читатель, заключается в том, что снаряды на полигоне начали взрываться просто из-за того, что установилась очень жаркая погода, а многие тонны боеприпасов, как сообщали СМИ, хранились едва ли не под открытым небом. Допустим, но тогда почему же чрезвычайное происшествие в окрестностях города Чапаевск не произошло летом 2010 года, когда едва ли не на всей территории России в течение нескольких месяцев стояла аномальная жара?

Иначе говоря, мы видим, что причина, по которой боеприпасы на полигоне начали взрываться, так и осталась не известна широкой общественности. Кстати, по поводу взрывов на военных полигонах.

Осенью 2010 года общественность Челябинска была не на шутку возбуждена серией подземных толчков в городе. Как писал федеральный выпуск «Российской газеты» 2 ноября 2010 года (статья Александра Скрипова «“Вулкан” цвета хаки»), «все последние дни обсуждение странных подземных толчков было самой горячей темой местного Интернета. По словам очевидцев, в Челябинске периодически “качались” как офисные здания, так и жилые дома, причём в разных районах города. Обсуждались самые невероятные версии случившегося – от неожиданно “проснувшихся” Уральских гор до появления полтергейста или секретных испытаний нового оружия.

Управление гражданской защиты администрации Челябинска обратилось в Институт геофизики Уральского отделения РАН с просьбой помочь разобраться в природе подземных толчков, беспокоящих горожан. И вот сейсмологи станции “Арти” из Свердловской области подготовили ответ на запрос администрации Челябинска […].

– С 1 по 23 октября было зарегистрировано 22 толчка, – говорится в письме. – Зарегистрированные события не относятся к природным по происхождению. Наиболее вероятно – это техногенные события, связанные с деятельностью полигона, расположенного в 50 километрах западнее от Челябинска…

Сотрудники сейсмостанции считают, что произошедшие “землетрясения” – результат мощных взрывов, имевших заряд 70—100 тонн тротила. Известно, что на Чебаркульском полигоне с марта 2010 года реализуется программа по уничтожению устаревших боеприпасов. Однако, как ранее заявляли военные, в процессе ликвидации все необходимые нормы безопасности соблюдаются и никакой опасности для населения нет».

Картину мы видим примерно ту же, что и в случае со взрывами на военном полигоне под Чапаевском: точно о причинах подземных толчков ничего не известно, но при этом военные с Чебаркульского полигона ответственно заявляли, что у них с безопасностью всё обстоит в лучшем виде.

Впрочем, этим дело не ограничилось. В 2012 году землетрясения в Челябинске возобновились. Городской интернет-портал «Челябинск-Times» 29 октября 2012 года разместил небольшое сообщение Александра Валиева под заголовком «В Челябинске не утихают подземные толчки». Это информационное сообщение настолько любопытно, что я процитирую его почти полностью.

«Жалобы на подземные толчки в Челябинске не утихают, более того, они увеличиваются – в частности, в субботу был пик обращений за неделю: 145 из 196. При этом, с 15 по 21 октября на подземные толчки пожаловались всего 39 челябинцев. Всего же в этом году было зафиксировано 531 обращение и только в октябре их было 373. Об этом сообщил сегодня начальник городского управления гражданской защиты Александра Попатенко.

Всю информацию управление передаёт в рабочую группу, военную прокуратуру и управление по взаимодействию с военнослужащими

Напомним, 19 октября военные пообещали уменьшить почти на треть количество ежедневно взрываемых снарядов на полигоне под Чебаркулем. Однако, судя по всему, эта мера оказалась неэффективной. Более того, военные выдвигают предположения, что Челябинск трясёт вовсе не из-за чебаркульского полигона.»

Эти подземные толчки удивительным образом совпали с событием, которое произошло на челябинской земле тремя с половиной месяцами спустя. Я, конечно же, имею в виду явление народу феномена под названием «Челябинский метеорит».

В качестве возражения предвижу вопросы. Какая может быть связь между странными подземными толчками в Челябинске в октябре 2012 года и Челябинским метеоритом, который взорвался 15 февраля 2013 года? Да и, в конце концов, какая может быть связь между этими самыми землетрясениями, взрывами на военных полигонах, появлением серебристых облаков и Челябинским метеоритом?

Для людей, привыкших мыслить в рамках традиционной мировоззренческой парадигмы, никакой связи между этими событиями, конечно же, быть не может. Но если рассмотреть ситуацию с конспирологической, с альтернативной точки зрения, то эта связь (причём самая прямая!) может обнаружиться очень даже легко.

Иначе говоря, мы опять упираемся в загадки технологии «HAARP» и её производных. В третьей главе я уже приводил мнение американского исследователя Джозефа Фаррелла, на соображении которого я хочу вновь обратить внимание читателей. По убеждению Фаррелла, характерными признаками применения скалярного оружия малой мощности является появление детонация боеприпасов и слабые землетрясения.

И тут мы опять волей-неволей возвращаемся к заявлению Владимира Жириновского о причинах появления «Челябинского метеорита»: «Почему выбрали Урал? Там много военных объектов, заводов, там можно отработать схему разрушения какого-то химического завода, гидростанции. То есть искусственно нанести материальный и моральный ущерб». Связь с его появлением 15 февраля 2013 года и предшествовавшими его появлению событиям, с точки зрения отработки «HAARP»-технологий очевидна.

Вполне допускаю, что есть немало людей, для которых мнение Владимира Жириновского не является авторитетным, заслуживающим внимания. Точно так же, как и версии альтернативного характера относительно технологии «HAARP», скалярного оружия и пр. Но, применительно к истории с челябинским метеороидом, хочу напомнить одно интересное обстоятельство: этот комический объект совсем чуть-чуть, примерно 180 км по прямой линии, не долетел до одного весьма специфического объекта, расположенного на юго-востоке Башкортостана, под горой Ямантау.

Я имею в виду объект, который уже не первый год не даёт покоя и конспирологам, и любителям тайн, и представителям многих, в первую очередь, американских спецслужб. Речь, конечно же, идёт о так называемом «подземном городе Путина», строительство которого, как считается, было окончено примерно к началу 2010-х годов и который, как опять же считается, может укрыть до 300 тысяч человек. Тема эта выходит за рамки настоящей книги, но тем, кто интересуется, рекомендую обратиться к серии статей, написанных мной в мае-августе 2013 года и посвящённых истории объекта под горой Ямантау на интернет-сайте Conspirology.org («Челябинский метеорит – что это было?», части 13–20).

Мы же, вновь обратившись к вполне официальным данным о полёте так называемого «Челябинского метеорита», снова сталкиваемся с необъяснимыми противоречиями.

Может ли Россия сегодня обнаруживать опасные космические объекты?

В качестве одного из объяснений причин, по которым «Челябинский метеорит» не был зафиксирован ранее, ещё до вхождения его в атмосферу Земли, специалисты упоминали обстоятельство, о котором я уже говорил. Обстоятельство это заключается в том, что современные телескопы и системы слежения за космическими объектами рассчитаны на поиск и отслеживание астероидов диаметром от 100 метров. А условный диаметр челябинского метеороида составлял примерно 18 метров. В связи с чем, после случившегося 15 февраля 2013 года, многие учёные начали высказываться в том ключе, что насущной необходимостью ближайшего времени как раз и является создание приборов и систем, позволяющих вовремя отслеживать и фиксировать космические тела относительно малого диаметра как с помощью наземного наблюдения, так и посредством наблюдений с помощью телескопов, находящихся на околоземной орбите.

Так, 17 февраля 2013 года гостем студии «Эхо Москвы» была заведующая отделом астрометрии Института астрономии Российской академии наук, доктор физико-математических наук Лидия Рыхлова. Говоря о мониторинге космических тел, которые потенциально могут угрожать населению Земли, Лидия Васильевна напомнила о том, что наблюдения в этом направлении в тех же США начались достаточно давно, но с 1998 года была запущена отдельно финансируемая программа «Космическая стража» («Spaceguard Survey»). Цель программы заключалась в том, чтобы в течение 10 лет обнаружить все астероиды диаметром от 1 км и более. И за минувшие годы программа была практически полностью выполнена. Причём, помимо крупных космических объектов, было выявлено гораздо большее количество небольших астероидов, диаметром от 140 метров.

А что в России? А в России подобной программы нет. При этом, по словам Лидии Рыхловой, ещё в июне 2010 года Президиумом совета по космосу Российской академии наук совместно с Президиумом и научно-техническим советом Роскосмоса было принято решение о необходимости разработки отечественной программы противодействия астероидно-кометной опасности. Программа в общих чертах была одобрена. В рамках её реализации была запланирована модернизация существующих в России (но уже устаревших) телескопов, а также строительство как минимум 2–3 новых широкоугольных телескопов, с диаметром зеркала не менее 2 метров. Реализация этой программы была рассчитана на 10 лет, а для её выполнения требуется финансирование в общей сумме порядка 58 млрд рублей, но… Но дальше разговоров дело пока что не сдвинулось.

При этом, по мысли Лидии Васильевны, конечно же, требуется международная кооперация. Но проблема заключается в том, что «в международное сообщество надо входить, имея что-то своё, ибо всегда требуется некая паритетность в участии, в разработках, в обнаружении, в противодействии. Но поскольку у нас ничего нет, кроме как желания быть в международной организации и ездить на конференции, то нам и не с чем входить туда. Мы не можем конкурировать. У нас нет даже единого аналитического центра!».

Упомянув о создании аналитического центра, Лидия Рыхлова рассказала, что ещё в 2012 году Институт астрономии РАН начал предпринимать попытки соорганизовать имеющиеся сегодня в российских научных институтах и вузах телескопы в рамки одной системы с тем, чтобы единый аналитический центр разрабатывал единые стандарты, программы наблюдений и обработки полученных данных. Эта работа – своего рода пробный камень, попытка с помощью имеющихся ресурсов сделать хоть что-то.

Важный нюанс: по мнению Лидии Рыхловой, российскому руководству вряд ли следует питать иллюзии относительно того, что в случае чего, американцы нам подскажут и помогут. Потому что уже не раз бывали случаи, когда руководство США отказывалось делиться космической информацией. Как это бывало, по словам Лидии Васильевны, в случаях с данными, которые в США получают в рамках имеющейся у этой страны сети наблюдения за взрывами в атмосфере Земли болидов. Причём ранее аналогичная система существовала в СССР. Теперь её нет.

Двумя днями ранее, 15 февраля 2013 года, говоря о причинах случившегося на Южном Урале, Лидия Рыхлова в интервью информационному агентству «Интерфакс» (статья «В Роскосмосе нет денег на защиту россиян от комических угроз») заметила, что в прежние годы в СССР наземные телескопы строились в местах с хорошим астроклиматом. В итоге все полноценные телескопы оказались в республиках СНГ – Туркмении, Таджикистане, Узбекистане и т. д.

«Нам наши коллеги рассказывали, – говорила Лидия Рыхлова, – что потом происходило с этими телескопами – вначале местные жители растащили ковры, затем – машины, после чего спросили соседние страны: вам телескоп случайно не нужен? Сейчас эти телескопы арендуют китайцы, а у нас даже на это денег нет!».

Удивительно, но факт: сегодня в России есть всего лишь два наземных телескопа – в Архызе и на Эльбрусе. Однако оба они «узкопольные», то есть видят хорошо, но в пределах достаточно узкого поля.

«Телескоп в Архызе когда-то был лучшим в мире, сейчас он устарел, и уже не входит даже в тридцатку», – говорила Лидия Рыхлова. Астрономы давно умоляют руководство страны воссоздать в России систему наблюдения за угрозами из космоса – этот вопрос неоднократно обсуждался на заседаниях Совета безопасности России, был одобрен, однако на этом всё и закончилось.

«Нам нужно всего три наземных широкопольных телескопа и два – космических», – говорит Рыхлова. В то, что система наблюдения всё-таки будет создана, ей верится с трудом: «А зачем властям это надо? У них свои разборки…».

Таким образом, Владимир Жириновский был совершенно прав, когда говорил о том, что сегодня в России нет системы, которая могла бы отслеживать не только ракетные атаки. Потому что в России нет даже элементарной системы наблюдения за космическими объектами – то есть такой системы, которая была создана в СССР и которая более чем успешно сегодня существует в США и ряде других государств. То есть вроде бы дела с наблюдением за космическими объектами сегодня в России обстоят, мягко говоря, неважно.

Отчасти такое положение было подтверждено 11 ноября 2013 года, когда в вечерний эфир радиостанции «Эхо Москвы» вышел очередной выпуск программы «Арсенал». Гостем эфира стал Николай Моисеев (родился 26 мая 1949 года) – директор Департамента оборонной промышленности и высоких технологий Правительства РФ, постоянный член Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ. Тема эфира была обозначена так: «Настоящее и будущее российской ракетно-космической отрасли».

Николай Фёдорович рассказал немало интересных фактов о сотрудничестве российской и зарубежных космических программ, которые, как иногда полагают некоторых, вовсе не сводятся к выкачиванию из России космических и научных технологий, а носят взаимовыгодный характер. К примеру, в 2012 году было отмечено 10-летие совместного проекта Роскосмоса, Европейского космического агентства и NASA – запуска международной орбитальной обсерватории «Интеграл» (INTErnational Gamma-Ray Astrophysics Laboratory/INTEGRAL), которая предназначена для изучения галактических и внегалактических объектов в жёстком рентгеновском и гамма-диапазоне. (Обсерватория была выведена на орбиту 17 октября 2002 года с космодрома «Байконур» с помощью российской ракеты-носителя «Протон-К/ДМ-2»).

Отметил Николай Моисеев и сотрудничество российской и американской стороны в реализации проекта марсианского марсохода «Curiosity» («Любопытство»), на котором установлены российские приборы, изучающие возможность наличия на Марсе воды и который был запущен с Земли с помощью американской ракеты-носителя «Atlas», на которой были установлены российские двигатели РД-180.

При этом Николай Моисеев не без горечи посетовал, что в этих совместных с зарубежными странами исследованиях космоса «мы участвуем не по всем направлениям». Да и вообще, заметил Николай Фёдорович, об этом, о реальных достижениях российских космических исследований «к сожалению, мы мало говорим».

Вполне естественно, что в ходе разговора о современном состоянии и будущем ракетно-космической отрасли России, на 16-й минуте эфире, Николаю Моисееву был задан вопрос о том, почему же не был заблаговременно замечен так называемый «Челябинский метеорит».

Вот что ответил на этот вопрос Николай Моисеев: «Контроль космического пространства сейчас проводится наземными средствами, хотя у нас были разработки, даже был запущен один спутник, который осуществлял контроль космического пространства из космоса, и это нужно. Почему не заметили? Потому что условия совершенно другие. Скорости совершенно другие у этого метеорита, не те, с которыми работают спутники. Поэтому, предвосхищая ваш вопрос, можно ли сделать такую систему [которая позволила бы вовремя обнаружить астероидные опасности, предотвратить их] многие специалисты уверены, что можно. Но для этого нужно такую задачу поставить и потом технически решить. Потому что там – свои условия.

Мы часто говорим про гиперзвук, модное словосочетание – гиперзвуковые технологии, гиперзвуковое оружие. Обычно под гиперзвуковыми скоростями для гиперзвуковых систем понимают скорость более 6 махов, 6–7, – это такой признанный критерий […]. Скорость распространения звука в атмосфере в нормальных условиях – 330 метров в секунду. Это более 1100 километров в час: вот это – скорость одного маха».

Иначе говоря, получается следующее. Из многочисленных публикаций (в том числе – из пресс-релизов «NASA») известно, что скорость Челябинского метеороида при его вхождении в атмосферу Земли, напомню, составляла порядка 18 километров в секунду. То есть – 1080 километров в минуту, или – 64 800 километров в час. Если перевести это в скорость маха (1188 километров в час), получается, что при вхождении в атмосферу Земли челябинский болид имел скорость порядка 55 махов. Это не 6–7 махов, о которых говорил Николай Моисеев, а едва ли не на порядок больше. Но даже не это главное.

Основная мысль Николая Фёдоровича заключалась в том, что такая скорость пока остаётся слишком высокой, чтобы космический объект, сходный с челябинским болидом, мог быть своевременно замечен.

Вторая причина, по которой «Челябинский метеорит» не был зафиксирован ещё до его вхождения в атмосферу Земли, согласно доводам некоторых российских учёных, заключалась в том, что современные телескопы и системы слежения за космическими объектами рассчитаны на поиск и отслеживание астероидов диаметром от 100 метров. А челябинского метеороида был слишком маленький – всего-то около 18 метров в диаметре. Но и тут мы сталкиваемся с очень странным парадоксом.

29 сентября 2013 года многие российские средства массовой информации сообщили о чрезвычайно интересном факте. В изложении интернет-издания «Взгляд. Ру» это выглядело так. В статье «Учёные МГУ: рядом с Землёй прошёл метеорит размером с челябинский» было сказано следующее (процитирую это сообщение практически полностью): «Астероид, по габаритам сравнимый с челябинским метеоритом, обнаружен в ночь на воскресенье учёными недалеко от Земли, сообщил профессор астрономического отделения Московского государственного университета Владимир Липунов.

“Прошлой ночью за орбитой Луны мы открыли небесное тело, которое двигалось к Земле и прошло достаточно близко от нашей планеты, на расстоянии около 11 тыс. километров, – сказал профессор, передаёт ИТАР-ТАСС. – Размеры этого объекта были схожи с размерами челябинского метеорита. Вероятнее всего, пролетевшее мимо нас небесное тело – именно астероид, а не ступень какой-то ракеты или что-то иное, таковы данные нашего исследования», – добавил Липунов.

По его словам, засечь пролёт астероида мимо Земли удалось благодаря роботизированной системе “МАСТЕР”, которая создана в МГУ. “Она существует для фундаментальных исследований в области космических тел, но позволяет обнаруживать и объекты, подобные челябинскому метеориту”, – сказал учёный».

Об этом событии также было рассказано в эфире телеканала «Russia Today» («Россия сегодня»), который вещает на зарубежную аудиторию. На англоязычном сайте телеканала 30 сентября 2013 года было размещено сообщение под названием «Asteroid near-miss reported by Russian scientists» («Астероид пролетел рядом, сообщили российские учёные»). Из этого сообщения мы можем узнать несколько важных уточняющих деталей, а именно: скорость астероида составляла порядка 16 километров в секунду, а его диаметр достигал примерно 15 метров. Иначе говоря – абсолютно сопоставимые с параметрами «Челябинского метеорита» характеристики.

В сюжете телеканала «Russia Today» также были приведены слова уже знакомого нам Владимира Липунова (родился 17 августа 1952 года) – астронома, доктора физико-математических наук, сотрудника Государственного астрономического института имени П.К. Штернберга (входит в структуру МГУ), профессора кафедры астрофизики и звёздной астрономии физического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, члена Европейского астрономического общества, словом, человека весьма заслуженного и авторитетного.

Так вот, Владимир Липунов пояснил, что астероид «был обнаружен в ночь на пятницу [то есть – с 27 на 28 сентября 2013 года] на нашей станции в районе озера Байкал и через девять часов он пролетел в 11 300 км от поверхности Земли, ниже орбит геостационарных спутников. Его диаметр составлял порядка 15 метров.

Липунов также отметил, что его команда уведомила Международный астрономический союз о сделанном открытии, но, как сообщило информагентство РИА Новости, официального подтверждения из этой организации пока ещё не пришло. Русские астрономы заявили, что сейчас астероид уже невидим с Земли, так как он покинул зону возможного наблюдения».

Что же получается? Оказывается, космические тела, подобные «Челябинскому метеориту», вполне можно заметить заранее. Причём – с Земли и за несколько часов до его прохождения недалеко от поверхности нашей планеты. Оборудование, позволяющее осуществлять подобные наблюдения, в России, оказывается, не только имеется, но и более того – оно вполне успешно работает.

В случае с метеоритом, который наблюдался в ночь с 27 на 28 сентября 2013 года, мы видим: его скорость (примерно 15 километров в секунду) была: а) практически идентичной скорости «Челябинского метеорита» (около 18 километров в секунду); б) она была, согласно классификации Николая Моисеева, однозначно гиперзвуковой. И тем не менее все эти характеристики позволили заметить 15-метровый космический объект с Земли за 9 часов до его прохождения на расстоянии 11 300 километров над поверхностью нашей планеты.

Безусловно, любой учёный-астроном на это может возразить: далеко не все астероиды могут быть заранее замечены в силу специфики окружающей их «жизненной» среды, в которой они существуют в космическом пространстве. Это и в самом деле так.

Но с другой-то стороны мы видим, что не всё так однозначно, как нам говорили в случае с «Челябинским метеоритом». Иначе говоря, мы опять сталкиваемся со странностями и противоречиями. Или, как минимум, с недоговорённостями.

«Челябинский метеорит» – так что же это было?

В самом деле – что? Я бы с лёгкостью согласился с официальной версией относительно природы «Челябинского метеорита», если бы не столь большое количество противоречий, умолчаний, странных «совпадений» и самых откровенных нелепостей. Даже в кратком изложении их, согласитесь, слишком уж много. Тогда остаются неофициальные, альтернативные версии. Точнее, версия которую можно назвать так: военно-конспирологическая. Суть её заключается вот в чём.

Разработки в области создания и практического применения новых технологий, конечно же, велись и ведутся. В разных странах и в разное время. Применительно к нашей теме, в истории человечества в его современной, последней реинкарнации, подобные технологии начали разрабатываться, как минимум, на рубеже XIX и XX веков – такими учёными, как Никола Тесла и Михаил Филиппов, о чём более подробно я рассказал во второй главе.

Многие из этих технологий, как это часто и бывает, могут иметь двойное применение и могут использоваться как в созидательных, так и в крайне разрушительных целях. Многие из этих технологий были разработаны десятилетия назад, но в повседневную практику они внедряются лишь тогда, когда это выгодно тем, кто обладает собственностью на эти разработки и, стало быть, заинтересован в извлечении максимальной коммерческой прибыли от внедрения (или – сокрытия) этих изобретений. Читатели, уверен, согласятся с тем, что в высказанном мною соображении нет ничего принципиально нового или необычного.

Скорее всего, в случае с «Челябинским метеоритом» мы имели дело с применением (пусть и частичным, фрагментарным) использованием таких технологий уже в планетарном масштабе. Тогда может возникнуть вполне ожидаемый вопрос: кто же применял эти технологии, США или Российская Федерация? Или – обе страны? А я вот думаю, что это даже и не суть важно. И вот почему.

На сегодняшний момент имеется два если и не диаметрально противоположных, но уж точно не идентичных подхода. Первый подход уже не первый год демонстрирует современная российская власть: глобальные научно-технологические прорывы должны происходить под бдительным контролем государства. Желательно – в его, так сказать, структурных подразделениях. Отсюда, к примеру, и создание в различных отраслях российского бизнеса, экономики и науки (в том числе – ракетно-космической отрасли) государственных корпораций. Плюсы такого подхода, безусловно, есть, однако издержки также слишком очевидны, повторяться не буду.

Второй подход, условно говоря, исповедуется в США. Смысл его заключается в том, что государство делегирует частному бизнесу максимум полномочий. В том числе – в деле разработки и внедрения прорывных научно-технологических решений. Либерально настроенные граждане России уверены в том, что это – по сути, безальтернативный вариант, которым должна воспользоваться и Россия, что это – единственно возможный путь дальнейшего эффективного развития как технологий, так и общества в целом. Но так ли это? К сожалению, не так.

К примеру, известный американский экономист и политик, диссидент, основатель нескольких политических организаций, Линдон Ларуш (Lyndon Hermyle LaRouche, Jr., родился 8 сентября 1922 г.) и его соратники придерживаются прямо противоположного мнения: «Многолетняя практика наглядно показала, что как только для реализации какого-либо глобального проекта привлекается частный капитал, сразу же заходит речь о коммерческом расчёте. Вопросы при таком подходе ставятся примерно так: “Насколько дёшево мы сможем сделать то, что нам поручено?”, или: “Если мы должны спасти определённое количество жизней, то в какую сумму нам это обойдётся?”.

Совершенно очевидно, что цену реализации того или иного проекта необходимо устанавливать, исходя из принципа общественного блага, из принципа достижения положительного результата для всей страны и её граждан, а не отталкиваясь от калькуляции затрат на создание того или иного продукта или реализации той или иной программы. По большому счёту, опора на “частников” – это путь в никуда».

Вы спросите меня: а что общего между соображениями Ларуша и его коллег, челябинским инцидентом и пресловутыми новыми технологиями? Связь, между тем, самая прямая.

Трезвомыслящие экономисты сегодня говорят так: если основная цель частного бизнеса заключается в извлечении максимальной прибыли, то нет ничего удивительного в том, что этот самый частный бизнес стремится увеличить рынки сбыта. Так оно и происходило, хотя процесс увеличения рынков сбыта в разные времена принимал разные формы. Было и превращение отдельных стран и целых регионов в колонии. Бывало и так, что отдельно взятые страны и регионы, остававшиеся формально независимыми, становились колониями в экономическом плане (особенно активно этот процесс шёл в 1960—1970-х годах). Бывало и так, что для увеличения рынков сбыта активно использовались искусственно спровоцированные военные конфликты. Использовалась и, так сказать, интенсивная технология: потребление увеличивалось на внутреннем рынке за счёт навязывания населению потребительских кредитов и потребительской идеологии.

Но всему приходит конец, о чём уже не первый год говорят как многие трезвомыслящие экономисты как в России, так и за её пределами. Однако система демонстрирует удивительную живучесть, что не преминули подметить некоторые из её вдумчивых исследователей – например, уже упоминавшийся мной канадский автор Наоми Кляйн. Я совершенно не исключаю мысль, что случай со взрывом так называемого «Челябинского метеорита» 15 февраля 2013 года вполне мог быть одним из испытаний новых технологий, поставленных на службу капитализму нового образца – капитализму «эпохи катастроф».

Очевидно, что применение подобного рода технологий в планетарном масштабе может иметь две вполне прагматичные цели.

Первая цель – это, конечно же, возможность контролировать реального (или потенциального) противника, устраивая при необходимости на его территории колоссальные по своим масштабам «заподлянки» природно-климатического, техногенного или «космического» характера. Самое «приятное» для нападающего заключается в том, что его жертва может даже не подозревать, кто именно, как именно, а самое главное, зачем воюет против него.

Вторая цель – это, как уже было сказано, подпитка капитализма «эпохи катастроф». Ведь при использовании таких технологий рост рынков сбыта (причём вполне прогнозируемый и чётко планируемый) обеспечен.

При таком подходе крайне необходимо поддерживать рядовых обывателей на разных концах Земли в состоянии паники и информационного голода. Это отмечает и Наоми Кляйн (с. 603): «Состояние шока – это момент, когда возникает разрыв между стремительно развивающимися событиями и доступной информацией, которая позволила бы эти события объяснить».

Именно это – состояние эмоционального шока при минимуме объясняющей ситуацию информации – испытали многие жители Челябинской области 15 февраля 2013 года. Хотя, строго говоря, ничего такого уж страшно катастрофического в этот день, к счастью, не произошло.

Цинично? Да. Бесчеловечно? Не то слово! Но ведь никто и не обещал, что будет легко, правда?

Если события и дальше будут развиваться в русле подобной тенденции, боюсь, что большинство жителей нашей планеты ожидают не самые радужные перспективы.

Есть ли альтернативный путь развития? В общем-то, да. Его описал в своём гениальном романе «Час Быка» советский учёный и писатель Иван Ефремов. Путь, описанный Ефремовым, сложный и долгий, но – реальный, что бы не говорили по этому поводу скептики. Кто не читал – прочтите. В конце концов, как сказал один мудрец, с надеждой умирать легче, чем без неё…

Глава 5. «Мелкие» неприятности

«Киотский протокол – набор сфальсифицированных утверждений. Ни одно из научных утверждений этого документа не подтверждается реальными данными […]. Киотский протокол можно сравнить с тоталитарной идеологией вроде национал-социализма, марксизма и лысенковщины»

Из блиц-интервью советника Президента РФ Андрея Илларионова («Известия», № 123 от 10 июля 2004 года)

«При неблагоприятном развитии событий уже в первые сто дней некий новый, но активный вирус способен убить 770 тысяч человек, а за 250 дней его жертвами могут стать до 33 миллионов жителей планеты»

Из интервью бывшего главы компании «Microsoft» Билла Гейтса медиаизданию «Vox» (27 мая 2015 года).

«Учёные из Роттердама прогнали наш “катастрофический” сценарий через свою экономическую модель. И показали, что на борьбу с последствиями такого развития событий понадобится 70 трлн. долларов. Это – мировой бюджет всех экономик. И не нужно думать, что кто-то выиграет здесь, а кто-то проиграет. Мало не покажется никому»

Из интервью Игоря Семилетова, посвящённого глобальным выбросам метана со дна арктических морей, веб-сайт Томского политехнического университета (19 июня 2015 года).

То тепло, то холодно: только бизнес и ничего личного

Думается, не являться особым преувеличением утверждение о том, что большинство людей хоть что-то, но слышали о таких вещах, как промышленный выброс парниковых газов, которые грозят наступлением очередной беды планетарного масштаба под названием «глобальное потепление». Об этих напастях громко начали говорить в 1990-х годах. Причём, что любопытно, тема глобального потепления тесно увязывалась с явлением прямо противоположным – глобальным похолоданием, наступлением нового ледникового периода. Не будет лишним вкратце напомнить историю этого, далеко не первого, планетарного сюжета.

В 1995 году Организация Объединённых Наций признала факт существования глобального потепления как таковой, и это явление (досконально, впрочем, не подтверждённое) было возведено в ранг рабочей теории. В качестве доказательства существования глобального потепления приводились данные о повышении средней температуры воздуха на Земле на протяжении ХХ века. Правда, цифры и здесь назывались разные: одни учёные говорили о 2–3 градусах по Цельсию, другие исследователи утверждали, что в двадцатом столетии температура повысилась только на 0,6 градуса по Цельсию, что, тем не менее, тоже является большой величиной.

Вскоре заинтересованная общественность докопалась и до причины глобального потепления, каковой оказалась промышленная деятельность человека, в результате которой в атмосферу выбрасываются большие объёмы углекислого газа. Потом дело подошло к тому, что в декабре 1997 года в японском городе Киото большинством стран мира был подписан так называемый Киотский протокол, являвшийся дополнением к Рамочной конвенции Организации Объединённых Наций об изменении климата, который регулирует ежегодные объёмы выброса вредных газов (в том числе, углекислого газа) в атмосферу для национальных экономик всех стран-участниц этого соглашения.

Срок действия первого периода действия протокола, после того, как его текст был ратифицирован парламентами стран-участниц, был ограничен временными рамками с 1 января 2008 года по 31 декабря 2012 года, после чего, как считается, на смену ему придёт очередное международное соглашение. В это пятилетие, согласно протоколу, экономики развивающихся и развитых стран должны сократить выброс промышленных газов в атмосферу, стабилизировав его объём на уровне показателей 1990 года.

Как и полагается, это благое дело пришлось по нраву далеко не всем государствам. А в конце 2011 года произошёл и вовсе вопиющий случай – о выходе из Киотского протокола заявили канадские власти. В сообщении «Канада заявила о выходе из Киотского протокола» информационного агентства «РБК» от 13 декабря 2011 года были приведены доводы министра окружающей среды Канады Питера Кента. Представитель Канады на конференции в Дурбане тогда заявил, что ограничение выброса промышленных газов, дело, возможно, полезное и нужное, новое соглашение, конечно же «открывает путь вперёд», однако оно оставляет лазейки для Индии и Китая. С другой стороны, заявил Питер Кент, «действие Киотского протокола не распространяется на двух мировых лидеров по выбросам парниковых газов – США и Китай. Значит, соглашение не работает».

Дальше – больше. Всё тот же Питер Кент всё в том же Дурбане добавил откровенно «крамольную» мысль, заключавшуюся в том, что подписание в своё время Киотского протокола с канадской стороны было заслугой некомпетентного либерального правительства, потому как если бы Канада и в самом деле продолжала попытки снижать выбросы в атмосферу углекислого газа, это обошлось бы канадской казне в $13,6 млрд, то есть – по $1600 на каждую канадскую семью.

Особую пикантность этому событию придало то обстоятельство, что произошло оно спустя всего лишь несколько часов после принятия в Дурбане очередного соглашения по борьбе с изменением климата. Тогда в этом южноафриканском городе состоялась очередная конференция ООН, целью которой было подписание рамочного соглашения взамен Киотского протокола, срок действия которого истекал к концу 2012 года. В итоге дурбанской встречи было принято решение продлить действие Киотского протокола на то время, пока не будет достигнута договорённость о подписании нового единого договора. По дурбанскому соглашению, новый договор должен быть сформулирован к 2015 году с тем, чтобы вступить в силу не позднее 2020 года.

Последние новости с фронтов климатических сражений пришли 19 мая 2015 года. В тот день, как сообщило российское агентство РИА «Новости» («Меркель: новое соглашение по климату может снизить выброс СО2 на 60 %»), канцлер ФРГ сделала заявление в ходе проведения «Петерсбергского климатического диалога» – неформального форума, проходившего в столице Германии, посвящённого пролонгации Киотского протокола.

ДОСЬЕ

Переговорная площадка под названием «Петерсбергский климатический диалог» была создана по инициативе ФРГ в 2010 году как место для обсуждения проблем, связанных с выработкой мер по ускорению заключения нового всемирного климатического соглашения, которое не удалось заключить в 2009 году в Копенгагене и более поздних международных встреч.

После того, как действие первого климатического соглашения, Киотского протокола, завершилось к 1 января 2013 года, в декабре 2014 года в Лиме на 20-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН) 196 государств смогли договориться о соглашении, которое должно стать основой для Парижского договора.

Парижский договор по климату может быть подписан в декабре 2015 года на 21-й конференции РКИК ООН и, как ожидается, в 2020 году сменит Киотский протокол.

В ходе проведения «Петерсбергского климатического диалога» в мае 2015 года канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила следующее: «Нам нужна конкретная цель. Перед конференцией в Париже мы высказываемся за соглашение о снижении к 2050 году выбросов парниковых газов по меньшей мере на 60 % от уровня 2010 года в качества глобальной долгосрочной цели. Это бы соответствовало снижению выбросов в глобальном масштабе на 50 % от уровня 1990 года. Учёные дают нам чёткий совет для действий. Мы должны в XXI веке провести декарбонизацию, то есть перейти на безуглеродную экономику. Это видение разделяют Германия и Франция, мы убеждаем в этом наших крупных партнёров».

Очевидно, что после подписания в 1997 году Киотского протокола дальнейшее продвижение в сторону ограничения выброса в атмосферу парниковых газов столкнулось и продолжает сталкиваться с многочисленными препятствиями. Что вполне объяснимо, как минимум, по двум причинам. Первая заключается в позиции многих учёных и общественных деятелей, которые открыто говорили и продолжают говорить о том, что влияние человека на глобальное потепление – миф, ничем не доказанные предположения.

Вторая причина явного противодействия кроется в том, что среди тех же учёных, общественных деятелей и политиков есть немало тех, кто напрямую связывал разговоры о глобальном потеплении и возню вокруг Киотского протокола с деятельностью международных корпораций, для которых наличие лимитов и квот на выброс в атмосферу промышленных газов даёт возможность очень даже неплохо заработать.

О последнем утверждении есть смысл поговорить подробнее.

Ещё в июле 2009 года на страницах американского журнала «Rolling Stone» была опубликована большая статья обозревателя этого издания – Мэтта Тэйби (Matt Taibbi), которая в оригинале называлась так: «The Great American Bubble Machine». Журнал, надо заметить, не ограничивается рассказом только лишь о музыке, кино – словом, о той сфере, которая сегодня традиционно называется шоу-бизнесом. «Rolling Stone» зачастую публикует материалы на социальные, политические и экономические темы, причём достаточно жёсткие и нестандартные – как принято ныне говорить, «неполиткорректные».

Статья Мэтта Тэйби «The Great American Bubble Machine» в своё время вызвала большой интерес в Рунете. Практически сразу после её появления в журнальном варианте один из рунетовских блогеров опубликовал в собственном переводе этот текст, озаглавив его так: «Великий американский пузыренадуватель», что в дословном переводе верно, но звучит не совсем по-русски. В августе 2009 года автор этой книги разместил упомянутый перевод в двух частях с собственными комментариями и дополнениями на сайте Conspirology.org, назвав текст Мэтта Тэйби так: «Американский лохотрон».

Так вот, этот нашумевший материал Тэйби явился результатом его журналистского расследования деятельности одного из крупнейших банков в США – «Goldman Sachs», в тексте говорилось о сращивании интересов банка с интересами правящей верхушки США и роли этой банковской структуры с организации финансовых кризисов мирового масштаба, в частности – мирового финансового кризиса 2007–2009 годов. Шестая глава статьи Мэтта Тэйби («Эпизод № 6: афера с “глобальным потеплением”») как раз и была посвящена интересующей нас проблеме. Приведём лишь несколько фрагментов из этого текста.

«Вашингтон, начало июня 2009 года. Пост Президента США занимает Барак Обама, молодой популярный политик. Главным спонсором избирательной кампании которого оказался инвестиционный банк под названием “Goldman Sachs” – его сотрудники заплатили без малого $1 миллион за кампанию. Аккуратно обойдя все мины и ловушки на многочисленных полях сражений, “Goldman Sachs” снова занят старым бизнесом: поиском дыр в созданных правительством рынках при помощи нового отряда бывших своих сотрудников, которые теперь занимают ключевые государственные позиции.

“Goldman Sachs” активно включился в борьбу за предотвращение глобального потепления. Это – новый “углеродный рынок” объёмом порядка $1 триллиона в год. Вместо “кредитных производных” или фьючерсов на поставки нефти, или ипотечных кредитов – новый “пузырь”, который находится в области “углеродных” кредитов. Это новый, цветущий триллионный рынок, который в реальности ещё не существует, но обязательно будет существовать, если Демократическая партия США, которую “Goldman Sachs” спонсировал на $4 452 585 во время последних выборов, сможет запустить новый лохотрон торговли сырьём и материалами, закамуфлированный под “план по защите окружающей среды”, с названием “cap-and-trade” (“торгуй лимитами”).

Новый “углеродный рынок” – практически, полное повторение лохотрона с фьючерсами на поставки нефти, на котором “Goldman Sachs” так хорошо заработал, за исключением одной новой детали: если план воплотится в жизнь, рост цен (на что? да, практически, на всё!) будет правительством инициирован в обязательном порядке. “Goldman Sachs” не придётся даже подтасовывать карты в игре. Она – эта игра – станет шулерской заранее.

Вот как это работает, если “билль” пройдёт утверждение в Конгрессе США, и станет законом: на компании, добывающие уголь, коммунальные компании, занимающиеся отоплением и подачей горячей воды, на газовую отрасль и множество других участников реального сектора экономики будут наложены ограничения (“лимиты”) по объёму углеродных выбросов, которые им позволено производить в течение года. Если компания превысит лимит, она сможет купить дополнительный “паёк” (или кредиты у других компаний, которые ухитрились произвести меньше выбросов).

По весьма осторожной оценке Президента США Барака Обамы, на аукционах “углекредитов” будет реализовано минимум на $646 миллиардов в течение первых семи лет. Один из его старших экономических советников предполагает, что реальные цифры могут быть в два, а то и в три раза больше.

Альтернатива – переживать голод, что вполне может привести к “оранжевым” переворотам и использованию недовольства населения для того, чтобы поставить у власти более сговорчивых руководителей и т. д., и т. п. – короче, весь спектр неоколониализма. Особенность этого плана, крайне приятная для спекулянта, заключается в том, что “лимит” на выбросы будет постоянно снижаться государством. Это означает, что “углекредиты” станут всё более и более недоступными с каждым новым годом. Что является блестящим новым “рынком сырья”, в котором главный материал для покупок и продаж гарантированно повышается в цене.

Объём нового рынка будет выше триллиона долларов ежегодно. Для сравнения: суммарный доход всех поставщиков электричества в США составляет $320 миллиардов. “Goldman Sachs” очень хочет принятия этого закона. План заключается в том, что надо осуществить несколько последовательных операций.

Первое: обеспечить меняющее парадигму законодательство.

Второе: обеспечить, чтобы именно “Goldman Sachs” стал одной из ключевых фигур новой масштабной программы по зарабатыванию “бабла”.

Третье: гарантировать, чтобы новый “лохотрон” стал крайне прибыльным и масштабным.

“Goldman Sachs” давно уже начал лоббировать “продажи лимитов”, но по-настоящему дела пошли только в 2008 году, когда “фирма” потратила $3,5 миллиона на лоббирование (проще говоря, легализованный в США подкуп) “климатических вопросов”. Примечательно, что одним из их лоббистов того времени был ни кто иной, как Марк Паттерсон, позднее ставший руководителем аппарата Минфина США. В 2005 году, когда Хэнк Полсон руководил “Goldman Sachs”, он лично помог составить для банка “политику по окружающей среде” – документ, содержащий некоторые поразительные элементы для организации, которая во всех других областях последовательно противостоит государственному регулированию экономики.

“Goldman Sachs” владеет 10-процентным пакетом акций Чикагской климатической биржи (Chicago Climate Exchange), на которой будут торговать “углекредитами”. Более того, банк владеет частью “Blue Source LLC” – располагающейся в штате Юта фирмы, которая продаёт “углекредиты” того типа, который будет в большом спросе, если лоббируемый банком закон будет принят.

Нобелевский лауреат Альберт Гор, давно связанный с планированием “торговли лимитами”, образовал компанию под названием “Generation Investment Management” совместно с тремя бывшими старшими служащими отдела “Asset Management” банка “Goldman Sachs” – Дэвидом Бладом, Марком Фергюссоном и Питером Харрисом.

Напомним послужной список Альберта Гора. Альберт Арнольд Гор родился 31 марта 1948 года, экологический активист; при Президенте США Билле Клинтоне с 1993-го по 2001 год занимал пост вице-президента США; в 2007 году вместе с Межправительственной группой экспертов по изменению климата получил Нобелевскую премию мира; в 2006 году снялся в документальном фильме “Неудобная правда. Планетарное потепление глобального масштаба: что мы можем сделать?”, который в 2007 году получил премию “Оскар”; в 2000 году баллотировался на пост Президента США от Демократической партии США, но с незначительным отставанием проиграл Джорджу Бушу-младшему.

В чём же заключается бизнес Гора и его коллег? В финансовых вложениях в грядущую торговлю выбросами углекислоты в атмосферу. Кроме того, существует и $500-миллионный “Фонд зелёного роста” (“Green Growth Fund”), основанный выходцами из “Goldman Sachs” для вложений в “зелёные технологии”… Список – бесконечен!

“Goldman Sachs” опять обогнал газетные заголовки и сидит в ожидании, когда дождь начнёт идти в нужном месте. Будет ли новый рынок больше, чем рынок фьючерсов по продажам энергии? “О, его он просто раздавит!” – говорит бывший член Комитета по энергетике Конгресса США.

Попутное наблюдение: все эти ограничения на выбросы углекислоты в атмосферу, возможно, и не гарантируют людям стопроцентную возможность спастись от обещаемых катастроф глобального потепления. Казалось бы, проще и разумнее поступить иначе: ввести фиксированные сборы (налоги) правительства за выброс в атмосферу углекислоты. Тем самым заставлять производителей энергии компенсировать ущерб экологии, вызванный их деятельностью, плюс – стимулировать развитие экологически чистых производств.

Но так называемые новации “Goldman Sachs” выстроены таким образом, что на первом месте, фактически, стоит интерес по сбору налога за выбросы углекислоты, пусть и в виде торговли лимитами на эти самые выбросы. А при таком подходе эти самые лимиты, фактически, превращаются всего-навсего в одну из разновидностей рыночного товара. Причём “Goldman Sachs” будет иметь возможность накладывать свою лапу на деньги налогоплательщиков ещё до того, как они уплатят налоги! Адские свиньи с Уолл-стрита, ясное дело, на этом озолотятся, но какое это имеет отношение к проблемам охраны окружающей среды?».

Конец цитаты…

В противовес разговорам о глобальном потеплении, как уже было сказано выше, не первый год в общественном мнении муссируется тема глобального похолодания. Сторонники этой доктрины не устают напоминать всем о том, что Земля в XIV–XIX веках уже переживала так называемый «Малый ледниковой период», который отступил ориентировочно лишь к 1850-м годам.

Весьма примечательный факт: в качестве одной из причин наступления «Малого ледникового периода», как полагают исследователи, было замедление движения тёплого течения Гольфстрим, которое начало происходить с первой половины 1300-х годов. О гипотетической возможности повторения этого сценария говорят и в наши дни. Время от времени в Интернете появляются пугающие сообщения о том, что это уже случилось. Но потом выясняется, что «сенсация» оказалась обычной «уткой».

А вот другой, не менее интересный факт: историки и климатологи считают, что грандиозное извержение вулкана Уайнапутина (на языке кечуа его название звучит ещё более пугающе – Wayna Putina), расположенного в южной части Перу, случившееся 16 февраля 1600 года, также сильно повлияло на ход и развитие «Малого ледникового периода». Именно это извержение, полагает ряд учёных, привело к установлению в России – в 1603–1610 годы – крайне неблагоприятных, с сельскохозяйственной точки зрения, погодных условий. Неурожаи вызвали голод, массовые народные волнения, падение режима Бориса Годунова и, фактически, привели Россию к десятилетнему циклу «Смутного времени», которое завершилось лишь в 1613 году избранием на российский престол Михаила Романова.

Летом 2010 года многие мировые СМИ, в том числе, итальянская газета «La Stampa», со ссылкой на мнение российского астрофизика узбекского происхождения Хабибулло Абдусаматова, озвучили ещё одну гипотезу. Согласно предположению нашего учёного – заметьте, опять всего лишь предположение! – в 2014 году начнётся новый ледниковый период.

Позволим себе лишь одну цитату из публикации на эту тему.

«Руководитель сектора космических исследований Пулковской астрономической обсерватории и руководитель проекта “Астрометрия”, который осуществляется в российском секторе МКС, убеждён, что он уже близок к получению конкретных доказательств.

Парниковый эффект существует. Но он не является следствием того, что мы продолжаем выбрасывать в атмосферу углекислый газ. Ошибаются те, кто видит в этом причину и следствие. Всё дело в Солнце, или, вернее, в мощности его излучения, которое в течение последнего столетия невероятно выросло, но теперь резко снижается. Мы оказались на пороге повторения “Малого ледникового периода”, который наблюдался в северном полушарии в XIV–XIX веках.

“Сокращение количества солнечных пятен, – полагает Абдусаматов, – свидетельствует о том, что активность нашей звезды – на “минимальной” фазе, и, как следствие, мы станем свидетелями “глобального падения земных температур”.

Остаётся ещё 42 месяца, чтобы понять, прав ли учёный».

Как мы видим, прошли и обозначенные 42, и даже больше месяцев, но ни один из заявленных прогнозов так и не сбылся. И с Киотским протоколом всё тоже обстоит далеко не так, как о том любят распространяться официальные лица.

Когда текст этой книги уже практически был готов, пришло очередное «оптимистическое» сообщение, повествующее ещё об одном варианте развития событий, которые могут уничтожить всё человечество. И не только его. Итак, 28 июня в «Российской газете» была опубликована небольшая заметка с уже привычным для нас апокалиптическим заголовком: «Томские учёные заявили о возможной глобальной катастрофе». О чём нас в очередной раз решили предупредить, чем нас решили в очередной раз напугать? Суть дела в следующем.

В статье Никиты Зайкова была рассказано о масштабной международной научной программе «SWERUS-C3», которая стартовала ещё в 2014 году. Программа была развёрнута на базе Томского политехнического университета и предназначена для изучения возможных последствий таяния арктических снегов. В рамках программы были сформированы две научные экспедиции, в состав которых вошли представители научного сообщества из России, США, Швеции, Нидерландов, Великобритании и ряда других стран. Экспедиции готовились серьёзно и были профинансированы грантами Правительства РФ и Российского научного фонда, а также финансовым вложениями стран-партнёров. Первая экспедиция отправилась в море Лаптевых, вторая – в Северный Ледовитый океан.

Обе экспедиции изучали процесс таяния (говоря научным языком, деградации) вечной мерзлоты, находящейся на дне северных морей и Северного Ледовитого океана, а также влияния этого процесса на климат Земли. Проблема, которой озаботила учёных и правительственные круги, заключалась в том, что в северных морях были зафиксированы около 500 полей, на которых происходили выбросы метана. О предварительных итогах, а, главное, о прогнозах возможного развития ситуации «Российская газета», используя сообщения пресс-службы Томского политехнического университета, и рассказала своим читателям. Предварительными итогами работы и опасениями поделился участник экспедиции в Северный Ледовитый океан на шведском научном судне-ледоколе «Оден» – Игорь Семилетов.

– На глубинах 60—100 метров обнаружены мегавыбросы метана. Там подводная мерзлота находится в контакте с придонной теплой водой примерно на протяжении 9—10 тысяч лет. Этого достаточно для того, чтобы она протаяла. Согласно данным нашего бурения, мерзлота уже находится в транзите. Всего за время нашей последней экспедиции на «Одене» мы обнаружили порядка 500 аномальных полей выбросов метана.

Иначе говоря, таяние ледников приводит к выбросу в атмосферу метана, а этот газ тысячелетия находился в арктических глубинах. Выбросы метана, понятное дело, могут непредсказуемым образом сказаться на экологии Земли. На сегодняшний момент учёные спрогнозировали четыре варианта развития событий: от самого мягкого, до крайне жесткого, катастрофического. В соответствии с катастрофическим прогнозом, из морских недр в ближайшие 10 лет может быть выброшено 3–5 % ледниковых газов, что приведёт к резкой концентрации метана в атмосфере Земли. «Если это случится, то Киотский протокол покажется сценарием в розовом цвете», – приводит «Российская газета» слова Игоря Семилетова.

Приведу небольшую дополнительную цитату из интервью Игоря Семилетова, размещённого 19 июня 2015 года на официальном веб-сайте Томского политехнического университета, («Игорь Семилетов: “Климат не имеет границ”»): «В 2013 году в журнале “Nature” вышла публикация со ссылкой на статью Натальи Шаховой в “Докладах Российской Академии наук” и наши четыре сценария развития событий: от мягкого до самого жёсткого […]. Но я хочу отметить, мы считаем этот худший сценарий маловероятным. Говорим лишь о том, что при определённых условиях это может произойти.

Так вот, учёные из Роттердама прогнали наш “катастрофический” сценарий через свою экономическую модель. И показали, что на борьбу с последствиями такого развития событий понадобится 70 трлн. долларов. Это – мировой бюджет всех экономик. И не нужно думать, что кто-то выиграет здесь, а кто-то проиграет. Мало не покажется никому. Климат – это климат, он не имеет национальных границ. Плохо будет всем. Однако публикация этой статьи вызвало жуткое раздражение у большой группы учёных из разных стран, которые начали массированную атаку на нашу международную группу. Наш долг – ответить на эту почти истерическую реакцию фактами, которые мы и добываем вместе».

Если внимательно почитать интервью с Игорем Семилетовым на сайте ТГУ, ситуация покажется не столь однозначной, как она видится, к примеру, из публикации «Российской газеты». Я не собираюсь полемизировать с выводами и прогнозами Игоря Петровича, но два вывода из его соображений напрашиваются без особых проблем. Во-первых, на продолжение исследований нужны деньги (каковы будут окончательные итоги научных экспедиций – этого сейчас никто сказать не сможет). Во-вторых, некритически настроенная читательская аудитория вновь напугана новой страшной опасностью – выбросами арктического метана.

Я бы и не стал включать в книгу этот «метановый» сюжет, если бы практически параллельно с информацией о нём не появились бы сведения практически противоположного характера. В самом начале июля 2015 года газета «Комсомольская правда» опубликовала очередной сценарий масштабного климатического изменения – интервью с бывшим губернатором Амурской области, бывшим вице-премьером в правительстве Виктора Черномырдина, бывшим председателем Госкомимущества РФ, бывшим заместителем руководителя Контрольного управления Президента РФ, доктором геолого-минералогических наук Владимиром Полевановым. Интервью называлось грозно: «На Землю надвигается пятый ледниковый период. Первыми замёрзнут Америка и Канада».

Суть гипотезы Владимира Полеванова заключается в следующем. Он акцентирует внимание аудитории на том, что в последние годы всё чаще и чаще происходят погодные аномалии, необъяснимые с точки зрения метеорологов. И это понятно – метеорологи занимаются краткосрочными прогнозами. Сейчас же человечество, по мысли Полеванова, начинает входить в первый в своей истории ледниковый период. Далеко не в последнюю очередь это явление связано с замедлением тёплого течения Гольфстрим.

Метаморфоза с Гольфстримом, как говорит Владимир Полеванов, не в последнюю очередь связана с деятельностью человека, когда «в апреле 2010 года в Мексиканском заливе взорвалась нефтяная платформа “Deep Water Horozont” компании “Бритиш Петролеум” […]. Чтобы скрыть масштабы беды и уменьшить штрафы за разлитую на поверхности нефть, “Бритиш Петролеум” опускала её на дно с помощью миллионов литров химреагентов […]. И тем самым, по словам доктора Зангари, физика Института Фраскати (Италия), “убили кардиостимулятор мирового климата на планете” […]. Во всяком случае, ускорили охлаждение течения».

В интервью, в качестве подтверждения своих соображений, Владимир Полеванов приводит такой факт: благодаря Гольфстриму зимой не замерзает расположенный за Полярным кругом Кольский залив, где расположен российский порт Мурманск. Такое, правда, происходило, но в исключительно суровые зимы, которых на протяжении XX века было всего четыре, когда залив сковывали льды: в 1936, 1966, 1979 и 1999 годах. «А теперь, – говорит Полеванов, – наше время: 2011 год, сразу после аварии “Бритиш петролеум”, и 2015 года. Видите, как сократился промежуток? Случайностью это не назовёшь. Кто там говорит о глобальном потеплении?» Учёный обращает внимание на два важных момента: активизацию очередного «минимума Маундера» и рост ледяных полей в Арктике.

Английский астроном Эдвард Маундер (Edward Walter Maunder; 12.04.1851 – 21.03.1928) в историю вошёл как один из первых учёных, систематически изучавших солнечную активность и её влияния на климат Земли, обобщённые данные о чём начал публиковать с 1904 года. Маундер в ходе многолетних наблюдений выявил взаимосвязь между количеством пятен на Солнце и климатом на Земле. В ходе изучения многочисленных архивных данных, Эдвард Маундер выяснил, что в период с 1645 по 1715 год пятна на Солнце фиксировались гораздо реже, чем в более ранние и более поздние периоды. Этот период, который сегодня и стали называть «минимум Маундера», по мнению ряда исследователей, совпал с наиболее холодной фазой так называемого «малого ледникового периода» XIV–XIX веков. «Сейчас, – говорит в своём интервью Владимир Полеванов, – Солнце вновь резко снижает свою активность. Причины не совсем ясны, но это факт. Наступает очередной Маундер. Но грядёт уже не малый, а настоящий ледниковый период. Спусковым крючком для него стало как раз ослабление Гольфстрима».

Второй тревожный симптом, который, по мнению Полеванова, свидетельствует о зарождении нового ледникового периода, связан с ростом ледяной массы в Антарктике. Основываясь на данных российского «Арктического и Антарктического научно-исследовательского института» (ААНИИ) и «Национального центра данных о снеге и льде США» («National Snow & Ice Data Center»; NSIDC). Ещё одна цитата из интервью Владимира Полеванова: «С 2003 по 2013 год в Арктике отмечен рост льдов. Они неуклонно приближаются к берегам Северной Америки. Кстати, с начала века на территории Канады, севера США в среднем температура упала почти на 7 градусов. Это серьёзно! И параллельно она поднялась на 4 градуса в России. В Якутии – и вовсе на 10. Но главное – Лаврентийский ледник. Один из самых мощных в мире. Назван в честь залива Святого Лаврентия в Канаде, где геологи обнаружили его прежние отложения. Четырежды поднимался он за последний миллион лет, накрывая значительную часть нынешних США и Канады ледяной шапкой до 3 километров высотой. Потом исчезал под солнцем. Последний раз растаял 11 тысяч лет назад. С него и начинаются все ледниковые периоды на Земле, считает наука. По ряду признаков сейчас он вновь начинает зарождаться».

По прогнозу Владимира Полеванова, период формирования нового ледникового периода – дело длительное. От 1000 до 8000 – 10 000 лет (когда в районе Москвы будет тундра, в районе Воронежа – лесотундра, а в районе Краснодара раскинутся засушливые степи).

Что можно сказать относительно этого прогноза? Признаюсь, что автор этих строк – не геолог, не минеролог и даже не гляциолог. Но ради любопытства я изучил графики, содержащиеся на сайте «Национального центра данных о снеге и льде США». Получается странная картина. Сравнив данные о возрасте морского льда в Арктике за январь 2003 года и декабрь 2013 года, я так и не заметил увеличения роста площади льдов. Скорее имеет место обратный процесс. Впрочем, возможно я неправильно смотрел. Но лично для меня очевидно следующее: прогнозы двух уважаемых учёных – Игоря Семилетова и Владимира Полеванова – по сути, взаимоисключающи. Не исключено, что я, как и большинство других интересующихся этой темой дилетантов, просто не разбираюсь в теме. Правда, внятных объяснений я тоже не заметил.

Выводы напрашиваются не самые приятные. Если исследователи выдают апокалиптические прогнозы лишь для того, чтобы получить финансирование на продолжение своих исследований – это не очень хорошо. Если исследователи являются таковыми лишь на словах, а на деле разбираются в предмете своего научного интереса не лучше дилетантов – это ещё хуже. Если исследователи озвучивают те или иные прогнозы, исходя из сиюминутной политической конъюнктуры – тогда, получается, что это вообще не имеет никакого отношения к науке.

Борьба с негативным влиянием деятельности человека на климат (пресловутым «парниковым эффектом»), необходимость подготовки к глобальному потеплению или к его альтернативе в виде глобального похолодания – это всё очень хорошо звучит, это, как говорится, «хорошо продаётся». Более того, как мы видим, многие люди на Земле на эти темы хорошо «покупаются». Только это не имеет ни малейшего отношения к разрешению реальных проблем, стоящих сегодня перед человечеством в деле прогнозирования климатических изменений и адаптации к ним. В сухом же остатке, за всей этой словесной шелухой видна лишь неистребимая жажда наживы. А также – столь же вечная человеческая глупость, хорошо описанная в еврейской пословице: глухой слышал, как немой рассказывал, что слепой видел, как хромой быстро-быстро бежал…

От солнечной активности к сбоям компьютерных систем

В противовес гипотезе Хабибулло Абдусаматова раздаются голоса исследователей, полагающих, что Солнце в наши дни, наоборот, находится на пике очередного цикла активности. По их мнению, наибольшую опасность для людей это явление представляет из-за провоцируемых солнечной активностью геомагнитных бурь, которые возникают вследствие того, что при активном Солнце до нашей планеты доходят мощные потоки так называемого солнечного ветра – они-то их взаимодействуют с магнитосферой Земли, вызывая всевозможные осложнения. Свидетельством солнечной активности подобного рода являются вспышки на поверхности светила и корональные выбросы его массы, а их зримым признаком считаются тёмные пятна, образуемые на Солнце.

Всплеск солнечного излучения при его взаимодействии с магнитным полем Земли влияет едва ли не на все области деятельности человека. Это и возможное нарушение работы систем связи и навигации космических кораблей, и возникновение поверхностных электрических разрядов на трансформаторах, трубопроводах и прочих инженерных сооружениях, а при сильных геомагнитных бурях наиболее продвинутые учёные ещё прогнозируют и разрушение энергетических систем.

Конечно же, солнечная активность влияет и на здоровье человека: статистика показывает, что во время геомагнитных бурь сильно возрастает риск развития патологий сердечнососудистой системы. Свыше 80 % инфарктов, инсультов и гипертонических кризов приходится именно на периоды геомагнитных бурь. А их отрицательному влиянию на самочувствие человека, по данным медицинской статистики, в большей или меньшей степени подвергается, как минимум, 75 % населения нашей планеты.

Учёные и в самом деле давно заметили связь между самочувствием людей и последствиями геомагнитных бурь, которые сильно влияют на здоровье и самочувствие людей. Острые споры вызывал в своё время вопрос о влиянии солнечной активности на возникновение несчастных случаев и травматизм, как на транспорте, так и на производстве, на что впервые указал ещё в 1928 году Александр Чижевский. Замечено, что некоторые люди начинают реагировать на магнитные бури за 1–2 дня до них, то есть в момент вспышек на самом Солнце, фактически, реагируя на солнечные бури.

Ещё несколько назад многие учёные, как в России, так и за рубежом, были всерьёз уверены в том, что очередной пик солнечной активности – так называемый пик активности аномального цикла – придётся на август 2012 года: в это время мы сможем наблюдать самый высокий показатель солнечной активности за последнюю тысячу лет. И даже нашлись эксперты, которые говорили о том, что во время пика солнечной активности в августе 2012 года могут образоваться гигантские цунами по всему миру, и это приведёт к катастрофическим последствиям.

Очередной апокалипсический сценарий на 2012 год, связанный с солнечной активностью, в виде доклада «Угрозы космической погоды: социальные и экономические последствия» обнародовала в начале 2009 года Академия наук США (National Academy of Sciences; NAS). К подготовке этого доклада имели отношение специалисты Национального агентства по аэронавтике и исследованию космического пространства (National Aeronautics and Space Administration; NASA). Из подготовленного документа следовало, что катастрофическая по своей силе электромагнитная буря должна будет разразиться 22 сентября 2012 года. Причём она будет настолько сильной, что повредит электрические системы по всему миру.

«Последствия внезапного солнечного шторма сравнимы с ядерной войной или падением гигантского астероида на Землю», – уверял тогда профессор Дэниель Бейкер (Daniel Baker), эксперт по космической погоде из Колорадского университета (University of Colorado in Boulder) и глава комитета «NAS», ответственного за подготовку доклада.

Однако в начале 2011 года «NAS» и «NASA», вооружившись исследованиями японских и европейских учёных, перенесли этот катаклизм на 2013 год. Его сценарий выглядел так: после вспышки на Солнце электричество на всей Земле отключится уже через несколько минут; магнитные колебания выжгут все ключевые трансформаторные подстанции, и наша планета погрузится во тьму и хаос. Сколько людей погибнет, а сколько выживет – неизвестно. Учёные полагали, что счёт жертв сразу же пойдёт на десятки, а затем – и на сотни миллионов людей…

Но вот пример иного рода. 17 февраля 2011 года самая популярная российская газета «Комсомольская правда» опубликовала заметку, которая называлась так: «Чего ждать 18 февраля от мощной вспышки на Солнце. До нашей планеты долетит огромный плазменный сгусток». Со ссылкой на мнение специалистов Лаборатории рентгеновской астрономии Солнца Физического института им. П.Н. Лебедева Российской академии наук (ФИАН) сообщалось о неизбежных последствиях вспышки, так как источник коронального выброса находился почти точно по центру солнечного диска и прямо напротив Земли. Ожидалось, что сильная магнитная буря продлится от 10 до 24 часов, а начнётся она в ночь на 19 февраля 2011 года.

О возможных последствиях газета, в частности, сообщала: «Неизвестно, какие конкретно неприятности произойдут в результате сотрясения электромагнитного поля нашей планеты, принимающего на себя удар плазмы. Специалисты не предрекают ничего катастрофического в глобальном масштабе. Но не исключены локальные нарушения в радио– и телефонной связи, скачки напряжения, короткие замыкания и даже аварии на трансформаторных подстанциях. В этой связи разумно было бы в пятницу вечером не пользоваться энергоёмкими бытовыми приборами – электрическими духовками и мощными отопителями».

Что было в итоге? Да, в общем-то, ничего особенного.

Внимательные наблюдатели давно заметили, что многочисленные прогнозы относительно последствий, возникающих в результате изменения поведения Солнца, отличаются, мягко говоря, крайне сильными разбросами. Более того, прогнозы специалистов относительно самих изменений в поведении Солнца (скажем, на месяц вперёд) – сбываются в лучшем случае в 50 % случаев. Что, конечно же, не вызывает большого удивления, если помнить о том, что систематические научные наблюдения за солнечной активностью, в самых разных вариантах её проявления, имеют не такую уж и долгую историю. Да, и здесь всё обстоит так же, как в вулканологии и наблюдении за потенциально опасными космическими объектами: к пониманию природы происхождения пятен на Солнце учёные подошли, фактически, лишь в самом конце XIX века. А связь изменений солнечной активности с климатом Земли начали исследовать лишь с 1900 года, с перерывом на войны. То есть – чуть более ста лет назад.

И, опять таки, к вопросу о точности этих, самых разнообразных прогнозов. Сложно отделаться от мысли, что количество всех этих сугубо научных «предсказаний» напрямую соотносится с желанием тех, кто их озвучивает, получить дополнительное финансирование. Учёных можно понять – у них семьи, дети, им надо на что-то жить. Так же можно понять и тех, в чьих интересах, подчас вполне миролюбивых, но отнюдь не бескорыстных, эти учёные-предсказатели действуют. Прекрасной иллюстрацией к этому соображению может являться история с так называемой «Проблемой-2000», или, как её называли в США и странах Западной Европы, «Y2K problem». Об этой истории сегодня многие уже забыли, а те, кто помоложе и вовсе могут ничего не знать. Что ж, напомню, как было дело.

…В 2009 году в лондонском издательстве «Vintage Books» вышла в свет книга английского журналиста Ника Дэвиса (Nick Davies), более 30 лет проработавшего в ведущих газетах Великобритании. В книге, которая называлась «Новости с плоской Земли» («Flat Earth News»), её автор исследовал феномен современных средств массовой информации, которые фактически превратились в средства массовой дезинформации. Квинтэссенция книги была изложена в декабре 2010 года в публикации Юрия Батурина на страницах «Новой газеты»: «Новости с плоской Земли. Почему пресса всё больше напоминает деревенского дурачка?» Классическим примером подобного рода дезинформации, по мнению Дэвиса, как раз и являлась пресловутая «проблема-2000».

История эта началась воскресным утром в мае 1993 года в канадском городе Торонто с публикации в газете «Financial Post». В этой уважаемой читателями газете, начавшей выходить в далёком 1907 году (с 1998 года издание сменило название на «National Post»), где-то на 37-й странице была помещена короткая, в одну колонку, заметка под заголовком «Смена веков вызывает компьютерную проблему». Некто Питер де Джагер (Peter de Jager; родился в 1955 году) предупреждал, что в полночь, когда начнётся новое тысячелетие, многие компьютеры начнут давать сбои. Поначалу это сообщение прошло почти незамеченным. Затем эта маленькая история начала потихоньку расползаться по всей планете. В 1995 году она достигла Европы, Австралии и Японии. К 1997 году о ней уже писали СМИ всего мира. А далее «плотину прорвало»: количество сообщений в СМИ с описанием ужасных последствий от наступления миллениума превысило все мыслимые масштабы.

В самом начале этой шумихи «проблема-2000» называлась «The Millennial Bug» («millennium» – тысячелетие, «bug» – жучок, ошибка). Затем эта проблема была переименована в «The Millennial Bomb» (здесь всё понятнее: «bomb» – бомба) из-за масштабов надвигающегося кризиса, а уже ближе к наступлению 2000 года она получила наиболее распространённое наименование – «Y2K problem» (где «К» означает 1000).

Считалось, что в основе проблемы лежала простая техническая ошибка: большие универсальные ЭВМ, возрастом старше десяти лет, дескать, не были запрограммированы для четырёхзначных дат. Произошло это, рассуждали эксперты в 1990-х годах, когда компьютерная память была очень дорогой. И поэтому, чтобы сэкономить на объёмах памяти, большинство программистов использовало для обозначения года только две последние цифры. Так, год 1993-й фиксировался в файлах данных как просто «93»; 1917-й – как «17», ну, и так далее. И, как следствие, двузначные даты существовали в миллионах файлов исходных данных почти для всех прикладных программ.

Аргументация Джагера была проста и доступна даже технически не подкованным читателям. Вот как он излагал свои соображения в 1998 году, когда истерия вокруг «Y2K problem» уже набрала нешуточные обороты: «Я родился в 1955 году. Если я попрошу компьютер сосчитать, сколько мне лет сегодня, он вычтет 55 из 98 и объявит, что мне 43 года. Но что произойдёт в 2000 году? Компьютер вычтет 55 из 00 и заявит, что мне минус 55 лет. Аналогичную ошибку сделает любой калькулятор, который имеет дело с промежутками времени.

Если вы захотите расположить даты 1965, 1905, 1966 в порядке возрастания, у вас получится последовательность 1905, 1965, 1966. Однако, если вы добавите к исходному множеству 2015, компьютер, который прочитает только последние две цифры дат, распознает 05, 15, 65, 66 и расположит их неправильно».

Чем ближе к 2000 году, тем больше организаций требовали у правительств деньги, чтобы обновить свой компьютерный парк, даже если никакого риска для них не было и в помине, замечал в книге «Новости с плоской планеты» Ник Дэвис: «Производители компьютеров стремились продать как можно больше новых моделей. Им вовсю помогали журналисты. Почему? Ответа два: либо ввиду собственной тупости, либо им было выгодно. Правительства поверили журналистам (видимо, там ещё меньше образованных людей, чем среди журналистов). И даже НАТО выступило с предупреждением, что тучи русских ракет накроют Запад в новогоднюю ночь 2000 года. В конце концов, проблему обсуждали уже люди, которые ничего не понимали в том, что произносят. Все виды маньяков и религиозных групп пророчили наступление Апокалипсиса».

Конечно же, к обсуждению животрепещущей проблемы не могли не подключиться многочисленные консультанты и эксперты. Они и подключились. Джон Питерсен (John L. Petersen; футуролог, специализирующийся на осмыслении большого круга проблем безопасности, связанных с глобальными изменениями), президент исследовательского института, расположенного в окрестностях Вашингтона – «The Arlington Institute», в соавторстве с именитыми писателями и бизнес-консультантами международного масштаба Маргарет Уитли (Margaret Wheatley) и Майроном Келлнер-Роджерсом (Myron Kellner-Rogers) в 1998 году опубликовал статью с говорящим названием: «Год 2000-й: всеобщий хаос или социальная трансформация?» («The Year 2000: Social Chaos or Social Transformation?»). Этот текст в 1999 году, с любезного согласия его именитых авторов, был переведён на русский язык: его и по сей день можно найти в открытом доступе, к примеру, на интернет-сайте российского научного электронного журнала «Электронные библиотеки».

Финальные абзацы этой, на первый взгляд, сугубо научной публикации и в самом деле внушали шок и трепет: «С каждой неделей у нас остаётся всё меньше возможностей. В коммюнике, принятом в середине мая 1998 года лидерами “Большой восьмёрки”, выражена их общая озабоченность “широким кругом проблем”, связанных с Y2K, в частности – в “областях обороны, транспорта, телекоммуникаций, финансового обслуживания, энергетики, в области защиты окружающей среды”. Озабоченность была также выражена и взаимозависимостью этих областей […]. Было обещано “принять срочные меры” и действовать совместно друг с другом и с соответствующими организациями и ведомствами. Но не было ни выделено средств, ни заявлено о конкретных действиях. Подобное поведение – принятие коммюнике, обещания сотрудничества и дальнейших исследований – очень принято на политическом ландшафте конца 20-го века.

Но Земля продолжает вращаться вокруг Солнца, и календарь неумолимо движется навстречу году 2000-му. Если мы не сможем немедленно перейти от риторики к действию, от политики к соучастию, если мы немедленно не повернёмся друг к другу лицом и не возьмёмся за работу вместе ради всех нас, мы проснёмся, полные ужаса, на рассвете этого, действительно нового года, испытывая страдания от последствий его прихода, страдания, которых мы, вполне, могли избежать, если бы проснулись раньше».

После прочтения последнего абзаца хотелось сделать одно из двух: или принять душ, а потом – яд; или кинуться спасать человечество.

Что же произошло в итоге?

А ничего.

В книге «Апокалипсис: катастрофы прошлого, сценарии будущего», которая вышла в Москве в 2010 году, и содержит статьи журналистов издательского дома «Коммерсантъ», утро нового тысячелетия описывается (с. 294–295) вполне буднично. Среди «пострадавших» оказался добропорядочный гражданин ФРГ, который честно признался, что в ночь с 31 декабря 1999 года на 1 января 2000 года сумма его банковского вклада увеличилась в 1000 раз: 12 000 дойч марок превратились в 12 миллионов из-за сбоя банковского компьютера, который и в самом деле «перескочил» с 1999-го в 1899 год. А в одном из видеосалонов США кассовый компьютер, также давший сбой, восприняв наступивший 2000 год за 1900-й, распечатал клиенту счёт в $91 000 за взятую на прокат видеокассету. В итоге, законопослушный американский продавец быстро перезагрузил компьютер, после чего был выписан новый, правильный, счёт на сумму 9 долларов 10 центов.

В тех же США на 10 минут отключилась система передачи погодных условий пилотам авиалайнеров, которые этого даже не заметили. На атомной электростанции в Арканзасе электронные замки не пускали на работу сотрудников, которым в течение полутора часов пришлось встречать Новый год на улице. 1 января 2000 год выяснилось, что с наступлением нового тысячелетия в течение двух часов наземные службы Пентагона не могли связаться с одним из своих спутников-шпионов, но в итоге компьютерные сбои были благополучно ликвидированы силами штатных программистов.

«Тем временем в России, Украине, Китае и Индии, – писал журналист ИД “Коммерсантъ” Лев Кадик, – где, по предположениям ЦРУ, должны были взрываться атомные электростанции и ядерные боеголовки, вообще ничего не произошло».

Естественно, что после подобного «лохотрона», обнаружив, что компьютерный Армагеддон не состоялся, правительства стран, налогоплательщики и акционеры частных компаний вспомнили о своих расходах и начали активно интересоваться, за что же, собственно, они заплатили тысячи, миллионы и миллиарды долларов? Самый разумный ответ прозвучал из Австралии: президент ассоциации малого бизнеса этой страны Джон Фоулер без особых околичностей заявил: «Компьютерные корпорации надули нас на $12 миллиардов. И – точка!» Именно на такую сумму, в общей сложности, пришлось раскошелиться только предприятиям малого бизнеса в Австралии.

Сколько же, на самом деле, выложили из своих карманов за обновление программного обеспечения пользователи во всём мире, и по сей день покрыто мраком: компьютерные корпорации предпочитают особо не распространяться на эту тему. Тем не менее, по имеющимся данным, вполне корректной и правдоподобной выглядит сумма порядка $1 триллиона!

Много это или мало? Смотря с чем сравнивать.

В 2004 году в издательстве «Berrett-Koehler Publishers, Inc.» вышла в свет книга Джона Перкинса (John Perkins) «Исповедь экономического убийцы» («Confessions of an Economic Hit Man»), в русском переводе изданная в 2005 году. Автор – бывший профессиональный сотрудник американских спецслужб, занимавший высшие посты в крупнейших транснациональных корпорациях, – рассказал о своём участии в 1960 – 1980-х годах в осуществлении масштабных экономических «реформ» в Индонезии, Панаме, Эквадоре, Колумбии, Саудовской Аравии, Иране и ряде других стран, объявленных Соединёнными Штатами зонами своих жизненных интересов. Суть этих преобразований понятна из названия самой книги.

Так вот, Джон Перкинс приводит крайне интересные цифры, хронологически относящиеся к тому самому моменту, когда в мире разгорались нешуточные страсти относительно компьютерного коллапса-2000. Автор в примечаниях к предисловию своей книги приводит (с. 299) данные экспертов Программы развития ООН, которые в 1998 году сделали следующие подсчёты. Эксперты выделили 6 наиболее важных направлений, требовавших, помимо текущих расходов, дополнительных средств для разрешения острейших проблем жителей Земли. Эти дополнительные средства смогли бы позволить каждому (!) человеку на нашей планете обладать необходимым минимумом:

1) чистой воды;

2) санитарных услуг;

3) услуг по обеспечению репродуктивного здоровья женщин;

4) продовольствия;

5) базовых медицинских услуг;

6) начального образования.

Общая сумма дополнительных затрат не превысила бы в 1998 году сумму в $40 миллиардов. Сравните эту сумму с триллионом долларов, потраченных к 2000 году на разрешение пресловутой «Y2K problem», и вы без особого труда поймёте, сколь выгоден, а главное – малозатратен, бизнес на человеческих страхах, подпитанных и взнузданных громкими, но подчас совершенно безответственными и ничем не обоснованными заявлениями разного рода экспертов и представителей пресловутого «научного сообщества».

Слушайтесь докторов, но учитесь нарушать некоторые из их запретов – с этим соображением, приписываемым непальским мудрецам, и в самом деле сложно не согласиться…

Эпидемии, искусственный разум, нанотехнологии, коллайдер: что ещё может убить человечество?

Именно в последние десятилетия наглядно проявилась тенденция настороженного отношения мировой общественности к развитию новых технологий. Радость второй половины 1950-х – первой половины 1970-х годов по поводу всепобеждающего научно-технического прогресса сменилась определённым унынием: технологии, конечно же, развиваются, но стал ли человек более счастлив от этого, стала ли его жизнь более безопасной?

Сегодня произошёл ещё один перекос в той части информационного пространства, где речь идёт о новых изобретениях, научно-технических разработках и прочих новациях. На первый взгляд, эта новация не очень заметна, но она, тем не менее, очевидна. Раньше, скажем, 30–50 лет назад, не говоря о более ранних периодах, поставщиками новостей из мира науки, как правило, были те, кто к этим новостям имел самое непосредственное отношение – изобретатели, новаторы, учёные. Сегодня в числе ньюс-мейкеров мы гораздо чаще видим менеджеров, управленцев от науки, в лучшем случае – медийно раскрученных фигур, людей популярных и известных. Причём их известность и популярность подчас имеют весьма малое отношение к сути того, что они говорят. И это вполне понятно. Иначе и быть не может, если исходить из того, как устроено современное общество: подавляющее большинство прислушивается к мнению только известных персонажей. Если некто скажет нечто чрезвычайно нужное и важное едва ли не для каждого человека, его, скорее всего, просто не услышат. И мотивация этого нежелания слышать будет простой: «Да кто он такой? Я его не знаю!» То есть важно не ЧТО говорится, а КТО это говорит.

Эта черта (недоверчивость и малое желание воспринимать неизвестную информацию от неизвестного человека) людям, в общем-то, была свойственна во все времена. Другой вопрос, что современное информационное общество эту черту человеческой психологии всячески культивирует. «Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить»: если при жизни Зигмунда Фрейда (Sigismund Schlomo Freud; 06.05.1856 – 23.09.1939) многие воспринимали эту его сентенцию как занятный парадокс, то сегодня она, можно сказать, превратилась в аксиому.

И вот наглядный пример.

В конце мая 2015 год бывший глава компании «Microsoft» Билл Гейтс в телевизионном интервью медиаизданию «Vox» поделился с человечеством своими опасениями относительно грозящих ему опасностей («Наиболее предсказуемые катастрофы в истории человечества», «The most predictable disaster in the history of the human race»). За эпохальное интервью, как и водится, ухватились едва ли не все мировые СМИ. К примеру, орган Правительства Российской Федерации – «Российская газета» – 28 мая 2015 года опубликовала краткую выжимку из высказываний Гейтса с броским заголовком: «Билл Гейтс предрёк гибель 33 млн человек от вируса менее чем за год». Статья в «РГ» была небольшой, что косвенным образом подтверждало содержательную ценность озвученной Гейтсом информации.

Что же предрекал Билл Гейтс? А говорил он, в общем-то, банальные вещи. Что та или иная инфекционная эпидемия сегодня представляют собой одну из наиболее страшных угроз для человечества. Он напомнил об «испанке», которая в 1918–1919 годах унесла, по разным оценкам, от 20 до 40 миллионов человеческих жизней по всему миру, заметив, что и сегодня мы «не знаем, откуда взялась эта “испанка”. Болезнь так назвали, поскольку первой о ней сообщила испанская пресса». Гейтс, кроме того, заявил, что сегодня, по сравнению с 1918 годом, люди в среднем в 50 раз чаще пересекают границы. Стало быть, тот или иной вирус будет распространяться много быстрее. Гейтс рассказал, что он вместе со своими коллегами попытался создать алгоритмическую модель с тем, чтобы понять, как именно и сколь быстро в современном мире может распространиться та или иная пандемия. Для создания такой модели Гейтса подтолкнуло участие его благотворительного фонда в искоренении полиомиелита. И вот когда созданная алгоритмическая модель была прокатана в качестве тестирования именно на полиомиелите (то есть как бы полиомиелит мог бы распространиться сегодня в мире, если бы это был совершенно неизвестный для медицины вирус), результат оказался, пишет «Vox», шокирующим даже для Гейтса: «В течение 60 дней вирус распространился бы во всех крупных городах земного шара. Такой скорости распространения не было даже у “испанки”».

Кроме того, Билл Гейтс рассказал, что он создал специальную исследовательскую группу, которая смоделировала возможную инфекционную катастрофу. Прогноз получился следующим: при неблагоприятном развитии событий уже в первые сто дней некий новый, но активный вирус способен убить 770 тысяч человек, а за 250 дней его жертвами могут стать до 33 миллионов жителей планеты.

Весь остальной объём интервью Билла Гейтса (а он составит примерно ещё 20 таких абзацев, как два предыдущих) – это общие рассуждения, ссылки на исследования тех или иных экспертов и разного рода цитаты. Примечательно и то, что Гейтс практически ничего не сказал о причинах возникновения разнообразных новых вирусов последних десятилетий (типа пресловутой «лихорадки Эбола»), а, самое главное, что же делать для предотвращения их масштабного распространения.

Надо отметить, что Билл Гейтс в последнее время достаточно часто становился ньюс-мейкером. Так, 28 января 2015 года он принял участие в онлайн-чате с пользователями популярного американского социального новостного сайта reddit.com. В ходе ответов на вопросы и обсуждения заявленных тем Гейтс высказал обеспокоенность очередной глобальной угрозой человечеству: новая напасть происходит, по его мнению, от развития искусственного интеллекта.

Естественно, что это событие мигом вошло в число самых популярных новостей во всём мире. Всё та же «Российская газета» уже на следующий день после участия Билла Гейтса в онлайн-чате поспешила шокировать аудиторию своих читателей небольшой заметкой с пугающим заголовком «Билл Гейтс предупредил об угрозе искусственного интеллекта». Из достаточного объёмного по содержанию онлайн-чата были выбраны всего два момента. Автор «РГ» привёл две цитаты из высказываний Билла Гейтса. Цитата первая: «Я отношу себя к тем, кого беспокоят перспективы развития супер-интеллекта. Поначалу машины будут выполнять за людей большую часть работы, но не получат супер-интеллекта. Если сможем правильно управлять этим процессом, будет хорошо. Но спустя несколько десятилетий искусственный интеллект может стать настолько развитым, что превратится в повод для беспокойства. Я не понимаю, почему некоторые люди не обращают внимания на эту проблему».

Второй момент, на который обратила внимание своих читателей «Российская газета», – рассказ Гейтса о проекте «Персональный агент», над которым он сейчас работает. Вторая цитата: «“Он будет помнить всё и поможет вам вернуться и найти что-либо, поможет выбрать вещи, на которые нужно обратить внимание”, – рассказал глава Microsoft. Проект будет кроссплатформенным и появится в голосовом помощнике Cortana». Этим и завершалась публикация в «РГ».

Примечательный отбор новостей, цитат и примечательный финал статьи! Почему Гейтс считает, что искусственный интеллект может быть опасным для человечества, в чём эта опасность может заключаться – об этом более ничего в статье «Российской газеты» не говорилось. Зато читателей проинформировали об очередной затее Гейтса, предназначенной для идиотов – программном продукте под названием «Персональный агент», который будет за вас помнить всё, что вы забыли и помогать найти то, что вы потеряли.

Причём сложно отделаться от впечатления, что мы имеем дело в определённого рода информационной кампанией. Ведь примерно в одно и то же время опасностью искусственного интеллекта поспешили поделиться с общественностью не только Билл Гейтс, но также основатель частной космической компании «SpaceX» и автомобильного проекта «Tesla» Илон Маск, а также всемирно известный британский физик-теоретик Стивен Хокинг.

2 декабря 2014 года Стивен Хокинг дал интервью телекомпании «BBC». В публикации русской службы «BBC» («Хокинг: искусственный интеллект – угроза человечеству») он откровенно сказал, что появление полноценного искусственного интеллекта может стать концом человеческой расы. Опасность, по мнению Хокинга, заключается не в искусственном интеллекте как таковом, вовсе нет. Более того, примитивные формы искусственного интеллекта, уже существующие на сегодняшний день, доказали свою полезность, но, по мнению Хокинга, человечество вполне может создать что-то такое, что намного превзойдёт своего создателя: «Такой разум возьмёт инициативу на себя и станет сам себя совершенствовать со всё возрастающей скоростью. Возможности людей ограничены слишком медленной эволюцией, мы не сможем тягаться со скоростью машин и проиграем». То, что говорил Хокинг – явно не ново. Тревожные сценарии такого варианта развития событий многократно рассматривались с мировой литературе и мировом кинематографе XX и начала XXI века. Обсуждалась эта тема и в научном сообществе.

Конечно, с таким прогнозом согласны далеко не все учёные. К примеру, создатель веб-приложения «Cleverbot» Ролло Карпентер, мнение которого также приводится на русскоязычном сайте «BBC», уверен в том, что люди останутся хозяевами создаваемых ими технологий ещё очень и очень долгое время, а эти самые новые технологии помогут человечеству разрешить многие мировые проблемы. Карпентер придерживается той точки зрения, что искусственный интеллект всё же в стратегическом плане окажется позитивной силой, опасаться его, во всяком случае, пока, нет никаких резонов. Говоря об устройствах с искусственным интеллектом, Карпентер заметил следующее: «Мы не можем с уверенностью сказать, что произойдёт, когда машины превзойдут нас интеллектом. Следовательно, мы не можем предсказать, и как они поведут себя: станут ли они нам помогать, нас игнорировать или же рано или поздно нас уничтожат».

Угрозу искусственного интеллекта Илон Маск разбивает как бы на два этапа. На первом этапе, полагает создатель космической компании «SpaceX», машины, обученные выполнять грязную и тяжёлую физическую работу, запросто могут лишить миллионы людей рабочих мест. Это – так сказать, краткосрочная перспектива. А вот в более отдалённом будущем, полагает Маск, машины могут стать основной угрозой существованию людей как вида живых существ.

Разброс мнений, как мы видим, достаточно широк, но у меня, повторюсь, есть опасение, что практически одномоментные заявления на тему опасности искусственного интеллекта столь широко известных персонажей, как Хокинг, Гейтс, Маск, Карпентер и в самом деле создаёт впечатление начала широкомасштабной кампании по изменению общественного мнения. В самом деле, в строгом соответствии с технологиями «окна Овертона» эти первые информационные всполохи через весьма непродолжительное время вполне могут завершиться тем, что правительства ведущих стран, идя навстречу пожеланиям избирателей и широких народных масс, запретят (или, как минимум, на время приостановят) все опыты по созданию искусственного интеллекта. На официальном, конечно же, уровне. Однако неофициально, в закрытых правительственных и частных лабораториях, такие работы будут, разумеется, продолжены. Только все эти «широкие народные массы» знать об этом ничего не будут. А когда узнают, то, возможно, особой радости им это уже не принесёт.

Впрочем, и это ещё не всё: человечеству угрожает не только искусственный интеллект и «восстание машин». Одной из научно-технических отраслей, которая начала бурными темпами развиваться в последние годы, и опасность которой уже разглядели некоторые особо пытливые наблюдатели – пресловутые нанотехнологии.

Оптимистичные поначалу перспективы слияния человечества с невидимыми нанороботами с целью создания разумной и гармоничной окружающей среды, как мы видим, также постепенно сходят на нет. Они уступают место опасениям относительно того, что развитие науки в этом направлении даже на ранней стадии (в течение первых 5—10 лет, то есть в пределах 2010–2020 годов) вполне может привести к уничтожению сложившихся форм биологической жизни на нашей планете.

Например, в книге Вадима Панина «2012 год» приводится такой тревожный факт. В объединение «SVTC» («Silicon Valley Toxics Coalition»), расположенное в Силиконовой долине в Калифорнии, входят более 100 компаний, которые занимаются исследованиями в области нанотехнологий. В начале апреля 2008 года «SVTC» опубликовало отчёт, в котором собраны все факты наблюдений за последствиями проникновения и перемещения нанотрубок внутри живых клеток: «Использование новых технологий в Силиконовой долине и за её пределами» («Regulating Emerging Technologies in Silicon Valley and Beyond»).

ДОСЬЕ

Нанотрубка – базовая (каркасная) молекула, которая представляет собой полый цилиндр, образованный свёрнутым листом толщиной всего в один атом углерода.

Нанотрубки, как считается, представляют собой уникальнейшее сырьё для развития технологий будущего. Новые материалы, разработанные на их основе, обладают невиданным запасом прочности: они не плавятся при температуре до 3500 градусов по Цельсию, не деформируются при давлении в 6000 атмосфер, а при испытании на разрыв оказываются крепче высокоуглеродистой стали в 60 раз.

Широкое практическое применение таких нанотрубок сегодня ограничивается, по сути, только их высокой себестоимостью – порядка 5–6 евро за один грамм. Впрочем, снижение их себестоимости – вопрос времени.

В упомянутом выше отчёте «SVTC» как раз и было рассказано об опытах по взаимодействию нанотрубок с живыми организмами. В ходе одного из экспериментов учёные ввели нанотрубки в образцы клеток человеческого организма, с тем чтобы проверить их на предмет жизнеспособности. Опыт удался! В ходе его реализации выяснилось, что первой реакцией клеток живого организма было сопротивление инородному вторжению: они пытались поглощать нанотрубки лизосомами, которые как раз и отвечают за выведение инородных частиц из живого организма.

Однако сопротивление было достаточно быстро подавлено: против нанотрубок лизосомы оказались бессильны, поскольку трубки легко проникали через цитоплазму в клеточное ядро. Через три дня после начала эксперимента все образцы живых клеток организма человека погибли.

На одной из пресс-конференций директор «SVTC» по экологии Шейла Дэвис (Sheila Davis) продемонстрировала наглядный опыт, поместив в прозрачную стеклянную ёмкость с дистиллированной водой шесть пар мужских носков, при изготовлении которых были использованы наночастицы серебра с целью предотвращения развития бактерий и образования неприятного запаха. Некоторое время, пока Дэвис отвечала на вопросы журналистов, ёмкость с носками встряхивалась так, как это происходит в стиральной машине. После чего из ёмкости был взят анализ воды, в которой содержались смытые с ткани носков наночастицы серебра.

По словам Дэвис, при попадании этой воды в аквариум все рыбы и моллюски в нём вскоре станут бесплодными, а многие из них попросту умрут. Почему? А потому, что эти наночастицы серебра, благодаря своим микроскопическим размерам свободно проникающие сквозь мембраны клеток, вызывают не только нарушение репродуктивных функций, но и рак мозга.

Британский химик, лауреат Нобелевской премии 1996 года по химии за достижения в области изучения наночастиц Гарольд Крото (Harold (Harry) Walter Kroto; родился в 1939 году), узнав о результатах подобных экспериментов, в 2009 году сделал заявление, в котором признал, что современная наука недооценивает все возможные последствия и риски, связанные с неконтролируемым развитием нанотехнологий.

Опасения вызывает и деятельность Большого адронного коллайдера, который, как известно, работает в крупнейшей в мире лаборатории физики высоких энергий «CERN» («Европейский совет по ядерным исследованиям»; «Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire»; располагается близ Женевы, на границе Швейцарии и Франции). В начале июня 2011 года учёным в ходе эксперимента на коллайдере удалось в течение 16 минут удерживать атомы антиматерии, о чём, как и водится, сообщило большинство мировых средств массовой информации. Но большой радости это достижение не вызвало. Понятно, почему.

Ещё с того момента, когда об опытах на БАКе начали рассказывать в средствах массовой информации, стали раздаваться голоса о крайней опасности этих экспериментов. Суть была проста: как можно проводить опыты с попытками синтезировать и удержать антиматерию, если вы, учёные, даже не знаете толком, как всё это работает? Да и вообще все эти опыты с антиматерией – вы уверены, что, получив её, вы не спровоцируете колоссальный взрыв, который поглотит не только Большой адронный коллайдер, тех, кто в нём работает, но и то, где этот коллайдер находится – Землю?

Научное сообщество такие опасения снисходительно отвергало. А наиболее настойчивым представителям оппозиционной мысли заявлялось, что они – просто-напросто дилетанты, непрофессионалы и маргиналы. А раз так, то как они могут судить о том, в чём они совершенно не разбираются?

С одной стороны – вроде бы, дельное возражение. С другой стороны, попытки с помощью Большого адронного коллайдера обнаружить, в том числе, и элементарную частицу также натыкалось на возражения и дискуссионные соображения от представителей самых разных интеллектуальных кругов, начиная с богословов и заканчивая конспирологами. Они, обращаясь к учёным, говорили так: современная наука, если не вдаваться в излишние детали, стоит на позиции, что Вселенная бесконечна. Но принцип устройства природы подразумевает наличие соответствия, симметрии: что вверху, то и внизу. Иначе говоря, если Вселенная (то, что вверху) бесконечна, то столь же бесконечным должно быть и то, что внизу, то есть – строение вещества. Иначе говоря, вы никогда не найдёте пресловутую элементарную частицу: с открытием очередного «бозона Хиггса» вы неизбежно будете приходить к пониманию, что есть нечто, из чего, в свою очередь, эта частица и состоит.

Странно, что такие простые, в общем-то, мысли, не приходили в голову тех, кто задумывал и реализовывал столь масштабный проект, каковым является Большой адронный коллайдер. Или – приходили? Но тогда что же на самом деле может скрываться под вывеской Большого адронного коллайдера?

Арабская мудрость гласит: «В Аллаха веруй, а верблюда привязывай». Во что веруют создатели коллайдеров, небезопасных нанотехнологий и прочих «чудес света» современности – сложно сказать определённо. Как сложно определённо утверждать и то, привязывают ли они своего «верблюда»…

Межзвёздная пыль Земли

Нет, возможно, вполне возможно, что обрисованные выше процессы и самом деле представляет огромную потенциальную проблему для человечества. Но, думается, существуют и другие опасности. Правда, о них почему-то либо вообще не говорят, либо говорят как-то время от времени, негромко и невнятно. Так же мало говорят о более тревожных явлениях, которые наступят (может быть, наступят!) вовсе не в далёком и не всегда очевидном будущем, а совсем скоро, ещё при жизни многих из тех, кто сейчас читает эти строки – лет через 20–30.

Известен такой факт: до 96 % продуктов питания человек и сегодня получает от земли, с помощью сельскохозяйственного производства. Очевидно, что если не будет земли, не будет и продовольствия, зато возникнут иные, весьма негативные последствия. За примерами далеко ходить не нужно – человечество имеет в своей недавней истории образцы неразумного подхода в сельскохозяйственной деятельности.

В апреле 1935 года с лёгкой руки репортёра американского информационного агентства «Associated Press» Роберта Гейгера получило своё название катастрофическое явление, которое к тому моменту уже не первый год терзало ряд территорий Соединённых Штатов – пыльные бури (dust bowl). Тогда, в первой половине 1930-х годов, жители США, особенно сельских районов в прериях, в буквальном смысле этого слова задыхались от огромных чёрных облаков пыли, которые проносились от центральных штатов – Канзас, северной части Нью-Мексико, юга Колорадо, Техаса, Оклахомы – вплоть до побережья Атлантического океана. В 1932–1935 годах были зафиксированы десятки пыльных бурь, которые иногда самым натуральным образом заслоняли солнечный свет. Одна из таких пыльных бурь, случившаяся 14 апреля 1935 года, даже получила название «Чёрное воскресенье». Поднятые в воздух тонны и тонны пыли затем постепенно осаждались на землю. Так, зимой 1934–1935 гг. в Новой Англии, на территориях северо-запада США, граничащих с Канадой, выпал красный от пыли снег.

В те годы десятки тысяч американцев, занимавшихся сельским хозяйством, были вынуждены сниматься с мест и перебираться на жительство в города. И было, от чего: среди населения штатов, подвергавшихся нашествию пыльных бурь (в первую очередь, Канзаса и Оклахомы) получило широкое распространение заболевание доселе неизвестное – пыльная пневмония. Но те только пневмония стала причиной массового переселения. Люди уезжали из привычных мест обитания ещё и по причине того, что они просто-напросто не могли заработать себе на жизнь. К 1934 году в результате ветровой эрозии полностью или частично верхний гумусовый слой потеряли около 40 миллионов гектаров почв США. До 80 % сельскохозяйственных земель Высоких равнин (территории Соединённых Штатов, расположенные между притоками Миссури – реки Уайт-Ривер и притоком Арканзаса – реки Канейдиан) оказались подвергнутыми эрозии. Около 10 % территорий, расположенных на плато Льяно-Эстакадо (юг США, граница между штатами Нью-Мексико и Техас), лишилось более 12 см верхнего слоя почв.

Ситуация обострялась ещё и тем, что начало пыльных бурь совпало с Великой экономической депрессией, начавшей в 1929 году и из которой экономика США смогла выйти, фактически, лишь с началом Второй мировой войны, когда промышленность и сельское хозяйство Соединённых Штатов начали поставлять продовольствие и продукцию промышленного производства воюющим в Европе союзникам. Так вот, пыльные бури (иногда их ещё называли «пыльный котёл») вызвал колоссальный отток населения из расположенных в прериях земель – к 1940 году их покинуло более 2,5 миллиона человек, аналогичные процессы происходили и в Канаде. Кстати, именно эти события впоследствии стали отправной точкой для романа Джона Стейнбека «Гроздья гнева».

Но чем же были вызваны пыльные бури, из-за чего разразилась эта масштабная экологическая катастрофа? Одна из причин была вполне будничной и носила естественный характер – первая половина 1930-х годов была отмечена серией крайне засушливых летних периодов. А вот вторая причина заключалась в разрушительной деятельности человека.

Масштабное освоение американцами центральноамериканских прерий, как известно, началось с 1863 года, когда в США вступил в действие так называемые «Гомстед Акт», согласно которому каждый гражданин Соединённых Штатов, достигший 21-летнего возраста и не воевавший на стороне южан в Гражданской войне, имел право на бесплатное получение из общественного фонда участка земли площадью до 160 акров (65 гектаров). И если изначально на этих территориях поселенцы занимались в основном животноводством, то к 1890-м годам приоритет стал отдаваться земледелию. Начало Первой мировой войны спровоцировало новую волну переселенцев из Европы в США, а её окончание – существенную нехватку продовольствия, в том числе – зерна, мировые цены на которое тогда значительно выросли. В результате посевные площади в США в 1920-х годах резко увеличились, что и стало основной причиной последующего возникновения катастрофы под названием «пыльные бури». Но что же произошло, чем были вызваны пыльные бури?

А произошло вот что: растениеводство в те годы развивалось преимущественно экстенсивно. И если бы только это! Фермеры не применяли элементарные землеохранные меры: противоэрозионные мероприятия не осуществлялись, севообороты (то есть чередование посевов на одной и той же площади разных сельскохозяйственных культур и возможность дать полю отдохнуть, оставить его под паром) практически не применялись, что такое высадка лесополос вдоль полей – об этом никто слыхом не слыхивал. Более того, фермеры, как правило, после сбора урожая сжигали стерню (нижние части стеблей зерновых культур, остававшихся в почве): это приводило к тому, что зимой, во время наиболее сильных ветров, поле оставалось пустым, незащищённым – верхний слой почвы всё активнее выветривался.

Итог был очевиден: почвы иссушались, их структура разрушалась, снижалась противоэрозионная стойкость, катастрофически истощался слой гумуса. К середине 1930-х годов ситуация приняла настолько катастрофический характер, что в 1935 году федеральные власти США были вынуждены обратить пристальное внимание на состояние сельского хозяйства и, в частности, правил землепользования.

Политика «нового курса» администрации Франклина Делано Рузвельта в области реформирования и поддержки сельского хозяйства началась с подписания Рузвельтом 12 мая 1933 года Билля о помощи фермером. В рамках этого закона, известного также как «Закон о регулировании сельского хозяйства» («Agricultural Adjustment Act»; ААА), главная задача изначально ставилась в оказании помощи крупным фермерским хозяйствам с целью добиться более благоприятного уровня цен для фермеров. Достигалось это, помимо прочего, сокращением посевных площадей, а также, с целью поднятия цен на производимую сельхозпродукцию, уничтожением уже произвёдённого урожая и забоем скота. И делалось это в тот период, когда миллионы людей в США голодали.

Вскоре руководству США стало понятно, что дело не должно ограничиваться только лишь повышением цен на продукцию сельскохозяйственного производства. Ибо, если не предпринимать никаких мер по внедрению в жизнь грамотной обработки земель, забота о повышении цен будет столь же актуальной, как что мёртвому – припарки. Фактически, речь шла о спасении сельскохозяйственных почв, который был подписан 1 марта 1936 года и имел говорящее название: «Закон о сохранении плодородия почв и о квотах для внутреннего рынка».

В третьем томе четырёхтомной «Истории США» о целях этого закона сказано так (с. 219): «Новый статут создавал условия для получения премиальных платежей собственникам, соглашавшимся изымать землю из-под культур, которые её истощают, и предпринимать меры по улучшению почв». Изменения в «Закон о регулировании сельского хозяйства», подписанный Рузвельтом 16 февраля 1938 года, в развитие этой тенденции, вводил концепцию (с. 230) «всегда нормальной житницы» («ever-normal granary»).

Кстати, говоря, в качестве попутного замечания, следует сказать, что, несмотря на все эти титанические усилия, аграрный кризис в США, вызванный Великой экономической депрессией, в конечном итоге преодолён так и не был. Более того, авторы-составители «Истории США», со ссылкой на работы американских историков, замечают (с. 247): «Фактически, только война спасла экономику США от очередного, может быть ещё более глубокого, кризиса и нового увеличения массовой безработицы».

Однако фактом являлось то, что новации федерального правительства в области аграрной реформы в немалой степени были спровоцированы именно катастрофическими последствиями непрофессионального, дилетантского подхода к обработке земель. Резкие изменения в аграрном законодательстве США предусматривали, к примеру, инициацию новой федеральной программы, согласно которой фермерам выделялось финансирование для засева сельскохозяйственных угодий люцерной и другими растениями, не обеднявшими, а наоборот – обогащавшими почву. Любопытно, что, несмотря на многочисленные изменения в области аграрной политики дальнейших десятилетий, в США до сих пор действует федеральное законодательство, жёстко регулирующее сельскохозяйственные работы, призванные улучшать качество почв. Именно тогда, 20 апреля 1932 года, в Соединённых Штатах была основана «Служба охраны почв» («Soil Conservation Service»; SCS), в 1994 году преобразованную в «Службу охраны природных ресурсов» («Natural Resources Conservation Service»; NRCS).

В любом большом деле, как показывает история развития человечества, очень часто огромную роль играют усилия отдельно взятого человека. В истории сохранения почв Соединённых Штатов и преодоления катастроф периода пыльных бурь сыграл человек, которого звали Хьюго (Хью) Беннет (Hugh Hammond Bennett; 15.04.1881 – 07.07.1960). Именно этот человек стал в США пионером охраны почв. Благодаря усилиям именно Хью Беннета и была организована «Служба охраны почв», которую он возглавлял с момента её создания и вплоть до выхода в отставку в 1952 году. Настоящий энтузиаст своего дела, он душой болел, глядя на то, сколь нерационально, неразумно и губительно фермеры в Соединённых Штатов пользуются предоставленными им природой возможностями и, фактически, уничтожают плодородный слой земли. В 1920-х годах, когда негативные процессы землеобработки уже стали воочию проявляться, Беннет, что называется, бил во все колокола, публикуя статью за статьёй в самых разнообразных изданиях Америки, в том числе – в таких популярных сельскохозяйственных журналах, как «Country Gentleman» and «Scientific Monthly».

Парадокс, но власть имущими Хью Беннет был услышан не в «тучные двадцатые» годы, когда в послевоенный период экономика США росла, как на дрожжах. Нет, идеи Беннета были востребованы именно тогда, когда Соединённые Штаты были настигнуты жесточайшим экономическим кризисом, а население центральных штатов сгонялось с земель многочисленными пыльными бурями. Значительную поддержку Беннету оказал конгрессмен от штата Техас Джеймс Бьюкенен (James Paul Buchanan; 30,04.1867 – 22.02.1937), который тогда входил в комитет Конгресса США по бюджету. Именно Бьюкенен помог обеспечить бюджетное финансирование исследований Беннета в области сохранения почв, в частности – разработке и научного обоснования мероприятий по противодействию эрозии.

Возглавлявшаяся Хью Беннетом «Служба охраны почв» с 1933 по 1942 год курировала и направляла работу 500 специально созданных групп по противодействию эрозии почв. В 1935 году в США стартовали масштабные федеральные программы по внедрению в повседневную сельскохозяйственную практику засева трав, севооборотов, контурной вспашки полей, высадки по их периметру лесополос.

Одной из первых масштабных программ возглавлявшейся Хью Беннетом «Служба охраны почв» получила кодовое название «Операция “Пыльная буря”» («Operation Dustbowl»), которая в 1933 году стартовала в шести наиболее пострадавших зонах Соединённых Штатов. Идея заключалась в проведении комплексных почвоохранных мероприятий, в том числе – сохранения и удержания влаги в земле. К маю 1936 года к этой программе, наглядно убедившись в её эффективности, присоединилось более 40 000 фермеров, а реализация мероприятий по преодолению последствий и причин «пыльных бурь» охватывала в общей сложности около 5,5 миллионов акров (более 2,2 миллиона гектар) земель сельскохозяйственного назначения. Уже к концу 1937 года, несмотря на не утихавшие в США пыльные бури, объём крайне опасно эродировавших земель Соединённых Штатов удалось уменьшить более чем на 50 %.

Интересно, что практически одновременно с началом растениеводства на территориях прерий центральных регионов США на другом конце земного шара, в России, стартовала программа по научному изучению свойств плодородных почв. Имя этой программы и научного направления связано с русским геологом и почвоведом Василием Докучаевым (01.03.1846 – 08.11.1903), который стал основоположником национальной школы почвоведения. Докучаев создал комплексное учение о почве, которая, по его глубокому убеждению, являлась особым природным телом.

В мае 1892 года, после масштабной засухи 1891 года, по предложению Василия Докучаева и его единомышленников (их числе был и один из учеников Василия Васильевича – оестествоиспытатель и мыслитель Владимир Иванович Вернадский) при активной поддержке министра государственных имуществ М.Н. Островского и директора Лесного департамента Е.С. Писарева была создана «Особая экспедиция по испытанию и учёту различных способов и приёмов лесного и водного хозяйства в степях России».

Масштабную, хотя, на первый взгляд, и несколько неожиданную, на первый взгляд, поддержку и реализацию на практике идеи Василия Докучаева получили во второй половине 1940-х годов, когда после засухи и голода 1946–1947 годов в СССР стартовала масштабная программа по регулированию природы, известная также как «Сталинский план преобразования природы». Это был протяжённый во времени проект, рассчитанный почти на 20-летний период, с 1949 по 1965 год, в рамках которого предполагалось создать 8 крупнейших комплексов по защите земель сельскохозяйственного назначения и резкого повышения эффективности их использования в степных и лесостепных районах Советского Союза общей протяжённостью более 5000 километров.

В мировой практике ничего подобного доселе не предпринималось. Согласно плану предполагалась высадка лесных полос для преграждения дороги суховеям, песчаным и пыльным бурям, резкого снижения частот засух. Иначе говоря, фактически речь шла о программе коррекции климата на территории площадью порядка 120 миллионов гектаров – площади, превышавшей территорию Франции, Италии и Англии вместе взятых. Программа была разработана и принята по инициативе Иосифа Сталина и введена в действие Постановлением Совета Министров и ЦК ВКП (б) от 20 октября 1948 года. План имел длинное, но объясняющее его суть название: «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР».

Для понимания масштабности поставленной задачи приведу несколько цифр. Общая площадь, которую необходимо было отдать под лесопосадки, составляла более 112 000 гектаров. В их числе, к примеру, предполагалось по обоим берегам Волги (от Саратова до Астрахани) высадить две лесополосы шириной по 100 метров и протяжённостью 900 километров. По берегам реки Урал – от горы Вишнёвой до Каспийского моря – планировалась высадка шести лесополос, по три на каждом берегу, шириной по 60 метров и протяжённостью 1080 километров.

Реализация этого проекта продолжалась недолго – всего-то 5 лет. В 1954 году, по инициативе Н.С. Хрущёва, все мероприятия по его дальнейшей реализации были свёрнуты. Задумка Никиты Сергеевича была проста и известна – развернуть другую, не менее масштабную программу по освоению залежных (целинных) земель в Казахстане, Поволжье, Урале, Сибири и на Дальнем Востоке. Масштабная программа, рассчитанная на 1955–1965 годы, предусматривала введение в сельскохозяйственный оборот ранее не обрабатывавшихся земель.

Экстенсивный путь роста сельскохозяйственного производства первоначально дал весьма положительный результат. В 1954—1960-х годах было распахано около 42 миллионов гектаров целинных и залежных земель, и с середины 1950-х годов от 30 до 50 % производимого в СССР хлеба давала именно целина, но…

Но несоблюдение элементарных правил обработки земель, нарушение экологического равновесия, а также естественные природные явления в виде периодически случающихся засух привели к тому, что уже в 1962–1963 годах пыльные бури стали самым настоящим бичом вновь освоенных земель. Результат был таков, каким он и должен был быть – уже к середине 1960-х годов эффективность возделывания целинных и залежных земель упала на 50–65 %. В 1962 году в СССР были резко повышены цены на мясо и на масло (на 25–30 %). В 1963 году впервые в послевоенный период, в результате очередного неурожая СССР был вынужден продать часть резервного золотого запаса для приобретения на зарубежных рынках 13 000 000 тонн зерна.

А вот несколько других цифр для сравнения. Пятилетние итоги реализации «Сталинского плана преобразования природы» показали рост урожайности зерновых в среднем на 25 %, овощей – на 50–75 %, трав – на 100–200 %. В результате создания кормовой базы для животноводства, к примеру, производство яиц выросло на 240 %, свинины – на 100 %, молока – на 65 % и так далее.

Как сегодня выглядит наследие, оставшееся России от «Сталинского плана преобразования природы»? Приведу цитату из статьи русскоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия»: «В годы перестройки, с 1985 года, работы по расширению и модернизации системы ирригации и лесопосадок, созданных в СССР, были прекращены, а сама система стала разрушаться и выводиться из строя. В результате снабжение сельского хозяйства водой стало снижаться и с 2004 года колеблется на уровне около 8 куб. метров – в 3,4 раза меньше, чем в 1984 году. В 1980-х годах в лесополосах ещё проводилась посадка леса в размере 30 000 га в год, после 1995 года она колебалась на уровне около 2000 га, а в 2007 году составила 300 га. Созданные лесополосы зарастают кустарником и теряют свои защитные свойства. Также, из-за бесхозности, лесонасаждения стали вырубаться».

В 2008 году, к 60-летию начала «Сталинского плана преобразования природы», в «Независимой газете» была опубликована статья доктора технических наук, генерального директора ОАО «Росгидролес» Михаила Войцеховского «Государственная лесополоса». Вот две цитаты из статьи Михаила Богдановича, подводящие современные итоги этого масштабного проекта и ещё остающихся плюсов от его претворения в жизнь: «С десталинизацией советского общества появилась устойчивая тенденция рассматривать природопреобразующие проекты, проводившиеся в сталинские времена, исключительно в негативном аспекте. В научной литературе она господствует и сейчас. При этом ускользают из вида негативные последствия самой десталинизации страны для состояния её природной среды.

Достаточно долго и настойчиво осмеивалась травопольная система земледелия, да так, что никто уже и не помнит, в чем ее суть. На смену ей пришли рекомендации по повышению плодородия почв, связанные с орошением, внесением удобрений и ядохимикатов. Сейчас, когда многие из наших чернозёмов превратились таким путём в засолённые “белозёмы”, самое время задуматься об опыте полезащитного лесоразведения.

Фрагменты государственных лесных защитных полос дожили до наших дней. В засушливые годы урожайность на ограниченных ими полях в два-три раза выше, чем на незащищённых территориях. Лесополосы снижают температуру воздуха и скорость ветра летом, защищают поля от губительных суховеев. Через 20 лет после пыльных бурь 1959 года под лесными полосами Ростовской области и Кубани вместо отмеченных на карте южных черноземов обнаруживаются типичные среднерусские. Мощность их возросла за это время с 40 до 70 см, причем на глубине 30 см залегает слой погребенных листьев и трав. Лесополосы дают приют белкам и зайцам, грибам и кабанам, украшают ландшафт, повышают его биоразнообразие.

Сегодня звенья разрабатывавшегося в СССР плана реализуются в США, Китае, странах Африки, Западной Европе. Только называют это не планом преобразования природы, а созданием зелёных экологических каркасов. Им отводят значимую роль в связи с предрекаемыми последствиями глобального потепления. У нас же в стране процесс скорее обратный.

Оказавшись ничьими, лесополосы стали интенсивно вырубаться под коттеджную застройку или с целью получения древесины…».

Кстати, о чернозёмах – уникальном явлении в мировой природе. Василий Васильевич Докучаев и его последователи, изучавшие феномен воронежских чернозёмов, сделали вывод, что метровый чернозёмный гумусный слой образуется, при наличии необходимых погодно-климатических условий, на протяжении 10–12 000 лет. А исчезнуть он может очень быстро. Чернозёмные почвы, достигавшие в начале XX века в той же Воронежской области метрового слоя толщины, сегодня уменьшились примерно до 40 сантиметров. Динамика истончения составляет порядка 1 сантиметр в год.

При такой скорости чернозём в европейской части России может исчезнуть в течение 10–20, максимум – 30 лет. В 2012 году российская телекомпания «Родина» выпустила документальный фильм, который не раз демонстрировался ведущими российскими телеканалами и который без большого труда можно найти в Рунете. Фильм режиссёра и автора сценария Александра Ладнова так и называется – «Русский чернозём». Очень рекомендую его для просмотра. Я не против проведения зимней Олимпиады 2014 года в Сочи. Но, быть может, дело восстановления плодородности русских почв, от которого, без преувеличения, будет зависеть жизнь последующих поколений, всё-таки поважнее, чем эмоциональные наблюдения за тем, как специально подготовленные люди за весьма неплохие денежные бонусы демонстрируют свои достижения с лозунгами «быстрее, выше, сильнее»?

* * *

И напоследок – ещё об одном фильме, на этот раз художественном.

В октябре 2014 года в Лос-Анджелесе состоялась премьера очередного блокбастера под названием «Interstellar», которое на русский язык переводится как «Межзвёздный». Фильм режиссёра Кристофера Нолана, снятый по сценарию его младшего брата Джонатана и физика-теоретика Кипа Торна, рассказывал о злоключениях группы земных астронавтов, которые путешествуют между звёзд с помощью пространственно-временного тоннеля, что позволяет преодолевать не только колоссальные пространства, но и время.

Фильм, надо сказать, во всех отношениях великолепный, если бы не одно «но». События в фильме начинают разворачиваться в будущем, когда ситуация на Земле начинает приобретать катастрофический характер. Один из последних астронавтов «NASA», занимающийся фермерством, как и его многочисленные соседи, страдает от того, что концентрация азота в атмосфере Земли катастрофически растёт, плодородность почв падает, большинство сельскохозяйственных культур произрастать уже не может, население Земли страдает от неурожаев и пыльных бурь.

А раз так, следовательно, землянам необходимо искать в далёких межзвёздных просторах новую планету, которая могла бы стать для них новым спасительным ковчегом. Как развивались события – смотрите фильм. Но вот что интересно! Пыльные бури, смерть Земли, необходимость поиска новой планеты для переселения землян – эта тема задана как лейтмотив фильма, как не имеющая альтернативы данность. Почему? Потому что такой сценарий кое-кто уже уготовил нашей планете?

Борьба с пыльными бурями невозможна? Жизненный примеры американца, создателя «Службы охраны почв» Хьюго Беннета и русского геолога и почвоведа Василия Докучаева дают нам прямо противоположные примеры того, как один, отдельно взятый человек в состоянии едва ли не горы с места сдвинуть. Правы японцы, говоря, что без обыкновенных людей не бывает великих. Но ведь и великими становятся люди самые обыкновенные!

Человек сегодня и в самом деле стал главное причиной неудобств и зол, с которыми он сам же и сталкивается. Как замечал в своё время Антон Чехов, если бы человек постоянно давал пинка виновникам своих неприятностей, то к концу вечера не мог бы сидеть.

Если современная нам человеческая цивилизация и в самом деле обречена, то произойдёт это, по меткому выражению Альберта Эйнштейна, не от того, что на Земле слишком много людей, а от того, что много нелюдей. Хотя, быть может, Эйнштейн этого и не говорил. Что, впрочем, не отменяет справедливость заложенной в этой фразе мысли…

Источники

Книжные публикации

Апокалипсис: катастрофы прошлого, сценарии будущего. – М.: Коммерсантъ; Эксмо, 2010;

Астероидно-кометная опасность вчера, сегодня, завтра. – М.: Институт астрономии РАН, 2009:

Бегич Н., Мэннинг Д. Программа «HAARP». Оружие Армагеддона. – М.: Яуза; Эксмо, 2005.

История США: В 4 т. – М.: Наука, 1985. – Т. 3 (1918–1945).

Кляйн Н. Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф. – М.: Добрая книга, 2009.

Костомаров Н. Гибель Японии. – М.: АСТ; СПб.: Астрель-СПб.; Владимир: ВКТ, 2011.

Кук Н. Охота за точкой “zero”. Самый большой секрет Америки после атомной бомбы. – М.: Яуза; Эксмо, 2005.

Непомнящий Н. 100 великих загадок ХХ века. – М.: Вече, 2004.

Осовин И.А. Секретная цивилизация Луны. – М.: Яуза; Эксмо, 2014.

Панин В. 2012 год. Версии и факты. – СПб.: Питер, 2010.

Перкинс Д. Исповедь экономического убийцы. – М.: Pretext, 2005.

Правдивцев В.Л. Тайные технологии. Биосферное и геосферное оружие. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2012.

Пыхалов И.В. ЦРУ и другие спецслужбы США. – М.: Яуза; Эксмо, 2010.

Сейфер М. Абсолютное оружие Америки. Никола Тесла – гений из преисподней. – М.: Эксмо; Яуза, 2005.

Тесла Н. Колорадо-Спрингс. Дневники. 1899–1900. – Самара: Издательский дом «Агни», 2008.

Фаррелл Дж. Боевая машина Гизы. Оружие Апокалипсиса в действии. – М.: Эксмо, 2009.

Фаррелл Дж. Братство «Колокола». Секретное оружие СС. – М.: Эксмо, 2010.

Фейгин О.О. Никола Тесла – повелитель молний. Научное расследование удивительных фактов. – СПб.: Питер, 2010.

Фейгин О.О. Лучи смерти. Из истории геофизического, пучкового, климатического и радиологического оружия. – М.: Альпина нон-фикшн, 2013.

Флинт Л. Секс, ложь и политика. – М.: АСТ, 2006.

Хэнкок Г. Мистерия Марса. – М.: Эксмо, 2006.

Bellamy, P. False Prophet: the Aum Cult of Terror: ;

Guyatt, D. Tesla Doom Weapon & Aum Shinrikyo: #top.

Газетно-журнальные и интернет-публикации

«Абакан», еженедельная городская газета, 28.02.2013 г.; «Метеоритный вопрос. Что взорвалось в небе над Челябинском?» (автор статьи – Алексей Вольковой: -gazeta.ru/node/5335);

«АЛЛАТРА», официальный веб-сайт международного общественного движения, 26.11.2014 г.; «О проблемах и последствиях глобального изменения климата на Земле. Эффективные пути решения данных проблем»: ;

«АЛЛАТРА», официальный веб-сайт международного общественного движения, 21.05.2015 г.; «Йеллоустоун – точка невозврата пройдена»: -chronicles.ru/news/2015—05–21—79995;

Альварес, Луис; краткая биографическая справка: ;

Асахара, Сёко; краткая биографическая справка: ;

Асахара, Сёко; краткая биографическая справка: /Сёко_Асахара;

«Аум Сенрикё»; историческая справка: ;

«Аум Сенрикё»; историческая справка: /Аум_Синрикё;

Беннет, Хьюго; краткая биографическая справка: ;

«Бизнес-журнал»; № 19 от 14.10.2008 г.; «Уако из Уэйко: рождение нового мира» (автор статьи – Сергей Голубицкий: -magazine.ru/2008/152/307401/);

«Боко Харам»; «Массовое похищение в Чибоке»: /Массовое_похищение_в_Чибоке;

Большой телескоп альт-азимутальный (БТА) в Нижнем Архызе; историческая справка: /БТА_(телескоп);

Большой телескоп альт-азимутальный (БТА) в Нижнем Архызе; историческая справка: ;

Большой телескоп альт-азимутальный (БТА) в Нижнем Архызе; официальный веб-сайт: /;

«Буран»; советский крылатый орбитальный корабль многоразового использования: ;

Бэрринджер, Дэниел; краткая биографическая справка: (geologist);

Бюджет Японии на 1999–2000 г.г.: ;

Бюджет Японии на 2015–2016 г.г.: -parlament-prinyal-byudzhet-na-2015-finansovy-god-s-deficitom-v-14-proc-k-dokhodnoy-chasti-1000574414;

«Вести. ру»; 08.01.2011 г.; «Массовая гибель птиц в мире спровоцировала апокалиптические настроения»: /;

«Вести. ру»; 10.01.2011 г.; «В Турции массово гибнут птицы»: /;

«Вестник международного института А. Богданова»; № 2, 2003 г.; «Судьба энциклопедиста» (автор статьи – Г. Гловели: );

«Взгляд. Ру»; 29.09.2013 г., 13:58; «Учёные МГУ: рядом с Землёй прошёл метеорит размером с челябинский»: ;

«Взгляд. Ру»; 25.06.2015 г.; «В Сочи за полдня выпали почти две месячные нормы осадков»: ;

«Взгляд. Ру»; 27.06.2015 г.; «Пучков: прогноз для Сочи неблагоприятный»: ;

«Взгляд. Ру»; 27.06.2015 г.; «Синоптики назвали “высочайшей аномалией” обильные осадки в Москве»: ;

«Википедия»; «Взрывы под Самарой (2013)»: /Взрывы_под_Самарой_(2013);

«Военно-промышленный курьер», № 11 (577) от 25.03.2015 г.; «Уцелеют только страны БРИКС» (автор статьи – Константин Сивков: http://vpk-news.ru/articles/24405);

«Вокруг света», № 5 (2896), май 2015 г.; «Пепел Йеллоустоуна» (автор статьи – доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института теории прогноза землетрясений и математический геофизики Российской академии наук Пётр Шебалин);

Гавро, Владимир; «Звуковое оружие Владимира Гавро» («The Sonic Weapon of Vladimir Gavreau»); история открытия Владимиром Гавро влияния звуковых волн крайне низкой частоты на человека и материю: (автор статьи – Gerry Vassilatos: -sonic-weapon-of-vladimir-gavreau/);

Гавро, Владимир; «Утраченная наука» («Lost Science», автор – Gerry Vassilatos); фрагмент книги, рассказывающий об открытиях Владимира Гавро: /~wenonah/history/gavreau.htm;

Гакона; краткая справка о населённом пункте в штате Аляска: ,_Alaska;

Гамильтон, Марк; краткая биографическая справка: ;

Гейтс, Билл; 28.01.2015 г.; онлайн-чат с пользователями социального новостного сайта reddit.com: /;

Гидрометцентр РФ; 23.03.2015 г.; «Вероятностный прогноз температуры и осадков в России на вегетационный период (апрель – сентябрь) 2015 г.»: -period-2015;

Гидрометцентр РФ; 31.05.2015 г.; «Ожидаемое распределение аномалий температуры и осадков в июне 2015 г.» на европейской и азиатской части России: -forc;

Гидрометцентр РФ; «Среднемесячные климатические данные для г. Москвы»: ;

Гидрометцентр РФ; «Среднемесячные климатические данные для г. Саратова»: ;

«Голос Америки»; веб-сайт радиостанции; 15.02.2013 г.; «Жириновский утверждает, что упавший в России метеорит – испытания оружия США»: -ameriki.ru/content/jir-met/1604293.html;

Гэмбл, Патрик; краткая биографическая справка: ;

Гэмбл, Патрик; краткая биографическая справка: -present-patrick-k-ga/;

Дарвин, Эразм; краткая биографическая справка: ;

Демократическая партия Японии (Democratic Party of Japan); краткая историческая справка: ;

«Дельта», спецподразделение армии США; справка: ;

Джонсон-Серлиф, Элен; краткая биографическая справка: ;

Землетрясение в Кобе 1995 г.; историческая справка: /Землетрясение_в_Кобе;

«Земля и Вселенная», № 3, 1990 г.; «В поисках решения» (автор статьи – А.Э. Балклавс: -archive.prao.ru/books/showBook.php?idBook=563);

«Известия», 18.02.2013 г.; «Алексей Леонов: “Космонавты предупреждали ООН о метеоритной опасности”»: ;

«Известия», 31.10.2014 г.; «Падение нового метеорита на Землю грозит Европе уничтожением. Открытый учёными два дня назад астероид 2014 UR116 в 20 раз больше Челябинского метеорита»: ;

«Интеграл»; международная орбитальная обсерватория гамма-лучей; краткая историко-техническая справка: /Интеграл_(обсерватория);

«Интерфакс», 15.02.2013 г., 14:34; «Падение метеорита на Урале привело к трём взрывам»: ;

Инфразвуковая станция IS53, г. Фэрбенкс, штат Аляска; общие сведения: ;

Исии, Коки; краткая биографическая справка: /Kōki_Ishii;

Исии, Коки; мемориальный веб-сайт: /;

Исии, Коки; 01.04.2004 г.; «Кто убил Коки Исии? Убийство ведущего японского политика-антикоррупционера поднимает вопросы, ответа на которые нет» («Who killed Koki Ishii? The murder of Japan’s top corruption-busting politician raises questions no one dares answer»; автор – David McNeill: %3F+The+murder+of+Japan’s+top+corruption-busting… – a0115408926);

«ИТАР-ТАСС», 15.02.2013 г., 15:56: «МВД ввело в действие спецплан “Тайфун” в пяти регионах РФ после метеоритного дождя на Урале»: -tass.com/c506/651313.html;

«ИТАР-ТАСС»; 08.11.2013 г.; «Метеоритная опасность для населения Земли станет заметнее – прогноз учёных»: ;

«ИТАР-ТАСС»; 26.01.2014 г.; «На западе Греции произошло землетрясение магнитудой 6,0»: -tass.com/proisshestviya/915413;

Като, Суичи; краткая биографическая справка: ūichi_Katō_(critic);

Квами, Нана; персональный аккаунт в Facebook; публикация от 09.10,2014 г. «Эбо-ложь» («Ebo-LIE»): -kwame/ebo-lie/10202862436634177;

Кирьянов, Владимир Юрьевич; краткая биографическая справка: -1_135.html;

Комисар, Джером Б.; краткая биографическая справка: —1998-jerome-b.-komis/;

«Коммерсантъ»; № 092 (810) от 20.05.1995 г.; «Дело японской секты “АУМ Сенрикё”. Зарин, средство постижения истины» (авторы статьи – Алексей Алексеев и Алёна Миклашевская: );

«Коммерсантъ-Власть»; № 23 (677) от 12.06.2006 г.; «“Лучи смерти” – мощное и страшное оружие войны» (автор статьи – Евгений Жирнов: );

«Коммерсантъ-Власть»; № 11 (915) от 21.03.2011 г.; «Ядерная весна» (автор статьи – Дмитрий Головинченко: );

«Комсомольская правда», 17.02.2011; г., «Чего ждать 18 февраля от мощной вспышки на Солнце. До нашей планеты долетит огромный плазменный сгусток» (автор заметки – Светлана Кузина: /);

«Комсомольская правда», интернет-сайт, 27.02.2013 г., 14:15; «Челябинский метеорит оказался аполлоном» (авторы статьи – Владимир Лаговский, Светлана Кузина: /);

«Комсомольская правда», 20.06.2013 г.; «Снаряды взрываются в Самарской области из-за того, что их поливают холодной водой» (автор статьи – Юлия Бондарева: /);

«Комсомольская правда», 2015 г.; «Эксперты расшифровали пророчество Ротшильдов. Загадочная обложка влиятельного журнала “The Economist” отразила закулисье мировой политики и экономики» (автор статьи – Илья Белоус: -2015/?view=desktop);

«Комсомольская правда», 05.03.2015 г.; «ЦРУ подозревает Россию в “климатической войне”» (автор статьи – Евгений Черных: /);

«Комсомольская правда»; июль 2015 г.; «На Землю надвигается пятый ледниковый период. Первыми замёрзнут Америка и Канада» (автор текст – Евгений Черных: -age/?view=desktop);

Кореш, Дэвид; биографическая справка: /Дэвид_Кореш;

Короновский, Николай Владимирович; краткая биографическая справка: -nikolaj-vladimirovich;

«Красная звезда»; 06.02.2008 г.; «Война фактически становится безумием…» (автор статьи – Владимир Яров: );

Кристи, Джеймс; американский астроном; краткая биографическая справка: ;

Крото, Гарольд; краткая биографическая справка: ;

Кэмпбелл, Курт М.; краткая биографическая справка: ;

Лаки, вулкан; краткая историческая справка: /Лаки_(вулкан);

Латынина, Ю.Л.; биографическая справка: /Латынина,_Юлия_Леонидовна;

Липунов, Владимир Михайлович; краткая биографическая справка: /;

Лобов, Олег Иванович; биографическая справка: /Лобов,_Олег_Иванович;

«Многофункциональная магнитосферная миссия» («Magnetospheric Multiscale Mission»; MMS); официальный веб-сайт: /;

«Многофункциональная магнитосферная миссия» («Magnetospheric Multiscale Mission»; MMS); краткая формулировка основных целей экспедиции: ;

«Многофункциональная магнитосферная миссия» («Magnetospheric Multiscale Mission»; MMS); краткая историко-техническая справка: ;

Моисеев, Николай Фёдорович; краткая биографическая справка: ;

Мураи, Хидео; более чем краткая биографическая справка: ;

Мураи, Хидео; краткая биографическая справка: /;

Накамацу, Йоширо; видеоролик о жизни и изобретениях учёного: ;

«Наша Версия»; № 4 (229) от 01.02.2010 г.: «Повернули Землю. Почему Уго Чавес уверен, что землетрясение на Гаити устроила армия США» (авторы статьи – Руслан Горевой и Юлия Пелехова);

«Наша Версия»; № 30 (255) от 09.08.2010 г.: «Тепловой удар. Способен ли сейчас кто-то на Земле применять климатическое оружие» (автор статьи – Руслан Горевой);

«Национальный центр данных о снеге и льде США» («National Snow & Ice Data Center»; NSIDC); официальный веб-сайт: /;

«Национальный центр данных о снеге и льде США» («National Snow & Ice Data Center»; NSIDC); инфографика о возрасте морского льда по состоянию с января 1985 года по декабрь 2003 г.: -ice-age-year.html#seaiceagesequential;

«Независимая газета»; 26.11.2008 г.; «Государственная лесополоса» (автор статьи – Михаил Войцеховский —11–26/14_forests.html);

Нибиру, планета; краткая историко-теоретическая справка: /Нибиру_(планета);

Нибиру, планета; русскоязычный веб-сайт, посвящённый планете Нибиру: -x-nibiru.ru/;

Нибиру, планета; русскоязычный веб-сайт, посвящённый планете Нибиру: /;

«Новая газета», № 138 от 08.12.2010 г.: «Новости с плоской Земли. Почему пресса всё больше напоминает деревенского дурачка?» (автор статьи – Юрий Батурин: );

«Новая газета», 15.02.2013 г.; «А какой бортовой номер был у метеорита?» (снятая авторская колонка Юлии Латыниной): #comments;

«Огонёк»; № 34 от 18.08.2008 г.; «Жизнь на супервулкане» (авторы – Елена Кудрявцева и Анна Федякина: /);

«Огонёк»; № 11 (5170) от 21.03. 2011 года; «Девятый балл» (автор публикации – Кирилл Журенков: );

Парламент Японии, палата представителей (нижняя палата); итоги выборов 1958–2014 г.г.: (Japan);

«Патрон»; 2007 г.: «Лучи смерти для счастья человечества» (автор статьи – Лина Дорн: -patron.blogspot.com/2007/09/blog-post_28.html);

«Петербургский дневник», 14.09.2014 г.; «Опасный пояс: в ближайшие 100 лет Земля может столкнуться с 400 астероидами»: -opasnost/;

Плутон; краткая история открытия и изучения: /;

«Подготовительная комиссия Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний» («Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization»; CTBT); официальный сайт: /;

«Подготовительная комиссия Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний» («Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization»; CTBT); официальный сайт; станции слежения, действующие в рамках «Подготовительной комиссии Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний» («Preparatory Commission for the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization»; CTBT): -regime/station-profiles/?station=269&cHash=ac8e2ed2205c93bc0145f0ae8497bd42;

«РБК»; 13.12.2011 г.; «Канада заявила о выходе из Киотского протокола»: ;

РИА Новости, 27.05.2010 г.; «Гроза обесточила два ускорителя в ЦЕРНе, коллайдер остановлен»: ;

РИА Новости, 31.05.2010 г.; «Большой адронный коллайдер после аварии остановлен до среды»: ;

РИА Новости, 01.04.2011 г.; «“Убитый” молнией коллайдер Теватрон вновь начал работать»: ;

РИА «Новости»; 11.09.2011 г.; сообщение о том, что прошло 6 месяцев с момента землетрясения в Японии 11 марта 2011 года («Жизнь и смерть от цунами в Японии 11 марта разделили две минуты»): /;

РИА Новости, 14.02.2013 г.; «Большой адронный коллайдер остановлен на “каникулы” до 2015 года»: ;

РИА «Новости», 15.02.2013; «Астероид 2012 DA14прошёл высоту геостационарной орбиты»: ;

РИА «Новости»; 11.02.2015 г.; «Минфин: госдолг Японии в 2014 году вырос на $100 млрд»: ;

РИА «Новости»; 19.05.2015 г.; «Меркель: новое соглашение по климату может снизить выброс СО2 на 60 %»: ;

РИА «Новости»; 25.06.2015 г.; «МЧС: последствия непогоды в Курске устранены»: ;

Робок, Алан; краткая биографическая справка: ;

«Росбалт», 26.01.2014 г.; «В Греции произошло сильное землетрясение»: ;

Росин, Кэрол; интервью 2004 года с рассказом о беседах с Вернером фон Брауном: ;

«Российская газета», № 248 (5327) от 02.11.2010 г.; «“Вулкан” цвета хаки. Установлена причина таинственных подземных толчков в Челябинске» (автор статьи – Александр Скрипов: );

«Российская газета», № 92 (5468) от 28.04.2011 г.; «Тушите Старый Свет» (автор статьи – Анна Федякина);

«Российская газета», официальный веб-сайт; 27.04.2011 г.; «Контркультурная волна. На Средиземном море готовятся к мощному цунами» (интервью с Герассимосом Папандопулосом, автор текста – Анна Федякина): -site.html;

«Российская газета», 15.02.2013 г., 10:11; «Эксперты: Метеоритный дождь может быть предвестником астероида 2012 DA14»: -anons.html;

«Российская газета», 29.01.2015 г.; «Билл Гейтс предупредил об угрозе искусственного интеллекта» (автор статьи – Антон Валагин: -site-anons.html);

«Российская газета», официальный веб-сайт; 07.02.2015 г.; «Йеллоустоунский вулкан готов проснуться» (автор статьи – Юрий Медведев: -site.html);

«Российская газета», 28.05.2015 г.; «Билл Гейтс предрёк гибель 33 млн человек от вируса менее чем за год» (автор текста – Денис Передельский: -site-anons.html);

«Российская газета», 28.06.2015 г.; «Томские ученые заявили о возможной глобальной катастрофе» (автор статьи – Никита Зайков: -sibfo/katastrofa.html);

Роскосмос; «О ситуации с падением космического объекта на территории Челябинской области»; официальное сообщение Федерального космического агентства РФ («Роскосмос»), 15.02.2013 г.: ;

Рубцов, Владимир Васильевич; краткая биографическая справка: /4/;

Рубцов, Владимир Васильевич; ссылки на ряд опубликованным им статей и книг: -news.com/novosti/pamyati-vladimira-vasilevicha-rubcova.html;

Рубцов, Владимир Васильевич; одно из последних интервью (от 25.12.2012 г.): -news.com/intervyu/intervyu-s-vladimirom-rubcovym.html;

«Русская народная линия», информационно-аналитическая служба; 30.03.2015 г.; «Президентом Академии геополитических проблем избран генерал Леонид Ивашов. Общее собрание признало работу Константина Сивкова неудовлетворительной и он вышел из состава Академии» /;

Святая Елена, вулкан; краткая историко-геологическая справка: ;

Сейфер, Марк; биографическая справка: ;

Семилетов, Игорь; 19.06.2015 г.; интервью «Игорь Семилетов: “Климат не имеет границ”» (автор текста – Мария Алисова: -igor_semiletov_klimat_ne_imeet_granic.html);

Сердюков Г.Ф.; краткая профессиональная справка: http://rc-it.ru/конференции-и-публикации/;

Ситчин, Захария; краткая биографическая справка: /Ситчин,_Захария;

Ситчин, Захария; официальный веб-сайт: /;

Смит, Роберт; геолог и геофизик; краткая профессиональная справка: -faculty/robert-smith.php;

«Совершенно секретно»; № 04 (179), апрель 2004 г.; «АУМ, честь и совесть нашей эпохи» (автор статьи – Сергей Палий: );

Сталинский план преобразования природы; краткая историческая справка: /Сталинский_план_преобразования_природы;

«Тайна жизни», № 01 (91), январь 2011 г.; «Изменение климата или климатическое оружие?»: ;

Тамбора, вулкан; историческая справка: /Тамбора;

ТАСС, 11.04.2014 г.; «Учёные из СПбГУ: назвать дату извержения Йеллоустоунского вулкана можно за 2–3 недели до него» (автор текста – Наталья Михальченко: -news/1114810?utm_medium=rss20);

«Техника – молодёжи»; № 11, 1965 г.: «Что же открыл доктор М.М. Филиппов?»: ;

«Техника – молодёжи», № 12, 1987 г.; «Электроразрядный взрыв Тунгусского метеорита» (автор статьи – А.П. Невский: -i-tehnika/tehnika-molodezhi/1987—12—num43);

«Техника – молодёжи»; № 01, 2011 г.: «Гиперболоид казака Гаврилыча» (редакторы публикации – Юрий Егоров и Владимир Мейлицев);

«Фонтанка. Ру», 12.02.2015 г.; «Анатомия “утки” о Йеллоустоунском вулкане» (авторы статьи – Венера Галеева и Ирина Тумакова: /);

Фридман, Милтон: биографическая справка: ;

Фулфорд, Бенджамин; краткая биографическая справка: ;

Фулфорд, Бенджамин; краткая биографическая справка: /;

Фулфорд, Бенджамин; «Сводки закулисных новостей»»; один из ресурсов, где можно найти тексты Фулфорда на русском языке: ;

Хакасский государственный университет, кафедра информационных технологий и систем; персональная страница: ;

Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, официальный веб-сайт: /;

Челябинский метеорит; Падение метеорита на Урале 15 февраля 2013 года: /Падение_метеорита_на_Урале_в_2013_году;

Челябинское областное отделение Русского географического общества; официальный веб-сайт: /;

«Челябинск-Times», 29.10.2012 г.; «В Челябинске не утихают подземные толчки» (автор статьи – Александр Валиев: -times.ru/stories/2173);

Шебалин, Пётр Николаевич; краткая биографическая справка: ;

Эйяфьядлайёкюдль, вулкан; историческая справка: %C3%B6kull;

«Экономическая безопасность», информационно-аналитический интернет-портал; 15.02.2013 г., 14:24; «В Роскосмосе нет денег на защиту россиян от космических угроз», комментарий Л.В. Рыхловой: ;

«Электронные библиотеки», российский научный электронный журнал; 1999, том 2, выпуск 1: «Год 2000: всеобщий хаос или социальная трансформация?» (авторы статьи – Петерсен Д., Уитли М., Келлнер-Роджерс М.: /rus/journal/1999/part1/y2k);

«Энциклопедия кораблей»; «Sea-Based X-Band Radar» (SBX-1); краткая историко-техническая справка: ;

«Эхо Москвы», 16.02.2013 г., 19:08; авторская передача Юлии Латыниной «Код доступа», расшифровка: -echo/#element-text;

«Эхо Москвы»; 17.02.2013 г., 22:08; программа «Сценарий XXI», гость студии – заведующая отделом астрометрии Института астрономии РАН Л.В. Рыхлова: -echo/#element-text;

«Эхо Москвы», программа «Арсенал» («Настоящее и будущее российской ракетно-космической отрасли», эфир от 11.11.2013 г.): -echo/#element-text;

«Эхо Москвы», 07.08.2014 г.; выступление Геннадия Онищенко в программе «Будем здоровы»: -echo/;

«Эхо Москвы», 11.06.2015 г.; выступление Геннадия Онищенко в программе «Будем здоровы»: -echo/;

«Эхо Москвы», 17.03.2013 г., 22:05; программа «Сценарий XXI», тема – «Оружие будущего», часть 1; гость студии – академик РАН Владимир Фортов: -echo/#element-text;

«Эхо Москвы»; 24.03.2013 г., 22:08; программа «Сценарий XXI», тема – «Оружие будущего», часть 2; на связи со студией – первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков: -echo/;

Южно-Сахалинский центр цунами; веб-сайт: ;

ЮНЕСКО, официальный веб-сайт; отчёт о результатах тестирования системы раннего предупреждения о цунами в Северо-Восточной Атлантике («СВАСМ Волна 12», «NEAMWave12») от 27–28.11.2012 г.: -tsunami.org/index.php?option=com_oe&task=viewDocumentRecord&docID=12485;

«Alaska Aerospace Corporation»; историческая справка («History of Organization»): ;

«Alaska Aerospace Corporation»; состав Совета директоров «Аэрокосмической корпорации Аляски» (Alaska Aerospace Board of Directors) по состоянию на июнь 2015 года: ;

«Alaska Dispatch News»; 17.07.2013 г.; «Спорный объект “HAARP” на Аляске закрыт, заработает ли вновь его веб-сайт?» («Alaska’s controversial HAARP facility closed – will it come back online?», автор статьи – Ben Anderson: -s-controversial-haarp-facility-closed-will-it-come-back-online);

«Alaska Dispatch News»; 02.07.2014 г.; «Закрытие проекта “HAARP” отложено до 2015 года» («HAARP closure postponed until 2015», автор статьи – Dermot Cole: =/99/100/&ihp=1);

«American Radio Relay League»; 15.07.2013 г.; «Объект “HAARP” закрывается» («HAARP Facility Shuts Down»): -facility-shuts-down;

«Antimatrix.org»; «Как работает “HAARP”?»: -blue-beam.html;

«Antimatrix.org»; «Тектоническая война на Фукусиме мониторилась мировыми партнёрами “HAARP”»: #Sichuan_Earthquake_spectrograms;

«ВВС», Русская служба, 20.06.2013 г.; «Взрывы под Самарой: боеприпасы рассыпаны по дорогам»: ;

«BBC», Русская служба, 02.12.2014 г.; «Хокинг: искусственный интеллект – угроза человечеству» (автор статьи – Рори Кехлан-Джонс: );

«Boeing Phantom Works»; краткая историческая справка: ;

«Boeing X-37»; краткая историко-техническая справка: -37;

CBC News Toronto, 17.02.2015 г.; «Суд заслушивает обвиняемого в намерении взорвать американский вулкан» («Via Rail plot: Accused considered triggering U.S. volcano, court hears»): -rail-plot-accused-considered-triggering-u-s-volcano-court-hears-1.2960106;

Center for a New American Security; CNAS; краткая справка: ;

«China Value»; китайский веб-сайт о причинах землетрясения в Японии: ;

«CNN»; 02.04.2013 г.; «США направляют радар морского базирования для наблюдения за Северной Кореей» («U.S. moves warship, sea-based radar to watch North Korea»): -north-korea-radar/index.html;

Conspirology.org; 27.08.2009 г.; «Американский лохотрон», часть I (статья Мэтта Тэйби: -loxotron.htm#more-1445);

Conspirology.org; 30.08.2009 г.; «Американский лохотрон», часть II (статья Мэтта Тэйби: -loxotron-chast-2.htm#more-1476);

Conspirology.org; 22.04.2013 г.; «Челябинский метеорит – что это было? Часть 9. Научно-исследовательская станция “HAARP”: от экспериментов Никола Теслы до Великого японского землетрясения 2011 года»: -meteorit-chto-eto-bylo-chast-9.htm#more-4915;

Conspirology.org; 07.02.2014 г.; «“Адская машина” Йеллоустоуна, похоже, заработала. Часть 2»: -mashina-jelloustouna-poxozhe-zarabotala-chast-2.htm#more-5650;

«Daily Mail», 08.05.2014 г.; «Разрабатывает ли правительство США план секретной эвакуации на случай извержения Йеллоустоунского супервулкана? Теоретики-конспирологи утверждают, что американцы могут быть переправлены в Австралию, Бразилию и Аргентину» («Is US government working on secret evacuation plan in case Yellowstone megavolcano erupts? Conspiracy theorists claim US citizens could be relocated to Australia, Brazil, and Argentina»): -2623684/Conspiracy-theories-claim-US-government-working-secret-evacuation-plan-case-Yellowstone-megavolcano-erupts.html;

«TheDayX.Ru», 11.01.2013 г.; «Учёные: Йеллоустоун и другие супервулканы – взрыв может произойти и на следующей неделе»: http://the-day-x.ru/uchenye-jelloustoun-i-drugie-supervulkany-vzryv-mozhet-proizojti-i-na-sleduyushhej-nedele.html;

«Defense Advanced Research Projects Agency» («DARPA»); краткая историческая справка: ;

«Diletant.ru», 27.09.2012 г., «“Царь-торпеда” и план академика Сахарова» (автор статьи – Виктор Сбруев: /);

«Earth-chronicles.ru»; «Земля. Хроники жизни»; 14.09.2011 г.; интервью Дэвида Уилкока с Бенджамином Фулфордом: -chronicles.ru/news/2011—10–12—9647

ЕМ-DAT, база данных о чрезвычайных ситуациях в мире: /;

«Expert Online», 13.11.2013 г.; «Россия готова противостоять любым катаклизмам» (автор статьи – Уильям Энгдаль: -gotova-protivostoyat-lyubyim-kataklizmam/);

«Fast Company»; март 2006 г.: «Security: Power To The People» (автор статьи – Джон Робб: -security.html);

«Fate», журнал; историческая справка: %28magazine%29;

«Fate», журнал; веб-сайт издания: ;

FEMA, The Federal Emergency Management Agency, официальный веб-сайт: /;

Fulford, George Taylor; краткая биографическая справка: ;

Gilmore Commission in the U.S.; краткая историческая справка: ;

Gilmore Commission in the U.S.; 5 отчётов «Комиссии Гилмора» 1999–2003 годов на сайте корпорации «RAND»: ;

Gilmore Commission in the U.S.; отчёт «Комиссии Гилмора» от 15 декабря 1999 года: ;

«GizaDeathStar.com»; персональный веб-сайт Джозефа Фаррелла; 18.09.2013 г.; «Новые 100-гигабитные беспроводные каналы и “DARPA”» («New 100 gigabit/second wireless links and DARPA»): -100-gigabitsecond-wireless-links-and-darpa/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+GizaDeathStar+%28Giza+Death+Star%29;

HAARP; историко-техническая справка: ;

HAARP; историко-техническая справка: ;

HAARP; официальный веб-сайт программы: /;

«HIPAS Observatory»; краткая историко-техническая справка: ;

«HIPAS Observatory»; краткая историко-техническая справка и фотогалерея: ;

Humphreys, William Jackson; краткая биографическая справка: ;

«International Business Times»; 27.11.2012 г.; «Цунами угрожает Европе: запускается тест системы раннего оповещения» («Tsunami Threat to Europe: New Early Warning System Tested», автор статьи – Hannah Osborne: -test-tsunami-unesco-warning-system-japan-408895);

Isthisthingon.org; сводный сайт ежедневных показаний сейсмографов Йеллоустоунского национального парка: ;

Kodiak Launch Complex; краткая историко-техническая справка: ;

Kodiaklaunchcomplex.blogspot.ru, 03.12.2008 г.; «Космодром “Кадьяк” был не нужен, и он до сих пор не может вернуть вложенные в него инвестиции» («KLC Wasn’t Wanted and They Couldn’t Pay Their Own Way (and they still can’t)», автор статьи – Jan Huisman): %20Aerospace%20Development%2 °Corporation;

LDPR.ru; официальный сайт Либерально-демократической партии РФ; «В.В. Жириновский о космической атаке на Урал»; 15.02.2013 г.: /#events/Vladimir_Zhirinovsky_on_space_attack_in_the_Urals;

«Lenta.Ru»; 12.12.2012 г., 16:24; «США повторно вывели беспилотник X-37B на орбиту»: /;

«Lenta.ru», 15.02.2013 г., 19:39: «“Новая газета” удалила колонку Юлии Латыниной о Челябинском метеорите»: /;

«Lenta.Ru», 19.06.2013 г., 12:46; «18 миллионов снарядов. В результате взрывов на полигоне в Самарской области пострадали десятки человек» (автор статьи – Антон Ключкин – /);

«Lenta.ru»; 27.06.2015 г.; «Гидрометцентр объявил повышенный уровень опасности»: /;

MacDonald, Gordon J. F.; краткая биографическая справка: ;

McGuire, Bill; биографическая справка: %28volcanologist%29;

McGuire, Bill; персональный веб-сайт: /;

Meteoweb.ru; 18.03.2015 г.; «17 марта 2015 г. на Земле отмечена сильная магнитная буря» (автор статьи – В. Васюнькин: );

«Military & Aerospace Electronics», 02.09.2013 г.; on-line публикация; «Компании “Raytheon” и “Battelle” присоединились к программе “DARPA” по разработке беспроводной связи со скоростью 100 гигабит в секунду» («Raytheon and Battelle join DARPA program to create 100-gigabit-per-second wireless links»; автор статьи – John Keller: -battelle-100g.html);

«Nature»; 25.02.1999 г.; «Насколько возможен достоверный научный прогноз отдельно взятых землетрясений?» («Is the reliable prediction of individual earthquakes a realistic scientific goal?», автор статьи – Ian G. Main: );

«The New York Times»; 26.10.2002 г.; «В Японии убит депутат-антикоррупционер, убийца-радикал задержан» («Anticorruption Lawmaker Slain in Japan; Rightist Detained», автор статьи – James Brook: -lawmaker-slain-in-japan-rightist-detained.html);

«The New York Times»; 27.10.2002 г.; «Полиция сообщает: ультраправый радикал признался в убийстве японского законодателя» («Rightist Confesses to Killing Japanese Lawmaker, Police Say», автор статьи – James Brook: -confesses-to-killing-japanese-lawmaker-police-say.html);

NASA; Сообщение о падении Челябинского метеорита; «Update: February 15, 2013, 7pm PST»: ;

NGDS/NOAA; официальный веб-сайт; Национальный геофизический центр данных США в Баулдере Национальной администрации исследований атмосферы и океана (National Center for Environmental Information National Oceanic and Atmospheric Administration): ;

«Nuclear and Industrial Safety Agency», NISA; Агентства по поддержке атомных исследований и промышленности Японии: /;

«Praag.co.za», 01.04.2014 г.; «АНК не принимает 1000 миллиардов рандов из опасения прибытия слишком большого количества белых» («ANC Sê Nee Vir R1000 Miljard Rand Uit Vrees Vir ‘Te Veel Witmense’», автор статьи – Dan Roodt: );

«RAND», корпорация; краткая история корпорации на официальном веб-сайте: /a-brief-history-of-rand.html;

Robb, John; адрес блога: /;

«Rolling Stone», №№ 1082–1083, июль 2009; «The Great American Bubble Machine From tech stocks to high gas prices, Goldman Sachs has engineered every major market manipulation since the Great Depression – and they’re about to do it again» (автор статьи – Мэтт Тэйби: -great-american-bubble-machine-20100405);

«Russia Today»; 30.09.2013 г., 11:08: «Asteroid near-miss reported by Russian scientists» («Астероид пролетел рядом, сообщили российские учёные»: -russia-near-earth-530/);

«Russia Today»; 06.02.2014 г.; «Апокалиптические супервулканы могут взорваться внезапно и без всякой внешней причины» («Apocalyptic supervolcanoes can suddenly explode ‘with no outside cause’»): -buoyancy-yellowstone-eruption-237/;

«Regnum.ru», 29.01.2011 г., «Валентин Фалин. США и агония СССР: почему Сахаров предлагал окружить США ядерными зарядами»; цикл семинаров В.М. Фалина, часть 2 (автор текста – Модест Колеров: );

«Sea-Based X-Band Radar» (SBX-1); «Краткая история строительства радара SBX-1» («A Brief History of the Sea-Based X-Band Radar-1»): ;

«Sea-Based X-Band Radar» (SBX-1); историко-техническая справка: -based_X-band_Radar;

«Sea-Based X-Band Radar» (SBX-1); историко-техническая справка: ;

«Silicon Valley Toxics Coalition»; официальный сайт: /;

«Silicon Valley Toxics Coalition», 02.04.2008 г., «Использование новых технологий в Силиконовой долине и за её пределами» («Regulating Emerging Technologies in Silicon Valley and Beyond»): -content/uploads/SVTC_Nanotech_ReportApril-2008.pdf;

«La Stampa», июнь 2010 г.; «Малый ледниковый период наступит в 2014 году» (автор статьи – Габриеле Беккария: /5/);

«Turner Radio Network»; 02.02.2014 г.; «В Йеллоустоунском национальном парке зафиксированы признаки сильного землетрясения» («Indications of Severe Earthquake/Eruption at Yellowstone National Park»): -pat;

University of Alaska; президенты Университета штата Аляска: /;

«The Wall Street Journal – Japan»; 27.06.2014 г.; «20-летие зариновой газовой атаки в Мацумото» («Sarin Gas Attack in Matsumoto Marks 20th Anniversary»): -gas-attack-in-matsumoto-marks-20th-anniversary/?mod=WSJ_Japan_JapanRealTime;

«Ura.ru», 15.02.2013 г., 12:30; «Внимание! МЧС предупредило о второй волне падения болидов! Её ждут с минуты на минуту» (автор заметки – Сергей Леонов: —02—2013/news/1052153400.html);

«Vox»; 27.05.2015 г.; интервью Билла Гейтса «Наиболее предсказуемые катастрофы в истории человечества» («The most predictable disaster in the history of the human race», автор текста – Ezra Klein: -flu-pandemic);

X-37; беспилотный орбитальный космический корабль многоразового использования; историко-техническая справка: -37;

Х-51 (X-51 WaveRider); беспилотный гиперзвуковой самолёт; краткая историко-техническая справка: -51;

Yellowstone National Park; краткая историко-геологическая справка: ;

«Znak.com»; 15.02.2013 г.; «Взрыв в небе над Уралом: все подробности. ФОТО, ВИДЕО, свидетельства очевидцев и комментарии экспертов»: —02–10—39/100329.html;

«Znak.com»; 15.02.2013 г., 13:20; «В уральских войсках ПВО объявлена полная готовность. Вечером ждут подхода 45-метрового астероида DA14» (автор заметки – Игорь Пушкарёв: —02–15/1002340.html);

«Znak.com»; 22.02.2013 г., 18:16; «Военные учения в Чебаркуле – прикрытие таинственное военной миссии»: —02–18—16/100363.html;

«Znak.com»; 22.02.2013 г., 18:16; «“Юревич дал маху” или откуда есть пошли уральские метеориты»: —02–18—16/100363.html

Фото-, видео– и аудиоисточники

БТА; телескоп в Нижнем Архызе: ;

«Гибель Японии» («Nihon chinbotsu», 2006 г.), художественный фильм компании «TBS Pictures»: —10–05—2825;

«Звезда», веб-сайт телеканала; 08.02.2015 г.; «Мощный вулкан уничтожит Америку через две недели – учёные»: -rh7m.htm;

Землетрясения с магнитудой 8 и более по данным NGDS/NOAA, Национального геофизического центра данных США в Баулдере Национальной администрации исследований атмосферы и океана: -kol-va-zemletryasenij-eto-mif-solnechnaya-aktivnost-i-zemletryaseniya-chast-ii/;

Инфразвуковая станция IS53, г. Фэрбенкс, штат Аляска; фото: ;

Карта землетрясения в Японии 11.03.2011 г.: ;

Келлер, Джон; главный редактор журнала «Military & Aerospace Electronics»; фотография с веб-сайта журнала: -us.html;

Кореш, Дэвид: фото Дэвида Кореша и штурма «Маунт Кармел»: /;

Ларуш, Л.; «О стратегической обороне Земли. Линдон Ларуш беседует с Джейсоном Россом и Бенджамином Денистоном», 09.09.2012 г.: ;

Латынина, Ю.Л.; фотографии с персональной страницы в Facebook: ;

Латынина, Ю.Л.; фотография в салоне самолёта: -post_1273.html;

Латынина, Ю.Л.; скриншот удалённого 15.02.2013 г. текста из авторской колонки Юлии Латыниной на сайте «Новой газеты»: ;

Липунов, Владимир Михайлович; фото с персонального веб-сайта: /~lipunov/;

Мураи, Хидео; фотокадры на месте убийства: -10/;

«Русский чернозём»; документальный фильм телекомпании «Родина», 2012 г. (автор сценария и режиссёр – Александр Ладнов: -filmi/17056-russkiy-chernozem-2012.html);

Томский государственный университет; кафедра астрономии и космической геодезии физического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета; официальный веб-сайт: /;

Хиггс, Питер (автор фото – Gert-Martin Greuel: : Higgs,_Peter_%281929%293.jpg?uselang=ru);

Челябинский метеорит; инфографика РИА «Новости»: ;

«ВВС», документальный фильм «Супервулкан. Правда о Йеллоустоуне» («Supervolcano: The Truth About Yellowstone»; автор сценария и режиссёр – Fiona Scott), 2005 г.: -bbc-supervulkan-vsya-pravda-o-yelloustoune-bbc-supervolcano-the-truth-about-yellowstone-2005.html;

«DARPA begins work on 100Gbps wireless tech with 120-mile range», 17.12.2012 г., автор статьи – Себастьян Энтони (Sebastian Anthony): -darpa-begins-work-on-100gbps-wireless-tech-with-120-mile-range;

«Fate»; обложка журнала, апрель 2002 года (Volume 55, Number 3, Issue 624): —04.html;

HAARP; официальный веб-сайт программы; фотографии объектов, входящих в состав проекта: /;

«HIPAS Observatory»; краткая историко-техническая справка и фотогалерея: ;

«Sea-Based X-Band Radar» (SBX-1); «Краткая история строительства радара SBX-1» («A Brief History of the Sea-Based X-Band Radar-1»): ;

«SBX-1» прибывает на военно-морскую базу Перл-Харбор; 09.01.2006 г. (автор фото – Райан МакГинли): : Blue_Marlin_transporting_sea-based_X-band_radar.jpg;

YouTube. Воронка в море у берегов Японии; сюжет японской телекомпании: ;

YouTube. «Осторожно, лазер!», документальный фильм В.Л. Правдивцева: -Ec4&feature=related;

YouTube. Убийство Хидео Мураи: ;

YouTube. «Болезнь Японии» (Части 1–5), 1-ая часть фильма, посвящённого памяти Коки Исии:

Оглавление

Половина правды. Краткое предисловие от автора

Глава 1. Кошмар по имени Йеллоустоун

  Взорвать супервулкан! Странные планы странных террористов

  Взорвать супервулкан? Тезисы Константина Сивкова и предложение Андрея Сахарова

  Как работает супервулкан: вопросы теории

  Эйяфьядлайёкюдль, Тамбора и другие – немного об истории вулканологии

  Личный опыт

  Йеллоустоун сегодня – расследование «Фонтанки. Ру» и показания сейсмодатчиков Isthisthingon.org

  Абрис беды: «Запасов продовольствия может хватить лишь на месяц»

  Угрозы Йеллоустоуна – прогнозы телеканала BBC

  Йеллоустоун, гибель Японии, анонимы из «АЛЛАТРА» и их доклад 2014 года

  «Эффект Эболы»: всех спасать они явно не будут…

  Йеллоустоун и Африка – что общего?

Глава 2. Звуки адской «Арфы»

  Проект закрывается?

  Программа «HAARP» и её суть: версия Николаса Бегича и Джин Мэннинг

  Американские дрозды и норвежская сельдь

  Российская жара, кошмар на Гаити и другие объекты программы «HAARP»

  Источник угрозы? Немного про американский беспилотник X-37B

  Оружие нового типа: опыты Владимира Гавро, статья Владимира Рубцова и версия Джозефа Фаррелла

  «Лучи смерти» Николы Теслы

  «Лучи счастья» Михаила Филиппова

  Тесла, Филиппов и «HAARP»: промежуточный итог

  Мобильная «Арфа»: морской радар «Sea-Based X-Band Radar-1» («SBX-1»)

  «Луч Господа» и «MMS» – «HAARP» выходит в космическое пространство?

  Общество «эпохи катастроф»: выводы Наоми Кляйн

Глава 3. Гибель Японии

  Точный прогноз пока невозможен?

  Великое землетрясение Восточной Японии: источник атаки

  11.03.11. Японский след

  Тайная война: версия Бенджамина Фулфорда

  Сгустки плазмы в атмосфере, тревожные спектрограммы и закрытие интернет-сайта программы «HAARP»

  11.03.11. Китайская версия и землетрясение в Кобе 1995 года

  «Аум Сенрикё», её связи с Россией и события 1995 года

  Землетрясение в Кобе: «Ветвь Давидова» и «Аум Сенрикё»

  Хидео Мураи, идеи Николы Теслы и якудза

  Кто стоял за Сёко Асахарой?

  Коки Исии и «Секретная бухгалтерия Японии»

  Гибель Японии – намёк от Ротшильдов?

  Средиземноморская волна

Глава 4. Огонь небесный

  Астероиды, планеты и кометы – новая опасность

  Час «Икс» планеты Нибиру и астероидные теории

  Армада астероидов приближается к Земле?

  «Челябинский метеорит»: первые вопросы

  Загадки «Челябинского метеорита»: вопросы Геннадия Сердюкова

  Военная версия Юлии Латыниной

  «Тезисы Жириновского» – и снова о программе «HAARP»?

  «Челябинский инцидент», Тунгусский метеорит и теория Александра Невского

  БАК, гроза, ЧМ, землетрясения в Челябинске и детонация боеприпасов

  Может ли Россия сегодня обнаруживать опасные космические объекты?

  «Челябинский метеорит» – так что же это было?

Глава 5. «Мелкие» неприятности

  То тепло, то холодно: только бизнес и ничего личного

  От солнечной активности к сбоям компьютерных систем

  Эпидемии, искусственный разум, нанотехнологии, коллайдер: что ещё может убить человечество?

  Межзвёздная пыль Земли

Источники

  Книжные публикации

  Газетно-журнальные и интернет-публикации

  Фото-, видео– и аудиоисточники Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg