«Литературная Газета 6492 ( № 51-52 2014)»

Литературная Газета 6492 ( № 51-52 2014) (fb2) - Литературная Газета 6492 ( № 51-52 2014) 1811K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Литературная Газета

Опора в непростое время

На вопросы "ЛГ" отвечает знаменитый московский строитель, депутат Госдумы РФ Владимир РЕСИН.

- Заканчивается 2014 год, запомнившийся празднованием 700-летия Сергия Радонежского. Вы в этом году стали полным кавалером ордена преподобного Сергия Радонежского, а кроме того, награждены патриаршим знаком «700-летие преподобного Сергия Радонежского» за активную деятельность в рабочей группе, собранной при Президенте РФ для организации юбилейных торжеств.

– Для меня всё строительство религиозных объектов началось с Троице-Сергиевой лавры. Ещё в советское время, в 1987 году, когда я был начальником «Главмоспромстроя». В Троице-Сергиевой лавре тогда случился пожар. «Главмоспромстрой» был на правах союзного министерства, но принимать решения о работах, не связанных с бюджетом, я не мог. Поэтому по разрешению горкома партии и исполкома Моссовета мы взяли на себя восстановительные работы после пожара. Уже тогда в Москве по-доброму относились к церкви, старались во всём помочь. Тогда патриарх Пимен подарил мне первую в моей жизни Библию, храню её до сих пор. В этом году в Троице-Сергиевой лавре прошли большие восстановительные работы, на 21 объекте! Монастырь предстал полностью обновлённым.

– Всего в России в этом году велись работы почти на 50 объектах, связанных с именем преподобного Сергия. Москва как-то участвовала в этом?

– В Москве в этот юбилейный год был заложен храм в честь преподобного Сергия в Тушине, на улице Василия Петушкова (на снимке). Его строительство ведётся в рамках Программы строительства новых православных храмов Москвы и уже близится к завершению. Также в рамках этой программы в Москве, на Новочеркасском бульваре, появилась часовня в честь преподобных Кирилла и Марии, родителей Сергия, – это единственная церковь в Москве, посвящённая этим святым. Широко отмечалось 700-летие Сергия Радонежского на Ходынке – там запланировано строительство большого храма в честь этого святого, а пока община уже не первый год собирается под открытым небом. К счастью, этой осенью на площадке открылся деревянный храм-часовня.

– Вы упомянули Программу строительства новых православных храмов Москвы, которая в этом году отметила своё 4-летие. Раньше она называлась «Программой-200»[?]

– В этом году в программе произошло историческое событие – она была расширена на новые территории Москвы. Более того, первый храм на новых территориях уже построен – это храм иконы Божией Матери «Всецарица» в Щербинке, на 500 прихожан. Ведутся работы ещё на 9 площадках новой Москвы. Но самое главное – было принято решение при планировке новых территорий закладывать участки под строительство культовых сооружений на стадии проектирования районов. И тут даже не принципиально, какой конфессии будет храм – важно, что под него заранее отведён участок. Это совершенно новый подход к комплексной застройке. Когда закладывалось большинство современных районов столицы, ещё в советские годы, о том, чтобы заложить место под храм, никто не думал и даже не мечтал. В 90-е годы, когда люди уже начали возвращаться к вере, к Церкви, думать о масштабном строительстве храмов тоже было сложно из-за экономической ситуации.

Сегодня очень многие люди приходят к вере, храм в шаговой доступности становится таким же социально значимым объектом, как школа, детский сад или поликлиника. И даже в непростой экономической ситуации люди сегодня охотно жертвуют на храм. Я часто езжу на объекты, общаюсь с москвичами и вижу огромный энтузиазм: прихожане не только жертвуют деньги на строительство, но и зачастую сами работают на стройке по выходным, помогают собственными руками. Пришло понимание того, что храм – это не только место для молитвы. Это социально-духовный центр, где люди находят поддержку и опору в наше непростое время. На новых территориях мы предотвратили градостроительную ошибку и стали отводить участки под храм на стадии проектирования.

Что же касается названия программы, то с присоединением новых территорий, где может быть возведено около 150 храмов, название «Программа-200» становится неактуальным. Но дело даже не в цифрах. Название должно отражать суть программы, а суть в том, чтобы строить столько храмов, столько нужно людям, будь то 100 или 500. Поэтому сейчас прорабатываются варианты нового названия, окончательный вариант выберут и утвердят на ближайшем заседании Попечительского совета, который возглавляют Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и мэр Москвы Сергей Семёнович Собянин. Кстати, если у вас есть свой интересный вариант названия – отправляйте его в Фонд поддержки строительства храмов.

– Возвращаясь к знаковым объектам. Какие события ждут нас в будущем году?

– Центральным событием в будущем году станет 1000-летие преставления святого князя Владимира. Для организации памятных мероприятий указом президента создана специальная рабочая группа, её возглавляет полпред президента в ЦФО Александр Дмитриевич Беглов, я тоже вхожу в её состав. На днях прошло очередное заседание группы. Собирались мы в историческом здании – Московском Епархиальном доме. Сейчас это здание, в котором располагается храм святого Владимира, реставрируется. Восстановление этого объекта, отнятого у церкви в 1920-е годы, – одно из центральных мероприятий, приуроченных к 1000-летию кончины великого князя. На сегодняшний день уже завершены общестроительные работы, восстановлена утраченная в 30-е годы колокольня, начата роспись внутренних стен храма и всего здания. В мае будущего года Епархиальный дом с храмом должен быть полностью сдан, включая роспись и комплектацию утварью.

И не могу не сказать несколько слов о ещё одном знаковом объекте – храме Преображения Господня на Преображенской площади. Этот храм восстанавливается по историческим чертежам на месте памятника XVIII века, взорванного в 1964 году. При храме создаётся воинский музей Преображенского полка, а вся территория вокруг храма оформляется как единый мемориальный комплекс. Работа также близится к концу – его открытие приурочено к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Теги: Москва , строительство

Десятки огней

Рождественские стихи русских поэтов / Сост. Т.В. Стрыгина. - М.: Никея, 2015. – 288 с. – 5000 экз.

В этой книге собраны рождественские стихи поэтов, классиков и современников, а также почти забытые произведения народной поэзии. Особенность сборника в том, что он от первой до последней страницы посвящён Рождеству. Интересно, что при всём разнообразии авторов произведения их представлены не по принципу – сначала классики, а потом современники, а в алфавитном порядке, что создаёт странное ощущение: с одной стороны – смешения эпох и разных мировосприятий, с другой – единое настроение священного для всех христиан праздника. Апухтин соседствует с Ахмадулиной, Надсон с Олесей Николаевой, Пастернак с неизвестным автором. Ценители поэзии смогут насладиться произведениями Лермонтова и Фета, Есенина и Блока, А. Толстого и Ходасевича, Цветаевой и Набокова.

Тексты тоже разнятся – от наивных, почти детских до глубоких философских.

Прозрачен и гармоничен Надсон:

Весь вечер нарядная ёлка сияла

Десятками ярких огней,

Весь вечер, шумя и смеясь, ликовала

Толпа беззаботных детей.

("Легенда о ёлке")

Глубоко символичен Вячеслав Иванов:

О, как бы я желал, огнём пылая веры

И душу скорбную очистив от грехов,

Увидеть полумрак убогой той пещеры,

Для нас, где воссияла Вечная Любовь,

Где Дева над Христом стояла Пресвятая,

Взирая на Младенца взглядом, полным слёз,

Как будто страшные страданья прозревая,

Что принял на Кресте за грешный мир  Христос!

В целом книга погружает читателя в соответствующее празднику возвышенно религиозное состояние.

Теги: Рождественские стихи русских поэтов

Год словесности, а не словес

Мы неслучайно поместили на первой полосе ёлку, сложенную из книг. 2015-й объявлен Годом литературы, годом слова, годом книги. Наша страна вступает в Новый год в непростое время. Нам предстоит многое сделать, многое преодолеть, многое изменить, чтобы остаться страной Пушкина, Толстого, Чехова, Шолохова. И это хорошо, что трудный 2015-й - год словесности. Главное, чтоб он не стал годом пустых словес.

Предновогодняя уборка,

И вечер с множеством затей,

И обязательная ёлка

В домах, где даже нет детей,

И я сочувствую сегодня

Друзьям, обиженным судьбой, –

Всем тем, кто в вечер новогодний

Не видит ёлки пред собой.

[?]Вокруг свечи сияет венчик.

И тишина. И сладко всем.

А старый год все меньше, меньше…

И вот уж нет его совсем.

И мы волненье ощущаем,

У года стоя на краю,

Хотя который год встречаем

Мы Новый год за жизнь свою.

Сухим снежком, морозцем вея,

Он к нам на празднество идет.

Но с каждым годом все новее,

Наш добрый гость, наш Новый год.

Теги: Новый Год , Год литературы

Где случится переворот

С кем ни поговоришь, все машут руками: помилуйте, какой майдан, о чём вы говорите? Не может у нас быть никакого майдана, это у них майдан, а мы - не они.

Летом 17-го года тоже руками махали.

Николай Бердяев рассказывал: за полгода до Февральской революции его гости – меньшевик и большевик – рассуждали, когда в России может прекратиться самодержавие. Меньшевик считал, что лет через сто, а большевик, более радикальный, – что через пятьдесят. Так что в жизни иногда самое на первый взгляд невозможное как раз и реализуется, а резонное и вероятное – вовсе нет.

Бесспорно, майдан – это единый проект цветных революций, осуществляемых глобальным Западом (Соединёнными Штатами в первую очередь) для приобретения (или углубления) контроля над ресурсами пока отчасти независимых стран. В нашем случае – ещё и для радикального решения "русского вопроса".

Захоти наши американские друзья сыграть в цветную революцию – народ подтянется. Неприятно об этом думать, но вполне может оказаться возможным раскрутить москвичей на самоубийственный «протест». Вот в соседней Туле – категорически нельзя, а в Москве – можно. К несчастью, революции происходят в столицах, столицы – это вообще специфическое место с точки зрения социально-профессионального состава населения. Революция у нас, если и случится, то в Москве.

Москва – это особый мир. Не Россия. Ещё в советское время социологи отмечали, что Москва лет на десять опережает средние социологические показатели по стране. Но тогда Москва и страна хотя бы шли по одной траектории. Сегодня, мне кажется, Москва и вовсе «ушла в отрыв» – не только в смысле зарплат и доходов. Московская публика в значительном проценте ушла в отрыв от почвы реальности. Жизнь так сложилась. Впрочем, по порядку.

Кто может оказаться, выражаясь по-большевистски, движущей силой цветной революции? Ответ прост. Бесчисленные офисные сидельцы, бессчётные преподаватели, безвестные «писатели газет» и примкнувшие к ним блогеры, праздные студенты бесчисленных эколого-политологических вузов, страдающие одновременно от скуки и суеты. Имя им – легион. При всём внешнем разнообразии объединяет их всех одно – беспочвенность. Они не связаны с реальной жизнью, а живут в виртуальной, полагая эту фантастическую жизнь самой что ни на есть реальной.

Их жизнь ограничена МКАДом, за которую они выезжают разве что для поездки в аэропорт. Ну а внутри МКАДа жизнь, хвала Всевышнему, идёт чередом в кругу трёх К: кофе, кондиционер, клавиатура. Всё, что вне этого круга, для офисных сидельцев – обратная сторона Луны, с нею они знакомы по интернету. Людей «трёх К» в Москве непропорционально много.

Такой образ и опыт жизни порождает психику воспитанницы закрытого пансиона института благородных девиц: помесь восторженности и фантастичности. И полное отсутствие ответственности.

Восторженность обращена к Навальному, Прохорову, иногда даже к заполошным Пуськам и т.п. Все они обретают романтический ореол борцов с гнусной действительностью и репрессивной властью. Одна моя знакомая голосовала на президентских выборах за Прохорова, потому что, по её мнению, он – это что-то новое[?] То, что зачастую деловая деятельность предмета увлечения была сплошь провальной, ничуть не смущает.

Потом ровно по тем же мотивам она была увлечена Навальным в качестве кандидата в мэры. То, что герой не имеет даже смутного понятия о городском хозяйстве, – это пустяки. Люди «трёх К» вообще не восприимчивы к мысли, что надо что-то уметь: они-то по существу ничего не умеют, а ведь живут же и даже в своих кругах почитаются едва ли не солью соли земли. Так что простая мысль о том, что новые люди, случись им оказаться у власти, попросту не умеют управлять, их не посещает. Ну, нагонят таджиков, те всё наладят – так считается. Главное, чтоб человек был наш, рукопожатный.

Они не знают и не хотят знать, как растят хлеб и убирают мусор, как вообще трудно наладить хотя бы на среднем уровне бесперебойное функционирование сложнейшей современной инфраструктуры, как непросто управлять людьми. Оно и понятно: подавляющее большинство из них не пробовали управлять даже ларьком в подземном переходе. При общем убеждении, что булки растут на деревьях, а интернет возникает из воздуха, – у них всегда брезгливый тон и огромные претензии к начальственным неумехам, которые не способны доставить им должный комфорт, которого они, как граждане мира и рафинированно образованные личности, безусловно, заслуживают. Они не понимают, как сложна нынешняя жизнь и как легко её разломать.

Одно вселяет надежду. Кисейные барышни обоего пола – впечатлительны, но пугливы, как и полагается барышням. Шикни на них – и они упадут в обморок или, по крайней мере, разбегутся. Вот и надо своевременно шикнуть, не стесняясь никаких западных мнений.

Иное дело, если безумная экономическая политика наших властей выгонит на улицы другой народ.

Теги: Россия , политика , экономика

Плата за выбор

Фото: РИА "Новости"

Несомненно одно: конфликт в Донбассе во многом уникален, его трудно описать привычными понятиями.

Уникальна сама ситуация выбора между русской и украинской идентичностью. И ведь этот выбор встал не только перед жителями Донбасса, но и многих других областей Украины. Русскость и украинство действительно альтернативны, хотя существуют в одном этническом и культурном пространстве. Две национальные идеологии для одного народа - редкий случай. Мы наблюдаем соперничество, соревнование между этими самоидентификациями и связанными с ними политическими проектами.

Украина – не просто соседка России, это альтернатива России. Альтернатива русскому самосознанию, русскому пониманию места в мире, прочтению истории. Отсутствие какой-либо заметной межэтнической границы между русскими и украинцами и приверженность русскому языку большей части Украины ставили вопрос: какой политический центр окажется для миллионов "русскоязычных восточных славян" привлекательнее, какой станет более своим? Потенциально этот вопрос касался и жителей всего Южного региона России.

Впрочем, соперничество было странным: Россия на официальном уровне сразу, по сути, отказалась как-либо ассоциировать себя с русской идентичностью, а также дистанцировалась от проблем русских за рубежом. Многие годы она не делала ничего, чтобы привлечь к себе жителей юго-востока Украины. Но это не мешало им самим смотреть на Россию как на исторически материнское государство. Киев же за прошедшие годы фактически разочаровался в своих попытках украинизировать эти регионы. Политика центральной власти исходила из их игнорирования, причём так вели себя не только «западные» политические силы, но и «восточные» – хотя они и использовали жителей юго-востока в качестве электоральной массы, но ничего ради их интересов не делали. «Восточные украинцы» оказались брошены и Москвой, и Киевом, и «элитой» Донбасса. Они как бы выпали из политического пространства. В конечном счёте у них не было ни своей особой идентичности, ни своей политической программы, ни реальных представителей – почему бы их в таком случае не игнорировать?

Впрочем, украинская идентичность постепенно побеждала. Ведь она удобнее для жизни, поскольку совмещена с государственной лояльностью. Она активно пропагандировалась как государственный патриотизм, а так как украинство самоутверждается именно за счёт русскости, то фактически это была именно антирусская пропаганда. Наоборот, прорусской пропаганды не наблюдалось – ни от местных властей, ни со стороны России. Да и отяжеляющих обстоятельств у русскости, если оценивать поверхностно, было много – и шельмуемое советское прошлое, проклинаемое как якобы эпоха господства «великорусского шовинизма» (что было, мягко говоря, совсем не так), и направленная против русскости западная русофобия, и отсутствие у России национального проекта. Достойного ответа с русской стороны не давал никто, кроме отдельных публицистов. Украинская точка зрения насаждалась повсеместно. На русскоязычное население юго-востока Украины психологически давили, и весь вопрос был в том, поддастся оно, сломается или всё же восстанет.

Весна 2014 года ясно показала, что давить на пружину небезопасно. В результате очередной «майданной» революции и возвращения Крыма в состав России был дан ответ: какая бы Россия ни была, но по привлекательности Киев проиграл Москве. В конце марта рейтинг России и её политического руководства у жителей юго-восточной Украины был максимально высок: обиду из-за потери Крыма заслоняла надежда на повторение «крымского сценария». Примечательно что такой же скачок прорусских настроений произошёл тогда и в Белоруссии – очевидно, там также есть большой запрос на «историческую Россию».

Чуть ли не впервые Российская Федерация стала действовать на основе своих исторических ценностей, заявляя о себе как о русском государстве. Для всего постсоветского пространства это был сигнал: русская идентичность перестаёт быть брошенной, приобретая защитника и выразителя своих интересов в лице Российского государства.

В надежде повторить судьбу Крыма восстал Донбасс, близки к этому были и другие регионы Новороссии.

Впечатление, как сейчас становится всё очевиднее, оказалось обманчивым: Россия воспользовалась русским вопросом, чтобы занять стратегически важный полуостров, но вновь отказалась признавать себя ответственной за судьбы русско­язычных жителей Украины. Киев провёл в Донбассе операцию устрашения, кровавую войну, которая, возможно, надолго отбила у русских других областей желание отделиться.

Ещё недавно стоял вопрос: каким сложится местный патриотизм в Донбассе и в других юго-восточных регионах – русским или украинским. Теперь уже определённо можно сказать, что в Донбассе он будет именно русским, как бы ни сложилась дальнейшая конституционная судьба региона. Две области, население которых, по статистике, ещё недавно в абсолютном большинстве составляли украинцы, теперь не смогут ассоциировать себя с чем-то украинским. Регион умыт кровью и жертвами невинных людей. Всё украинское стало здесь малоприемлемым.

Ведущий митинга в Донецке 24 августа перед прохождением по улицам города колонны украинских пленённых солдат сказал: «Сейчас вы увидите людей, которые убивают нас и обстреливают наш город. А ещё эти люди убили в нас украинцев. Отныне мы – русские!» После этого собравшиеся на площади люди поддержали оратора: «Мы – русские! Русские!» И это не сиюминутный эмоциональный порыв, а сознательная, осмысленная смена идентичности.

Если государственность Новороссии не будет полностью разбита и отменена, то между Россией и Украиной появится целое государственное образование, открыто основанное на русской идентичности. И оно как таковое будет единственным в мире. Это всё меняет: у русскости впервые за почти столетнюю историю появляется свой государственный инструмент для самоутверждения и защиты. Русскость, брошенная Россией и гонимая Украиной, получает свой дом, а точнее крепость.

Вряд ли в мире найдётся много мест, где большие массы людей, целые регионы стоят перед выбором национальной идентичности. Большинство вооружённых и других конфликтов, которые можно признать межэтническими, происходят между группами людей с привычными формами самосознания, и вопрос о выборе стоит лишь для маргиналов, т.е. сильно ассимилировавшихся или происходящих из смешанных семей. А здесь выбор, кем быть – русскими или украинцами – стоит перед миллионами, перед основным населением территорий. Это делает конфликт в Донбассе трудно понятным для внешнего наблюдателя.

Украинство проиграло в Крыму и в Донбассе, но для других регионов экс-УССР вопрос открыт. Даже в соседних с ними Харьковской или Запорожской областях он ещё может быть решён в пользу украинской идентичности. Тем более что официальная позиция России в последние дни стала заметно меняться.

Киевские власти теперь, конечно, не будут столь ленивы в установлении всеобщей лояльности к официальной идеологии. Однако никуда не деться от того, что украинство не тянет на выражение регионального патриотизма юго-востока.

Да, конфликт в Донбассе является по природе своей русско-украинским, но не межэтническим: здесь борются две национальные идеологии на одном этническом поле. И русские, бывшие прежде украинцами, – это уже сознательные русские, для них русскость не привычное самоназвание, а осознанный выбор. Украинство требует от людей сознательного выбора в свою пользу, и поэтому есть немало «свидомых украинцев», а вот русской «свидомости» ещё толком и не было – она только начала зарождаться на востоке бывшей УССР.

Теги: Украина , Россия

Фотоглас № 51-52

Фото: ИТАР-ТАСС

На ВДНХ в Москве открылась мультимедийная выставка «Механика чуда». В павильоне «Космос» можно увидеть уникальные декорации, сделанные для церемонии открытия зимних Олимпийских игр в Сочи. В экспозиции около 400 экспонатов. Здесь и летающий паровоз, и танцующие купола собора Василия Блаженного, и русская «Тройка». На выставке «Механика чуда» можно не только ознакомиться с чудесными изобретениями и технологиями, но и потрогать руками и увидеть их в работе.

Фото:

В картинной галерее народного художника России Дмитрия Белюкина прошёл вечер, посвящённый Первой мировой войне. Звучали песни, романсы, стихи. Не обошлось, конечно, и без «Прощания славянки» – марша, написанного В. Агапкиным в 1912 году. Гости ознакомились с обновлённой коллекцией почтовых открыток 1914–1918 годов из частных собраний «За веру, царя и Отечество», а также с работами фотохудожников Андрея Лобанова и Евгения Кулешова.

Фото:

Более 16 лет – 551 раз! – на сцене Московского драматического театра им. Р. Симонова шёл спектакль «Козлёнок в молоке», поставленный режиссёром Эдуардом Ливневым по одноимённому произведению Юрия Полякова. Здесь 28 декабря «Козлёнку» будут аплодировать в последний раз: театр в Калошином переулке закрывается. Ни одна современная отечественная пьеса столько времени при аншлагах на российской сцене не шла. Поэтому есть надежда, что с Витьком, Духовым, Кипятковой и другими персонажами мы ещё встретимся.

Гремучая смесь

Фото: РИА "Новости"

На итоговой пресс-конференции, отвечая на вопросы о состоянии российской экономики, обвале рубля, росте цен, Президент В.В. Путин сказал, что "сегодняшняя ситуация спровоцирована внешними факторами прежде всего. Но исходим из того, что нами многое не сделано из того, что мы планировали сделать, и говорили, что мы должны сделать по диверсификации нашей экономики в течение практически предыдущих 20 лет".

Президент выразил надежду на «отскок в плюс» и последующий рост в ближайшем будущем. «Наша экономика выйдет из сегодняшней ситуации. Сколько на это потребуется времени? При самом неблагоприятном стечении обстоятельств, я думаю, что года два». А также вполне доброжелательно отозвался о работе правительства и Центрального банка - «в целом действуют адекватно сложившейся ситуации».

О состоянии и перспективах российской экономики «ЛГ» беседует с академиком РАН, доктором экономических наук Олегом БОГОМОЛОВЫМ.

– Олег Тимофеевич, положение дел в экономике вызывает у вас тревогу?

– И очень большую. Перелома в сторону устойчивого развития не видно. Наоборот, сегодня мы имеем нулевые темпы прироста ВВП. А если его подсчитать честно, то темпы минусовые. Списывать такие показатели целиком на западные санкции против России ошибочно. Нынешние проблемы – в первую очередь результат нашей внутренней политики. Я не говорю о стратегии, потому что стратегии экономического развития у России нет. Давно пора про­анализировать итоги во многом нездорового развития страны за последние четверть века и сделать выводы. Однако они до сих пор не сделаны. Ошибки же надо исправлять, и как можно скорее. Ведь провалов очень много. К сожалению, выводы не сделаны. Я не ощущаю готовности наших верхов к серьёзным переменам. А без них рассчитывать на устойчивое развитие экономики не приходится – ни в сельском хозяйстве, ни в лёгкой промышленности, ни в других отраслях.

– Советник президента России, академик РАН Сергей Глазьев, недавно заметил: «Главное противоречие текущего момента заключается уже не в полемике сторонников той или иной экономической концепции, а в удивительном разрыве между требованиями реального сектора экономики, руководителей регионов и федерального правительства, с одной стороны, и полным отсутствием реакции на эти требования со стороны финансовых властей, прежде всего Центробанка и Минфина, которые должны эти требования выполнять, с другой стороны». То есть речь идёт о саботаже финансовых властей...

– Если исходить из нынешней ситуации, то Сергей Юрьевич во многом прав. Весь мир пытается удовлетворить денежный спрос производителей и содействовать расширению покупательной способности потребителей. Неслучайно процентные ставки по кредитам снижаются. В некоторых странах они чуть ли не нулевые. Экономику всеми способами накачивают деньгами, чтобы создать спрос. А наши финансовые власти – Центральный банк России и Министерство финансов – до сих проводят жёсткую монетаристскую политику сдерживания денежного предложения. Источник инфляции они по-прежнему видят в увеличении денежного предложения.

Хотя в любом западном учебнике можно прочитать, что инфляция имеет два источника. Один источник – избыток денежных средств. Другой источник – рост издержек. Ведь издержки могут расти по причине вздутия цен. Сегодня рост инфляции во многом является следствием обесценения рубля и повышения курса доллара. А Россия огромное количество продовольствия и потребительских товаров покупает за доллары. Близоруко считать, что с инфляцией можно справиться путём сжатия денежной массы в экономике.

– Что стоит за позицией экономических властей? Безграмотность? Злонамеренность? Или что-то ещё?

– В первую очередь желание сохранить мундир.

– Шкурный интерес?

– Если хотите, то да. Я согласен с Глазьевым в том, что нам жизненно необходимо изменить финансовую и кредитную политику. Нельзя забывать и о том, что целый ряд оте­чественных предприятий не загружен. Если дать им деньги и повысить потребительский спрос, это импульс их развитию.

– Многие серьёзные экономисты говорят об этих прописных истинах много лет. Каковы контраргументы министров-монетаристов?

– Так они уже почти не возражают.

– Кот Васька слушает да и ест? Вы говорите и пишите, что хотите, а мы будем делать то, что считаем правильным?

– Судите сами. Доклад Счётной палаты по приватизации, который был подписан её прежним руководителем, поначалу хотели опубликовать. Документ давал основания для принятия серьёзных мер в вопросах приватизации. Однако в СМИ доклад так и не появился, а его выводы замяли. Давно говорится и о необходимости введения прогрессивной шкалы налогообложения, которая существует во всех странах. У нас же – регрессивная шкала. Олигархи и другие состоятельные люди живут за счёт дивидендов. С них они платят налог в 9 процентов. Хотя вся страна платит 13 процентов. И это в то время, когда во многих западных странах прогрессивная шкала доходит до 50 процентов. Почему министры экономического блока не берут в этом вопросе с них пример?

– Они и в вопросах планирования идут своим путём. Такие государства БРИКС, как Китай, Индия и Бразилия, широко практикуют макроэкономическое плановое регулирование. Министры экономического блока не делают этого, считая себя умнее коллег по БРИКСу, что не подтверждается результатами их работы... Номыслимо ли развитие страны без планирования?

– Сегодня не только Индия, Бразилия и Китай, но и Франция, и многие западные государства составляют программы развития экономики, определяя, что и в каком объёме надо финансировать. Это не директивный план советского образца, а индикативный план, дающий ориентиры. Регулирование осуществляется методами кредитной политики и другими экономическими методами. В любом западном государстве перспективные направления развития так или иначе стимулируются.

– Административные методы регулирования на Западе используются?

– Конечно. Снятие министров экономического блока – мера административная. Кроме того, существует государственный сектор экономики, которым можно командовать. А у нас вместо индикативного планирования одни прогнозы, которые регулярно пересматриваются. В наших условиях прогнозы заранее обречены на провал.

– Ошибки в прогнозе всегда можно списать на изменившуюся конъюнктуру мирового рынка и прочие стихийные бедствия[?]

– Так и есть. Сегодня во всём мире идёт дискуссия о том, каким должно быть соотношение между рыночными механизмами саморегулирования и государственным регулированием. У нас же всё пока ограничивается разработкой балансов. Впрочем, чтобы разрабатывать планы социально-экономического развития, должна быть картина будущего. А у нас она отсутствует.

– Из-за наложенных на Россию санкций в повестку дня стал вопрос об импортозамещении. Каковы шансы на то, что курс на него станет стратегической линией в развитии экономики? Каковы источники для финансирования программ импортозамещения и расширения производства?

– Сам термин «импортозамещение» мне не кажется удачным. Получается, что нас прижали санкциями, и только тогда мы задумались о том, что мы можем делать сами.

– Но ведь так оно и есть!

– Увы... Президент прав, когда говорит, что мы вводим со своей стороны целый ряд ограничений на импорт той или иной продукции не потому, что хотим наказать инициаторов санкций против России, а потому, что это соответствует нашим интересам.

Существуют две концепции развития. Первая предполагает экспортную экспансию, чтобы за счёт доходов от экспорта покупать всё необходимое. Маленькие страны, вроде Южной Кореи, у которых отсутствует большой внутренний рынок для производства, скажем, автомобилей, придерживаются концепции экспортной экспансии. Устойчивый рост своей экономики они стремятся обеспечить за счёт экспорта.

Есть показатель, позволяющий определить степень вовлечённости страны в процесс глобализации, – это отношение экспорта к ВВП. По нему видно, что если небольшие страны в значительной мере работают на экспорт, то экономика США, напротив, ориентирована на внутренний рынок.

Вторая концепция состоит в том, что крупная страна, способная обеспечить эффективное массовое производство, должна стремиться углубить разделение труда в своей экономике. Развитие крупного государства должно быть ориентировано на внутренний рынок, а не на экспорт.

Мировая экономика может подвести. Нас она уже не раз подводила. Я – сторонник второй концепции. Нам надо, не отгораживаясь от мирового рынка, снизить удельный вес экспорта и озаботиться созданием внутреннего продукта. Это будет способствовать появлению новых рабочих мест и более равномерному распределению производительных сил по территории России, что в конечном итоге повысит уровень жизни населения.

Государство, импортирующее 40 процентов продовольствия, ставит под угрозу национальную безопасность. Крупные города России живут за счёт импорта. Мы только сейчас спохватились, поняв, что надо развивать собственное сельское хозяйство, чтобы оно могло прокормить население страны. Дошли до того, что импортируем зубные щётки и скрепки. Разве мы сами их сделать не можем? Можем сделать и их, и более сложные вещи. Но не делаем. Сегодня у нас и тостеры, и телевизоры, и бытовая техника – всё импортное. У нас для развития имеются большие возможности…

– …которые наши экономические власти упорно игнорируют.

– Они их не поняли.

– Вот в это не верю. Министры-монетаристы давно уже не дети пятилетние. Просто не хотят имеющиеся возможности использовать. Есть и ещё одно обстоятельство. По словам известного публициста Юрия Болдырева, если все дебаты об импортозамещении и далее будут вестись «в условиях ВТО», то «с таким же успехом можно вести и дебаты о близких полётах на Марс в условиях безусловной приверженности исключительно угольно-паровой тяге». Вы согласны с такой оценкой?

– Юрий Юрьевич во многом прав. Санкции, которые под давлением Соединённых Штатов ввели европейские государства, опрокинули многие подписанные договорённости о правилах торговли. Если мы будем их соблюдать, то окажемся в дураках. Поэтому в ответ и мы начинаем нарушать правила ВТО. Вступив в эту международную организацию и согласившись с установленными в ней правилами, Россия поставила некоторые свои отрасли в очень сложное положение. Яркий пример – наше сельское хозяйство. В Норвегии, Швеции и Финляндии дотации в стоимости продукции сельского хозяйства достигают 70 процентов. В России дотации почти нулевые. И это при далеко не лучших, мягко говоря, климатических условиях! И как здесь можно рассчитывать на конкурентоспособность? Правда, сейчас, после введения ограничений на импорт продукции сельского хозяйства из Европы, произведённые в России продукты получили дополнительные возможности сбыта...

– Есть ли России смысл оставаться членом ВТО?

– Лично я считаю, что мы поторопились со вступлением в ВТО. Особенно на тех условиях, на которые согласились. Правда, став членом ВТО, мы получили право участвовать в определении правил, по которым функционирует эта международная организация. Важно иметь возможность влиять на выработку решений.

– А мы влияем?

– В некоторых областях влияем.

– Можно ли найти компромисс или разумный баланс между постулатами экономического либерализма и социальными гарантиями?

– Сегодня стало очевидным то, что такой баланс необходимо искать. Его надо вырабатывать с учётом национальной специфики. У каждого народа свой менталитет. Если отвлечься от теорий и научных книг, то нельзя не заметить того, что в северных странах Европы этот баланс отчасти уже найден. Например, в Швеции само государство озабочено необходимостью соблюдения принципа социальной справедливости. Для населения там существует система социальных гарантий, бесплатная медицина, бесплатное образование. Исследования последних лет показали, что бесплатная медицина более эффективна, нежели коммерческая. Но это в том случае, если эффективность измерять показателями здоровья населения.

Баланс между принципами экономического либерализма и социальными гарантиями вполне возможен. Однако поиск такой модели либералами не приветствуется. Пытаясь опорочить ту модель, которая существует в Швеции и других государствах Северной Европы, либералы уверяют, что они скоро от неё откажутся. Никто, кроме органов государственной власти, не сможет обеспечить соблюдение территориальной целостности страны и соблюдение принципа социальной справедливости.

– Социальное расслоение у нас растёт и растёт. Год назад за чертой бедности находились 15,7 миллиона россиян, а сегодня таковых уже 19 миллионов человек. В одной из статей вы констатировали то, что «наш частный бизнес во многом себя скомпрометировал ненасытной жаждой наживы, социальной безответственностью, аморальностью, пренебрежением национальными интересами и правопорядком, а нередко и сращиванием с криминалом». Есть ли будущее у страны, имеющей безответственный и непатриотичный бизнес?

– Патриарх Кирилл сказал, что безнравственная экономика никаких перспектив не имеет. И я с ним согласен. Соблюдение морали и нравственности для успешного развития экономики имеет огромное значение. Но российскому бизнесу вернуться к моральным нормам будет очень сложно. Жажда наживы неискоренима.

– Ситуация абсолютно тупиковая?

– Нет, я не считаю ситуацию тупиковой. Безобразие, что на эту сторону жизни не обращают внимания. Вопросы культуры и духовного состояния общества находятся на задворках, хотя именно они во многом определяют перспективы развития. А науку у нас так реформируют, что не знаешь, что от неё вообще останется. С тем напором, с каким реформируют науку, надо было бы бороться с коррупцией. А у нас в отношении казнокрадов и коррупционеров до сих пор нет конфискации имущества. По-видимому, у государства ещё нет достаточно силы, чтобы решить этот вопрос.

– Вам не кажется, что сил у государства нет потому, что структуры бизнеса и власти настолько срослись, что их друг от друга не отделить?

– В том числе и по этой причине. Муртаза Рахимов, будучи президентом Башкирии, сделал сына владельцем нефтяной промышленности республики. И таких примеров сколько угодно. Куда это годится? Раньше были хотя бы сдерживающие начала религиозного свойства. А сейчас их нет. Не только предприниматели, но и государственные чиновники не являются образцом высокой морали. За некоторыми государственными деятелями тянется целый шлейф сомнительных поступков.

– Иногда складывается впечатление, что именно наличие такого шлейфа – необходимое условие для назначения на высокую должность...

– В нормальном здоровом обществе государственный деятель должен пройти все ступени карьерного роста, проявив себя на каждой из них с позитивной стороны. Как в деловом отношении, так и в нравственном.

– До революции купец Павел Третьяков создал в Москве галерею. Вся страна его с благодарностью вспоминает. Если сегодня крупный западный бизнесмен не занимается благотворительностью, общество от него отворачивается. На Западе так принято, что заработавший большие деньги человек должен помогать обществу. У нас такое возможно?

– К этому надо идти. Солидарность в обществе обязательно должна быть. К сожалению, мы если и видим её проявления, то не на уровне крупного бизнеса. Благотворительностью в России чаще занимаются представители среднего и даже мелкого бизнеса. Они готовы поделиться с малоимущими, потому что своё будущее связывают с Россией. Такие предприниматели корнями здесь. Беда в том, что их доходы, как правило, невелики.

А компрадорская буржуазия все свои средства из России вывозит. Их семьи живут за границей. Там учатся их дети. Отсюда и дефицит благотворительности. Некоторые представители крупного российского бизнеса по своим доходам сопоставимы с американскими бизнесменами. Однако если американцы жертвуют на университеты и иные благотворительные цели миллиарды долларов, то наши не хотят давать ничего.

– Российским олигархам если и придёт в голову что-то построить, то место для этого они будут искать в США или в Западной Европе…

– Что говорит о полном отсутствии патриотизма. А это не только плохо, но и опасно. Опасно и то, что значительная часть отечественной промышленности принадлежит уже не нам, а западному капиталу. Последствия могут быть очень печальны...

Беседовал Олег НАЗАРОВ

Теги: экономика , реформа , развитие

И опыт, сын ошибок трудных

Владимир Сапрыкин. Ценности социализма. - М.: ООО "Издательство «Алгоритм", 2014. – 480 с. – 1000 экз.

Ещё четверть века назад вопрос об общественных ценностях был предметом лишь академической элиты, саму же аксиологию (науку о ценностях) называли «скучным» разделом философии. Сегодня эта проблема буквально ворвалась в широкое массовое сознание. К ней приковано внимание не только учёных из всех областей науки, но и деятелей литературы, искусства, журналистов, представителей церковных кругов, бизнеса, чиновников различных звеньев государственного и общественного управления.

Самое примечательное, вопрос о ценностях, ценностно-смысловых ориентирах стал весьма важным для «простых» людей «из толпы»[?] Произошло очевидное: ценностное восприятие окружающей действительности, оценочные суждения широких народных масс приобретают характер закономерности. Видимо, в российском обществе возникает новая духовно-нравственная, социокультурная и политическая ситуация, требующая соответствующих ответов и решений.

Свой ответ на запросы времени и даёт Владимир Сапрыкин в книге «Ценности социализма». По его мнению, идёт объективный процесс отрицания и самоотрицания капитализма, системы буржуазных ценностей, среди которых на первом месте агрессивный бизнес, коммерческий успех любой ценой, деньги, богатство, власть, сила, культ удовольствий, секс.

Процесс отрицания носит не локальный, а всеобщий, планетарный характер. В самом бастионе западной цивилизации – Европе и США – давно бьют тревогу в связи с девальвацией базисных ценностей. Сегодня в тревожном хоре апологетов капитализма звучит новый мотив: «Необходимо возродить коллективные ценности, защитить их от индивидуализма».

По мнению автора, перед нами прямое признание приоритета ценностей социалистических. В России этот процесс носит широкомасштабный и чётко фиксируемый характер. По данным всероссийских социологических исследований 2013 г. (Институт социологии РАН), только 17 процентов населения страны приняли капиталистический уклад, 22 процента выступают за социализм, плановую экономику, госсобственность, 56 процентов – за сочетание социалистических принципов с элементами рыночных отношений. То есть капитализм в России не стал всенародным делом. В общественном сознании присутствует огромный массив ценностей, которые определяют социалистический образ жизни.

Советский социализм, считает автор, это – ранний социализм, новая историческая ценность, рождённая на путях раскрепощённого творчества народа. Короткая история первого в мировой человеческой практике социализма складывалась под воздействием множества факторов, объективных и субъективных, внутренних и внешних, часто суровых и жестоких, безысходных обстоятельств, а нередко под влиянием серьёзных ошибок, просчётов власти. Но советский социализм смог воплотить многие сущностные черты именно социалистического мироустройства: новый характер производительных сил, производственных и других отношений, на основе которых рождался иной характер труда, превращавшегося в ведущую естественно-историческую и социальную ценность; социально-классовое, национальное и культурное равенство...

Именно от таких ценностей не желают отказываться народы России. При всём несовершенстве социализма в СССР человечество получило бесценный опыт, который будет и уже востребован мировой цивилизацией в XXI веке.

Теги: Владимир Сапрыкин , Ценности социализма

«Никогда не отвечаю своим хулителям»

"ЛГ"-ДОСЬЕ 

Парпара Анатолий Анатольевич - поэт, прозаик, драматург, литературовед и издатель. Родился в 1940 г. в Москве. Окончил школу, работал на заводе Хруничева, был призван во флот. Служил четыре года. Трудился в многотиражке родного завода, проходчиком Метростроя, окончил заочно МГУ, факультет журналистики. Наиболее известные книги стихов: «Постижение пространства» (1979), «Возраст сердца» (1980), «Раздумья о Родине» (1984), «Поступок» (1985), «Глубокое небо» (1986), создатель Международного фонда им. Лермонтова, основатель «Исторической газеты». Вице-президент Академии российской словесности и действительный член пяти международных академий. Живёт и работает в Москве.

– Вы давно уже являетесь председателем фонда имени М.Ю. Лермонтова, созданного более 20 лет назад. Каким для вас выдался уходящий год? Пришлось, наверное, поездить по стране, участвуя в различных конференциях, выступая на круглых столах?

– Задача фонда – расширять интерес к его творчеству за границей, в славянском мире. Для этого провели несколько международных фестивалей лермонтовской поэзии. Неожиданно большой успех имела книга одного стихотворения «Выхожу один я на дорогу» в 60 переводах на 45 языках мира. С представлением прекрасного томика в этом году я объездил 12 городов России – от Калининграда до Кавказского региона. Были замечательные встречи. Радовало, что в залах было много молодёжи. Спасибо «ЛГ», что поддержала нашу инициативу.

– В рамках лермонтовских празднеств были изданы сотни книг, монографий о поэте. Но можно ли утверждать, что исследователи нашли что-то новое, ранее не известное лермонтоведению?

– Вспомнились строки Б. Ахмадулиной: «Жена литературоведа сама литературовед». Я не препарирую литературу, я обожаю Михаила Юрьевича. Некоторые свои размышления о его творчестве я изложил в «Заметах. Думая о Лермонтове». Часть заметок была опубликована в «ЛГ» и замечена читателем.

– А почему вы не написали отдельную книгу о Лермонтове? Отличный же повод был.

– У меня книги складываются независимо от повода.

– Кто ещё, помимо Лермонтова, серьёзно вас занимает из русских классиков?

– Александр Шишков, Александр Пушкин, Михаил Пришвин, Николай Гумилёв[?] Хотелось бы объять всё любимое, но не хватает жизни. Да и времени много потеряно на созревание. Если б родиться заново…

– На ваш взгляд, юбилей прошёл достойно или можно было бы его провести лучше, масштабнее?

– Обычно. Так же как Год русского языка. Увы, 2014 год – это не пушкинский 1937 год.

– А куда подевалась «Историческая газета», главным редактором которой вы были не один год? Это же было уникальное в своём роде издание. Я и сам, помнится, покупал, если где видел.

– Спасибо! Именно так писал десять лет назад доктор исторических наук Иван Васильевич Лёвочкин, один из старейших сотрудников Российской государственной библиотеки. «Мы, современники, пока не можем в полном объёме оценить сам факт выхода такого издания. Впервые в общественной жизни страны, впервые в исторической науке, впервые в России, впервые в истории европейской журналистики стал выходить в свет такой орган печати… Я уверен, что анализ работы, проделанный «Исторической газетой», ещё предстоит сделать на факультетах журналистики не только Москвы, но и других городов. Её материалы, её язык, позицию её, нравственный образ будут изучать, анализировать. Будут смотреть, кто поддерживал её, осмыслять круг авторов её». По моей инициативе было воссоздано Русское историческое общество в 1989 году. И как следствие – создание «ИГ» – от идеи до оформления и вёрстки. По подсказке Валентина Распутина я не создавал консорциума. К сожалению, те, кто должен помогать просвещению, не заметили её. Несколько знакомых политиков при встрече просили очередной номер «газетки», хвалили её, но помочь изданию не догадывались. Академик Борис Рыбаков писал мне в мае 1998 года: «Газета очень нужна. Она интересна, даёт работу мысли и просвещает. Думаю, что тираж её должен расти. По сути своей, «Историческая газета» – не мотылёк, а долгожительница». А перестал я её издавать, потому что закончились внутренние силы за выживание газеты. Слишком много стен вырастало на пути к изданию. А всё разрушить я не смог.

– Проблемы с финансированием испытывают многие издания. Именно потому они часто уходят в онлайн и продолжают своё существование в интернет-формате. «Историческая газета» накопила внушительный архив, который, наверное, не затерялся бы во Всемирной паутине.

– Вы правы – архив большой! Но перевод его в электронный вариант отнимет много времени и финансов. А у меня уже нет сил для этого. Хотелось бы реализовать все мои задумки. А их немало.

– А сами почему не ведёте блогов? Сейчас практически каждый писатель имеет страничку в «Живом журнале» или Фейсбуке...

– У меня есть на что тратить время.

– Вы человек неконфликтный, не участвуете в писательских дрязгах, не пишете материалов, разоблачающих собратьев по перу. Это тактика или свойство характера?

– Я никогда не отвечаю своим хулителям, как бы они ни оскорбляли меня. Но до сих пор не могу простить нашему радиотелевидению некролога от 8 августа 1994 г.: «Умер старейший писатель России Леонид Максимович Леонов». И более ни слова. И это о самом значительном русском писателе XX столетия. О писателе, который жизнью своей и творчеством своим соединил XIX век с наступающим XXI. Не дал прерваться мудрой реке российской словесности. Такой некролог равен оскорблению.

– О вас теперь чаще говорят как о литературоведе и издателе, нежели как о поэте. Да и стихи ваши редко появляются в печати. Отчего так?

– Увы! «До тридцати писать стихи почётно. И срам кромешный после тридцати». Автор этих строк Александр Межиров писал стихи до конца своей жизни. И я пишу. Но на дворе не поэтическое время, а публицистическое. И мне зябко.

– А сборник избранного выпускать не собираетесь? Или, может, собрание сочинений? Скоро ведь ваш 75-летний юбилей...

– Спасибо, что напомнили. За последние 23 года я не выпустил ни одного сборника за чей-либо счёт. Накоплю пенсию – выпущу избранное. Не получится – оставлю этот труд для любопытных потомков.

Беседовал Игорь ЧЕРНЫШОВ

Три обязательных вопроса:

– В начале ХХ века критики наперебой говорили, что писатель измельчал. А что можно сказать о нынешнем времени?

– Я давно уже не читаю наперебойную критику. А время – оно моё. И я живу под его крышей, не имея возможности перейти под другую.

– Почему писатели перестали быть «властителями дум»? Можете ли вы представить ситуацию «литература без читателя» и будете ли продолжать писать, если это станет явью?

– Возможно, потому, что желают быть «властителями дум». «Литература» происходит от литера, т.е. буквы. Мне нравится более объёмное – «словесность», а слово неотъемлемо от мыслящего человека. И я, пока думаю, буду писать и делиться своими мыслями с друзьями, читателями, студентами…

– На какой вопрос вы бы хотели ответить, но я его вам не задал?

– «Кто ваши учителя и есть ли у вас ученики?» Пробудила во мне чувство слова Валерия Дмитриевна Пришвина, друг и жена Михаила Михайловича. Это моё счастье, что я первокурсником оказался в Дунине с литобъединенцами при «Московском комсомольце». Она мне открыла глаза на русскую словесность начала XX века: Гумилёва, Волошина, Мережковского, Гиппиус… и, конечно, на творчество Пришвина. И допустила к неизвестным архивам писателя, когда я писал диплом о дореволюционном Пришвине-журналисте. С тех пор великий многодум стал моим другом на всю жизнь. Большое влияние, не осмысленное до конца и сегодня, оказал на меня Леонид Максимович Леонов нашими редкими, но насыщенными разговорами на протяжении последних двадцати лет его жизни. Есть ещё два имени, священные для меня: великий труженик, академик Борис Александрович Рыбаков, приблизивший меня к русской истории, и народный художник СССР и России Фёдор Денисович Константинов, проиллюстрировавший мировую литературу от Данте, Чосера, Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Есенина до современных мне писателей. Он так же забыт ныне, как Леонов и Рыбаков, но такой же великий подвижник и собеседник, как они, открывший мне краски мира и цену их поэзии. Есть и ученики: среди студентов и среди участников поэтических семинаров. Оказывается, и моё слово положительно влияет на их творчество. Но называть их имена – означает проявить некоторую бестактность. Впрочем, поэт Анатолий Пшеничный не стесняется в выступлениях своих называть моё имя.

Теги: Анатолий Парпара

Здравствуй, Год литературы!

Как стало известно, Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело о мошенничестве в отношении Александрины Маркво, главы ЗАО "Бюро-17". По утверждению следствия, в 2010-2014 годах «Бюро-17» заключило с Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям и другими структурами госконтракты на сумму в 64 миллиона рублей на проведение чтений в парках отдыха Москвы, а также конкурса литературных анонсов.

Представитель СК РФ Владимир Маркин сообщил, что, по странному стечению обстоятельств, в организованных Маркво мероприятиях принимали участие оппозиционные писатели: Дмитрий Быков, Лев Рубинштейн, Виктор Шендерович, Борис Акунин, а также телеведущие Михаил Шац и Татьяна Лазарева. Любопытно при этом, что Шац и Лазарева в 2011 году получили от «Бюро-17» около миллиона рублей, однако не смогли вспомнить, что это были за мероприятия.

«Главным следственным управлением Следственного комитета России возбуждено уголовное дело в отношении руководителя ЗАО «Бюро-17» Александрины Маркво и Андрея Мыльникова. Они подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном и особо крупном размере)», – сообщил Маркин.

Хотелось бы верить, что в Год литературы, одним из распорядителей которого стало фигурирующее в деле Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ситуация не повторится, и люди, выступающие против государства, не будут веселиться и обделывать свои делишки за госсчёт. «ЛГ» уже не раз писала об особой любви Агенпопа (Роспечати) к «белоленточному» ответвлению нашей словесности. Но воз всё там же, на возу всё те же, а впереди - Год литературы...

Теги: литературный процесс

Меня можно назвать книгоманом

Наступающий 2015 год объявлен в России Годом литературы. Запланировано немало интересных мероприятий и проектов - и на федеральном, и на региональном уровнях. Но главное дело, которое абсолютно каждый человек может сделать в 2015 году, – просто больше читать.

Сколько бы ни говорили, что наше время – это время быстрых коммуникаций и коротких текстов, книги не собираются умирать. Наоборот! Я вижу чёткую тенденцию в моём круге общения – люди стали больше читать. Причём это касается и художественной, и профессиональной литературы.

Я считаю, что чтение и спорт – это две лучшие инвестиции в самого себя. Без чтения серьёзных книг человек не может быть полноценно развитым. Без чтения нельзя научиться думать, связно выражать свои мысли и как следствие – эффективно действовать.

Конечно, чтобы побудить людей больше читать, одних разговоров мало, нужны конкретные шаги.

Почти каждый человек может назвать несколько книг, в буквальном смысле определивших его дальнейшую жизнь. Это может быть биография великого человека или художественный роман. Это может быть научный труд или сборник поэзии. Что угодно, тут не имеет значения жанр. Обычно встреча со "своей" книгой происходит ещё в юности, но я знаю и примеры того, как люди менялись под воздействием книг, прочитанных в тридцать или сорок лет.

Недавно мы решили создать в Общественной палате РФ библиотеку – именно по такому принципу. Каждый член Общественной палаты назовёт три книги, которые больше всего на него повлияли в жизни, а мы их соберём. Думаю, получится интересная подборка. Потом посмотрим по итогам года, какие книги из нашей библиотеки станут самыми популярными у общественников.

Мы не ставим никаких ограничений: это может быть и художественная книга, и публицистика. Помню, на меня в своё время произвела огромное впечатление серия статей о деятельности мировых разведок, опубликованная в журнале «Огонёк». Это может быть и русская, и иностранная литература – например, трилогию Драйзера («Финансист», «Титан», «Стоик») я рекомендую всем предпринимателям. Уверен, что члены Общественной палаты назовут немало книг, которых я не читал, но теперь у меня появится мотивация это сделать.

Кроме того, у нас уже вошло в традицию обмениваться книгами с принимающей стороной во время поездок по регионам. Совсем недавно, во время моего визита в Ульяновскую область, губернатор Сергей Морозов подарил мне «Историю государства Российского» Карамзина. Я же с удовольствием вручил ему одну из моих любимых книг – «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина».

Я всегда стараюсь найти время, чтобы читать, как бы я ни был загружен – и эти усилия всегда вознаграждаются. Пожалуй, меня вполне можно назвать книгоманом.

Книги – это мощный инструмент патриотического воспитания. Именно поэтому так важно, какие книги входят в школьную программу и как преподают литературу в школах. Считаю очень правильным, что в наших школах вернули выпускное сочинение – в процессе подготовки к нему дети будут более вдумчиво читать книги. Кстати, это повлияет и на родителей – те из них, кто ответственно подходит к воспитанию своих детей, сами перечитают школьную программу. Это правильно, потому что есть книги, к которым стоит возвращаться несколько раз за жизнь. Великая русская литература совсем по-другому открывается человеку, когда её перечитываешь в сознательном возрасте. У меня так произошло с Чеховым – я очень люблю его рассказы, практически все, и когда я перечитывал их в разные периоды жизни, всегда замечал что-то новое.

О книгах можно говорить бесконечно, но ещё лучше – читать. С наступающим Новым годом вас! Приятного чтения!

Теги: Год литературы

Пушкину санкции не страшны

Страны связаны между собой и родственными нитями, которые иногда играют существенную роль в межгосударственных отношениях.

Такие связи существуют между Россией и Люксембургом.

Младшая дочь Александра Пушкина - Наталья в середине XIX века переехала в Люксембург, а в 1868 году вышла замуж за принца Николая-Вильгельма Нассауского, брат которого – Адольф в ту пору был Великим герцогом Люксембургским.

Позднее родившийся у них сын – граф Георгий Николай Меренберг вступил в брак с дочерью русского царя Александра II – принцессой Ольгой Юрьевской.

Нынешний премьер-министр Великого Герцогства Люксембург – Ксавье Беттель является внучатым племянником знаменитого русского композитора, пианиста и дирижёра Сергея Рахманинова.

Поэтому, когда в начале 2012 года Чрезвычайный и Полномочный Посол Великого Герцогства Люксембург в Российской Федерации Пьер Алоиз Жозеф Ферринг горячо поддержал идею общественного деятеля России Игоря Новосёлова в целях расширения культурных связей между нашими странами установить в качестве подарка от Союза писателей России в Люксембурге скульптурный бюст в бронзе Александра Пушкина, московский скульптор Николай Кузнецов-Муромский выполнил такой бюст на пожертвования Газпромбанка.

С помощью российского посольства этот бюст в 2013 году был доставлен из Москвы в Люксембург и затем установлен на бетонный постамент в Национальном центре литературы в г. Мерш.

Однако далее под разными предлогами руководство Люксембурга стало всячески уклоняться от обращений российского посольства по вопросу назначения даты открытия скульптурного бюста.

Видимо, это объяснялось политикой санкций, предъявляемых к России со стороны Европейского союза, руководимого США.

Но в конце концов благодаря настойчивости российского посольства министерством культуры Люксембурга было выдано разрешение о возложении цветов к скульптурному бюсту Александра Пушкина в декабре уходящего года. Что торжественно и произошло.

Монумент великому русскому поэту Александру Пушкину, творческое наследие которого является значительной частью мировой культуры, установлен и торжественно открыт в сердце Европейского союза. И никакие санкции не страшны!

Софья АНДРЕЕВА

Теги: А.С. Пушкин

Эпитафии

Весёлый серьёзный человек

На 81-м году жизни скончался давний друг и автор "Литературной газеты" Алексей Пьянов. За свою долгую жизнь Алексей Степанович работал в разных изданиях - занимал должность заведующего отделом молодёжной газеты «Смена», был заместителем главного редактора журнала «Юность», а с 1985 года возглавлял легендарный журнал «Крокодил». Сам уроженец Тверской земли, он пользовался уважением в Тверской общине Москвы, работе в которой он отдал немало сил.

Однако главным делом в жизни Алексея Пьянова была литература, творчество. В течение многих лет он занимался исследованиями жизни Пушкина, пребыванием поэта на Тверской земле, издал ряд книг, посвящённых великому поэту, которые высоко оценили знатоки-литературоведы и читатели. В течение всей своей жизни Алексей Пьянов писал глубокие лирические стихи. Он создал в стихах ряд портретов-посвящений друзьям-поэтам и коллегам по литературе. Одной из ярких граней его творчества были пародии. Он написал несколько книг смешных, весёлых, ироничных пародий, в которых тонко подметил недостатки и казусы стихов своих собратьев по поэзии. Его пародии всегда пользовались успехом на вечерах поэзии. Книги Пьянова не залёживались на прилавках магазинов. Он лауреат премии «Золотой телёнок» «Клуба ДС».

Мы запомним этого весёлого и серьёзного человека как талантливого литератора и прекрасного товарища. Выражаем глубокое соболезнование родным и близким Алексея Степановича Пьянова.

Печальная награда

Ушёл из жизни поэт Константин Коледин. Это был человек большого масштаба. Его поэзия, соединившая в себе державинскую высокую ноту и фольклорную самородную струю, наводила на мысль, что сегодня так писать невозможно.

Жизнь на родной земле, которую он «прошёл во все концы», от рождения в Мурманске, отправляла его то в белорусское Полесье, то на саратовские плёсы, то в подмосковную Мещёру. Но последний свой приют поэт нашёл, как и полагается, на Ваганьковском кладбище. Можно долго говорить о том, что он был полон творческих планов, сетовать на очередную врачебную ошибку, но истина остаётся в том, что русские поэты от века не умирают, а погибают.

При жизни автор «ЛГ» Константин Коледин не имел громкой славы. И это тоже, увы, традиция... Выходили книги, были публикации и яркие выступления, но не более того. Он и сам чувствовал собственную недооценённость, но относился к этому со спокойной иронией:

[?]будешь ты за все сомненья,

И в срок, что верно утверждён,

По Высшему соизволенью

Крестом надгробным награждён.

Есть надежда, что эта награда не останется единственной, а лучшей оценкой его творчества будет наша вдумчивая память о мятежном и нежном человеке.

«ЛГ»

Длинный список

книг, выдвинутых на традиционную премию "ЛГ" «Золотой Дельвиг - 2014», которая будет вручена в начале наступающего года

АВВАКУМОВА Мария. Стихи Марии.

АЛЕКСЕЕВА Адель. Лёгкое сердце. Роман-воспоминание 1903-2002.

БАЙБОРОДИН Анатолий. Озёрное чудо. Повести, рассказы.

БАХРЕВСКИЙ Владислав. Долгий путь к себе. Роман-эпопея.

БЕРШИН Ефим. Дикое поле. Публицистика.

БЕСЕДИН Платон. Рёбра. Книга рассказов и первый том «романа перемен «Учитель».

БИРЮКОВ Сергей. Амплитуда авангарда.

БУТРОМЕЕВ Владимир. Земля и люди. Роман.

ВАСЬКИН Александр. В поисках Лермонтовской Москвы.

ВОРОНЦОВ Андрей. Шолохов. Роман. Исследование «Неизвестные страницы истории русского народа».

ВУЛЬФОВ А.Б. Российская империя: железные дороги. Публицистика.

ГАЛАКТИОНОВА Вера. «Восстание праха» и др.: собрание сочинений в 3-х томах.

ГАММЕР Ефим. Принцесса сахарного королевства. Волшебные повести.

ГОНЧАРОВ Николай. Искры во мгле. Историческая проза.

ГУРЕВИЧ Леонид. Перевод с французского книги Андре Маиссё «Последний полёт».

ЕРЁМЕНКО Владимир. Носители разума. Рассказы.

ЕСИН Сергей. Собрание сочинений в пяти томах.

ЖУКОВ Юрий. Оборотная сторона НЭПа.

ЗАЗУЛИНА Наталья. Война 1812 года. Мифы и реальность.

ЗАМОСТЬЯНОВ Арсений. Гаврила Державин. ЖЗЛ.

ИЖЕНЯКОВА Ольга. На крыше храма яблоня цветёт. Рассказы о святых и верующих.

ИШИМЦЕВА Екатерина. Слушаю дождь. Книга стихов.

КАЗАРИН Юрий. 500 стихотворений.

КАНТОВ Дмитрий. По прихоти сюжета. Книга стихов.

КЕМОКЛИДЗЕ Герберт. Приключения Компика и Интернетки. Сказка для взрослых детей.

КИМ Анатолий. Радости рая. Романы.

КЛЮЧНИКОВ Борис. Большая Европа Владимира Путина.

КОБРИН Юрий. Гены Ганнибала. Избранное. Стихи.

КОНДАКОВА Надежда. Житейское море. Книга стихотворений.

КОНДРАШОВ Александр. Гений совка. Роман.

КОСТРОВ Владимир. Пока ещё... Лирика.

КОСЯКОВ Павел. Вероломство жизни. Стихи.

КРАСНОВ Пётр. Заполье. Роман.

КРАСНОВА-ГУСАЧЕНКО Тамара. Встреча. Сборник поэзии.

КРУГОСВЕТОВ Александр. Большие дети моря.

КУПРЕЯНОВ Иван. Перед грозой. Стихи.

КУПРИЯНОВ Вячеслав. Ничто человеческое. Стихотворения и верлибры.

КУСТОВ Виктор. Провинциалы. В трёх томах. Эпическое повествование.

ЛАСУРИА Мушни. Золотое руно. Поэма. Перевод Михаила Синельникова.

ЛОЖКО Вячеслав. Серебряная память Коктебеля. Литературоведческие очерки.

МАЛЕНКО Влад. Приключения пса Кефира. Пять историй для детей в стихах.

МАТОНИНА Элла. Разговоры (книга бесед).

МЕДЕЛЯН Ольга. Был взгляд. Стихи.

МИЛОСЛАВСКИЙ Юрий. Приглашённая. Роман.

МИНАКОВ Станислав. Снить. Книга стихотворений.

НАУМОВА Елена. Жетончики. Книга лирики.

Священник НЕЖДАНОВ Владимир. Небо в открытом окне. Книга стихов.

НЕСТЕРОВА Светлана. Байкальские сказы. Рассказы и сказки для детей.

ОКАТОВА Александра. Дом на краю миров. Сказки.

ОНАНЯН Глан. Ложь во спасение. Книга стихов.

ОСОКИНА Людмила. Новая божественная комедия. Роман.

ПОПОВ Василий. Стихотворения.

ПОПОВ Михаил. Ларочка. Роман.

ПОРТНОВ Владимир. Стихия. Стихотворения.

ПРОНИН Виктор. «Как много в этом звуке...» Книга рассказов.

ПШЕНИЧНЫЙ Анатолий. Родина любви. Избранные стихи, баллады, поэмы.

РЕБРОВА Татьяна. Архетипы. Стихи. Изб­ранное.

РЕЗНИК Валентин. Будни бытия. Стихо­творения.

РОКОТОВ Валерий. Корона шута. Роман.

РЯБИНИН Юрий. Твердь небесная. Исторический роман.

РЯБУХИН Борис. Булгарский царь. Документально-художественное исследование.

РЯХОВСКАЯ Мария. Россия в отражениях. Публицистика.

СААКЯН Нелли. Разгорание духа. Автобиографическая повесть.

СЕГЕНЬ Александр. Дедов крест. Сборник рассказов.

СЕНЧИН Роман. Чего вы хотите. Повести.

СЕРГЕЕВ Леонид. Особняк в городе. Рассказы.

СИРОТИН Борис. Испытание одиночеством. Книга стихотворений.

СКИФ Владимир. Все боли века в сердце я ношу. Скифотворения. Стихи.

СЛИПЕНЧУК Виктор. Путешествие в Пустое место. Поэма (сказка для взрослых).

СОКОЛКИН Сергей. Ruskaя чурка. Роман-поэма.

ТАРКОВСКИЙ Михаил. Избранное. Проза.

СТРИЖЕВ Александр. Произведения последних лет, посвящённые родной природе.

ФРОЛОВ Константин. Мы вернёмся, Россия! Стихотворения.

ХАРИС Ренат. Произведения последних лет и либретто балета «Золотая Орда».

ХРАМОВ Игорь. Перевод с немецкого книг рассказов Стефана Гейма «Жёны всегда исчезают и другие истории» и «Мужья всегда виноваты» в одной книге.

ХРЫЧЁВ Юрий. Теория и практика новых форм стихосложения.

ЧАЛЫШЕВА Анна. Письмо из апреля. Стихи.

ЧИГРИН Евгений. Неспящая бухта. Книга стихов.

ЧУГУНОВ Владимир. Трилогия «Наследники». Романы.

ШЕМШУЧЕНКО Владимир. Слышащий да услышит. Книга стихов.

ШМЕЛЁВ Алексей. Пыль. Стихи.

ШУМЕЙКО Игорь. Романовы. Ошибки великой династии. Историческое исследование.

ЩИПКОВ Александр. Традиционализм, либерализм и неонацизм в пространстве актуальной политики.

ЮРЧАКЕВИЧ Галина. Перевод с немецкого книги «Иоганн Штраус и город на прекрасном голубом Дунае» Отто Шнай­дера.

ЯБЛОНСКАЯ Елена. Шёлковые крылья Индии. Три повести.

Теги: литературный процесс , премия А. Дельвига

Маяковский в ХХI веке

В Малом зале ЦДЛ в рамках заседания Клуба книголюбов состоялась презентация нового академического Полного собрания произведений Владимира Маяковского в 20 томах, которое готовится в Институте мировой литературы им. А.М. Горького РАН. Ведущий вечера Борис Романов подчеркнул важность события: поэт, соединивший в своём творчестве разъятые исторические эпохи, как никто другой нуждается в обновлённом прочтении.

"Более полувека прошло со времени выхода предыдущего научного издания в 13 томах", - отметил руководитель группы по изучению творчества Маяковского, профессор Александр Ушаков. Ему, участнику того памятного издания времён «оттепели», особенно видно новаторство издания, осуществляемого научными сотрудниками ИМЛИ Евгением Арензоном, Владимиром Дядичевым, Ниной Королё­вой, Татьяной Купченко, Натальей Михаленко, Верой Терёхиной, Еленой Тюриной. Сказанное в равной степени относится к композиции издания, текстологической и комментаторской работе. Достаточно сказать, что в прежнем 13-томном собрании сочинений комментарий к дореволюционным стихам составлял лишь несколько страниц, а в новом – 60!

Всех интересовал вопрос: почему новое издание Маяковского называется собранием произведений? Ушаков пояснил, что впервые будут опубликованы в специальных томах работы Маяковского-художника: лубки, плакаты, лозунги, реклама, «Окна сатиры РОСТА» в их уникальном единстве рисунка и текста. Отдельный том посвящается живописи и графике Маяковского. Не секрет, что именно Маяковский и художники его круга создали неповторимый стиль дизайна новой исторической эпохи .

Подготовка собрания идёт много лет, с нами уже нет составителей первых томов Р.В. Дуганова, А.Т. Никитаева, А.А. Козловского[?] В заключение Уша­ков поблагодарил за содействие работе сотрудников Государственного музея Владимира Маяковского, Государственного литературного музея, РГАЛИ.

С выходом первых томов поздравили члены редколлегии издания – замдиректора ИМЛИ, доктор филологических наук Алесей Чагин и зав­отделом новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья, член-корреспондент РАН Наталья Корниенко. Директор Государственного музея Владимира Маяковского Алексей Лобов рассказал о многолетнем научном сотрудничестве с ИМЛИ, которое имеет важные перспективы.

О современном звучании наследия Маяковского говорила старший научный сотрудник Государственного литературного музея, кандидат исторических наук Лариса Алексеева, представившая собравшимся отрывок из документального фильма «Маяковский forever». В нём с помощью современных технологий оживают экспонаты знаменитой выставки «20 лет работы», звучат стихи поэта.

«Возвращением Маяковского» назвал появление первых томов академического собрания завкафедрой Литературного института им. А.М. Горького, профессор Владимир Смирнов. Опираясь на свой опыт общения с молодёжью, он говорил о великой честности и непримиримости поэта в его борьбе за социальную гармонию, о том, что хотя и сейчас есть «много поэтов, хороших и разных», но остро не хватает поэта такой исповедальной силы и масштабности, как Маяковский.

В переполненном зале было оживлённо, многие смогли купить только что вышедший третий том нового собрания произведений Маяковского (первые тома уже распроданы). Но, как сообщила завредакцией издательства «Наука» Елена Жолудь, тираж собрания произведений Владимира Маяковского будет увеличен.

Презентация первых трёх томов Полного собрания произведений Владимира Маяковского показала, что творчеству поэта сегодня, как и прежде, принадлежит важное место в отечественной культуре.

Теги: литературный процесс

Славянская Прага

В Праге прошёл Шестой Между­на­родный фес­тиваль литературы и культуры "Славянские традиции - 2014". Мероприятие было подготовлено и проведено Европейским конгрессом литераторов при содействии представительства Россотрудничества в Чехии и фонда «Русский мир» при информационной поддержке «Литературной газеты» и газеты «Пражский телеграф».

Фестиваль «Славянские традиции» проводится уже шестой год подряд, в Праге – третий раз. В этом году в нём приняли участие более 40 писателей из России, Болгарии, Дании, Латвии, Чехии, Узбекистана и США.

На открытии с приветственным словом выступила председатель правления Европейского конгресса литераторов Ирина Силецкая. Она рассказала об основных итогах работы за прошедший период, представила нынешних участников и программу фестиваля.

Представитель Россотрудничества в Чехии Леонид Гамза подчеркнул важность проведения таких мероприятий для сохранения и развития русского языка, а также для укрепления культурных связей между славянскими народами.

О необходимости поддержки славянских литературных традиций и проведении фестиваля, на котором представлены проза и поэзия на русском, чешском и украинском языках, говорил председатель Чешско-моравского славянского союза Зденек Опатршил.

С приветственным словом к участникам фестиваля обратились член Координационного совета соотечественников Чехии Сергей Юканов, писатель из Болгарии Валентин Качев, поэтесса из Праги Ярмила Чермакова, российские писатели Сергей Комков, Дмитрий Петров, Евгений Чигрин и другие.

В рамках фестиваля прошли тематические заседания Европейского конгресса литераторов, литературные чтения, презентации книг, литературно-музыкальные вечера, концерты, круглые столы, научно-практическая конференция, мастер-классы по поэзии и прозе.

Завершился фестиваль награждением победителей конкурсов и концертом молодой певицы из Праги Илоны Павловой.

На фестивале была презентована новая международная литературная премия «Пражская муза», учреждённая Европейским конгрессом литераторов и редакцией газеты «Пражский телеграф», которой будут награждаться писатели за лучшее произведение о Праге.

Соб. инф.

Теги: литературный процесс

Вёсла не дрогнут

Владимир Миронов. Я... вернусь!: Стихотворения. - Нижний Новгород: ООО "Типография «Поволжье", 2011. – 320 с. – 1000 экз.

Владимир Миронов (1946–2005) – поэт подлинно русский, крепкий традиционалист, тонкий и трогательный лирик со светлой просторной интонацией, настоянной на печали и в то же время на густом очаровании жизнью. Жизнью, из которой он ушёл в 2005 году. Стараниями друзей и земляков Миронова издана книга «Я... вернусь!», шестая поэтическая книга автора. Стихи его входили в крупные антологии. Нижегородской областной организацией Союза писателей России и редакцией литературно-художественного журнала «Вертикаль XXI» учреждена поэтическая премия имени Владимира Миронова, вручается она с 2013 года.

В книгу вошли более двухсот стихотворений Миронова, а также воспоминания о нём коллег по творческому цеху – Юрия Адрианова, Владимира Новикова и других. Нижегородский композитор Вячеслав Широков положил на музыку более двадцати стихотворений поэта.

На вопрос «Зачем вы пишете стихи?» Владимир Миронов ответил так: «Знаете... Я тогда чувствую себя человеком». И в это веришь, потому что перед нами действительно стихи совестливого и душевно красивого человека.

Смолёная лодка

сквозь ветер и волны летит,

и вёсла не дрогнут

в шершавых ладонях,

и грустная женщина

вслед тебе молча глядит,

пока ты не канешь

в распахнутых далях  бездонных...

Сразу улавливаешь их музыкальность и ритмичность, внутреннее смысловое напряжение строки-струны. Сдержанная страстность, сосредоточенное настроение, всегда подкреплённое глубокой мыслью, точный образный ряд – вот особенности поэтической походки Миронова.

Конечно, поэтика автора не могла сформироваться без влияния его земляка Бориса Корнилова, но, несомненно, у Владимира Миронова свой голос, своё мироощущение, вмещающее всё пережитое.

Здесь змеи греются в траве,

здесь ведьмы водятся в болоте.

И не понять: который век

течёт в смолистой позолоте?

Но в этой чёртовой дыре,

где стынет ржавая криница,

мне с песней в сердце – на заре

Господь сподобил уродиться...

(«За керженцем»)

Кира ТВЕРДЕЕВА

Теги: Владимир Миронов , Я... вернусь!

Литинформбюро № 51-52

ЛИТФАКТ

В Луганске состоялся учредительный съезд Союза писателей ЛНР. Его руководителем избран Глеб Бобров из г. Красный Луч Луганской области. Наиболее известная книга Глеба Боброва - "Украинка против Украины", в которой анализируется творческое наследие Леси Украинки. В состав правления СП ЛНР вошли Александр Сигида, Константин Деревянко, Виталий Даренский, секретарём стал Андрей Чернов.

ЛИТНАГРАДА

Состоялось награждение победителей Московской областной губернаторской литературной премии имени М. Пришвина 2014 года. В номинации «Художественные произведения» победителем признан Олег Трушин за книгу прозы «Под счастливой звездой»; в номинации «Краеведческо-публицистические произведения» – Ирина Пятилетова за книгу «Борисоглебский мужской монастырь в Дмитрове. Обитель, город, край, страна».

ЛИТПАМЯТЬ

В Елабуге открыли памятник Габдулле Тукаю. Высота бронзового монумента – более трёх метров. Великий татарский поэт изображён в тюбетейке и во весь рост, в его руках – книга. Автор памятника – московский скульптор Владимир Демченко.

ЛИТТЯЖБА

Эдуарду Лимонову простили долг в 500 тысяч руб­лей, который «висел» на нём с 2007 года. Исполнительное производство по делу прекращено из-за невозможности должника расплатиться. Полмиллиона рублей Лимонов должен был выплатить по решению суда, в котором писатель проиграл иск о защите чести и достоинства, поданный тогдашним мэром Москвы Юрием Лужковым.

ЛИТВАНДАЛИЗМ

Неизвестные осквернили памятник Пушкину, установленный в Псковской области на Анастасьевской площади Пушкинских Гор. Его постамент облили машинным маслом, в результате чего светло-серый гранит обезобразили тёмные пятна. Музейные работники написали заявление в полицию, составлен акт о случае вандализма. Памятник нуждается в реставрации.

ЛИТУТРАТЫ

В Калининграде на 79-м году жизни скончался краевед, историк, писатель, автор книг о Янтарной комнате Авенир Овсянов.

В Комсомольске-на-Аму­ре в результате пожара погиб известный в Хабаровском крае поэт и музыкант Геннадий Хромин. Ему было 38 лет.

На 77-м году жизни скончался известный тверской поэт-песенник и композитор Лев Тимофеев.

МЕСТО ВСТРЕЧИ

Центральный Дом литераторов

Б. Никитская, 53

27 января 2015 г.

Большой зал

«Храни меня[?] любовь». Творческий вечер в честь дня рождения Риммы Казаковой.

Начало в 19 часов .

Здесь время падает наклонно…

* * *

Ночь над Москвой. Все кошки серы.

Осенний ветер просквозил.

А ночь не знает высшей меры,

хоть властвует с избытком сил.

Звезда в ночи необычайна

и проливает острый свет.

На всём лежит такая тайна,

что мне пути обратно нет.

* * *

Фараоновы морды кошачьи

и закатные волны,

этот взор, что околыш казачий

цвета Волги и воли.

Набегает Нева на ступеньки,

обмывает смотрины.

Я бы так переделал: "от Стеньки -

Петро Примо".

И в тебе это слово осталось

от Руси допетровской,

от истории, что пролисталась

мимо Софьи Перовской.

И каким-то цветком деревенским

от подушки пахнуло,

и одежда повисла на венском

закруглении стула –

то ли мантия, то ли рогожа,

и, конечно, кожанка.

Говори же, клеймёная рожа,

отвечай, каторжанка!

* * *

Л.С.

В гостинице «Европейской»

заснул нетрезвый турист.

О, город мой затрапезный,

ты пуст, просторен и чист.

В карман забита бутылка,

окурок в зубах зажат,

загадочная улыбка

приколота на фасад.

Тихи на флагштоках флаги,

в яхт-клубах мутны огни,

как бы водяные знаки,

видны на просвет они.

Нет часа, когда мы видим

яснее нашу судьбу.

О, нет, никогда не выдам

месткому, мужу, суду...

«Скажи, чародейка Лара,

гадай на этом песке –

изгнание, смерть, отрава, –

всё в жизни на волоске...

Что видишь сквозь самый первый,

осенний сухой туман?»

Я верю в твой нрав неверный,

твой шарф подношу к губам.

Скажи-ка, докуда стоит

добраться, дожить, успеть?

Не лучше ль, как астероид,

в полёте дотла сгореть?

* * *

Милая родина, рынок Сенной,

это сегодня случилось со мной,

через Фонтанку опять не пройти

что-то мерещится там, впереди.

Замысел жизни – привычный обман,

около рынка – тот давний шалман,

ветхий, где кругом пошла голова,

где я впервые услышал слова:

«Не признавайся, не бойся, не жди[?]»

Милая родина, что впереди?

О, если б снова вернуться назад,

снова увидеть Юсуповский сад,

зимние тучи, Обуховский мост,

вот мой последний и первый погост…

Вот потому, потому, потому

я ничего не скажу никому.

«КРЕЙСЕРОВА СОНАТА»

На стороне материка

Поставлен обелиск,

На коем слово выбивал

Матрос-евангелист.

Тогда, в угрюмом октябре,

Кронштадтский военмор,

Как на адамовом ребре,

Проверил свой напор.

С тех пор суровая жена –

Событий этих плод –

Предпочитает флот, она

Лелеет свой оплот

И крейсер, старенький, чудной,

Трёхтрубный молодец,

Что смотрит пушечкой одной

В пустующий дворец.

* * *

У Александровской колонны

опять закат, опять рассвет,

здесь время падает наклонно,

и никаких сомнений нет,

что вновь Нева уходит в море,

что верховодит наш простор,

что новый день наступит вскоре,

что солнце победит позор.

Гремят куранты, свет широкий

над этой площадью велик,

и виден нам простор далёкий,

и внятен сущий нам язык,

идёт рассвет неумолимый,

и воскресают сто ветров,

и надо всем страны родимой

всё охраняющий покров.

* * *

Ровно в полночь на террасе –

предвесенний холодок.

Снег сошёл на диабазе,

сумрак к домику прилёг.

Мутноватые созвездья

пробиваются за мглу,

эти верные известья

знают славу и хулу.

Что-то нынче понимаю

и твержу наверняка,

если доживу до мая,

то пробьюсь за облака.

* * *

Дождь идёт, и холодеют скулы,

это – осень, осень, наконец!

И земля тяжёлая заснула,

и зима торопит свой венец.

* * *

За окном шумят те же ели,

те же сосны забор сторожат,

а откуда мы прилетели –

знать не знают, во мгле стоят.

То же небо не блещет синькой,

тот же ветер листву метёт,

что же будет новой посылкой,

что случится под Новый год?

Это дом сам тебе подскажет,

мы окажемся снова в нём,

только опыт разлуки нажит

и открыт большой окоём…

ТРАМВАЙ

(Весна 1953 года)

Двадцать девятый трамвай –

Красный огонь и зелёный,

Где пропадаешь, лентяй,

Ныне такой Первомай –

Международный холодный.

Может быть, ты на Сенной?

Может быть, ты на Никольской?

Этой последней весной,

Поздней, разъезженной, скользкой,

Красно-зелёным лучом

Крашен ледок поднебесья,

И подпираешь плечом

Номер газеты «Известья».

Сколько отсчитано лет?

Я – твой трамвайный невольник,

На Техноложке портрет –

Ласково смотрит покойник.

Холодно, поздно, темно,

Флаги, портреты, плакаты,

Времени веретено

Парки прядут виновато.

Ибо крутая кудель

Сходит на грубую пряжу,

Вот и последний апрель

Сдал полуночную стражу.

Принял её Первомай,

И, наконец, оживлённый,

Самый последний трамвай –

Красный огонь и зелёный.

МУЗЕЙ

В Гори был и видел те портреты,

Ранние, в музейных закромах.

«Почему? – подумал я про это.

– И откуда он повёл замах?»

Потому что волосатым брюхом

Он отметил в умственной графе:

«Сверху будут те, кто проще духом,

а не эмигрантские кафе».

БАТУМ

После кутежа бывает горечь –

Кто в Батуме этого не знал!

В городе, где Исаак Симхович

Комнату Иосифу сдавал.

Помнишь, белокурая Розита,

Над Батумом пелену дождя,

Мы с тобой гуляли знаменито

Под портретом бывшего вождя.

Он глядел, весёлый, симпатичный,

Трубочкой обкуренной пыхтя,

И на наш напиток заграничный

Ручку поднимая, что дитя.

Он и сам к таким был расположен,

Винтиком любовно называл,

Допускаю, прав он, предположим,

Всё-таки он что-то прозевал.

Это он Империю отладил,

И она его умом жива,

Только нас от жизни не отвадил,

В остальном-то был он – голова!

Он-то знал, стукач и уголовник,

Люди понимают только нож,

Надо перерезать неугодных,

Остальных от страха бросит в дрожь.

И они пойдут, неся знамёна,

Под портреты упадая ниц,

Знал, кого убить, он поимённо,

Не забыл ни адресов, ни лиц.

Ты, страна, от края и до края,

Припадая к вечности земной,

Чувствуешь ли что, не понимая,

Под пятиконечною звездой?

ВСЕ ХОТЕЛИ УБИВАТЬ...

Томасу Венцлова

Партизанщина, чаща, литовщина...

В тёмном баре немое кино.

Всё, что начато, вот и окончено,

потому что уже всё равно.

«Студебеккер» проедет по шмайсерам,

«Смерш» войдёт в полевой сельсовет,

Банионис берёзовым блайзером

поразит голубой полусвет.

Бей за Родину! Бей за Мицкевича!

Бой на мельнице, бой за рекой...

Делать нечего, милые, нечего,

так давайте ещё по одной.

Так теки заграничная, шведская,

тарабарская, барская речь,

и лети на литвина советская,

боевая, литая картечь.

Наконец вы сдаётесь, товарищи,

пали Зимний, Версаль, Сан-Суси...

И на этом последнем пожарище

сам себе ничего не проси...

БЕРЛИН

Этот отель проектировал Шпеер,

Здесь ар-деко югенд-стиль отменяет,

Эту аллею сам Геббельс отмерил,

Свет над Берлином её оттеняет.

Сидя в пивной, на задворках отеля,

Светлое пиво и тёмное пиво,

Кружки литровые столь запотели,

Пену глотаешь легко и глумливо.

Свастика бьётся на знамени алом,

Фюрер молчит в лакированном «хорьхе»,

Тонкие линзы протёр перед залом

Некто, в душе переполнивший морги.

Все они галстуки тёмные носят

И протирают щетину лосьоном,

Все они бьют альпенштоком о проседь,

Впрочем, владеют и «смитом-вессоном».

Ночью выходят на эту аллею

Стаей опасной, как выводок волчий,

«Мы, как и вы, никого не жалеем,

мы убиваем незримо и молча».

Лгут и хохочут, ощеривши зубы,

Или пикируют, словно архангел,

И подвывают им флейты и трубы,

Всё им мерещится траурный Вагнер.

Рейхсканцелярия дышит гранитом,

Веддинг полощет багровые флаги,

Тот, кто остался навеки убитым,

Не пожалел ни свинца, ни отваги.

Будет ещё им пора Сталинграда,

Будет ещё им паденье Берлина,

Вдоволь хлебнут они стали и ада,

Глотку забьёт им холодная глина.

Скоро-нескоро под тяжким прикладом

Ты ещё, гадина, бездну нашаришь,

Мы тебя выищем в доме проклятом,

Правое знамя над нами, товарищ!

* * *

Я – жидовская морда,

я – советский еврей,

заявляю вам твёрдо

пред Отчизною всей,

я родился в имперском

городочке Петра,

где калёным напёрстком

душу выжгла беда,

на Неве и на Каме,

на Днепре и на Пре

я махал кулаками,

я рыдал во дворе,

у опушек и просек

я вам душу открыл,

поматросил и бросил,

отошёл, закурил.

В октябре и в апреле,

Вдалеке и вблизи,

Взор открыт на пределе

Милосердной земли.

Сяду в поезд почтовый

в Риге, Минске, Баку,

и удачу подковой

разогну на бегу.

Чай несёт проводница,

сонно стонет сосед…

С кем ещё породниться

мне на старости лет.

Через чахлый осинник,

ничего не тая,

набегает Россия –

всё, что есть у меня.

СТАЯ

Толпа всегда терзает гения –

во временах и в волчьей стае,

и ожидает лишь мгновения,

подшёрстком злобы обрастая.

Любые поощряет странности,

все разновидности бутылок,

но не прощает всею стадностью,

что он не строится в затылок.

Влачит его к столбу позорному,

ловя на всякой неудаче,

но ведь он мерзок-то по-своему,

и некрасив порой иначе.

Затаиваясь за завалами,

принюхиваясь к обстановке,

со всеми старыми и малыми,

чуть что – погладит по головке.

И той же лапой волосатою

его придушит и завоет,

и перед тем, как ставить статую,

в своей тайге его зароет.

Что делать? Так тебе предписано,

и ты понять не можешь, стая,

жива ты нюхом, он же – истиной,

раз навсегда тебя прощая.

Теги: Евгений Рейн

Одомашненные

Литературная матрица: Внеклассное чтение / Сост. В. Левенталь, П. Крусанов. - СПб.: Лимбус Пресс, 2014. – 576 с. – 1000 экз.

Одомашнивать писателей-классиков, брать их под руку, делать предположения личного характера, которые они уже не могут подтвердить или опровергнуть, – давно стало делом привычным. Не всегда одомашнивание предполагает оскопление – чаще это просто навязывание бантиков и надевание поводков. Особенно этим любят заниматься писатели. Потому что они ведь тоже – писатели. Они чувствуют духовную связь, а кто поотважнее – и преемственность.

На этом, пожалуй, покончим с иронией и перейдём непосредственно к очередной части "Литературной матрицы", то есть «Учебника, написанного писателями», которую представило вниманию публики издательство «Лимбус Пресс». Это представитель жанра «одомашнивания» – яркий, но далеко не худший. Тем не менее первые две главы «Литматрицы» – из лучших в книге именно по той причине, что их авторы не предпринимали попыток пройтись под ручку с Иваном Грозным и неведомым создателем «Слова о полку Игореве». А потому – немного личного отношения, но больше фактов. Евгений Водолазкин подкрепляет текстоведческими рассуждениями подлинность «Слова»; Владимир Шаров анализирует логику переписки Грозного с Курбским, по временам всматриваясь в смятенную душу царя любопытным взглядом исследователя, но всё без фамильярности и излишних отступлений от истории.

Думается, многие из авторов «Литматрицы» хотя и читали (или почитывали) книги, но почти ничего не знали о «своих» писателях, пока не взялись сочинять главу для «Учебника». Это ученичество не слишком впечатляет. Приятным контрастом выступают отдельные статьи – например, то, что написал о Василии Розанове Сергей Носов. Он как-то сумел избежать и пересказа биографии, и вольных рассуждений на тему «почему я люблю писателя N», и даже выводов о правильном и неправильном Розанове. И хотя его текст – несомненная попытка одомашнивания (Носов представляет Розанова «первым блогером»), но попытка, одёргивающая сама себя. Всё-таки – хоть и похож, но намного больше, глубже, вдумчивее, чем блогер; «социальные сети – профанация Розанова». Предназначая свою статью тем, кто с мировоззрением Розанова не знаком, Носов, кажется, не берёт на себя слишком много: для него важны две задачи – привлечь внимание и не упростить. Иными словами, привлечь к сложному. Достойная задача, и она выполнена.

Но есть, увы, и тексты расхолаживающие. Не запоминается мимолётная статья Андрея Битова о Ломоносове – написано гладко[?] но о чём? Вроде бы точно, мелькала мысль во время чтения, но закрыта книга – закрыт и Ломоносов. А ведь Михаил Васильевич, право, заслужил некоторое почтительное к себе внимание и попытку распознания; если «Розанов – глыба», то и Ломоносов – никак не мелкий камушек. А вот прокатил его Битов – и не заметили.

И как странно, как обескураживающе выглядит в «Учебнике, написанном писателями» такая, например, фраза: «вместе с ними тусил будущий лидер славянофилов Константин Аксаков (ну очень серьёзный мужчина!)». А как вам понравится «не дворянское, типа, дело о параше писать»? Это пишет Владимир Шпаков о несчастливо попавшемся ему под руку Сухово-Кобылине. Я, впрочем, – моя вина – и писателя-то такого Владимира Шпакова не знаю. И ладно бы, что я не узнаю его одного, но, встретив такое высокохудожественное оформление, я могу утратить желание узнать нечто большее и о Сухово-Кобылине. Я могу утратить доверие к автору, ибо ему, кажется, неведом секрет: учебник называется учебником не потому, что писан на языке школяров.

А тем более если непосредственно перед этим ты прочитал большую статью Максима Кантора о Чаадаеве.

Максим Кантор… У него всё в порядке со стилем. Стиль есть у него. И, что ещё более замечательно, поначалу есть и мысль. Он тоже возьмётся одомашнивать Чаадаева, но этот болезненный и сложный процесс не идёт в сравнение ни с увлекательным символизмом а-ля «Карамзин – хоббит, потому что путешествовал Туда и Обратно» (Вадим Левенталь), ни с восторженно-обидчивыми подростковыми сентенциями об Александре Грине (Макс Фрай). У Кантора всё серьёзно. Ему главное – мысль разрешить. А что мысль эта его, а не чаадаевская – так то, может, и не важно?

Читатель может и не заметить, в какой именно момент из строгого, вполне даже благообразного Чаадаева начнут выскакивать задорные петухи чужих мыслей. Кто он, наш Чаадаев? Быть может, второй Атос, который, в отличие от прочих мушкетёров, «в друзьях у Вакха и Венеры не состоял»? Позвольте, но ведь от Вакха Атос отошёл далеко не сразу, да к тому же у него, именно что в отличие, есть незаконнорождённый сын… Ну да, есть. И даже появится у Кантора на соседних страницах (с Раулем он сравнит Пушкина). Но какая разница? То, что мешает построениям Кантора, не будет учтено в схеме, и даже если Пушкин скажет прямо, что посвящает стихотворение Барклаю де Толли, Кантор не поверит ему, ибо с какой же стати Пушкину было посвящать «Полководца» Барклаю, если Чаадаев – куда лучшая кандидатура?

Мастер-класс избирательного чтения мог бы давать Максим Кантор – но он же и виртуоз избирательного писания. Желаете узнать, что Россия – страна нехристианская? Он расскажет вам это. С другой стороны, вы увидите, что способ бытия России (через утраты и отступления) самый что ни на есть христианский. Тем не менее: «опыт русских бесплодных пустырей», «Россия – трансформатор, транзитный пункт, полигон»… в России не было истории потому, что не было роли личности в истории, и все русские писатели радели именно об этом, а о «маленьком человеке» не радел почти никто, а если и радел, то объявим это «нетипичным» – и дело с концом.

«Советская диссидентка Людмила Алексеева как-то высказалась в том смысле, что нынешние правозащитники чувствуют себя продолжателями традиций разночинцев, но без сочувствия народу а-ля Чернышевский: ибо интеллигенции в наше время живётся хуже, чем народу. И действительно, более всего запомнились репрессии над людьми интеллектуальными, а народ никто никогда не считал, к тому же народ в советские времена сам вершил суд». В этом высказывании Алексеевой–Кантора спорно слишком многое – и выхолощенная идея «правозащитничество без сочувствия», и разделение народа и «людей интеллектуальных», при котором в придачу авторство репрессий навешивается на «народ». Но объект для сочувствия у Максима Кантора есть. Это он сам и есть. Ну, и Чаадаев как полигон и трансформатор для его идей.

Казалось бы: при чём тут Лев Толстой? Ведь он не вошёл в список «внеклассного чтения», ему в этой книге и быть не обязательно. Однако он есть. Почти во всех главах, относящихся к XIX веку, а также и в некоторых других, авторы не могут обойтись без того, чтобы не зацепить Толстого – как правило, в снисходительном духе, вроде как «мой автор не знаменит, как Толстой, а ведь в своём роде ничуть не хуже, лучше даже». Может, в частностях и лучше, но по совокупности выходит, что мы по-прежнему живём под звездой Толстого.

Очередной «Литературной матрице» невозможно выставить оценку – слишком уж она неоднородна. Дело не в стилистической разноголосице и не в чрезмерном индивидуализме многих статей. Авторский стиль и даже мировоззрение могут проявиться в тексте с полной отчётливостью – как в том, что написал Амирам Григоров о Жуковском – но это не заслонит личности поэта. Даже ученическое исполнение, заметное у многих, – не обязательно плохо. Беда «Литматрицы» в том, что у неё нет общей цели. Это и не учебник – что бы ни было заявлено на обложке. И не жизнеописание. И не литературоведческое изыскание. «Да ведь это свободное высказывание писателей современности о писателях прошлого, – скажут мне. – Кто во что горазд. Это-то и хорошо!»

Да, быть может. Хорошо для того, чтобы узнать литераторов современности, чей характер раскрывается в суждении о другом характере. Там, где к этому прибавлены уважительная сдержанность, правдивость и опыт, получилось действительно интересно.

Теги: Литературная матрица: Внеклассное чтение

«Не осуди за невозможность счастья»

Александр Лебедев. Доизбранное. Издание 3-е, дополненное. - М.: 2013. – 128 с. – 500 экз.

Есть стихи мужские, а есть мужественные. В мужских обязательно должны быть брутальность, грубоватость, размашистость и брос­кость. В мужественных – благородная сдержанность, сердечная правота, оправданная дерзость. Стихи Александра Лебедева именно такие – мужественные. Без лишних слов, взвинченных эмоциональных выбросов, без искусственных поз. Это сильное ровное горение-говорение каждой строки. Это выверенная композиция, это – от строфы к строфе – наращивание смыслов.

Не осуди меня, мудрейший муж,

за скудность мысли, низменность стремлений:

на перекрёстке мёртвых поколений,

недюжий, взяться не сумел за гуж.

Не осуди за немоту, смельчак,

тогда не воспою Богоявленье –

не трусость это, это мета лени,

как лилия на чистоте плеча.

И женщина, которая нашла

со мной уютный кров среди ненастья,

не осуди за невозможность счастья –

меня судьба и этим обошла.

Ни друг, ни враг меня не осуди –

за все грехи уже пришла расплата:

мне дом любой – больничная палата

и санитарка рядом не сидит.

("Последнее слово")

Трагичность мироощущения поэта верно почувствовал его товарищ Олег Радзинский: «Стихи Александра Лебедева на протяжении более чем трид­цати лет отличаются абсолютным тематическим постоянством: это предчувствие беды, её неизбежность...» О многослойной смысловой поэтической ткани произведений Лебедева очень точно написал Евгений Рейн: «Стихи Александра Лебедева ещё раз подтверждают не новую мысль о том, что главное в стихах – не содержание, а содержательность, и она у него глубока...»

Лебедев – поэт-традиционалист, однако книга настолько интонационно разнообразна, что возникает ощущение соединения различных творческих методов в единое гармоничное целое. Трагизм сочетается с самоиронией, весёлый кураж – с разочарованием.

То ли старость стоит

на пороге берлоги,

где хотел ты залечь,

ожидая февраль...

Из возможных холмов

ты не выбрал пологий,

а из чаш всевозможных

ты выбрал Грааль.

От такой пронзительно печальной ноты, кажется, так далеко до ироничной, но вот – пожалуйста:

Не то чтобы силы безмерны, –

из песни не выкинешь слов:

я выпил четыре цистерны,

я выслушал стадо ослов.

(«На сорокалетие моего пития водки»)

Книга разнопланова и тематически, возможно, потому, что туда вошли стихи с 1976 по 2013 год. От шутливых обращений к друзьям до философских размышлений о смысле существования, о любви, зыбкости и о быстротечности всего существующего. Одна из опор, спасающая человека в этом хаосе, – поэзия. Подтверждение тому – книга Александра Лебедева «Доизбранное».

Теги: Александр Лебедев , Доизбранное

В своих санях

Вячеслав Малежик. Снег идёт сто лет... - М.: ЗАО "СВР-Медиапроекты", 2013. – 320 с. – 1000 экз.

Это уже третья по счёту книга популярного российского певца Вячеслава Малежика. Отдадим дань смелости автора – он снова издал под одной обложкой прозу и стихи, рискуя навлечь на себя гнев критиков. Одно дело – когда артист пишет что-то автобиографическое; к такому все давно привыкли и воспринимают «звёздный нонфикшн» как нечто само собой разумеющееся. Другое дело – когда исполнитель эстрадных песен пробует себя в качестве прозаика или поэта. Тут к нему предъявляются самые высокие требования. И те мелкие просчёты, которые простят признанному писателю, списав их на «авторский стиль», не останутся незамеченными в случае с певцом – уж его-то обязательно обвинят в дилетантизме, в том, что сел не в свои сани. Малежик, однако, сидит в них достаточно уверенно, и это позволяет говорить о том, что сани всё-таки принадлежат ему. Пусть они и не такие роскошные, как у графа Льва Толстого, но вполне приличные.

Любопытно не то, что певец Малежик пишет книги, а то, что он умеет писать. Это редкость среди представителей эстрады, за которых обычно пишут нанятые «литературные негры». Если же по причинам скаредности или самонадеянности звезда отказывается от услуг компетентных авторов со стороны, то получается совсем печально, как у Макаревича, книги которого можно читать только по приговору суда. А вот книга Малежика действительно хороша. Правильный русский язык, тонкая ирония, простоватые с виду, но забавные рассказы, тихая лирика. Что ещё нужно читателю, чтобы отдохнуть от тяжёлых новостей и политических баталий, которыми перекормили нас СМИ? Иной раз хочется обычных человеческих историй, в меру грустных, в меру озорных. Писатели в погоне за премиями и скандальной славой часто забывают о запросах среднестатистического россиянина, стремясь закрутить сюжетец побрутальнее. А людям этого порой совершенно не нужно. Потому, наверное, таким спросом пользуются рассказы Шукшина о тихих провинциальных чудаках, в то же самое время раскрученные и обласканные литературной тусовкой авторы популярны лишь в узком кругу «продвинутых».

В книге Малежика около 20 рассказов, а также два с небольшим десятка стихотворений, некоторые из которых являются песнями. Сюжеты прозаических произведений в большинстве своём незамысловаты – это обычные житейские истории, но тем они и интересны. Малежик рассказывает забавные случаи из своей жизни, но так, что личность самого автора как бы отходит на второй план. На его месте мог бы оказаться любой другой человек. Повествование от первого лица здесь только литературный приём, вот почему это не нонфикшн, а художественная проза в её классическом понимании. Разумеется, нет смысла пересказывать сюжеты, хотя... Вот рассказ «Кое-что о покрое брюк», в котором автор рисует портрет горе-героя-любовника, своего давнего друга, не угомонившегося и в пенсионном возрасте. В «Ведьме» речь о моде на экстрасенсорику и колдовство, о том, при каких обстоятельствах Малежику доводилось общаться с «народными целителями» и что они собой представляют. А название «Диалог, который вполне мог произойти в нашей квартире после очередной моей попытки выйти во Всемирную сеть», говорит само за себя. Впрочем, нет, не говорит. Автор на самом деле дискутирует не с женой, а с компьютером, требующим от него забытого пароля для входа в интернет.

Что касается стихов, то они выполнены в том самом «фирменном стиле Малежика», к которому мы привыкли за долгие годы. Это очень близко к романсу, но и влияние авторской песни здесь можно проследить, и – это видно по текстам – классической русской поэзии:

И пускай огрызались метели,

И в трубе бился узником ветер.

Мы друг другу на ушко пели,

Что тебя нет прекрасней на свете.

Как и в прозе, в поэзии Малежику чужды резкие движения. Он просто пишет стихи. И это у него получается:

Русский двор, где русская душа

навсегда сумеет отогреться.

До чего ж закуска хороша...

И, как в детстве, радуется сердце.

Иван СЕРЕДИН

Теги: Вячеслав Малежик , Снег идёт сто лет

Пятикнижие № 51-52

ПРОЗА

Ольга Аникина. Тело ниоткуда: Роман-карнавал. - М.: Современная литература, 2014. – 320 с. – 3000 экз.

Поэт Ольга Аникина написала яркий увлекательный роман. Не зря жанр его был определён как роман-карнавал. Действительно главная идея этой книги – поиск своего подлинного "я" путём мистификации, переселения в другой образ, проникновения в иной мир. Основной приём, который использует автор, – остранение, коим и достигается возможность увидеть окружающее под другим, совершенно новым углом зрения.

Сюжет хоть и не новый, зато беспроигрышный. Героиня, уставшая от скучной жизни матери семейства, обнаруживает в себе возможность «просыпаться» в другом теле. Она может превращаться в рыжеволосую женщину, которая обладает невероятной фантазией, ввязывается в различные авантюры, пишет романы. Мало-помалу входит во вкус и всё больше времени проводит в новом теле. Став известной писательницей, она колесит по миру, надеясь выяснить тайну своего происхождения...

ПОЭЗИЯ

Галина Попова. Розы и морозы: Стихи. – М.: Полиграф сервис, 2014. – 218 с. – Тираж не указан.

Название этой книги обусловлено тем, что Галина Попова пишет в русле классической русской поэзии. Она не стремится удивить читателя сногсшибательными рифмами, причудливым нагромождением звуков или резкими метафорами, а просто пишет о том, что её волнует:

Близость лета, близость стройных сосен

В воздухе разбитой тишины.

Их подстерегает тихо осень

После расцветающей весны.

Такой лирический пейзаж вполне мог бы изобразить в стихах Фёдор Тютчев, к примеру. Да и что-то рубцовское здесь проскальзывает. Тем не менее Попову никак не отнесёшь к подражателям. Она именно что продолжатель славных традиций нашей словесности. Даже в её утверждении «Поэзия сурова, как зима» – тоже проглядывает традиция. Ведь поэзия на самом деле – не шумные литературные тусовки, не сомнительные премии и мимолётная слава. Это умение работать над собой, желание служить искусству и нежелание сходить с выбранного пути. Всеми вышеперечисленными качествами Попова обладает.

ПОЭЗИЯ

Вячеслав Сысоев. Ступени: Четверостишия. – М.: Звонница-МГ, 2014. – 144 с. – Тираж не указан.

В этот сборник вошли как новые стихи Вячеслава Сысоева, так и старые, входившие в книги «Найди звезду», «Три огня», «Постижение истины», «Сострадательное эхо», «Пока душе дано...», «Ах, любовь, любовь...» и др. Сысоев преимущественно консерватор, традиционалист, ориентированный на лучшие образцы классической русской поэзии. В его новой книге – размышления о настоящем и прошлом, вечном и сиюминутном, о любви, разлуке, жизни и смерти. Но разве не эти темы волнуют читателей?

Доброе поэтическое письмо, душевная чистота, запечатлённая в строках, сегодня большая редкость.

Радость, дни свои продли.

Ветер, ветер, пожалей –

Не сдувай меня с земли.

Стужа, стань ко мне добрей.

Отношения с природой у Вячеслава Сысоева особенно нежные, как с родным и дорогим человеком. Особенно автору удаётся выразить это в философских миниатюрах.

Участья кто-то ждёт. Нас нет,

А лишь снежинок вереница.

И хочется упасть на снег,

Вернее, к снегу прислониться.

БИОГРАФИЯ

Бернар Фоконье. Флобер. – М.: Молодая гвардия, Палимпсест, 2014. – 304 с. (ЖЗЛ. Малая серия). – 3000 экз.

Флобер – культовое явление не только для Франции, но и для всей мировой литературы. Когда мы говорим о стиле, то так или иначе подразумеваем Флобера. Писателя, впервые в истории литературы поставившего на стиль, как на нечто самостоятельное, замкнутое в себе. И хоть Жорж Луи Леклерк Бюффон изрёк: «Каждый человек – это стиль» задолго до рождения Флобера, это ставшее знаменитым выражение можно целиком отнести к нему. Увы, стиль его собственной жизни не был блистательным. И всё потому, что своё существование он подчинил одной-единственной страсти – сочинять литературные произведения. В биографии, написанной Б. Фоконье и блистательно переведённой Л. Чечет, подробно описано, как приносилась эта жертва и какие перипетии вследствие этого возникали. Жизнь Флобера – воплощённый XIX век с его эстетикой, темпом, романтизмом и в то же время скрытой жёсткостью нравов. Книга издана при поддержке Министерства культуры Франции.

ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Ольга Узорова, Елена Нефёдова. Новый год шагает по планете. – М.: Клевер-Медиа-Групп, 2014. – 84 с. – 3000 экз.

Авторы этой книги известны нам как авторы популяр­ных учебных и развивающих пособий. Теперь они дарят своим любознательным читателям настоящую новогоднюю энциклопедию «Новый год шагает по планете», из которой и взрослые и дети узнают массу новой информации о празднике и обычаях его встречи и проведения в странах мира. Дети получат ответы на самые разнообразные вопросы: «Какой он, Дед Мороз в других странах?», «Что получают в подарок дети из разных стран?», «Почему в России Новый год отмечают дважды?» и многие другие. Книга ориентирована на детей в возрасте от пяти лет, на совместное с родителями чтение. Помимо увлекательной информации и красочных иллюстраций, каждый ребёнок найдёт в ней задания, связанные с прочитанной темой, – нарисовать Деда Мороза, пройти сказочный лабиринт, вписать своё новое имя[?]

Всегда быть с «маской» мечта его?

Борису Мильграму мало одной «Золотой маски»...

"И культура имеет свою узаконенную проституцию: фестивали".  Мартин Кессель

Это история о театральной премии «Золотая маска» и о её лауреате - художественном руководителе Пермского академического «Театра-Театра» Борисе Мильграме, получившим свою «маску» за режиссуру музыкального спектакля в 2013 году.

3 марта 2008 года Пермский академический театр драмы назвали Пермским академическим «Театром-Театром». К этому времени Борис Леонидович руководил им уже четыре года. Переименование было проведено с присущей Мильграму изворотливостью. Поначалу он, обратившись через СМИ, попытался провернуть переименование руками общественности. Не удалось. Пришлось делать эту грязную работу самому. После переименования из Устава театра исчезли и упоминания о том, что театр является драматическим, и упоминания об ордене Трудового Красного Знамени, которым театр был награждён. Плевать хотел Мильграм на то, что поколения актёров и работников театра не одно десятилетие трудились, чтобы заслужить этот орден. Борис Леонидович уничтожал Театр драмы поэтапно. Поначалу в дополнение к Уставу театра от 21.03.2008 г. он заявил, что его «Театр-Театр» был основан не 3 марта 2008 года, а 14 марта 1927 года. Не торопитесь делать вывод о неадекватности Бориса – на тот момент это было необходимое заявление. Им Мильграм посылал сигнал общественности: «Мой «Театр-Театр» самый что ни на есть распреемник Театра драмы». Позже, при переходе театра из государственного в государственное автономное учреждение, намёки на преемственность из устава исчезли. На сегодняшний день это уже не театр, основанный в 1927 году, а Пермский академический «Театр-Театр», рождённый Мильграмом из ничего. Из всех этих манипуляций самая замечательная заключается в том, что из названия театра не исчезло звание «академический», хотя званием-то награждали не мильграмовское новообразование, а Пермский театр драмы. Думаю, звание было оставлено потому, что оно в первую очередь повышало статус худрука театра – Бориса Леонидовича Мильграма. Таким вот образом Борис Мильграм оставил миллионный город без драматического театра. Невозможно понять, каким образом всё это укладывается в цели и задачи фестиваля «Золотая маска», то есть какое отношение имеет к сохранению и развитию традиций российского театра. Если устроители фестиваля «Золотая маска», награждавшие Бориса Леонидовича премией за режиссуру музыкального спектакля, не знали о его работе по разрушению Пермского театра драмы – это одна история. А если знали, то тогда что же получается – Мартин Кессель прав?

Теперь по сути. Наименование «Театр-Театр» – это, конечно же, водичка, которую Борис Леонидович неспроста принялся мутить. И здесь ему не откажешь в целеустремлённости – запланированного результата он готов ждать годами.

Итак, для чего же был переименован театр? Целей было несколько, но на сегодняшний день чётко прослеживается следующая. В одном из первых интервью Мильграм заявил, что психологизму в театре драмы пришёл конец. Думаю, причина, побудившая его схоронить психологический театр, заключается в том, что он не владеет необходимой для работы над психологическими спектаклями методологией. Глубокое проникновение в суть ролей, простроенность взаимоотношений персонажей драматического спектакля ему не по зубам. В его драматических спектаклях нет живых людей, вместо них – типажи. Если всё это – особенности театрального языка Бориса Мильграма, то, наверное, можно говорить о его косноязычии. Это косноязычие не так заметно в музыкальных спектаклях, на которых Мильграм постепенно начал специализироваться. Слепить музыкальный спектакль из вокальных и танцевальных номеров, поставленных профессиональными концертмейстерами и балетмейстерами, проще. Самое главное при этом – почаще заявлять, что тебе очень нравится то, что ты делаешь. Борису Леонидовичу нравится до такой степени, что он назвал собственного «Доктора Живаго» жемчужиной сезона и рассказал общественности о том, как он рыдает над финалом собственного спектакля.

Именно из-за неумения выстроить драматический спектакль Мильграм и взялся перепрофилировать драматический театр в музыкальный, это и была одна из целей переименования театра. При переименовании он продемонстрировал умение играть в напёрстки. Создав, по сути, музыкальный театр, он сохранил в уставе пункт, согласно которому основной целью деятельности музыкального театра является удовлетворение потребностей населения в драматическом искусстве.

Каково отношение Мильграма к «маске» как к награде? До некоторого времени он делал вид, что относится к ней пренебрежительно, и пытался внедрить в сознание окружающих мысль о том, что эта награда необходима «Театру-Театру» и вовсе не нужна ему, Мильграму. Но можно ли, пренебрежительно относясь к награде, в то же время обижаться на устроителей фестиваля за то, что «маской» не были отмечены его «замечательные» московские спектакли «Школа жён» и «Овечка». Если верить Борису Леонидовичу, то 20 лет назад спектакля лучше, чем «Овечка», в Москве не было. Да вот беда – экспертный совет фестиваля в те годы был тупым: «не догонял».

Не берусь судить о совете, но вот в рассуждения о том, что Мильграм абсолютно равнодушен к «Золотой маске», верится с трудом. С самого своего прихода в Пермский академический театр драмы он прямо-таки бредил «маской», и есть все основания говорить не о безразличии к премии, а скорее, о маниакальном желании во что бы то ни стало заполучить раз за разом ускользающий трофей. Уже свой первый в Перми спектакль «Чайка» Мильграм демонстрировал компетентным людям на предмет включения спектакля в шорт-лист фестиваля. Тем же людям и с той же целью он демонстрировал и своего «Доктора Живаго». И, наконец, в 2011-м в шорт-лист попал бездарнейший (кто не верит, может почитать пермскую прессу) спектакль «Жизнь человека». Номинировался он по четырём позициям, но ничего не получил. В связи с этим небезынтересно ознакомиться с мнением Мильграма о своём детище: «Сыграли на «Золотой маске» «Жизнь Человека». Сыграли замечательно[?] Москва нас принимала с большим восторгом. Спектакль выглядел органичным. Спектакль был прекрасен…» (Пермь не увидит «Золотой маски» ://properm.ru/news/afisha/23091/). Несмотря на восторженный отзыв режиссёра Мильграма и восторженный приём москвичей, спектакль в скором времени был снят Мильграмом с репертуара. Создав «Жизнь человека» как спектакль-эксперимент, Борис Леонидович и в выдвижении его на соискание премии проявил себя как экспериментатор: выдвинув Теодора Тэжика на соискание премии в номинации «Драма/работа художника», Нату Тэжик-Бенман в номинации «Драма/работа художника по костюмам», композитора спектакля Владимира Чекасина он выдвинул почему-то в номинации «Работа композитора в музыкальном спектакле». Если устроители фестиваля «Золотая маска» этой подтасовки не заметили – это одна история. А если организовали её совместно с Мильграмом, то тогда прав Мартин Кессель?

Но вот наступил судьбоносный 2013-й. Мильграмовский мюзикл «Алые паруса» был заявлен в четырёх номинациях в жанре оперетта/мюзикл. В качестве соискателей были выдвинуты: спектакль как таковой, работа режиссёра – Борис Мильграм, женская роль – жена Мильграма Ирина Максимкина, работа художника – Виктор Шилькрот. В результате лауреатом премии оказался Борис Мильграм. Для тех, кто спектакля не видел, будет интересно ознакомиться с мнениями специалистов и прессы. Член жюри «Золотой маски» Дмитрий Богачёв о спектаклях в номинации «Оперетта/мюзикл»: «Выбирали, к сожалению, между «не очень», «посредственно» и «плохо». За исключением «Бала вампиров», всё остальное не соответствует принятым в мире стандартам качества… Отечественные мюзиклы пытаются ставить как-то полупрофессионально и на скорую руку, не понимая или просто не отдавая должного сложности этого жанра. Это касается и продюсеров, придумывающих идею и организующих процесс постановки, и менеджмента, и творческой команды. Например, как можно всерьёз рассчитывать на успех постановки мюзикла в драматическом театре силами этого театра? Ведь никому не приходит в голову ставить там оперу или балет («В театре нужен лидер, отвечающий за процесс и результат». 17 апреля 2013, 20:00 Алла Шевелева ). «С актёрскими работами, и особенно с вокалом в спектакле (Мильграма) , всё совсем неоднозначно» (Алиса Никольская. «Герои плаща и маски» 18 апреля 2013 Театрал -online.ru/). «Что касается победы Бориса Мильграма в номинации «Лучшая работа режиссёра», то, кажется, премию можно было с тем же успехом отдать и режиссёру Александру Лебедеву за мюзикл «12 стульев» в Новосибирском театре музкомедии. Обе работы не выходят за грань театральной добротности, но в Новосибирске лучше поют (Кирилл Матвеев «Вампиры рулят» ).

Но Мильграму на голубом глазу заявляет: «Теперь важно удержаться на этом высоком уровне». А на сайте театра появляется информация, согласно которой Борис Леонидович получил «маску» не за работу режиссёра, а «за выдающуюся работу режиссёра», и не просто за выдающуюся, а за «самую выдающуюся работу режиссёра». Никто не мог развесить на сайте театра эту лапшу без ведома худрука. Тут Мильграм верен себе: он изо всех сил делает вид, что сказанное о нём и его спектакле к нему отношения не имеет. (Говоря о «маске» Бориса Леонидовича, невозможно пройти мимо ещё одного удивительного факта. Как могло случиться, что о его режиссуре «Алых парусов» до сегодняшнего дня ни в интернете, ни в печатных СМИ ни один уважающий себя театровед так и не сказал доброго слова.) И если с Б. Мильграмом всё понятно, то непонятно, как в номинантах мог оказаться спектакль, получивший такие отзывы? Как все эти высказывания соотносятся с целями и задачами фестиваля: выявлением лучших творческих работ в различных видах и жанрах театрального искусства России? Почему Экспертный совет не воспользовался своим правом и не вынес решения об отсутствии номинантов в данной номинации, а жюри не воспользовалось правом не присуждать данную премию? И ещё один вопрос, на который я не нахожу ответа. При посредственной режиссуре, при посредственных вокальных данных исполнителей с помощью каких средств удалось Борису Мильграму заполучить «маску»?

В 2014 году на «Золотую маску» в номинации «Драма/спектакль большой формы» претендовал спектакль «Географ глобус пропил». Кроме спектакля на соискание премии были выдвинуты: работа режиссёра, мужская роль и роль второго плана. Трофей не достался никому.

Но аппетиты Бориса Леонидовича растут – в 2015 году от «Театра-Театра» на награды фестиваля претендуют аж 11 номинантов в двух спектаклях. Этот рекорд, на мой взгляд, несколько омрачают подтасовки и передёргивания, без которых Мильграм не Мильграм. На сайте фестиваля в номинации «Драма/спектакль малой формы» заявлен спектакль «Согласный/Несогласный» пермского театра «Сцена-Молот». Выдвинут спектакль в трёх номинациях: «Спектакль как таковой», «Работа режиссёра» и «Мужская роль». Там же, на сайте, в списках номинантов о театре дана следующая информация: Театр «Сцена-Молот», Пермь. А знают ли устроители фестиваля что-нибудь об этом театре? Могу поделиться своей – возможно, не совсем полной – информацией.

В 2009 году на площади академического «Театра-Театра» возник самостоятельный театр «Сцена-Молот». Позднее выяснилось, что это было ложью. Контрольно-счётная палата (КСП) Пермского края выяснила, что «Сцена-Молот» не самостоятельный театр, а проект «Театра-Театра», на который последнему выделяются дополнительные средства из бюджета. Ложь о самостоятельности должна была скрыть от общественности то, что «Сцена-Молот» является для руководителя «Театра-Театра» Бориса Мильграма инструментом для выкачивания дополнительных средств из краевого бюджета. Чтобы не быть голословным, приведу цитату из отчёта КСП: «В 2009 году, в условиях кризиса и оптимизации затрат, для ГКУК «Пермский академический Театр-Театр» на реализацию вновь создаваемого проекта «Малая сцена» дополнительно сверх стоимости государственной услуги и при отсутствии расходного обязательства Законом о бюджете на 2009 год были предусмотрены и направлены расходы в сумме 7 709,6 тыс. руб. на 2009 год и 10 000,0 тыс. руб. на 2010 год. В структуре «Театра-Театра» театр «Сцена-Молот» как отдельное структурное подразделение не был выделен, – с персоналом театра, обеспечивающим функционирование данного проекта, заключались договоры гражданско-правового характера – в 2009 г. на сумму 2 808,8 тыс. руб., в 2010 г. – 5 094, 8 тыс. руб., в 1 п/г. 2011 г. – 3 169, 1 тыс. руб. Из них были выплачены средства: за исполнение обязанностей художественного руководителя театрального проекта «Театр «Сцена-Молот» Боякову Э.В. – 2 355,2 тыс. руб. (98,0 тыс. руб. в месяц), – при предусмотренной штатным расписанием театра должности художественного руководителя с должностным окладом 112,9 тыс. руб. (Милютин Ю.А.); за исполнение функций режиссёра проекта «Театр «Сцена-Молот» Салимзянову Д.Х. – 1 860,9 тыс. руб. (92,0 тыс. руб. в месяц), – при предусмотренной в театре должности главного режиссёра с должностным окладом 9,1 тыс. руб. Таким образом, фактически в театре за счёт бюджетных средств содержались два художественных руководителя (или три по уровню оплаты труда) и два режиссёра, – что не отвечало требованиям эффективного расходования бюджетных средств».

В 2012 году «Сцену-Молот» покинули художественный руководитель Эдуард Бояков (отец-основатель фестиваля «Золотая маска». – В.К. ) и режиссёр Дамир Салимзянов. После этого Борис Мильграм заявил, что театр «Сцена-Молот» останется независимым и самостоятельным театром. Заявляет он и о том, что у театра не будет общего руководителя, а будут три руководителя лабораторий: Олег Кленин, Олег Лоевский и Арсений Сергеев. Не исключаю возможности, что эти люди никогда не руководили театром и были использованы руководством «Театра-Театра» в качестве ширмы. В силу своей испорченности могу даже допустить, что «Сценой-Молотом» руководят те же, кто руководит «Театром-Театром». Утверждать этого не берусь, но могут ли это опровергнуть устроители «Золотой маски»? Знают ли они, что по отчёту КСП Пермского края разовый проект «Сцена-Молот», существовавший в «Театре-Театре», должен был завершиться 31 декабря 2009 года? И если он в самом деле завершился, если «Сцена-Молот» не восстала из пепла, то устроители номинировали на премию за 2014-й театр-призрак? Также нельзя не отметить, что всё ныне происходящее есть дежавю: если в 2009-м Мильграм использовал «Сцену-Молот» с целью получения для «Театра-Театра» дополнительных средств из бюджета, то теперь он использует «Сцену-Молот» с целью получения для «Театра-Театра» дополнительных «масок».

Спектакль «8 женщин», также претендующий на премии 2015 года, выдвинут, конечно же, в номинации «Оперетта/мюзикл». Соискателей на получение «масок» восемь: спектакль как таковой, работа режиссёра – Борис Мильграм, женская роль – жена Мильграма Ирина Максимкина, дочь Мильграма Эва Мильграм, Марина Полыгалова, Ольга Пудова, работа художника – Виктор Шилькрот, работа художника по костюмам – Ирэна Белоусова. Но у кого поднимется рука чернить Мильграма за то, что он прекрасный семьянин? Какой бы худрук – зная, что его ребёнок собирается поступать в театральный вуз, – не номинировал бы его на «маску»? Даже если премия не получена, сама номинация уже бонус при поступлении. Правда, есть одно «но». В Положении о «Российской национальной театральной премии «Золотая маска» сказано, что премия является профессиональной (подчёркиваю – «профессиональной») премией, и ничего не сказано о том, что она может присуждаться за творческие достижения в области театрального искусства учащимся школ. Надо признать, что Борис Мильграм кое-что предпринял для того, чтобы закамуфлировать это не совсем корректное выдвижение. На сайте театра он загодя поместил имя дочери в список «Приглашённые артисты». Допускаю, что я неправ и предпринятые Мильграмом действия (их последовательность) дают право номинировать на премию даже младенцев. Если Экспертный совет фестиваля сочтёт, что здесь всё без подмеса, то так тому и быть. Возможно, мне придётся извиниться за излишнюю предвзятость, ведь в самом деле: ну какой уважающий себя деятель культуры, расположившись у кормушки, не станет упаковывать себя, жену, детей.

Уверен, вы поняли, что нынешнее замутнение воды предпринято Мильграмом ради поистине промышленного вылова «масок». Для чего это нужно? Возможно, «маски» дадут ему моральное удовлетворение – выбьют табурет из-под той части московского режиссёрского сообщества, которое до сих пор скептически относится к таланту Бориса Леонидовича. Кроме того, «маски» хоть как-то оправдают и многомиллионные, но совершенно безрезультатные бюджетные вливания администрации края в монстра, носящего название Пермский академический «Театр-Театр». Если это так – это можно понять. Непонятно другое. Что в этой мутной воде делают устроители фестиваля «Золотая маска»? На премию выбирают между «не очень», «посредственно» и «плохо».

Владимир КОСУЛИН,  ПЕРМЬ

Теги: искусство , театр

Английский завтрак на российский лад

Кувшин-тоби. Конец XIX – начало XX века

Заказные фарфоровые и фаянсовые сервизы для императорских дворцов, фигурные кувшины, изделия знаменитых британских заводов Веджвуд, Споуд и Минтон представлены на выставке "Английский завтрак" в России» в Государственном Историческом музее. Смотр проходит в рамках перекрёстного Года Россия - Великобритания и охватывает временной промежуток с конца XVIII до XIX века.

Около 200 экспонатов из собрания Исторического музея отражают интерес разных слоёв российского общества к английской бытовой культуре, который не исчез и по сегодняшний день. Англомания отразилась как во многих сферах русской культуры, так и в бытовом укладе.

В 1776 году Екатерина II заключила торговое соглашение с Британией, и с этого времени товары из Туманного Альбиона, в особенности изделия декоративно-прикладного искусства, стали неотъемлемой частью российского рынка. Именно Екатерина Великая «открыла дорогу» британским фаянсу и фарфору в страну.

Изделия поступали в Российскую империю преимущественно из графства Стаффордшир. Там были найдены значительные залежи глины, что способствовало развитию английского гончарного производства в этой местности.

В графстве расположился знаменитый на весь мир завод Джозайи Веджвуда. Он пользовался всеевропейской известностью благодаря новым техникам, которые разрабатывал Веджвуд, а также необычному дизайну произведений. На выставке показаны изделия из базальтовой (чёрной) массы и фаянсовые, фарфоровые и стеклянные сервизы «в этрусском вкусе».

Веджвуд первым стал умело экспериментировать с разнообразными примесями при производстве керамики, а также воспроизводил формы древних итальянских ваз и рельефных кувшинов. Примером изысканного стиля Веджвуда служит ваза с рельефными пластинами 1770-х годов, вдохновением для которой стала знаменитая Портлендская ваза, или заказной сервиз для царскосельской дворцовой фермы 1822 года. Набор молочной утвари состоит из блюда, ситечка и ложки для молока из коричневой каменной массы с белым рельефным декором.

Дорогие и изысканные работы Веджвуда были доступны не всем, поэтому представители среднего класса приобретали изделия других заводов – братьев Клюз или Споуда.

Конкуренцию работам Веджвуда на выставке составляют изделия завода Клюз. Среди них – сервиз, изготовленный к годовщине русско-турецкого сражения, и тарелка с печатным украшением в виде золотого орла.

Одним из предметов в экспозиции, наглядно демонстрирующих английский юмор, стала фаянсовая кружка (1817), внутри которой глиной приклеена лягушка. Авторы изделия обратились к образцам английского трактирного юмора – такие игрушки повсеместно изготавливались в викторианской Англии.

Редким экспонатом стала майоликовая чайница середины XVIII века. На ней изображён парный портрет Вильгельма IV Оранского и его супруги Анны Ганноверской.

Российские мастера стремились не отставать от английских коллег – произведения для «английского завтрака» изготавливали Императорский фарфоровый и стеклянный заводы, Казённая фаянсовая мануфактура, частные заводы Гжели.

В Историческом музее показаны чайный сервиз завода Корнилова, повторяющий технологию английских классических производств, а также столовая посуда с эмблемой московского Английского клуба.

Российские заводы перенимали не только технологии, но и дизайн произведений. Традиционно на них изображались мифологические или бытовые темы, а также идеализированные пейзажи, в которых заметно влияние континентального фарфорового производства. Часто источником для сюжетов мастерам служили гравюры с видами Великобритании, Германии, Голландии. Помимо керамических изделий на выставке представлены печатная графика и живопись. Это портреты представителей царствующих домов Англии и России, русских англоманов, фабрикантов, купцов, виды царских резиденций, меню и билеты московского Английского клуба.

Анастасия СОКОЛОВА

Выставка открыта до 3 марта 2015 года.

Теги: искусство , фарфор

Мировое дело

Фото: АМ

2014 год стал во внешней политике нашей страны годом освобождения от иллюзий политкорректности и штампов - вязкого и гибельного наследия первой половины 1990-х. Там, где наши руководители сумели их отбросить, мы имеем положительные результаты. Там, где мы всё ещё вязнем в них, как в ситуации с Новороссией, Россия проигрывает.

В уходящем году перед миром предстала новая Германия.

Этой Германии уже мало положения экономического лидера Европы. Ей тесно в этих рамках. Она примеривает лидерство политическое, свергая с роли любимой жены мирового гегемона и Польшу с её гонором, и готовую на все услуги Прибалтику, и даже высокомерную Англию.

Именно Германия во главе с фрау Меркель, с которой провели надлежащую подготовительную работу, включающую сбор свежего компромата, теперь главный обвинитель России. Она решает, какими будут степень и длительность наказания. не стоит ли за всем этим желание окончательно избавиться от памяти о преступлениях гитлеровской Германии, стремление пересмотреть итоги и весь ход Второй мировой войны? А там и до реванша недалеко.

Что несёт миру Германия в своей новой роли, видимо, никто ещё не осознал.

Прочитав такой заголовок, немало читателей скажут: "Ну вот, опять о мессианстве. Надоело. Дело России – выбраться из кризиса, обеспечить собственное развитие, а потом – жить в сытости и довольстве: ресурсов-то завались!" «А все будут стоять вокруг, радоваться и всячески нашему обретению сытости и довольства помогать», – добавит кто-то с чувством юмора. Действительно, не будут. Но давайте начнём не с этого, не с принципиальной невозможности спокойной жизни России в этом мире. Давайте вспомним, что даже самый зацикленный на себе человек в глубине души всё равно хочет сделать в жизни что-то такое, за что ему будет хотя бы кто-то искренне благодарен. Так устроен нормальный человек. И тем более – народы.

Сама жизнь заставила нас преодолевать такие тяготеющие над международной деятельностью России установки, как «прагматизм», «открытость», «предсказуемость», «неконфронтационность». Вернув Крым и поддержав, на каком-то этапе соотечественников в Донбассе, Кремль поступил непрагматично, зато – в долгосрочных интересах страны. Можно ли в современном мире отстоять национальные интересы без конфронтации, показала сама жизнь. Но их надо отстоять. Отстоять, несмотря на осложнение обстановки на наших границах и в мире в целом. Несмотря на сделанную США ставку на удушение России. Несмотря на то что во взаимопонимании со своими союзниками и управлении ими Вашингтон сегодня находится на несколько позиций впереди нас. На то, что наши усилия воздействовать на политику Запада через его бизнес нужного результата пока не дают.

Что мы для этого имеем в активе? Главное – произошла мобилизация всех внешнеполитических инструментов, включая вооружённые силы. Авторитет страны в мире укрепился. За рубежом поняли, что Россия не потеряла способность адекватно реагировать на внешние угрозы. Противники поостерегутся, хотя и станут изощрённее. Друзья лучше поймут, что такое Россия в сегодняшней сетке международных координат, с кем они строят отношения партнёрства или союза.

Это особенно важно в случае с Китаем, для которого мы важны прежде всего как надёжный партнёр в соперничестве с США. В Пекине сегодня более уверенно смотрят на перспективу нашего взаимодействия, чем несколько лет тому назад, когда мы, уже сделав заявку на «многополярность», сохраняли тем не менее преимущественную западоцентричность нашей политики.

Главное же приобретение года мне видится именно в преодолении, пусть и неполном, этой западоцентричности. Всё, что за последние двенадцать месяцев Запад делал на Украине и в отношениях с Россией, шаг за шагом вело к его возрастающей дискредитации не просто в качестве партнёра, а как историко-культурного явления современного мира. В этом контексте прозвучавшие в конце года заявления о том, что в отношениях с Западом Россия хотела бы вернуться к «доконфликтному статус-кво» или выработать и заключить с ним «новый Хельсинкский акт», я назвал бы как минимум бессмысленными с точки зрения реального обеспечения внешнеполитических интересов России.

Если же говорить о восприятии международной деятельности руководства страны народом... Слыша подобные речи, люди лишь отмечают для себя, что должных уроков из истории властители не извлекают. На фоне сильного стратегического хода с отказом от осуществления проекта «Южный поток» такая политическая вялость в европейских делах представляется просто анахронизмом.

Опрометчивой оказалась и ставка на «особые отношения» с самой сильной в Западной Европе страной – Германией, включая «личную дружбу», доверительные контакты, различного рода форумы и прочее. Ни с кем: ни с Германией, ни с кем-либо ещё в Европе у нас не может быть дружеских отношений, пока мы не восстановим свою мощь и не станем таким фактором мировой политики, который понадобится европейским странам для осуществления своих внешнеполитических и экономических целей. Пока же, и ещё на многие годы, единство западного мира будет гарантироваться за счёт совместного стремления ослабить Россию.

Производной от беспринципности и аморальности политики Запада стала дискредитация ориентированных на него сил в российском «истеблишменте». Тем не менее эти силы всё ещё сильны и проводимая сегодня В.В. Путиным внешнеполитическая линия не устраивает ни их, ни связанные с ними бизнес-круги. В случае её логического развития она потребует соответствующих внутриполитических решений, и некоторое шаги подобного рода уже начали предприниматься (закон об иностранных агентах), что неминуемо ослабит эту «пятую колонну» Вашингтона и Брюсселя. На Западе это хорошо понимают и будут своих ставленников усиленно поддерживать.

Есть и другая категория людей во власти или при власти, работающих на деле против укрепления международных позиций России. Это те, кто не просто «спутал своих баранов с государственными», но ставит корпоративную выгоду выше общенациональных задач. К сожалению, к их числу относились и два наших последних посла в Киеве – В.С. Черномырдин и ныне действующий М.Ю. Зурабов. Думаю, не ошибусь, если скажу, что позиции относительно происходящего на Украине в целом и Донбассе в частности у М.Ю. Зурабова и мидовского профессионала серьёзно различаются. Как и по поводу того, каким образом надо исполнять поручения президента. История с тем, как из «семи шагов к миру» В.В. Путина получились пресловутые Минские договорённости, в основу которых был положен план П. Порошенко, – наглядное тому подтверждение.

Нужно было испытать удар украинского кризиса, чтобы наконец признать, что хорошие отношения с соседями, как и с другими странами, важны, но не должны рассматриваться как самоцель. Что бывают периоды, когда ради сохранения благоприятной перспективы дальнейшего взаимодействия с той или иной страной необходимо жёстко поставить вопрос, на каких принципах эти отношения строятся. И одновременно стимулировать широкие слои её населения и предпринимательское сообщество к оценке того, является ли выбор современного правящего класса благом для стабильного, экономически благоприятного и достойного будущего соответствующего государства.

Кстати говоря, некоторые наши соседи, не говоря уже о других странах, и сегодня если и не заявляют открыто, что не желают быть нам добрыми партнёрами, то на деле ведут себя именно таким образом. И реагировать на это надо не новыми заявлениями о своей «нацеленности на добрососедство», а конкретными мерами, способными отбить желание причинять вред нашей стране.

События на Украине ещё раз подтвердили и продолжают со всем трагизмом демонстрировать, что делом особой важности, требующим подключения всех необходимых рычагов, должна являться упреждающая защита прав и законных интересов соотечественников, проживающих за рубежом. Удивительно, но факт: в действующей Концепции внешней политики РФ вопрос о поддержке соотечественников стоит по очерёдности на несколько ступеней ниже такой банальной задачи, как «дипломатическое сопровождение интересов отечественных экономических операторов». И это после того, что мы наблюдали после 1991 года в Прибалтике, Молдавии, среднеазиатских республиках!

То, как в 2014 году развивалась международная обстановка, побуждает серьёзно переосмыслить концепцию «многополярности» мирового устройства. Для противостояния тоталитарному Западу, наглядно продемонстрировавшему свою способность отставлять в сторону мимикрию и возвращаться в состояние единого военно-политического и экономического кулака, реально необходим действенный и сильный второй полюс международной жизни. Этим полюсом призвано стать БРИКС как объединение крупных субъектов мировой политики, имеющее многонациональный поликультурный характер.

В рамках этого полюса у нашей страны особая роль. Она не может сводиться к тому, чтобы просто участвовать в исправлении недостатков существующей системы мировых взаимоотношений или исполнять роль «уравновешивающего фактора в международных делах и в развитии мировой цивилизации». Россия должна, и этого от неё ждут в мире, открыто и последовательно занять позицию противодействия планам глобализаторов, стать лидером в деле возвращения миру культурно-­исторического многообразия.

В основе этой огромной работы должно лежать ясно сформулированное понимание основного конфликта современности. Фразами типа «повышение турбулентности экономического и политического развитиях» или «глубинные сдвиги в геополитическом ландшафте» тут не обойтись. Мало того что они пролетают мимо ушей, они не дают необходимого понимания дела, которому Россия служит в мире.

Мне этот конфликт видится как конфликт между структурами мирового управления, с одной стороны, и теми странами и народами, которые ещё не потеряли свою историческую память и национальное самосознание, с другой. Первые стремятся окончательно подавить самобытность народов и независимость государств, навязать им единую тоталитарную систему «демократического», а на самом деле олигархического порядка и единый примитивный стандарт потребительского отношения к жизни и окружающему миру. Вторые хотят сохранять суверенитет, развивать свою политическую традицию и оставаться в поле традиционной культуры. Первые выстраивают систему своего парази­тирования на остальном мире и уже поставили нашу планету на грань экономической, военно-политической и культурной катастрофы. Вторые, и Россия в их числе, стараются удержать мир от падения в пропасть и нацелены на созидание.

Это противостояние не на жизнь, а на смерть, и чем раньше мы в него вступим и чем последовательнее будем его вести, тем больше шансов победить. Возможно, такие формулировки с партнёрами по БРИКС проговариваются и в этом случае, уверен, находят у них понимание, но давно пора заявить о таком видении мира открыто. В том числе и с прицелом на остающуюся в рамках культуры часть населения стран Запада.

Чтобы достичь победы, в неё надо верить, а любая вера опирается на образ. В данном случае это должен быть в полном смысле слова противоположный либерально-западному образ будущего планеты, свидетельствующий, что у нас реально есть свой цивилизационный проект, что мы действительно самостоятельная нация. Традиция органично положит в основу нашего образа будущего вектор осуществления справедливости, которую так ждут сегодня и народы России, и все те в мире, кто уже прочувствовал угрозу основам своего бытия, исходящую от существующего порядка вещей.

В завершающемся году мы не просто убедились в возрастающем значении фактора культурно-исторической самобытности, но поняли: желание вернуть себе эту самобытность должно опираться на крепкую собственную экономику. А также на сохранение русской культуры, культур других народов России, их исконной веры и традиций.Если бы такие установки были сформулированы хотя бы несколько лет тому назад, многое могло пойти иначе.

В условиях возрастающего давления США и ЕС важно, чтобы у граждан России не было сомнений в том, что Россия не просто хочет переиграть Запад в его глобальной игре, а видит мир принципиально отличным от него образом. Тогда и отклик на то, что делает Кремль в мировых делах, и готовность нести сопутствующие тяготы будут соответствующими.

Теги: Россия , Европа , США , Украина

Война без войны

Однажды в детстве я услышал от бывалого охотника о маленьком хищном зверьке - ласке. Имя зверька, подозреваю, дано было ему с изрядной долей иронии. Потому что мало в природе сыщется таких отпетых разбойников, как этот мелкий, сантиметров в двадцать, хищник.

Ласка способна уничтожать на своём пути практически всё, что готова употребить в пищу, – мышей, крыс, змей, лягушек, курятину, крольчатину[?] Она, ласка, настолько дерзка, что не боится нападать и на человека, если человек вдруг чем-то ей помешал.

Но поразил моё воображение – на всю жизнь – вот какой случай, рассказанный охотником.

Однажды в лесу он наткнулся на огромного лося, убитого – лаской!

Коварный зверёк с ветки дерева запрыгнул могучему животному в ухо и, не торопясь, выел у лося мозг. Погибая, лось сломал о деревья оба могучих рога, а потом разбил и голову, пытаясь вытряхнуть из неё крохотного, всего-то сто граммов веса, убийцу.

С тех пор для меня ласка – символ. Символ того, как слабое, но коварное способно уничтожить великое! Даже величайшее…

Подобное происходит на наших глазах уже несколько десятилетий. Похоже, мы стали свидетелями практического внедрения новой стратегии локальных и мировых конфликтов – "войны без войны". Вместо бомбы в «мозг» противника запускается «ласка». «Она» переписывает учебники, осыпает грантами, окружает «фондами», нашёптывает «ласковыми» голосами на всех углах о «других ценностях», заманивает детей в свои игры и свои правила, исподволь заменяя ментальный, нравственный и поведенческий код, «выгрызая» чужой мозг и загружая его «своим». Пока эта «ласковая» стратегия работает – открытая война, в том числе и Большая, преждевременна.

Открытая война «допускается» в тех странах, где «твой менталитет» априори обречён на жёсткое сопротивление и неприятие. Тут ни учебники, ни святые книги не переписать! Здесь работают не «ласки», а деньги, вероломство, цинизм в самой открытой форме.

Но и в этих «чужих» регионах «стратеги нового формата» современной войны сами не воюют. Им достаточно столкнуть лбами одинаково ненавистных и презираемых противников. А затем поддерживать «огонь в костре», стряпая над ним геополитические и финансовые «блюда».

Успех «украинского проекта» лишний раз подтвердил в глазах врагов мира, что «принцип ласки» в европейских анклавах, в анклавах христианских, то есть, ментально по определению близких, – работает вполне эффективно. Украинская «практика» доказала на деле, что запуская в «мозг» целой страны коварного «грызуна», можно и без военного вмешательства, руками и жизнями самих граждан «жертвы», одержать над этой страной оглушительную победу! Пусть и ценою в пять миллиардов долларов. Более того – натравить эту страну на Россию. Столкнуть две некогда братские республики! Украину фактически уничтожив, а Россию ослабив как можно сильнее.

Михаил Горбачёв на недавних торжествах в Германии по поводу знаменитой Берлинской стены, заявил, что Запад ведёт дело к новой холодной войне с Россией. И может довести. В какой уже раз стало понятно, что с таким «вождём» мы не могли не проиграть.

Совершенно очевидно, что война, но в этой новой форме – «война без войны» – идёт по нарастающей уже несколько десятилетий. «Ласка» запущена и работает не только в Украине, но и в Беларуси, и в России. Она поедает наши «мозги» неустанно, денно и нощно, как охотится в природе и сам зверёк по имени «ласка».

А теперь о самом главном – без аврального, мощнейшего, экстренного разворота в сторону Культуры – нам всем кранты! И тем, что в Кремле, – тоже!

События в Украине доказали, что «чужой», прописавшийся в «незалежном мозгу», способен свергать режимы, поджигать майданы, опаивать ненавистью, убивать дистанционно, управлять людьми, танками, самолётами и реактивными установками. И этот «чужой» неимоверно жесток и беспощаден, потому что для него война – компьютерная забава. Геополитическая шахматная партия. Он не рискует и не проливает свою кровь. Он убивает, захватывая мозг намеченной жертвы, «переписывая» старые извилины на свой лад. Вот какая нынче война! И она идёт по всему свету уже полвека.

Россия может одолеть проклятую «ласку» не армией, которая вряд ли и воевать-то будет при новом формате сражений, а тем, что сохранит «мозг», бережно обернув его в броню своей общенациональной культуры.

В эту сторону государство обязано развернуться со всей серьёзностью. Пока не поздно…

Теги: политика , культура , искусство

Стихи приравнены к закону

Последние дни уходящего года Государственная дума отметила не только принятием - после жарких дискуссий – важных для общества законов, но и событием более камерным и тёплым. В преддверии Года литературы в её стенах состоялся литературный вечер, название которому дала брюсовская строка "Сквозь эту бурю истина пройдёт".

Вечер посвящался 100-летию начала Первой мировой войны и предстоящему 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. Ведущие вечера – руководитель аппарата Госдумы и сама хороший поэт Джахан Поллыева и директор Литературного музея Дмитрий Бак – создали в зале атмосферу задушевности и доверительности.

Видно, поэтому проникновенно и искренне звучал «Памятник Суворову» Всеволода Рождественского в исполнении вице-спикера Сергея Железняка, песня-речитатив на стихи Евгения Евтушенко «Идут белые снеги», которую представил Иосиф Кобзон, или военные песни и куплеты из репертуара Клавдии Шульженко в исполнении студенток ГИТИСа, как и посвящённые Великой Отечественной стихи ветерана нашей дипломатии Михаила Романова[?] Была представлена собравшимся и вышедшая недавно в издательстве «Кучково поле» антология русской поэзии о Первой мировой войне «Слава безвестным!» Какие прекрасные имена она собрала! Был ещё один подарок для участников вечера – с большим вкусом оформленный диск группы «Любэ», также посвящённый событиям столетней давности.

Литературные вечера в Госдуме во многом благодаря Джахан Поллыевой стали доброй традицией. И это ещё раз говорит, что дом законодателей на Охотном Ряду стал не только местом для дискуссий, но и тёплым домом для тех, кто силу искусства и творчества готов по меньшей мере уравнять со значимостью законов. И их создатели не обижаются. А многие и сами пишут стихи…

Теги: политика , культура , искусство

Доброе новогоднее братство

Валентина Леонтьева, Игорь Кириллов, Анна Шилова

В наше время, наверное, такое название не прижилось бы, слишком много появилось лишних ассоциаций: "Голубой огонёк". Идея «Огонька» напоминала праздничную сцену фильма «Карнавальная ночь», который к тому времени стал гвоздём новогодней телепрограммы. Гости разместились за столиками, ведущие остроумны и обаятельны, один за другим перед ними выступают любимцы публики - певцы, танцоры, юмористы. Выигрышная режиссёрская схема, идеальная для скромных возможностей тогдашнего телевидения, – честь изобретения принадлежит Алексею Габриловичу. А название пришло не сразу: с весны 1962-го перепробовали несколько вариантов: «Телевизионное кафе», «На огонёк», «На голубой огонёк». Праздничные телеконцерты бывали и раньше, но впервые телезрители встречали Новый год с классическим «Голубым огоньком» 31 декабря 1962 года. При Брежневе добавилась традиция телевизионного новогоднего обращения одного из руководителей страны: в этой роли в разные годы выступали сам Леонид Ильич, Косыгин и Подгорный. Но эта официальная десятиминутка шла отдельно, в канву праздничного застолья вожди не вмешивались.

В строгом контексте советского телевизионного стиля новогодняя ночь была по-настоящему волшебной, неординарной. Это были из ряда вон выходящие эфиры – и в этом причина их острой популярности. Видео­магнитофонов не было, сетевых видеоархивов – тем более, поэтому нужно было ловить момент. Вот Лемешев исполняет новую новогоднюю песню Пахмутовой «Снегурочка». Поёт взволнованно, как будто у него дыхание перехватывает от нежности – неповторимый, сразу узнаваемый нашенский соловей. В обыкновенном концерте его бы просто объявили, не забыв о звании народного артиста СССР, а в «Огоньке» всё начинается с шутливого разговора. Лемешева встречают женщины советского телеэкрана – знаменитые дикторы 60-х. Он удивляется: «А я вас всех знаю!»

А вот с Новым годом поздравляет нас олимпийский чемпион по вольной борьбе Александр Иваницкий. Этот стройный тяжеловес за всю жизнь ни одного очка (!) не проиграл иностранным атлетам! И – его вызывает на борцовский поединок телевизионный богатырь Виктор Балашов. После короткой схватки объявляется ничья, и немного смущённый чемпион произносит поздравления. Балашов – официальный голос державы, но в новогоднюю ночь в нём просыпалось лукавство.

Виктор Балашов, Клавдия Шульженко

24 декабря одному из лучших – Виктору Ивановичу Балашову – исполняется девяносто лет. Помним и любим его, диктора, актёра, фронтовика! Здоровья вам, Виктор Иванович, и новых встреч с нами – быть может, не только в воспоминаниях о старых добрых временах.

Самый благородный голос советского телевидения звучал не только в программе «Время», но и в авторских передачах о Великой Отечественной: «Победители», «Клуб фронтовых друзей». А в «Огоньках» он веселился, озоровал и умело преподносил вереницу волшебниц «Голубого огонька» во главе с Валентиной Леонтьевой.

В прямом эфире сочинял первые стихи Нового года Роберт Рождественский. Провозглашал тосты за женщин Расул Гамзатов. Улыбались молодым певицам молодые, но уже легендарные космонавты начиная с Юрия Гагарина. А Трус, Балбес и Бывалый норовили выпить лишку, подначивая музыкантов Эдди Рознера. На одном из огоньков участники играли в операторов – и Бабаджанян наводил камеру на Магомаева, когда певец-азербайджанец пел песню композитора-армянина. Искусство выше национальных предрассудков – в те времена это считалось прописной истиной. Кто знал тогда, что в 1987-м едва ли не всех нас потянет в сторону одичания?

Неизменно звучал в «Огоньках» чистый фольклорный голос России – без саксофонов, под балалайки и баяны. Тогда не принято было коверкать интонацию на американский лад. Накануне 1964-го Тамара Стрелкова спела «Ой, снег-снежок», а подхватили её песню шутники, очень серьёзные частушечники Павел Рудаков и Станислав Лавров. На тот же мотив они дали жару: «Эх, снег-снежок, белая метелица. Пишем-пишем, а Госплан не мычит, не телится». Иногда в прямом эфире случалось непредвиденное: как в любом хорошем застолье. Ведущий ещё что-то говорит – а уже звучит песня. И певец Горовец, покачиваясь, под гром хлопушек начинает исполнять фривольную «Дилайлу», которую на всякий случай объявил как «мальтийскую народную». Пожалуй, в тот вечер гости «Огонька» пили не только бутафорское шампанское. Певцы в те годы на концертах неизменно пели вживую, но в телеревю без фонограммы не обойтись.

В конце 70-х шеф телевидения С.Г. Лапин создавал телевидение «для людей и про людей». За столиками новогоднего «Огонька» стало больше передовиков производства. Строители, колхозники, токари, чабаны – разнообразная публика. Да, причёсанные, да, с заученными тостами, но как они искренне смущались. И страна видела в телевизионном зеркале себя, а не гламурное зазеркалье. Вольнодумцев это раздражало – что ж, в наше время они, вероятно, удовлетворены. У нас ведь нынче как? Артисты и продюсеры извиваются у микрофонов и они же улыбаются друг другу за столиками. И – чтоб духу рабочего не было! В 1990 году, помимо пролетариата, из новогодних концертов практически изгнали классику и хореографию. А мусорные шлягеры вскоре уничтожили и саму форму «Огонька».

Возобновил стилистику классического «Голубого огонька» Михаил Швыдкой, в то время сменивший Николая Сванидзе на посту генерального директора ВГТРК. Сванидзе к истории «Голубого огонька» не имеет прямого отношения, мы его упомянули по большому счёту просто для красоты. Притихшая от кризиса Россия встречала новый 1999-й. Кусок в горло не шёл, но на ВГТРК снова появился знакомый фон с Шуховской башней. Правда, рабочих за столиками не было, зато вспомнили про космонавтов, позвали Георгия Гречко и Алексея Леонова. Вместо Лемешева, Магомаева и Рубана запел Жириновский. Какие времена – такие и премьеры. В первом выпуске возоб­новлённого «Огонька» главный либерал-демократ страны предстал эдаким фертом в окружении танцующих Дедов Морозов и сбацал песню Исаковского и Блантера «Летят перелётные птицы». Пел громко и фальшиво. Но Швыдкой с продюсером Акоповым не сомневались: пуб­лика жаждет почаще видеть на экране Жириновского, Хакамаду и самого Швыдкого. Они не сомневались: именно в такой компании бывшему советскому народу сподручнее веселиться до упаду. Что это было – самонадеянность или заказ на популя­ризацию власти хоть тушкой, хоть чучелком? Беда в том, что это выглядело как «пир во время чумы». Да и художественный уровень начальственных реприз оставлял желать Райкина и Мирова с Новицким. Вообще-то все эти сановитые господа – и даже артистичный Швыдкой – напоминали в праздничном эфире Огурцова из той же «Карнавальной ночи». Но неудачные шаблоны навязчиво повторялись – из года в год. Вот так и политика у нас переплетается с шоу. Получается расточительно и бестактно.

Грустно, что не сохранились (или пока что не найдены?) записи новогодних «Огоньков» с 1971 по 1981-й год. Не худшее было десятилетие, а плёнка пошла в распыл. Зато первые «Огоньки» и новогодние телеревю 1980-х переизданы на DVD, размещены в интернете и время от времени появляются в эфире на каналах «Ностальгия» и «Время» и без зрительского внимания не остаются. Сегодня, как в 98-м, общество будет испытывать разочарование в современной коммерции – а значит, биржевые котировки архивных записей утраченного мира возрастут. Плёнку, наверное, можно отреставрировать, а чёрно-белое обаяние не выветривается. В чём тут военная тайна? В целомудренности и простодушии? Да, этого червонного золота тогда было больше. В профессионализме и таланте? Несомненно. Фиктивным артистам в СССР дороги не было: тогда успех строился не на проплаченной рекламе модных «проектов». Но не состоялось бы новогоднее волшебство, кабы не было[?] ну, что ли, народного единства по ту и эту сторону экрана. Современное телевидение построено иначе: крепостные с восторгом и любопытством глазеют на бар. В праздничных бокалах у звёзд советского эфира вместо игристого вина, как правило, плескалось ситро, но в гримёрке они открывали ту же «Столичную» и то же самое «Советское шампанское», что и их зрители. Дело-то, конечно, не в горячительном. Это и есть доброе новогоднее братство, которое не терпит при­творства.

Теги: Новый Год , Голубой огонек

Больше плюрализма?

На Первом канале произошло знаковое событие. Гостем и участником программы "Политика" стал украинский депутат, председатель Одесского областного совета Алексей Гончаренко.

Об этом господине можно сказать, что он обычный прохвост, популист и приспособленец (из Партии зелёных транзитом через «Партию регионов» в «Блок Петра Порошенко»), однако в историю он вошёл своим непосредственным участием в одесских событиях 2 мая.

В тот день он сам и рассказал о своём участии в преступлении. Кадры из программы «Шустер-лайф» показывали неоднократно, есть они и в Сети. Гончаренко сам ведёт съёмку на пожарище, азартно комментирует: «Это горят остатки лагеря сепаратистов на Куликовом поле[?]» - и в студии Шустера зрители отзываются радостными аплодисментами. Потом Гончаренко рассказывает о сожжённых в Доме профсоюзов, даёт, по существу, признательные показания, ещё не понимая толком масштабов трагедии.

Позже в Сети появились инфернальные фото, где Гончаренко снимает на телефон трупы погибших одесситов, пиарится на фоне жертв трагедии. Он объяснял: фотографии были сделаны в назидание «сепаратистам», чтобы они понимали, к чему приводит участие в протестных акциях «под флагом чужого государства»…

Ну а вообще милый парень из интеллигентной одесской семьи, медицинское образование получил в родном городе, экономическое – в Москве, настойчиво делал карьеру, пока политическая конъюнктура не потребовала от него стать упырём.

Степень его вины должно устанавливать следствие, разобраться, был ли он просто среди организаторов массового убийства или убивал собственными руками.

Ещё в октябре Следственный комитет России возбудил дело по событиям в одесском Доме проф­союзов, поэтому было бы вполне логично увидеть приехавшего в Россию Гончаренко в Бутырке, однако он оказался на Первом канале.

Один из участников программы попытался привлечь внимание к фигуре одиозного гостя, однако мало кто из зрителей понял из сбивчивых, эмоциональных реплик, о чём, собственно, речь. Правда, Гордон что-то всё-таки хотел предъявить Гончаренко, даже назвал его «тварью», но по обрывкам фраз ведущего можно было понять единственное – претензия у Александра Гариевича личного плана, мол, ему теперь в родной город не попасть…

Что же это было?

Продюсеры не того гостя пригласили? Реализован хитрый план в рамках информационной войны? На канале потребовали больше плюрализма?

Теги: телевидение , «Политика»

Они меня убили

Слушайте. Я давно такого не видел. Готовлю себе спокойно макароны с пармезаном, предвкушаю, радуюсь. Тыцкнул в телевизор наобум - тишины забоялся. А там Петросян и ещё какие-то люди.

Никогда в жизни нигде не видел и не слышал такую феноменальную, невообразимую, решительно невозможную чушь. Нет, не чушь. Это какие-то сумасшедшие. То, что они говорят, выдавая за шутки, довело меня до обморока. Это сборище каких-то очень страшных даже внешне, совершенных дураков и хамов, тупых дебилов, явно больных людей. Я не верю, что такое возможно вообще. Точнее, не верил бы, если б сам не видел своими глазами.

Невыносимое что-то, упивающиеся своей пергидролевой причёской жирные тётки с нарисованными штукатурным валиком рожами, осыпающаяся розовая пудра, непристойно кривляющиеся пожилые мужчины с шутками, достойными лучших образцов настенно-общественно-туалетного творчества.

Простите меня, пацаны из Камеди Клаб, я про вас плохо иногда думаю. Выходит, вы – просто светлые гении и целомудренные, изысканные интеллигенты.

Да, что главное-то. Полный зал. Вроде на людей похожи. Но! Хохочут!!! Полпинты валокордина выпил, всё равно ничего не понимаю.

Теги: телевидение , юмор

Расследование в Библиотеке

А ведь мы уже почти забыли, каким интересным может быть разговор о книге. Утратили представление о том, сколь заразительным, побуждающим к прочтению может быть обсуждение литературного текста. Программа Игоря Волгина "Игра в бисер" , которая выходит на канале «Культура» каждую неделю, напоминает нам об этом. Дискуссия о романе У. Эко «Имя Розы», развернувшаяся в последнем выпуске программы, показала, что это нечто большее, чем просто обсуждение, больше, чем критический анализ. Это почти детективное расследование, скрупулёзное, внимательное рассмотрение не только конкретного произведения, но всей человеческой культуры и истории, человеческой природы, к которому взывает практически любой литературный текст. Разговор о романе У. Эко от исследования истории создания, причин феноменального успеха этой интеллектуально насыщенной книги перешёл к осмыслению путей развития всей человеческой истории. Знаменитый текст позволил поразмышлять об истине, традиции и новаторстве, мировоззренческом различии России и Запада, логике развития мировой культуры, о месте писателя и книги в обществе. Участники программы в преддверии начинающегося Года литературы невольно напомнили зрителям мысль Борхеса, что Вселенная - это всё-таки Библиотека, что подлинная, содержательная, живая жизнь невозможна без литературы.

Николай УЧАЕВ

Теги: Программа Игоря Волгина «Игра в бисер»

Не смешно...

По второму каналу идёт передача-состязание "Это смешно" . Десять артистов выступают в десяти жанрах. Канал обещает победителю свою передачу. Не буду вдаваться в ход передачи. Вызывает удивление состав жюри. Как известно, смех вызывается двумя основными «способами» - остроумием и глупостью. Но когда как минимум у двоих из пяти членов жюри чувства юмора нет абсолютно, трудно ждать объективных оценок в таком конкурсе, как «Это смешно».

Говоря о членах жюри, у которых нет чувства юмора (причём абсолютно), я имею в виду Максимова и Сагалову. Именно они (особенно Сагалова) в силу отсутствия упомянутого мною чувства дают высокие оценки номерам, в которых смех вызывается глупостью, и с абсолютно безучастными лицами воспринимают номера, в которых есть хоть какие-то искорки остроумия. Особенно это было заметно в последней передаче, в которой они просто «убили», пожалуй, самый остроумный номер, – интермедию на библейскую тему. Зато как они хохотали, когда артист Морозов изображал пьяного, а актриса Пермякова массировала у полуголого мужика ягодицы.

Думается, второму каналу надо более серьёзно формировать жюри, тем более в таких специфических случаях. Ибо в данном составе, как сейчас, объективного результата от жюри, ждать не приходится.

Теги: телевидение , юмор

«Система ценностей» канала РБК,

Елена Ковальская: "[?]Я думаю, идёт реконструкция той системы, где культура полностью подчинена государству <…> И театр «ДОК" здесь не только бельмо на глазу, потому что в 5 км от Кремля идёт спектакль «БерлусПутин», но и потому, что он - независимый и успешный, потому что у него всё получается, и задушить его – это получить символический капитал…»

Ирина Прохорова: «Какой же это капитал, когда на самом деле нам хочется представить имидж страны на международной арене, и капитал-то этот и есть – театр «ДОК» и другие такие же театры, которые составляют славу страны…»

1. Если это – о той ужасной системе, в которой славу и символический капитал страны составлял не театр «ДОК», а такие совершенно разные (понятно, зависимые и малоуспешные, у которых ничего не получалось) – существовавшие одновременно! – режиссёры и театры, как Товстоногов (БДТ), Любимов (Таганка), Гончаров (Маяковка), Захаров (Ленком), Ефремов («Современник»), Эфрос (М. Бронная), Мильтинис (Паневежис), Шапиро (рижский ТЮЗ), Стуруа (театр Руставели, Тбилиси), Чхеидзе (театр Марджанишвили, Тбилиси), Габриадзе (Театр марионеток, Тбилиси), в которой родились и создали лучшие свои спектакли театры Фоменко, Додина, Виктюка… то – Господи! – накажи наконец же нас! – пошли на эту несчастнейшую, неблагодарнейшую, не умеющую оценить по достоинству свой «золотой запас» (театр «ДОК» и «другие такие же»), страну – РЕКОНСТРУКЦИЮ той губительной для всего живого на земле, СИСТЕМЫ, в которой цвёл и переливался разными зловещими и убогими оттенками этот отвратительный застой!..

2. (ХIХ век)

Рыдали критики: «З а с т о й!..» –

И были – Тютчев и Толстой…

Теги: канал РБК

Доброе дело дороже поклонов

По восточным поверьям, всякий из нас, умирая, вновь и вновь возвращается на землю повторять жизненный путь. В череде перевоплощений человек зреет как личность и, достигая совершенства, обретает вечность.

- Но мы не язычники и не буддисты, – говорит моя собеседница Оксана Михайловна Гарнаева. – По нашей православной вере жизнь даётся один раз. И от того, чем мы её наполним – делами добрыми или дурными, полезными или вредными, – зависит, спасёмся мы или нет, то есть быть нам в конце пути в светлом Царствии Небесном или в аду. Поэтому дарованные нам каждый день и час бесценны, и надо спешить делать добро[?]

Самой Оксане сорок три года, она живёт в подмосковном Жуковском, на её попечении свыше тысячи многодетных, малообеспеченных семей из отдалённых уголков России. В её собственной семье четырнадцать детей – родных по крови четверо и десять, взятых на воспитание из сиротского дома. Эти десять ей тоже стали родными. Кроме того, она помогает чем может тем, кто отбывает срок за тюремной решёткой…

Под защитой святителя

– Оксана Михайловна! Вы верующий человек – без молитвы ни шагу. Откуда это в вас? Ваш дедушка, чьё имя носит созданный вами благотворительный фонд, Юрий Александрович Гарнаев, был лётчиком-испытателем, Герой Советского Союза, он вряд ли приобщал вас к вере.

– И приобщать не мог. Он погиб в 1967 году. Меня тогда даже не было на белом свете. Но бабушка моя, Александра Семёновна Гарнаева, как прихожанка часто посещала в Москве Богоявленский собор, где покоятся мощи святителя Алексия. И вот меня, трёхлетнюю девочку, бабушка регулярно стала приводить в этот храм, я мало что понимала, но мне почему-то радостно было здесь бывать. А мама моя, Галина Юрьевна, и вовсе – двадцать четыре года она стояла у мощей святителя Алексия, служила ему. Это её подвиг. Позднее с разными просьбами я тоже обращалась к нему как к родному и близкому человеку. И он помогал...

– Как может помогать человек, который жил семь веков тому назад?

– Объяснить не могу. Когда молишься, он слышит, наверное... К примеру, когда мы с детьми скитались с квартиры на квартиру, я молилась, чтобы разрешился жилищный вопрос. И однажды явился совершенно незнакомый нам человек, посмотрел, в каких условиях живёт моя семья, и – чудо! – подарил нам квартиру.

– Он что, банкир?

– Даже не знаю. Помог – и с концами! Знаю только, что имя ему Виталий. С мамой тоже загадка. В какой-то момент она черницей ушла в Толгский женский монастырь под Ярославлем, родственники сочли её сумасшедшей, стали писать доносные письма, требуя лишить родительских прав, якобы она дурно на меня влияет. Каюсь! Мне тоже казалось, что она меня бросила, я ощутила себя сиротой и от обиды ударилась в отчаянное озорство, словно мстила кому-то. Сдружилась с мальчишками. Гоняла на лошадях. Играла в футбол. Завелись и "компании" с женихами-невестами. В школе меня даже готовились отправить в колонию для несовершеннолетних… А время спустя обида на маму утихла. Душевно мы примирились. Мама моя замечательная. И я рада, что она себя нашла.

– Судя по всему, ваша жизнь тоже не гладкая.

– Это верно. В семнадцать – уже беременная. В двадцать четыре – я многодетная мама. И только к тридцати в вечернем институте окончила юрфак. Можете себе представить, насколько противоречива была моя жизнь?

Из дневников Оксаны

«Июль 1991 года выдался душным и жарким. Я вынашивала первенца своего. Живот вырос до неимоверных размеров. Беременность далась тяжело, Тот, кто жил внутри, постоянно больно толкался, но роды всё не начинались. Когда же все сроки вышли, врачи вынесли вердикт – слабая родовая деятельность – и отправили на «вызывание» родов в институт. Перед тем, как лечь туда, пошла с мамой в храм, исповедовалась, причастилась.

18 июля, в день святого преподобного Сергия, вокруг меня собрался целый консилиум. Я мало что понимала из врачебной речи, но чувствовала, что происходит что-то не очень хорошее. Врачи долго смотрели УЗИ, советовались. Потом отправили меня в палату, предупредив, чтобы я ничего не ела, завтра мне будут вызывать роды. Я позвонила маме, поплакала, потом прилегла и уснула. Проснулась от дикой боли – в 16 часов начались схватки.

К утру следующего дня, когда силы совсем покинули меня, опять собрался консилиум. А мне уже было всё равно. От боли я отупела, и голос пропал. В мой помутневший разум впивались обрывки фраз: «Почему не вызвали ночью?» «Кесарить поздно». В тот момент я уже была на грани другого мира… Я смотрела в потолок и беззвучно шептала: «Преподобный Сергий, не оставляй меня!» Смутно помню, как двое навалились мне на живот и закричали: «Тужься!» Мне стало совсем плохо. И вдруг я почувствовала неимоверное облегчение. Врачи громко стали что-то говорить друг другу, а один нагнулся, погладил меня по голове и сказал: «Поздравляю! У тебя мальчик!» И мне показали моего малыша. Он был такой большой, белый и смотрел очень серьёзно.

Серёжка родился на 43-й неделе беременности. Вес его был 4 кг 500 г, рост 59 см. Спасли нас чудом. Мы окрестили его в честь преподобного Сергия. Вырос он умным и добрым. Недавно на отлично защитил диплом в Московском энергетическом институте. Я очень горжусь своим старшим сыном».

Гуслицкая сторона

У Оксаны вместе с приёмными теперь десять детей. Да ещё пять тысяч тех, кому регулярно высылает одежду, книги, продукты питания и в отдельных случаях помогает деньгами. Что заставляет нести на себе такое бремя?

– Мне открылась изнанка жизни. В те годы как раз обрушилась советская власть. Люди теряли работу. Жизнь дорожала. Нас с детьми пятеро. И с нами ещё родители покойного мужа: престарелая баба Дуся, свекровь и свёкор. Чтобы трудности пережить, мы решили уехать в сельскую местность, где у свёкра был деревенский домик, думали продержаться там хотя бы картошкой с огорода.

Словом, погрузились они в дедовский кабриолет – сталинских времён побитую «Победу», и Касимовским трактом прямиком покатили в Гуслицкий край. Гуслица – это начало мещёрских болот, между Егорьевском и станцией Куровская. Где они стали жить, красовался когда-то Гуслицкий Преображенский монастырь. Храм монастырский лежал в руинах, но в подсобных строениях ютился психоневрологический интернат для стариков-инвалидов и убогих детей-сирот. И там, в комарином краю, среди униженных и обиженных вновь случилось чудо.

– Раньше мне думалось, что всех сирот, достигших совершеннолетия, государство худо ли бедно устраивает на работу и обеспечивает жильём. А то, что увидела, повергло в шок. Самое горькое: многим из них навешивают ярлык умственно неполноценных, «неспособных к обучению». С таким диагнозом и без того обиженные судьбой они до веку обречены жить в психушке. Я согласна, есть и дебилы, и олигофрены, но сколько упрятано туда вполне способных к обучению. Их жизнь загубленная лишила меня покоя. В детдоме, без родительского присмотра они, конечно, учились без прилежания, и на них махнули рукой как на безнадёжных. Парадокс, однако, в том, что они всего лишь упущенные. Мне стало их жалко как собственных детей.

– И тогда вы решили за них бороться?

– Вам бы сразу «бороться»! Нет! Душа моя озадачилась…

Пока в Гуслицах решалось, как дальше жить, мама Оксаны Галина Юрьевна вернулась опять в Елоховский собор к святителю Алексию. Оксану тоже там не забыли и, зная о бедственном её положении, соборяне через маму стали передавать ей в деревню одежду, годную для детей.

– Мама возит и возит, всю террасу забила подарками – сто лет не износить! – не пропадать же добру! И однажды я взяла и приколола к столбу объявление: кто желает, пусть приходит и бесплатно выбирает себе, что надо. И знаете? Долго ждать не пришлось. Люди пришли и, как под метёлку, в один день очистили террасу. И я опять поразилась, сколь бедно люди живут. Особенно в многодетных семьях. И особенно в провинции. И не иначе как по молитвам святителя Алексия, как когда-то и слепая татарская царица Тайдула, я тоже прозрела. На Страшном суде Господь не спросит, как мы постились-говели, били поклоны и ставили свечи, – спросит, кому и как мы помогали, кого одели, кого накормили. Доброе дело дороже поклонов. Не построй семь церквей, а пристрой семь детей.

…Так в Гуслицах, у развалин Преображенского монастыря, она как заново родилась, преобразилась , и стало ей ясно, ради чего и как надо жить.

С шапкой по кругу

Чтобы понять, что произошло далее, надо вспомнить один эпизод из жизни лётчика-испытателя Юрия Гарнаева.

– В отряде испытателей, которым командовал дедушка, – рассказывает Оксана, – один лётчик словно заболел, весь сам не свой, а причина оказалась проста, лётчику тому начальство отказало в служебном жилье, а у него малые дети. И тогда в день получки дедушка мой снял шапку, зарплату свою туда положил, а шапку пустил по кругу – так, в складчину, отряд купил сослуживцу своему кооперативную квартиру.

– Ваш фонд «Русская берёза», по сути, та же шапка, пущенная по кругу. У кого скопился излишек обуви и одежды, или у кого денежка шевельнулась в кармане, тот приносит это на ваш приёмный пункт, а вы находите способ распределить это среди тех, кто нуждается. Но ваши подопечные – это в основном сельские жители Зауралья, Сибири, Дальнего Востока. Как люди находят с вами контакт?

– Мы через православные храмы распространяем свою газету «Русская берёза», где подробно объясняем, чем мы помогаем и как с нами выйти на связь. Не забывайте и «сарафанное» радио. В четырёх регионах – в Иркутске, Перми, Оренбурге и Республике Хакасия – есть доверенные лица, которые получают от нас посылки и по любому бездорожью находят способ добраться до самых дальних деревень, чтобы вручить их малоимущим семьям.

– Что чаще всего приходится высылать?

– Продукты, конечно. Одежду. Предметы личной гигиены. Иногда и денег просят, когда в семье не на что купить, допустим, дров на зиму или дойную корову, чтобы кормить детей. Или сено купить, чтобы до свежей травы прокормить ту же самую корову.

– Сколь велики бывают денежные запросы?

– В отдельных случаях даже очень крупные. До трёхсот-пятисот тысяч рублей. Например, для постройки или ремонта дома. В наличии денег таких у нас не бывает, и тогда через газету мы объявляем всенародный сбор. Как говорится, с миру по нитке… Месяца через три-четыре нужная сумма, как правило, собирается. С деньгами вообще большие трудности. Так, чтобы послать куда-нибудь посылку весом в двадцать килограмм, надо уплатить не менее двух тысяч. Мы ценим каждый рубль, который жертвуют нам наши попечители.

– А кто те люди, которые с самого начала помогали вам создавать фонд милосердия?

– Разумеется, мамочка моя, Галина Юрьевна. Из своих «гробовых» она выдала мне десять тысяч рублей. И самое главное – откликнулись горожане. И вот уже девять лет мы принимаем всё, что может пригодиться тем, кто нуждается: и бутылку подсолнечного масла берём, и пачку сахара, и набор детских игрушек, и книжки, и посуду и, разумеется, одежду и обувь. Берём и старое, поношенное, но ещё годное для носки, и вещи абсолютно новые, с этикеткой. А чтобы не было кривотолков, через интернет ежемесячно даём отчёт, сколько чего получено и сколько чего каждой конкретной семье выслано. Отдельные благотворители, минуя нас, могут высылать посылки или делать денежные переводы самостоятельно. Ну а попавшие в трудную жизненную ситуацию жители Жуковского приходят непосредственно на наш вещевой склад, чтобы выбрать им нужное. Я уж не говорю о том, что дважды в неделю для одиноких и пожилых мы устраиваем благотворительные обеды. Но главное для нас – работа с глубинкой.

В контакте с зоной

– Работать с зэками в наши планы никогда не входило. Но вдруг из мест заключения пошли письма. Мы не знали, что делать – на заключённых мало кто жертвует, но неотвеченные письма мучили. В конце концов их авторы тоже ведь чьи-то дети. Теперь у нас есть специальный отдел «Помощь заключённым».

– Вот вы отослали в какую-то семью продукты, вещи или денежный перевод. Как часто могут повторяться «подарки»? Или это носит одноразовый характер?

– Обычно мы поддерживаем семью, пока дети не подрастут. Сын в армию служить ушёл, дочь получила профессию – до свидания, живите дальше своими трудами. Есть «подарки» и разовые. Если кому корову купили, ясное дело, вторую не покупаем и второй дом не строим. Разовую помощь оказываем и бездомным бродягам. Они приходят к нам на вещевой склад – снимают с себя изношенную, грязную одежду и тут же надевают всё чистое и свежее. Заодно получают и сухой паёк. Есть некоторые тонкости разве что с заключёнными. Кому-то из них посылка разрешается раз в полгода. Кому-то раз в три месяца. Хотя посылаем в основном одно и то же: средства гигиены, тетради, почтовые конверты, бритвенные приборы, православную литературу. Цветное бельё в лагеря и тюрьмы не принимают – там разрешается только чёрный цвет. По этой причине молодые женщины, ожидая окончания срока, просят выслать кофточки, юбки, колготки и всякую иную одежду любых цветов, только не чёрного, не тюремного – истосковалась душа человеческая по празднику.

– Оксана Михайловна! Пожалуйста, назовите имена всех детей в вашей семье.

– Серёжа. Александра. Серафим. Алексей. Алеся. Александр. Никита. Артём. Рустам. Богдана. Рома. Малика. Ира. Дуся.

– И последний вопрос. По вашему наблюдению, человеческое общество в целом хуже становится, развращённее, преступнее?

– А разве когда-либо оно лучше бывало? Каким при Каине и Авеле было, таким и останется до конца дней. Но всплески духовные могут быть. И самое главное, на чём держится и, наверное, вечно будет держаться жизнь, – это неистребимая материнская к детям любовь.

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

Теги: общество , семья

Вкусная книга

Этот объёмистый том в СССР был одним из самых читаемых и почитаемых. "Книга о вкусной и здоровой пище", впервые вышедшая в 1939 году, затем переиздавалась несколько десятков раз. Даже иные классики не удостаивались такой чести.

Премьерная книга - нынче раритет. Но у автора – говорю об этом с естественной гордостью его обладателя – этот старый, потрёпанный фолиант имеется. Под зеленоватым переплётом собрано несметное количество кулинарных рецептов, методических указаний и советов диетологов. В предисловии говорится: «По указанию тов. А.И. Микояна редакция газеты «Пищевая индустрия» выпускает «Книгу о вкусной и здоровой пище» – первую в Советском Союзе большую поваренную книгу, рассчитанную на самые широкие слои населения, с его собственным предисловием, в котором нарком пищевой промышленности призвал народ к социалистическому изобилию».

Читатели «Книги о вкусной и здоровой пище», наверное, не могли не отметить её особый, «вкусный» язык. Приведу лишь два, очень ласковых, словно предназначенных любимому человеку или другу семьи, совета: «Деликатесный сыр, намазанный тонким слоем на пресное, сухое печенье, является лучшей закуской к белому столовому виноградному вину типа «Рислинг». «Нет вкуснее рыбной закуски, чем слабосолёная, бледно-розовая, нежная и тонкая по вкусу лососина с выступающими на разрезах капельками прозрачного жира».

Говорят, во многих домах «Книга о вкусной и здоровой пище» соседствовала со знаменитым кулинарным трудом Елены Молоховец «Подарок молодым хозяйкам». До Октябрьской революции этот том переиздавался едва ли не чаще, чем сочинения Льва Толстого и других русских классиков.

«Книгу[?]» граждане обычно держали на этажерке или в шкафу на видном месте, советы же Молоховец убирали подальше от посторонних глаз. Владельцу или владелице могли приписать «нехорошие» мысли, которые возбуждали описания исчезнувших после 1917 года блюд…

Экземпляр, хранившийся в нашем семействе, ни разу даже не бывал на кухне, не видел синего пламени комфорок, не знал запаха разделочной доски, не слышал звука ножей и вилок. Его единственным читателем, вернее, созерцателем был я. Жили мы скудновато, я частенько бывал голодный, вот и приходилось толстую книжку с картинками поедать. Глазами, конечно…

Разумеется, рецепты, вошедшие в «Книгу о вкусной и здоровой пище», – основное «блюдо» раритета. Но и «гарнир» отменный – высказывания Сталина и Микояна. Некоторые из них – весьма злободневны. Например, такая цитата наркома: «Если продавался хороший напиток или ликёр, говорили – «парижский», или, если хорошие сосиски, то «немецкие», хорошее шампанское, говорили – «французское». Теперь у нас в области пищевой есть всё советское – качеством не хуже, а во многих случаях лучше заграничного».

И другие слова Микояна не устарели, более того, они по-прежнему сверкают блеском актуальности. Скажем, такое: «Тот, кто выпускает недоброкачественные продукты или помогает этому, – враг пищевой промышленности, враг населению нашей страны». И в самом деле, если продукт испорчен, то угрожает здоровью и жизни покупателей. Так как же назвать торговцев такой отравой? И по какой статье Уголовного кодекса их судить?

Микоян, безусловно, заслуживает благодарной памяти. Ирина Глущенко, автор очень интересной и насыщенной фактами книги «Общепит. Микоян и советская кухня», пишет, что Анастас Иванович вникал буквально во все проблемы пищевой промышленности. Даже этикетки на консервах не проходили мимо его зоркого взгляда. О еде и напитках и говорить нечего. «Ни один продукт не выпускался ни одним предприятием, пока мне не давали его на пробу», – говорил Микоян.

«Это общий подход, характерный для всех советских лидеров, начиная со Сталина», – подчёркивает автор книги. И приводит удивительный для нашего, но типичный для того времени пример.

Однажды вождь заинтересовался новыми сортами мыла – наркомат Микояна тогда курировал и мыловаренную промышленность. В Кремль привезли десятки ароматных брусков, которые Сталин вместе с Молотовым и Кагановичем внимательно рассматривали и нюхали. Одни сорта они похвалили, другие забраковали. В результате вышло специальное постановление ЦК ВКП(б) о производстве мыла, его ассортименте и рецептуре.

Благодаря усилиям наркома был создан знаменитый мясокомбинат, названный его именем. Разнообразная и качественная продукция предприятия пользовалась огромной популярностью в СССР. От той фабрики остался, как принято выражаться, бренд, который и сейчас привлекает многих едоков.

Микоян способствовал внедрению нового сорта колбасы, предназначенной больным, «имеющим подорванное здоровье в результате Гражданской войны и царского деспотизма». Речь идёт о родимой «докторской».

Мороженое стало любимым лакомством советских людей тоже благодаря энергичному наркому. За это его даже пожурил Сталин: «Ты, Анастас Иванович, такой человек, которому коммунизм не так важен, как решение проблемы изготовления хорошего мороженого». Кстати, в «Книге о вкусной и здоровой пище» особо подчёркивается, что до революции россияне были лишены этого вкусного и питательного продукта. Впрочем, насчёт этого есть серьёзные сомнения…

И наконец, нарком пищевой промышленности придумал «рыбный день», который появился в сентябре 1932 года после постановления Наркомснаба СССР. Потом идея потерялась, но спустя много лет жизнь, далёкая от изобилия, заставила реанимировать предложение Микояна. В октябре 1976-го ЦК КПСС издал постановление о введении «рыбного дня». Так экономилось дефицитное мясо.

…Со временем «Книга о вкусной и здоровой пище» менялась – например, из издания 1952 года исчезли консоме, пети-фур, мусака, соус сабайон и тартар, савойская капуста и другие блюда. В более поздних книгах, когда ситуация с продовольствием в Советском Союзе ещё ухудшилась, рецепты становились проще, аскетичнее, а из перечисления продуктов исчезли многие дефицитные, которые заменили доступные и незатейливые. И уже никто не вспоминал, что говорили про питание товарищи Сталин и Микоян.

Теги: общество , мнение

«Леонора»: спасение и ужасы

Леонора – Татьяна Федотова

В Театре Покровского поставили антифашистский спектакль

Геннадий Николаевич Рождественский продолжает нас удивлять тем, как он находит для Московского государственного академического камерного музыкального театра имени Б.А. Покровского всё новые и новые неизвестные в России жемчужины мировой оперы - "Лунный мир" Гайдна, «Три Пинто» фон Вебера и Малера, теперь вот бетховенская «Леонора» – опять первая постановка в нашей стране. Бетховен – гений, большой талант Рождественского самоочевиден, оркестр крепкий, дирижёры хорошие, хор незаурядный, солисты отменные, но камерный музыкальный всегда считался театром режиссёрским, и идём мы в него именно за оперной режиссурой. И наши надежды оправдываются раз за разом.

Не следует особенно верить музыкальным справочникам, говорящим, что «Леонора» – это первая неудачная редакция знаменитой «Фиделио». По самому своему духу это совсем другая музыка. Если «Фиделио», переполненная ярким, победоносным светом бетховенского гения, – романтическое, всеобъемлющее, абсолютное торжество добра над злом, то «Леонора» – гораздо более тонкое, неоднозначное, многоплановое произведение, напоминающее нам об относительности добра и зла (хотя то, что добро и зло относительны, вовсе не означает отсутствие разницы между добром и злом – постмодернизм и этическая иррелевантность совершенно чужды традициям Театра Покровского). Мир сложнее романтических представлений о нём.

В этой «Леоноре» происходящее затуманено лёгкой дымкой, придающей бурной и динамичной истории оттенок тишины и грусти, в которой всё воспринимается зрителем как некий отзвук из прошлого. Полностью сохраняя музыкальный материал, главный режиссёр театра Михаил Кисляров умудряется изменить замысел Бетховена на прямо противоположный – это не романтический, подавляющий своей светлой мощью, торжествующий гимн победы, а то, что у нас принято называть оптимистической трагедией с логическим ударением на втором слове. Мне не хочется портить будущим зрителям удовольствие, рассказывая заранее о неожиданной трактовке сюжета в этом спектакле. Но хеппи-энда не будет.

Нам рассказывают не о происходивших событиях, а о воспоминаниях о них дона Фернандо (очень убедительный в своём драматизме Кирилл Филин) – «бывшего политического заключённого», как он отрекомендован в программке, но который после победы судит побеждённых противников скорым и неправедным судом. Мы видим не эпическую историю – цепь фактов, – а вспышки памяти Фернандо и, видимо, попытки самооправдания. Он помнит только то, что хочет помнить, и так, как хочет это помнить. И вся ходульность «оперы спасения и ужасов» – как называется этот жанр у музыковедов – сразу исчезает в исполнении этого совершенно блестящего, молодого по возрасту, но зрелого по умениям поколения солистов Театра Покровского в умелых руках Михаила Кислярова. Человеческая память – вещь непростая, она не реалистична по самой своей природе.

Это очень социальная опера. Кисляров volens nolens решает вопрос о роли личности в истории не в пользу личности, а в пользу масс. Диктатор Пизарро в исполнении Романа Боброва при всей своей внешней помпезности, пафосности и наполеоновской треуголке, которую он периодически меняет на шапочку Муссолини или фуражки вермахта или НКВД, интеллектуально и в волевом отношении ничтожен, его делает свита, фашиствующие молодчики на содержании – в самом начале идёт комическая сцена с выдачей конвертов с деньгами штурмовикам. Пизарро даже не может дать приказ убить своих политических противников (из чувства личной мести) – ему отказывают подчинённые, и он вынужден лично заниматься расправой, а за то, что тюремщики выкопают могилы, он повышает в должности зятя начальника тюрьмы и дарит ему дорогие украшения.

Это очень политически актуальный сюжет, спектакль носит явно антифашистский характер, но постановщики не гонятся за дешёвым гарантированным успехом в виде прямого осовременивания и привязки к происходящим событиям. Они делают спектакль условным, что вполне естественно – опера сама по себе жанр, полный условностей. Спектакль выдержан в эстетике популярного в СССР в 70-х условного театра – фашистские каски, автоматы шмайсер, брехтовские аскетичные условные декорации. Для нашего поколения это возрождение старой и интересной традиции, для более молодых – должно быть свежо и интересно, но актуальность от этого только возрастает.

В заглавной партии мы видим две разные истории – Татьяна Федотова рассказывает нам историю женщины, сжёгшей за собой мосты, эдакой народоволки, поставившей перед собой цель убить диктатора и отказавшейся от всего, кроме любви и террора. Она подчёркнуто аскетична, её ничто постороннее не интересует, её роман с Марселиной (в составе, который видел автор, её пела очаровательная в своей сдержанности и застенчивости Олеся Старухина) – часть плана по достижению цели, что придаёт всей истории налёт убедительности.

Леонора в исполнении Евгении Сурановой гораздо естественнее, это обычная женщина, которая в своей семейной трагедии заставляет даже вспомнить известную максиму, что «жёны и дети – лучшая опора режима». Ей просто не повезло, мужа арестовали, его надо выручать, жизнелюбивая Марселина (восхитительная Екатерина Ферзба) случайно подвернулась, и кульминационная сцена с выстрелом и ударом ножом – просто неудачное стечение обстоятельств. Две совершенно разные истории, переданные воспоминаниями дона Фернандо, выполнены абсолютно одинаковыми техническими средствами.

Вместе с Рождественским и Кисляровым над постановкой работали дирижёр и хормейстер Алексей Верещагин, художник Виктор Вольский и художник по костюмам Ольга Ошкало. Они сделали хорошую, достойную работу. Без всяких скидок.

Мы можем радоваться: созданный Борисом Александровичем Покровским замечательный Московский государственный академический Камерный музыкальный театр (теперь уже имени Б.А. Покровского) не мумифицировался, не превратился в памятник самому себе, а живёт полноценной жизнью.

Теги: искусство , театр

Мифология как фитнес

Менелай – Анатолий Пономарёв, Елена – Майя Барковская

"Прекрасная Елена" Ж. Оффенбаха в «Геликон-опере»

Любовь самой красивой женщины в мире - и сегодня весьма завидная награда. Именно поэтому художественный руководитель «Геликон-оперы» Дмитрий Бертман имел все основания перенести действие комической оперы Жака Оффенбаха «Прекрасная Елена» в наши дни в фитнес-клуб «Юпитер», где под руками поигрывающих мускулами массажистов (это, кстати, артисты хора) коротают скучные дни и поддерживают великолепную физическую форму спартанские красавицы во главе с царицей Еленой. Художник Хартмут Шоргхофер переносит действие на ступени некоего исполинского античного храма, в центре которых располагаются полукруглые ширмы, образующие своеобразную «внутреннюю сцену». Это настоящее пиршество белого цвета, который принимает на себя блики и оттенки всех остальных цветов. Это пространство вечного праздника, каким казалась Античность романтически настроенным потомкам.

Однако спектакль Бертмана как раз лишён романтических иллюзий и полон романтической иронии. Популярную арию «Все мы жаждем любви» Елена исполняет, лёжа на массажном столе и вскрикивая от чрезмерных усилий массажиста. Парис появляется в джинсах и футболке с изображением надкусанного яблока на груди – то ли мифологического яблока раздора, то ли логотипа известной компьютерной фирмы. Насыщая свой спектакль пародией и гротеском, Бертман точно следует за композитором. Как Оффенбах видел в завязке Троянской войны лишь повод поразмышлять о современном обществе, так и в новой «Прекрасной Елене» греческие цари, поигрывая поролоновыми мускулами и поправляя шлемы из кастрюль, рассуждают о санкциях и борьбе с коррупцией. Да, в «Геликоне» не побоялись сохранить прозаические интермедии, причём большая часть из них была написана заново. Эрудированный зритель, несомненно, оценит пародийные цитаты из пушкинского «Бориса Годунова», касающиеся народа, который «как всегда, безмолвствует». В предложенную режиссёром игру включается даже дирижёр-постановщик Владимир Понькин, который (внимание!) не только пьёт переданное со сцены «с царского стола» шампанское, но даже сам поёт заключительный куплет знаменитого «марша царей».

Понькин тонко чувствует и стиль музыки Оффенбаха, и её ритмические контрасты. Поддерживая замысел режиссёра, он заставляет лирические темы звучать жёстко, без излишних красивостей, зато в фарсовых эпизодах дирижёр не забывает о том, что Оффенбах – великолепный мелодист, выявляя красоты партитуры, которая увлекает слушателей уже второе столетие подряд! При этом лёгкость, даже блеск, отличающие исполнение Понькина, сочетаются с отличным балансом звучания оркестра в целом, чего очень не просто добиться в небольшом зале «Геликона на Арбате». Впрочем, как уверил зрителей Дмитрий Бертман в своём предисловии в программке «Прекрасной Елены», следующая премьера «Геликона» будет уже на исторической сцене на Большой Никитской.

В своей новой постановке Бертман не обошёлся и без провокаций. Партию Ореста исполняет не певица-травести, как это принято обычно и как это задумано композитором, а[?] контртенор. Юный шалопай в коротких шортах и шлёпанцах на босу ногу появляется в сопровождении двух красоток в купальниках. Для студента ГИТИСа Вадима Волкова эта партия стала дебютом, а незаурядный артистизм восполнил некоторые, впрочем, вполне простительные в данных обстоятельствах вокальные несовершенства. Зато Дмитрий Хромов в партии Париса был великолепен, демонстрируя и красоту тембра, и отличное чувство музыкального стиля. Исполнительнице титульной партии Александре Ковалевич, возможно, не хватало блеска вокального мастерства, но точное следование режиссёрским задачам позволило ей показать почти идеальную Елену – уставшую, но полную очарования, покорную судьбе, но готовую к новым приключениям.

В результате у Бертмана и Понькина получился спектакль не столько о любви и власти, сколько о силе человеческой индивидуальности, о власти чувств, путающих все планы, и о мощи разума, который подскажет выход из любого, даже вроде бы безвыходного положения. Что в нынешней ситуации звучит весьма оптимистично, и даже удивительно, как полтора века назад всё это угадал Оффенбах.

Александр СМОЛЬЯКОВ

Теги: искусство , театр

«Гамлет» – для каждого

«Гамлет» в Белгороде

На многих российских сценах одновременно и, знать, неслучайно возникло множество Гамлетов, самых разных, какой у кого нашёлся, решительных и безвольных, красивых и не очень, совсем юных и повзрослее... с тревогой и болью обращающихся к своим зрителям: быть или не быть? Пожалуй, едва ли не самая сейчас частая в репертуаре пьеса! Кажется, "что он Гекубе, что ему Гекуба?" - опять же из Шекспира, а вот – нате вам...

В Белгороде в роли бессмертного принца – Дмитрий Беседа. В Ставрополе их сразу несколько, юных мальчиков и девочек, и каждый из них – Гамлет. В Белгороде ставил спектакль известный московский режиссёр Валерий Белякович, в Ставрополе – режиссёр из Англии, хотя и русский по рождению, по школе Сергей Остренко с международной постановочной бригадой агентства «ArtUniverse».

В Белгороде при всей пластической музыкальной остроте мизансцен, яркой внешней выразительности, театральности постановки – более классический, более привычный вариант спектакля. Здесь всё красиво: и отец Гамлета – артист Иван Кириллов, седой, благообразный, за смерть которого грех не отомстить, и сам герой, которому нельзя не сострадать, уход которого из жизни – утраченная, потерянная от жестокости красота и гармония. Убедительны характеры всех антагонистов: жизнелюб и циник, умный, обаятельный ловкий царедворец Полоний в замечательном воплощении Виталия Бгавина, стремительно и легко заполняющий собой сцену, но и напряжённый, тревожный, несущий в себе бремя вины и опасности Клавдий, ещё одна прекрасная работа Игоря Ткачёва; ни одного из действующих лиц этой трагедии истребления друг друга Горацио – Алексей Колчев, Лаэрта – Антон Блискунов, Розенкранца и Гильденстерна – Николай Ильдиряков, Роман Рощин не забыть, не выкинуть из памяти. Помнишь даже могильщика в эпизоде – Андрея Терехова. Ужасной стала судьба семьи, где мать «башмаков не износила» после смерти мужа, и пирог, испечённый для поминок, доедали на свадьбе, где «прервалась связь времён» и оказались порушенными все нравственные законы людей. Мужской мир здесь интереснее женского; но так было в средневековой Дании. А, может, и сейчас также? Спектакль Беляковича в очередной раз доказывает неисчерпанные безграничные возможности психологического театра, его способность видоизменяться и возрождаться в новом и новом качестве.

...и в Ставрополе

И вдруг совсем другой «Гамлет» в Ставрополе, и называется он по-новому «Колыбельная для Гамлета». В Белгороде спектакль длится три с небольшим часа. А здесь всего-то – час двадцать... Никаких корон, красивых бархатных костюмов, придворных роскошеств. Какие-то детские лёгкие костюмчики, короткие штанишки навсегда пребывающего в детстве и не умеющего извлекать уроки из собственных ошибок человечества. Коллаж из света, музыки, танца, человеческих тел... Абсурд и реальность воедино. Какая разница, что там у них происходило, у даже пока ещё ни мужчин, ни женщин – андрогинов?! Мелькнули, разыграли короткий на мгновение перед счётом вечности очередной спектакль про убийство Гонзаго – помните, его у Шекспира играют бродячие актёры, – и исчезли. Из ничего возникли, в никуда ушли.

Розенкранц и Гильденстерн – женщины, здесь они – вне пола, имя им – просто предательство, какая разница? Кто они? У женщин главное, у Гертруды, Офелии, – длинные, широко расставленные ноги. Стулья, которые люди занимают, их перемена по должностям, значимости, важнее их характеров.

Самое главное в ставропольском Гамлете – не внешние враги и перипетии сюжета, а свои внутренние сомнения, метания, поиски себя, не раздвоенного, – вот он, маловедомый нам постмодернизм, современный европейский театр в действии, в Ставрополе обогащённый, уверена, мастерством, умениями именно русских молодых актёров. Они в любом рисунке, в любых эстетических правилах привыкли играть смыслы. Блистательно музыкальны, пластичны исполнители, сумевшие под руководством европейских мастеров создать свою достаточно новую оригинальную модель старой пьесы. Хореограф – Татьяна Глигор. Консультант по вокалу – Яна Зубарева с Украины. Группа «IUGTE», музыкально сопровождающая спектакль международного состава, – Даша Петкович (Сербия), Саманта Манзур (Чили), Инга Рязанова (Италия). Кстати, Ставропольский театр выиграл международный грант на постановку этого спектакля. Сейчас сразу же их пригласили на фестиваль в Анкару. Уверена, у этого спектакля будет успешная фестивальная судьба. Сложные пластические построения, причудливые фигуры, напоминающие и чудовищ с гойевских картин, и босховских уродцев, и разорванные части человеческих фигур Дали и Пикассо – картины разрушения всех привычных житейских связей, то ли начало, то ли гибель человечества, Апокалипсис, изощрённо театрально-красивый, но и страшный. Какая разница, в какой последовательности и по каким мотивировкам они убивают друг друга, так в спектакле, да и как их звали, здесь шекспировские герои неслучайно в программке даже не поименованы, просто перечень исполнителей: Игорь Бартыш, Юлия Бескровная, Евгений Задорожный, Полина Полковникова, Владислав Таранов... Тут и монолог знаменитый Гамлета – скорее пластическое послание.

В Белгороде и в Ставрополе сейчас на «Гамлета» трудно попасть, не достать билетов. Мне показалось, что в русской провинции появилось два новых талантливых спектакля. Чему я несказанно обрадовалась.

Теги: искусство , театр

Праздничный синдром

Виталий ПЕСКОВ (из золотого фонда «ЛГ»)

Если полистать подробный календарь, то понимаешь - почти на каждый день выпадает какой-нибудь государственный, конфессиональный, профессиональный, международный праздник или памятная дата. А значит, есть повод собраться и отметить его в тёплой душевной компании. Нетрудно догадаться, почему самым распространённым отклонением состояния здоровья у нас является абстинентный синдром, проще говоря – похмелье. Способы избавления от него хорошо известны и активно практикуются, причём сама процедура "лечения" зачастую плавно перетекает в очередное застолье.

Впереди новогодние дни, которые врачи называют самыми опасными в этом смысле. Как же избежать тягостных последствий похмелья? Об этом мы говорим сегодня с доцентом кафедры фармакологии Тверской государственной медицинской академии, кандидатом медицинских наук Дмитрием БАРМИНЫМ.

– Дмитрий Альфредович, почему возникает похмелье и что это за состояние с точки зрения медицины?

– Хронических алкоголиков похмелье мучает постоянно. Причины этого требуют более профессионального анализа и более сложного объяснения с медицинских позиций. Мы же говорим в основном не о больных людях, а об особенном состоянии здоровья, которое может периодически испытывать каждый человек. Головная боль, озноб, послабление кишечника, дрожание рук, депрессия, сердцебиение – вот типичные симптомы классического абстинентного синдрома. Пока любителю усугубить не удастся «пропустить» рюмку-другую, ему легче не станет.

Это желание «полечиться» тем, от чего «заболел», является достоверным признаком алкоголизма. У нормального же человека, употребляющего спиртное лишь изредка, похмелье возникает, как правило, только в определённых случаях. Во-первых, от некачественных алкогольных напитков с высоким содержанием вредных примесей (сивушных масел, изоамилового спирта и т.п.). Во-вторых, от банальной передозировки. Мера – лучшее средство от похмелья. Можно «заболеть» и при употреблении алкоголя натощак или без должной закуски. Ну и наконец, от неблагоприятного сочетания разных спиртных напитков (например, пива и водки или шампанского и водки) или, что бывает намного реже, алкоголя и некоторых лекарств.

– Вы говорите о мере. И какова же она для человека, не страдающего хроническим алкоголизмом?

– Один может выпить пол-литра водки или самогона и при этом устойчиво стоять на ногах, а другого после банки пива придётся нести домой на себе. Считается, что предельно допустимая, практически не наносящая ущерба здоровью доза составляет 2–3 миллилитра водки на килограмм веса тела в течение не менее 3–4 часов, что соответствует примерно 50 миллилитрам водки в час. Тем не менее повторю, что эти цифры не следует расценивать однозначно.

– Понятно. Тогда пролейте свет на другую спорную проблему: нужно ли запивать спиртное и важно ли закусывать?

– Дело в том, что в полости рта усваивается максимально только 5% спирта, ещё около 25% всасывается в желудке, остальное поступает в кровь из кишечника. Поэтому у плотно закусившего человека опьянение, как правило, менее выражено, и наутро зачастую не возникает никаких неприятных ощущений. Всасывание алкоголя сильнее всего замедляют картофель, мясо (особенно свинина) и все продукты с большим содержанием жира. Так что забудьте на время застолья о холестерине и атеросклерозе.

Нужно ли запивать водку? Единого мнения на этот счёт нет: организм каждого человека исключительно индивидуален. Однако у большинства людей опьянение наступает гораздо медленнее именно при употреблении большого количества жидкости. Всё просто – скорость всасывания прямо пропорциональна концентрации спирта. Другими словами, чем больше жидкости поступило в желудочно-кишечный тракт и чем меньше в ней концентрация спирта – тем менее оглушающим будет опьянение.

Вместе с тем обращаю особое внимание на тот факт, что категорически нельзя совмещать приём лекарственных препаратов и алкоголь. Например, гипотонический препарат клофелин в сочетании со спиртным вызывает мгновенное падение артериального давления. Этим, как известно, нередко пользуются преступники. Поэтому убедительный совет: если вы принимаете лекарства, воздержитесь от употребления спиртного. Ещё один момент – все алкогольные напитки, являющиеся результатом дрожжевого брожения (пиво и любое, даже самое благородное вино), содержат сивушные примеси и разнообразные спирты. Эти примеси придают вину неповторимый вкусовой букет, но параллельно заметно ослаб­ляют защитные свойства слизистой оболочки желудка, особенно в сочетании с крепкими напитками. Поэтому никогда не стоит смешивать спиртные напитки разного вида и сортов.

– Яркими признаками абстинентного синдрома являются головная боль, сухость во рту и тошнота[?]

– Действительно, самый типичный симптом похмелья – головная боль. Почему? Во-первых, спирт, а также его токсические примеси, неизбежно присутствующие в любом спиртном напитке, даже самом чистом в экологическом и техническом понимании, неизбежно повреждают нервную систему. При этом «отравление» клеток головного мозга сопровождается отёком и возрастанием внутричерепного давления. Отсюда и головная боль. Кроме того, алкоголь нарушает электролитный и кислотно-щелочной баланс, а также сильно обезвоживает организм. Похме­льная жажда – состояние, которое знакомо каждому. Наутро после крепкой выпивки дефицит жидкости в организме достигает в среднем 1,3–1,5 л. И начинать «реанимационные мероприятия» следует именно с утоления жажды.

Чтобы избежать рвоты, от которой в приступе похмелья зачастую никто не застрахован, жидкость следует употреблять не залпом, а равномерно, примерно один литр в течение первых полутора часов. Этого обычно хватает, чтобы снизить концентрацию токсичных агентов в организме. Кроме того, вредные вещества выводятся из организма с мочой. Теперь надо восполнить потери электролитов – калия, магния, натрия и фосфоpa. Этими микроэлементами богаты огуречный рассол, квашеная капуста, хлебный квас – поистине испытанные народные средства борьбы с похмельем.

Однако, на мой взгляд, гораздо более эффективными являются лекарственные препараты – панангин и аспаркам, содержащие большое количество калия. Поутру после бурной вечеринки имеет смысл принять 2–3 таблетки, если, конечно, у человека нет аллергии на эти вещества. Дело в том, что электролиты входят в состав плазмы крови и во многом ответственны за интеллектуальную и физическую деятельность человека. Восполнение их дефицита нормализует работу сердца и нервной системы, избавляет от мышечной слабости, сердечных перебоев, озноба и прочих неприятных моментов. Кстати, использование панангина и аспаркама обязательно входит в перечень мер, применяемых службой срочной наркологической помощи на дому. Но в этих критических случаях применяют другие дозировки, о которых хорошо известно квалифицированным специалистам.

Злоупотребление алкоголем приводит к тому, что в организме накапливается много токсичных органических соединений. Возникают тошнота, потливость, слабость. Подобное состояние называется ацидозом. С похмелья тянет на минеральную воду, особенно щелочную. Это неслучайно. Организм стремится избавиться от токсичных органических соединений. Лучше всего помогают: боржоми, ессентуки № 4, ессентуки № 17, арзни. В течение дня следует выпить 0,5–1 л минеральной воды в зависимости от самочувствия. Алкоголь также разрушает находящиеся в организме витамины. При похмелье особенно важно восполнение запасов витамина С. Этот витамин очень активно связывает, а затем нейтрализует токсичные агенты. Поэтому можно принять несколько таблеток или драже аскорбиновой кислоты.

– Бытует мнение, что водные процедуры являются весьма эффективными...

– Совершенно справедливо. Особенно баня и сауна. Баня вызывает интенсивнейшее потоотделение. А вместе с потом из организма выводится множество самых разнообразных токсинов. Однако не рекомендуется русская паровая баня, оказывающая слишком большую нагрузку на сердечно-сосудистую систему. Хотя и с меньшим эффектом, но помочь может и обычный душ. Лучше всего тёплый, с температурой до 50С.

– А как насчёт рюмочки водки или коньяка поутру, чтобы снять головную боль и дрожь в руках? Ведь многим это помогает...

– То, что от похмелья следует спасаться рюмкой водки, – опасное заблуждение. Ни в коем случае не советую прибегать к этому способу «лечения»! Да, это эффективное средство снять абстинентный синдром, но только для алкоголиков. Подчёркиваю – алкоголиков, потому что им ничто другое уже не помогает. Для них это действительно панацея, но она зачастую приводит к «продолжению банкета». Такая, знаете ли, цепная реакция...

– Дмитрий Альфредович, какие алкогольные напитки не следует смешивать друг с другом и почему?

– Необходимо знать, что смешение алкогольных напитков вызывает самое сильное опьянение, сильнее, чем большие дозы одного из них. Вот несколько нежелательных сочетаний: водка и шампанское, шампанское плюс коньяк, водка с пивом, красное и белое вина, водка плюс креплёное вино.

Сочетание шампанского с крепкими напитками заключает в себе опасность быстрого и чрезмерного опьянения с головной болью на следующее утро. Причин несколько. Во-первых, это вино газировано за счёт избыточного выделения углекислоты во время дрожжевого брожения. Попадая на тёплую слизистую оболочку, шампанское вспенивается – вспомните, как оно пощипывает во рту. Углекислый газ начинает бурно выделяться, раздражая желудок и резко повышая его способность к всасыванию жидкости. Поглощение жидкости усиливается не только в желудке, но и далее по ходу кишечника, то есть везде, где углекислота будет соприкасаться со слизистыми оболочками. За счёт усиленного притока крови всосавшийся вместе с жидкостью алкоголь быстро распространяется по организму и наконец «ударяет в голову», создавая эффект оглушающего опьянения.

Подобным образом действуют любые газированные напитки – содовые, игристые вина, лимонады, в которые частенько добавляют крепкий алкоголь. Классический пример: ставшие популярными разнообразные джин-тоники, представляющие собой сильно газированный лимонад с 5,5–10-процентным содержанием алкоголя. Обладая невысокой крепостью, они тем не менее способны привести к сильному опьянению.

– А можно ли что-нибудь этакое предпринять накануне, чтобы во время действа не опьянеть?

– Есть несколько хитрых нюансов, суть которых – в замедлении действия алкоголя за счёт предварительного введения в организм некоторого количества жирной пищи или других препаратов. Часа за четыре-пять до начала можно выпить небольшое количество спиртного: в среднем граммов сто – сто пятьдесят водки или эквивалентное количество чего-либо другого. Главное – дать организму почувствовать действие спиртного и дождаться, когда оно кончится. Затем рекомендую плотно закусить.

Ещё можно непосредственно перед приёмом спиртного выпить граммов двадцать настойки травы элеутерококка. Торможению воздействия способствует также принятие четырёх-пяти таб­леток активированного угля за час до употребления алкоголя. С аналогичными целями минут за 40 можно принять по одной таблетке аспирина и фестала – для обеспечения нормальной работы желудка в условиях перегрузки. Это позволит вам затормозить процесс всасывания алкоголя в кровь через стенки желудка. Если нормальное растворение происходит в среднем через 8–10 минут, то предварительно употреблённый жир или масло (например, бутерброд с маслом и икрой, кусок сала, свинины или осетрины), обволакивающие стенки желудка, затормаживают действие алкоголя на 40–45 минут.

Необходимо помнить, что алкогольное воздействие не нейтрализуется, а в основном затормаживается. Перед застольем полезно также выпить чашку крепко заваренного чёрного или зелёного чая с мятой, чёрного кофе или чая с лимоном (лимон в чае и кофе нейтрализуют алкоголь). После процедуры празднования этот приём можно повторить – лёгкое опьянение быстро проходит.

Беседу вёл Максим СТРАХОВ, сердечно-сосудистый хирург

Теги: здоровье , общество

Новый старый фотограф

В Петровском путевом дворце состоялось открытие уникальной выставки "Русский фотограф на рубеже веков. Москва и мир фотографа С.В. Челнокова 1862-1924".

Большая часть архива Сергея Челнокова не сохранилась. В настоящий момент доступны более 1500 снимков на стекле в технике стереопар, а также более двух сотен напечатанных фотографий и около 70 цветных автохромов, сделанных между 1908 и 1914 годами.

В 1917 году Сергей Васильевич эмигрировал из России. Удивительно, что большой кожаный кофр со стеклянными негативами, оставленный им в подвале собственного дома в Москве, в Чистом переулке, чудом сохранился, и родственники впоследствии его нашли.

Центральной темой экспозиции является Москва. Автор постоянно вёл фотолетопись собственной семьи, исторических событий от Русско-японской войны до Всемирной Парижской выставки 1900 года.

Фотолюбитель был увлечён окружающими его людьми, независимо от возраста и социального положения. Он переносил на стеклянную пластину изображение человека в движении. Причём некоторые уличные сцены снимал прямо из кабинета. Увлекался фотограф и становым портретом. В его архиве обнаружены портреты Станиславского и Кони, Бахрушина и Гучкова... Организаторы выставки: Музей Москвы, Департамент культуры г. Москвы, Фонд сохранения фотонаследия имени Челнокова, Высшая школа экономики.

Каждый посетитель на открытии выставки получил в подарок альбом с работами нового старого фотографа.

На открытии выставки выступил правнук С.В. Челноко­­ва Дмитрий Новиков. В центре – внучка фотографа Наталья Дмитриевна Токарева. Открытие памятника Н.В. Гоголю в Москве. 26 апреля 1909 г.

Пожар в Малом театре. 2 мая 1914 г. Кремлёвская набережная. 1900 г.

Теги: искусство , фотография

Другая и та же самая

Агата Кристи. Звезда над Вифлеемом. Рождественские истории / Перевод с английского Ольги Варшавер. Послесловие, примечания Аллы Николаевской. - М.: Бослен, 2014. – 144 с. – 1000 экз.

С этими произведениями Агаты Кристи вряд ли знакомы даже самые горячие поклонники её творчества. Что естественно: Агата Кристи – "королева детектива", а рождественские сказочки на тему евангельских апокрифов – совсем другой жанр. Истории, как того требует жанр, бесхитростны и угадываемы, но есть и глубоко философичные. Утренний ангел искушает Деву Марию предсказаниями ужасной судьбы её сыну. Потерпев неудачу, он придумывает, как будет соблазнять самого Спасителя: «Я предложу ему стать Высшей Силой Добра. Ему не устоять против такого искуса!» Только в конце, по законам детектива, автор напоминает нам, что Утреннего ангела, Сына Зари, зовут Люцифером. И мы понимаем очевидное: уверенность в своём назначении как в «Высшей Силе Добра» и есть дьявольское искушение!

В иных рассказах основой оригинального сюжета становятся отношения с Богом обычных, современных людей. Героиня истории «Вечером по холодку» не может смириться со своей бедой – рождением умственно неполноценного ребёнка. Она хорошая мать, она не сдаётся: водит сына по врачам, страстно молится о его исцелении и не слышит проповеди скромного пастора, в которой говорится об истинной вере – о доверии Богу. А её «неполноценный» сын болтает тем временем в саду с самим Господом, подтверждая непостижимость Божьего промысла.

Когда сказки на евангельские сюжеты пишет, например, неистовая христианка Сельма Лагерлёф – это вполне естественно и никого не удивит. Но что случилось с Агатой Кристи – почему она на семьдесят пятом году жизни обратилась к Библии?

Во второй части книги мы знакомимся с потаённой стороной жизни знаменитой женщины. Воспоминания детства, увлечения и вкусы, впечатления от путешествий и Первой мировой войны, начало литературных опытов – всё, чем делилась А. Кристи в «Автобиографии».

Серия, задуманная Аллой Николаевской, называется «Аlter et idem» – «другой и тот же самый» и, очевидно, призвана показать всем известную личность с неожиданной стороны. Книга «Звезда над Вифлеемом» объединяет «королеву детектива» с автором апокрифических рассказов, доказывая, что этот христианский оптимизм – «доверие к Богу» и вера в победу добра над злом – и питал всё её творчество. На склоне лет Агате Кристи захотелось заявить об этом прямо, без детективной «одёжки». Рождественские истории были опубликованы при её жизни. Автобиография издана после смерти. Вот чем она заканчивается: «Ребёнок, вставая из-за стола, говорит: «Спасибо тебе, Господи, за хороший обед». Что сказать мне в свои семьдесят пять? Спасибо тебе, Господи, за мою хорошую жизнь и за всю ту любовь, которая была мне дарована».

Книга издана с большой любовью к предмету, снабжена обширными комментариями и затейливо оформлена.

Теги: Агата Кристи , Звезда над Вифлеемом

Москва по-прежнему без Левитана

И. Левитан за работой в своей мастерской

В нескольких шагах от редакции "Литературной газеты" стоит небольшое здание бывшего детского сада. Слово «бывший» к этому домовладению - некогда большой барской усадьбе – применимо многократно, и всякий раз оно связано с той или иной исторической личностью. Здесь, к примеру, едва не убили самого Феликса Эдмундовича Дзержинского[?] Даже словосочетание «бывший музей» к домовладению применяется дважды и дважды – несостоявшийся. Настоящий московский уникум.

В ноябре уходящего года исполнилось 125 лет с того счастливого дня, когда сюда переехал самый известный жилец этих мест, хотя иные переезды приравниваются к двум пожарам. Звали его Исаак Ильич Левитан. О нём и предстоит поговорить, хотя жили в усадьбе и другие, не менее интересные люди, оставившие в истории Москвы и России след весьма заметный.

У всякой приличной московской усадьбы прежде полагался парк, а в нём разного рода затеи и сооружения. Важное место среди них занимали и оранжереи. Имелась такая оранжерея и в саду при доме В.А. Кокорева, а позднее М.Ф. Морозовой в Большом Трёхсвятительском переулке у Покровского бульвара. Ещё недавно переулок звался иначе – Большой Вузовский.

Оранжерею в саду дома матери переделал для собственной мастерской сын Марии Фёдоровны Морозовой – Сергей Тимофеевич, брат знаменитого Саввы. Он по праву считался хорошим художником-любителем. Мастерская была очень удобна – с верхним светом и достаточно просторна. Пол обит простым солдатским сукном. В первом этаже имелась квартира. Однажды Сергей Тимофеевич решил, что отдаст свою мастерскую человеку, более нуждающемуся и талантливому – пейзажисту Исааку Ильичу Левитану.

Теперь в саду выросла большая серая коробка жилого дома, основательно испортившая историческую панораму этой части города. Рядом, как раз под окнами мастерской И.И. Левитана, «в порядке благоустройства» сооружена загородка для мусорных контейнеров. Совсем ещё недавно на этом месте цвёл старинный сиреневый сад, описанный К.Г. Паустовским в книге, посвящённой Левитану. За контейнерами находится двухэтажное здание, отмеченное большой мемориальной доской, где сообщается, что в этом доме жил и умер выдающийся художник...

Исаак Ильич поселился здесь уже признанным, прославленным на всю Россию мастером и уже безнадёжно больным. Напряжённой, каждодневной работой он напрягал своё больное сердце, чем и свёл сам себя в могилу много ранее положенного ему срока. Свой дом, свой угол художник впервые обрёл здесь после долгих скитаний по меблировкам, старым подмосковным дачам. Предполагается, что первоначально Морозов отдал Левитану только мастерскую во втором этаже, а уже потом и квартиру при ней, почему в воспоминаниях указываются разные сроки первого появления художника в Хохлах – так называлось это старинное московское урочище в городском просторечье.

Левитан жил тут только зимой, а весну, лето и часть осени проводил на этюдах, на природе. Потом уже, пользуясь собранными материалами, художник создавал в тиши новой, большой мастерской свои знаменитые полотна. Часто он совершенно стирал написанное, переделывал, переиначивал, добиваясь отображения определённого настроения. Именно здесь художник стал систематически работать над большими картинами, до того вынужденный ограничивать себя преимущественно камерными форматами.

Не всё складывалось просто в жизни Левитана. В 1892 году, сразу после первого головокружительного успеха художника на Передвижной выставке 1891 года, в его жизни произошли два события, о которых Левитан вспоминать никогда не любил. В январе появился рассказ его многолетнего друга Антона Павловича Чехова «Попрыгунья». В нём, жившая неподалёку многолетняя подруга художника Софья Петровна Кувшинникова, часто сопровождавшая Левитана в его поездках по России, неожиданно углядела их совместное с художником изображение. Справедливости ради надо сказать, что дыма без огня не бывает; всё же герои рассказа носили фамилию Дымовы... Так или иначе, но по инициативе Кувшинниковой произошла ссора двух друзей, стоившая обоим немало нервов.

Летом вместе с Кувшинниковой Левитан отправился в деревню Городок в будущем Петушинском районе Владимирской области, куда его пригласил всё тот же С.Т. Морозов. Здесь грянула новая беда. Последовало официальное запрещение евреям жить в Москве. Знаменитый художник, чей социальный статус приравнивался к сапожнику, вплоть до декабря вынужден был пребывать во владимирской ссылке, покуда не получил временное разрешение на жительство в Москве.

Помощь пришла совсем неожиданно. Мастерскую художника посетили великая княгиня Елизавета Фёдоровна и её супруг, великий князь Сергей Александрович, московский генерал-губернатор. Посещение это привлекло внимание городских газет, а в равной степени и окрестной полиции. После визита столь высокопоставленных гостей ответственный за прописку местный полицейский чин лично не осмеливался беспокоить художника. Полагающуюся благодарность за столь «тактичное» поведение передавали через дворника.

Левитан нечасто принимал у себя гостей, но все посетители его были желанными. Появлялся Павел Михайлович Третьяков, после примирения бывал Чехов, часто заходила соседка, тоже художница – Е.А. Карзинкина, будущая жена писателя Н.Д. Телешова. В 1893 году за несколько сеансов написал в мастерской художника его портрет Валентин Серов. Портрет этот давно украшает Третьяковскую галерею. Приходил К.А. Тимирязев, с которым Левитан занимался… фотографией, очень ему помогавшей в работе.

Художник умер в квартире при мастерской 4 августа 1900 года в 8 часов 35 минут. За окнами сада цвела сирень – лето стояло холодным, и роскошные соцветия распустились только в эту пору. Брат художника Адольф Ильич распоряжался наследством. Все бумаги, в том числе и вся переписка, где имелись и многочисленные письма Чеховых, стали добычей одной из печей дома... Такова была воля художника. Мне известно, где стояла та печь и когда её сломали.

На этом история левитановского дома отнюдь не кончилась. Вскоре после Октября 1917 года, во время мятежа левых эсеров, усадьбу захватили восставшие. Уговаривать сдаться недавних «коллег» по революционной борьбе приехал товарищ Дзержинский, взятый ими в качестве заложника. Пулемёты помогли освободить главного чекиста страны. На следующий день «экскурсию» к месту заточения Феликса Эдмундовича совершил Ильич вместе с семейством. Московская легенда утверждает, будто бы, узнав о том, что здесь работал художник Левитан, Ленин выразил «горячее пожелание» устроить в его мастерской музей. Желание Ильича было выполнено, и вплоть до 1930 года тут «кипела художественная жизнь». Музей не был чисто мемориальным. У него имелся статус «районного Пролетарского». В начале 1930-х сильная группа троцкистов в МОНО занялась ликвидацией небольших музеев Москвы и Подмосковья. В защиту музея в мастерской Левитана было опубликовано письмо за подписью ведущих художников страны, но… Кстати, письмо это «почему-то» не было представлено в документальной части недавней великолепнейшей юбилейной выставки художника в Третьяковской галерее…

Творчество Левитана любили и любят многие. Среди деятельных и действенных его поклонников был знаменитый московский коллекционер Феликс Евгеньевич Вишневский. Картин в его доме имелось великое множество, но над телефоном в небольшом, так сказать, личном уголке хозяина висел чудесный этюд именно Левитана. Коллекционер собрал около тридцати работ художника, хотя знающие люди называли мне б[?]льшую цифру. Вишневский вовсе не собирался останавливаться на создании одного московского музея В.А. Тропинина. Следующим предполагалось открыть музей И.И. Левитана в его мастерской. «Административный ресурс» для того имелся, и немалый, но собиратель скоропостижно умер, а с ним вместе и будущий музей.

«Напишите о мастерской Левитана, о ней мало кто знает, – посоветовал мне недавно художник Илья Сергеевич Глазунов, – хорошо бы в ней устроить художественный музей, а то ведь совсем мало в Москве картинных галерей». Написал это 30 лет назад, в 1985 году, уже после смерти Вишневского, на страницах «Московской правды» Лев Колодный, кстати, ведущий происхождение из известного екатеринославского еврейского рода, что в случае с Левитаном имеет некоторое значение. Лев Ефимович сделал немало для увековечивания памяти художника, для сохранения его московской мастерской. Вот только почему-то Илья Сергеевич не попросил замечательного журналиста рассказать о том, какой тут был перед войной музей, а в равной степени не попросил выяснить, почему же не было выполнено официальное решение исполкома Моссовета от 30 августа 1960 года «Об организации в доме Левитана студии изобразительного искусства», которой предполагалось присвоить имя великого художника. Кстати, студия такая до войны в этом доме тоже работала.

Вечерами уютным светом горят окна некоторых старинных московских домов. Кое-где в них воссоздана старая обстановка, сделана дополнительная документальная экспозиция. Это мемориальные дома-музеи. Смотришь на эти окна и кажется, что за тяжёлыми портьерами отдыхают бывшие графы Толстые или А.Н. Островский. Однако нет в тиши вечерней Москвы окон, за которыми жил когда-то Исаак Ильич Левитан. Кстати или нет, не знаю, но Московская хоральная синагога располагается от мастерской Левитана в паре кварталов, и, если приглядеться, иногда отсюда бывает виден её роскошный купол…

Алексей БУТОРОВ, заместитель председателя комиссии «Старая Москва»

Теги: искусство , скульптура , живопись

В Царском Селе, в Ратной палате

К 100-летию Первой мировой войны прошло много торжественных мероприятий, открыто памятников, сделано документальных исследовательских фильмов[?] В Царском Селе открылся музей, задуманный ещё в 1912 г. императором Николаем II как музей истории русских войн. Об этапах создания современного музея, посвящённого малоизученной вой­не, "ЛГ" поговорила с директором Государственного музея-заповедника «Царское Село» Ольгой ТАРАТЫНОВОЙ.

- Ольга Владиславовна, очевидно, идею создания музея в большей степени связывали со 100-летием Отечественной войны 1812 года, а может быть, и с 300-летием освободительной войны 1612-го – ведь предполагалось охватить всю славную историю побед русского оружия. Вскоре началась новая война, проект какое-то время продолжал воплощаться теперь как «Народный Музей Великой войны 1914–1917 годов», а в Гражданскую войну экспонаты, в частности оружие, «экспроприировали», коллекцию расформировали… Замечательно, что проект всё-таки реанимирован, но концепция современного музея соответствует второму варианту – он посвящён только Первой мировой?

– Открытие музея стало одним из самых масштабных и знаковых событий, приуроченных к 100-летию начала Первой мировой войны. И это первый в современной России музей, посвящённый тому трагическому периоду истории. Он разместился в здании Государевой Ратной палаты, задуманной императором Николаем II как пантеон воинской славы. Наш музей появился благодаря счастливому совпадению нескольких ключевых обстоятельств. Во-первых, сама история подсказала такую идею. Во-вторых, мы давно задумали создать здесь экспозицию, посвящённую именно Великой войне. В-третьих, знаменательная дата: 100-летие начала Первой мировой. И, наконец, политическая воля, благодаря которой было выделено необходимое финансирование.

– В 1918 году музей был закрыт, экспонаты распределены по разным госхранилищам Москвы и Петрограда, что-то намеренно уничтожено, что-то разграблено и утрачено… Приходилось ли вашим сотрудникам собирать распределённые по разным музеям и хранилищам предметы для возвращения их на «исходные позиции»? Насколько охотно шли вам навстречу коллеги из других музеев и архивов?

– Судьба коллекции первого Музея Великой войны неизвестна. Отчасти и поэтому мы, планируя создание музея в Ратной палате, не ставили задачу восстановления того музея, а предполагали создание нового, современного музея, который раскрывал бы тему Первой мировой войны на языке XXI века, понятном и близком в том числе и сегодняшней молодёжи.

Нам удалось собрать более двух тысяч предметов, и около тысячи экспонатов сейчас представлены в новом музее. Подавляющее большинство – подлинные вещи. Проект финансировался в основном из средств, выделяемых Министерством культуры РФ, и также экспонаты закупались за счёт внебюджетных средств музея. Огромную помощь оказали меценаты из России и других стран – организации и частные лица. Поэтому «Россия в Великой войне» – поистине народный музей. Люди несли нам то, что десятилетиями хранилось в домашних архивах, сундуках, на чердаках, антресолях – фотографии, документы, предметы быта. Нам помогли и коллеги-музейщики, в том числе ГИМ, Музей артиллерии. Разработкой дизайн-проекта и монтажом экспозиции занимался Республиканский музейный центр ГИМ.

– Понятно, что вашему коллективу потребовалось много времени, сил и средств для создания «Народного Музея Великой вой­ны 1914–1917 годов». А что совсем не получилось и почему?

– Ещё раз повторю: наш музей – это не воссоздание того первого музея, основанного Николаем II. Это современная интерпретация самой идеи. К сожалению, из-за небольшой площади здания мы не смогли раскрыть все темы этого огромного пласта истории, который только в последние годы получил развитие и был фундаментально исследован нашими учёными. В наших планах – вторая очередь музея, где в числе других будут более подробно раскрыты темы Кавказского фронта, животных на войне. Особое место мы решили посвятить деятелям культуры того времени и их отношению к войне.

– Музей-заповедник «Царское Село» олицетворяет высокий дворцовый стиль, роскошь и красоту. Насколько органично новый музей с его трагическим наполнением вписался в это великолепие сияющих золотом парадных дворцов и садов?

– Мне самой ещё три года назад казалось: это не наша тема, мы – императорская резиденция. Потом мы взялись за восстановление Александровского дворца, где скрестились два направления – потрясающая архитектура Кваренги, идея Екатерины Великой, построившей этот дворец для любимого внука, будущего императора Александра I, и трагическая история семьи Николая II, жившей в нём последние тринадцать лет до отречения императора от престола и ссылки в Тобольск. Поэтому и музей-пантеон воинской славы России был возведён неподалёку, поближе к Александровскому дворцу. Не сомневаюсь, что последний российский император пристально наблюдал за возведением здания Ратной палаты… Так постепенно и пришло понимание, что Екатерининский, Александровский дворцы и Ратная палата – это звенья одной цепи, цепи единой великой истории России.

– В Царском Селе была арестована и содержалась под стражей до отправки в ссылку императорская семья с ближайшим окружением. Как этот исторический эпизод отражён в контексте музейного комплекса?

– Сначала, 1 августа 1917 года, семью отправили в Тобольск, а позже в Екатеринбург, где и завершилась эта драма. О ней и о том, что этим событиям предшествовало, в экспозиции, конечно же, будет отдельный рассказ. Но развернётся он в здании Александровского дворца, где семья находилась под стражей. Мы сможем это сделать после завершения реконструкции здания.

– В 1918-м новая власть заклеймила Первую мировую войну, назвав её империалистической и брато­убийственной. Это повлекло процесс «забывания», вычёркивания из отечественной истории её событий, ратных подвигов, имён многочисленных героев. Ваш музей, безусловно, призван восполнить эту брешь. Что является в этой работе самым сложным?

– Самым сложным было уместить огромный объём информации по этой теме в сравнительно небольшие экспозиционные площади. Нам это удалось благодаря использованию многочисленных мультимедийных носителей – электронных столов, экранов и прочих экспозиционных приспособлений нового поколения. Кстати, дети, приходящие в музей, буквально «прилипают» к ним. Что подтверждает правильность и актуальность наших экспозиционных приёмов.

– А что сталось, например, с галереей портретов георгиевских кавалеров, она сейчас существует? Вероятно, она задумывалась по примеру памятника воинской славы России «Военной галереи 1812 года», созданной в 1826 г. Карлом Росси в Зимнем дворце?

– Впервые портреты георгиевских кавалеров размещались именно в Ратной палате. Позже их стало так много – к концу войны около 1,5 миллиона награждений! – что нам пришлось пристроить дополнительное крыло к зданию Ратной палаты. Сейчас у нас эта галерея тоже существует. Но портретов там чуть более пятидесяти.

– В 2011 году Царскому Селу исполнилось 300 лет. И для него новый век начался с завершения плана столетней давности. К тому же 2014 год ещё был и Годом культуры. Как музей-заповедник освоил этот общероссийский проект?

– В 2014 году мы завершаем наконец реставрацию фасадов Екатерининского дворца. Продолжаем работы по восстановлению павильонов Александровского парка, в частности, в работе – Арсенал. Но главное – это, конечно, окончание реставрации здания Ратной палаты и открытие в нём долгожданного музея.

В конце октября мы открыли выставку в Национальном историческом музее Гонконга, и она целиком посвящена нашей императорской резиденции. Это первый выставочный проект в Гонконге, представляющий шедевры из коллекции музея-заповедника «Царское Село». Мы неслучайно назвали проект «Сокровища Царского Села, резиденции императоров России», поскольку действительно привезли туда бесценные экспонаты. В их числе и предметы, которые очень редко или никогда прежде не покидали Царское Село. Например, акварели работы Луиджи Премацци и Эдуарда Гау, созданные во второй половине XIX века; коронационная карета Александра II с упряжью на шесть лошадей; большая ваза красного резного лака, подаренная Николаю II китайским императором Пу И.

– Как дальше будет развиваться музей-заповедник – ведь помимо хранения существующей коллекции постоянно происходит приток даров, приобретений на аукционах, находок и открытий?..

– Вообще планов у нас много! Если заметили, дары по большей части относятся к истории резиденции в XX веке. Они станут частью экспозиции Александровского дворца, посвящённой периоду пребывания в нём семьи Николая Александровича. Эти предметы имеют для нас, хранителей, огромное значение. И дело даже не в их безусловных художественных качествах! Дело в том, что у этих вещей есть своя особая энергетика, так как они хранят следы прикосновений членов семьи Романовых и людей из их ближайшего окружения. Это не только художественная, но и историческая ценность, это свидетели времени и тех сложных, неоднозначных и трагических событий, случившихся в нашей стране, в нашей российской истории…

Беседовала Арина АБРОСИМОВА

Теги: музей , общество , история

Виват, детище Петрово!

Библиотеке Российской академии наук в уходящем году исполнилось 300 лет.

На вопросы "ЛГ" отвечает директор Библиотеки Академии наук Валерий ЛЕОНОВ.

- Валерий Павлович, 10 лет назад одна из малых планет нашей Солнечной системы в честь возглавляемой вами библиотеки была названа «БиблиоРАН».

– Давайте сначала вернёмся на 300 с небольшим лет назад. Библиотека родилась на 11 лет позже самого Санкт-Петербурга. В 1712 году царский двор переезжал из Москвы на берега Невы, и Пётр I замыслил устроить в новой столице то, что он увидел, изучая науки в Европе во время Великого посольства 1697–1698 годов. По замыслу императора (а он, как известно, состоял в переписке с К. Лейбницем и внимал его советам) это новое «образование», без чего столице не быть, т.е. Академия в Петербурге не может быть образована без Библиотеки и «Кабинета редкостей». И вот в 1714 году 24-летний И.Д. Шумахер – племянник сподвижника Петра I Франца Лефорта – приезжает из Парижа в Петербург и во флигеле Летнего дворца в Летнем саду начинает разбирать первые собрания (около 2000 книг), поступившие из Москвы и из провинции[?] И это можно считать началом Библиотеки. С этого времени Шумахер (он, кстати, окончил Страсбургский университет и защитил магистерскую диссертацию «О Боге, о мире, о душе») стал осуществлять надзор за Библиотекой и Кунсткамерой.

Заслуживает внимания в этом контексте наказ Петра I, данный отправляемому в 1721 году за границу Шумахеру: «Смотреть знатнейшие библиотеки, каким образом они учреждены, и какие книги можно доставить в Санкт-Петербург». Ему было также вменено в обязанности вести переговоры с европейскими учёными на предмет их приезда в Россию. Пётр I задумал учредить в Петербурге академический университет, гимназию и Академию наук. Создать эту триаду было в то время гениальным решением. Тем самым создавалась первая государственная, публичная (с 1718 года открытая для каждого), доступная библиотека.

Миссия Шумахера увенчалась успехом; таким образом, в Санкт-Петербург приехали молодые европейские учёные: Эйлер (ему в то время было 18 лет), братья Бернулли и многие другие. Шумахер наладил отношения с Королевским обществом в Англии и с Парижской академией наук. Петербург становился научным центром.

Естественно, первые книги были на латыни, французском, английском и немецком языках. И в этом тоже был особый смысл. Тем самым устанавливался язык общения с Европой не на русском, а на языках, на которых просвещённая Европа тех лет разговаривала. Шумахер предложил Петру I «двоякие книги на новые менять». Это было началом книгообмена между Европой и Россией. Это начинание продолжается и по сей день.

После того как Шумахер доложил результаты своей поездки императору, было дано высочайшее указание: «Готовить ему вместе с Блюментростом проект Устава будущей Академии наук». Следует отметить, что этот проект Устава просуществовал с 1724-го до 1747 года. Он был утверждён Петром I, причём сам император с 8 до 12 часов утра, сидя в Сенате, в течение многих дней его редактировал.

Хочу обратить внимание читателей на два содержательных аспекта этого Устава. Первый: «Каждый академик добрых авторов, которые в иных государствах издаются, читать должен. И так легко ему будет из оных экстракт сочинить. Сии экстракты отданы должны быть в печать». Это было связано с тем, чтобы русскому человеку они были доступны, т.е. здесь можно уже говорить о том, что тогда были заложены основы «свёртывания информации» и реферирования её. Это была, по сути своей, уже информационная и библиографическая деятельность.

Второй: определялась стоимость, т.е. сколько денег нужно было выделить на содержание Академии наук. Блюментрост и Шумахер определили сумму в

24 900 рублей. Пётр I несколько раз пересчитал предложенную цифру и назначил (внизу на документе даже клякса оказалась!) – 24 912 руб­лей. Что такое было в то время 24 912 рублей? В то время на освещение в Петербурге тратилось 21 700 рублей. А Петербург в то время был одним из самых освещённых городов в Европе.

И вот 1 января 1724 года Блюментрост по указанию императора заключает с Шумахером контракт, коим предписывалось: «Обязуется Данила Шумахер кунсткамору и библиотеку в порядке держать, каталоги учинить и т.д.» Шумахер становился государственным служащим, и в Табели о рангах он имел соответствующий разряд, чего не имели академики. Это стало причиной многочисленных споров, жалоб и разногласий. Известны и трения на сей счёт Шумахера с Ломоносовым.

И вот сейчас, спустя 300 лет, чрезвычайно важно осмыслить эти исторические факты и понять одну простую вещь: государь император заключил с Шумахером пожизненный контракт! Это означало, что только он и мог его от этой должности освободить. Потому-то вёл себя Шумахер столь надменно и независимо. И то, что библиотекарь становился государственным человеком по решению императора, давало ему право проводить независимую политику. Это позволило ему в нелёгкие времена пригласить в академию рисовальщиков, архитекторов, искусствоведов, т.е. расширить сферу деятельности Академии естественных и точных наук вопреки сопротивлению академиков, которые выступали против уменьшения средств, идущих на их исследования, и тем спасти её. Если можно так сказать, он стал отцом будущей Академии художеств. На счету Шумахера много славных дел в развитии библиотечного дела.

И чрезвычайно важно; когда в 1718 году библиотека переехала в Кикины палаты, у

Петра I состоялся весьма примечательный разговор с обер-прокурором П. Ягужинским. Император спросил Ягужинского: «Павел Петрович, как думаешь, – стоит ли брать плату за вход в библиотеку или пускать безденежно?» Ягужинский ответил: «Надо брать непременно, ваше Величество!» «Глупо ты рассуждаешь, Павел Иванович, – ответил ему император. – Кто же пойдёт в твою кунсткамору и библиотеку, если за это деньги платить надо будет! А по сему повелеваю – каждого безденежного пускать и приветствовать рюмкой вина и фруктами по сезону, но только после осмотра коллекции».

Вот как начиналось просвещение!

Сделаем здесь небольшое отступление. Первоначально «главное смотрение за книгами» было поручено возглавляющему Аптекарский приказ лейб-медику Петра I Р.К. Арескину, к сожалению, прожившему очень мало. Отношение императора к «книжному начинанию» было, как свидетельствуют очевидцы, «внимательное». К примеру, когда почившего Арескина хоронили в Александро-Невской лавре, Пётр I сам шёл впереди похоронной процессии с зажжённой свечой, а у каждого участника похорон на руке было золотое кольцо с инициалами Арескина. Р.К. Арескин имел личную библиотеку в 2500 томов, которую завещал продать. Когда царь узнал об этом, он собственноручно начертал: «Заплатить по оценке». Таким образом, эта библиотека была включена в личную библиотеку Петра I. Пост Арескина занял Л.Л. Блюментрост, ставший впоследствии первым президентом Академии наук. Что же касается Шумахера, то он был секретарём Арескина и многому у него научился.

Шумахер занимал пост библиотекаря Академии наук с 1728 года по 1759-й, он отдал делу служения Библиотеке и Кунсткамере 45 лет жизни и умер в безвестности, нищете и забвении. Мы до сих пор не знаем, где он похоронен. Я в течение многих лет пытался найти хотя бы его портрет – безуспешно.

– Кто впервые упомянул о Библиотеке?

– Впервые о ней было упомянуто в книге первого русского историка Петербурга, хранителя книжного фонда Библиотеки Императорской Академии наук А.И. Богданова.

Описывая первые библиотеки Санкт-Петербурга, он назвал Библиотеку Императорской Академии наук одной из самых ранних и главных, которая «…началася собиратися по Высочайшему указу Государя Императора Петра Великого с 1714 года, а в Императорскую Академию наук соединена 1724 года». Со времени основания Библиотека стала первой государственной, первой национальной и первой академической библиотекой.

– Но давайте перенесёмся в ХХ век. Когда я шёл сюда, увидел на стене Библиотеки памятную плиту, на которой изображён разрыв снаряда. Как Библиотека пережила блокаду? Насколько мне известно, и до этих трагических дней и после них были в её жизни печали.

– 203 года, до 1917-го, Библиотека существовала при старом режиме. При новой власти, к сожалению, Библиотеку постигла беда: в 1929–1931 годах она оказалась в центре так называемого «Академического дела». В 1929 году в Библиотеке работала Правительственная комиссия, которая вычистила из БАН 80 человек, включая директора и его помощников. Всего было арестовано более сотни лиц, преимущественно из числа сотрудников БАН, Пушкинского Дома, Постоянной историко-археографической комиссии.

Тогда Библиотека Академии наук СССР занималась систематизацией так называемого нешифрованного фонда, состоявшего из спасённых Библиотекой в первые революционные годы частных, общественных и ведомственных книжных собраний. Среди сохранённых сотрудниками Академии наук материалов были архив Петроградского охранного отделения, части архивов партий конституционных демократов (кадеты) и социал-революционеров (эсеры), личные архивы В.Ф. Джунковского, А.Ф. Керенского и П.Б. Струве. Но, главное, среди этих материалов были подлинники актов отречения императора Николая II и его брата Михаила.

Библиотеку обвинили в «сознательном утаивании от советской власти материалов контр­революционного содержания», несмотря на то что о хранении непрофильных материалов в академических стенах власти официально были уведомлены ещё в 1926 году. По этому делу были и расстрелянные, и репрессированные. Годы заключения и ссылки пережили не многие – так, из четырёх академиков после 1936 года остался в живых лишь Е.В. Тарле… Таким образом сотрудников принуждали служить новой власти.

Все лица, осуждённые по «Академическому делу», были реабилитированы в 1957–1991 гг.

Мы выпустили уже два тома «Академического дела», сейчас готовим к выпуску следующие тома, но уже с комментариями.

А в блокаду Библиотека выживала точно так же, как и весь город. Она работала. Могу привести удивительный факт: в 1943 году в Москве, в Академии наук, отмечали 400-летие смерти Коперника и 300-летие со дня рождения Ньютона, а для этого нужны подлинные сочинения Коперника и Ньютона. И что бы вы думали! Сотрудники БАН привезли в Москву по Дороге жизни из осаждённого Ленинграда эти бесценные рукописи! Это был подвиг. Я могу перечислить множество таких подвигов. Удивительно, но, когда Академия наук СССР была во время войны рассредоточена в Казани, Самарканде, Ташкенте и других городах, так называемые обязательные экземпляры всей выходящей литературы по той же Дороге жизни везли в Ленинград, в нашу Библиотеку. Мы сейчас выпускаем списки поступившей в то время литературы.

Из 150 человек, оставленных в БАН по штатному расписанию на начало войны, погибло 80 процентов сотрудников. Вечная им память!

А потом было ещё и печально известное «Ленинградское дело»…

И всё это – наша Библиотека! Она – убежище талантов. Если говорить академическим языком, 300 лет – это 2 328 000 часов, это более 8000 сотрудников, которые работали и продолжают работать. 300 лет – 33 директора. 300 лет – 21 000 000 единиц хранения, из которых 8 000 000 на иностранных языках. Это 19 400 рукописей, это 123 000 карт, это 1 800 000 – бронированный фонд. И мы – хранители этой памяти.

Что такое 300 лет? Это ещё и три пожара: в 1747-м, 1901-м и (самый страшный!) в 1988 г.

Я здесь работаю 27-й год и могу ответственно заявить, что той былой Библиотеки уже почти нет. Пожар 1988 года разделил на две части: до него и после него. Этот шрам, эта трещина будут преследовать нас всегда. Огонь и вода уничтожили 298 961 издание! Конечно же, мы не остались одни с этой бедой: в БАН был создан штаб по ликвидации последствий пожара, работала специальная комиссия президиума Ленинградского научного центра. Помощь Библиотеке оказывали и международные организации: Международный фонд за выживание и развитие человечества, ЮНЕСКО, Международная федерация библиотечных ассоциаций и институтов (ИФЛА), Библиотека Конгресса США, Институт консервации им. П. Гетти (США). Также на борьбу с ликвидацией последствий пожара был мобилизован весь творческий потенциал города. Люди брали домой книги, сушили их и возвращали обратно. Книги спасали всем миром.

На сегодняшний день восстановлено из утраченных 45 процентов отечественных и 14 процентов иностранных изданий. Что же касается причин возникновения этого страшного пожара, то вопросов здесь больше, чем ответов…

– Как-то грустно всё… У вас же праздник!

– Мы, когда готовились к 300-летию, понимали, что не будет сейчас такого праздника, как в 1964 году. Тогда отмечалось 250-летие Библиотеки. И как отмечалось: было торжественное заседание в Александрийском театре, Библиотека была награждена орденом Трудового Красного Знамени, более сотни сотрудников были награждены орденами, медалями и иными знаками отличия. И тогда вышел фундаментальный труд (599 страниц) о нашей истории…

Сейчас всё, к сожалению, намного скромнее, поскольку мы сейчас не учреждение при президиуме Академии наук, а учреждение, которое подведомственно Федеральному агентству научных организаций (ФАНО). Мы раньше были в самом сердце нашей науки, мы знали, сколько нам будет выделено средств, – было непросто, но вниманием мы не были обделены. С 1992 года нашим куратором был нобелевский лауреат Ж.И. Алфёров.

В академии мы вроде «не наши». К примеру, на недавнее собрание академии я не был приглашён, поскольку не являюсь членом академии, хотя я – доктор наук и профессор. Теперь вот узнаю о принятых решениях через кого-то. И, как вы понимаете, финансирование сейчас совсем иное. При этом мою должность можно назвать «расстрельной»: за всё отвечаю, но мало что могу.

А ситуация весьма тревожная – мы можем лишиться «обязательного бумажного экземпляра», поскольку есть мнение, что достаточно и электронного экземпляра. Мы получаем «обязательный экземпляр» академических изданий с 1747 года, а с 1783 года, по Указу Екатерины Великой, всего изданного на территории Российской империи. Мы, по сути, были до 1907 года «Книжной палатой».

Но «Книжная палата» упразднена. На мой взгляд, все скороспелые и непродуманные решения (оптимизировать и перепрыгнуть) подрывают основы нашей культуры. Соответственно, отсюда и отношение к самой Библиотеке.

Было особенно горько, когда после оглашения приветствий на торжественном собрании в честь 300-летия БАН и двух небольших докладов весь президиум покинул зал. У государственных людей – дела государственные… Остались наши зарубежные гости, приглашённые на торжества. При этом Библиотека находится в федеральном подчинении. Город нам ничего не даёт, хотя основная масса пользователей Библиотеки – жители Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

И тем не менее мы достойно провели все праздничные мероприятия. Но самым главным подарком к 300-летию для нас стало издание за счёт средств Научного издательства «Гуманистика» в серии Российская биографическая энциклопедия «Великая Россия» (13–14-й тома) «Биографического словаря сотрудников библиотеки Российской Академии наук». В него включены 3000 персоналий – свидетелей жизни БАН. 1 декабря мы провели встречу, на которую пригласили всех наших сотрудников и ветеранов; каждому сделали скан из словаря, где написано о нём, а также сканы титульного листа и вступительной статьи. Это была тёплая встреча.

– Ну и, конечно же, в дни 300-летия Библиотеки был отмечен ваш более чем полувековой труд на посту её директора?

– Безусловно. Я, как директор Библиотеки, получил Почётную грамоту от Ж.И. Алфёрова и грамоту от Общественного совета Санкт-Петербурга, членом которого я являюсь.

– Более чем щедро…

Беседу вёл Владимир ШЕМШУЧЕНКО

Теги: библиотека , академия

Про лучший город земли

Московский год поэзии: Сборник. Составитель Е.М. Чигрин. - М.: "Литературная газета", ИПО «У Никитских ворот», 2014. – 560 с. – 3000 экз.

Московский год прозы: Сборник. Составитель М.А. Замшев. – М.: «Литературная газета», ИПО «У Никитских ворот», 2014. – 592 с. – 3000 экз.

Что такое московская поэзия и проза? Ответ на этот вопрос, казалось бы, прост. Но при внимательном его обдумывании выясняется, что в нём много таинственного. По какому принципу выбрать авторов, отвечающих задаче таких сборников, как «Московский год поэзии» и «Московский год прозы»? Что их должно объединять? Ведь даже проживающие в столице творцы слова так разнятся в своих воззрениях, что под одной обложкой некоторым из них не просто тесно, а взрывоопасно. А как быть с теми, кто не мыслит своего творчества без образа Москвы, но волею судеб проживает в другом городе? На эти вопросы отвечают сам литературный процесс и объективная культурологическая реальность. Словесность в постиндустриальном обществе стремится к некой урбанистической центричности, и эта тенденция так или иначе запечатлена в творчестве современных авторов, представленных в «Московском году прозы» и в «Московском году поэзии». Москва в текстах – это не только поэтическое краеведение, не только образная топография, – это особый столичный дух, невидимый, сотканный из историй и легенд, из энергии талантов, что никогда никуда не исчезает. Именно этот дух и соединил в данных книгах авторов разных возрастов, стилей, убеждений. 

«Московский год поэзии» по широте состава вполне можно назвать современной поэтической антологией. Составитель тома Евгений Чигрин блестяще справился со сложной задачей: создать из множества поэтических голосов и красок единое целое, которое вполне достойно того, чтобы позиционировать его как ключевой поэтический массив нашего времени.

Составленный Максимом Замшевым «Московский год прозы» даёт читателю возможность убедиться, что в современной российской прозе намного больше интересных авторов, чем нам представляют разнообразные премиальные списки.

С.И.

Теги: Московский год поэзии , Московский год прозы

Новогодний трамвай

Предновогодний снежок падал на лобовое стекло трамвая и на трамвайные пути, и казалось, что трамвай едет не по рельсам, а по белому полю.

- До Нового года полчаса. Может, в парк? – спросил пожилой вагоновожатый молоденькую, закутанную в пуховой платок кондукторшу. – Пассажиров нету, считай.

– А что в парк! Домой уже не успею. Одной на улице, что ли, Новый год встречать? Вы-то сам как?

– А я вообще холостой и одинокий, поэтому меня в эту смену всегда и ставят.

– Тогда давай отпразднуем этот Новый год вместе, ещё кружок-другой прокатимся, может, кому-то очень нужно[?] – Кондукторша оглядела салон. На последнем сиденье дремал какой-то мужчина с ёлкой да возле печки отогревалась пожилая женщина бомжеватого вида с огромной сумкой.

– Следующая остановка "Новоантикварная". Осторожно, двери закрываются… Гляди, мужик спросонья выскочил, а ёлку-то оставил.

– Вот мы уже и с ёлкой, – сказал вожатый.

На остановке «Супермаркет» в трамвай протиснулась семейная пара с ворохом фирменных супермаркетских пакетов.

– Который час? – нервно спросила жена.

– Без двадцати полночь! – посмотрев на мобильник, ахнул муж.

– Опоздали! – выпустила со звоном из рук пакеты жена. – Ну кто ж знал, что будут такие очереди!..

– Давайте праздновать с нами, – сказала кондукторша, устанавливая ёлку между сиденьями и наряжая её гирляндой из билетной ленты.

– А! Давайте! Что уж теперь! – махнула рукой жена и начала доставать из сумок пакеты, банки и бутылки. – Мы тут салатиков купили. Вот колбаска, маслины, шампанское…

– Остановка «Общежитие философского колледжа», – объявила кондукторша.

В вагон ввалился раскрасневшийся парень. Одной рукой он обнимал симпатичную девушку, другой гитару.

Находящиеся в трамвае встретили вошедших громким криком: «Ура! Вот и музыка!»

Парень, ничего не понимая, огляделся.

– Извиняюсь, конечно, но нам через две выходить.

– А мы нальём! – сказал муж, и парень, немного поколебавшись, согласился, а через остановку уже и девушка выходить отказалась.

– Ну, за уходящий!

При этих словах проснулась женщина бомжеватого вида, долго тёрла глаза, потом произнесла с чувством:

– Ёпэрэсэтэ! А на этот праздник жизни без пригласительного пускают? А как насчёт вступительного взноса? – Она полезла в свою сумку и начала доставать разные антикварного вида вещи и дарить их присутствующим, витиевато приговаривая: – Это штопор, чтобы напоминать, что развитие жизни идёт по спирали… Вот карнавальная маска, прошлогодняя, правда, но через одиннадцать лет снова актуальной станет... А вам очечник для очков; это не беда, что сейчас не носите – в будущее смотреть надо, в будущее…

– Без пяти двенадцать. Приготовились! – по громкой связи объявил вагоновожатый. – Остановка «Парк культуры».

На этой остановке в трамвай вошёл Дед Мороз. Он был уже хорошо «надедмороженный», добродушный и благостный. Мгновенно сориентировавшись, Дед Мороз подошёл к «столу» и провозгласил главный тост: «Ну, с Новым годом! С Новым счастьем!» – после чего вытащил из мешка ещё пару бутылок шампанского.

Потом кто-то ещё входил, и ещё входил, и скоро в трамвае было уже не протолкнуться, и всем едущим было весело, и они поздравляли друг друга, пели под гитару «В лесу родилась ёлочка» и другие песни, умудрялись как-то водить хоровод и радовались, что попали в такую замечательную компанию…

Рельсов не было видно под снегом, и казалось, трамвай сам по себе катит по снежному полю, слегка погромыхивая на стыках.

Теги: юмористическая проза

Финансы "Клуба ДС"

Михаил СЕРЕБРЯКОВ

Зимние хокку

Не всяко лыко - в хокку        (Японская пословица)

Вешаю "дождик" на стены.

Что-то пробило меня

На новогодние хокку.

В доме моём каждый год

Ёлка стоит из пластмассы.

Праздник зато настоящий.

В чём мне встречать Новый год,

Зная, что в этом же самом

Здесь же и спать завалюсь?

С праздником всех россиян

И понаехавших тут.

Люди, давайте жить дружно!

Родственники и друзья

Сдвинули дружно бокалы.

Как я их всех обожаю!

Вот я проснусь на заре[?]

Ну, или, скажем, к обеду…

Главное, всё же проснусь.

В мятой причёске моей

Ёлочный «дождик» блестит.

Всё-таки блеск – погуляли!

Сорван последний листок

С календаря моего.

Аплодисменты сорвать бы...

Инна КОЖЕВНИКОВА

На вернисаже как-то раз...

Новый год на носу. В его преддверии принято возвращать долги, доделывать дела и подводить итоги. Вот и за "Клубом ДС" числится один должок. В № 46 мы, по одной из старых наших традиций, предложили читателям прокомментировать очередное, скажем так, необычное фото. Читатели отреагировали незамедлительно. Правда, значительная их часть почему-то решила, что их просят придумать остроумную подпись к картине на снимке, а не к самому снимку. Что есть не совсем правильно. Но по широте душевной мы решили зачесть и этих.

Если же просуммировать львиную долю присланного теми, кто понял нас верно, то получится примерно следующее:

Музей, папарацци и

Три голых грации.

Прямо скажем, негусто.

Более эксклюзивные варианты подписей первой группы выглядят так:

Истинный джентльмен фотографирует дам, преклонив колено.

Николай Денисов

Три девицы - за столом, а фотографу – облом.

Дмитрий Тинин

Надо успеть – такой кадр, вдруг тоже улетят!

Владимир Зорин

Девчонки, всё! Последняя – и пас.

Вон черти улетают[?]

Разделись, повернулись все анфас –

Нас, кажется, снимают!

Евгений Бугров

Теперь слово тем, кого поразила картина, а не фотография с нею.

Тут тоже масса однотипных вариантов. Преобладали такие:

Персонал стрип-клуба расслабляется.

На Дерибасовской открылася пивная, там собиралася компания нагая.

Ну, девочки, за красоту!

Истина в вине! И это голая правда.

Порадовал как знанием классики, так и её вольной трактовкой А. Шумилов из Баку:

– Выпьем, девки, раз налито! –

Предложила Маргарита. –

Подкрепимся после слёта

Для обратного полёта.

Обратилась за помощью к классике (но уже песенной) и Елена Витковская:

Мне сверху видно всё, ты так и знай!

Ещё глубже копнула другая Елена, Позднякова, из Майкопа:

Вера, Надежда, Любовь без прикрас.

Наш постоянный автор челябинец Валерий Антонов чуть было не стал лидером. Вот его вариант:

Ну что, бабы, на посошок – и в погоню?

Но всё же приз наших симпатий получил другой человек. Им оказался туляк Игорь Янышев, написавший:

Ё-моё! Оказывается, снять девочек в музее дешевле, чем возле музея!

Игорю наши аплодисменты.

А всем остальным – новый конкурс (см. фото). И сакраментальный вопрос: что бы это значило? Наш адрес прежний: satira@lgz.ru (тема: НА КОНКУРС)

Стишки для дедушки Мороза

НАГОТОВИЛИ!

Год коня идёт к концу,

Ждём козу или овцу,

Винегретов наготовим,

Оливье и холодцу.

Ибо логика тверда:

Улыбайтесь, господа!

Трын-травы у нас запасы

Не скудели никогда.

Марина МЕРЦАЛОВА

ЧТОБ РЕЖЕ ВЫРУБАЛО

Чтобы крупных забот было мало,

К личной жизни не гас интерес,

И пореже нас всех вырубало,

Словно ток или Химкинский лес!

Владимир ГАВРИКОВ

ПРОКАЗЫ

Народ наш не чурается проказ,

И нрава он отнюдь не пуританского;

Хоть кто-то из гостей и в этот раз

Получит по лбу пробкой от шампанского.

Игорь АЛЕКСЕЕВ

ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ

Может, мыслю убого и плоско я,

Но отринув привитый стандарт,

я уверен: Венера Милосская

стала жертвой китайских петард.

Игорь АЛЕКСЕЕВ

ДО УТРА ПОД ЁЛКОЙ

Этот праздник так красив и ярок!

Смех и беготня по этажу.

Я же встречу его как подарок:

До утра под ёлкой пролежу.

ИЗ НЕИЗВЕСТНОГО ОМАРА ХАЙЯМА

В Новый год не грешно и набраться слегка,

Только радости не ощущаю пока.

Мне друзья положили подарок под ёлку.

Вот хожу и ищу. Ведь тайга велика.

НАСТУПИЛ ТАК НАСТУПИЛ

Голова болит, мысли грустные,

Даже просто встать нету сил.

Всяк себя раздавленным чувствует,

Так как Новый год н а с т у п и л.

Инна КОЖЕВНИКОВА

Предпоследние новости уходящего года

ФИНАНСЫ

Президент Центробанка России твёрдо пообещала стабилизировать рубль. А если получится, то и два.

ИЗ ПАРИЖА ПЕРЕДАЮТ

Как и в минувшие зимы, яростная защитница животных Брижит Бардо бегает по улицам и срывает с прохожих меховые шапки и шубы. А ещё она скупает в магазинах банки со шпротами и отпускает шпроты на волю.

НАУКА

Российские историки выяснили, почему татаро-монгольское иго на Руси просуществовало только два с половиной столетия. Оказывается, у татаро-монголов просто-напросто кончилась регистрация.

НАД ЧЕМ БЬЮТСЯ УЧЁНЫЕ И ПРОБИРКИ

Проводимые российскими генетиками опыты по клонированию человека, похоже, увенчались успехом. Наш корреспондент своими ушами слышал, как лаборантка Аллочка кому-то возмущённо говорила: "Все вы, мужики, одинаковы!"

ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ФУТУРОЛОГИЯ

Своим прогнозом того, что ждёт россиян через 50 лет, поделился известный астролог Павел Глоба. В частности, он предсказал, что «пробку» в Москве на Кутузовском можно будет объехать только через Владивосток и Магадан, а Алла Пугачёва выйдет замуж за внука Филиппа Киркорова.

Горячая десятка анекдотов декабря по версии «Клуба ДС»

НАШ ПОСТЕР

Фото: Альберт БАГАУТДИНОВ

- Хоттабыч, ну ты где пропадаешь?! Мы тебя заждались!

– Пробка...

Доверчивый юноша открыл дверь двум незнакомым молодым женщинам весьма сомнительного вида, да к тому же ещё и навеселе. И не пожалел!

– Мам, а можно до свадьбы?

– Доча, только до свадьбы и можно! Потом муж не позволит.

– Здравствуйте, я краситель Е-241!

– Я усилитель вкуса S-65!

– Я стабилизатор QP-12!

– А я ароматизатор, идентичный натуральному...

– Вместе мы – "Фруктовый сад"!

Блин, ещё только 24 декабря, а бухло к Новому году уже три раза покупали!

– Вы курите?

– Нет.

– Пьёте?

– Нет.

– А как с женщинами?

– Ну, есть немного.

– Наверное, с курящими и пьющими?

Британские учёные предупреждают: Брюс Уиллис стареет и Земля опять становится беззащитной перед астероидами.

В Госдуме предложили убрать алкоголь с витрин, мотивируя это тем, что пришедший за хлебом покупатель может СЛУЧАЙНО купить бутылку водки.

Господа депутаты! В России можно прийти за бутылкой водки и случайно купить хлеба! И никак не наоборот.

Препод: – Та-а-ак. Это вы не рассказали, этого не знаете, там ошиблись. Что же с вами делать?

Студент: – Пожалеть!

Препод: – Бе-е-едненький! Опять не сдал!..

– Правда, что минута смеха продлевает жизнь на 5 минут?

– Ну, это смотря над кем смеётесь. Может и сократить.

Знай наших!

Ремонт в "Клубе ДС" подходит к концу. Но даже это не мешает администрации объявить новых лауреатов традиционной премии «Золотой телёнок».

Ими стали

Александр КОВАЛЁВ (Санкт-Петербург)

Евгений МИНИН (Тель-Авив)

Алексей ТАЛИМОНОВ (Тульская область)

Все они и с ремонтом помогали, и публикациями на 16-й странице отметились в уходящем году. Как говорится, примите и пр.

Врио дежурного администратора Сергей САТИН

Оглавление

Опора в непростое время Десятки огней Год словесности, а не словес Где случится переворот Плата за выбор Фотоглас № 51-52 Гремучая смесь И опыт, сын ошибок трудных «Никогда не отвечаю своим хулителям» Здравствуй, Год литературы! Меня можно назвать книгоманом Пушкину санкции не страшны Эпитафии Длинный список Маяковский в ХХI веке Славянская Прага Вёсла не дрогнут Литинформбюро № 51-52 Здесь время падает наклонно… Одомашненные «Не осуди за невозможность счастья» В своих санях Пятикнижие № 51-52 Всегда быть с «маской» мечта его? Английский завтрак на российский лад Мировое дело Война без войны Стихи приравнены к закону Доброе новогоднее братство Больше плюрализма? Они меня убили Расследование в Библиотеке Не смешно... «Система ценностей» канала РБК, Доброе дело дороже поклонов Вкусная книга «Леонора»: спасение и ужасы Мифология как фитнес «Гамлет» – для каждого Праздничный синдром Новый старый фотограф Другая и та же самая Москва по-прежнему без Левитана В Царском Селе, в Ратной палате Виват, детище Петрово! Про лучший город земли Новогодний трамвай Финансы "Клуба ДС" На вернисаже как-то раз... Стишки для дедушки Мороза Предпоследние новости уходящего года Горячая десятка анекдотов декабря по версии «Клуба ДС» Знай наших! Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg