Оттолкнуться от сырья Редакционная статья
section class="box-today"
Сюжеты
Вокруг идеологии:
Кому нужно перемирие
О неизбежных последствиях
/section section class="tags"
Теги
Вокруг идеологии
Инвестиции
Газовая отрасль
Русский бизнес
/section
Старт реализации масштабного трубопроводного проекта «Сила Сибири» для поставок российского природного газа из Восточной Сибири в Китай сразу же нашел своих недоброжелателей. Самым хлестким ярлыком, приклеенным к проекту, было словечко «неоколониальный». Дескать, Россия закрепляет за собой роль сырьевого придатка Китая, обязавшись, да еще якобы по бросовым ценам, поставлять сырье восточному соседу.
Сначала о цене. Средняя по всем покупателям фактическая цена экспорта российского природного газа в первом квартале нынешнего года составила 332 доллара за тысячу кубометров. Если не учитывать льготные поставки пророссийским режимам на постсоветском пространстве вроде Белоруссии или Приднестровья, то средняя цена на европейском направлении экспорта — около 380 долларов. Имеющийся консенсус оценок цены газа в китайском контракте (точное ее значение неизвестно, а возможно, еще и не зафиксировано окончательно) находится как раз в коридоре между двумя этими цифрами, ближе к середине диапазона. Так что утверждать, что Китай навязал нам сделку по демпинговой цене, нет никаких оснований. Напротив, «Газпром» получил твердый тридцатилетний контракт на поставку значительных объемов углеводородного сырья: 38 млрд кубометров в год — это примерно 20% нынешних совокупных экспортных объемов российской газовой монополии и всего лишь 10% прогнозного потребления газа Поднебесной в 2020 году, когда «Сила Сибири» будет близка к выходу на полную мощность (недаром Китай законтрактовал многолетние трубопроводные поставки среднеазиатского газа и активно входит в проекты по производству сжиженного природного газа по всему миру, включая 20-процентную долю в арктическом проекте «НоваТЭКа» «Ямал-СПГ»). Только имея на руках долгосрочный твердый контракт, Россия получила возможность экономически обоснованного освоения двух крупнейших восточносибирских газовых месторождений — Чаяндинского и Ковыктинского. Многолетние разговоры и намерения наконец переведены в плоскость конкретного, просчитываемого инвестпроекта.
Теперь несколько слов о пресловутом «придатке». Надо сказать, что в общественном сознании термин «сырьевой придаток» имеет стойкую негативную окраску. Однако если обратиться к реальности, то за место сырьевого придатка Китая и других быстро растущих стран АТР идет нешуточная борьба между Канадой, Австралией, Бразилией, Россией и многими игроками помельче вроде африканских стран. И нельзя сказать, что мы в этой борьбе выглядим победителями. За счет сырьевых прибылей и Канада, и Австралия, и Бразилия строят диверсифицированную экономику. «Сырье как источник средств для развития всегда первично. Опыт наших партнеров показывает: чтобы перестать быть сырьевым придатком, надо сначала стать им», — эта чеканная формулировка сооснователя группы компаний «Петропавловск» Павла Масловского в интервью «Эксперту» куда более точно отражает хозяйственные императивы развития российского Зауралья, чем набившие оскомину стоны о нашей сырьевой зависимости.
Другое дело, что на сегодняшний день все сопутствующие «Силе Сибири» неэкспортные направления использования газа с новых месторождений выглядят, увы, не слишком убедительным словесным гарниром к основному блюду. Планируемые по трассе трубопровода новые газоперерабатывающие и газохимические мощности не обеспечены ни исполнителями, ни потребителями. Более того, никак не интегрированы с новым добычно-транспортным проектом планы развития даже действующих химических производств в Ангарске и Саянске. А газифицировать отдаленные районы Иркутской области «Газпром» намеревается в том числе с использованием не сетевого, а сжиженного (?!) газа. «Нанизывание» на газовую трубу внутренней экономической активности — хороший вызов для реанимируемой сегодня промышленной политики государства. «Газпрому» это непривычно, хлопотно и не с руки. Минпромторгу — в самый раз.
Зачем нам нужна «Сила Сибири» Александр Лабыкин
Самый масштабный газотранспортный проект современности обеспечит России диверсификацию экспорта сырья, окажет синергетическое воздействие на развитие Восточной Сибири, а также позволит занять лидирующие в мире позиции по производству гелия
section class="box-today"
Сюжеты
Инвестиции:
Депозиты ФНБ конвертируют в капитал ВЭБа
Китайских денег станет больше
Оттолкнуться от сырья
/section section class="tags"
Теги
Газовая отрасль
Инвестиции
Русский бизнес
Сибирь
/section
Новый российский газотранспортный проект «Сила Сибири» обсуждали гораздо меньше, чем нефтепровод Восточная Сибирь — Тихий океан или газопровод Сахалин—Владивосток. Но в нынешней ситуации этот проект самый громкий по своему геополитическому значению. Инвестиционное решение по «Силе Сибири» было готово в 2012 году, а уже 1 сентября этого года президент Владимир Путин дал старт строительству трубопровода, который выведет газ с месторождений Иркутской области и Якутии к Тихому океану.
Самый амбициозный газовый проект
«Новая газовая магистраль позволит существенно укрепить экономическое сотрудничество с государствами Азиатско-Тихоокеанского региона, и прежде всего с нашим ключевым партнером — Китаем», — объявил Владимир Путин на церемонии соединения первого звена трубы, которая станет основным экспортным каналом российского газа в Китай.
Диверсификация поставок природного газа в восточном направлении предусматривалась давно, но инвестиционные возможности для этого были ограничены. Однако из-за роста напряженности в отношениях России и Европы разработку газовых месторождений в Восточной Сибири пришлось форсировать.
«Чтобы что-то сделать в сжатые сроки, нам нужен либо мегапроект, достойный масштабов России, либо внешний стресс для мобилизации. Сейчас сошлись во времени оба эти фактора, что весьма кстати для “Силы Сибири”, — сказал “Эксперту” Юрий Шафраник , председатель совета Союза нефтегазопромышленников России. — С тех пор как в 1964 году была поставлена первая тысяча тонн нефти с западносибирских месторождений, мы не имели самого крупного в мире проекта. Сейчас “Сила Сибири” — самый крупный газотранспортный проект в мире и самый амбициозный, поскольку пройдет в трудных условиях по болотам, скалам, тайге».
figure class="banner-right"
var rnd = Math.floor((Math.random() * 2) + 1); if (rnd == 1) { (adsbygoogle = window.adsbygoogle []).push({}); document.getElementById("google_ads").style.display="block"; } else { }
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
Протяженность нового газопровода годовой мощностью 61 млрд кубометров составит около 4 тыс. км (не считая длины трубы Хабаровск—Владивосток, которая является частью действующей ГТС Сахалин—Владивосток; к ней и будет присоединена «Сила Сибири). Первая очередь от Чаяндинского месторождения до Благовещенска протяженностью более 2,2 тыс. км будет построена к 2018 году. Оттуда и начнутся поставки в Китай. Затем якутское месторождение соединят с иркутским Ковыктинским трубопроводом длиной более 700 км. И уже в дальней перспективе «Силу Сибири» соединят с ГТС Сахалин—Хабаровск—Владивосток, проложив еще более 1 тыс. км трубопровода. Для оптимизации затрат «Силу Сибири» проведут вдоль действующего магистрального нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО), что позволит оптимизировать затраты на инфраструктуру и энергоснабжение. В основе «Силы Сибири» — два «сердечника»: Чаяндинское месторождение в Якутии с запасами газа 1,2 трлн тонн и Ковыктинское в Иркутской области с запасами 1,5 трлн тонн.
Сильный контракт
Катализатором строительства «Силы Сибири» стал контракт между «Газпромом» и китайской компанией CNPC объемом 300 млрд долларов, заключенный в мае этого года сроком на 30 лет. Годовые поставки в объеме 38 млрд кубометров газа в год позволяют предположить, что средняя его цена составит 385 долларов за 1 тыс. кубометров — это больше среднегодовой цены поставок «Газпрома» в Европу (380 долларов). Однако точные параметры контракта не раскрываются, поскольку формула цены еще не определена.
«То, что “Сила Сибири” пока скорее политический проект, подтверждается в том числе непрозрачностью контракта, — сказал “Эксперту” Владимир Волошин , заведующий отделением энергетической политики Института экономики РАН. — До сих пор никто не назвал цены. Одни считали 350 долларов за тысячу кубометров, министр энергетики дал понять, что может быть и 380 долларов, после чего представитель “Газпрома” сказал, что цена выше. Но и неудивительно: формула цены пока непонятна, поскольку не было ясности, во сколько именно обойдется строительство, отменят ли НДПИ для новых месторождений газа в Восточной Сибири».
Предполагается, что Россия и Китай подпишут межправительственное соглашение о поставках газа по восточному маршруту в октябре, тогда же отмена НДПИ для газа с Чаяндинского и Ковыктинского месторождений должна быть закреплена уже законодательно. По версии наблюдателей, предложение Владимира Путина об обнулении НДПИ могло стать одним из тех зернышек, что перевесили чашу весов в ходе многолетних переговоров с Китаем в нашу сторону.
«Можно считать, что налог на добычу газа с Чаянды и Ковыкты уже практически обнулен, — говорит Константин Симонов , глава Фонда национальной энергетической безопасности. — С целью дать преференции для развития месторождений еще с середины 2014 года к НДПИ для них должен был быть применен коэффициент 0,1. Вместо общего НДПИ 700 рублей за тысячу кубометров “Газпром” должен будет платить 70 рублей, или около двух долларов. Но при цене китайского контракта такая скидка особой роли не сыграет».
Пожалуй, основным козырем России в переговорах была неуклонно растущая потребность Китая в газе. КНР, крупнейший в мире производитель и потребитель угля, планирует к 2020 году увеличить потребление газа до 400 млрд кубометров в год, чтобы попросту не задохнуться от углекислоты. Уже сейчас загрязнение воздуха в Пекине, Шанхае и других крупных городах в семь раз превышает допустимые нормы. При этом собственная газодобыча будет способна обеспечивать Китаю лишь половину планируемого потребления.
Дальнейшие экспортные возможности «Силы Сибири» открывает и проект «Газпрома» по производству и поставкам сжиженного газа «Владивосток-СПГ», который еще в феврале прошлого года перешел в инвестиционную стадию, а также возможные поставки в Южную Корею. Впрочем, здесь иркутский и якутский газ ждет конкуренция с сахалинским. К тому же японцы в этом году после долгих переговоров с Россией обратились к правительству своей страны с просьбой поддержать проект строительства газопровода от Сахалина до Токио по дну океана.
«Думаю, что затягивание переговоров, размышления парламента Японии и прочее было связано с политикой, — считает Сергей Чижов , президент Российского газового союза. — Японцы до последнего не верили, что мы подпишем контракт с Китаем, — тогда было бы больше аргументов торговаться по цене. Теперь заволновались, что мы перенаправим потоки на Китай, а также что сахалинский сжиженный газ пойдет в обход Японии в Индию или Корею».
«Без газового контракта с Китаем начинать строительство “Силы Сибири” не было бы и смысла, — пояснил “Эксперту” Вячеслав Кулагин , руководитель Центра изучения мировых энергетических рынков ИМЭМО РАН. — Это у ВСТО задачи иные: часть нефти — в Китай, часть — в Японию. Сейчас Япония не переварит 30 миллиардов кубометров газа в год, тем более что он обойдется им дороже за счет сжижения и транспортировки. Их потребности вполне может закрыть газопровод с Сахалина, поэтому в экономику “Силы Сибири” поставки сжиженного газа по морю в среднесрочной перспективе закладывать не приходится. К тому же “Роснефть” и “НоваТЭК” со своими проектами сжиженного газа и нацелены на Японию, которая, впрочем, сейчас надолго законтрактована с Ближним Востоком».
Шкура неубитого медведя
«Сила Сибири» призвана оживить огромную территорию между Западной Сибирью и Дальним Востоком
Фото: РИА Новости
Между тем за поставки газа в Китай по «Силе Сибири» уже обостряется и внутренняя конкуренция. На доступ к трубе претендуют «Роснефть», крупнейший независимый производитель газа «НоваТЭК» и «Сургутнефтегаз». Вопрос об отмене монополии «Газпрома» на экспорт природного газа путем создания консорциума по «Силе Сибири» подняли вскоре после подписания контракта с Китаем. Президент на заседании комиссии по ТЭКу поручил правительству подготовить предложения по этому поводу, но пока не ясно, как разрешится многолетний спор о монополии.
«Еще будучи министром энергетики, лет двадцать назад, я пытался доказать, что любой производитель газа должен иметь доступ к экспортной инфраструктуре. Любой: частный, государственный, смешанный и даже иностранный, — говорит Юрий Шафраник. — Мы даже тогда вместе с премьер-министром Виктором Черномырдиным разработали законопроект, который уже одобрил Совет Федерации, но в последний момент президент наложил вето. С тех пор этот вопрос и остается нерешенным. А конкуренция — главнейшая задача, это даст огромный импульс развитию частных газовых компаний и, соответственно, их подрядчиков и смежников. При строительстве “Силы Сибири” необходимо допустить к нему частные компании, чтобы в столь трудных условиях за счет создания консорциума завершить проект в короткий срок. Тем более что частные компании показывают большую эффективность».
«Газпром» не против покупать газ у независимых производителей для экспорта, но на своих условиях. «Я не раз участвовал в таких переговорах, “Газпром” всегда предлагает цену ниже себестоимости, — заявил “Эксперту” Рустам Танкаев , ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России. — В случае отмены монополии на экспорт природного газа независимые его поставщики должны напрямую договариваться с зарубежным потребителем, и тогда в стране будет меньше вредных выбросов. В Восточной Сибири при добыче нефти остается много попутного газа. Из 20 миллиардов кубометров попутного газа в год его сжигается 16 миллиардов. Внутренний рынок столько не переваривает».
Однако для «Газпрома» монополия на экспорт по «Силе Сибири» — это еще и вопрос окупаемости вложений в разработку якутских и иркутских месторождений. Комплексные инвестиции в строительство трубы, создание восточной инфраструктуры и подготовку к запуску Чаянды и Ковыкты оцениваются в 55 млрд долларов. В борьбе за право единоличного владения новым маршрутом газовый гигант даже отказался от докапитализации, договорившись с Китаем о получении аванса в 25 млрд долларов, которые вкупе с собственными вложениями и пойдут на строительство газопровода.
«“Роснефть” заявляет, что к 2020 году готова ежегодно поставлять для газопровода “Сила Сибири” около 16 миллиардов кубометров газа со своих восточных месторождений, — говорил ранее министр топлива и энергетики России Александр Новак . — Но глава “Газпрома” Алексей Миллер уверен, что в проектируемой “Силе Сибири” нет места для газа независимых производителей. Трубопровод рассчитан только на поставки газа, законтрактованного “Газпромом” и китайской CNPC».
Социально-производственный эффект
Пока идут споры о том, кому закачивать газ в будущую трубу, ее строительство идет активными темпами, что должно добавить промышленным предприятиям Сибири, и не только им, оборотов как минимум на 700 млрд рублей. Первыми ощутили эффект от начала строительства металлургические компании. Еще в прошлом году конкурс на поставку проката общей стоимостью более 7 млрд рублей выиграли Трубная металлургическая компания, Объединенная металлургическая компания, ЧТПЗ и Ижорский трубный завод «Северстали». В конце июля этого года «Газпром» закупил трубы для Восточной газовой программы на 34,6 млрд рублей. В этом конкурсе кроме вышеназванных компаний победили «Трубные инновационные технологии» и Торговый дом МК. Всего для проекта потребуется 2,5 млн тонн труб, из которых 1,7 млн должно быть поставлено в 2014–2018 годах. Вскоре увеличение объема продаж ощутят и машиностроители, в частности КамАЗ.
Газопровод «Сила Сибири» пройдет в том числе через южные районы Якутии, которая в числе первых регионов получит импульс для социально-экономического развития. Трасса газопровода выбрана таким образом, чтобы газифицировать максимально возможное количество населенных пунктов. Это сократит затраты на энергию, повысит эффективность местных предприятий.
«Западная Сибирь у нас относительно обустроена, Дальний Восток тоже, а “Сила Сибири” буквально оживит гигантские расстояния между ними, — говорит Юрий Шафраник. — Вокруг газовых месторождений появятся новые производства, а значит, и поселки, будут развиваться города. Понятно, что за пятилетку все это не разработать, но сейчас важно в короткие сроки что-то одно запустить, это будет газ в Китай».
Кроме того, создание якутского центра газодобычи позволит повысить уровень занятости местного населения. При эксплуатации газопровода и добычных объектов «Газпрома» только в Якутии необходимо будет задействовать около 3 тыс. специалистов — это 10% всех занятых в газовой отрасли Дальневосточного федерального округа. «Газпром» уже организует подготовку специалистов, в том числе из числа жителей Якутии, в российских профильных образовательных центрах, стимулирует разработку новых образовательных программ. Предполагается, что всего на строительстве «Силы Сибири» будет задействовано около 15 тыс. человек.
«Этот трубопровод будет встроен в сибирскую газотранспортную систему и позволит более эффективно газифицировать населенные пункты Дальнего Востока, но там объемы в ближайшие несколько лет ожидаются очень маленькие, — говорит Вячеслав Кулагин. — Однако есть внушительные планы увеличения внутреннего потребления газа на Дальнем Востоке за счет развития промышленности, и это тоже важный сбытовой потенциал нового газопровода».
Сила не в экспорте, а в переработке
Владимир Путин дал старт новому мегапроекту
Фото: ИТАР-ТАСС
В долгосрочной же перспективе основной эффект от разработки Чаяндинского и Ковыктинского месторождений Россия получит не столько от экспорта газа, сколько от развития нефтехимии. Уникальность этих месторождений в том, что они очень богаты наиболее перспективными для промышленности этаном и гелием. Здесь содержится до 200 млн тонн этана, 73 млн тонн пропана, 44 млн тонн бутанов. Запасы гелия Ковыктинского месторождения оцениваются в 2,3 млрд кубометров, Чаяндинского — в 1,4 млрд.
Для выделения ценных компонентов «Газпром» построит в Амурской области газоперерабатывающий завод (начало строительства намечено на 2015 год, завершение — на 2025-й), где будут перерабатывать газ для выделения гелия и этана. Общая стоимость проекта оценивается примерно в 620 млрд рублей.
В свою очередь, «Сибур» уже изъявил намерение построить газохимический комбинат, технологически связанный с ГПЗ, для переработки этана, получения мономеров и последующего производства полимеров. Предварительно планируется производить 2,4 млн тонн этилена с дальнейшей переработкой его в полимерную продукцию. «Сибур» и «Газпром» уже закрепили свои намерения подписанием меморандума о сотрудничестве.
«Идея проекта ГХК базируется на возможности транспортировать этан, который является ценным сырьем в составе природного газа, — пояснил “Эксперту” Михаил Карисалов , исполнительный директор “Сибура”. — Создание трубопроводной системы “Сила Сибири” позволит переместить это сырье максимально близко к региону потребления полимерной и другой продукции нашей отрасли. Каждое рабочее место в нефтехимической отрасли создает несколько рабочих мест в смежных сферах, прежде всего в переработке полимеров и строительстве. В случае реализации проекта ГХК для этих сегментов экономики региона могут возникнуть новые перспективы. Кроме того, газоперерабатывающий завод “Газпрома” и ГХК “Сибура” могут стать крупными потребителями электроэнергии и крупными грузоотправителями, что даст дополнительный импульс развитию транспортной и энергетической отраслей».
Но главного прорыва с помощью базисных месторождений «Силы Сибири» Россия может добиться за счет добычи гелия. Его мировые запасы составляют порядка 41 млрд кубометров, основные сосредоточены в Катаре, Алжире, США и России. В мире производится около 175 млн кубометров гелия в год, а его потребление неуклонно растет. Крупнейший производитель этого продукта — США. В России пока производится лишь около 5 млн кубометров гелия в год. По оценкам «Газпром ВНИИГаза», к 2030 году потребление гелия может достичь 238–312 млн кубометров, а его производство к этому времени будет составлять лишь 213–238 млн кубометров. То есть в мире возникнет дефицит гелия.
При этом, по прогнозам компании E&Y, к 2022–2025 годам объем добычи гелия в России уже может быть сопоставим с текущим производством в США. Во всяком случае, к 2018 году «Газпром» прогнозирует производство порядка 30 млн кубометров гелия на газоперерабатывающем комплексе в Белогорске в районе Благовещенска.
Как ранее говорил заместитель начальника управления по маркетингу промышленной продукции «Газпрома» Михаил Парфенов , есть предварительные договоренности о продаже гелия с газоперерабатывающего комплекса в Белогорске в течение 20 лет с пятью крупнейшим игроками на мировом рынке гелия: французской Air Liquide, немецкой Linde, японской Matheson и американскими Praxair и Air Products.
Таким образом, развитие газохимии в Восточной Сибири даст синергетический эффект, а по гелию и вовсе позволит получить мировое лидерство. Такой расклад вполне укладывается в рамки новой концепции развития Сибири и Дальнего Востока: замещение экспорта сырья на продукцию высоких переделов.
О неизбежных последствиях Александр Привалов
section class="box-today"
Сюжеты
Вокруг идеологии:
Кому нужно перемирие
Оттолкнуться от сырья
/section section class="tags"
Теги
Вокруг идеологии
Образование
/section
Предложение министра Ливанова не ставить оценку за грамотность выпускного сочинения привлекла внимание очень многих, что немудрено — фраза яркая. «Это (в смысле требование писать грамотно. — А. П. ) сковывает, — сказал министр. — Человек боится сделать ошибку и пишет совсем не так, как мог бы или хотел». Реакция публики оказалась настолько злой, что фразу пришлось объявлять «вырванной из контекста», а министра «не так понятым». Что в этих немногих словах можно понять не так, я не знаю. Контекст же (фраза взята из отчёта о первом заседании Совета по сочинениям) добавляет только одно: коллеги аккуратно поправили министра. Оценка грамотности сочинения, по-видимому, всё-таки будет, но в предельно мягкой форме: незачёт в случае превышения некоего заранее установленного количества ошибок. Если «минимум слов, необходимый для положительного оценивания работы» будет, скажем, триста, а число «допустимых пунктуационных и орфографических ошибок» будет, скажем, двадцать, то эта поправка не меняет вообще ничего; если десять — меняет очень мало. Чтобы правильно понять смысл ливановской фразы, незачем лезть в подробности. Нужно лишь вспомнить, когда она была сказана: после страшного провала на выпускных экзаменах этого года, когда без аттестатов осталась бы четверть выпускников, не подчисть Минобр задним числом правила выставления оценок. С удалого предложения махнуть рукой на грамотность неизбежные последствия этого провала только начинаются.
По уму-то последствия должны бы выглядеть иначе: констатация неудовлетворительного уровня школьного образования; запуск независимой экспертизы для оценки результатов многолетней реформы (то есть для уточнения масштабов бедствия) — и, уж конечно, отстранение от дел всей верхушки Минобра. Но поскольку эти последствия не наступили и не наступят, неотвратимыми оказываются последствия совсем другие: образовательное начальство будет любыми, в том числе самыми дикими, способами улучшать формальные показатели; любое насилие над здравым смыслом — лишь бы не повторилась случившаяся нынешним летом Ниагара двоек.
Возврат обязательного выпускного сочинения стал для реформаторов отдельной бедой. Нет ничего более чуждого духу и букве проводившихся реформ, чем это самое сочинение; его охотно и, казалось, навсегда выкинули на свалку истории — кто бы мог подумать, что президент повелит его вернуть? Под козырёк, конечно, взяли — дальше-то что? Не то тревожит вождей образования, что львиная доля словесников не знает (или уже забыла), как с этими самыми сочинениями следует работать: как учить их писать, даже как их проверять; и уж тем более не то, что множество школьников почти буквально не пишут и не читают, — проблемы индейцев редко волнуют шерифа. Но неизбежный в этих условиях новый поток двоек, притом двоек по обязательному предмету, то есть оставляющих без аттестата, — вот что беспокоит их на самом деле. Отсюда либерализм без берегов в оценке навязанного сочинения: и проверят его свои же учителя, и отметок не будет — только зачёт-незачёт; и вузам его учитывать будет не обязательно (при, говорят, обязательности учёта сдачи норм ГТО!) и так далее. И корову, как видим, можно будет раза три-четыре безнаказанно написать в нём через ять — тоже облегчение.
Эта же линия: что угодно, лишь бы двоек поменьше, — видна теперь в каждом шаге Минобра, касающемся школ. Недавний пример — обещанное разделение экзамена по математике на ЕГЭ для совсем не волокущих и ЕГЭ для обыкновенных детей. Деяние это, думается мне, постыдное, отражающее общую тенденцию: выдавать за профильное образование, за работу с продвинутыми детьми в точности то, что совсем недавно школа пыталась дать всем; за базовый же уровень выдаётся половина (треть) недавнего общего уровня. Зато раздвоенный «единый ГЭ» позволит с меньшей потерей лица ставить выпускникам средней школы приличные оценки за неуверенное знание программ школы начальной. Пример ещё лучший — анонсированное создание в каждом регионе круглогодичных центров сдачи ЕГЭ, которые «будут принимать экзамены по выходным у групп желающих — как учеников 11 класса, так и выпускников прошлых лет. Результат лучшей попытки можно будет использовать для поступления в вуз» (глава Рособрнадзора Кравцов). К будущему лету, будьте уверены, придумают ещё многое в том же духе — и их опять никто не уволит.
Но вернёмся к ливановской фразе, с которой мы начали разговор. Конечно, в ней есть смысл и помимо желания подлакировать собственноручно сделанную реальность, и смысл этот ещё менее весел. Чтобы сказать такое, человек должен быть изрядно дремуч в гуманитарном отношении — и гордиться этим. Доказывая, что Ливанов не обмолвился, за него вступились единомышленники: «Если речь идёт о проверке умений формулировать мысли, выдвигать тезисы, то грамматика действительно вторична. Тем более что ЕГЭ по русскому языку никто не отменял: его сдают в обязательном порядке» (директор Института развития образования НИУ ВШЭ Абанкина). Не мелкий клерк, а видный деятель образовательной реформы прямо говорит, что русский язык дети учат только ради ЕГЭ по русскому же языку, — а вовсе не затем, чтобы писать внятно и грамотно при других оказиях. Поневоле подумаешь, что мамаево разорение, которому в ходе реформы гуманитарное образование подвергается более других, и вправду происходит от невежества. Можно было не верить слуху, будто один из вождей реформы образования саркастически говаривал: «Пусть кто-нибудь объяснит мне, что такое гуманитарные науки», — но трудно сегодня не увидеть, что ни ему, ни его коллегам по руководству образованием так ничего и не объяснили. Мерами же, принимаемыми лишь по верховному приказу — и вразрез с собственными убеждениями, заставившими за годы реформы загнать школьную словесность под плинтус, — положения не исправишь.
А положение скверное, и давно не только в школах. Первого сентября на Первом канале висела заставка «Здраствуй, школа!». Не поручусь, что это не фотошоп, поскольку видел заставку только в Сети, но, как на канале «Культура» титры представляли «словиста» из Франции, а на РТР — заведующего кафедрой «словестности», видел сам. Скрепы матереют — только держись.
Идем на два рекорда Наталья Литвинова
В этом году в России ожидается большой урожай зерновых культур и рекордный экспорт зерна
section class="box-today"
Сюжеты
Сельское хозяйство:
А рынки уже поделены
Уйдут ли санкции в свисток?
/section section class="tags"
Теги
Сельское хозяйство
Зерно
Сельская жизнь
Агропром
Русский бизнес
/section
Первые два месяца нового зернового года (начинается 1 июля) определяются несколькими неординарными факторами. Уборочная сейчас в активной фазе, прогноз по сборам зерновых в этом году очень неплохой — свыше 100 млн тонн, что, правда, не рекорд, но близко к максимальным 108 млн. При этом рекордными темпами идет вывоз зерна на экспорт; это стимулирует, в свою очередь, рост цен на пшеницу, что нехарактерно для начала сезона. При таких сборах, сложившейся ценовой конъюнктуре и уровне валютных курсов экспорт зерновых культур в нынешнем году может достичь абсолютного рекорда 30–32 млн тонн, прогнозируют эксперты. Разрыв между Россией и лидерами в поставках пшеницы на мировой рынок — США и ЕС — сокращается.
Экспорт поддерживает цены
Виды на валовые сборы зерновых в этом году весьма оптимистичны. Аркадий Злочевский , президент российского Зернового союза, прогнозирует сбор около 104 млн тонн зерновых без учета Крыма, где может быть собрано еще более 1 млн тонн зерна. По словам Злочевского, если повезет с погодой осенью, может, даже удастся побить рекорд 2008/2009 зернового года, когда собрали 108 млн тонн зерновых. Столь радужные прогнозы подтверждаются успешным ходом уборочной кампании. Так, по оперативным данным органов управления АПК субъектов РФ, на 1 сентября зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 26,6 млн га, или с 57,1% посевной площади (в 2013 году на эту дату — 26,2 млн га). Намолочено 75,3 млн тонн зерна (против прошлогодних 62,3 млн) в первоначально оприходованном весе. Такие показатели по сборам сложились благодаря лучшей урожайности в нынешнем году — 28,3 ц/га против 23,7 ц/га в 2013-м. Впрочем, в ряде сибирских регионов была в этом году не лучшая погода, а потому в Сибири валовый сбор составит около 15 млн тонн (это средний показатель; случалось, там собирали и по 18 млн тонн). Хорошие урожаи ожидаются по кукурузе; возможно, даже удастся побить прошлогодний рекорд 11,7 млн тонн на несколько сотен тысяч тонн. Заметно прибавит ячмень — его планируется собрать свыше 19 млн тонн против прошлогодних 15,7 млн.
Значительные объемы сборов этих культур сказываются на их стоимости. Так, кукуруза в этом сезоне уже продается на две с лишним тысячи рублей за тонну дешевле, чем в конце прошлого сезона, в мае-июне (6,5 против 8,8 тыс. рублей). Причем, по мнению Владимира Петриченко , директора агентства «ПроЗерно», падение цены, скорее всего, продолжится и, возможно, достигнет отметки 5,8 тыс. рублей за тонну.
А вот пшеница, несмотря на хорошие перспективы по валовому сбору, на внутреннем российском рынке дорожает, прибавляя по 50–100 рублей в неделю.
figure class="banner-right"
var rnd = Math.floor((Math.random() * 2) + 1); if (rnd == 1) { (adsbygoogle = window.adsbygoogle []).push({}); document.getElementById("google_ads").style.display="block"; } else { }
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
Сегодня средняя цена в европейской части России составляет около 7,13 тыс. рублей за тонну, в прошлом году в это же время — 6,85 тыс рублей. Удорожание провоцируется активным экспортным спросом. Но с началом посевной озимых аграрии начнут выводить на рынок все большие объемы зерна (чтобы заработать деньги на проведение посевной) и можно ожидать падения цены, отмечает Аркадий Злочевский.
Впрочем, если учесть курсовую разницу, то и сейчас зерно в долларах даже дешевле прошлогоднего. Расходы же на многие компоненты, необходимые для новой посевной кампании, у сельхозпроизводителей из-за той же курсовой разницы вырастут. Так, производители используют импортные средства защиты растений, импортные семена — гибриды (актуально для кукурузы, подсолнечника и др.), значительный объем импортной техники и запчастей к ней. Все это осложнит жизнь аграриям, особенно если цены начнут падать. Чтобы поддержать рынок, Минсельхоз уже объявил о проведении зерновых интервенций прямо с сентября. Интервенции будут точечными — Поволжье, Урал и, что особенно важно, Крым. Урожай зерна в Крыму составит порядка 1,1 млн тонн, внутреннее потребление ограничено 300 тыс. тонн. «На мировой рынок зерно невозможно отгрузить в связи с недооформленными юридическими процедурами и ограничениями на заход судов. Вывоза в Россию также нет — слишком дорогая логистика. Зерно территориально там замкнуто и давит на цены, а потому остается единственный способ поддержать крымских крестьян — провести интервенции», — поясняет Аркадий Злочевский.
Выигрываем по цене и качеству
Валовый сбор зерновых даже при минимальных переходящих остатках (порядка 10–12 млн тонн) создаст на рынке в этом зерновом году внушительное предложение — около 115–117 млн тонн. Внутренний же спрос на зерно составит порядка 70 млн тонн. Таким образом, есть значительный объем для экспортных поставок, по которым в текущем сезоне все эксперты прогнозируют исторический максимум — в районе 30 млн тонн (предыдущий рекорд был поставлен в сезоне 2011/2012 зернового года, когда на мировой рынок ушло 28 млн тонн российского зерна — экспортеры вывозили излишки зерна, скопившиеся на рынке в предыдущий год, когда было введено эмбарго на экспорт). Экспорт пшеницы в нынешнем году, по прогнозам, может составить около 23,5 млн тонн, что вплотную приближается к планам США (24–25 млн) и ЕС (25–26 млн тонн).
Столь смелые прогнозы по объемам экспорта подтверждаются темпами поставок в июле-августе. За этот период экспортеры вывезли небывалый для российского рынка объем — почти 7,4 млн тонн зерна (июль — 3,2 млн, август, по неуточненным данным, — 4,2 млн тонн). Такие темпы вывода характерны скорее для осенних месяцев, когда на рынок поступает основной объем нового урожая.
Активный темп экспорта обусловлен двумя основным факторами, отмечают эксперты: во-первых, хорошими темпами уборочной и прекрасными видами на урожай — зерна на рынке будет достаточно, во-вторых, сильным ослаблением рубля, что делает цены на российское зерно весьма конкурентоспособным на мировом рынке, где цены колеблются вокруг планки многолетних минимумов (240–250 долларов за тонну). Кроме того, как отмечает Андрей Сизов , исполнительный директор аналитического центра «СовЭкон», в нынешнем сезоне наш основной конкурент, Франция, и другие страны ЕС собирают пшеницу низкого качества (им не повезло с погодой: слишком много выпало дождей). Благодаря этому российская пшеница получила серьезное преимущество и упрочила свои позиции на ключевом для нас египетском рынке. Появились и новые страны-покупатели. Например, Марокко, обычно ориентировавшееся как раз на французское зерно. Весной этого года делегация марокканских чиновников побывала с официальным визитом в Москве, после чего одна из государственных финансовых структур объявила о том, что на закупку российского зерна (через Louis Dreyfus) будут выделены средства, которых хватит примерно на 1 млн тонн. Еще один рынок, традиционно ориентированный на французов, Алжир, в этом году также может обратить внимание на российское зерно. Во всяком случае, после заявки французских поставщиков о закупке британского зерна для улучшения собственных партий алжирские власти высказались в том смысле, что партии, смешанные из зерна разных стран, приобретаться не будут. Между тем Алжир входит в число крупнейших мировых покупателей зерновых, ежегодно приобретая по 6–7 млн тонн.
Еще одним фактором, стимулирующим экспорт, Андрей Сизов считает вхождение крупных экспортеров российского зерна в портовую инфраструктуру. Так, Cargill в прошлом году купил четверть пакета акций плюс одну акцию компании КСК (ОАО «Комбинат “Стройкомплекс”»), которой принадлежит зерновой терминал в новороссийском порту. В позапрошлом году Glencor и Kernel купили терминал в порту Тамань. Уже в этом году Louis Dreyfus объявил о своем участии в строительстве новых мощностей в Таманском порту вместе с «Таманьнефтегазом». Все эти инвестиции также стимулируют экспортеров наращивать вывоз: свои мощности надо загружать.
На работу «по знакомству» Елена Николаева
— Сейчас мобильный интернет и социальные сети все глубже проникают в массы. При этом рекрутинг ищет новые модели бизнеса помимо традиционных «джоббордов»
figure
/figure
Основатель:
Алена Владимирская, МГУ им. Ломоносова, факультет журналистики
Сфера деятельности:
образование
Стартовые вложения:
650 тыс. долл.
Срок окупаемости:
не указан
section class="box-today"
Сюжеты
Новый бизнес:
Связи вместо институтов
Живая картинка
/section section class="tags"
Теги
Новый бизнес
Рынок труда
Рекрутинг
Русский бизнес
/section
«У нас нация непрофессионалов, к сожалению. Но мы должны уметь работать с теми, кто есть. И дальше выбирать лучшее, худшее, оптимальное для определенных условий и прочее. На таком фоне борьба за человеческие ресурсы будет только обостряться» — так характеризует российский кадровый рынок Алена Владимирская , самый, пожалуй, известный на сегодня хедхантер рунета. Ее агентство Pruffi закрывает вакансии с помощью краудсорсинга в соцсетях, то есть это рекрутинг «по рекомендациям». Совет, увенчавшийся трудоустройством кандидата, вознаграждается. Имея «правильные» знакомства, можно заработать на этом порядка 30 тыс. рублей.
Владимирской такая схема выгодна. Во-первых, так дешевле, если сравнивать с традиционными агентствами: не нужно содержать большой штат хантеров, арендовать для них помещение, платить за интернет; во-вторых, снижается риск, что рекрутер уйдет открывать свое дело, прихватив базу данных по профессионалам. Ситуация Win to Win — все довольны.
Поначалу в Pruffi искали ключевых специалистов в сфере IT, потом добавились медиа, строительство, архитектура, образование. Средний «чек», привлекающий кандидатов, — от 100 тыс. рублей ежемесячного оклада; средний «чек» от работодателя-заказчика, по словам Владимирской, — 400 тыс. рублей. За неполные четыре года работы трудоустроено около трех тысяч человек.
Конечно, конкуренты пытались повторить успех Pruffi. Однако его клоны уходили с рынка так же тихо, как и возникали. В первую очередь потому, что не имели ни авторитета, необходимого для набора и поддержания базы хороших вакансий, ни навыков мгновенного пиара. Pruffi стремится делать новостными поводами любые резонансные события вроде смены журналистского состава интернет-газеты Lenta.ru (агентство пообещало их трудоустроить) или ухода с поста гендиректора «Яндекса» его сооснователя Аркадия Воложа (Pruffi сообщило о намерении его «схантить»). И конечно же, конкурентам недоставало искусства самопиара основательницы Pruffi Алены Владимирской.
Сетевая охотница
У Владимирской диплом журфака МГУ — образование, полезное не только для работы по специальности, но и для продвижения собственного бренда, описания вакансий и кандидатов, которые, по сути, являются «товаром». В рекрутинге Алена с 2007 года. До 2008-го занималась развитием проекта «Работа.ру». Следующим местом, где накапливались опыт и связи, стала компания Mail.ru — до 2009 года Владимирская занималась там запуском новых проектов, а потом возглавила направление привлечения талантов. В свой бизнес ушла в конце 2010-го: «Мне хотелось не просто попробовать хантинг, а сделать какую-то площадку в соцсетях. Сейчас даже не вспомню, как родилась эта идея. Точно это было не из серии “Однажды мне приснилось, как…”. Проработав в хантинге несколько лет, я постепенно стала понимать, что в этом деле не хватает источников поиска, причем эксклюзивных. Стала думать, что можно сделать. При этом в Mail.ru была только сеть “Одноклассники”, одновременно в России резко набирал популярность Facebook. Мы очень долго говорили с Димой Гришиным ( Дмитрий Гришин , один из сооснователей Mail.ru Group. — “ Эксперт ”), и он сказал: “Ты не можешь, работая в Mail.ru, развивать другую социальную сетку”. Поэтому я ушла, и ушла в никуда. Понимаете, у меня был хороший кабинет в Mail.ru, хорошая зарплата, в общем, все-все… Я ушла с одной девочкой. Просто так, в какую-то маленькую комнату. У меня были, конечно, деньги, заработанные за время работы в Mail.ru, их я и вкладывала», — вспоминает Алена.
Дальше были 100 тыс. долларов от бизнес-ангела Алексея Басова . «Деньги пошли на разработку первой версии платформы — это приложение для работы во всех соцсетях плюс приложение для мобильных телефонов. Плюс, соответственно, общая админка, веб-формы, в которых HR размещают вакансии. Платформу мы переписали после того, как в 2012-м в наш бизнес вошел Almaz Capital Partners. Весь наш бизнес фонд оценил в четыре миллиона долларов, но вошел с очень небольшой миноритарной долей. Сумма вложений около 450 тысяч долларов»,— перечисляет Владимирская реперные точки развития Pruffi. Сейчас приложение работает на всех платформах и в популярных соцсетях Facebook, «В контакте», «Одноклассники», LinkedIn, Twitter.
Схема поиска
Работодатель, он же заказчик, платит Pruffi только за позицию, которую удалось закрыть с помощью агентства. Из этих денег Pruffi отдает «вознаграждение» тому, кто привел этого профессионала, просто нажав кнопку «Рекомендовать» рядом с информацией о вакансиях и выбрав из предложенного списка друзей нужное имя. Сам же трудоустроенный кандидат не платит ничего. Любой новый город или страна запускаются по этой модели за полгода.
Изначальная задача агентства — найти вакансии и авторитетных в своей профессиональной среде людей. «Находишь ключевые фигуры, лидеров мнений. То есть условно 15 человек в IT, 15 человек в медиа. Предлагаешь им зайти на платформу, начать рекомендовать и размещать вакансии. После того как они начинают формировать этот круг, вокруг него образуются новые и новые “слои”».
У каждой соцсети свои особенности. Например, в Facebook можно найти дорогого топ-менеджера, во «В контакте» — перспективную молодежь (программистов, дизайнеров). В «Одноклассниках» стоит ловить бухгалтеров, юристов, финансовых директоров — профессионалов «за сорок».
Что касается вакансий, то Pruffi заявляет их как «ключевые». «Ключевые — это не обязательно топы. Условно говоря, продюсер не является топ-вакансией, но для медиа это ключевая вакансия. И нам очень важно, чтобы к нам попадали только ключевые вакансии. Потому что лишь тогда людям интересно нас читать и откликаться. А простые вакансии, вроде полусотни вакансий уборщиц в сутки, — это неинтересно. То есть мы никогда не будем такой масштабной “фермой”. По Москве беремся за вакансии от ста тысяч рублей», — объясняет стратегию своего агентства Алена Владимирская. При этом на сайте Pruffi преобладают позиции с указанием «зарплата по договоренности», но попадаются и с окладом 30 тыс. рублей в месяц. Заработок Pruffi коррелирует с выплатами трудоустроенному на новом месте: «Обычно это от одного до двух месячных окладов кандидата плюс налоги».
Продвигается агентство также с помощью пользователей. Сарафанное радио работает без помех, хотя, когда люди делятся интересными вакансиями на своих страницах в соцсетях, возникают определенные сложности. «Честно говоря, сейчас продвижение и распространение информации — неконтролируемый процесс. Часто бывает, что в комментариях к вакансии люди могут познакомиться и кого-то “схантить”, вроде: “О, а ты маркетолог. Мне как раз нужен маркетолог. Пиши в личку”», — рассказывает Алена о потенциальной прибыли, которая проходит мимо бюджета.
Снижение продаж в помощь
У Pruffi интересная история. С айтишниками и творческими людьми, с «продаж» которых начинался бизнес, все понятно: они гибкие, любопытные, общительные, обладают широким кругом знакомств, используют возможности интернета шире, чем, например, бухгалтеры, — то, что нужно проекту Владимирской. А вот как выходить в другие сферы, было непонятно. «Нам прежде всего помогло изменение экономической ситуации. Когда спрос начинает проседать, бизнес ищет новые точки выхода, новые маркетинговые каналы. Новой точкой для этого становится интернет, а как тут искать людей, работодатели не понимают. Им нужны айтишники, нужны онлайн-маркетологи и прочие. Взять, например, девелоперов. Их эйчары не могут оценить компетенции и задачи этих людей. И не потому, что кадровики плохие. А потому, что двадцать лет подбирали хороших руководителей строительства. То же самое в крупном ритейле, в страховых компаниях, в банках, которые сейчас выходят в онлайн. Появляется потребность в специалистах из сферы образования, здравоохранения. А дальше начинает работать простая система лояльности. Человек разместил у нас вакансию айтишника, она закрылась. Он понимает, что система работает. А поскольку изначально он ничего не платит, оплата идет лишь по факту найма, то дальше он начинает сюда же закидывать и другие вакансии».
Круговорот вакансий
Возможностей заработать на хедхантинге для тех, кто готов работать, — масса. При этом если Москва привлекала амбициозных людей, то сейчас все больше случаев, когда такие работники из столицы отправляются в регионы. В первую очередь ради самореализации. «В Москве как раз сейчас очень тяжело с работой. А многие регионы нанимают профессионалов из Москвы, из Питера, дают им нормальную зарплату, хорошие условия. Профессионалам это интересно, потому что проекты нужно делать с нуля. Да, проект региональный, ну и что? Мы, например, сделали проекты для Перми, Казани, делаем для Красноярска. Еще, кстати, многие едут работать в региональные университеты», — отмечает Владимирская. Прибегают к услугам агентства и работодатели из-за рубежа. Список вакансий, заполняемый специалистами из России, традиционен: это нефтяники, программисты, инженеры и ученые.
Яхты и лимузины не мотивируют
sub
Фото: ИТАР-ТАСС
/sub
Многие сегодняшние работодатели, начавшие развивать свой бизнес еще в девяностые, все чаще задаются вопросом: что это за новое поколение сотрудников? Чем они интересуются, чего хотят от жизни и от работы? Как их мотивировать? Почему они так легко порхают с места на место? Что это за мантра такая «Я ищу себя»? Что это — особенность менталитета, воспитанная нестабильностью и отсутствием возможности долгосрочного планирования и одновременно обилием легких денег?
Алена Владимирская отмечает другую тенденцию: мы перестаем быть обществом трудоголиков. В тренде скорее переход к европейским ценностям и уход от привычной для россиян схемы «дом — работа — дом — отпуск один раз в год». «Сменились приоритеты. Уже нормально сказать: “Я не хочу работать по 16 часов в день. Я хочу еще путешествовать, хочу учиться, хочу встречаться с друзьями, заниматься своим хобби, хочу полноценной личной жизни. Хочу проводить время со своими детьми”. И люди стали это открыто говорить. Раньше так было не принято — ну как это, заявить: “Я не хочу”? Люди хотят работать, но не на разрыв, чтобы в 51 год умереть от инфаркта. И это нормально. Вы посмотрите сейчас на поколение “45 плюс”. Они в большинстве своем, даже те, которые успешные, загнанны просто до такой степени, что сравниваешь такого человека с европейцем и думаешь: “Боже мой, зачем он так?” Москва стала сытым городом, устремления “новых русских” молодежь уже не воспринимает даже в анекдотах, гонка “сорокалетних” за материальными ценностями вроде брендовой одежды, дорогих квадратных метров и штучных автомобилей — это вообще не про поколение родившихся в восьмидесятые. Денежный голод уходит. Самореализация — вот что становится очень важным. Приглашаешь человека на зарплату 250 тысяч в месяц. Раньше он сразу говорил: о’кей, согласен. А сейчас в первую очередь спрашивает: а что я буду делать, а какая у меня будет степень свободы? Никто не против “Бентли”, но очень многие уже не готовы разменивать на это свое счастье. Вообще, меняется структура потребления. Основной ценностью становятся путешествия, развлечения, кино, книги, театры».
Все бы хорошо, пусть человек работает с 9.00 до 18.00. По такой логике, пропорционально должно вырасти качество работы или коэффициент полезного действия. И вот здесь Алена соглашается: «Проблема не в том, что мы не хотим работать по 16 часов. Проблема в том, что у нас выросло общество, абсолютно профессионально некомпетентное. У нас вырван и практически утерян пул профессионалов, которые учат профессии. Мы работаем несистемно, у нас нет базы, у нас нет профессиональных стандартов. У нас нет того, из чего возникает мастерство. Поэтому снижается востребованность каждого человека. То есть падает желание перекупить его или удержать».
Калькулятор
В штате Pruffi 16 человек: несколько специалистов на обработке рекомендаций, модераторы, программисты, бухгалтеры. Их средний доход — порядка 80 тыс. рублей. ФОТ — около 1,4 млн рублей в месяц. Примерно 15% затрат, или 400 тыс. рублей, уходит на маркетинг. Значительная часть бюджета расходуется на разработку и поддержание платформы.
Операционно агентство прибыльно. Чтобы поддерживать этот уровень, по словам Алены Владимирской, достаточно зарабатывать 70 тыс. долларов, или 2,5 млн рублей в месяц, — это обеспечивают примерно 20 закрытых вакансий со средним «чеком» от 125 тыс. рублей. В планах Pruffi — выход на новые рынки, требующий значительных инвестиций.
Что касается динамики клиентов, то в месяц приходит пять-десять работодателей, 70% всех заказчиков Pruffi переходят в разряд постоянных.
SWIFT остается Яковенко Дмитрий
России едва не ограничили доступ к международной межбанковской системе. Но даже если бы это произошло, о крахе финансовой системы речь бы все равно не шла
section class="box-today"
Сюжеты
Расчеты и платежи:
Башкирию толкают на проекты
Мобилизация без шока
/section section class="tags"
Теги
Банки
Расчеты и платежи
Экономика
/section
Предложение премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона блокировать доступ России к межбанковской системе SWIFT наделало немало шума. Финансовый омбудсмен Павел Медведев даже сравнил отключение от системы с концом света. Еврокомиссары инициативу Соединенного Королевства отвергли, посчитав ее слишком уж жесткой — как для России, так и для Евросоюза.
Банки на паях
Возникновение SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications) было обусловлено тем, что почта и телекс, выступавшие в роли основных каналов связи между финансовыми учреждениями, не справлялись с резко увеличившимся объемом банковских операций. В 1973 году 239 банков из 15 стран учредили телекоммуникационную систему SWIFT. Сегодня в SWIFT состоит уже более 10 тыс. финансовых организаций из 210 стран.
По сути, эта система является протоколом передачи данных (например, платежных поручений) от одного банка к другому. Ежегодно через систему проходит порядка 2 млрд сообщений на сумму свыше 6 трлн долларов. «SWIFT позволяет унифицировать документооборот со всеми корреспондентами, — рассказали “Эксперту” в одном из федеральных фининститутов. — Можно, конечно, использовать альтернативные системы, такие как “банк—клиент”. Это, возможно, было бы даже дешевле, чем участие в SWIFT. Но в этом случае каждый банк вынужден был бы поставить у себя несколько десятков таких систем — по числу своих корреспондентов». В этом плане SWIFT очень похожа на международные платежные системы MasterCard и Visa: благодаря тому что в них состоят почти все кредитные учреждения в мире, держатели пластиковых карт могут снимать наличные и расплачиваться за покупки в любой точке мира независимо от того, где их карта была выпущена.
SWIFT — некоммерческая организация. «SWIFT зарегистрирована в соответствии с бельгийским законодательством как кооперативное общество с ограниченной ответственностью, принадлежащее его пайщикам (акционерам). Становясь пользователем системы, любой банк и некоторые другие финансовые организации могут вступить в нее в качестве пайщика, оплачивая при этом один пай, — рассказывает Роман Чернов, исполнительный директор Российской национальной ассоциации SWIFT (РОССВИФТ). — Не реже одного раза в три года паи перераспределяются пропорционально платежам пользователей за услуги, предоставляемые SWIFT. В настоящее время цена пая составляет 3430 евро».
При этом доступ к услугам предоставляется всем пользователям SWIFT, независимо от того, являются они пайщиками или нет. В России сегодня насчитывается 583 пользователя SWIFT, около сотни которых — пайщики. По количеству членов SWIFT Россия занимает в мире второе место, уступая США. При этом по объему трафика отечественные фининституты лишь на 15-м месте — около 1,5% общего трафика SWIFT. По данным Романа Чернова , в 2013 году суммарный трафик SWIFT составил более 5 млрд сообщений. Больше половины этого трафика — сообщения, передаваемые между российскими пользователями. За 2013 год на общении российских банков друг с другом и с окружающим миром система SWIFT заработала как минимум 573 млн евро.
Все под контролем
Паника по поводу гипотетического отключения SWIFT представляется надуманной. Внутренние расчеты между российскими банками не пострадали бы в любом случае: они могут проводиться через корсчета ЦБ. С трансграничными операциями было бы сложнее. Но и здесь есть решения. «Варианты действий российских банков в случае отключения — это в первую очередь поиск банков-корреспондентов для посредничества в платежах, а также возврат к давно забытым каналам связи, таким как, например, факс и прямые контакты банков друг с другом», — считает президент Lionstone Investment Services Александр Беляков . «Мы все понимаем, что должны будем сделать в случае отключения SWIFT, — уверяют в одном из крупных российских банков. — Перейти на работу по системе “банк—клиент” с таким-то зарубежным банком, снова начать использовать телекс при работе с другим. Подобные резервные каналы связи у всех есть — у банков всегда имеется план действий в форс-мажорных ситуациях». Столкнуться с неудобствами пришлось бы не только банкам, но и участникам рынка ценных бумаг. «Для торговли ценными бумагами, где количество операций очень велико, необходимость использовать альтернативные средства связи серьезно замедлила бы расчеты, платежи и переводы бумаг между счетами, — уверен Алексей Белкин , начальник инвестиционного департамента УК “Капиталъ”. — Расчеты по сделкам в этом случае могут проходить по семь рабочих дней».
С другой стороны, блокировка SWIFT принесла бы проблемы и иностранным банкам: европейским компаниям придется как-то оплачивать импорт из России, а кредиторам — получать процентные платежи по еврооблигациям. Свои издержки были бы и у США. После терактов 11 сентября американские спецслужбы получили доступ к системе SWIFT. Сейчас регулярный пользователь системы — налоговая система США, которая отслеживает операции своих налогоплательщиков. Отключение России от SWIFT вполне могло бы дать импульс развитию альтернативных систем и привести к появлению между Россией и другими странами финансовых потоков, неподконтрольных США.
Единственный прецедент отключения от системы SWIFT целой страны — Ирана — возник в 2012 году. В Иране отключение SWIFT было сопряжено с эмбарго на торговлю со страной, а также с запретом на большую часть финансовых операций. Месяцем ранее США заморозили средства центрального банка Ирана и других финансовых учреждений страны.
«На мой взгляд, в нынешней геополитической обстановке имеет смысл думать не столько о потенциальном ограничении работы российских банков с системой SWIFT, сколько о возможности отказа иностранных банков в сопровождении корреспондентских счетов НОСТРО, открытых в пользу российских банков», — говорит Ольга Курасова , директор по сопровождению банковских операций банка «Траст».
Ампутация накоплений Иван Клюев
Если накопительный компонент пенсии из обязательного превратится в добровольный, про него можно будет вообще забыть. Нас ждут возврат к распределительной схеме и разбалансировка всей пенсионной системы
section class="box-today"
Сюжеты
Пенсионная система:
Пенсии за свой счет
Последний вопль
/section section class="tags"
Теги
Пенсионная система
Пенсионная реформа
Экономика
/section
В ближайшие дни правительство должно принять решение относительно будущего накопительной пенсионной системы. Из обязательной Министерство труда и соцзащиты предлагает сделать ее добровольной. При этом права на все пенсионные накопления, которые были сформированы с 2002 года по настоящее время, будут сохранены. Средства продолжат инвестироваться и впоследствии выплачиваться на тех условиях, на которых они были перечислены в пенсионную систему.
Отмена накопительной части — логичный шаг после заморозки пенсионных накоплений. Кстати, решение о том, что с 2015 года страховой взнос, который работодатели ранее перечисляли на накопительную и страховую части, будет перечисляться только на страховую часть пенсии, уже принято. Все это фактически означает, что поставленная в 2002 году российским правительством цель сформировать накопительную пенсионную систему не была и уже не будет достигнута. А те 28 млн человек (более половины работающего населения), что сделали добровольный сознательный выбор в пользу накопительной пенсии, направив средства в негосударственные пенсионные фонды, могут распрощаться со своими планами на достойную пенсию.
Минтруд считает, что у данного решения есть несколько плюсов: например, теперь, когда накопления окажутся добровольными, будущий пенсионер сам станет определять не только компанию, которой он доверит свои средства, но и объем выплат, а также срок, в течение которого ему будет выплачиваться пенсия. Конечно, это лукавство: выстроить гибкую и удобную накопительную систему можно было и раньше. Теперешний же перевод ее в добровольный формат убивает саму идею пенсионных накоплений.
Чьи деньги?
Как будет выглядеть добровольная система, пока не очень понятно. Дело в том, что сейчас пенсионные накопления могут находиться в федеральной собственности, если ими управляет Пенсионный фонд РФ, или в собственности негосударственного пенсионного фонда. Право собственности на пенсионные накопления возникает у граждан только в момент, когда эти средства выплачиваются им в виде пенсии. Предполагается, что так же будет обстоять дело с пенсионными накоплениями и тогда, когда накопительный компонент станет добровольным.
Однако этот вопрос требует тщательной проработки, отмечает исполнительный директор НПФ «Участие» Сергей Зыцарь . Так, если в законе будет записано, что средства принадлежат самому гражданину, то возможна ситуация, когда будущий пенсионер в судебном порядке потребует единовременной выплаты этих средств. Кроме того, может возникнуть ситуация, аналогичная той, что возникла со средствами материнского капитала: при нынешнем уровне закредитованности населения у некоторых граждан может возникнуть соблазн обналичить эти средства, для того чтобы расплатиться по кредиту.
В то же время если средства будут принадлежать государству, то у населения не останется стимулов формировать пенсионные накопления.
Желающих немного
Но самая большая проблема в том, что перевод пенсионных накоплений из обязательного компонента в добровольный фактически означает одно: для большинства граждан этот компонент перестанет существовать. Причина — в низком уровне финансовой грамотности и невысоком уровне доходов, а также в общем недоверии россиян к государственным инициативам и отсутствии, по крайней мере в настоящее время, серьезных стимулов к участию в такой программе.
Россиянам не очень свойственно всерьез планировать свое отдаленное будущее, считает президент НПФ «СтальФонд» Яна Чечурова , ведь возможности для этого есть и сейчас, но ими очень мало кто пользуется. «Даже развитые экономики, пенсионные накопления которых составляют более 90 процентов от ВВП, ставят в основу накопительной системы обязательные взносы, например Австралия, где обязательные пенсионные отчисления в накопительную часть составляют девять процентов от фонда оплаты труда», — говорит президент «СтальФонда».
Исполнительный директор НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» Лариса Горчаковская предлагает обратить внимание на государственную программу софинансирования, в которую, по данным Пенсионного фонда РФ, за пять лет ее существования вступило 15,85 млн человек. За все время действия программы ее участники внесли на свои пенсионные счета более 33 млрд рублей, около половины из них — только за 2013 год. Все это стало возможным лишь потому, что государство предлагало удвоить внесенные в рамках программы средства. «Готовность граждан самостоятельно откладывать средства на будущую пенсию есть, но она напрямую зависит не только от их желания, но и от тех преимуществ, которые дает участие в программе. Другой вопрос, что большинство граждан предпочитает текущее потребление», — говорит Лариса Горчаковская.
Однако нельзя забывать, что программа софинансирования является «надстройкой» над уже существующей обязательной накопительной системой. Чтобы оценить будущее добровольных накоплений, лучше посмотреть, сколько людей участвует в программах негосударственного пенсионного обеспечения, — это всего около 6,8 млн человек. Сергей Зыцарь предупреждает, что вряд ли тех, кто добровольно копит себе на пенсию, будет намного больше: у большинства граждан довольно невысокий уровень доходов.
Теоретически добровольные накопления могут оказаться востребованы среди госслужащих — это до четверти всех занятых в экономике. Но только в случае дополнительно выделяемых им денег «на софинансирование», что лишает смысла всю затею с добровольными накоплениями.
Увеличить количество тех, кто будет добровольно участвовать в накопительной пенсионной программе, мог бы пакет стимулирующих мер со стороны государства. Сегодня максимальный размер налоговых льгот, которые может получить будущий пенсионер, ограничен 120 тыс. рублей в год — накопления на пенсионном счете в НПФ на такую сумму освобождаются от подоходного налога. А работодатель может уменьшить налогооблагаемую базу на величину выплат по добровольным корпоративным программам.
Минтруд предлагает освободить корпоративные пенсии (те, что выплачивает работодатель, сам или с участием накоплений работника) от подоходного налога. Но даже если Минфин на это согласится (пока он, конечно же, против), этого будет очевидно мало. По-настоящему активизировать систему добровольных пенсионных накоплений можно было бы, если бы удалось снизить страховые отчисления в ПФР и сохранить льготы по налогу на прибыль для компаний, которые формируют корпоративные пенсионные накопления для своих сотрудников и вместе с ними.
Старых все больше
Курс на распределительную модель фактически возвращает нас в прошлое: до 2002 года российская пенсионная система была построена на распределительном принципе. По данным Всемирного банка, сегодня около 48% всех пенсионных систем в мире являются распределительными, 25% — смешанными и 27% — накопительными. Кстати, если говорить о регионе Восточной Европы и Центральной Азии, то тут многие страны стали на путь отказа от системы обязательных пенсионных накоплений в пользу распределительного компонента. Речь идет о Венгрии, где соответствующие изменения произошли в 2011 году, и о Польше, где эти изменения идут сейчас. В Словакии, Румынии, Латвии изменили соотношение между взносами в распределительную и накопительную системы в пользу распределительного компонента, что фактически означает возврат к распределительной системе. Однако при этом коэффициент замещения — отношение средней пенсии к средней зарплате — в этих странах составляет от 72,7% в Словакии до 104,4% в Венгрии, в то время как в России он не достигает 40%-ного уровня, рекомендуемого ОЭСР. При этом, по словам Яны Чечуровой, те государства, которые попробовали отказаться от накопительной составляющей пенсии, уже столкнулись с серьезными последствиями для экономики.
Распределительные системы также действуют в Германии, Франции, однако в этих странах очень широко развиты корпоративные пенсионные программы. Например, в Германии пенсию от предприятия получает примерно половина пенсионеров (у нас — лишь 4%).
Казалось бы, российским пенсионерам не о чем волноваться, если многие европейские страны выбрали распределительную пенсионную систему, ведь Европа традиционно считается оплотом благополучия. Однако, учитывая стремительное старение населения, которое происходит как в европейских странах, так и в России, нетрудно сделать вывод о том, что со временем количество средств, поступающих в рамках распределительной системы от работающих граждан, будет постепенно снижаться, а количество выплачиваемых средств — расти. Такое развитие событий обернется ростом дефицита бюджета ПФР и потребует либо увеличения объема отчислений в распределительную систему, либо сокращения объема выплат пенсий. Это, в свою очередь, может вызвать недовольство со стороны либо бизнеса, либо пенсионеров.
Лариса Горчаковская также обращает внимание на то, что средняя зарплата в последние годы росла на 10% ежегодно. В такой же пропорции увеличивался и размер отчисляемых работодателями страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Это давало возможность индексировать страховые пенсии в распределительной системе темпами, превышающими уровень инфляции. Однако как только зарплаты перестанут расти быстрее инфляции, эта способность утратится. В таком случае реальный рост пенсий могла бы обеспечить только инвестиционная доходность по обязательному пенсионному страхованию. «Ставя на распределительную пенсию, мы становимся заложниками роста доходов населения. Как только рост зарплат замедлится, исчезнет возможность индексировать пенсионные выплаты», — предупреждает Горчаковская.
Против будущего
О чем меньше всего думает социальный блок, убивая накопительную систему, так это о том, что он лишает российскую экономику серьезного внутреннего источника «длинных» денег. Сегодня НПФ являются одними из основных участников долгового рынка, что в том числе обеспечивает разумную стоимость размещения облигаций федерального займа, предупреждает Яна Чечурова. Для частного же сектора наличие внутреннего инвестора, способного удовлетворять спрос на финансирование даже в условиях волатильности, не просто важно, а критично для выживания. НПФ могут и должны обеспечивать средне- и долгосрочное развитие экономики, особенно сейчас, в условиях ограниченного доступа российских компаний к внешнему финансированию и снижения объема иностранных инвестиций. В отсутствие внутреннего частного инвестора этот спрос может быть удовлетворен только государством, и, таким образом, решение об изъятии пенсионных накоплений и возможная отмена накопительного компонента не решат проблему оптимизации государственных расходов — государству все равно придется искать дополнительные источники финансирования экономики.
«Реализация идеи об отмене накопительной составляющей приведет к беспрецедентному увеличению государственных пенсионных обязательств уже в среднесрочной перспективе и не позволит создать альтернативную систему их финансирования в будущем, — резюмирует Чечурова. — Лишение индустрии НПФ источника финансирования в виде накопительной части снижает их роль на финансовом рынке и замедляет его развитие, отражаясь на деятельности всех остальных инвестиционных институтов и розничных инвесторов, делая его менее привлекательным. Для граждан уничтожение обязательного накопительного компонента означает снижение уровня пенсионного обеспечения, невозможность рассчитать даже приблизительный размер своей будущей пенсии, повышение налоговой нагрузки на работающее население».
Первое, что должно было бы заботить социальный блок сегодня, — это то, как можно изменить отношение россиян к вопросам формирования будущей пенсии в условиях стабильной сбалансированной пенсионной системы — стимулировать население накапливать свою пенсию самостоятельно, повышать общий уровень финансовой грамотности. Да, добровольная пенсионная система может развиваться за счет внедрения обязательных корпоративных программ на паритетной основе для работника и работодателя при обязательной поддержке со стороны государства. «Но эти программы должны стать дополнением к системе обязательного пенсионного страхования, а не ее альтернативой», — утверждает Лариса Горчаковская.
Без своих червяков не обойдемся Александр Механик
Российское станкостроение в глубоком кризисе. Чтобы выйти из него, понадобится использовать трансфер технологий там, где это возможно, а там, где нет, — самим развивать производство станков полного цикла
section class="box-today"
Сюжеты
Промышленность:
Бюджет подпитает индустрию деньгами
Парк чудес
/section section class="tags"
Теги
Станкостроение
Наука
Русский бизнес
Промышленность
Экономика
Технологии
/section
В 2012 году было хуже, чем в 2011-м, в 2013-м хуже, чем в 2012-м, в 2014-м хуже, чем в 2013-м. Продолжается спад, прекращают станочное производство или даже закрываются станкостроительные заводы» — так отвечало большинство наших респондентов на вопрос о состоянии отечественного станкостроения. Доля российского производства станков во внутреннем потреблении снизилась с 19% в 2008 году до 9% в 2012-м и продолжает падать. Только в нынешнем году фактически закрылись Рязанский станкостроительный завод и Московский завод автоматических линий. В тяжелом положении Ивановский и Краснодарский станкостроительные заводы.
Такая ситуация, считает проректор по развитию Московского государственного технологического университета «Станкин» Александр Андреев , есть прямое следствие неустойчивости рынка станкостроительной продукции: резкое падение в 2009 году, рост с 2010-го и новое падение с 2013 года. Уменьшаются не только закупки отечественных станков, но и импорт.
А падение станкостроительного рынка, в свою очередь, является следствием общепромышленной стагнации. Станкостроению как ни одной другой отрасли машиностроения свойственна цикличность развития: при первых признаках экономического спада заказы на станки резко сокращаются.
Состояние станкостроительной промышленности отразилось и на ведущей выставке «Металлообработка-2014». Как отмечают эксперты, на прошлых выставках российские станкостроители традиционно занимали целиком один из самых больших павильонов, а в этом году площадь российской экспозиции сжалась менее чем до четверти площади этого павильона.
Стратегия развития от государства
В 2013 году в основном закончился первый этап подпрограммы, который предусматривал выполнение НИОКР по созданию металлообрабатывающего оборудования и инструмента, необходимого российскому машиностроению, в первую очередь его стратегическим высокотехнологичным отраслям. Наряду с другим оборудованием и инструментом было разработано порядка 30 образцов различных металлообрабатывающих станков.
В 2013 году в связи с переходом правительства в планировании своей деятельности от федеральных целевых программ к государственным была принята госпрограмма «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», в состав которой подпрограмма «Станкоинструментальная промышленность» вошла уже изрядно переработанной, в частности потому, что состояние отечественного станкостроения существенно ухудшилось.
Кроме того, для поддержки отечественной промышленности было принято постановление правительства № 56 от 07.02.2011 (развитое и дополненное постановлением правительства № 1224 от 24.12.2013), согласно которому при размещении заказов для нужд обороны и безопасности страны запрещается приобретать товары иностранного производства, в том числе станки, если аналогичные выпускаются в России. Еще в начале 2013 года председатель совета директоров ОАО САСТА Алексей Песков сказал в интервью нашему журналу (см. «Станок для нового уклада», «Эксперт» № 7 за 2013 год), что если это постановление не заработает, то подпрограмма — просто выброшенные государством деньги. Фактически постановление до сих пор не заработало. В 2013 году в соответствии с ним было отклонено более 300 заявок на поставку иностранных станков. Но станкостроители отмечают, что зачастую предприятия ОПК в этом случае либо вообще отказывались от покупки, либо находили пути обойти запрет.
«Алмаз-Антей» против
В докладе, подготовленном в концерне «Алмаз-Антей» для выездного совещания Минпромторга России на выставке «Иннопром-2013», утверждалось: «Состояние отечественных станкостроительных предприятий сегодня не позволяет им предложить конкурентоспособное импортозамещающее механообрабатывающее оборудование в необходимом количестве практически по всем номенклатурным позициям».
Эти упреки не остаются без ответа. С выводами корпорации «Алмаз-Антей» категорически не согласен Георгий Самодуров , президент ассоциации «Станкоинструмент», возглавляющий рабочую группу, которая следит за выполнением постановления № 1224. Более того, он утверждает, что, с одной стороны, именно технический уровень многих предприятий оборонно-промышленного комплекса, включая их конструкторско-технологические и эксплуатационные службы, не готов к работе на современном оборудовании. С другой же стороны, говорит, г-н Самодуров, «в ОПК на протяжении двадцати лет формировался механизм поставки на предприятия импортного оборудования, и сложилась определенная система тех, кто заинтересован именно в этом. И эту систему нужно менять».
Александр Андреев согласен с мнением Георгия Самодурова о недостаточно высокой квалификацией многих из тех, кто формирует планы технического перевооружения предприятий ОПК и, соответственно, заявки на покупку оборудования. Однако г-н Андреев отмечает, что позиция предприятий ОПК, стремящихся любой ценой приобрести именно импортное оборудование, является во многом вынужденной. «Оборонные предприятия зажаты в очень жесткие рамки нашей бюджетной системы: они должны все купить быстро. Потому что инвестиционный контракт может быть заключен между предприятием и государством в силу особенностей нашей бюджетной системы только на год, хотя инвестиционный проект планируется на два-три-пять лет. Дело в том, что хотя у нас формально и трехлетнее бюджетное планирование, в реальности оно однолетнее». В результате исполнитель только в первом квартале в лучшем случае узнает, какие средства он получит на этот год. На самом деле во втором, даже в третьем квартале. И они стоят перед необходимостью истратить деньги до конца года. Это значит не просто проплатить оборудование, но и получить его, закрыв поставку. То есть принять это оборудование. Конечно, в таких условиях предприятия ОПК стараются купить станки со склада. У зарубежных станкостроителей склад есть, а у российских практически нет в силу их бедственного финансового положения.
Вот почему, считает Александр Андреев, если государство хочет, чтобы предприятия ОПК приобретали российские станки, оно должно брать на себя финансовые обязательства, хотя бы на какую-то защищенную часть инвестиционного проекта на весь период его осуществления.
Кроме того, отмечает г-н Андреев, у российских станкостроителей недостаточно ресурсов, чтобы быстро поставить разработанные станки в серию и вывести их на рынок. Сейчас наши предприятия рассчитывают получить необходимые для этого средства в ходе второго этапа подпрограммы, однако достанутся они далеко не всем. Но начать производство недостаточно, чтобы привлечь внимание покупателей к продукту. «Для любого оборудования, особенно сложного, первая продажа — самая большая проблема. Потому что любой потенциальный заказчик всегда спрашивает: у тебя есть классная вещь, а где она работает?» А у брендовых продуктов такой проблемы нет.
Однако, возражает Денис Волков , генеральный директор группы МТЕ, если нет бренда, это не значит, что нельзя применять другие схемы. «Когда МТЕ работала в интеграции со Стерлитамакским станкостроительным заводом в 2003–2006 годах, мы с удовольствием отдавали станки в опытную, по сути, эксплуатацию, используя лизинговую схему. Если технологическое решение и станок оказывались состоятельными и работали, как предусматривало техническое задание, то заказчик платил лизинговые платежи. И критических проблем с финансированием работающих проектов мы не испытывали».
Трансфер или самодеятельность
Однако концерн «Алмаз-Антей» в своем докладе пошел еще дальше и выдвинул предложение «в связи с неготовностью отечественных станкостроителей удовлетворить спрос на конкурентоспособное оборудование сделать приоритетной государственную политику по локализации производства металлообрабатывающего оборудования зарубежного происхождения на территории Российской Федерации». И концерн, как подчеркивается в докладе, уже начал активно работать с предприятиями, где такая локализация осуществляется. В частности, это российско-чешское СП «МТЕ Ковосвит Mac»; ФГУП «Приборостроительный завод» в Челябинской области, работающее с немецкой компанией DMG; СП «Донпрессмаш» с немецкой фирмой STS-Turnpress GmbH.
Таким образом, в концерне фактически поддержали одну из двух стратегий, которые сейчас сформировались в станкостроительном бизнесе. Они скорее дополняют друг друга, чем противостоят, но горячность, с которой происходит их обсуждение, позволяет выявить сильные и слабые стороны каждой и, возможно, произвести корректировку. Первая — это как раз развитие совместных предприятий, опора на достижения зарубежных партнеров, постепенный трансфер технологий в Россию, чтобы обеспечить существенную локализацию производства. Вторая — это развитие традиционных площадок, опора исключительно на собственные силы. Как ясно из приведенных цитат, в «Алмаз-Антее» в этот вариант уже не верят.
Денис Волков, генеральный директор группы МТЕ, фактически с нуля создающей в Азове станкостроительное производство «МТЕ Ковосвит Mас» совместно с чешской фирмой Kovosvit Mas (см. «Кто сделает русский шпиндель», «Эксперт» № 28 за 2014 год), видит преимущество первой стратегии в том, что, во-первых, зарубежные партнеры приносят с собой передовые технические решения и технологии, которых в российском станкостроении явно не хватает. Во-вторых, они имеют уже готовую линейку станков, что позволяет сразу решать проблемы комплексного обеспечения российских потребностей. И в-третьих, знание международного рынка и мировая известность брендов позволяют таким компаниям осознанно выбирать стратегию экспорта. «А степень локализации, — считает Денис Волков, — это вопрос взаимных договоренностей, в которых очень важна мотивация партнеров. В реализации таких проектов основной акцент делается на передачу знаний коллективу российского предприятия, и иностранный партнер должен иметь рациональную бизнес-мотивацию на эту работу, обеспечить которую и есть задача российского партнера». Наконец, этим предприятиям проще решать финансовые проблемы, которые характерны для нашего станкостроения (см. «Главная проблема»), поскольку иностранные партнеры имеют выход на зарубежный финансовый рынок, где условия кредитования значительно лучше.
Однако наиболее существенным замечанием Дениса Волкова представляется указание на порочность подхода, который заложен в подпрограмме: заказчиком НИОКР выступает государство в лице министерства. Этот же упрек высказывают и в ОПК. Почему? Потому что в результате есть большая вероятность формального подхода к техническому заданию на его разработку, на основе которого родится никому не нужный продукт. Что, по мнению бывшего директора Савеловского станкостроительного завода, а ныне советника генерального директора корпорации «Оборонпром» Петра Сазонова , и произошло: «Те, кто разрабатывал подпрограмму, скажу деликатно, придумали ее в кабинете чисто умозрительно. В результате созданные в рамках подпрограммы станки оказались невостребованными».
«Не государство, — говорит г-н Волков, — а пусть и государственный, но профессиональный заказчик, у которого есть задача проектирования своего продукта, должен заказывать технологии для производства этого продукта». По его мнению, такие государственные корпорации, как например, ОАК и ОДК, «должны на стадии своих ОКР работать с национальными станкостроителями, заказывать технологические решения и оборудование. И тогда появятся шансы производить эти продукты с помощью национальных технологий».
Редукторы и лопасти
Но у сторонников второй стратегии тоже находятся свои аргументы. Вот что говорит Александр Андреев: «Разве крупнейшие станкостроительные компании, например DMG, принимают решение о разработке модели, только когда получают на нее заказ от тех же самолетостроителей? Когда речь идет о серийной продукции, решение принимается по результатам маркетинга. Проводится анализ: что нужно, что может быть востребовано. Да, при этом есть риск, что продукция разработана, а на рынке не пошла. Но по-другому на рынке не работают». Кроме того, считает г-н Андреев, существует опасность, что госкорпорации в случае реализации предложения Дениса Волкова ограничатся заказом на наших заводах узкоспециализированного оборудования, выпуск которого не сможет обеспечить станкостроителей полной загрузкой. Сам же Волков налаживает на своем заводе в Азове выпуск широкого спектра универсальных станков отнюдь не под конкретный заказ, а в расчете на рынок.
«Если вам скажут, — утверждает Александр Андреев, — что проблемы российского станкостроения связаны с низким качеством наших станков, то знайте: этот фактор если и играет какую-то роль, то только на уровне предрассудков, сохранившихся с 1990-х — начала 2000-х годов, когда действительно были проблемы. Если говорить о станках, разработанных по подпрограмме, я не буду утверждать, что они все уникальные, но значительная их часть соответствует мировому уровню. Если они пока не продаются и не пошли в производство по-настоящему, то только потому, что падает рынок всего машиностроения».
В том, что в рамках подпрограммы, по крайней мере на его заводе, были разработаны современные станки, востребованные в стране и на мировых рынках, уверен Алексей Песков. По его мнению, теперь важно, чтобы выполнялось уже упомянутое постановление № 1224, которое создает приоритеты для отечественного станкостроителя и должно заставить ОПК внимательно присмотреться к этим новинкам.
Кроме того, г-н Песков считает, что создать полноценный станкостроительный завод на голом месте слишком трудно, чтобы это было рациональной стратегией, потому что там нет главного — инженерной школы. А станкостроение — это высокоинтеллектуальная отрасль: «В России есть отшлифованная годами школа специалистов — конструкторов и технологов. Поэтому такое предприятие лучше было бы создавать, например, на базе одного из российских станкозаводов, то есть там, где уже есть специалисты, тогда наверняка получился бы синергический эффект. Потому что специалисты — это основа всех основ».
«Привлечение компетенций иностранного партнера позволяет с гораздо большей продуктивностью раскрывать потенциал российской инженерной школы, заключающийся в наших сотрудниках», — парирует Волков.
Кроме того, применение всяческих заградительных постановлений в таких технологичных отраслях, как станкостроение, таит в себе очевидный риск консервации технологического развития машиностроения, поскольку национальные производители, занимающие на сегодня менее 10% рынка, автоматически получают потенциал его десятикратного роста. Альтернативный подход ориентации спроса на национального производителя — введение квот на закупки оборудования российского производства в подконтрольных государству машиностроительных компаниях, что можно реализовать путем соответствующих указаний представителям государства в советах директоров.
Председатель совета директоров компании «Каскол» Сергей Недорослев контролирующий ряд станкостроительных предприятий, включая Стерлитамакский станкостроительный завод, привел пример из истории своего авиабизнеса, когда они с итальянской компанией Agusta собирались создавать в России совместное предприятие по производству вертолетов: «Ее владелец господин Капоралетти сказал мне, что он согласен делать в России все, кроме редуктора и лопастей, потому что это и есть вертолет. “Я всю жизнь, сорок лет, к этому бизнесу шел, а ты думаешь, я к тебе приеду, в твою страну, и отдам его?”»
По мнению многих наших респондентов, большинство иностранных компаний, которые организуют здесь совместные предприятия по производству станков, поступят так же. Они могут согласиться на какую угодно локализацию, но всегда найдется узел, который они оставят за собой, потому что это и есть станок. Следовательно, мы будем зависеть от иностранного партнера, что в сегодняшних международных условиях просто опасно.
И наконец, многого заново уже не построить, просто потому, что это потребует неподъемных затрат. Например, Коломенский завод тяжелого станкостроения производит станки, которые позволяют обрабатывать заготовки диаметром до 18 метров. Сколько надо потратить, чтобы построить такой завод заново?
В дискуссию вмешался третий
Ясно, что обозначенные стратегии не противоречат друг другу и государство должно быть заинтересовано в развитии обеих. Но если рассматривать их просто как бизнес, то «бизнес-правда» на стороне первой стратегии, которую активно отстаивает Денис Волков. Она проще и быстрее в реализации.
Тем более что, как считает Александр Андреев, современное состояние российского станкостроения не позволяет рассчитывать на то, что оно сможет обеспечить возрастающие потребности российского машиностроения. Вот почему, несмотря на все проблемы, задача государства заключается в том, чтобы заинтересовать иностранных станкостроителей развивать в России не отверточную сборку, а максимально локализовать производство.
Ясно также, что суть второй стратегии не столько в бизнесе, сколько в политике обеспечения экономической и оборонной независимости страны, и это в основном не столько бизнес-стратегия, сколько государственный проект, что и подтверждается подпрограммой.
Все было бы так, если бы в дискуссию не вмешался третий участник — международная политика: США и ЕС объявили санкции против России, которые напрямую затрагивают ОПК и станкостроение. И у них в соответствии с Вассенаарскими соглашениями (см. «Пример металлорежущего оборудования и комплектации, подлежащих экспортному контролю») есть возможность наложить существенные ограничения на поставку не только самих станков, но и критически важных узлов и комплектующих, а также на передачу критических технологий. Масштаб этих санкций пока не ясен, но они показали уязвимость первой стратегии, тем более что для ограничения торговли товарами двойного назначения не нужны санкции. Завтра санкции могут быть отменены, а ограничения в части станкостроения все равно останутся. И тогда проблема локализации «редуктора и лопастей», может оказаться уже угрозой, не преодолеваемой в принципе.
Но не все просто и с Вассенаарскими соглашениями. Александр Андреев уверен: если дело ограничится отказом в поставке самих станков, то мы, при всех сложностях, сможем заместить их продукцию своими разработками. Может быть, не всё и не сразу. Но принципиально сможем. В том числе потому, что самые сложные узлы, обеспечивающие основные характеристики станков, практически все станкостроители мира закупают у относительно немногочисленного круга компаний.
Более того, считают многие из опрошенных нами экспертов, это даже будет полезно: оборонные предприятия прекратят создавать у себя выставки станков, которые не слишком загружены, а иногда, может быть, вообще не работают. И будут более корректно походить к техперевооружению. Как сказал один из экспертов, «в ОПК привыкли к большим деньгам, за которые не очень сильно надо отвечать, правильно было бы им поделиться с другими отраслями промышленности, которые задыхаются от недостатка денег, от недостатка финансирования».
Конечно, ограничения могут коснуться и импортируемых узлов. Например, высокоточных шпинделей или блоков ЧПУ. Тем более что Вассенаарские соглашения предусматривают такую возможность. Но и здесь мы, как считает Александр Андреев, скорее всего сможем заместить эти узлы своими разработками.
Но если Запад пойдет еще дальше и будет вводить дополнительные ограничения, которые коснутся уже следующего уровня комплектации, то здесь уже могут возникнуть значительно более сложные проблемы.
Например, «мы сможем сделать мотор-шпиндель, — поясняет Александр Андреев, — но высокоскоростные прецизионные подшипники, которые необходимы для них, — не сможем». Подшипниковая промышленность очень сильно деградировала.
Или направляющие качения, узел не очень дорогой, но самим его сделать непросто. Даже в СССР был единственный завод в Липецке, где их должны были делать. Тогда купили лицензию у фирмы THK и закупили оборудование, но, к сожалению, только к 1991 году начали производить опытные партии. Этими опытными партиями все и ограничилось. Завод умер.
Поворотная ось станков делается сегодня либо на червячной паре, либо direct drive — это прямой привод без редуктора на основе высокомоментного двигателя. При таком решении можно получить очень высокую точность, потому что нет механики. Но у нас не делают редкоземельных магнитов для таких двигателей. Но и прецизионные червячные пары в России тоже не делаются.
Что касается систем ЧПУ, то в России есть отечественные разработки, на доведение которых до уровня лучших мировых систем необходимо, по оценке Александра Андреева, два-три года. Но у нас нет производства необходимых чипов.
Проблема в том, что для изготовления всех этих прецизионных механических узлов не обойтись проектированием и сборочным производством. Необходимо полноценное машиностроительное производство, оснащенное теми самыми прецизионными станками, которые нам не продают. А производство чипов — это отдельная проблема, о которой неоднократно писал «Эксперт» (см.,например, «Прислушаться к Дэн Сяопину», «Эксперт» № 18 за 2011 год).
Таким образом, не отказываясь от первой стратегии в тех рамках, которые заданы внешнеполитической ситуацией, необходимо предпринимать усилия для реализации второй, а главное, не забывать про станкостроительную отраслевую инфраструктуру — развивать производство комплектующих. Это будет непросто: создание станкостроительной промышленности, защищенной от превратностей мировой политики, потребует не просто разработки даже самых совершенных станков, а выстраивания всей пирамиды предприятий отрасли, от подшипниковых заводов до станкосборочного производства, объединенных в единый комплекс.
Каменный рельеф, относящийся к эллинистической эпохе Египта (около 300 лет до н. э.), на котором можно впервые увидеть лучковый токарный станок
Русский мир и национальный вопрос Ростислав Ищенко
За какой цивилизационный проект идет сегодня борьба в Новороссии
section class="box-today"
Сюжеты
Кризис на Украине:
Обмен пленными: цифры не сходятся
Кому нужно перемирие
Кто выиграл в Минске
/section section class="tags"
Теги
Кризис на Украине
Политика
/section
После того как армия Новороссии перешла в широкомасштабное наступление и начала стремительно расширять сферу своего контроля, даже самым скептически настроенным наблюдателям стало понятно, что окончательная военная победа ополчения над Киевом — вопрос времени, а не принципа. Но военная победа Новороссии на Украине автоматически приводит к очередной (и на этот раз окончательной) геополитической победе России в противостоянии с коллективным Западом (США и проамериканское лобби в ЕС).
Неспособность США защитить режим Михаила Саакашвили в 2008 году лишь породила некоторые сомнения среди их союзников, но в целом была воспринята как досадная неудача (с кем не бывает). Ставки были удвоены, но провал США в Сирии, где Россия смогла удержать у власти Башара Асада, подорвал доверие к Вашингтону на Ближнем Востоке и лишил смысла «арабскую весну». Тем не менее ЕС оставался надежным союзником США, а победа на Украине, после очередного удвоения ставок, должна была привести к возвращению всех утраченных позиций и навсегда вычеркнуть Россию из концерта великих держав. Но большая победа возможна только как результат крайне рискованной операции, которая в случае поражения оборачивается катастрофой.
США каждый раз проигрывали столько, сколько они хотели у России выиграть. Нынешнее поражение ведет к резкому ослаблению роли Вашингтона, а с ним и коллективного Запада, в глобальной политике. США, НАТО, ЕС превращаются в крупные и важные, но региональные структуры, способные оказывать влияние на судьбы мира только в рамках согласования позиций, нахождения компромисса с аналогичными структурами (Китаем, Россией, БРИКС).
И вот здесь Россия сталкивается с проблемой. Дело в том, что ее партнеры и конкуренты на мировой арене — не государства, но цивилизации. Китай и США/ЕС предлагают миру не только свою версию глобального политического и экономического порядка, но и свою философию мироустройства. Это важный фактор глобального доминирования — более важный, чем темпы экономического роста и технологическое превосходство. Чтобы понять его важность, обратимся к российскому и, шире, постсоветскому обществу. В эпоху поздней перестройки первых лет после распада СССР в большинстве постсоветских республик (в России в первую очередь) доминировала концепция, описывающая постсоветское общество и постсоветскую государственность как неправильный (отсталый, варварский) вариант Запада, который необходимо подтянуть к стандарту.
Такой подход изначально отводил России позицию младшего партнера, вечного ученика, цивилизуемой колонии. Сколь угодно высокие темпы роста экономики и уровня жизни ничего не меняли. При условии сохранения моральной зависимости от Запада сохранялась и зависимость политическая — ученик не может не подчиняться учителю. Более того, это приводило к коллаборационизму элиты. Сохранившиеся до сегодняшнего дня в политике и все еще господствующие в информационной и экспертной среде представители либерального западничества, формально призывая к строительству Запада в России, тем не менее сами предпочитают при первой возможности эмигрировать на Запад и не скрывают своей уверенности в том, что в любом споре с Западом (политическом, экономическом, культурном, идеологическом) Россия изначально не права — она всегда должна подчиняться моральному авторитету Запада. И если Запад говорит, что белое — это черное, не верь глазам своим.
У Китая — единственной в мире цивилизации, непрерывной от рождения пять тысяч лет назад и до настоящего времени, есть подобная цивилизаторская идеология. Мы с ней практически не сталкивались, поскольку последние четыреста лет Китай то закрывался от мира, то был слишком слаб в военно-политическом плане. Даже в лучшие времена (при династии Тан) Китай не продвигался на Запад дальше Ферганской долины. Однако народы Азиатско-Тихоокеанского региона и акватории Индийского океана (от Вьетнама и Непала до Занзибара и Индонезии) хорошо знакомы с китайскими цивилизаторами и их тезисом: «Варвар, ведущий себя, как ханец, — ханец; ханец, ведущий себя, как варвар, — варвар». В отличие от Запада Китай переваривает окрестные народы медленно, но неотвратимо. Пять тысяч лет назад хань были одним из множества племен, населявших междуречье Янцзы и Хуанхэ. Сейчас хань — самая многочисленная народность планеты, составляющая 92% населения Китая. При этом ханьцы Маньчжурии похожи на ханьцев Гонконга не больше чем узбеки на прибалтов, но все они ханьцы, связанные одним языком и одной культурой.
И Китай, и Запад предлагают миру универсалистскую имперскую идеологию. В Китае это традиционная культура хань, на Западе — американский «плавильный котел», делающий из немцев, ирландцев, англичан, итальянцев, латиноамериканцев, негров и бывших русских стопроцентных американцев. Разница в том, что культура Китая более статична, а культура Запада более пластична. В США уже практически произошла замена традиционной англосаксонской протестантской культуры на некий негритянско-латиноамериканский язычески-мусульманско-христианский симбиоз, агрессивно распространяющийся и на территории Старого Света (коренной Европы). Но от этой замены культура и идеология Запада не утратили ни своего универсалистского характера, ни агрессивного мессианства.
Таким образом, играть на равных на мировой арене Россия может только в том случае, если предложит адекватную универсалистскую идеологию, опирающуюся на соответствующий культурный базис. И такая идеология есть. Это идеология Русского мира.
Историческое сотворчество
Одни оппоненты Русского мира утверждают, что его не существует в виде оформленной системы взглядов. Другие рассматривают его как идеологию агрессивного русского национализма, пытающегося восстановить империю в границах СССР, обеспечив стабильность насильственной русификацией окраин.
И те и другие не понимают, о чем они говорят.
Во-первых, имперская универсалистская идеология не может быть националистической. Принцип крови для империи не действует, для империи действует принцип гражданства, юридического равенства.
Во-вторых, культурное единство в империи достигается не подавлением альтернативных культур, но культурной конвергенцией — сближением, взаимопроникновением и взаимодополнением культур. Империя всегда поликультурна. Даже формально мононациональный Китай впитал в себя культуру всех ассимилированных и растворенных в ханьском море народов. Тибетские, монгольские, маньчжурские, уйгурские заимствования, культура племен мяо и яо сегодня настолько определяют облик ханьской культуры, что убери их — и мы не узнаем Китай.
В-третьих, нельзя воевать за абстракцию. А в Новороссии идет война за Русский мир.
Давайте попробуем разобраться, на чем же основана культурно-идеологическая система Русского мира, что она может предложить человечеству такого привлекательного, чтобы падение американской гегемонии, сопровождаемое неизбежными экономическими и военно-политическими издержками (а в отдельных случаях, как, например, на Украине, катастрофами), не воспринималось как апокалипсис?
Русский мир не только не вмещается в границы национального государства русских, но отрицает саму возможность создания такого государства. Сегодня за Русский мир в Новороссии воюют не только русские, но и сербы, и французы, и осетины, и чеченцы, и представители других народов, многие из которых ничего общего не имеют ни с русскостью, ни со славянством, ни с православием, ни даже с христианством. Все эти люди не просто представляют Русский мир, они за него умирают. И нас не должно удивлять, что, при всех своих различиях, они комфортно себя чувствуют в Русском мире. Ведь он изначально складывался как полиэтническая и поликонфессиональная общность.
Вспомним первые русские государственные образования в IX веке. Все они включали в себя минимум три этнических субстрата: славянский (восточнославянские племена), германский (викинги), угро-финский (чудь, меря и проч.). На границах происходило также довольно активное смешение с балтскими (пруссо-ятвяжскими и летто-литовскими), а также с тюрко-монгольскими племенами. И позднее русское государство росло и развивалось как свободное объединение народов, признающих над собой власть русского православного царя из соображений военно-политических (защита), торгово-экономических (доступ к торговым путям и далеким рынкам) и культурных (доступ к более передовым технологиям). Россия объективно не могла в XVI–XVII веках силой удерживать огромные, труднодоступные просторы Сибири и заселенные многочисленными воинственными племенами степи Зауралья — для этого у государства просто не хватало человеческих ресурсов. К тому же Россия была вынуждена концентрировать свои военные силы на европейском театре военных действий для отражения постоянных вторжений (шведских, германских, польских, литовских, турецких).
От начала своего существования до наших дней Россия как государство — результат творческих усилий далеко не одного лишь русского народа. Конечно, его государствообразующую роль невозможно ни отрицать, ни преуменьшить, но без добровольного, творческого содействия иных народов и племен русский народ ничего бы не создал. Прежде всего, не был бы создан сам русский народ, который, как уже было сказано, имеет далеко не одни лишь восточнославянские корни, и окажись русские такими же национально и религиозно замкнутыми, как, например, евреи, сейчас ареал их проживания (если бы они еще сохранились) территориально не намного превосходил бы Израиль.
В общем, когда мы говорим о Русском мире, то для нас вполне естественно осознавать Рамзана Кадырова представителем (а сегодня в Новороссии и защитником) Русского мира, а Мовлади Удугова — врагом Русского мира; аналогично Розенбаум и Кобзон — Русский мир, а Макаревич и Немцов — нет. Сергей Кужугетович Шойгу — Русский мир, а Ксения Анатольевна Собчак — нет. Русский мир тем и отличается, что в нем русскими могут быть люди без капли русский крови, при этом к нему могут не принадлежать матерые русские, у которых во всех поколениях никого, кроме русских, не было. Русский мир — культурный, идеологический, политический выбор, в него не попадают по гражданству или праву рождения.
И православие в русском мире занимает ту же позицию, что и русский народ: почетную, но не господствующую. Даже в те века, когда православие было государственной религией Российской империи, иноверные подданные (не только мусульмане, протестанты, католики или иудеи, но и шаманисты) не были ущемлены в праве верить по-своему. Переход в православие облегчал государственную карьеру, но государство в целом спокойно относилось не только к иным религиям, но даже к ересям внутри собственно государственной церкви. В конце концов, гонения на старообрядцев никогда не достигали такого размаха и жестокости, как преследования ересей в Европе, а со второй половины XVIII века старообрядцы и вовсе оказываются в привилегированном положении. В армию их не берут, чтобы служить, необходимо быть православным подданным. В дела их общин государство не вмешивается: единственное требование — исправно платить налоги. Не случайно подавляющее большинство крупных купеческих родов России — выходцы из старообрядцев. Православие спокойно сосуществует с иными религиями, выполняя миссию распространения учения Христа не огнем и мечом, но примером и увещеванием.
В общем, Русский мир является русским и православным лишь постольку, поскольку включенные в его орбиту народы признают ведущую роль русского православного народа и русской культуры в формировании такого комфортного общежития, в котором и самые малые этносы, и самые первобытные культуры имеют шанс уцелеть и развиться, обогащаясь достижениями соседей и делясь с соседями своими достижениями.
Именно поэтому мы констатируем временный распад Русского мира в условиях коммунистического плавления. Вроде бы существовало сильное государство, вроде бы не подвергалась сомнению роль русского народа в его создании, а Русского мира не было. Это естественно, ведь Русский мир был заменен коммунистической идеологией, которая долгое время достаточно успешно выполняла роль цементирующей государство силы. Надобности в Русском мире при наличии КПСС не существовало. Коммунизм был той самой имперской универсалистской идеологией, которую СССР мог предложить миру как альтернативу евроатлантическому капитализму и долгое время успешно предлагал. Да, и сейчас существуют КПРФ и компартии других стран. Да, коммунистическая идеология остается привлекательной для миллионов. Но сегодня даже Россию она объединить не может, следовательно, не может быть использована в качестве имперской универсалистской идеологии, которая обосновывала бы право России на участие в определении судеб человечества, которая привлекала бы страны и народы в российскую орбиту.
Идеологическая надгосударственная структура
По сути, Русский мир — та же старая идея объединения наций, культур и религий для игры по единым, понятным и приемлемым для всех правилам. Она отличается от американского «плавильного котла» и от китайского «небесного мандата» тем, что Русский мир не ассимилирует окружающие культуры, превращая всех в ханьцев (пусть и заимствуя многие достижения ассимилируемых народов). И Русский мир не навязывает «единый демократический стандарт» по американскому образцу. Русский мир создает условия для сопроцветания. Девиз Русского мира — невмешательство. Свобода совести, свобода мысли, свобода слова — все эти свободы действуют в полной мере, но лишь до той поры, пока не сталкиваются со свободой другого. Например, естественное желание русского чувствовать себя в привычной, комфортной обстановке на всей территории России ограничивается национальными особенностями регионов: в Чечне сильнее, чем в Татарстане, а в Бурятии сильнее, чем в Осетии. Но при всем своем разнообразии этот мир сплочен общими интересами (безопасность, экономика, культура) и общим пониманием решающей, цементирующей роли, которую играет русский православный народ в обеспечении самого существования не только Русского мира, но и входящих в него народов.
В таком виде Русский мир является действительно универсальной идеологией, подходящей и русскому, и якуту, и французу, и японцу, поскольку не покушается на их культурные особенности, декларируя не конкуренцию, но конвергенцию культур.
Именно в таких рамках Русский мир только и может существовать, поскольку уже сегодня он намного шире одного русского государства. Как уже было сказано, за Русский мир борется Новороссия, а пока не ясно, будет ли она частью России или сохранит (возможно, временно) государственную самостоятельность. В Русском мире видит себя Сербия, аналогичные настроения нарастают в Болгарии. Но не все, кто видит себя в Русском мире, видит себя в русском государстве. Не стоит видеть в этом слабость. В этом сила Русского мира как идеологии, способной преодолевать границы. Напомню, что США были не там, где проходили их границы, и даже не там, где стояли их военные базы, но США были везде, где был «Макдоналдс». Так вот, Русский мир объединяет людей на более надежной, более возвышенной и более приемлемой для всех народов основе, чем банальное американское стремление к потреблению. Русский мир обеспечивает уважение к традициям и проведение необходимых изменений в максимально консервативном режиме, позволяющем избежать революционных потрясений, разрывающих связь поколений.
Русский мир никогда не будет создавать русскую Россию. Это смерть и для Русского мира, и для России, и для русских. Концепция русской России ничем не отличается от концепции украинской Украины и приведет, в случае ее реализации, к тем же катастрофическим необратимым последствиям. Русский мир не государство нации, но государства (во множественном числе) идеи — своего рода конфедерация справедливости, обеспечивающая равенство прав и возможностей всем входящим в него народам. Это идеологическая надгосударственная структура, обеспечивающая принятие всеми участниками единых моральных и этических норм. А вопрос политической интеграции — дело будущего и осознанной необходимости, если таковая возникнет в ходе опыта сосуществования.
sub Ростислав Ищенко - Президент Центра системного анализа и прогнозирования. /sub
Почему новое руководство ЕС спешит наказать Россию Геворг Мирзаян
Подписанное 5 сентября в Минске соглашение о прекращении огня на Украине не приведет к быстрому окончанию конфликта. Как не приведет к нему и избрание на ведущие посты в ЕС лиц, настроенных на конструктивный диалог с Москвой
section class="box-today"
Сюжеты
Россия и Европа:
«Давайте подождем»
Санкции абсурда
/section section class="tags"
Теги
Украина
Политика
Россия и Европа
/section
Гражданская война на Украине вызвала самый серьезный кризис в российско-европейских отношениях за последние годы. Мало того что стороны обменялись жесткими санкциями, приведшими к колоссальным убыткам для экономики, так еще и нарушили нормы дипломатического этикета. Действующий председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу рассказал своим коллегам, как Путин заявил ему о возможности «за две недели взять Киев». Информация попала в прессу, после чего грянул дипломатический скандал, и в итоге Баррозу пришлось извиняться за недоразумение.
Между тем для всех очевидно, что такое состояние российско-европейских отношений не является ни нормальным, ни рациональным. У Москвы и Брюсселя слишком много общих интересов во всех сферах, начиная с экономики и заканчивая оборонными вопросами. В Кремле уверяют, что отношения войдут в нормальное русло сразу же после того, как Европа прекратит идти в фарватере американской политики. Однако политологи считают, что процесс нормализации отношений окажется куда более сложным.
Рациональный выбор
Вероятно, частью стратегии по решению этой проблемы стали состоявшиеся на прошлой неделе назначения на ключевые посты в ЕС. С 1 ноября комиссаром по иностранным делам и политике безопасности станет министр иностранных дел Италии Федерика Могерини , а должность председателя Европейского совета 1 декабря займет нынешний премьер-министр Польши Дональд Туск .
Из двух указанных кандидатур самые большие проблемы на пути утверждения встретила именно итальянка. Ей в упрек ставили молодость (Могерини всего 41 год), отсутствие дипломатического опыта (в должности министра иностранных дел она пребывала только полгода), но самым большим ее грехом называли «пророссийскую позицию». Дело в том, что итальянка, занимавшая в начале года пост в парламенте страны, приезжала в Киев с посреднической миссией в составе делегации Парламентской ассамблеи НАТО и позволила себе выступить со скептическими замечаниями в адрес Майдана и его последствий. Кроме того, Могерини выступала в поддержку строительства «Южного потока». Неудивительно, что Польша и страны Прибалтики откровенно называли Могерини прокремлевской кандидатурой и долгое время блокировали ее избрание. Лишь после настойчивых уговоров со стороны итальянского премьера Маттео Ренци и канцлера Германии Ангелы Меркель кандидатура Могерини была одобрена.
Сразу же после этого будущий комиссар попыталась продемонстрировать, что никакой «прокремлевской кандидатурой» она не является. Одним из первых заявлений Могерини после назначения стали слова о лишении России статуса стратегического партнера Евросоюза. «Этого партнерства больше нет», — отметила она. Однако в такой риторике нет ничего странного или удивительного. Во-первых, Могерини сказала чистую правду: открытый конфликт на Украине, принятие взаимных санкций и ряд других недружественных шагов перевели политические отношения между акторами в разряд враждебных. Во-вторых, Могерини попросту не может больше выражать свою личную или исключительно итальянскую позицию. «Как только она принята на должность высокого представителя, ее личная конструктивность и ассоциация с дружественной России Италией теряют свое решающее значение. Данная должность предполагает транслирование точек зрения крупных стран — членов ЕС, а тут на сегодняшний день расклад сил не в пользу отношений с Россией», — сказал «Эксперту» заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов . Впрочем, для Москвы важно, что на должности еврокомиссара оказался человек, который не испытывает по отношению к России каких-то негативных личных чувств.
В этом плане назначение на пост председателя Европейского совета поляка Дональда Туска может выглядеть как дипломатическое поражение Москвы. Известно, что польские элиты настроены крайне русофобски и Варшава является одним из основных адвокатов киевской власти в Брюсселе. «Назначение Туска — это знак для Украины, что Евросоюз с ней. Это также знак для России, что Евросоюз намерен защищать Украину», — считает посол США в Польше Стивен Малл .
«Туск конструктивен в той степени, в какой позволяет польский политический дискурс и польская политическая элита. Он готов к прагматическому взаимодействию с Россией, но при этом никаких конструктивных отношений и чувств к нам не питает. Не случайно он является сторонником размещения новых постоянных баз США на польской территории», — объясняет Дмитрий Суслов.
Однако ряд политологов утверждает, что приверженность Дональда Туска польскому идейному мейнстриму несколько преувеличена. «Туск, конечно, поляк, но если быть точнее, то он кашуб. Это польские поморы, которые до 1945 года 800 лет жили в немецких государствах. Туск до школы дома говорил в основном по-немецки. Поэтому он хоть и польский патриот и участник “Солидарности”, но по своей природе лишен повстанческого духа, — поясняет “Эксперту” полонист Дмитрий Офицеров-Бельский . — Кроме того, Туск хорошо знает, что если он станет неудобным партнером для России, то все вопросы будут решаться через его голову в отдельно взятых европейских столицах. Поэтому он кулуарно будет настаивать на жесткой позиции в отношении Москвы, будет разводить флегматичную истерику, но сам постарается договориться первым и предложить компромиссный выход из кризиса».
Ряд политологов утверждает, что в любом случае фактор назначения Туска Москве переоценивать не стоит, поскольку при его предшественнике Хермане ван Ромпее должность председателя Евросовета была скорее церемониальной (по словам российского политолога Сергея Караганова , ван Ромпей выделялся на фоне всех остальных евробюрократов, но не яркостью, а еще большей серостью). Однако при Туске ситуация может измениться. «ЕС преодолевает прежний пессимистический крен, который образовался на фоне греческих долгов и прочих проблем стран PIGS — Португалии, Италии, Греции и Испании. Можно ждать большей согласованности действий европейцев, и если это произойдет, то полномочия Туска могут стать более весомыми. От него ждут активного еврооптимизма, и он готов это дать. Ролью брюссельского статиста он точно не ограничится», — считает Офицеров-Бельский. Конечно, Туска будет контролировать Ангела Меркель (по чьей протекции он и был назначен), однако, по словам эксперта, Туск всегда был очень падок до реальной власти и на фоне потери популярности в стране не хотел переходить в ряды польской оппозиции.
Согласились, но не приняли
До восшествия Туска и Могерини на свои новые посты еще несколько месяцев, а проблемы нужно решать уже сейчас. ЕС оказался в крайне неприятной вилке. С одной стороны, Брюссель находится под колоссальнейшим давлением со стороны США, требующих введения санкций, c другой — давит здравый смысл и европейский электорат, все понимают, что новые санкции и ответная реакция на них со стороны Москвы повлекут за собой серьезные потери для европейского бюджета. И по всей видимости, Евросоюзу удалось удовлетворить и американцев, и русских.
Накануне нынешнего саммита НАТО значительная часть западных СМИ писала о том, что ЕС и США подготовили новый пакет жестких санкций в адрес России. «Президент Барак Обама и его европейские коллеги... согласились с тем, что необходимо, чтобы Россия столкнулась с более высокой ценой своих действий», — говорится в заявлении заместителя советника президента США по национальной безопасности Бена Родса. Так, по данным британской The Financial Times, ЕС планировал распространить санкции на российские нефтяные компании, которые находятся под государственным контролем, располагают активами свыше 1 трлн рублей и получают более половины своих доходов от «продажи или транспортировки сырой нефти или нефтепродуктов» (в их число, в частности, входят «Роснефть» и «Газпром нефть»). Им хотели запретить привлекать средства на европейских рынках капитала. Более того, ходили слухи, что Россию должны были лишить права проведения ряда спортивных мероприятий, в том числе чемпионата мира по футболу 2018 года.
Принятие подобных санкций вызвало бы серьезный внутренний кризис в ЕС, поскольку европейский бизнес и политики отдельных государств, в частности чешский премьер Богуслав Соботка , резко выступили против закручивания спирали санкций. Однако Евросоюзу, по всей видимости, удалось избежать кризиса: удовлетворив Соединенные Штаты и согласовав пакет санкций, Ангела Меркель и Франсуа Олланд заявили о том, что реализация этих санкций может быть отложена, если произойдет существенное улучшение ситуации на Украине. Они знали, что 5 сентября в Минске будет подписано соглашение о прекращении огня, поэтому ничем особо не рисковали.
Мирное соглашение дало шанс сохранить лицо и выйти из сложной ситуации не только европейцам в целом, но и отдельным европейским странам. В частности, той же Франции, президент которой заявил о фактической приостановке передачи России первого построенного для нее вертолетоносца «Мистраль». По словам Франсуа Олланда, «условия, при которых Франция разрешит передачу, отсутствуют». Эксперты уже предупредили, что если Париж исполнит свою угрозу, то французское правительство может столкнуться с серьезными проблемами. «Дело не в России и не в финансовых потерях от расторжения контракта. Причина в репутационных рисках на рынке вооружений. Сотрудники Министерства обороны Франции в приватных беседах признают, что если сейчас не поставить “Мистраль” России, то Франция потеряет контракт на поставку 126 истребителей в Индию», — поясняет директор франко-российского аналитического центра «Обсерво» при Франко-российской торгово-промышленной палате Арно Дюбьен .
Однако отказ Европы от принятия серьезного пакета санкций и подписание соглашения о прекращении огня на Украине не означают, что теперь отношения между Москвой и Брюсселем стабилизируются. «Мы не сможем быстро вернуться к партнерским отношениям и возобновить те же переговоры о стратегическом партнерстве и либерализации визового режима. Скорее всего, будет взята пауза в отношениях Россия—ЕС, и многое будет зависеть от того, какими будут шаги России на европейском направлении и сколько сил приложат ведущие страны ЕС, Германия и Франция, для недопущения дальнейшего скатывания в конфронтацию», — говорит Дмитрий Суслов. Скорее всего, пока что Париж и Берлин не будут такие шаги предпринимать. Наоборот, они станут усиливать военное присутствие НАТО в Восточной Европе, принимать новую концепцию Североатлантического альянса (где упор будет сделан на противостоянии России) и перевооружать украинскую армию.
В этом случае, по мнению Дмитрия Суслова, Москве стоит воздержаться от каких-то резких шагов в отношение Запада (например, провозглашение США и НАТО главными противниками в новом варианте военной доктрины), поскольку чем более открыто враждебную позицию мы займем, тем больше аргументов дадим США и Прибалтике и тем меньше у нас будет шансов на восстановление нормальных отношений с Европой. В частности, в вопросе нахождения modus vivendi на постсоветском пространстве. «На протяжении многих лет ЕС исходил из того, что распространение его интеграционной орбиты означает распространение зоны мира, процветания, безопасности. Ситуация с Украиной показывает, что попытки преждевременного втягивания в эту орбиту стран бывшего СССР приводят к прямо противоположному результату и что Россия серьезно настроена защищать свои интересы», — поясняет Дмитрий Суслов.
В этой ситуации хотелось бы, чтобы соглашение в Минске стало начальной точкой для нового диалога с ЕС, в частности для консультаций с Россией относительно последствий внедрения соглашений об ассоциации с Грузией и Молдавией.
Рукотворная катастрофа Александр Механик
Известный российский историк считает, что реформа советского сельского хозяйства была необходима, чтобы осуществить индустриализацию, но ее неумелое проведение, не учитывающее крестьянской психологии, привело к катастрофе 1933 года
section class="box-today"
Сюжеты
Литература:
Стиль, беллетристика, политика
Книги
/section section class="tags"
Теги
Литература
/section
Коллективизация — один из самых трагических эпизодов советской истории. До сих пор не смолкают споры о том, каков был ее смысл: экономический, фискальный, политический, идеологический. Была ли она вообще необходима с экономической точки зрения, может, лучше было бы не отказываться от нэпа? И главное, что, естественно, привносит эмоциональный накал в эти дискуссии, — это голод 1930-х годов. Был ли он проявлением сознательной политики геноцида, направленной на то, чтобы сломить сопротивление крестьянства, проникнутого недоверием к советской власти, в первую очередь на Украине? Или он стал результатом невежества и ошибок в политике, к тому же замешанных не на реалиях, а на идеологемах? Или же голод был следствием трагического совпадения необходимых коренных реформ и капризов погоды?
Сергей Нефедов в своей новой книге пытается ответить на все эти вопросы, что называется, без гнева и пристрастия, в русле своих научных взглядов о влиянии неомальтузианских демографических циклов — циклов, в которых периодически возникающее перенаселение приводит к голоду, что в свою очередь ведет к социальным революциям, войнам и прочим последствиям, характерным для демографических катастроф.
Автор начинает свое исследование с определения состояния советского сельского хозяйства и его проблем в период, предшествующий коллективизации, сосредоточившись в первую очередь на двух регионах: Центрально-Черноземном и Уральском. И приходит к выводу, что итогом революции и Гражданской войны стала победа крестьянского традиционализма и архаизация всей сельской жизни. «Советская Россия превратилась в страну миллионов лапотных крестьян, обрабатывающих свое маленькое поле примитивной сохой». В деревне складывалась противоречивая ситуация с рабочей силой: летом ее не хватало из-за низкого уровня агротехники, а зимой четверть рабочей силы оставалась без работы и устремлялась в города на заработки, чтобы к лету вернуться в деревню. Индустриализация, задуманная большевиками и действительно бывшая настоятельной потребностью страны, требовала перемещения рабочей силы из деревни в город, потому что отходничество не могло быть основой промышленности, а та, в свою очередь, — основой механизации села, которая могла быть осуществлена только крупными хозяйствами.
Выходов было два. Либо поддержать развитие крупного частного хозяйства, кулака, который своими капиталистическими методами выдавил бы лишних людей из села, но это невозможно было сделать быстро и не подходило из идеологических соображений. Либо поддержать политически, экономически и административно создание крупных общественных хозяйств, то есть провести коллективизацию. Тем более что успешный опыт создания больших государственных хозяйств — совхозов — у власти был. Власть выбрала второй вариант. По мнению автора, власти были вдохновлены революционными изменениями, которые произошли в США в результате массового внедрения тракторов и комбайнов. Как это часто бывает в истории, определенную роль здесь сыграл случайный фактор. Известный американский коммунист Гарольд Уэйр убедил американских филантропов послать новую технику в Советский Союз, чтобы продемонстрировать ее возможности. Советское руководство с энтузиазмом восприняло эти новшества и поручило Уэйру разработать проект «зерновой фабрики», который был успешно реализован в образцово-показательном совхозе № 2 в Ростовской области.
Стало ясно направление развития. И одними из первых строек первого пятилетнего плана стали два гигантских завода, крупнейшие в мире: Сталинградский тракторный и Ростовский комбайновый. Как писал известный американский историк Марк Таугер, которого часто цитирует Нефедов, «оптимизм Сталина (и не только его) в отношении данного проекта отличался некоей фанатичностью: ему, должно быть, казалось, что с помощью коллективизации советскому правительству удастся наконец разрешить <…> так называемый крестьянский вопрос <…> У него была четкая уверенность в том, что применение американской технологии и организация ферм позволят легко преодолеть все трудности».
Вдохновленные открывающимися перспективами, власти даже не стали дожидаться окончания строительства и поставок машин в деревню, которые могли бы убедить крестьян в преимуществах нового порядка вещей, и начали ускоренную коллективизацию. История дальнейших событий описана многократно: накат на крестьян, статья Сталина «Головокружение от успехов», откат, новый напор и разразившийся голод, который стал следствием административного произвола: изымались «излишки» зерна, крестьяне этому сопротивлялись и не желали работать на колхоз, что в результате привело к гигантским потерям зерна. Наконец, необычное природное бедствие, приведшее к дополнительным гигантским потерям и сданного зерна, и спрятанного крестьянами: массовое распространение мышей. Осознав масштабы катастрофы, руководство страны попыталось внести коррективы в свою политику, оказав помощь голодающим регионам и сократив экспорт зерна, но было поздно. А стремление ее скрыть приводило к еще худшим последствиям.
В результате обсуждения всех факторов, приведших к трагедии, Нефедов приходит к выводу, что Сталин не организовывал голод, но его политика его усугубляла. Голод 1933 года был следствием непродуманного, поспешного проведения реформ и неумения руководителей СССР управлять создаваемой ими экономической машиной. Но пройдя через катастрофу, сельское хозяйство страны приняло совершенно другой характер: в частности, число занятых в нем уменьшилось более чем вдвое. Появились рабочие руки для индустриализации.
Нефедов Сергей. Аграрные и демографические итоги сталинской коллективизации. — Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2013. — 285 с. Тираж 500 экз.
Универсальный регион Сергей Чернышев
section class="box-today"
Сюжеты
Сельская жизнь:
Идем на два рекорда
От роста цен к росту экономики
/section section class="tags"
Теги
Алтай
Амурская область
Сельская жизнь
Агропром
Экономический потенциал регионов
/section
У нас в стране не много регионов, в которых одновременно развиты сельское хозяйство и промышленность, туризм и фармацевтическая отрасль, транспорт и курортное дело. Алтайский край в их числе. Наличие плодородных сельскохозяйственных земель, диверсифицированной экономики, высококвалифицированной рабочей силы, уникальных природно-рекреационных ресурсов, обеспечивающих развитие практически всех видов туризма и отдыха, — вот лишь часть составляющих инвестиционного потенциала края. А современные административные инструменты содействия инвестиционной деятельности являются признанными эффективными механизмами государственной поддержки предпринимательской инициативы.
Стабильный рост
Диверсификация экономики и реализация крупных инвестиционных проектов позволяют Алтайскому краю показывать стабильный рост на фоне общероссийской стагнации. За первый квартал нынешнего года инвестиции в основной капитал из всех источников финансирования увеличились на 127,9% (общероссийские инвестиции за тот же период сократились на 4,3%). Впрочем, экономисты знают, что данные за начало года могут содержать некоторую долю лукавства: именно в этом периоде часто учитываются инвестиционные вложения за предыдущий год. Однако и по итогам полугодия тенденция в целом сохраняется. По данным статистики, в первом полугодии прирост инвестиций в развитие экономики и социальной сферы за счет всех источников превысил 29% по отношению к прошлогоднему показателю на фоне 2,8-процентного падения по России в целом (см. график 1).
Согласно прошлогодним показателям, активнее всего росли инвестиции (по крупным и средним организациям) в сфере добычи полезных ископаемых, энергетики, строительства, финансов, ЖКХ и прочих услуг (см. график 2). По итогам первого полугодия текущего года наибольший инвестиционный рост заметен в сельском хозяйстве, обрабатывающих производствах, производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, транспорте, ЖКХ и прочих услугах. В целом накопленный инвестиционный портфель и существенный задел в реализации проектов в прошлом году позволяет прогнозировать прирост на 5,5% к уровню 2013 года. Таким образом, администрация края выполняет указ президента Российской Федерации о выходе к 2015 году на 25-процентную норму накопления капитала.
«Если оценивать результаты в контексте реальных условий, в которых мы находились в 2013 году, то удовлетворение в целом есть. Я считаю, мы удержали основные положительные тренды. Нам хотелось более высоких темпов, например, в индексе промышленного производства, но мы смогли только показать индекс, аналогичный общенациональному. Темпы роста сельхозпроизводства тоже могли бы быть выше, если бы более благоприятными были погодные условия. Я считаю, что изменения на рынке труда были в пределах ожидаемых, может быть, даже несколько лучше, чем мы рассчитывали, если брать формальные статистические показатели. Я имею в виду и уровень безработицы, и предложения на рынке труда, и темпы роста заработной платы, которые оказались несколько выше в номинальном исчислении, чем среднероссийские, а по реальной покупательной способности наших заработных плат мы показали очень хорошие темпы, которые превышают семь процентов по году», — констатирует временно исполняющий обязанности губернатора Алтайского края Александр Карлин.
Положительная динамика региона оценена и со стороны. Согласно рейтингу агентства «Эксперт РА», на протяжении последних семи лет Алтайский край стабильно входит в числе 30 наиболее инвестиционно привлекательных регионов России. Долгосрочный кредитный рейтинг края, присвоенный агентством Fitch, повышен с уровня ВВ до ВВ+, а по национальной шкале — с уровня АА– (rus) до АА (rus). Прогноз на предстоящий период по рейтингам характеризуется как стабильный. По этим результатам эксперты оценивают инвестиционный климат в регионе как благоприятный, что подтверждается приемлемыми бюджетными показателями региона, хорошей ликвидностью, низким государственным долгом.
Территория больших проектов
В основе инвестиционных процессов на территории Алтайского края — проекты в самых разных сферах экономики. Самые знаковые, естественно, в сельском хозяйстве, поскольку Алтайский край — один из наиболее значимых аграрных регионов страны. Только за последние восемь лет в регионе появилось 12 крупных животноводческих комплексов последнего поколения с совершенно новыми технологическими решениями и стандартами качества.
Лидером является проект строительства свиноводческого комплекса (инвестор — «Алтаймясопром»). Проект предусматривает строительство трех очередей свиноводческого комплекса с последующим выходом на производственную мощность 300 тыс. голов в год. Общая сумма инвестиционных затрат составит 12,7 млрд рублей. При осуществлении этого проекта на строительство объектов транспортной инфраструктуры комплекса на условиях софинансирования впервые привлечены средства Инвестиционного фонда РФ. Уже завершено строительство семи производственных корпусов и трех корпусов откормочной площадки, приобретено технологическое оборудование; для функционирования первой очереди свинокомплекса осуществлена газификация одной из площадок. Введен в эксплуатацию подъезд к свиноводческому комплексу от автодороги Алтай—Кузбасс протяженностью более четырех километров. Продолжается реализация объектов второй очереди проекта: строительство мясохладобойни, собственного завода по производству комбикормов мощностью 540 тонн в сутки и цеха утилизации.
Введены в эксплуатацию две очереди животноводческого комплекса по производству молока и мяса с общим содержанием 50 тыс. голов КРС (ООО «Западное»), осуществляется строительство третьей очереди.
На прединвестиционной стадии находятся проекты создания крупнейшего за Уралом откормочного комплекса ООО «Алтайское мясо» на 20 тыс. голов маточного поголовья крупного рогатого скота мясных пород и молочного комплекса ООО «Холод» на 2,2 тыс. голов крупного рогатого скота.
На этом фоне реализуются проекты в области пищевой и перерабатывающей промышленности. Барнаульский молочный комбинат, «Рикон», «Троицкий маслосыродел», Рубцовский молочный завод (филиал «Вимм-Билль-Данна») продолжают начатые в 2013 году проекты, открывая новые технологические линии, расширяя ассортимент выпускаемой продукции.
В сфере энергетики в начале 2014 года введен в строй уникальный инновационный объект нового поколения — подстанция закрытого типа «Солнечная поляна», выполненная с использованием современного высокотехнологичного электротехнического оборудования. Ввод новой подстанции в эксплуатацию позволит обеспечить энергоснабжение более 100 девятиэтажных четырехподъездных домов, планируемый к застройке ледовый дворец, различные социально-культурные объекты, которые будут построены в новых микрорайонах краевой столицы в ближайшие годы.
В этом году начато строительство двухцепной воздушной высоковольтной линии электропередачи 110 кВ от Бийской ТЭЦ до особой экономической зоны ТРТ «Бирюзовая Катунь». В рамках проекта, который осуществляет филиал МРСК Сибири — «Алтайэнерго», кроме самой воздушной линии будут построены две подстанции; строительные работы планируется завершить в декабре, а запуск комплекса состоится в первом квартале 2015 года. ЛЭП пройдет по территории четырех сельских районов края, которые интенсивно развиваются. Только в этом году на развитие электросетевого комплекса края планируется направить около 2 млрд рублей, а в ближайшие шесть лет — 9 млрд рублей.
Наконец, развивается и крупнейший в регионе туристический инвестпроект «Бирюзовая Катунь». А благодаря включению в ФЦП «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации» федеральную поддержку получили два создаваемых туристских кластера — «Золотые ворота» в Бийске и Белокуриха. Уже появились первые объекты по маршруту на Белокуриху. Например, гости края могут побывать в туристско-развлекательном комплексе «Сибирское подворье» в Смоленском районе. В Барнауле создается туристско-рекреационный кластер «Барнаул — горнозаводской город», призванный стать точкой роста Алтайского края, вокруг которой активизируется развитие малого и среднего бизнеса. Проект уже прошел конкурсный отбор и включен в ФЦП «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации» на 2011–2018 годы.
Законы и их исполнение
С одной стороны, таких результатов удалось достичь за счет имеющегося экономического потенциала. Однако, как показывает практика, основной фактор успеха инвестиционных процессов — своевременные и адекватные ситуации усилия региональной администрации по формированию благоприятного инвестклимата. Например, одна из стратегических целей региона, согласно региональной «дорожной карте», — сокращение к 2018 году количества процедур, необходимых для получения разрешения на строительство, до 11 единиц, а срока их прохождения — до 56 дней.
«Основной инструмент региональной поддержки — субсидии из краевого бюджета на возмещение части понесенных инвестором затрат, связанных с обслуживанием кредитных ресурсов, привлеченных для реализации инвестиционных проектов, а также затрат на уплату налога на имущество, созданное в рамках инвестиционного проекта. В прошлом году объем обслуживаемых кредитов, привлеченных на условиях субсидирования части банковской процентной ставки, составил около 4 миллиардов рублей (142,2 процента к уровню 2012 года), в том числе почти 1,2 миллиарда рублей, привлеченных в 2013 году. На условиях государственной поддержки осуществлялась реализация 19 приоритетных инвестиционных проектов», — сообщают в Главном управлении экономики и инвестиций Алтайского края.
Для привлечения инвестиций в крае действуют более десятка институтов взаимодействия с частным бизнесом, предлагающие предприятиям льготные условия инвестирования в регионе: это Алтайский центр государственно-частного партнерства и привлечения инвестиций, особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь», индустриальный парк «Новоалтайск южный», Алтайский бизнес-инкубатор, бизнес-инкубатор инновационного типа в Бийске, Алтайский краевой лизинговый фонд, Алтайский фонд микрозаймов, Алтайский гарантийный фонд, Региональный инвестиционный фонд; запущены специализированный многоязычный интернет-портал об инвестиционной деятельности в Алтайском крае и интерактивная инвестиционная карта региона.
Особое внимание необходимо обратить на Алтайский центр инвестиций и развития, недавно созданный в форме краевого автономного учреждения. Здесь работа с инвесторами по принципу «одного окна» предусматривает сопровождение проекта от стадии оформления бизнес-идеи до начала реализации. Это предварительная оценка эффективности проекта; его согласование с профильными органами исполнительной власти края, территориальными управлениями федеральных органов исполнительной власти, органами местного самоуправления, в том числе по вопросам оказания государственной поддержки; помощь в получении необходимой разрешительной документации и т. д.
За последние восемь лет в регионе появилось 12 крупных животноводческих комплексов последнего поколения
Фото: Администрация Алтайского края
«Наша цель — установление самых тесных взаимоотношений с крупнейшими российскими холдингами и организациями, а также с международными компаниями при открытии новых производств на территории региона, — рассказывают в краевой администрации. — Приоритетом здесь должно быть привлечение инвестора, способного привнести в регион передовые технологии и высокие стандарты производительности и условий труда, а также производства с большим мультипликативным эффектом».
С производственным уклоном Алексей Грамматчиков
Московский Автосалон
section class="box-today"
Сюжеты
Авто:
Авторынок идет ко дну
До полной остановки
/section section class="tags"
Теги
Авто
Российский авторынок
Автопром
Русский бизнес
/section
Девять мировых, 14 европейских и около 50 российских премьер — таков итог Московского международного автосалона (ММАС-2014), который завершился на прошлой неделе. Международных премьер могло бы быть и больше: например, в 2012-м (ММАС проходит раз в два года) их было более двух десятков. Но зато нынешний главный автомобильный смотр серьезно вырос по площади — до 120 тыс. кв. м; по предварительным данным, его посетило рекордное количество человек — свыше миллиона. Правда, не обошлось без небольших скандалов: из-за того, что выставочный центр поднял цены, в выставке отказались принимать участие Volvo и ГАЗ.
С подиума — на конвейер
Пожалуй, главное отличие нынешнего московского автошоу в том, что подавляющее число представленных на нем новинок связаны с производством внутри России. Как известно, российский автомобильный рынок держит курс на самообеспечение: по итогам прошлого года более 70% 2,6-миллионного рынка, то есть 1,8 млн автомобилей, было произведено внутри страны, а в нынешнем году эта доля окажется еще больше.
Поэтому иностранные бизнесмены не очень боятся возможных санкций, на которые как-то намекнули российские власти. Да, санкции на автомобильном рынке были бы крайне нежелательны, но они не так страшны тем компаниям, которые уже развернули внутри РФ полномасштабное производство. Например, Nissan, которая стала одним из главных ньюсмейкеров на автошоу, представила целый ряд новых моделей, нацеленных именно на конвейер своих российских предприятий.
Большой интерес публики вызвала модель Nissan Sentra, выпуск которой в скором времени будет налажен на Ижевском автомобильном заводе. С выводом этой модели на российской рынок марка Nissan будет стремиться отвоевать себе место в сегменте гольф-класса (размерный класс С+), по размерам она больше компактной Almera и меньше представительской Teana.
figure class="banner-right"
var rnd = Math.floor((Math.random() * 2) + 1); if (rnd == 1) { (adsbygoogle = window.adsbygoogle []).push({}); document.getElementById("google_ads").style.display="block"; } else { }
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
В новой машине Nissan постаралась воплотить проверенные рецепты успеха на российском рынке: Sentra имеет большой дорожный просвет (155 мм) и будет предлагаться в кузове седан с большим багажником вместимостью 511 литров. Весьма просторен и салон, который к тому же очень неплохо отделан. Несомненный плюс — широкий для машин этого класса набор опций, в том числе бесключевой доступ и запуск двигателя, двухзонный климат-контроль, датчики дождя и света, задняя камера, мультимедийная система с навигацией. Правда, на автосалоне так и не были объявлены цены на новинку, но ниссановцы обещают, что розничная стоимость машины будет очень конкурентоспособной по сравнению с другими моделями этого класса, например Ford Focus, Opel Astra, Chevrolet Cruze и др.
По соседству Nissan представил еще одну свою новинку — внедорожник Pathfinder четвертого поколения, который теперь будут собирать на заводе Nissan под Санкт-Петербургом. Новинка получила ряд конструктивных доработок: в частности, обращают на себя внимание новая система интеллектуального полного привода и бесступенчатая трансмиссия X-tronic последнего поколения.
Но главное, эта машина помимо традиционного бензинового мотора теперь будет оснащаться гибридной установкой. Таким образом, Pathfinder станет первым гибридом, производящимся на территории России. Представители Nissan убеждены, что спрос на гибрид на российском рынке будет, к тому же разница в цене на обычную и гибридную модификацию будет не столь значительной — всего 90 тыс. рублей.
Рядом с Nissan впервые разместился стенд бюджетного бренда Datsun, который ниссановцы в этом году начинают выводить на российский рынок. Модели Datsun производятся исключительно в России на конвейере АвтоВАЗа в Тольятти, в основе этих машин лежит чисто российская платформа Lada Granta, да и вообще, по большому счету, японского в этих автомобилях не так уж и много — руководство Nissan говорит в первую очередь об инжиниринге и о выстраивании производственных процессов с участием японских специалистов.
Новый седан Datsun on-DO уже был представлен публике. Помимо этой машины японцы впервые сдернули покрывало с другой модели Datsun — машины в кузове хэтчбек mi-DO. Конструктивно автомобиль почти не отличается от седана и ориентирован в основном на молодежную аудиторию. Дизайн mi-DO получился простенький и без претензий, оригинально смотрятся разве что задние фонари, зато цена новинки будет очень демократичной — до 400 тыс. рублей.
Ладная Lada
Было что посмотреть и на стенде ведущего российского автопроизводителя — АвтоВАЗа. Гвоздем программы здесь стала презентация концепта Vesta. Эту машину теперь называют флагманом вазовского модельного ряда, она должна прийти на смену модели Priora. «Наша цель — вернуть гордость за бренд Lada», — заявил на презентации недавно назначенный глава российского автогиганта Бу Андерссон. На выставке он назвал точную дату старта производства Vesta — через год на заводе в Ижевске, первые машины появятся в салонах дилеров уже в сентябре 2015-го. Стоит признать, что заявленные сроки весьма амбициозны. Особенно если учесть, что Vesta продемонстрирована публике только в статусе концепта, не существует даже предсерийных образцов, как нет и официальной информации о технической начинке и о розничной цене.
Что касается внешнего вида Vesta, то он был встречен публикой в целом благосклонно, если не сказать восторженно. Слышались реплики: «Это единственный автомобиль АвтоВАЗа, на который не стыдно смотреть». Действительно, новый концепт смотрится броско и выразительно благодаря усилиям нового шеф-дизайнера АвтоВАЗа Стива Маттина. Кстати, рядом он представил свой обновленный концепт Х-Ray-2, демонстрирующий видение будущего дизайна российских автомобилей. Первый концепт X-Ray, напомним, вызвал бурю эмоций на прошлом Московском автосалоне два года назад. Тогда Стив Маттин в интервью «Эксперту» рассказывал, что за рублеными, X-образными линями кроется особая философия. Они выражают противоречивость самой России, где одновременно бывает очень холодно и очень жарко, есть очень хорошие и очень плохие дороги, люди внешне могут быть хмурыми, но внутри — добрыми и т. д.
По соседству со стендом АвтоВАЗа состоялась другая громкая премьера: на стенде Chevrolet выкатили концепт новой Chevrolet-Niva. Безусловно, эта модель давно устарела и обновленную версию поклонники этого недорогого внедорожника ждут давно. Однако они были разочарованы, что на выставке опять показали только концепт, а не серийную машину. Производитель обещает, что новую модель начнут выпускать в конце следующего года. При этом машина будет «настоящим» внедорожником, она создается на новой платформе, оснащена новым мотором с повышенным крутящим моментом, а также усовершенствованной системой полного привода.
Уроки китайского
Новые модели для своих российских конвейеров представили на выставке и другие производители. Toyota устроила мировую премьеру Toyota Camry, которая, как и прежняя версия, будет выпускаться на заводе под Санкт-Петербургом. Машина заметно изменилась как снаружи, так и внутри. Постарались японцы и с техническим оснащением: специально для российских продаж в Camry сделали новый двухлитровый бензиновый двигатель, который стал мощнее и при этом экономичнее.
Для Renault значимым для производственной программы в России стал представленный на выставке новый Renault Sandero, производство которого недавно переместили из столичного «Автофрамоса» в Тольятти. Ford пытается восстановить пошатнувшиеся в России позиции, представляя в России новый субкомпактный кроссовер EcoSport, который будут делать в Татарстане; большое внимание на выставке привлек и новый Focus, который продолжат выпускать во Всеволожске.
Наконец, очень заметным оказалось выступление китайцев: в этом году около десятка китайских марок оккупировали значительные площади на автошоу. Громче всех выступила компания Great Wall, которая устроила премьеру своего нового премиального суббренда Haval. Машины эти теперь будут производиться в России на новом большом заводе (см. «Китайский концерн Great Wall построит завод под Тулой»).
Внешне новые внедорожники Haval выглядят неплохо. Да, это не премиум от именитых западных марок. Но внешний дизайн и отделка салона — дорогая кожа, светящиеся вставки и проч., — безусловно, шаг вперед для китайцев. Вопрос в том, как будут эти машины ездить и что у них с надежностью и безопасностью. Модели Haval H2 и H6 китайцы планируют продавать в России по 700–800 тыс. рублей. А вот флагман марки, модель H8, будет стоить от полутора миллионов. Пожалуй, есть сомнения, будут ли за такие деньги приобретать пусть и хорошо оснащенные, но все же китайские автомобили.
Электрическое поле
Запомнится Московской автосалон и обилием премьер в сегменте премиум. Зарубежные премиальные бренды давно с уважением относятся к России. На выставке они в очередной раз подтвердили, что пока не ощущают падения продаж на здешнем рынке, в отличие от бюджетного сегмента.
Lexus, который на падающем российском рынке умудрился за семь месяцев увеличить продажи на 17%, устроил европейскую премьеру своего компактного кроссовера Lexus NX. Это машина с очень выразительным дизайном, передовыми техническими решениями (чего стоит хотя бы новый турбированный двигатель с так называемым твинскролльным нагнетателем) и рядом новых опций (например, беспроводная зарядка мобильного телефона). К тому же и цена оказалась весьма доступной: от 1,5 млн рублей в базовой комплектации (см. «Доступный премиум»).
С премьерами в Москву приехали и другие премиальные марки. Audi устроила мировой дебют линейки Audi TT нового поколения, представила обновленный Audi RS 7 Sportback, а также Audi R8 LMX с инновационными лазерными фарами, которые не только лучше и качественнее освещают дорогу, но и снижают утомляемость глаз водителя.
Mercedes-Benz впервые в мире показал на своем стенде свой самый быстрый автомобиль — купе S 65 AMG с мотором 630 л. с., обновленное купе CLS 63 AMG 4MATIC и автомобиль со спецзащитой Mercedes S 600 Guard. Правда, в России новинки будут стоить недешево: первая модель будет предлагаться почти за 13 млн рублей.
Что касается технологий будущего, то на выставке на удивление активно поднималась тема электромобилей — Московский автосалон догоняет другие мировые выставочные площадки, где тема экологически чистых электрических машин в последние годы находится в центре внимания. Например, Mitsubishi представила первый электрический кроссовер для российского рынка — модель Mitsubishi Outlander PHEV, которая может заряжаться от обычной розетки. Полная зарядка занимает пять часов, на ней внедорожник может проехать 50 км. Если заряд в батареях кончился, начнет работать двухлитровый двигатель внутреннего сгорания. В России эта модель будет продаваться по цене от 1,8 млн рублей, и представители японского концерна считают, что наш рынок уже созрел для таких технологичных моделей.
А корейская Hyundai решила удивить посетителей концептом Intrado. У этой машины необычно все: каркас кузова сделан из сверхлегкого углепластика, а силовая установка питается водородом. Корейцы не исключают, что именно на водород, а не на электричество будет сделана ставка в ближайшем будущем. Водородные автомобили лишены главного недостатка электромобилей — они не требуют долгой зарядки аккумуляторов и имеют запас хода в несколько сотен километров. Например, Hyundai Intrado может проехать при заправленных водородом баках 600 километров. Но серийные водородные автомобили — это все же вопрос отдаленного будущего.
Рубль отскочил от исторического минимума
Рынок акций прибавил в капитализации
section class="box-today"
Сюжеты
Фондовый рынок:
Украинские лидеры спровоцировали падение российских рынков
Mail снижает обороты
/section section class="tags"
Теги
Индикаторы
Фондовый рынок
/section
Резкое падение рубля в начале прошлой недели сменилось стремительным отскоком ближе к выходным. Еще в понедельник-вторник инвесторы предполагали, что в ближайшее время не следует рассчитывать на ослабление геополитической напряженности. Плохих же новостей было в избытке. В частности, Еврокомиссия опубликовала новые предложения по ужесточению санкций в отношении России. В их число вошли такие потенциальные меры, как запрет на привлечение займов в ЕС не только для банков с госучастием, но и для госкомпаний, расширение списка запрещенного импорта высокотехнологичной продукции и товаров двойного назначения из ЕС, а также сокращение максимального срока обращения новых долговых обязательств с 90 до 30 дней.
На этом фоне 1–2 сентября бивалютная корзина подорожала на 38 копеек, до 42,74 рубля. За тот же период курс доллара (по инструменту tomorrow) вырос на 34 копейки, до 37,46 рубля. Более того, в ходе торговой сессии 1 сентября рубль опускался в моменте до 37,51 за доллар. Это новый исторический минимум.
Впрочем, уже в среду мнение участников рынка по поводу перспектив отечественной валюты кардинально изменилось. В СМИ просочилась информация, что президенты Украины и России, Петр Порошенко и Владимир Путин, в ходе телефонного разговора пришли к взаимопониманию о необходимости установления мира на востоке Украины. В итоге со среды по четверг стоимость бивалютной корзины рухнула на 83 копейки, до 41,91 рубля. За тот же период на фоне падения курса евро ниже 1,3 доллара курс доллара упал на 45 копеек, до 37,01 рубля.
Несколько сократилось отставание рубля и от ряда валют развивающихся стран (на 0,4–0,9%). В то же время с начала текущего года рубль потерял по отношению к доллару 12,6%. Для сравнения: большинство других валют развивающихся стран, если и снижались, то не так резко. Например, мексиканское песо, турецкая лира и южноафриканский ранд с начала года потеряли по отношению к доллару 0,9; 1,9 и 2,3% соответственно, а бразильский реал и индонезийская рупия и вовсе подорожали — на 5 и 3,6% соответственно.
Вслед за рублем вернулся к жизни и рынок рублевых долговых инструментов. Хотя начиналась неделя, как и на валютном рынке, с существенной просадки гособлигаций. Так, в понедельник доходности среднесрочных и долгосрочных ОФЗ выросли еще на 5–20 базисных пунктов. Во вторник котировки ряда долгосрочных бумаг продолжили нисходящее движение. В частности, 13-летние ОФЗ 26207 подешевели до 89,6% от номинала. Доходности же долгосрочных бондов вплотную приблизились к десяти процентной отметке. Новость о том, что Минфин в очередной раз отменил аукцион по ОФЗ, не оказала заметного влияния на долговой рынок: похоже, инвесторы начинают привыкать к такому поведению финансовых властей.
Впрочем, уже в среду на фоне сведений о возможной деэскалации геополитической напряженности доходности госбумаг упали на 30–40 б. п. В четверг происходила консолидация котировок возле уровней открытия. Инвесторы ждали итогов пятничной встречи в Минске и объявления новых санкций со стороны ЕС.
Снижение геополитической премии позитивно отразилось и на рынке российских еврооблигаций. Так, с понедельника по четверг доходность «России-30» упала на 22 б. п., до 4,67% годовых. Восходящая динамика наблюдалась и в секторе корпоративных бумаг: доходности наиболее ликвидных бондов потеряли 40–80 б. п.
Пошел в рост и отечественный рынок акций. Так, с понедельника по четверг индексы ММВБ и РТС взлетели на 4 и 4,3% соответственно. В техническом плане в результате трехдневного роста индекс ММВБ поднялся в район максимальных отметок за последние полтора месяца, что делает весьма затруднительным его дальнейший рост. Тем более что геополитические риски, хотя локально и уменьшились, но все еще остаются на достаточно высоком уровне.
На это же указывает заметно снизившийся приток капитала в российские активы. Так, по данным EPFR, за отчетную неделю, закончившуюся 3 сентября, приток иностранного капитала на российский рынок акций составил около 45 млн долларов против 111 млн долларов неделей ранее.
При подготовке рубрики использовались материалы информационных агентств AK&M, «МФД-Инфоцентр», «Росбизнесконсалтинг», банка «Зенит», Газпромбанка и Промсвязьбанка
Деловая конъюктура
section class="box-today"
Сюжеты
Вокруг идеологии:
Кому нужно перемирие
О неизбежных последствиях
Оттолкнуться от сырья
/section section class="tags"
Теги
Индикаторы
Вокруг идеологии
Политика
/section
Институт экономической политики им. Е. Т. Гайдара обнародовал предварительные оценки деловой конъюнктуры в промышленности в августе. Итоги прошедшего месяца оказались на удивление позитивными. Спрос на промышленную продукцию увеличился. Исходный баланс (темп роста) спроса улучшился на два пункта, очищенный от сезонности — на один пункт. Достигнутые в современных условиях объемы продаж продукции устраивают 61% предприятий, а доля ответов «ниже нормы» опустилась до трехлетнего минимума.
Фактическая динамика спроса и его прогнозы положительно сказались на оценках запасов готовой продукции. Их баланс улучшился в августе еще на три пункта, а за последние три месяца позитивные изменения составили уже 12 пунктов. В результате показатель достиг лучших 40-месячных значений. И может поддержать выпуск следующих месяцев.
Первые августовские данные продемонстрировали сохранение положительной динамики выпуска промышленной продукции. И исходные, и очищенные от сезонности результаты оказались в явном плюсе, который имеет высокие шансы реализоваться и в официальной отчетности Росстата. «Промышленность, таким образом, вполне естественно для текущего спроса и пока вопреки общеэкономической ситуации и прогнозам экспертов сохраняет положительную динамику выпуска», — комментирует руководитель лаборатории конъюнктурных опросов ИЭП Сергей Цухло.
Интенсивность роста цен, начавшая было снижаться в июне-июле, в августе прекратила торможение и увеличилась сразу на три пункта.
Увольнения в российской промышленности продолжают преобладать над наймом работников. Август не стал приятным для работодателей исключением из этого многомесячного тренда — баланс изменений вновь оказался отрицательным, хотя и не таким значительным, как в 2012–2013 годах. Интенсивность сокращения персонала в 2014 году начала падать.
Определенное улучшение производственной конъюнктуры в реальном секторе экономики зафиксировали в августе и эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. По их оценкам, уровень электропотребления в августе заметно вырос — на 0,5% по сравнению с июлем (с устранением влияния сезонного, календарного и температурного факторов). Это является хотя и косвенным, но весьма надежным индикатором увеличения производственной активности в целом ряде энергоемких сырьевых производств, а также указывает на рост грузооборота транспорта.
Согласно индексу PMI для обрабатывающих отраслей, в августе закрепилась тенденция слабого улучшения деловой конъюнктуры, обозначившаяся в июле. По данным банка HSBC, рассчитывающего этот индекс, его значение в августе составило 51 пункт, что в точности соответствует июльскому уровню. Основными факторами, поддержавшими динамику индекса, стали рост объемов производства и закупочной деятельности.
Прирост индекса потребительских цен к предыдущему месяцу с сезонными поправками ускорился с 6,0% в июле до 8,2% в августе, а в годовой оценке (то есть по отношению к соответствующему месяцу предыдущего года) — с 7,4 до 7,6%.
При сохранении сезонно скорректированной помесячной инфляции на уровне августа потребительские цены вырастут за 2014 года на 8,2% — чуть больше, чем по прогнозу МЭР (7–7,5%), и заметно больше цели ЦБ (5%, даже с учетом «доверительного интервала» ±1,5% на непредвиденные обстоятельства, которыми нынешний год оказался богат). Но, конечно, последние показатели можно экстраполировать на остающиеся четыре месяца лишь в порядке условного предположения. Опыт 2010 года, когда «санкции» на продуктовый рынок России наложила экстремальная засуха, показывает, что цены обладают определенной инерцией и инфляция может ускоряться в течение двух-трех месяцев. Затем, когда цены приходят в равновесие с уменьшившимся предложением, их рост замедляется. К тому же данные августа не совсем показательны, поскольку сжатие предложения стало ощущаться со второй половины месяца, а индекс представляет среднемесячные цены.
При нынешней модели политики ЦБ ускорение инфляции будет сопровождаться новыми повышениями базовой ставки. Практически нет сомнений, что на ближайшем заседании совета директоров по ставкам 12 сентября регулятор повысит стоимость своих ресурсов на 0,25–0,5 процентного пункта.
Мировые рынки Петр Михальчук
section class="tags"
Теги
Индикаторы
/section
Курс доллара, взвешенный по корзине валют (USD Index), заметно вырос, составив днем 5 сентября 83,75 (+1,2% по итогам прошедшей недели). Резкое усиление американской валюты спровоцировал ЕЦБ, объявивший о существенном смягчении кредитно-денежной политики в еврозоне. Так, ключевые процентные ставки понижены на 0,1%. В частности, базовая ставка рефинансирования опущена до 0,05%, а ставка по депозитам — до –0,2%. Кроме того, ЕЦБ объявил о запуске с октября программы выкупа ценных бумаг, обеспеченных активами (ABS). Сроки реализации этой программы и ее объемы будут зависеть от экономических условий. Выкупать планируется как уже обращающиеся бумаги, так и вновь эмитированные. Список бумаг, подлежащих выкупу, будет включать и обеспеченные правами на недвижимость. По разным оценкам, примерный объем доступных к выкупу ABS в еврозоне сейчас составляет около 700 млрд евро. На этом фоне курс евро заметно упал, составив днем 5 сентября 1,2955 доллара (–1,4% за неделю).
В пользу американской валюты сработал и блок позитивной макроэкономической статистики из США. Так, в августе индекс деловой активности (ISM) в производственном секторе вырос здесь с 57,1 до 59 пунктов (трехлетний максимум). Аналогичный индекс для сферы услуг по итогам августа составил 59,6 пункта (максимум с августа 2005 года), вместо ожидавшихся 57,7 пункта. Поползла вверх и доходность по американским «десятилеткам» (+11 пунктов с понедельника по четверг, до 2,45% годовых). Таким образом, ожидания скорого ужесточения кредитно-денежной политики в США вновь заметно усилились.
Существенное снижение курса евро вызвало цепную реакцию переоценок других ведущих валют через кросс-курсы. В частности, курс британского фунта стерлингов резко упал, составив днем 5 сентября 1,632 (–1,7% по итогам недели). Участники рынка проигнорировали тот факт, что Банк Англии все ближе к ужесточению кредитно-денежной политики. Так, на прошлом заседании Банка Англии в пользу повышения базовой учетной ставки высказались сразу два члена Комитета по кредитно-денежной политике. До этого было зафиксировано 35 единогласных решений по сохранению ставки на текущем уровне. Аналитики полагают, что цикл повышения базовой ставки в Великобритании, возможно, стартует в первом квартале следующего года.
Пошла на снижение и японская иена. Курс иены за обозреваемый период снизился на 1,1%, до 105,15 иены за доллар. Помимо решения ЕЦБ инвесторы принимают во внимание то, что ФРС США все ближе к ужесточению кредитно-денежной политики на фоне усилившегося потока позитивных макроэкономических новостей. Япония же, напротив, пока все еще не может отказаться от программ, стимулирующих экономику.
Еще одной жертвой действий ЕЦБ стал швейцарский франк. 4 сентября курс франка по отношению к единой валюте поднимался до 1,2044 франка за евро (максимум с ноября 2012 года). Напомним, что в 2011 году центробанк Швейцарии принял решение сдерживать рост франка выше уровня 1,2 франка за евро. Три года спустя финансовые власти Швейцарии подтвердили, что не собираются допускать дальнейшего роста курса национальной валюты. Большинство аналитиков прогнозирует, что швейцарский центробанк продолжит придерживаться политики по удержанию уровня 1,2 франка за евро как минимум до 2016 года.
Цены на сырьевые товары скорректировались вниз. Так, стоимость декабрьского фьючерса на золото в Нью-Йорке составила на момент закрытия биржевой сессии 4 сентября 1270,3 доллара за тройскую унцию (–1,3% за неделю). Растущий доллар и локальное снижение геополитической напряженности негативно отразились на привлекательности инвестиций в золото.
Подешевела и нефть. Стоимость декабрьского фьючерса в Нью-Йорке на сорт WTI составила на момент закрытия биржевой сессии 4 сентября 93,25 доллара за баррель (–1,2% за неделю). Инвесторы проигнорировали снижение запасов нефти в коммерческих нефтехранилищах США на 0,9 млн баррелей за отчетную неделю на фоне увеличения объемов импорта (на 42 тыс. баррелей в день, до 7,675 млн баррелей в день) и сокращения поставок нефти на американские НПЗ (на 114 тыс. баррелей в день, до 16,428 млн баррелей в день). Впереди сезонные плановые ремонтные работы на американских НПЗ, что может привести к резкому снижению спроса на нефть.
При подготовке рубрики использовались данные информационного агентства «МФД-Инфоцентр»
Ожесточение проигравших Максим Соколов
section class="box-today"
Сюжеты
Вокруг идеологии:
Кому нужно перемирие
О неизбежных последствиях
Оттолкнуться от сырья
/section section class="tags"
Теги
Вокруг идеологии
Общество
/section
Одним из последствий киевской Руины явилось сокрушительное поражение внутрироссийской оппозиции. Креативный (либеральный, европейски ориентированный, прогрессивный etc.) класс еще с начала года сделал безоговорочную ставку на Майдан, отдавшись ему всей душой. Возможно, изначально такая любовь к Майдану носила преимущественно тактический характер, т. е. «враг моего врага — мой друг», а уж враждебность украинских активистов к В. В. Путину была образцовой. То же обстоятельство, что Майдан ненавидит В. В. Путина всего лишь как часть враждебной силы, именуемой Российской державой, смущать московских энтузиастов не могло, ибо они сами к этой державе неважно относятся.
figure class="banner-right"
var rnd = Math.floor((Math.random() * 2) + 1); if (rnd == 1) { (adsbygoogle = window.adsbygoogle []).push({}); document.getElementById("google_ads").style.display="block"; } else { }
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
А то обстоятельство, что держава состоит из конкретных людей и лозунг «Москаляку на гиляку» может быть отнесен и к образованным жителям Москвы, также не смущало, ибо до оккупации Москвы жовто-блакитными войсками было чрезвычайно далеко (да и сейчас не близко), а за чужой щекой зуб не болит. К тому же неприязнь к москалям можно было не заметить, а если не заметить невозможно, то истолковать в утонченно антропологическом смысле, т. е. москали, они же колорады и ватники, — это унтерменши, а мы, как известно, юберменши и к нам это совершенно не относится. В самом деле, если толпа кричит: «Бей жидов!», то какое отношение это имеет к нам, образованным евреям? Это совсем про других, про жидовских ватников, и так им и надо.
Можно придумать и множество других оправданий либерального единодушия — упражнения в диалектике есть вещь довольно нехитрая. Тем более что главную роль в нарастающем уединении прогрессивной общественности от просто общественности сыграла совсем уже немудрящая логика водоворота. Когда и сама Украина, и ее заединщики — западные державы демонстрируют неуклонное сползание к окончательному безумию, а Россия не менее жестко демонстрирует неготовность изъясняться фразами из либерального катехизиса, на ходу (и не всегда удачно) изобретая катехизис собственный, когда державы расходятся как в море корабли и как бы не навсегда, — в таких условиях грести против засасывающей воронки весьма трудно. Прогрессивная общественность и не стала тратить усилия на выгребание и потянулась, куда тянут. Тем более что все ее святыни были в глубине этого водоворота — упираться-то зачем?
В результате, однако, социологические опросы показали небывалую цифру поддержки В. В. Путина — порядка 85%. Причем не всякий интерпретатор взялся бы утверждать, что эти 85% всецело согласны с политикой президента. Скорее можно говорить, что более четырех пятых граждан всецело не согласны с политикой класса, объявившего себя европейским авангардом России, и пребывают в состоянии полного отчуждения от этой группы, отныне обреченной разговаривать сама с собой. Отъединение шло давно, но Руина оказалась последней каплей.
Однако когда прогрессивная общественность добилась полного самоопределения вплоть до отделения от остальной страны, возник вопрос: что дальше? Ведь если остальная страна как-то по-прежнему живет, в чем-то поругивая власть, а в чем-то с нею соглашаясь, при этом все меньше вспоминая про свой европейский авангард, то авангардная роль делается совсем малопонятной. Что-то вроде Ленина в Польше.
Теоретически можно было, несколько охолонув, предаться размышлениям: «Где же мы нахомутали?» — и даже убавить пламенную прыть. Исходя из того что Россия без нас, похоже, обойдется, а вот мы без нее, непонятно, обойдемся ли.
На практике же был избран путь прямо противоположный. Оказавшись совсем не у дел, общественники стали мечтать еще смелей и еще безоглядней, уже вовсе не считаясь с предрассудками народа, их отвергнувшего: «После неизбежного краха эти все институты (парламент, правительство, ЦБ) придется строить заново», «Совершенно ясно, что люди, которые за войну, не могут быть подпущены к каким бы то ни было государственным должностям на пушечный выстрел. И совершенно не важно, что их 84%. Оставшихся более чем достаточно, чтобы сформировать новые органы власти, построить эффективно работающий государственный аппарат». Предложения полностью импортировать не только законы (англосаксонские, как можно понять), но и судейский корпус, обеспечивающий применение этих законов, на этом фоне смотрятся уже вполне естественно. Если все заново и на основе малого стада, то почему не с судьями американскими, мудро разрешающими в Усть-Сысойске тяжбу купца Семижопова с АО «Сукин и сын», и, очевидно, с американскими же механизмами енфорсмента, обеспечивающими в самой исконной глубинке исполнение судебного решения? В мечтах все возможно.
Необходимо лишь уточнение. Если перед нами — окончательный переход к утопическому мышлению, даже не пытающемуся сопрягаться с нечерноземной реальностью, то и пускай его — странно ограничивать предмет мечтаний. Если же мечтатели рассчитывают на воплощение своих представлений в действительность, необходимо понимать, что это может быть достигнуто только одним способом: упразднением государственного суверенитета России, введением в нее международных оккупационных сил, под эгидой которых все институциональные преобразования наконец-то будут доведены до конца. Ибо тут уже надо учитывать поражения начала 1990-х. После нескольких месяцев в начале 1992-го, которые вполне удовлетворяли самому строгому либеральному подходу, началось отступление от идеалов — сперва частичное, затем полное. Причина отступления проста: никакая власть не в состоянии существовать вообще в вакууме, без опоры на подданных она довольно быстро кончается и Б. Н. Ельцин был вынужден маневрировать, как будет вынужден любой суверенный правитель. Совсем не маневрирует только совершенно безжалостный гауляйтер, коему его иноземное правительство поручило реализовать некоторую утопию на подмандатной территории, которую не жалко. Если державы готовы прислать к нам своих сынов и откомандировать бестрепетных гауляйтеров, теоретически возможно построение либеральной утопии, владеющей ныне умами проигравших. Если, что более вероятно, державы рассудят, что есть место им (сынам) в полях России среди нечуждых им гробов, так что лучше не надо, тогда вообще непонятно, на что рассчитывают институциональные преобразователи, делясь своими надеждами быть привезенными в Россию в иноземных фургонах.
Комментарии к книге «Эксперт № 37 (2014)», Журнал Эксперт
Всего 0 комментариев