«Литературная Газета 6476 ( № 34 2014)»

Литературная Газета 6476 ( № 34 2014) (fb2) - Литературная Газета 6476 ( № 34 2014) 2248K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Литературная Газета

Сия малая книжица

Фото: АМ

Сия зримая малая книжица,

По реченному алфавитица

Напечатана бысть по царскому велению

Вам, младым детем, к научению.

Ты же, благоумное отроча, сему внимай,

От нижния степени на вышнюю восступай

И не леностне и не нерадиве учися,

И дидаскала своего всегда блюдися[?]

С этих строк, автором которых, предположительно, был Василий Фёдорович Бурцов-Протопопов, начиналась русская поэзия.

Вот так - назидательно и складно – пробуждал читателей энергичный книгопечатник, современник первых Романовых на престоле –  царя Михаила Фёдоровича и патриарха Филарета. Русь Московская в те годы ещё залечивала раны Смутного времени. Но Филарет осознавал, что без грамотных, читающих подданных страна не устоит. И к поэзии относился как к пользительной диковинке. Рифма не только завораживала, но и встряхивала разум, пробуждала пытливость ума. 

Стихотворец понимал, что отроки хорошо воспринимают игру слов и сказанное в рифму запоминают крепче.  В этих незамысловатых строках – смысл просветительского служения, его программа. 

Ученики Бурцова научатся излагать стихами главные мысли, подчас неуловимые в прозе.  Но первая тема русских поэтов – просвещение, учёба. Наивные строки поэта времён царя Михаила Фёдоровича аукнутся у Ломоносова, Пушкина, Некрасова, у Маяковского. Героика просвещения из русской поэзии не выветрится: "Дерзайте, ныне ободрены…",  «Наука сокращает нам опыты быстротекущей жизни…», «Там уж поприще широко…», «Глазам трудящихся  школу открой,залежалых   педагогов проветри!..» – этот благородный мотив тянется от Бурцова.  Жаль, что сегодня стихи из старинного букваря не изучают в школах. Начать бы с них учебный год, разъяснить каждое слово, показать старинную книгу с буквицами – как реликвию, как знамя. 

Первый московский букварь – книга, сработанная с любовью.  Стоил букварь одну копейку – ни много ни мало. А книга получилась красочная, в оформлении букваря проявился тонкий художественный вкус Бурцова. Главная русская книга XVII века – врата учёности для будущих Ломоносовых, Кулибиных и Татищевых.   Для многих эта книга оставалась единственной на всю жизнь – и тут, конечно, умиляться нечему. А разве Россия ХХI  века не обделена книгой? 

Просветитель пытался создать у читателя целостную картину словесного мира, показать, для чего нужна грамотность. Имелась в виду не просто зубрёжка букв и слогов, а инструмент для постижения мудрости. Многому он научился у белорусского печатника Спиридона Соболя, который был наставником Василия Фёдоровича.

Рядом со стихами Бурцов поместил гравюру «Училище»: отроки, сидя за столом, жадно читают, а одного – нерадивого – учитель воспитывает розгой. И снова – открытие: первая русская светская печатная иллюстрация!  Как много традиций берёт начало в бурцовском букваре…

В ХХ веке Россию будут называть литературоцентричной цивилизацией – и не без оснований. А всему начало – первый массовый букварь, изданный на Московском печатном дворе 380 лет назад.

Теги: литература , чтение , издательство

6:0 в пользу Александра Лукашенко

Исполнилось 60 лет Президенту Республики Беларусь Александру Григорьевичу Лукашенко.

В поздравлении Президента Российской Федерации В.В. Путина говорится: "За два десятилетия работы на президентском посту Вы снискали заслуженное уважение соотечественников и значительный авторитет за рубежом как мудрый и дальновидный политик, настоящий патриот своей родины. Под Вашим руководством Республика Беларусь уверенно движется по пути социально-экономического развития, активно участвует в решении актуальных международных вопросов.

Трудно переоценить Ваш личный вклад в расширение российско-белорусских связей, наращивание взаимовыгодного интеграционного сотрудничества в рамках Союзного государства и Евразийского экономического союза.

Дорожу нашими доверительными товарищескими отношениями. Рассчитываю на продолжение конструктивного диалога и тесной совместной работы с Вами на благо братских народов России и Беларуси.

От всей души желаю Вам, уважаемый Александр Григорьевич, крепкого здоровья, счастья, благополучия, душевной бодрости, успехов и всего самого лучшего".

«ЛГ» присоединяется к этим словам и отмечает, что она первой из российских федеральных изданий с 2002 года стала издавать приложение «Лад» - в нём рассказывается об успехах белорусского народа в области культурного строительства, которых не могло быть без личного участия Президента Республики Беларусь. Так держать, дорогой Александр Григорьевич!

Всегда Ваши Литгазетовцы 

Теги: Белоруссия , культура , союзное государство

Наступление

Николай ГУМИЛЁВ

Та страна, что могла быть раем,

Стала логовищем огня,

Мы четвёртый день наступаем,

Мы не ели четыре дня.

Но не надо яства земного

В этот страшный и светлый час,

Оттого что Господне слово

Лучше хлеба питает нас.

И залитые кровью недели

Ослепительны и легки,

Надо мною рвутся шрапнели,

Птиц быстрей взлетают клинки.

Я кричу, и мой голос дикий,

Это медь ударяет в медь,

Я, носитель мысли великой,

Не могу, не могу умереть.

Словно молоты громовые

Или воды гневных морей,

Золотое сердце России

Мерно бьётся в груди моей.

И так сладко рядить Победу,

Словно девушку, в жемчуга,

Проходя по дымному следу

Отступающего врага.

Осень, 1914

Теги: Николай Гумилев

Романтик, рыцарь и солдат

Корнелий Зелинский. На литературной дороге: Очерки, воспоминания, эссе. - Подольск: Академия-XXI, 2014. – 496 с. – 600 экз.

Книга теоретика литературного конструктивизма Корнелия Зелинского (1896–1970), составленная его сыном Александром Зелинским, уникальна тем, что в ней кроме статей по литературе опубликованы автобиографическая повесть "На литературной дороге" и воспоминания о Блоке, Брюсове, Хлебникове, Маяковском. Но самое главное, в ней можно прочесть не публиковавшиеся при жизни записки К. Зелинского о встрече писателей со Сталиным на квартире Горького 26 октября 1932 года. На встрече присутствовали Л. Сейфуллина, Л. Авербах, М. Шолохов, Вс. Иванов, Л. Леонов, С. Маршак, Ф. Гладков, В. Луговской и другие писатели, всего около сорока человек. Завязалась дискуссия, и слово взял И. Сталин, который, в частности, сказал: «Есть разное производство: артиллерии, автомобилей, машин. Вы тоже производите товар. Очень нужный нам товар. Души людей[?] Вы – инженеры человеческих душ».

Одиннадцать человек, т.е. каждый четвёртый участник собрания, были арестованы и погибли в лагерях или расстреляны. «Но все, – как заметил К. Зелинский, – кто так или иначе коснулся личности Сталина – и Никифоров, и Зазубрин, и Авербах, – все были изъяты… Впрочем, в те годы ещё не был в разгаре культ личности. Писатели в его присутствии вели себя достаточно вольно. Но, как показали дальнейшие события, Сталин ничего не забыл».

Большой интерес представляет и очерк-воспоминание о последних годах жизни А. Фадеева «В июне 1954 года». «Я видел перед собой истинно человека, – писал К. Зелинский, – на арене души которого борются идея и порок, государственная целеустремлённость и физиологическая слабость, красота чувствований и тонкость ощущений и болезнь, прямота и двойственность, гордость и самоуничижение».

В книге «На литературной дороге» перед нами предстаёт образ российского интеллигента, всецело отдавшегося музе революции и сохранившего ей верность, несмотря ни на что. К. Зелинский навсегда остался романтиком, рыцарем и солдатом революции. «Мне иногда кажется, – писал К. Зелинский А. Ахматовой, – что я прожил несколько жизней за это время. И не знаю, какие из этих жизней были правильные или неправильные…».

Может быть, разобраться в этом поможет сам сборник.

Теги: Корнелий Зелинский , На литературной дороге

Подписка в День города

Редакция "Литературной газеты" приглашает своих читателей на Фестиваль столичной прессы. В этом году он пройдёт 6 сентября в сквере на Пушкинской площади. Читатели смогут задать вопросы сотрудникам и авторам «ЛГ» и других популярных изданий, а также оформить подписку на 2015 год по льготной цене:

1-е полугодие 2015 года - 450 руб.

Годовая подписка – 900 руб.

Ждём вас 6 сентября с 10.30 до 18.00 на Пушкинской площади.

Теги: фестиваль , пресса , СМИ

Когда закончится война...

Другой Луганск

- Ничего, закончится война, отстроим всё заново. Заживём лучше прежнего, – говорит мне ополченец с позывным Атаман. Он ведёт старенькую, с растрескавшимся от взрывной волны лобовым стеклом "газель" по улицам Луганска.

Я узнаю и не узнаю этот город. Лучше всего назвать его словом, которое произнёс кто-то из ополченцев, – убитый. Это совсем иной Луганск, чем тот, что запомнился мне три месяца назад. В день, когда объявили итоги референдума 11 мая и провозгласили создание Луганской народной республики, центральная площадь захлёбывалась митинговым восторгом, на лицах многих людей читалась радость вперемешку с тревогой. Казалось, ещё немного, и Донбасс разделит судьбу присоединённого к России Крыма. И вот – безлюдные улицы, обгоревшие, зияющие нутром дома, расстрелянный автовокзал, иссечённый осколками памятник советским воинам-освободителям. То и дело погромыхивает в разных частях города.

Это трудно объяснить, но рядом с ополченцами появляется уверенность – Луганск не возьмут. Ну, просто невозможно никакими «градами» и гаубицами победить этих людей, многие из которых бросили вызов смерти ради своих убеждений. И рано или поздно наступит та самая мирная жизнь, о которой мечтают на любой войне. Но это потом, а сейчас[?]

Звуки смерти

Почти каждое утро в Луганске начинается с воя и жалобного тявканья собак. Эта собачья какофония в глухой тишине замершего города действует удручающе.

После неё – жди обстрела.

– Услышишь визг – сразу падай на землю. Это летит мина. Не смотри, что под тобой грязь, лужа, битое стекло. Упадёшь – есть шанс уцелеть. После взрыва осколки от мины разлетаются вверх... – Так учит меня ополченец из луганчан в мой первый день на войне.

Я оказался хорошим учеником. Уже несколько часов спустя какая-то животная сила толкает меня на асфальт – над головой с противным визгом проносится мина. А через мгновение в соседнем дворе раздаётся глухой беспощадный грохот. Вслед за ним – ещё и ещё. Трясётся земля, звенят выбитые стёкла. И после каждого взрыва испытываешь на несколько секунд нутряное облегчение – жив…

За неделю в Луганске уже начинаешь разбираться в звуках войны. Когда стреляют в тебя, когда стреляют в тех, кто стреляет в тебя. Иногда начинает грохотать, кажется, прямо под боком, где-то в соседнем дворе. Однако на самом деле это «грады» ополченцев, притаившись в пригородной «зелёнке» или в парках, пытаются подавить те огневые точки, откуда уничтожают город. Больше всего опасности – во вкрадчивом шелестящем звуке. Это летит снаряд, выпущенный из гаубицы. Если он разорвётся рядом – шансов выжить практически нет.

В предчувствии апокалипсиса

Сбор гуманитарной помощи для жителей Луганска и Станично-Луганского района ЛНР

Помощь принимается как от неравнодушных граждан, так и от организаций.

В первую очередь необходимы:

Лекарства

Кровоостанавливающие медикаменты, зелёнка, йод, противовирусные препараты, жгуты, медицинские повязки, респираторы, перевязочные пакеты, эластичные бинты, пластырь, антибиотики.

Продовольствие

Крупы, макароны, консервы, сухари, шоколад, чай, сахар.

Одежда и предметы обихода

Спальные мешки, одеяла, палатки, обувь, прочная одежда.

Пункт сбора гуманитарной помощи

Город Москва, метро «Бульвар Рокоссовского» (бывшая ст. «Улица Подбельского»), ул. Ивантеевская, дом 3, корпус 3, подъезд 3.

Штаб казаков хутора «Белокаменский»,

время приёма пункта: ежедневно 11.00 – 19.00,

контактный телефон: 8(985)334-4228, 8(964)-642-53-41 – Руслан;

8(926)-869-61-87 – Михаил.

Хуже всего в те дни, когда в городе пропадают свет и вода. Украинские каратели намеренно бьют по электростанциям и вышкам связи, чтобы ещё больше деморализовать жителей. Наиболее отчаянные специалисты из числа работников коммунальных служб под прикрытием огня ополченцев пытаются хоть как-то восстановить, залатать разрушенное. На это уходит от нескольких часов до нескольких дней. В эти дни отрезанный от новостей, от связи с родными и знакомыми начинаешь понимать тех горожан, которые ждут конца света.

– Я вот думаю, календарь майя неправильно поняли. Конец света, он ведь не сразу наступает, – поделился со мной прохожий на разбитой миномётным огнём улице. По его мнению, самая страшная мясорубка для Луганска ещё впереди.

– Если есть возможность, бегите из этого города, – это уже Сергей, охранник обесточенной пустой гостиницы «Луганск». – Говорят, всё, что было до сих пор – это цветочки. Эти западэнские гады не успокоятся, все виды оружия на нас перепробовали. Осталось только химическое и ядерное.

– Поначалу я ещё не сильно паниковал, когда начинались обстрелы. Но после того как у меня на глазах свояка разорвало, просто трясёт каждый раз, когда взрывы слышу, – присоединяется к разговору Андрей. – У меня есть друзья и в Киеве, и на Западной Украине. Они много по телефону рассуждают про сепаратизм и про то, что тут, в Луганске, сплошные террористы. Я им говорю: «Вы приезжайте, посмотрите, кто здесь настоящие террористы». Разве можно людей убивать только за то, что они думают по-другому? Если выживу, каждого из них спрошу, что он сделал, чтобы этого всего не случилось.

Луганчане живут на нервах, многие раздражаются и кричат друг на друга по малейшему поводу. В адрес Порошенко одни проклятия.

Обстрелов так много, что жители путаются, в какой день погиб кто-то из их соседей. Люди, похоже, начинают привыкать к жуткой мысли, что их дома и они сами – мишени для тех, кто там, в затянутой пороховой дымкой серо-зелёной дали, сейчас посылает на город снаряды, начинённые смертью.

Хотя нет, привыкнуть к этому невозможно. Можно только на время забыться, одурманив себя алкоголем. На улицах бросаются в глаза пьяные. Их развязное пение и вызывающие вопли далеко разносятся в оцепенелом городе.

Мне вспоминается рассказ жителя Луганска Дмитрия Таранского: «На днях, когда в очередной раз вырубился свет, мы поняли, что зря пытались запастись мясом и другими замороженными продуктами. Приготовили кучу закуски, напиваемся во дворе. Слышим – «грады» по городу работают. А нам уже по фигу».

Жизнь в Луганске немного оживляется в первой половине дня между наиболее интенсивными утренними и вечерними обстрелами. Люди торопятся купить самое необходимое, чтобы затем снова разойтись по своим квартирам. Там они будут маяться до ночи, каждую минуту ожидая, что придётся бежать в ближайший подвал, спасаясь от очередного обстрела украинских «освободителей». Но и во сне чувство опасности не оставит их.

Надежда на ополченцев

С группой ополченцев Станичной–Луганской комендатуры заходим на городской рынок. К редким лоткам с продуктами выстроились очереди. Горожане оборачиваются в нашу сторону. Большинство смотрит на людей с автоматами и георгиевскими ленточками с надеждой и одобрением.

– Дай вам Бог, ребята, всего самого лучшего, чтобы живыми остались, главное! – говорит, крестясь и плача, пожилая женщина. Другая – предлагает нам бесплатно взять груши. Кто-то даёт пачку сигарет. Сигареты в городе – самый большой дефицит. Цены на них взлетели в два с лишним раза по сравнению с довоенными. Продукты тоже дорожают, но не так сильно.

Несколько человек обступают нас.

– Что там слышно, возьмут «они» Луганск? Скоро обстрелы кончатся? Что дальше-то будет? – слышится с разных сторон.

Люди хотят услышать от нас обнадёживающие слова, и мы говорим их. Мне тоже приходится принять участие в вынужденном сеансе психотерапии.

– Вчера их позиции хорошо обработали, теперь меньше по городу бить будут, – повторяю я фразу, услышанную от кого-то в администрации ЛНР.

Да, ополченцы сегодня одновременно и защитники города, и его власть.

– Мы буквально заставили некоторых бизнесменов не уезжать. Говорили торговцам продуктами: уедете – лучше не возвращайтесь, – рассказывает комендант станицы Луганской Николай Витальевич Хусточкин, которого бойцы называют «батей». – Если бы мы не поступали так, сейчас в городе был бы уже настоящий голод.

По словам руководителя пресс-центра ЛНР Владимира Иногородского, руководство республики делает что может: открывает бесплатные аптеки для льготников, распределяет гуманитарную помощь наиболее нуждающимся, организует работу полевых кухонь в разных частях города, чтобы хоть кому-то из жителей обесточенных районов досталось немного тёплой пищи. Но всего этого мало, очень мало…

Либо в церковь, либо в бой

Около суток мне довелось пробыть на передовых позициях ополченцев под станицей Луганской. Ополченцы – люди очень разные и одновременно сплочённые. Простоватый парень Кубань, которому поручили противотанковое ружьё 1942 года выпуска, и вполне себе интеллектуал Норманн, православный ополченец Херсон и язычник Алексей Ратибор.

У каждого своя история, после которой он сделал судьбоносный для себя выбор, став ополченцем.

Херсон, например, работал охранником в храме родного города (благодаря которому и получил своё прозвище). Храм принадлежал Украинской православной церкви Московского патриархата. Его настоятелю члены «Правого сектора» не раз угрожали, требуя перейти под начало раскольничьего Киевского «патриархата». В конце концов «правосеки» храм сожгли.

– У нас всего несколько десятков нацистов держат в страхе весь город. Милиция сдаёт им всех, кто не согласен с нынешней властью в Киеве. Хотя больше половины жителей сочувствуют восставшему Донбассу, открыто выражать поддержку никто не решается, – рассказывает Херсон.

Именно поджог храма стал детонатором, взорвавшим его терпение. Несмотря на отговоры родных, он вступил в ополчение и теперь мечтает, что удастся не только отстоять Луганск, но и освободить от нацистов родной город и всю Украину.

Я не раз слышал от ополченцев, что они не сложат оружие, пока не возьмут Киев и Львов. Причём это было не показное бахвальство перед столичным журналистом. Эти люди уверены в правоте своего дела и не собираются сдаваться.

– Когда украинские каратели жгут хлеба, когда я слышу рассказы о том, как они стреляют по окнам, откуда мирные жители вывесили белые простыни, как это было 1 августа в Дебальцеве, у меня возникают чёткие исторические ассоциации, – рассказывает ополченец Ярослав, прошедший войну в Афганистане. – Что я скажу сыну, если допущу, что в мой Луганск придут нацисты и будут указывать нам, как жить?

Война не проходит бесследно для души человека. Поэтому нередко от ополченцев можно слышать жёсткие, подчас жестокие высказывания.

– Бывает, вернёшься с позиций в Луганск. А там во дворе сидят синяки, пиво сосут. «Ну что, – говорят, – солдат, скоро мы бандеровцев от Луганска погоним», – так в эту минуту хочется шмальнуть из автомата им под ноги, – рассказывает обаятельный парень Доцент. – Тоже мне, мужики, ничего, кроме бутылки, в руках держать не умеют, что ли?!

Этот же ополченец, кстати, рассказывал мне, что в его дворе есть люди, которые с удовольствием сдали бы его украинским силовикам, если бы тем удалось взять Луганск.

– Как-то незаметно всё начиналось. Сначала с палками брали СБУ в Луганске, потом автоматы нам раздали. А теперь уже без войны трудно себе жизнь представить. Когда долго нет приказа идти на задание, мы тут томиться начинаем, бывает, друг на друга срываемся, – рассказывает молодой ополченец Ворон. – Теперь после войны у меня два пути: либо в священники пойду, либо – в наёмники.

Дорога домой

На пограничный пункт Изварино меня вывозят совсем молодые двадцатилетние ребята-ополченцы. Местами вдоль дороги чернеют остовы автомобилей, дымится сожжённая снарядами трава.

– Иногда кажется, что всё это не из нашей жизни, – говорит житель Молодогвардейска Сергей. – Кто бы мне год назад сказал, что придётся взяться за оружие…

Сергей – простой парень из Молодогвардейска, из тех, кого киевские представители «креативного класса» называют ватниками, а московские – быдлом.

Однако много именно таких, как они, воспитанных, скорее, двором, чем школой, парней взялись за оружие, чтобы отстоять свою землю от непрошеных гостей. В отличие от тех сорокалетних мужиков, чьи дорогие машины выстроились в очередь у российской границы.

Я думаю о том, что вот всего через несколько часов буду в России, где не надо падать на асфальт, услышав свист мины, где можно спокойно ходить по улицам, заходить в кафе.

А тем временем вот эти простые ребята, такие же русские, как и я, будут оставаться здесь, каждую минуту рискуя своими молодыми жизнями. И поэтому радости от того, что скоро окажусь в безопасности, у меня нет.

ЛУГАНСК–МОСКВА 

Теги: Украина , майдан , СМИ

Холопы чужой мысли

Самое трудное - это думать. Кто пробовал – знает. Думать – в смысле находить выход из положения и достигать реального результата, а не просто перекатывать с ладони на ладонь гладенькие камушки готовых мыслей. Ещё не сразу и сообразишь, какую задачу решать. Может, она и не задача вовсе, а решать надо совсем другую. Или она неверно сформулирована, а как верно, и не разберёшь[?]

Потому и велик соблазн жить не своим, а чужим умом. Оттого растёт и ширится во всём мире рынок консалтинговых услуг, иные граждане даже одёжу себе закупить не в силах без консультанта по шопингу.

Нельзя сказать, чтобы они, эти "консалтинги", были уж совсем бесполезны. Какую-то – ограниченную – роль эти бесконечные советники и консультанты играют, но ими нужно уметь пользоваться. Главнейших правил, собственно, два: не давать им над собой воли и твёрдо понимать, чего ты хочешь достичь. Если этого нет – толку не будет. Разведут тебя мудрецы на деньги: если ты не преследуешь и толком не осознаёшь свой интерес, то всегда найдётся тот, кто преследует свой. За твой счёт.

Это касается и небольшой компании, и большой страны.

Именно такая история произошла с Россией четверть века назад и – продолжается поныне.

После Августовской революции Россия полностью доверила американцам реформирование своей экономики. И даже шире – целой страны. Всей жизни. И даже ещё шире – полностью доверила Западу мыслительную работу. Все идеи, лежащие в основе нашей жизни и государственной работы, – заёмные, импортные. А ведь всякое действие начинается в мысли, она – корень и исток всего.

В результате произошло то, что в большом и малом неизменно происходит тогда, когда человек перестаёт заниматься своими делами, передоверяет их невесть кому и даже не пытается о них думать. Реформы были проведены не в интересах России, а в интересах Запада. И на Запад утекли и продолжают утекать наши ресурсы: минеральные, денежные, интеллектуальные. Мы тут можем сколько угодно махать флагами и выкрикивать патриотические слоганы, а процесс-то идёт.

Существует масса версий, почему так произошло. Любят говорить о предательстве элит, о поражении в холодной войне, о системном кризисе экономики. Наверное, было и то, и это. Но настоящая, самая сущностная причина всех явлений, кажется мне, коренится в сознании человека. В данном случае – людей, принимающих государственные решения.

И называется эта причина – обломовщина.

Что говорил незабвенный Илья Ильич проходимцу, который довёл его до разорения? «Да, я – барин, и делать ничего не умею! Делайте вы, если знаете, и помогите, если можете, а за труд возьмите себе что хотите – на то наука!» С теми же словами мы подошли к западным советникам. И уж они взяли за науку полной пригоршней – и продолжают брать. Наша зависимость от Запада только нарастает, и это объявлено объективным процессом глобализации. После такой глобализации войны не надо.

Говорят, что это была вынужденная мера. А чем вынужденная? На момент начала реформ даже особого кризиса в экономике не было. «Надвигающийся голод», «продуктов осталось на неделю (месяц, полчаса)» – всё это были политические инсталляции и перформансы. После начала гайдаровских реформ всё немедленно появилось – буквально на следующий день. Значит, оно где-то было. Чтобы привезти товары из-за границы, нужен месяц – со всеми процедурами: заказ, оплата, доставка, распределение по складам.

Так что вынужденная эта мера диктовалась лишь нежеланием заниматься своими делами. А это действует посильнее предательства. Вернее так: это оно и есть – предательство, предательство самих себя, своей жизни и интересов.

И вот сегодня у России появился шанс начать сбрасывать с себя умственное иго, которое прямиком ведёт к игу экономическому. И в этом нам, похоже, готов помочь Запад своими санкциями.

Недавно прошла стороной очень важная информация. В Думе готовится законопроект о списке «стран-агрессоров» – это те, что применяют санкции против России. И вот любую компанию из этих стран согласно проекту можно будет выгнать из России.

И какие же компании предлагается в первую очередь выгнать? Консалтинговые!

Очень правильно. Во-первых, они стоят России три миллиарда долларов в год, а во-вторых, они вкладывают в головы нашего руководства, как следует поступать, куда инвестировать деньги, а куда нет. Для России привлекать наших геополитических противников к стратегическим решениям – это всё равно что испрашивать у козла совета относительно капусты или приглашать лису для менеджмента курятника. Без них всё немедленно развалится? Нашим компаниям перестанут давать кредиты западные банки без аудита этих великих консультантов? Вот и хорошо! Пускай вкладывают прибыль в развитие, а не уводят её на тот же Запад, где берут кредиты.

Ещё насущно необходимо выгнать иностранцев из системы образования. Это не так просто, потому что не всегда это заметно и очевидно, но – надо постараться. Все диктаторы всегда стремились залучить на свою сторону молодёжь. Коллективный диктатор, что правит Россией, хочет того же самого.

По тому, примут ли этот закон и, если примут, выгонят ли консалтинговые конторы, можно будет судить о том, начался ли долгий и трудный процесс нашего освобождения от западного морока и постепенного обретения суверенитета. Если этот закон не будет принят и заболтается, значит, мы по-прежнему «холопы чужой мысли», по выражению В. Ключевского.

Теги: экономика , реформа , развитие

Фотоглас № 34

Фото: РИА "Новости"

В Санкт-Петербурге перед зданием морского колледжа на Большом Смоленском проспекте открыли монумент «Памяти моряков полярных конвоев 1941–1945 годов». Церемонию открытия приурочили к 73-й годовщине прибытия первого союзного конвоя «Дервиш» в Россию. В центре скульптурной композиции – три фигуры: советский, английский и американский моряки.

Фото: РИА "Новости"

В Малом Манеже в Москве проходит выставка «Взгляни в глаза войны. Россия в Первой мировой войне в кинохронике, фотографиях, документах». Помимо фотографий и документов здесь представлены работы художников Натальи Гончаровой, Виктора Васнецова, Павла Филонова… Интерактивные панели дали зрителям возможность погрузиться во времена столетней давности.

Фото: РИА "Новости"

К учебному году магазин «Детский мир» открылся в здании бывшего универмага «Военторг» на Воздвиженке. В магазине представлено новейшее торговое оборудование. На нашем снимке – председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко открывает новый «Детский мир».

Идеология самодостаточности

Если мировая экономика подвержена приступам безумия - нужно ограничивать свою интеграцию в это безумие

Мировой кризис 2008–2009 гг. начался с того, что всего лишь один владелец дома не смог вовремя погасить кредит за этот дом.

В условиях рынка экономика страны, тесно интегрированная в мировое рыночное пространство, начинает полностью зависеть от того, что происходит в мире. И от проблем тех стран, название которых жители этой страны иногда могут даже не вспомнить.

Рыночные отношения – это вообще диктат текущего спроса и предложения. И то, что кажется предельно выгодным производить и продавать сегодня – оказывается, разорительно производить завтра.

Даже рождённые пониманием этого расчёты и попытки планирования экономики в условиях рынка – это всегда попытки угадать, что какому субъекту в тот или иной момент может показаться нужным.

Таким образом, рыночная экономика всегда – соединение краткосрочного утилитаризма с призраками страхов, надежд и испугов полуслепого человека.

Рыночная экономика – это мореплавание под парусами. Очень удобно и прогрессивно на фоне плота или гребной шлюпки, если идёшь под попутным ветром, но смертельно опасно во время шторма. Романтично – для яхтсменов. Но глупо – когда созданы паровой и атомные двигатели.

Сегодня идею плановой экономики поддерживает 54% россиян, идею рыночной с частной собственностью – 29%. Можно говорить, что это почти треть, и с их мнением тоже нужно считаться. Но считаться – это не значит подчиняться.

Можно спорить, должно ли большинство навязывать свою волю меньшинству. Но, во всяком случае, ненормально и недопустимо, когда меньшинство навязывает свою волю большинству.

И происходит это исключительно в силу того, что власть в стране в конечном счёте находится даже не в руках этих 29%, а в руках примерно 3–4% населения страны, сверхбогатых групп, которые заинтересованы в существовании отвергаемой обществом экономической модели, но при этом не способны обеспечить развитие страны.

Практика всё-таки критерий истины. С одной стороны, за почти четверть века рыночного эксперимента в России данная система отношений не показала существенных достижений и не решила существенных проблем страны, а главное – не сумела решить задачи её технологического прорыва. С другой стороны – общество эту идею не поддерживает и отвергает.

И законы тут просты: там, где политическая элита слушается сверхбогатого меньшинства (или срослась с ним) – там она лишается поддержки большинства, становится ему не нужна.

Уже другой вопрос, кто тогда, какая политическая группа и кто персонально становится лидером, увлекающим разъярённое большинство на "штурм старого мира".

Недавно вице-премьер Дмитрий Рагозин произнёс почти запрещённые и кощунственные в современной России слова: он объявил, что в следующем году в России вступит в силу мобилизационный план развития военной промышленности.

Мобилизационный – значит, не основанный на рыночных постулатах. Рынок – система, когда делается то, что максимально быстро окупает затраты, то, что выгодно и приносит прибыль.

Мобилизация – это концентрация ресурсов на ключевых направлениях решения той или иной задачи, среди прочего – не считаясь с затратами.

На самом деле задачи обеспечения безопасности страны и её обороны решаются только так: производство вооружения, правда, как и любое стратегическое производство, не приносит прибыли, если его производят для защиты страны, а не для торговли.

Россия вообще не может выйти из кризиса путём запуска механизма рыночного стимулирования.

Войти в мировое разделение труда на равноправных началах она может, только перейдя к участию в нём в постиндустриальной сфере, там, где у неё остаются некоторые технологические заделы и где она обладает ресурсами, с которыми могут быть сопоставимы лишь США.

То есть перед нами выбор: либо быть источником сырья и рабочей силы, либо совершить прорыв в новую технологическую эпоху.

Единственным способом осуществления такого прорыва является мобилизационный курс, подчиняющий все внутренние ресурсы этой задаче.

И никуда не деться – либо повторить в новой ситуации одновременно и то, что было сделано в 30-е, и то, что было сделано в 40–50-е, либо действительно сомнут. Даже не проверяя, сжёг ты свой партбилет члена КПСС или просто спрятал. Потому что сминать будут не за партбилет, а за паспорт. И не из-за пресловутой русофобии, а из экономического интереса: если у тебя нет силы удержать то, что у тебя ещё осталось, то при переделе это будут отбирать. Потому-то переделы мира осуществляются не по праву или справедливости, а по праву силы.

Российская элита может либо любить СССР и социализм, либо их не любить. Но у неё достаточно жёстко детерминированный выбор и срок: либо за десять лет создать «второй СССР», либо её сомнут вместе со страной, в которой она сегодня правит.

Сущность мобилизации сегодня в новой ставке – на просвещение, создание общества, где в производстве доминируют знания, новые технологии.

Современный социально-экономический уклад в России даже ниже капитализма, он постепенно опускается до раннефеодальных форм.

Технологические основы производства в современном мире претерпели революционные изменения. Наука всё более стала превращаться в непосредственную производительную силу. Основным участником производительного процесса всё более становится не фермер и индустриальный рабочий, а производители информации – учёные, программисты, технологи.

Необходимо признать, что рыночное регулирование экономики в странах современного капитализма в основном осталось в прошлом. Маркс предлагал такую организацию, при которой сначала выясняется общественная потребность в том или ином производстве, а потом осуществляется само производство. Именно к такому устройству перешли ведущие капиталистические страны во второй половине XX века.

Именно к такому должна переходить и Россия. А для этого нужен прежде всего технологический прорыв и создание новых, современных производств. Современное производство – это то, какого требует уже и сегодняшнее, и наступающее время, производство, которого ещё ни у кого нет.

И соответственно волевая аккумуляция и концентрация средств и ресурсов на ключевых направлениях развития, на прорывных участках. То есть в первую очередь – отказ от рыночной мифологии и создания пострыночной экономики.

Большей частью все состоявшиеся или намечающиеся кризисы приходят не из России. А извне: где-то кто-то ведёт свою экономическую игру, а страдает Россия. Если ваши дома регулярно заливает наводнение – в какой-то момент нужно, наверное, понять, что пора строить дамбу, которая защитит вас от этой слепой стихии.

Дело даже не в нефтегазовой зависимости как таковой. Допустим, Россия массово поставляла бы на экспорт лучшие в мире автомобили, компьютеры и, скажем, нанотехнологии.

А та же Греция опять выясняла отношения с Германией и Францией. И еврозона тоже начала обваливаться. Выросла бы в мире закупка автомобилей, компьютеров и нанотехнологий? Нет, она бы всё равно упала. И в России тоже был бы кризис. При отсутствии любой нефтегазовой зависимости.

Значит, риск не в том, что Россия сегодня зависит от экспорта нефти и газа, а в том, что она зависит от экспорта вообще. От экспорта получает большую часть доходов. Причём такую, что при их сокращении не просто теряет дополнительные доходы, а лишается жизненно необходимых средств.

То есть дело не в том, чтобы вместо продажи нефти за рубеж продавать туда продукты высоких технологий, а в том, чтобы самой производить для себя столько, чтобы экспортную выручку иметь лишь как приработок, работу по совместительству, а не источник основных доходов.

Нельзя делать экспорт основным источником дохода. Если мировая экономика подвержена приступам безумия – нужно ограничивать свою интеграцию в это безумие.

Нужно строить экономику так, чтобы даже при полном отказе от экспортных доходов уровень жизни своей страны сокращался лишь незначительно, а основные продукты, потребляемые гражданами, производились самой страной.

Все, кто имел длительные реальные контакты с Западом в период предыдущего кризиса, в один голос утверждают, что такие страны пострадали от него намного больше, чем Россия, и удар по потребителю был там куда болезненнее, чем у нас. При всей нашей нефтезависимости.

Да, конечно, нефтегазовую ориентированность России нужно менять. Но с умом, опираясь на то, что есть.

Мы имеем избыток топлива. Мы имеем избыток сырья. Мы имеем определённый избыток полуфабрикатов – например, стального проката. Мы имеем не используемые заделы ещё советских и частью нынешних российских научно-технических разработок. Мы имеем свободную рабочую силу. И мы имеем огромные финансовые золотовалютные резервы.

Но экономика РФ ориентирована на внешний рынок: носители и сырьё туда, деньги и товары оттуда. Собственные разработки вообще лежат полузабытые.

Систему нужно упростить: в своей стране – соединять энергию, сырьё, технологии, рабочую силу и деньги. Спад внешнего спроса уравновешивать не спадом внутреннего производства, а его наращиванием. Не нужно снижать производство стали при спаде спроса на неё в мире. Нужно её использовать для наращивания строительства своих заводов, выпуска своих станков и машин.

Нужно создавать систему, при которой их кризис будет проблемой для их экономик. А своя экономика будет позволять пережидать их катастрофы в ожидании момента, когда они восстановятся и вновь можно будет продать им что-нибудь, менее нужное нам.

Теги: экономика , развитие

Коррупция страшнее

В оценках причин и последствий событий на Украине превалирует очевидное утверждение: США стремятся к ослаблению геополитического соперника - России. Для этого взялись стравить, сделать врагами связанных тысячелетней историей русских и украинцев, попутно перессорив Россию с Европой, приближая НАТО к нашим границам. В тени остаётся, на мой взгляд, ещё одна стратегическая цель Америки – разрушить Европейский союз. Может быть, для США это не менее важно.

Вряд ли ведущие страны Евросоюза, которые несут на своих плечах Грецию, Кипр, Польшу, Болгарию, страны Балтии и другие дотационные государства (небольшие, по 2–3 миллиона населения), готовы взвалить на себя ещё и разорённую 45-миллионную Украину. Ведь очевидно, что реальное вхождение Украины в ЕС на правах полноценного члена приведёт его к экономическому краху. Трудно представить и то, что Украину обеспечат уровнем жизни, соответствующим евростандартам.

Но если представить, что произошло чудо – сотни миллиардов долларов нашлись, выполнены обещания, которые давали, заманивая Украину, – не исключён "бунт на корабле". Греция, Кипр, другие «евронахлебники» взбунтуются, не захотят делиться с новым. И уже хотя бы поэтому Евросоюз разрушится.

Предполагаю, что именно это – удар по ЕС – также является реальной целью многоходовки США. Ведь в случае успеха они станут главой однополярного мира, продолжат диктовать остальным свои правила. Будет подавлен набравший силу евро, доллар снова станет единственной общемировой валютой. Европейские рынки вернутся под полный контроль США, и тогда можно не считаться с путающимися под ногами европейскими лидерами из числа строптивых. Ради этой «великой цели» стоит подталкивать украинцев убивать друг друга.

Парадокс, но канцлер ФРГ Меркель, похоже, не против такого сценария. Германии надоело кормить «евронахлебников», после развала ЕС появится шанс стать беспрекословным лидером в Европе и конкурировать здесь с Америкой на равных.

Что же делать России? Думать о своих интересах! Вернуть деньги резервного фонда и фонда национального благосостояния из-за рубежа (только в США хранится 111 миллиардов долларов, а всего за рубежом 470 миллиардов), национализировать алкогольную и табачную отрасли (сейчас они кормят в основном тот же Запад), а главное – усилить борьбу с коррупцией: она для России страшнее всех санкций, вместе взятых.

Убеждён: именно коррупция порождает недовольство, грозит всем самым распрекрасным планам, в том числе по развитию Крыма.

Теги: Украина , Евросоюз , США

Люди, вы куда?

Никита Чалдымов. Антропологическая катастрофа. - М.:  Издательство Национального института имени Екатерины Великой, 2014. – 224 с. – 500 экз.

Всем уже очевидно: мир на перепутье. Жестокие конфликты и войны – от Африки, Палестины, Афганистана до Украины, – когда гибель сотен и тысяч людей становится обычной статистикой, а двойные стандарты восприятия ужасов братоубийства становятся едва ли не нормой, встаёт вопрос: куда мы, люди, движемся, куда нас несёт?

Автор вспоминает мысль известного советского философа М. Мамардашвили: "[?]нечто жизненно важное может необратимо сломаться в нём (человечестве. – Ред. ) в связи с разрушением или просто отсутствием цивилизованных основ процесса жизни". Другие учёные выражаются более конкретно и резко, определяя грозящую антропологическую катастрофу как уничтожение человеколюбивого в человеке. Эта угроза глобальна и порождена коренными ошибками человечества в выборе ценностных ориентиров.

От книги с таким названием ждёшь в большей мере научных рассуждений и сопоставления мнений различных учёных и мыслителей. И они в книге есть. Но написана она простым, ясным, настоящим русским языком. И наполнена глубокими личными переживаниями автора, которому важно не только установить истину, но и породить у читателя беспокойство от того, что происходит вокруг и что так или иначе затрагивает всех, даже тех, кто «ни о чём таком не думает».

Автор исследует проблемы глобализации, истоков и последствий неолиберализма как социально-политического отражения антропологической катастрофы. Он рассказывает, что характерно для деструктивного искусства и за рубежом, и в нашей стране, отстаивает убеждение, что социальным и духовным началом гуманизма является подлинная интеллигентность, доказывает, что современные гонения на православие – ширма для прикрытия господства большинства над меньшинством.

Чалдымов не скрывает, что является сторонником традиционных ценностей, национальных культур и идентичностей, православия, как и в целом уважительного отношения к религиозным воззрениям и их роли в сохранении человеческого и «божьего» в человеке. Он и за русскость, которая в течение длительных периодов нашей истории как бы не замечалась или оставалась за скобками. Он прямо пишет: «Чертой характера русского человека, которая в первую очередь отвечает идеям гуманизма, является чувство добра».

В этом смысле особый интерес представляет глава «Западничество в России – предтеча революционного бесчеловечья». Чалдымов, например, анализирует деятельность и роль Петра I в нашей истории. И делает такой вывод: «В своём желании приобщиться к новому западному миру Пётр I расколол единый русский народ как бы на два народа, отличающихся друг от друга по вере, миропониманию, языку и даже одежде. Произошло разделение сознания россиян на два типа: русское и полуевропейское-полурусское». Он полагает, что «у Петра и советских руководителей цели были весьма схожи... Беспощадная борьба В.И. Ленина с русскими традициями в угоду мировым «научно-техническим» революционным принципам есть не что иное, как желание следовать в русле развития западной цивилизации, – в самом прямолинейном и примитивном его понимании».

Автор, как он сам о себе говорит, не антиамериканист, он отдаёт должное достижениям этой страны и её народа, но констатирует, что именно благодаря воцарившимся в западном мире ценностям и мировоззрению «деньги из средства превратились в цель жизни». И вспоминает язвительное высказывание Фрейда: «Я не ненавижу Америку, я только сожалею, что Колумб её открыл».

Эта книга – грустная. Автор признаётся: «Трудно не согласиться с академиком Н.Н. Моисеевым, который не исключал возможности фатального исхода человеческой истории при условии неспособности людей подчиниться требованиям жесточайшего самоограничения и коллективной дисциплины».

Увы, и «обычные» люди, и мировая элита, похоже, утратили бдительность.

Теги: Никита Чалдымов , Антропологическая катастрофа

Мариян Шейхова: «Творчество – это для меня упорядочивание хаоса»

- Миясат Шейховна, вы живёте в Дагестане, и много стихов ваших посвящено родной земле. Что для вас значит Дагестан и вообще Кавказ?

– Дагестан стал темой моей поэзии в последние годы, стал неожиданно. Никогда не думала, что меня настигнет то, от чего я всегда отмахивалась: от привычных маминых рассказов о прошлом, о судьбах сельчан, о родном селе, где прошли её довоенное детство и послевоенная молодость. Дагестан для меня был само собой разумеющимся, родным, но потому и неинтересным. В молодости мне казалось предсказуемым и незначимым то, что связано с Дагестаном, тяготили рамки устоявшегося образа жизни, привычного мира чувств и представлений, я жаждала новой среды. И всё это находила в мировой литературе, особенно в русской классике. Любовь к Дагестану, осознанную, подлинную, вернула мне, как ни странно, русская литература, обогатившая и знаниями, и умением полнее и глубже чувствовать; она дала иную оптику, и я стала осознавать своеобразие и уникальную ценность Кавказа. А ещё любовь к Дагестану я ощутила через маму. Уехав из села более полувека назад, она знает поимённо несколько поколений не только своих односельчан, но и всех лакцев, живущих в разных сёлах и городах. Через маму я не только осознала духовную красоту своего народа, но пережила и чувство вины. Я думала о том, что её поколение осталось не увиденным, не отражённым в художественном сознании Дагестана, о том, что между образами орлов, кинжалов, бурок и между обычными людьми мало общего. Эта мнимопоэтическая традиция не раскрыла нас себе и другим, а отдалила от своей сути, от мира.

"ЛГ"-ДОСЬЕ 

Миясат Шейховна Муслимова (Мариян Шейхова) – поэт, переводчик, литературовед, публицист, преподаватель. Автор сборников стихов «Ангелы во крови», «Наедине с морем», «Диалоги с Данте», «Ангел на кончике кисти», «Камни моей родины», «Мамины сны», сборника публицистики «Испытание свободой». Стихи Мариян Шейховой переведены на осетинский, грузинский и лакский языки. Лауреат республиканской литературной премии им. Р. Гамзатова, победитель международного конкурса «Золотая строфа – 2010», «Золотое перо России». Профессор кафедры методики преподавания русского языка и литературы Дагестанского государственного университета. Заместитель министра печати и информации Республики Дагестан. Живёт в Махачкале.

Для меня Дагестан – жгучая, до немоты и пересохшего крика – боль моей земли и её сила, её гордое и достойное одиночество в ожидании возвращения её детей к первоистокам смыслов[?] Как и весь Кавказ, он оказался перед испытанием глобализацией, перед лицом утраты традиционализма, который и есть единственное надёжное средство перед вирусами унификации и размывания почвы. Кавказ сегодня переживает цивилизационный разлом. Кавказец – это человек с генетической установкой на осмысленность и действенность существования, на приоритеты духа и героики. Кавказ для меня – это и органичная часть России, и родина множества народов, населяющих Кавказские горы, без которых нет горца.

– Немало войн пришлось пережить Кавказу, и об этом – о горе и ужасе войн – ваши «Диалоги с Данте». Как, на ваш взгляд, может ли творчество как-то противостоять разрушительному хаосу войны?

– Творчество – это для меня упорядочивание хаоса и предоставление ему возможности попробовать один из своих голосов. Если исходить из уже привычного для политики, например, представления, что борьба с психологией разрушения – это одномоментные мероприятия или поиск мер «здесь и сейчас», творчество бессильно, и сфера его воздействия мала. Но творчество способно противостоять разрушительному хаосу войны, если государство создаёт условия для его поддержки и утверждает долгосрочные приоритеты культуры в обществе через систему образования и воспитания.

– В книге звучит сквозная тема – война глазами ребёнка. Истории эти особенно потрясают. Как поэт вы абсолютно безошибочно уловили силу такого «детского» ракурса. Насколько рассказанные истории реальны?

– Наверное, вы имеете в виду не мои произведения, а проект по книгам Эльвиры Горюхиной «Путешествие учительницы на Кавказ» и «Не разделяй нас, Господи, не разделяй», данный как раздел сборника «Диалоги с Данте». В предисловии я указываю авторство и объясняю причины создания необычного проекта – перевода в форму свободного стиха отрывков из документальной прозы: «Книги Эльвиры изданы маленьким тиражом. Я хотела, чтобы человеческий подвиг удивительной русской женщины, которая выше всех своих регалий ставит звание «учительница», чтобы правда о кавказских войнах последних десятилетий стали известны как можно большему количеству людей». Моей задачей было, максимально сохранив авторский текст, компактно отобрать из множества сюжетных линий отдельные рассказы и предложить их читателю крупным планом, чтобы уникальный смысл каждого фрагмента, каждого наблюдения великого гуманиста, писателя, журналиста, психолога и педагога, не затерялся, не ушёл на периферию восприятия. Уверена: это те самые книги, которые могут противостоять разрушительному хаосу войны.

– Почти все ваши стихи сюжетны, их жанр можно было бы определить как лирический эпос. Понятно, что творческий метод в данном случае адекватен теме. Как происходит «состыковка» формы и содержания: во время написания стихотворения или обдумывается заранее?

– Моя первая книга стихов «Наедине с морем» – преимущественно любовная лирика, почти лишена сюжетности. Композитор Ширвани Чалаев, работавший тогда над произведением для хора «Реквием по убиенным детям» по моим стихам о Беслане, посоветовал не пренебрегать сюжетностью. То ли потому, что в последующем меня полностью захватила тема Кавказа, сюжет стал занимать всё больше места в лирике. Думаю, что «состыковка» формы и содержания нащупывалась интуитивно во время написания. Я шла не от замысла, а от материала, который разворачивался по своим законам. Некоторые свои стихи, например, я не могу читать, там требуется пение или молитвенный протяжный крик, как в стихотворении «Сон моей мамы в молодости», или даже целый хор, как в некоторых стихах из цикла о Пиросмани.

– У вас особое отношение к Николо Пиросмани. «Николо Пиросмани» – это мой потерянный рай». Что значит эта фраза?

– Николо Пиросмани – потерянный рай эпической гармонии кавказской земли, потерянный рай первозданного восприятия мира в его неразрывной целостности человека, природы и Бога. Но это и обретённое счастье преодоления, искусство превращать боль в радость.

– Легко ли быть чиновником и поэтом одновременно? Не мешает ли одно другому?

– Нелегко. Но не потому, что трудно сочетать одно с другим, трудно отвечать ожиданиям других. Трудно, потому что всегда находятся недремлющие провокаторы, желающие намеренно публично столкнуть меня с самой собой как чиновника и поэта, это такая форма доноса и уличения либо в политической неблагонадёжности, либо в поэтической несостоятельности. Отмечу, что в эти игры играет якобы творческая публика. Я сполна прошла и прохожу школу грязных игр и информационных войн, потому что представляю собой хорошую мишень для псевдоправозащитной журналистики, обвиняющей чиновника. Одних раздражает моя литературная независимость, другие не прощают моих литературно-критических статей по их творчеству. Если не считать литературных опытов в школьные и студенческие годы, то писать стихи я начала как раз после того, как стала чиновником. Тогда-то я и поняла определение поэзии, данное Осипом Мандельштамом: «Поэзия – это ворованный воздух».

– Вы переводите с лакского на русский. Какие именно книги? И для кого в основном они предназначены?

– Речь о книге «Парту-Патима», вышедшей в 2010 году. С лакского языка на русский я перевела фрагменты лакского эпоса из сказаний о Парту-Патиме, дагестанской воительнице конца XIV века, это наша Жанна д"Арк. Цельное классическое сказание известно давно по блестящему переводу С. Липкина, а народные песни «Ази-брат Патимы» и «Парту-Патима и шамхал», записанные фольклористом Х. Халиловым, я перевела по просьбе издательства «Эпоха», выпускавшего серию книг «Величие души». Книга предназначена для всех, кто интересуется дагестанским фольклором.

– Велик ли вообще в Дагестане интерес к чтению? Какие книги можно увидеть в книжных магазинах? Какие литературные журналы издаются?

– Как и по стране в целом, интерес к чтению снизился. Но уважение к книге и интерес к ней всё-таки остаются в Дагестане в силу характерного для дагестанцев приоритета образования, в силу традиции существования хорошей культурной среды, сформированной в 60–80-е годы прошлого века многими талантливыми людьми, деятелями культуры и искусства. Одно имя Самсона Бройтмана, литературоведа с мировым именем, нашего учителя, выпестовавшего целые поколения филологов, дорогого стоит. Да, многие уехали из республики, многие ушли из жизни, но традиции, к счастью, так быстро не исчезают. Книжных магазинов стало меньше, но ассортимент богатый. Читают авторов, которые на слуху, но предпочитают классику. Лидеры продаж у нас Ремарк, Булгаков, Маркес, Коэльо, Остин, Мураками. Хорошо берут современную прозу, новинки, обсуждаемые в интернете. Активный читательский возраст – 18–25 лет. Люди постарше предпочитают историческую, автобиографическую публицистику. К сожалению, глобализация отражается и на книжном рынке. Исчез единственный в республике магазин, где продавали книги национальных авторов. Очень надеюсь, что объявление следующего года Годом литературы и внимание к проблеме книжного бизнеса, проявленное В. Путиным на Литературном собрании в ноябре прошлого года, сдвинут дело с мёртвой точки. В республике функционируют журналы на семи родных языках, однако серьёзная проблема в том, что нет ни одного литературного журнала на русском языке, хотя основная часть дагестанской литературы создаётся русскоязычными авторами. Русскоязычная литература всё больше определяет лицо и уровень современной дагестанской литературы. В июне этого года мы провели совещание главных редакторов литературных журналов СКФО, итогом которого стало создание Совета редакторов и обращение к руководству всех республик региона с просьбой создать единый северокавказский литературный журнал на русском языке. С учётом текущих процессов в литературной жизни многоязычного Кавказа, роли русского языка в развитии нашей культуры такая потребность назрела давно.

Три обязательных вопроса:

– В начале ХХ века критики наперебой говорили, что писатель измельчал. А что можно сказать о нынешнем времени?

– Я не настолько слежу за развитием прозы, чтобы уверенно ответить, но, думаю, дело не в измельчании писателей. Без государственной поддержки настоящим литераторам сложно дойти до читателя, старый механизм поиска новых имён разрушен, новый не создан, журналы скукожились из-за ориентированности на обслуживание узкого круга своих авторов. Измельчал писатель, к которому сегодня легко прилагают слово «известный», а в целом, думаю, мы богаче, чем сами знаем об этом.

– Почему писатели перестали быть «властителями дум»? Можете ли вы представить ситуацию «литература без читателя» и будете ли продолжать писать, если это станет явью?

– По многим причинам, но там, где среди государственных приоритетов нет литературы и где ставка в информационно-идеологической работе будет делаться на развлекательность и примитив, где духовная, экономическая жизнь будет концентрироваться в одном-двух городах, где образование будет сводиться к сфере услуг, естественным образом спрос на совестливое, талантливое писательское слово будет ниже, чем нам бы хотелось. Литература без читателя – дело немыслимое. Буду ли я писать, если это станет явью? Да, но, наверное, хуже, чем могла бы. Без читателя исчезает важный импульс к работе над текстом, поэтический слух угасает без резонирования. А с другой стороны, перед лицом глухого отчаяния одиночества страсть и сила самовыражения нарастают...

– На какой вопрос вы бы хотели ответить, но я вам его не задала?

– Вопрос такой: что было самым трудным в вашей трудовой биографии?

Больше всего препятствий встречало моё стремление отдать, а не брать. Желание быть полезным своей стране. Серьёзно осложняет жизнь расхождение между словами и делами многих чиновников.

Теги: литература , чтение , Мариян Шейхова

И её разоблачили…

Вдруг внезапный стук раздался[?] ( Эдгар По, Nevermore в переводе Бальмонта)

Стук быстрее интернета, как в советские времена… Сидел на даче под Питером, спасаясь с правнуком от жары, где интернет не берёт, - пошли звонки на мобильник: ты читал, ты видел? Это про наш новый сайт. Теперь наконец вчитываюсь в него… и нахожу, что этот хаотичный набор заявлений есть не только нарушение устава Русского ПЕН-центра, но и самой хартии ПЕН-клуба, исключающей конфессиональные, партийные или националистические интересы. Не уверен, что Мировой ПЕН всегда был последователен в этих принципах, но мы в Хартию уверовали (а я оказался занят делами ПЕН-клуба с 1987 года, с начала самой возможности возникновения ПЕН-центра на территории СССР, и мы добились в 1989-м максимального количества центров, включая Украинский).

Мы полагали уделом и правом ПЕН-клуба защиту свободы слова и прав личности выражать лично своё мнение в письменной форме, орудием – дипломатические методы, а не политические игры и декларации. Именно дипломатически нам с Александром Ткаченко удавалось иной раз победить даже политику. Так, в знаковый 2000-й год Всемирный конгресс ПЕН-клуба прошёл именно в Москве, чего не так уж жаждали ни Международный ПЕН, ни Кремль. И это было признанием деятельности Русского ПЕН-центра.

И мне теперь интересно, с кем согласовывался наш новый сайт? Исполком, как я понимаю, об этом не ведал. При чём тут трезубец как его герб (возникший ещё при Мазепе как вариация шведской короны)! При чём тут и заявления от имени собственного, публикующиеся как мнение всего ПЕН-центра… Например, такое "Заявление":

«Первый шаг – присоединение Крыма к России – уже сделан, первая кровь уже пролилась. Дальнейшие шаги на этом пути чреваты кровопролитием непредсказуемого масштаба, изоляцией России, превращением её в страну-изгоя, а в конечном счёте в страну третьего мира, на десятилетия отброшенную с цивилизационного пути».

Каким совецким, большевицким языком это написано! Откуда такое чванство? откуда такая великодержавность у русофоба? надменность к странам третьего мира (обладавшим, между прочим, высокоразвитыми цивилизациями, пока варварская Европа, впоследствии их ограбившая, ещё в шкурах ходила)?.. Кроме процитированного заявления перепечатываются и чужие материалы, никакого отношения к деятельности нашего Центра не имеющие.

Напоминаю историю вопроса (слишком много новых членов). С 1994 года ПЕН-центром практически руководил его генеральный директор Александр Ткаченко. (Мы с ним изобрели «тандем» значительно раньше наших вождей.) Саша уже был готов стать президентом и тут скоропостижно скончался, подставив меня под ответственность, от которой я уже считал себя свободным (впрочем, не знаю, как бы он как урождённый крымчак пережил нынешнее столетие Первой мировой, столь ярко отмеченное на Украине).

Со смертью Ткаченко наш Центр оказался практически обезглавленным, требовалась помощь. Вице-президентом был избран Алексей Симонов, имевший сходный опыт работы, но его оказалось мало (меня тем временем механически переизбирали, не находя иной кандидатуры). Саши не хватало всё более катастрофически. Решили «усилить» ПЕН-центр ещё одним вице-президентом, более активным. Избрание Людмилы Улицкой, поначалу обнадёжившее, вылилось во всё то, что я с запозданием читаю, на том же языке Шарикова:

«Теперь интеллигенция расколота, и значительная часть людей, формально принадлежащих к этой прослойке, проявляют расторопную готовность исполнять любые желания и одобрять любые безрассудные и даже самоубийственные действия власти».

Четырёх правых сторон не бывает, это противоречит хотя бы геометрии. На квадратном колесе Крыма тележку Украины не перекатить с Востока на Запад. С дипломатией, как с головой, никто не дружит, она тут же вырождается в противостояние спецслужб и СМИ, т.е. в политику. Новые старые времена! Я же, Битов Андрей Георгиевич, никому никогда не прослойка, не герой и не жертва, а один человек, писавший и говоривший, что думаю. И поскольку я один, расколоть меня невозможно.

Революция без почты и телеграфа для нас ничто, говаривал Ильич. Что ж, поэтому нарушения Хартии, поэтому новый сайт. Дальше кадры решают всё (кто говаривал?). И тут уже последовали нарушения в уставе Русского ПЕН-центра, требовавшего когда-то двух третей голосов всех членов Исполкома для принятия писателя в ПЕН. Такого мощного приёма новых членов после последнего декабрьского собрания (45 человек) никогда не было. Я не поленился просмотреть протоколы заседаний Исполкома: всё без намёка на кворум, без письменных рекомендаций (по одному лишь слову Улицкой, и с устной же, по ходу дела, поддержкой Симонова). Свежие силы – хорошо, но не узурпация («рейдерство» на новой мове).

Я стараюсь не забыть мудрый совет старинного друга (Ава Зак), данный уже полвека тому: «Не клюй на жирную наживку! Запомни, если что-то делается плохо, значит, это кому-то выгодно». И это так. Но и я уже старый человек, и мне неловко обозначать свой стаж как в литературе, так и в ПЕН-клубе. Я не политик, мне некогда себе изменять. Остаётся говорить и писать то, что думаю: Русский ПЕН-центр последовательно подставляют под «драконов» закон о неправительственных организациях. Кому это выгодно?

Я прошу, даже требую от всех членов нашего ПЕН-центра (включая новоизбранных) наконец явиться в полном составе на отчётно-перевыборное собрание и открыто обсудить моё письмо.

Я спросил: «Какие в Чили

Существуют города?»

Каркнул Ворон: «Никогда!»

И его разоблачили».

(Николай Глазков, не член ПЕН-клуба)

24 августа 2014

Андрей Битов

Комментарий «ЛГ»

Мы решили, что нашим читателям будет крайне интересно узнать о ситуации в современном Русском ПЕН-центре. Не раз в литературной среде раздавались голоса о том, что под патронатом вице-президента Людмилы Улицкой в ПЕН-центре творятся, мягко говоря, странные дела. Именно об этом открытое письмо Андрея Битова, которое мы посчитали нужным перепечатать в «ЛГ» с сайта Русского ПЕН-центра. Насколько мы понимаем, ПЕН-центр – организация, призванная заниматься защитой писателей, а не отстаиванием тех или иных политических интересов. Русское отделение ПЕН-центра, увы, в последнее время не следует этим принципам. Многие его действия ангажированы и направлены на поддержку явно антигосударственного пула. Свидетельством тому является приём в члены организации людей, известных вовсе не своими литературными достижениями, а сомнительным политиканством. Это Ирина Ясина, Ирина Прохорова, Сергей Пархоменко, Ольга Романова. Любопытно, что именно ПЕН-центр – это единственное писательское объединение, которому в последние годы выделялись участки под строительство жилых домов и другие льготы от так страстно презираемого многими его новыми членами государства. И таких странностей в нашей жизни немало, поэтому этой публикацией мы открываем нашу новую рубрику «Странноведение».

Теги: литературный процесс

Забытая тетрадь

Сто лет назад не стало поэта Комаровского

Это имя сегодня известно лишь литературоведам и узкому кругу поклонников поэзии. Да и то лишь потому, что Василия Алексеевича Комаровского (1881-1914) высоко ценили Николай Гумилёв и Анна Ахматова. Правда, интерес к творчеству Комаровского пытались пробудить в 70-е годы прошлого столетия литературоведы Виктор Топоров и Томас Венцлова, но без особого успеха. Так почему он остаётся столь непопулярным поэтом? Ответ на этот вопрос не сложный, а скорее – печальный. Поэзия Комаровского фосфоресцирует лишь на фоне культуры Серебряного века. Поэтому понять его, в отрыве от той эпохи, крайне трудно.

Поэтический аристократизм – вот, пожалуй, отличительная особенность творчества Василия Алексеевича. Кстати, это качество его роднит с Евгением Баратынским, несмотря на то что один представитель Серебряного, а другой – золотого веков русской поэзии. Но что такое поэтический аристократизм? Это отказ от намерения льстить грубым человеческим чувствам. Комаровский и Баратынский не смакуют грех, их поэзия чужда насмешки, иронии, надуманной пошлости. Они словно говорят в унисон своим читателям между строк: "Нам не интересен человек, когда он падает или впадает в грех, нам интересно, когда он поднимается, преодолевает себя". Есть какая-то мистическая связь этих поэтов. Их родовые корни уходят в глубь тамбовской земли, они стоят особняком в русской поэзии, но самое главное – роднит их общий эстетический принцип, которого они придерживались в своём творчестве. Комаровский писал:

Скучая д[?]сугом своим литературным,

Со страстью жадною я душу всю отдам

И новым странностям, и новым городам.

И в пёстрой суете, раскаяньем томимый,

Ведь будет жаль годов, когда я, нелюдимый,

Упорного труда постигнув благодать,

Записывал стихи в забытую тетрадь...

(«В Царском Селе»)

Безусловно, на мировоззрение Комаровского повлияла Античность. Кто-то может сказать, что он типичный декадент. Да, многие критики и литературоведы записывали в декаденты тех, кто так или иначе увлекался Античностью, был далёк от революционных и новаторских идей. Но в поэтическую даль можно смотреть по-разному. Одни разрушают до основания созданный веками «храм поэзии», чтобы он не застил бесконечный простор искусства, и уже на пустом месте воздвигают свой «монастырь». Другие, как Комаровский, напротив, стремятся развить то, что было создано предшественниками.

Олег АЛЁШИН

Теги: Василий Комаровский , поэт

Шишкин на ровном месте

Фото: Wolstenholme Jonathan

Мартын Ганин писал: "В современной русской прозе есть Михаил Шишкин, ещё два-три писателя - и все остальные". Да. Сонмище тварей дрожащих – и Шишкин. Одинокий утёс в пустыне гламурного мейнстрима. Лауреат шестнадцати литературных премий – букероносный, дважды большекнижный и нацбестовый, не говоря о разной несущественной мелочи. По совместительству – ну как без этого! – ум, честь и совесть эпохи[?]

Проведите меня к нему. Я хочу видеть этого человека.

СЛЕДЫ НА ВОДЕ

Шишкин слывёт незаурядным стилистом, а проза его проходит по ведомству интеллектуальной. И то, и другое – далеко не аксиома.

«Я приходил к нему в больницу каждый день. У отца отнялись рука и нога на правой стороне. Мы с Ксеней по очереди сидели у его кровати» («Взятие Измаила») – простое, повествовательное, двусоставное, распространённое… и где тут высший пилотаж? Поднимите мне веки, – не вижу!..

Да кабы тем дело и кончилось. Воля ваша, но не грешит порядочный стилист школярски неряшливой фонетикой: «с рукавами», «с рукописи», «с рисом» («Венерин волос»), «с рулём», «с русскими», «с рисунками» («Письмовник») . Не бывает у приличного стилиста топорных метонимий: «Она бросила в меня злые глаза» («Письмовник») . А равно и заведомых нелепиц: «Рисовые поля залило водой, там полно змей. Они извиваются у самой поверхности, и на воде подолгу видны их следы» («Письмовник»). Экая прелесть! – одной Колядиной под стать.

Думаю, вопрос о стилистике исчерпан. С интеллектуальностью несколько сложнее.

Во избежание путаницы определимся с терминологией: IQ и сумма знаний – суть разные вещи; интеллектуал не есть начётчик. Разница очевидна, однако не всеми осмыслена. Потому главная коллизия российской «интеллектуальной» беллетристики – презентация авторского кругозора. Умников и умниц этого сорта у нас – на все буквы алфавита, от Абузярова до Элтанг: повальная литературная кадриль, переходящая в пир духа.

Артхаус, густо замешанный на цитатах и аллюзиях, – далеко не современное изобретение. Полтора века назад над ним едко потешался Достоевский: «Тут непременно кругом растёт дрок (непременно дрок или какая-нибудь другая трава, о которой надобно справляться в ботанике)… Вдруг они видят Помпея или Кассия накануне сражения, и обоих пронизывает холод восторга… Атеизм, дарвинизм, московские колокола… И пошла, и пошла, и засвистала машина…»

Для сравнения: дрок, короставник и ятрышник произрастают в оранжереях «Письмовника». «Венерин волос» изобилует бульдонежами и каприфолиями. В их цветущих зарослях возвышаются шлемоблещущий лакедемонянин Клеарх, меднодоспешный беотиец Проксен и примкнувший к ним Влад Цепеш, он же Дракула, господарь валашский. А на горизонте мелькают паруса дарвиновского «Бигля», и колокола благовестят без умолку… Зря смеяться изволили, Фёдор Михайлович. Свистит машина-то, по сю пору свистит!

Пар при этом традиционно уходит в гудок – на аллюзии и парафразы. Взыскующим смысла Шишкин не предложил ничего, кроме затейливого резонёрства: «У тебя пупок узелком, я помню. А у меня колечком… Колечко в бесконечной цепочке. И получается, что я за него подвешена в этой цепи людей. Вернее, цепочка эта идёт ведь дальше. И в обе стороны. И за неё всё подвешено. Так странно: вот это колечко у меня в животе и есть пуп земли. И та цепь, которая проходит через него, – это и есть ось Вселенной» («Письмовник»).

Читатель… А что читатель? Он у нас давно на самообслуживании, – пусть и дальше забавляется любимой игрой в приращение смыслов. Поприще широко: в огороде дрок, в Цюрихе Клеарх, а пупок колечком; ищите следы на воде и приводите к одному знаменателю. Ну очень интеллектуальная проза.

СКАНДАЛ ПЕРВЫЙ. ПЛАГИАТ

Шишкин снабдил «Венерин волос» эпиграфом из Варуха, сына Нерии: «И прах будет призван, и ему будет сказано: "Верни то, что тебе не принадлежит"» . Удивляете вы меня, Михаил Павлович: при вашем-то пиетете к слову – и этакая неосторожность!

В итоге всё свершилось по писаньям: и призван был прах, и было ему сказано. Причём не единожды.

Первым Шишкина уличил в заимствованиях поэт А. Танков. В статье «Шествие перепёрщиков», опубликованной «Литературкой», он указал на дословные совпадения «Венерина волоса» с мемуарами В. Пановой «Моё и только моё». Второе действие комедии имело быть на вручении «Нацбеста»: координатор премии В. Топоров мягко намекнул членам жюри на… э-э… близкое родство «Венерина волоса» с романом М. Гиголашвили «Толмач». Правда, сам батоно Гиголашвили явил снисхождение: мол, одинаковые жизненные обстоятельства вызвали к жизни два одинаковых текста. Третьим (правда, уже не в укор, а в похвалу) на пастиши обратил внимание Мартын Ганин: по его словам, военные сцены «Письмовника» в точности воспроизводят книгу Д. Янчевецкого «У стен недвижного Китая»…

Я в отличие от большинства наблюдателей благородного гнева по отношению к М.Ш. не испытываю: профессиональный цинизм, знаете ли. Русская литература живёт по непреложному для россиян карамзинскому закону: «Воруют!» Александр Сергеевич, наше всё, «гения чистой красоты» не на дороге подобрал. А у Гончарова с Тургеневым вообще чуть до рукопашной не дошло. И сорокинский «День опричника» подозрительно похож на ерофеевского «Попугайчика». И Прилепин скомпилировал «Обитель» из вороха соловецких мемуаров… Пустяки, дело житейское, сказал бы Карлсон.

Раздражает другое: хорошая мина при плохой игре. Вспомнить бы Шишкину того же гения чистой красоты, отшутиться – кто из нас Богу не грешен? Но нет, чересчур просто. Записной интеллектуал обязан строить линию Мажино из подручных софизмов:

«Я хочу написать идеальный текст, текст текстов, который будет состоять из отрывков из всего, написанного когда-либо… Слова – материал. Глина. Важно то, что ты из глины слепишь, независимо от того, чем была эта глина раньше… Как же много кругом озлобленных людей. Они никак не могут понять, что я пишу не их, а очень другую прозу. Я делаю литературу следующего измерения. Они судят о моих текстах, как о своих, как если бы судить о межгалактическом отношении по падению яблока».

На мой взгляд, есть тут один любопытный пункт: другое измерение. Ходжа Насреддин, если помните, оплатил запах плова звоном монет. Адекватным гонораром за литературу следующего измерения будет межгалактическая валюта. Какие-нибудь нанотугрики, что ли. Прошу господ издателей принять к сведению.

ПРОЗА СЛЕДУЮЩЕГО ИЗМЕРЕНИЯ

Первые книги Шишкина являли собой триумф литературного аутизма: вывихнутый хронотоп, энциклопедические дефиниции и гигабайты «Википедии» складывались в раскидистую шараду с отгадкой длиною в жизнь. Подвергать эти крестословицы разбору… да что вы, право?! Есть более гуманные способы самоубийства.

Строго говоря, за такие эксперименты автор заслуживал пожизненной ссылки в Черноморск, в подмастерья к старику Синицкому. Но публикации в журнале «Водопроводное дело» – не самая отрадная перспектива, и в «Письмовнике» сочинитель сделал шаг навстречу публике, став отчасти мармеладнее. Однако сохранил похвальную верность некоторым милым привычкам.

Потому сюжетная схема – переписка во времени – была заимствована из американской мелодрамы «Любовное письмо» («Hallmark Hall of Fame Productions», 1998). Что и определило целевую аудиторию. Почитайте рецензии на сайте livelib.ru – в каждой второй слово «любовь» написано заглавными буквами. Точно так выводили его в заветных блокнотиках советские шестиклассницы. И добавляли внизу, уже помельче, горькую истину: «Эти шесть букв приносят много мук…»

Но львиная доля мук снова досталась читателю. Шишкин не смог обойтись без любимого постмодернистского хлама и бесповоротно замусорил пространство романа всем, что под руку попало: пресвитер Иоанн, псоглавцы, эвенки (почему-то с корякским самоназванием «чавчыв»), неопалимая купина… В общем, подробности опять-таки у Достоевского.

Смущает одно: Достоевский всё-таки писал пародию...

СКАНДАЛ ВТОРОЙ. ЕХАЛ ИЗ ЯРМАНКИ…

Шишкин в некотором отношении исторический человек. Ни на одном собрании, где он был, не обходилось без истории.

В феврале прошлого года М.Ш. объявил граду и миру о своём отказе представлять Россию на BookExpo: «Страна, где власть захватил криминальный коррупционный режим, где государство является воровской пирамидой, где выборы превратили в фарс, где суды служат начальству, а не закону, где есть политические заключённые, где госТВ превращено в проститутку, где самозванцы пачками принимают безумные законы, возвращая всех в Средневековье, такая страна не может быть моей Россией. Я не могу и не хочу участвовать в официальной российской делегации, представляя такую Россию».

Сложная личность Михаил Павлович, амбивалентная. Четыре миллиона большекнижных рублей из рук Абрамовича и Мамута – разумеется, комильфо. Поездка на книжную ярмарку в составе российской делегации – отчего-то моветон… Отдельные ревнители предрассудков (Евгений Попов, к примеру) настаивали: любишь смородину, люби и оскомину. Но в межгалактическом измерении своя этика, неподвластная земному разумению.

Древние римляне учили решать все мыслимые непонятки одной-единственной фразой: Сui prodest? (кому выгодно?). Вскоре парадокс Шишкина сам собой разъяснился. Лондонское издательство «Quercus Publishing» выпустило перевод «Письмовника» под названием «The Light and the Dark». Что ж, жизнь удалась, а равно и розничная продажа белых ленточек за британские нанотугрики. Впрочем, эта материя уже вне изящной словесности. Вернёмся лучше к ней.

ПРИКЛАДНАЯ ТЕЛЕОЛОГИЯ

Смею думать, явление М.Ш. состоялось не без высшего промысла. Начать здесь придётся издалека, с деревенского анекдота. Покойная моя бабка рассказывала, что до революции в Вятской губернии рыба была неподъёмно дорога. Мужики собирали рыбьи кости и берегли их в чистой тряпице, чтобы воткнуть потом в бороду. «А чегой-то, Демид Фёдорович, в бороде-то у тебя?» – «Ой, кум, дак ведь рыбу ел!» Такой вот сельский гламур образца 1908 года.

С нашим сочинителем вышла точно та же история. Прыщавая первокурсница филфака высокомерно щурится сквозь свои минус девять: «Когда я перечитывала «Венерин волос»…» – и само­оценка моментально зашкаливает.

Очень нужный писатель Михаил Шишкин.

Теги: литературная критика , Михаил Шишкин

Ложный гриб

Андрея Макаревича сейчас не пинает только ленивый. Да и ленивый собирается. "Что он творит? Как он посмел? Как можно поддерживать украинскую хунту?" - вот основные тезисы общественности. Всё предсказуемо! Защищают же певца и горе-политикана те, кому положено. А именно семейство Прохоровых с соратниками. Их аргументы также вполне предсказуемы: он же художник, творец, он всего лишь выражает своё мнение в свободной стране и прочее, уже навязшее в зубах. Кроме эмоций и сиюминутных интересов в этой истории почти ничего не найдёшь. Находятся даже те, кто требует лишить Макаревича государственных наград. Однако никто не задаётся вопросом: а за какие-такие заслуги у него эти награды? Те, кто требует оставить его в покое, мило не замечают, что противоречат сами себе: если уж, по их убеждениям, в свободной стране каждый имеет право на своё мнение, то определённо ни у кого не отнимешь права на оценку этого мнения, в том числе и у самого государства.

Весь этот инцидент с Макаревичем, к сожалению, не подталкивает к комплексному анализу причин того, что произошло. Большинство заинтересованных лиц пытается комментировать только его вызывающий поступок, но не говорит о его личности в целом. Как же получилось, что народный любимец так бесцеремонно отрёкся от этой любви? Ведь ещё совсем недавно его песенки звучали чуть ли не в каждом доме, а сам он не слезал с телевизионных экранов! Выходит, всем он был любезен, а потом оступился, и те же самые индивиды, что недавно им восхищались, давай его топтать? Подозрительно это всё! Смею напомнить, что «ЛГ» ещё в № 33 за 2005 год дала беспристрастную оценку лидеру группы «Машина времени» в материале С. Казначеева «Прогнувшийся», за что получила немало гневных отповедей, в том числе и от тех, кто сейчас красуется в первых рядах хулителей Макаревича. Автор того материала изучал жизненный путь певца как череду постоянных прогибов. « Мне кажется, сущность карьеры Андрея Макаревича тоже состоит в том, что он – не тот человек, за которого долго и упорно стремится себя выдавать. Это не стойкий борец с режимом и не жертва его, а порождение – тип, которому комфортно при любой погоде. А мы почему-то должны верить байкам о его непримиримости». На тот момент с этим, по большому счёту, трудно было не согласиться. Ведь все якобы гонения на Андрея Макаревича выражались лишь в том, чтобы поставить заслон низкопробщине, выдающей себя за новаторство. Увы! В той схватке 80-х охранители проиграли, и вся художественная грязь ринулась к зрителям с такой же силой, как селевой поток сходит с горы. Многих эстетически всерьёз придавило. Другие выжили. И после курса реабилитации у них начали открываться глаза. Кто-то скажет: «При чём здесь упрёки в соглашательстве! Макаревич один идёт против всех, против государства! Он своим примером доказал неправоту «ЛГ»!» Всё это можно было бы принять за слабенький, но довод, если бы не одно обстоятельство... Дело в том, что в жизненные и творческие планы Макаревича и подобной ему публики никак не входило укрепление государства Российского! Укрепление государства для них – равносильно поражению с сухим счётом! Они не могут поверить в него, думают, что это мираж, который вот-вот исчезнет. И всё будет по-старому. А по-старому – это когда, как в перестройку и в ельцинские годы, всё превращалось в блеф, а подлинное заменялось фальшивым. Макар так свято верит, что блеф непобедим, что даже в минуты его исчезновения продолжает служить ему. Надо угнать телят! Желательно перевести их из своего стада в чужое. Тогда те, кто надо, обратят на это внимание. Ведь так было всегда... Только за это свои и хвалили, давали награды, разрешали «кормиться» со всей страной...

Нынче социально исторический маятник, в который Макаревич и иже с ним вцепились с такой силой, что его все эти годы влекло в сторону тьмы, неудержимо развернулся обратно, к свету. А ведь на свету, как ни цепляйся, всё видно... Вся история блефа...

Макаревич в творческой своей ипостаси всегда позиционировал себя как музыкант и поэт. Причём в обеих этих областях искусства снискал у непросвещённой части аудитории репутацию новатора и прогрессиста. Давайте разберёмся беспристрастно, какой он музыкант и поэт. Есть такие явления (к их числу относятся рок-музыка и постмодернизм), которые, возникая на западной художественной почве, только мировоззренческим дискурсам западного мира и отвечают. Когда они переносятся слепо, как калька, в другую культуру, то теряют логику своего возникновения и превращаются в абсурд. Это и произошло с музыкой Макаревича. Набор банальнейших гармоний, сомнительная аранжировка, полное отсутствие вокальных данных. Самодеятельность! Пел бы для друзей за столом, уважаемым человеком был бы... Но нюх есть. В этом не откажешь. Началась повсеместная замена подлинного искусственным, сниженным вкусово и облегчённым по содержанию, – и он вписался. Ведь основополагающим для тех, кто разрушал государство, было создание таких кумиров, за которыми зияла смысловая и образная пустота. И им это удалось! Потом в эту пустоту положили всё, что требовалось для развала умов. В итоге – годы национального унижения! О стихах Макаревича трудно говорить всерьёз. Собственно, это и не стихи вовсе... Это издевательство над поэзией как таковой. Это ложный гриб. Опасный и ядовитый...

Увы! Прошли года, когда мы,

Учуяв сердцем верный тон,

Вгрызались юными зубами

В унылый брежневский бетон.

Или:

Однажды я пел на большой эстраде,

Старался выглядеть молодцом,

А в первом ряду задумчивый дядя

Смотрел на меня квадратным лицом.

Ужас! Да? Но этот ужас гулял на воле и чувствовал себя вполне комфортно до недавнего времени. Но тут произошло неожиданное. Из-под плесени фальшивого, заёмного, не естественного, не национального стали пробиваться ростки русской силы. И прогрессисты и новаторы перепугались чуть не до смерти. На этом поле больше им не жить! Надо срочно сделать так, чтоб пересадили на другое. На время... Чтобы переждать, пока правильные сторонники европейских ценностей эти опасные ростки выкорчуют. Все демарши Макаревича последних месяцев – это всего лишь просьба о такой пересадке... Украинское поле самое ближнее... Лучше места не найдёшь, чтобы отсидеться. А там, глядишь, всё изменится.

Одним словом, для меня в заявлениях и вояжах Макаревича нет ничего странного. И являются они вовсе не проявлением свободы, а попыткой нас, россиян, лишить свободы выбрать жизнь в сильной и независимой стране с национальными ценностями, интересами и идеями. И я не думаю, что следует начинать кампанию по поводу лишения его наград. Не лучше ли понять, что он никогда никаких наград не был достоин...

Теги: литературный процесс , Андрей Макаревич

Литинформбюро № 34

ЛИТПАМЯТЬ

В Казани на площади 1 Мая прошёл митинг, посвящённый 70-летию казни известного татарского поэта Мусы Джалиля и его соратников. Джалиль и 10 его соратников были казнены в тюрьме Плетцензее 25 августа 1944 года по приговору имперского суда Германии "за разложение германских вооружённых сил".

Торжественное открытие памятника поэту-партизану Отечественной войны 1812 года Денису Давыдову состоялось в Ульяновской области. Мемориал установили в посёлке Мирный Чердаклинского района. В 2014 году исполняется 230 лет со дня рождения Дениса Давыдова. В июле в Ульяновской области прошёл традиционный региональный фестиваль «Тебе - Певцу! Тебе – Герою!», который стал центральным мероприятием программы празднования юбилейной даты в регионе.

В Воронеже появится памятник Лермонтову. Власти одобрили место для установки бюста поэта в одном из скверов города. Установка скульптуры Лермонтова будет приурочена к 200-летию поэта.

На станции Базаиха в Красноярске состоялось открытие мемориальной доски в память о Викторе Астафьеве. Именно на станции Базаиха в 1942 году 18-летний Астафьев, окончивший железнодорожную школу, начал свой трудовой путь. Он работал составителем поездов. Оттуда же осенью 1942 года будущий писатель ушёл добровольцем на фронт.

ЛИТЮБИЛЕЙ

Народный писатель Башкортостана Суфиян Поварисов отметил своё 90-летие.

ЛИТНАГРАДА

В Гаване в рамках программы мероприятий по случаю 100-летия Хулио Кортасара, которое отмечается 27 августа, состоялась церемония присуждения премии, носящей имя прославленного писателя. В этом году награда, на которую претендовало свыше трёхсот авторов из 17 стран, досталась аргентинскому прозаику Алехандро Стиллману, отмеченному за произведение «Мир наш».

Поэт и прозаик Юрий Курц стал лауреатом ежегодной литературной премии имени советского и российского литератора Михаила Вишнякова. Награду ему вручил в Чите губернатор Забайкальского края Константин Ильковский.

ЛИТКРИМИНАЛ

Активистка организации «Конгресс неграждан» Елена Бачинская обратилась в Полицию безопасности (ПБ) Латвии с жалобой на писателя Антона Ранцанса, который, по её мнению, разжигает межнациональную рознь и унижает честь и достоинство русских людей. В интервью газете «Неаткарига» Ранцанс заявил недавно, что в русском менталитете присутствует «ген разбойника». «Они в основном созданы не для труда, а для грабежа», – сказал латышский писатель.

Сны с ангелами

4 августа прекрасному поэту, прозаику, эссеисту, мифотворцу и мемуаристу, многолетнему обозревателю "Литературной газеты", коренному москвичу, члену Союза писателей СССР с 1974 года Сергею Мнацаканяну исполнилось 70 лет. «ЛГ» от своего имени и от имени читателей всея Руси от души поздравляет своего коллегу, друга и автора с юбилеем и желает ему здоровья и творчества.

* * *

Мой ангел, пролетая напролом,

задел меня таинственным крылом.

На улицах качнулись фонари,

и что-то словно дрогнуло внутри.

Невидимая свистнула свирель,

с тех пор я потерял покой и цель.

И словно бы теперь живу во сне,

и в этом сне мой ангел снится мне[?]

Я б закричал в садах, объятых тьмой,

но знаю: не вернётся ангел мой.

Тоскую о единственной душе, -

мне с ней, увы, не встретиться уже.

* * *

Любе Всё, казалось бы, славно на старости лет,

временами фартило,

есть в кармане валюта на хмель и обед,

а любви не хватило.

Ты запоем пролистывал тысячи книг.

Не похож на кретина.

Но зачем-то под рёбрами мечется крик,

что любви не хватило…

Изнутри, ниоткуда такая тоска –

как волна, накатила!

между тем на земле просквозили века,

а любви не хватило…

Ты-то думал, что жизнь хороша и легка…

Ухмыльнись некрасиво:

слава богу, что жизнь до того коротка,

что любви не хватило.

80-е. ОТТЕПЕЛЬ

Весна – невыразимо нежная!

Предвестьем радости иной

по склонам выползли «подснежники»,

из-под ресниц сочится гной...

* * *

...плещет век за спиною – любимый, отпетый, проклятый,

поразвеялись там и любовь и Советская власть...

ну, давай, пацаны, засыпай его грязной лопатой,

чтобы здесь от тоски и напасти иной не пропасть...

Мы ужо над судьбой спохмела нахохочемся всласть!

* * *

Так вот – смещаются критерии,

не выполняются гарантии –

и расползаются империи,

и разбегаются галактики...

А также более иль менее –

и под шумок, и под овации –

претерпевают изменения

устойчивые репутации...

Сомнительное мнётся кружево,

как снег над старою калиткою,

и судьбы, словно сумрак, рушатся,

и правда шьётся белой ниткою.

Пока идёт распад материи

и ломка старого сознания,

осуществляются мистерии

и отзываются рыдания...

Уходит будущее в прошлое,

а настоящее в грядущее,

пока поются песни пошлые

и строятся квартиры душные.

Неужто же венец творения

в руках всевышнего редактора,

который бешенство материи

выплёскивает из реактора?

Ужель промчится жизнь истошная,

по слякоти прощально шаркая?

Но нет – ревёт процесс истории,

и это рушит иерархии...

Покуда ставим многоточие,

учитывая бесконечное,

а также прочее и прочее –

сиюминутное и вечное!..

90-е. НАЧАЛО

Без бога в душе, без царя в голове

Россия летит в океане лавэ –

хрустит мировая валюта…

Куда ты попал, на «Титаник» какой,

а впрочем, махни на всё это рукой,

подумаешь – морок и смута.

Чиновные свечи в ладонях горят,

как будто открылся бы временный ад

в старинной Елоховской церкви,

стоят партократы, не веря в Христа,

но пуза и плечи истошно крестя,

и в чёрных костюмах, как черти…

Вот так промелькнули они по ТэВэ,

вот так-то прошлись колесом по тебе,

твои девяностые годы,

метут сквозняки, только тень на лице,

вот так-то навек обмишурились все,

кто жаждал любви и свободы.

Песка не хватает в песочных часах,

отечество спит – и в его небесах

уже не хватает озона,

под сенью знамён и газетных икон

в России отныне единый закон –

кирзовый закон Черкизона…

* * *

Из коммунального уюта

мы прорвались в капитализм…

…и всё понятней почему-то

тоска перемещённых лиц.

РОКОВОЙ СОНЕТ

...меня Москва с рожденья окружила,

мне подмигнула и заворожила...

Завьюжила окрест – белым-бела,

и закружила и приобняла...

Я поглядел окрест – ну и дела,

такая неприличная морока,

по воле века, а скорее, рока

смыкается немыслимая мгла...

Давным-давно на тыщи мелких льдин

распалась жизнь, которая пленяла...

Ты оглянись – окрест такая синь,

как будто в небесах – и горя мало,

…а я ещё живу – неверный сын

московского Интернационала…

ЮБИЛЕЙ

Я скоро стану стариком,

и остро в горле встанет ком,

что ты в больнице, а не дома,

такой дурак, такой бедняк,

но всё же, господи, не рак,

а язва или аденома...

Теперь живи – иллюзий без,

наперекор, наперерез,

но волею не Бога – чёрта:

вся жизнь – химический процесс,

да, этот мир придумал бес,

дерьмом полна его реторта!..

Природа всё-таки глупа –

готовит старикам гроб[?],

когда бы ими восхищаться,

носить с любовью на руках,

хотя б за то, что знают, как

на свете жить или прощаться.

Ты собирался долго жить,

и горевать, и ворожить,

приняв за чистую монету

весь этот мир, весь этот мрак,

где глаукома или рак, –

ну а зачем? ответа нету...

Я скоро стану стариком,

об этом ведаю тайком,

что вскоре мне взметнуться дымом

в родное небо, но о том,

что близко с вечностью знаком,

не призна ю сь своим любимым.

* * *

В этой повести без названья,

где несбыточный брезжит свет,

на земное существованье

отпускают немного лет…

Скоро кончится эта квота –

замираю на сквозняке:

ослепительная свобода

зябко чудится вдалеке…

* * *

Памяти Ст. Л. Это русский Египет, это сфинксы в ночах Ленинграда,

и потрёпанный Питер, объятый силками скорбей,

это сон Эрмитажа и сумерки Летнего сада,

где проносится «бентли», округлый, что тот скарабей.

То ли власть виновата, то ли просто плохая погода?

То ли в душах опять алкоголь разжигает пожар,

это русский Египет – великое время исхода:

миллионы сограждан заселяют замшелый Земшар.

Русский мiр пирамид и предательства слуг фараона –

вспоминается то, что не высказать в трепетных снах,

это было когда-то – во время, как водится, оно,

но опять повторится, коль дело – ну, попросту швах…

Между тем указует костистая кисть демиурга

в направленьи болот, на холмы и на топи Москвы,

это русский Египет – и магия Санкт-Петербурга,

что расходится снами и с нами выходит на «вы».

Это отсветы мумий витают в ночах Эрмитажа,

как летучие мыши в пещерах ушедших держав,

это русский Египет – утрата, потеря, пропажа,

но за то воровство не схватить никого за рукав…

Распадается мир, в запредельные дали угл[?]бясь,

и – откуда неясно – прощальный доносится вой,

и на это с презреньем взирает бессмертный Анубис,

чуть качая бесстрастно собачьей кривой головой…

МЕЖИРОВ

Мне помнится бильярдный стол в мансарде,

и на сукне тяжёлые шары,

которые в немыслимом азарте

сшибались, словно в космосе миры...

Планеты эти из слоновой кости

и плотное зелёное сукно...

И сам я, бильярдистом званый в гости,

смотрел на мир, как в тёмное окно...

Он был поэт и гений биллиарда,

мистификатор и интеллигент,

один из тех столпов, кто послезавтра

войдёт в число таинственных легенд.

Меняет жизнь свои ориентиры,

и в этом ей подыгрывает власть.

Гудят пиры, взрываются квартиры,

и ослепляют деньги, а не страсть.

Но вечный бой затронул не кого-то,

и почему-то багровеет снег,

и вот уже с разбитого капота

сползает тихо сбитый человек…

А вечность потихоньку убывает,

как будто книгу странную прикрыл.

… – В поэзии прогресса не бывает, –

мне Межиров когда-то говорил.

* * *

Ревёт над миром ночное время,

и человек в тупике вселенной

объят метелью обыкновенной,

поди, поставь его на колени!..

Да, вы навидались Европ и Азий,

не остерегаясь случайных связей!..

А в мире бродит в сетях транзита

синдром иммунного дефицита...

Неужто жизнь навсегда разбита,

и мир у ядерного корыта

вдруг замер: – Аидом сквозит из трещин

на семь миллиардов мужчин и женщин...

– Как поживаете вы? – Хреново!

Не то затменье, не то война...

Как классик молвил бы: – Tempo nuovo...

По-русски – новые времена!

Жизнь – это сон, но весьма опасный,

а вы в ладони её прекрасной

не трепыхались, как светотени

в хитросплетениях сновидений?

Я сам метался в ночной метели

на той планете, под стать Голгофе,

в каких-то барах, не помня цели,

хлебал потёмки, как чёрный кофе.

На захолустных аэродромах

ждал самолётов, как серафимов,

и кисти траурные черёмух

качались, сумерки отодвинув...

ИКЕБАНА

Человека застрелили из нагана –

Вот такая получилась икебана…

* * *

Жизнь прошла и пора оглянуться на

сновиденья, чей алфавит уборист,

нежно вспомнить терпкие имена

юных барышень и молодых любовниц.

И втянуть ноздрями горячий дух

жаркой плоти и сырости из былого –

все они превратились в кривых старух,

ты скажи им спасибо и вспомни снова.

Этот абрис и тонкий овал лица.

Вспомни снова – всё вкрадчивей и дороже

этот нежный запах горячей кожи,

что не скажешь на белых полях листа.

В коридорах редакций и совконтор

я отмерил тысячи километров,

не любил властей и не верил в мэтров,

и ушёл в себя, как в потёмки вор...

Растворилась душа в запредельном мраке,

ниоткудова вырвать небесный свет,

что осталось? – только стопа бумаги

от горячей жизни, которой нет...

...А стихов не датировал – вперемежку

с жизнью, спермой, спиртом судьба текла,

и плевать, если вдруг выпадала решка

вместо задуманного орла.

2001-й. ДЕКАБРЬ

Так второго и третьего сердце щемило,

что и пульс обрывался гнилой бечевой,

и казалось – по сердцу все трещины мира

пролегли, разрывая его.

А сквозь трещины эти являлись виденья,

ослепляя на все времена,

чтобы там, где в просветы срывались каменья,

приоткрылась иная страна.

В ту страну поезда не отходят с перронов,

самолёт не рванёт в те края,

там уже ничего твою душу не тронет,

всё на свете по новой кроя...

Только ветка качнётся, и дрогнет ресница,

и утонет во тьмах материк,

а в разорванном сердце щебечет синица –

на руинах гнездо мастерит...

ПРОРОЧЕСКОЕ

Пошла седина – в бороду, а бес – в ребро,

оказывается, поэты до пенсии доживают,

и в этом виной, наверное, словесное серебро,

за которое почему-то сегодня не убивают…

В бессонной душе поэта проходит за веком век,

несутся на меткий выстрел матёрые бандюганы:

Россия, как мясорубка, работает без помех –

всё перемелят начисто телевизорные экраны.

Поэт всегда одиночка, поэтому обречён

на жизненное забвенье, на мизер посмертной славы,

особенно

если пророчествует,

и вдруг за его плечом

дрожа, как мираж в пустыне, разваливаются державы!

* * *

Как сказал бы нам Эрих Мария Ремарк, –

чтоб протыриться в самую сущность вопроса

посреди президентов и прочих ломак,

надо выпить гранёный стакан «кальвад[?]са»...

Ибо истина выше деревьев и крыш

и страшнее стремительной скорости звука,

даже если окрест захолустный Париж

и тебя, как кусок, заедает житуха...

От Китайской стены до прошедшей войны,

как пока ещё чудится в неком астрале,

веет полураспад бесподобной страны,

от которой одни очертанья остались...

Мы озябли в сетях старорусской зимы,

ну а если взглянуть беспристрастно и мудро,

как нам быть с этой участью, взятой взаймы?

ведь она – боже правый! – такая лахудра.

...................................................................

Памяти Саши Ткаченко

Мой друг, в золотом Симферополе

мы пили портвейн до утра,

мы юность на рифмы ухлопали

в надежде любви и добра...

Гуляли высокие градусы

в твоей катастрофной крови,

а выпало минимум радости

и мало добра и любви...

А где-то великая «Таврия»

и классно положенный гол,

чтоб выла братва легендарная:

«Брависсимо, Саша! Футболь!..»

Из прошлого тянутся синие

в похмельном рассветном дыму

гирлянды прекрасной глицинии

в твоём – наконец-то! – Крыму...

* * *

Во всемирной разлуке,

в европейской ночи

твои тонкие руки

так во снах горячи...

Только милую душу

я впотьмах упустил,

и проспал, и прослушал

шелест ангельских крыл.

Это скоро угаснет –

я и так проживу,

сновиденья ужасней,

чем тоска наяву...

Этот мир беспросветный

как огромный пустырь,

этот свет безответный

шепчет сердцу: – Остынь...

Но беглец и любовник,

продираюсь хрипя

сквозь туман и терновник,

чтоб коснуться тебя.

Это пахнет наивом,

только не утаить:

под ногой – над обрывом –

обрывается нить...

ЛЮБОВЬ ВОДЫ

Женщины были как вода.

Они приникали, обволакивали, обжигали то горячей волной, то ледяным касанием, могли прильнуть и отхлынуть.

Иные казались паром – так быстро испарялась толика нежности, которая едва возникала на губах и молниеносно таяла в атмосфере непрочной встречи.

Иные из них – холодные и рыхлые, как подтаявший ноздреватый лёд, доживающий свои последние минуты.

Непостоянство и зыбкость, характерные для воды, отличали сущность почти каждой особи прекрасного пола, были полной противоположностью мужской, стремящейся к статике и однообразию.

Они текли и обтекали его на протяжении всей жизни, и мой герой уже перестал воспринимать присутствие женщины в его жизни как некую постоянную константу.

В некотором смысле он был героем драмы, в которой не было ничего статичного и постоянного.

Когда они припадали к плечу своими прелестными головками, вспоминалось, что внутри черепов, задрапированных неотразимыми локонами, плещется девяносто процентов воды, из которых состоит мозг. Груди стекали вниз по милым телам и растекались, как блины под твоими жадными пальцами. Эта вода выплёскивалась из ладоней, растекалась окрест и истекала без остатка, ничего не оставляя в ладонях и разве что оставляя на душе следы расплёснутой кислоты и обожания.

Это был непрерывный в своих изменениях бесконечный поток прелестной, алчной, соблазнительной воды, украшающей жизнь мужской половины человечества.

Я и поныне люблю эту мерзкую и прекрасную воду.

ЯПОНАМАТЬ

Весь бомонд читает Мураками…

– Надо ж быть такими чудаками!

БЛАГОДАРЕНЬЕ

Отзовётся былое метельной Москвой,

словно эхо последнего класса, –

ты под вьюгой с открытой стоишь головой,

жизнь ещё почему-то прекрасна.

Ах, какая погода гудит в январе –

из рассветного снега в забаву

упоительно было на школьном дворе

конструировать снежную бабу.

Ту, что не из ребра, ту, что из серебра

чуть примятого школьного снега,

словно в белом халате своём медсестра

опускается запросто с неба...

Просто так куролесить, валять дурака

и снежком запустить вслед знакомым,

и не ведать, что жизни крутые снега

собираются яростным комом.

Старый друг да подруга московских снегов

от самих от себя уносились –

вслед не кинуть снежком, нет оттуда звонков,

только гиблая зимняя сырость.

Дурачки и юнцы, далеко-далеко

это таинство тяги взаимной,

там свернулось рассветных снегов молоко

над моею окраиной дымной...

Там забытая жизнь, там Медведково спит,

там по кухням бегут тараканы,

из-под крана вода, как разбавленный спирт,

закипает в гранёном стакане.

Там растаяла снежная баба твоя,

а потом завертела житуха...

Где простая и нежная баба моя? –

ни привета, ни слуха, ни духа.

Спотыкаясь впотьмах среди свадеб и тризн,

протираешь глаза рукавицей –

это тает твоя расчудесная жизнь,

пролетает метельною птицей.

Не вернуться назад, в школьный тот палисад

и не хлопнуть забитою дверью,

только хлопья над городом, хлопья летят,

словно выстрелом выдраны перья...

Но сквозь ночь и сквозь гиблый туман января

продирается что-то наружу –

и замрёшь, словно вкопанный, благодаря

память, эту душевную стужу...

ЛЮБОВНОЕ

Ты так прекрасна в этой жизни волчьей,

где не простят такую красоту!..

Моя душа, изорванная в клочья,

твоё дыханье ловит на лету…

Не более того, мой друг мгновенный,

ты скрылась, словно синий шелест вьюг…

Из-за такой не страшно резать вены

или стреляться в ярости, мой друг.

Не жалуюсь, а всё такая жалость,

что пеплом разметался нежный жар.

Прости меня, потерянная радость,

за то, что рук твоих не удержал…

* * *

Эхо музыки советской,

историческая хрень,

сквознячок замоскворецкий

вознесенская сирень.

Это было да не сплыло –

но осталось навсегда:

легендарные могилы

и всеобщая беда…

Эта музыка звучала

так, что шар земной гудел,

и переполнялась чара

полугениальных дел.

Планов полукриминальных,

тень ложилась на чело,

и от дней твоих фатальных

не осталось ничего…

МОСКОВСКИЙ МАЗОК

…а на балконе – снег взбивая, как суфле,

синица светит жёлто-синим опереньем

* * *

Всё непрочно в мире, что имеем,

словно на доске рисуем мелом,

влажной тряпкой – раз и стёр мелок,

словно стёр ещё один мирок…

Всё на этом свете эфемерно,

а на том?... Да и на том, наверно,

где скитаться до скончанья дней

тенью в мире зыблемых теней…

МАМА

В мире горя и аварий,

по-душевному светла,

Мама тихо напевала

у плиты и у стола…

Мама пела тихо-тихо

у стола и у окна,

но прошло земное лихо,

наступила тишина…

Время остаётся мало,

остаётся ни на грош…

Что сказать?

– Спасибо, Мама,

что из прошлого поёшь.

* * *

Он скоро оборвётся, путь короткий,

от «Бога нет» – до «Господи, прости»,

ты лучше выпей на прощанье водки

иль «Осень патриарха» перечти»...

Теги: Сергей Мнацаканян

Магнит для читателей

На ВДНХ открылась 27-я Московская международная книжная ярмарка. Это всегда событие. Ведь то место, где собирается множество новых хороших книг, своего рода духовный магнит. Конечно, много будет и проходного, того, что принято называть массовой литературой. Однако главное на выставке не это. Главное - книги-события. Они останутся в истории литературы, их наверняка захочется перечитать. Всё, увы, охватить невозможно, поэтому мы представляем пятнадцать достойных, на наш взгляд, книг, с которыми стоит ознакомиться. 

Не все из авторов этих книг соберут на своих выступлениях на ярмарке большие аудитории, а некоторые и вообще останутся в тени, не в пример раскрученным и популярным у широкой публики персонам, однако данный факт отнюдь не говорит о качестве текстов. Хотя нет, возможно, как раз и говорит: подлинное сегодня, чаще всего мало востребовано, но, несомненно, дождётся своего часа, когда придёт и заслуженное признание, и любовь читателей.

ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

Сергей Шокарев, Дмитрий Ястржембский. Дом Гоголя. – М.: НП "Москва наций", 2014. – 316 с.: ил. – 1000 экз.

Дом 7а на Никитском бульваре недаром известен нам как «Дом Гоголя», хотя принадлежал графу А.П.Толстому: это историческое место и вправду накрепко связано с Гоголем. Здесь великий русский писатель прожил последние годы вплоть до самой смерти, здесь работал над вторым томом «Мёртвых душ» (и в камине этого дома уничтожил написанное). Здесь он пережил и самое сильное романтическое потрясение: отношения с графиней Анной Виельгорской. В этом доме удручённого и больного писателя за две недели до кончины навещал священник Матфей Константиновский – и их беседа, возможно, усугубила духовный кризис, в котором находился Гоголь. Здесь предпринимались отчаянные и неумелые попытки друзей, врачей и священников спасти писателя, словно бы решившего для себя, что он должен умереть[?] В книге рассказывается о судьбе домовладения начиная с XVII в. и до наших дней, помещены очерки современников о Москве 1840–1850-х гг. Книга подробно иллюстрирована.

ПРОЗА

Елена Катишонок. Свет в окне. – М.: Время, 2014. – 672 с. – 5000 экз.

Новая книга лауреата премии «Ясная Поляна». Несколько семей – с разными корнями, с несхожим, но непростым прошлым. На протяжении многих лет сближает этих очень различных людей только одно: они читают одну книгу – «Сагу о Форсайтах» Джона Голсуорси. Но каждый находит в ней своё. Переживания буржуазной викторианской Англии оказываются до странности близки советским людям, а мысль семейная, которая наполняет и держит всё повествование Елены Катишонок, находит в этой эпопее множество завязок и решений. Здесь нет отрицательных персонажей – каждый по-своему стремится к счастью, хочет зажечь свет в собственном окне – но годы пролетают слишком быстро и зачастую остаются так и не наполненными теплом, уютом, взаимопониманием, без которых немыслимо человеческое счастье. Винить, кроме разве что себя, в конечном счёте оказывается некого. Но могло ли всё сложиться иначе?

ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

Максим Шраер. Бунин и Набоков. История соперничества. – М.: Альпина нон-фикшн, 2014. – 222 с. – 1500 экз.

Они были из разных поколений. Иван Бунин годился Владимиру Набокову в отцы (и был в товарищеских отношениях с его отцом). Набоков относился к Бунину как к учителю, мэтру; их переписка началась за десятилетие до того, как молодой писатель стал известен и знаменит. Но всё меняется – и в случае с двумя литературными гигантами русской эмиграции изменилось драматически. Стилистически близкий Бунину (учившийся писательскому мастерству у Бунина!) автор разошёлся с ним мировоззренчески, вызывая недовольство, ревность, боль и соперничество, в результате которого появились новые – и отличные – произведения. В книге Максима Шраера эта трудная стезя прослежена, насколько это сейчас возможно, пошагово, с обширным привлечением воспоминаний и переписки, в том числе прежде не публиковавшейся. Борьба самолюбий, упрёки во лжи и старание преуменьшить масштаб – здесь было всё это, но не было отрицания: и Бунин, и Набоков знали цену друг другу.

ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Лоис Лоури. Дающий. – М.: Розовый жираф, 2014. – 200 с. – 3000 экз.

Знаменитая антиутопия для подростков Лоиса Лоури очень актуальна в мире, который пытается избавиться от боли. В мире, где роли отца и матери всё более отрываются от родственного начала. Там, где ответственность помнить – «видеть дальше» – становится уделом избранных. Где сильные эмоции всегда будут побеждены с помощью таблеток и психологических консультаций. Быть может, даже хорошо жить в этом мире. Там все вежливы и никто не задаёт некорректных вопросов. Нет зависти, ибо нет желания. Нет выбора, но есть тщательно выверенное назначение, от которого почти никто никогда не отказывается. Люди могут быть довольны достигнутой гармонией. Но, как всегда в антиутопии, находится тот, которому это не по душе. Мальчик по имени Джастин учится быть тем, кто хранит воспоминания, от которых отказались все остальные. И это очень мучительно. Но Джастин намерен терпеть. Ведь вскоре он понимает, что, отказавшись от боли, люди теряют слишком многое.

ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

Павел Басинский. Скрипач не нужен. – М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2014. – 510 с. – 8000 экз.

Отчасти этот сборник заключает в себе предыдущую книгу критики Павла Басинского «Человек эпохи реализма». Однако здесь много новых статей, написанных на актуальные темы – от намерения президента России зафиксировать новый литературный канон (сто книг) до открытия памятника Толстому в подмосковном Пушкино. Как это чаще всего бывает у Басинского, его статьи, посвящённые историческим персоналиям, живы, познавательны и ярки (образцовым, пожалуй, можно считать эссе о Суворине). Он выказывает свои симпатии, но и когда хвалит авторов, себе не близких (например, Пелевина), это не выглядит натяжкой. Басинский не только отменно ориентируется в литературном процессе, но и откликается на «злобу дня». Оттого и можно прочесть в его воистину критических статьях такие отточенные мысли: «Если судить по доходам и отношению к ним власти, то «лишние люди» в сегодняшней России - рядовые врачи, учителя, инженеры и жители моногородов. Если же верить литературе, то это успешные журналисты и госслужащие, берущие громадные взятки».

ПРОЗА

Марк Крутер. Моя адвокатская колея: До и после приговора. – М.: Вече, 2014. – 496 с. – 1000 экз.

Выход в свет пятитомного собрания сочинений профессионального адвоката и писателя Марка Крутера под общим названием «Моя адвокатская колея» – это неординарное событие не только для всего адвокатского сообщества России, но и для писательского мира.

Сочетание адвокат–писатель – само по себе уникальное и редкое, ещё удивительнее то, что обе эти ипостаси совмещаются не в ущерб одна другой, а напротив – обогащая каждую из сущностей.

Основа книги – рассказы из адвокатской практики, искренние, интересные, написанные образно и внятно, хорошим русским языком. Интересно, что во всех повестях отчётливо присутствует этический компонент, по сути, установление истины – главный посыл произведений Крутера. Выпукло прописаны и характеры персонажей, их речь и жесты. Чуткость и наблюдательность присущи автору, несомненно.

Есть в книге и автобиографическая повесть – об Иркутске 50–60-х, о дедушке и бабушке, об отце, матери, брате... Здесь появляется всегда располагающая к себе исповедальная, тёплая интонация, что существенно расширяет эмоциональную палитру книги.

ПОЭЗИЯ

Михаил Анищенко. Сева пастушок. – М.: Авторская книга, 2014. – 208 с. – 200 экз.

Эта книга, увы, вышла, когда поэта не было в живых. Принято считать, что талант всегда пробьётся. После полного размывания системы приоритетов талант стал бессилен перед житейским издательским болотом. И чаще тонет, чем прорывается. А мы узнаём о нём лишь по печальным кругам на поверхности. То, что Михаил Анищенко был талантлив, сомнений нет. Евгений Евтушенко известен тем, что крайне мало кого выделяет из собратьев по цеху. А Анищенко он восторгался: «Когда я прочёл три его стихотворения, то сразу понял, что наконец-то пришёл долгожданный большой русский поэт». Что бы ни говорили о поэтических сайтах со свободной регистрацией, в эпоху издательского цинизма именно они для многих стихотворцев стали единственной дорогой к читателю. Так произошло и с Михаилом Анищенко. Его страница на «Стихире» до сих пор одна из самых посещаемых. Более ста тысяч читателей. Его голос был слишком чист для нашего времени, но его не заглушить.

Над землёй стоит туман,

Океан кричит и стонет.

Бог всего лишь капитан

Корабля, который тонет.

ПОЭЗИЯ

Валентин Сорокин. Русская отвага. – М.: У Никитских ворот, 2014. – 344 с. –500 экз.

Валентин Сорокин уже в том возрасте, когда жизненные и литературные итоги подводить легко. Особенно если творческая жизнь была построена на единстве гражданской позиции и творчества. А у Валентина Сорокина всё именно так. Название книги – это его человеческое кредо. Любовь к Родине, переживание за судьбы её людей, восхищение её могуществом – вот что им движет. Он не отступал от своей любви всегда. И когда работал главным редактором издательства «Современник», которое в 70-е годы не позволяло поставить ретивым партийным служакам знак равенства между русским и антисоветским, и позже – когда, возглавив Высшие литературные курсы, воспитывал поэтическую смену, и когда писал свою пламенную публицистику. Читатель этой книги  имеет возможность открыть всю глубину таланта автора во всём разнообразии волнующих его тем.

Эти скоростные перегрузки

Задушили чёрным шарфом лес.

Хорошо нам русским среди русских,

И в просторе русском свет небес.

ПРОЗА

Евгений Анташкевич. Трилогия «Харбин». Нашествие – М.: Центрполиграф, 2014. – 412 с. – 300 экз.

Автор трилогии «Харбин» стремительно ворвался в русское издательское и читательское пространство и занял в нём одно из заметных мест. Почему? Наверное, потому, что давно не появлялось прозы в жанре остросюжетного, почти шпионского романа, написанной на таком высоком художественном уровне и с таким отменным знанием материала. Анташкевич – ветеран спецслужб, а значит, за фактологическую составляющую текста можно быть спокойным. Однако он проявляет и недюжинное литературное мастерство, создавая запоминающихся персонажей, которых искусно и без стилистических потерь проводит по лабиринтам сюжета. 

Вторая часть трилогии, «Нашествие», погружает нас в противоречивый мир азиатской политики после Первой мировой войны. В Маньчжурии сошлись интересы многих стран и энергии многих судеб. Жизнь их запутывает, а автор вместе с героями распутывает. До самого конца невероятно увлекательное чтение, где удовольствие доставляет не только интрига, но и этнографический колорит.

МЕМУАРЫ

Даниил Гранин. Причуды памяти. – М.: Центрполиграф, 2014. – 447 с. – (Наш XX век). – 3000 экз.

Эта книга написана в особом жанре – жанре размышления. Отчасти это дневниковые записи, отчасти эссе, отчасти готовые рассказы. Но в основном плоть книги составляют краткие заметки, охватывающие довольно большой промежуток времени: от конца 30-х до наших дней. Поездки в разные страны, встречи с разными людьми, точно переданная атмосфера прошлого и настоящего – верный прицел мастера, которому важна не столько событийная сторона жизни, хотя и она воссоздана детально и зримо, сколько философский подтекст, главный в книге: «Можем ли мы до конца представить свою смерть? Кажется, это просто. Солнце будет вставать, автобусы ходить, родные горевать. Но это не так просто. Жить мы привыкли, а к смерти привычки нет. Массу дел, решений откладываем. И вдруг смерть, ничего уже доделать нельзя, то, что продолжается, можно лишь комментировать, как шахматную партию, при этом не знаешь, выиграл ли её».

ПРОЗА

Владимир Орлов. Земля имеет форму чемодана: Роман. – М.: АСТ, 2013. – 640 с. – (Бестселлеры Владимира Орлова). – 10 000 экз.

Это последний, фантасмагорический и гротескный роман недавно ушедшего от нас Владимира Орлова. Главное для этого автора – заставить читателя сменить привычный угол зрения, погрузиться в причудливый мир текста, одновременно грустный и словно хохочущий. И здесь на создание атмосферы работает всё: и стиль, и язык, и двуслойная ироничность взгляда на происходящее: рассказчика и самого автора, что чувствуется уже с самого начала: «Евгений Куропёлкин служил в Москве стриптизёром, звался Эженом, жил сытно, с уважением к самому себе, стряхивал с белёсых усов крошки осетрины и капли крепких коктейлей, но хозяин ночного клуба «Прапорщики в грибных местах» Верчунов был им недоволен и грозил уволить». Намеренно лобовой юмор тонко сменяется многозначными недоговорённостями… В этой книге Владимир Орлов, обладая собственной неожиданной интонацией, единственный из современных прозаиков оказался близок к уникальному художественному методу Михаила Зощенко.

БИОГРАФИЯ

Игорь Цыбульский. «Николай Рыжков». – М.: Молодая гвардия, 2014. – 288 с. – (Серия «Жизнь замечательных людей»). – 3000 экз.

Книга журналиста и писателя Игоря Цыбульского, работающего в жанре исторической прозы, посвящена видному советскому и российскому политику, государственному деятелю Николаю Ивановичу Рыжкову. «Этого человека трудно сломить – вынужденный оставить должность Председателя Совмина СССР, он баллотировался в 1991 году на пост Президента РСФСР. Неслучайно среди его доверенных лиц оказался замечательный русский писатель Валентин Распутин…» – говорится в предисловии издательства. В этом году Николай Рыжков отмечает своё 85-летие, и книга приурочена к этому славному юбилею. Здесь анализируется непростой путь заметного политика, приводятся неизвестные факты его биографии, дан живой портрет человека, не просто мудрого, но и чувствующего, переживающего, сострадающего. Издание будет представлять интерес не только для политологов, но и для всех, кто интересуется историей Отечества.

ПОЭЗИЯ

Александр Танков. Хвала и слава: Стихотворения. – Иркутск: Издатель Сапронов, 2013. – 304 с. – 1500 экз.

Шестая книга известного питерского поэта Александра Танкова издана в Иркутске. Сюда вошли как последние стихи автора, так и самые ранние, написанные аж в начале 70-х годов прошлого века. «Я люблю стихи Танкова: в своих стихах он краток и горяч. Говоря о счастье, он ничего не упрощает: ни сложности, ни тяжести, ни трагической подоплёки жизни», – пишет в предисловии Александр Кушнер. И с ним нельзя не согласиться, поскольку Танков чуть ли не на каждой странице подтверждает данное высказывание своими текстами:

Только страсть никогда, никогда не лжёт,

Только ею мы хороши.

Синька неба весеннего обожжёт

Голубое нёбо души.

Несколько лет назад Танков стал жертвой плагиатора. Подающая надежды московская поэтесса украла у него стихотворение, вставив в свою книжку. Наверное, это можно считать признанием – плохие стихи вряд ли будут красть. А хорошие, отметим мы, неотделимы от своего автора.

МЕМУАРЫ

Мир Пушкина: Семейные предания Пушкиных. Том 3. – СПб.: Издательство «Пушкинского фонда», 2014. – 422 с. – (Серия «Фамильные бумаги Пушкиных-Ганнибалов»). – 3000 экз.

В третий том цикла «Мир Пушкина» включены заметки сестры великого поэта Ольги Сергеевны Павлищевой. В них говорится о детстве Александра Сергеевича, о родителях и близких родственниках. Также сюда включены воспоминания младшего брата Пушкина – Льва Сергеевича. Кроме того, в книгу вошли и воспоминания племянника поэта – Льва Николаевича Павлищева, который поведал о семейных легендах, ходивших вокруг Пушкиных. 

Подробный научный комментарий, расположенный в конце книги, позволяет читателю ориентироваться в сложной генеалогии известного дворянского рода. Настоящий сборник, вне всякого сомнения будет интересен специалистам: филологам, историкам литературы, преподавателям. Но в то же время он представляет интерес и для всех, кто интересуется отечественной словесностью и чтит память нашего гениального поэта.

БИОГРАФИЯ

Андрей Воронцов. Шолохов. – М.: Вече, 2014. – 384 с. – 2500 экз.

Книга известного писателя и шолоховеда Андрея Воронцова написана в жанре увлекательного литературного расследования. Главный герой книги, автор великого «Тихого Дона» Михаил Александрович Шолохов, изображён не просто как исторический персонаж, но и как легендарный образ. Известно, что легенды не возникают сами по себе, но являются своеобразной частью реальности. Андрей Воронцов изобразил внутренний мир знаменитого писателя, показал его живым человеком, со всеми страстями, силой и слабостью. Разумеется, автор стремился следовать исторической правде о Шолохове, но, реконструируя непрояснённые места в биографии писателя, следовал известному принципу литературного воссоздания действительности: домысливать изображаемое лишь в том случае, когда нельзя уверенно отрицать, что так могло происходить на самом деле. В книге использованы редкие фотографии из архива Вёшенского государственного музея-заповедника М.А. Шолохова.

Полосу подготовили Анастасия Ермакова, Максим Замшев, Татьяна Шабаева, Игорь Панин

Теги: литература , чтение , издательство

В «Пенатах» наше счастье

Фото: из архива Т.П. БОРОДИНОЙ

5 августа исполнилось 170 лет со дня рождения выдающегося русского художника Ильи Ефимовича Репина. Петербургу повезло не только в том, что многие работы художника хранятся в Русском музее, но и в том, что в поселке Репино (Куоккала), северном пригороде Петербурга, существует Музей-усадьба Ильи Ефимовича "Пенаты", где он жил долгие годы, и куда к нему приезжали выдающиеся люди своего времени. В этом году с «Пенатами» связаны ещё две значительные даты: 115 лет самой усадьбе и 45 лет работы в ней её заведующей Татьяны Петровны Бородиной, беседу с которой мы предлагаем вашему вниманию.

- Татьяна Петровна , Станиславский говорил, что театр начинается с вешалки. А с чего начинается для Вас музей? Вообще музей и конкретно «Пенаты»?

- Если Константин Сергеевич имел в виду настрой на посещения театра, то, конечно, он прав. В музее, как и в театре, посетитель погружается в его атмосферу при первом контакте с обслуживающим персоналом. Я обычно стараюсь знакомить наших сотрудников с отзывами посетителей и подчеркиваю, что гости очень ценят доброжелательность и приветливое отношение. Со мной был случай: мы с друзьями пришли в Зимний дворец Петра I на Дворцовой набережной, он сейчас относится к Эрмитажу. И когда я сдавала плащ, на нём оторвалась «вешалка». Так гардеробщица, такая милая петербургская дама сказала: «Ничего-ничего, я Вам пришью», и я получила плащ с пришитой петелечкой.

- Вы 45 лет работаете в «Пенатах», а сколько на должности заведующей?

- Заведующей музеем «Пенаты», являющимся филиалом Научно-исследовательского музея Российской Академии художеств, я была назначена в 2004 году. 13 сентября будет уже 10 лет. А пришла я в музей сразу же после окончания школы. Первый рабочий день у меня был 5 августа 1969 года, как раз в празднование125-летия со дня рождения И.Е. Репина.

Приняли меня на должность смотрителя и, работая, я готовилась к поступлению в Институт им. Репина на кафедру теории и истории искусств. В школе тогда искусство не преподавали, а при поступлении нужно было сдавать историю русского искусства. Конкурс был огромнейший - 61 человек на место. Поэтому я поступала на заочное отделение и, поступив, сочетала работу и учебу. В «Пенатах» работали такие опытные и талантливые искусствоведы, что общение с ними было не менее полезным, чем посещение лекций дневного факультета. Тем более, что я всегда могла найти возможность сходить в институт на нужное мне занятие.

И вот так задержалась в «Пенатах» на 45 лет. На пятидесятилетие музея мы сделали фильм «В «Пенатах» было наше счастье». И это правда. Я всегда с удовольствием ходила и хожу на работу.

- Что входит в обязанности заведующего?

- Заведующий - это руководитель, который обязан организовать и контролировать всю жизнедеятельность своего музея - текущую административную работу, работу с обслуживающими и контролирующими организациями, СМИ, давать консультации по науке, да много чего. Соответственно статусу научно-исследовательского музея, «Пенаты» являются центром по изучению жизни и творчества И.Е. Репина, и заведующий занимается всеми вопросами, связанными с этой областью музейной работы. Я и сама занимаюсь научными изысканиями.

Мне очень повезло с учителями. Мои старшие коллеги, которых, к сожалению, уже нет с нами, были удивительные люди, особенно Елена Григорьевна Левенфиш. Она пришла в музей незадолго до его открытия и руководила им более 25 лет. Умница, прекрасный организатор, она обладала невероятным обаянием и просто чудодейственными способностями вдохновлять на осуществление интересных идей. Причем, задача озвучивалась в форме деликатного предложения, но при этом вы становились и соавтором идеи, и даже чуть ли не инициатором её реализации, оказывались единомышленником и другом, которому бесконечно доверяют и ждут преданности и полной отдачи. Поэтому своей главной задачей я считала создать в коллективе атмосферу взаимопонимания и взаимоуважения. И тогда, уверяю Вас, проблем в руководстве не будет. Но индивидуальный подход к каждому члену коллектива - это большой труд.

- Расскажите, пожалуйста, об экспозициях «Пенат».

- В музее существует документальная экспозиция. Она располагается в первых трёх комнатах дома, которые не восстановлены мемориально. В них висят большие фотографии самых известных произведений И.Е. Репина как напоминание, о том, что он создал за свою долгую творческую жизнь. И это интересно посетителям, особенно тем, кто давно не был в художественных музеях. Фотографии специально черно- белые, потому, что в цвете нужно смотреть оригиналы. Кроме того, особо интересующиеся могут ознакомиться с документами о жизни и творчестве Репина от рождения до смерти. Они находятся в специальных витринах вдоль стен.

Далее посетители проходят в мемориальные комнаты: кабинет, гостиную, столовую и на втором этаже - большую зимнюю и летнюю мастерские, здесь же чудесная открытая веранда - балкон «Аэроплан», где Репин спал на свежем воздухе даже зимой - в специальном утеплённом спальном мешке. Он очень ценил целебные качества свежего воздуха и уже в 1880-е годы в своей петербургской квартире открывал окна и приобщал к «здоровому» сну и детей.

В мемориальных комнатах представлены подлинные вещи обстановки, художественные произведения - работы И.Е. Репина, его друзей и учеников, оставленные в доме дочерью Верой и сыном Юрием после отъезда из приграничной Куоккалы вглубь Финляндии перед началом Зимней войны 1939 года. В июне 1940 года усадьба, как завещали Наталия Нордман и Репин, стала музеем. Но просуществовал он всего год. Началась Великая Отечественная война, и вещи были перевезены в Ленинград. Всю блокаду они хранились в подвалах Академии художеств. В 1944 году в ходе военных действий усадьба сгорела и была восстановлена в 1962 году. Но как видите, вещи сохранились, и они отражают быт и вкусы хозяев.

- Какая публика приходит в «Пенаты»?

- Мы, к счастью, популярны. Музей посещают люди всех возрастных категорий, в том числе, и из-за границы. Уже в 1963 году наш музей один из первых тогда в Советском Союзе ввел аудио-обслуживание. Комнаты, как мы говорим, «озвучены», все посетители, осматривая дом, прослушивают объяснения со стационарных носителей. В настоящее время иностранцам предлагаются записи на 9 европейских и восточных языках. Текст начитан носителями языка. Для многих - это приятная неожиданность: услышать родной язык, например, японский или голландский. Как правило, и российские гости, и иностранные остаются очень довольны.

- Как праздновалось 170-летие Репина в «Пенатах»?

- По традиции на его могиле состоялось возложение цветов и поминальная панихида. Затем, гости собрались на площади Гомера, где прошла официальная часть празднования: приветствия и поздравления.

В летней мастерской дома Репина мы открыли чудесную выставку произведений мастеров русской живописи XIX-начала XX века из частного собрания известной в Петербурге галереи «КGallеry». По нашей просьбе галерея подобрала произведения тех художников, с которыми Репин был наиболее близок, с кем он долгие годы общался, вёл переписку, кого уважал, с кем у него в жизни сложились дружеские, а в художественных взглядах - доверительные отношения. На выставке представлены, не постесняюсь сказать, шедевры В. Поленова, А.Боголюбова, И. Шишкина, В. Васнецова, Н.Дубовского. В. Орловского. Несколько работ и юбиляра - И.Е. Репина. Увидят посетители и картины его любимых учеников В.Серова и Б. Кустодиева.

Репин не был коллекционером в истинном значении этого понятия, но за долгие годы творческой жизни у него собралась коллекция картин, состоявшая, в основном, из подарков друзей-художников. Он очень ценил эти работы и всегда показывал своим гостям. Как можно видеть на исторических фотографиях, они висели на почётных местах в интерьерах «Пенатов» рядом с работами самого Репина. В настоящий момент почти всё это собрание находится в Финляндии, он подарил его в 1920 году музею «Атенеум», а на выставку в «Пенатах» подобраны другие произведения, но тех же мастеров, чьи работы составили его коллекцию и хранились в усадьбе.

И наконец, гости могли принять участие в крокетном турнире, посвящённом юбилейным датам. Продолжая традиции репинской усадьбы (у Репина играли в эту популярную в начале ХХ века дачную игру), мы обустроили специальное крокетное поле и посетители, если желают, имеют возможность поиграть у нас в крокет.

- Репин написал много портретов, причем, от царей до нищих и бродяг. Понятно, что портреты известных персоналий ему заказывали, а портреты простых людей, почему он писал в таком количестве?

- Во-первых, он часто писал портреты и без заказа. Если восхищался личностью, то просил быть моделью. Как уж там дальше было с оплатой, не всегда известно.

Изображение крестьян стало центральной темой русского демократического искусства того времени. Молодые художники, как люди особенно впечатлительные, попали под влияние идей, охвативших всё общество, и породили новую школу искусства – национальную по выбору тем и сюжетов и реалистическую по способу их воспроизведения. Изображение простых людей и их жизни было своеобразным хождением в народ. Поэтому Репин после Парижа поселился в Чугуеве, чтобы окунуться в самую гущу народной среды. Его интересовали национальные народные типы. С другой стороны, и в государственной политике тех лет идея народности связывалась с важной тогда для России национальной идеей, идеей образа нации. Поэтому царская семья проявляла либерализм в художественной политике и покупала работы на темы из народной жизни. Не только Павел Михайлович Третьяков. Картина "Бурлаки на Волге" была приобретена Великим князем Владимиром и висела у него в биллиардной, а напротив - репинские "Проводы новобранца, и он очень любил объяснять каждый образ. А однажды, показав на Канина - центрального бурлака, сказал: "Вот этот нас и похоронит". Запорожцы", «Белорус" и другие работы не были заказными, но были куплены Александром III. Русские цари, правда, были просвещённые люди и очень ценили качество репинской живописи.

- В «Пенатах» имеются эскизы Репина к портрету Шаляпина. А какова судьба портрета?

- Федор Иванович в 1914 году отдыхал в санатории в Иматре и заехал к Репину. Репин по своему обыкновению уговорил его позировать. Шаляпин расположился в мастерской на широком турецком диване. Начало сеанса запечатлел известный фотограф Карл Булла. На фото можно видеть, как Репин углем наметил фигуру и удачно прописал голову. Но Шаляпин нанес очень короткий визит, быстро уехал. Репин продолжил работу без натуры, но как он сам пишет: «Работа не пошла», и он записал портрет этюдом натурщицы. Оставил только изображенного на хосте любимого мопса Шаляпина. Эта работа, кажется, 4 года назад попала на аукцион Мак Дуглас в Англии. Её просветили и на рентгенограмме увидели незаконченный портрет Шаляпина. Картина находится сейчас в одном из частных собраний.

- У Репина есть много картин на религиозные темы. Чем это вызвано?

- Когда он учился в мастерской исторической живописи в Академии художеств, правила обучения соответствовали канонам такого художественного направления, как академизм. Сюжеты для учебных и выпускных композиций часто брали из Библии и Евангелия. Картины на религиозные темы в академические годы - это академические задания. Самый яркий пример - дипломная работа «Воскрешение дочери Иаира». Но религиозная тема не стала ведущей темой в творчестве Репина. Его больше всего интересовала окружающая жизнь, драматургия русской жизни и, конечно, человек, суть личности, её неповторимость.

Но были периоды, когда Репин обращался к религиозным темам. Например, в конце восьмидесятых годов - цикл графических работ на сюжеты из жизни Христа и картина «Николай Мирликийский освобождает от казни невинно осужденных». В 1901-1903 - картина «Отыди от меня, Сатано». И в 1920-е годы, оставленный в Финляндии внезапным закрытием границы, он создает интереснейшие картины на евангельские сюжеты. Работы тех лет практически не известны современному зрителю, потому, что они разошлись по частным зарубежным коллекциям. Но одна из них - «Отрок Христос во Храме» (1918) находится в «Пенатах». В музее Принстонского университета оказалась картина «Голгофа»(1921-1923). В частных коллекциях - «Утро Воскресения». «Неверие Фомы», «Улов Петра». Исследователи русского искусства связывают обращение Репина к религиозным темам с теми периодами, когда художника особенно волновали вопросы духовно-нравственных идеалов общества и личности и, конечно, главным источником, альфой и омегой в решении этих проблем было и остается учение Христа и его жизнь. И, как всегда, причиной интереса к этическим проблемам и нормам нравственного поведения был клокочущий социальный вулкан русской действительности. В 1870-е годы это переход народнического движения к терроризму. Убийство Александра II и казнь его убийц. Репин был очень чуток к умонастроениям своего времени и в своём творчестве находил адекватное им художественное выражение. «Николай Мирликийский» - реакция на обсуждение вопроса об отмене смертной казни. «Отыди от меня, Сатано» - художественное осмысление темы искушения как одной из важных проблем в жизни человека.

В двадцатые годы ХХ века – эмоциональная реакция художника на послереволюционные события: «красный» террор», разрушение храмов, гонение на церковь находит выражение в серии евангельских сюжетов, которые, как писал сам Репин, «обуревают меня». Особенно интересна картина «Голгофа», как образ распятой Родины - это щемящая боль уже стареющего художника за судьбу России.

- Но есть у него и картины, отражающие драматические моменты русской истории. Пожалуй, самая известная «Иван Грозный и его сын Иван», где Иван Грозный убивает своего сына. Что Вы думаете о его чисто исторических картинах?

- Ещё при жизни Репина критики отмечали, что в его исторических композициях находят выражение актуальные проблемы современности. Очень хорошо об этом сказал в 1908 году американский критик Кристиан Бринтон. «Картины Репина»,- писал он,- «воспринимаются как Евангелие современности и как актуальное рассмотрение прошлого. Обращаясь к прошлому, он никогда не теряет контактов с современностью». И это особенно относится к картине «Иван Грозный и сын его Иван». На первый взгляд, картина никак не связана с современностью. Изображен исторический факт. Но на самом деле импульсом к написанию послужили опять-таки современные события. «Кровавая полоса в жизни России» - так это время определял сам Репин. Картина «Иван Грозный» - пример такого сложного иносказательного художественного мышления, которое во внешний изобразительный смысл сюжета включает подтекст, вмещающий более широкое обобщающее содержание. За семейной трагедией - конфликтом отца и сына - прочитывается противостояние власти и молодого поколения. Первоначально картина была названа «Сыноубийца», но из-за цензуры Репин от него отказался. Чтобы понять всю сложность психологической коллизии в этой картине, надо вспомнить, что казнь террористов была неоднозначно воспринята русским обществом. Например, Вера Засулич, стрелявшая в градоначальника Трепова, была оправдана. Парадоксальная ситуация, но движение террора многими воспринималось как жертвенный подвиг и вызывало ассоциации с жертвенным подвигом Христа. Вообще эта картина - кладезь для исследования психологии творчества. Особенно если вспомнить, что идея картины возникла у Репина на концерте. В 1881 году он слушал новое произведение Римского-Корсакова «Месть». Оно произвело на Репина неотразимое впечатление, и он подумал, нельзя ли выразить в живописи то настроение, которое создалось при влиянии на него этой музыки. Не зря же есть выражение «эмоциональное звучание полотна». В работах Репина это качество живописи и придавало его произведениям такую яркую художественную выразительность. Интересно то, что картина была запрещена к показу в галерее П.М. Третьякова. Но не сразу. Александр III даже хотел купить её прямо с выставки. Запретить показ посоветовал ему умнейший человек в России - обер-прокурор Святейшего Синода Победоносцев. Правда, запрет был вскоре снят. Репин в это время писал Александра III для картины «Речь Александра III к волостным старшинам». Вероятно, во время сеансов они беседовали. Царю, наверное, стало неловко: художник его пишет, а он запретил картину показывать.

- Чем, по Вашему мнению, Репин интересен современному зрителю?

- Думаю, что умному зрителю Репин будет интересен как внимательный наблюдатель, глубокий психолог и мощный живописец. Живописные качества его картин всегда уходили в тень по сравнению с популяризацией идейного содержания. Интересно, что в конце XIX века французы считали Репина среди его современников единственным русским художником, для которого живопись существует и сама по себе, а не только для того, чтобы рассказывать истории и выдвигать идеи. Да и сам Репин говорил: «Живопись и есть живопись, потому, что её не расскажешь».

- Современная режиссура часто «осовременивает» и извращает классические оперы и балеты до такой степени, что от них остается только название и музыка (если и её не «передёрнут»). Понятно, что ни один музей не позволит перерисовывать классические картины и пририсовывать к ним, что бы то ни было. Однако в Интернете уже «гуляют» версии картин с пририсовками и дорисовками. Я, например, видела картину Репина, где вместо Ивана Грозного на фото картины Репина вставлен Путин. Что Вы по этому поводу думаете?

- Это как раз та глупость, которая разрушает искусство.

- Что такое искусство, по-Вашему? Вот если бы Вас попросили написать статью для энциклопедического словаря: «Искусство – это[?]»?

- Никогда бы не согласилась. Потому что искусство для меня - очень интимная область. В разные эпохи каждый высказывавшийся на эту тему давал ему свои определения, которые, наверное, и были продиктованы потребностями времени. Их миллион. Они систематизировались, дополнялись и, хотя эти определения правильные и даже интересные, они какие-то абстрактные, очень грустно было их заучивать на занятиях по марксистко-ленинской эстетике. Не знаю, какие определения искусству сейчас даны в энциклопедиях и в интернете. Надо посмотреть. Для меня искусство - это просто чувства, эмоции, мысли, гармония красок, звуков, которые необходимы мне в жизни. Хочу поделиться высказыванием французского критика Э-М. Вогюэ. По-моему, это важно для нашего времени: «Корона империи померкнет, если в ней не будет блистать алмаз искусства». Вот таким должно быть искусство, и такое отношение должно быть к искусству. Это планка, высота, на которой должно находиться искусство в жизни государства.

- В начале ХХ века существовало течение «Искусство для искусства». Затем большевики заявили, что искусство принадлежит народу. Прокомментируйте, пожалуйста, оба этих тезиса.

- «Искусство для искусства» не является течением, это мировосприятие и эстетическое отношение к жизни и к искусству. Искусство не может никому принадлежать, это же, в первую, очередь духовное начало. А то, что было объявлено большевиками, просто агитлозунг.

- По Пушкину, «гений и злодейство две вещи несовместные». А Вы как считаете? Может ли гений совершить злодейство?

- Если это гений зла, то, наверное, может. А если верить, что гениальность дается от Бога, то не сможет.

- А что такое зло в искусстве?

- Человеческая глупость, которая уничтожает искусство. То, что создается этим злом, уже нельзя назвать искусством.

- Требует ли искусство жертв? Если да, то каких?

- Многих и многих. От самых высоких материй до чисто житейских. Я не художник и могу судить только как изучающая искусство. Искусство требует большой любви, полной отдачи и невероятного труда - отсюда все жертвы. Опять же, как писал Репин, «искусство - самый опасный предмет любви по своей глубине, непостижимости, вечной новизне, вечной таинственности. В нём больше всего отражается божественное начало в человеке. Итак, Вы обречены на страдания и радости творчества». И, кроме того, в творчестве есть свои нравственные нюансы. Кому служить Богу или Мамоне? Золотому тельцу или художественности?».

- Что такое красота, по-вашему?

- Гармоничное сочетание элементов в любом созидательном процессе.

- Почему красота у некоторых людей вызывает агрессию или в лучшем случае потребительское отношение: вскарабкаться на памятник, усесться на него, детей на него поставить? В Эрмитаже был случай, когда «Данаю» облили кислотой. Люди взбираются на великолепные памятники, тем самым их разрушая: вот льву у Адмиралтейства продавили спину, и его с трудом отреставрировали. И опять на него лезут… Коней Клодта на Аничковом мосту и краской заливали, и портили. Примеров можно привести много.

- Это отсутствие воспитания. А проявление агрессии в конкретных случаях, наверное, должны объяснить психологи или психиатры.

- Можете Вы дать определение гениальности?

- Способность понять, открыть в себе своё предназначение и реализовать его так, чтобы оно приносило радость всем, питало бы всегда, во все времена.

- Чем талантливый художник отличается от гениального?

- Это разные весовые категории. У таланта есть точки отсчёта - приближение к совершенству, а гений - как большой взрыв, свет от вспышки которого и является эталоном для разного рода талантов. Талант можно закопать или развить упорным трудом, а с гениальностью ничего не сделаешь - проявится. Как высшее начало, мне кажется, проявление гениальности часто выходит за узкие области специализации. Художники-гении это родники, которые питают таланты.

Теги: искусство , скульптура , живопись

Панорама в лицах

Люди и судьбы. 20 век. Книга очерков / Ред.-сост. В.Е. Лебедева. - М.: БуксМарт, Государственный институт искусствознания, 2013. – 280 с.: ил. – 500 экз.

Книга посвящена памяти её редактора-составителя, искусствоведа, лидера группы "Современная художественная культура России" Виктории Лебедевой, о которой несколько авторов, чьи очерки вошли в данную публикацию, вспоминают тепло, сердечно и благодарственно, – это тексты не столько коллег, сколько друзей. Четвёртый сборник серии «Люди и судьбы», как и любой из них, охватывает самые разные темы в разных видах искусства – литературе, театре, живописи, кинематографе. Всего представлено шестнадцать очерков, и это каждый раз – глубоко погружённый в тему взгляд профессионала.

Вот некоторые из публикаций: Глеб Поспелов делает анализ портретов артистов, написанных художником-модернистом Валентином Серовым, Ирина Лазебникова выбрала неожиданный ракурс – «Концептуальный художник в мире детской иллюстрации», Ирина Гращенкова рассматривает этапы кинотворчества художника Рустама Хамдамова, Алевтина Кузичева рассуждает о том, как был отмечен 150-летний юбилей А.П. Чехова на Родине и за рубежом, а Татьяна Шах-Азизова в двух работах обращается к его драматургии: «Театр в книге, или Метафизика Чехова» и «Чеховиана Льва Додина»[?]

Какие-то из представленных обзоров исключительно комплиментарны по отношению к их героям и к тем явлениям, которые эти герои олицетворяют, но есть и критические замечания, препарирующие означенную автором проблему в искусствоведческом исследовании. Примечательно, что все авторы используют в своих работах лёгкий для восприятия язык, что расширяет потенциальный круг читателей. В связи с этим стоит пожалеть о столь малом тираже – всего 500 экземпляров, то есть у этого сборника окажется всего 500 обладателей…

Бесспорно, каждый очерк – это лишь точка зрения, которая, возможно, для кого-то из читателей покажется спорной и вызовет полемический отклик. Однако, как известно, «В споре рождается истина» – хорошо, если он происходит вокруг культурных тем, и в ходе таких заочных дискуссий авторов с читателем творчество может обрести новый импульс. Такой потенциал у сборника имеется – у отстранённого поначалу читателя за время погружения в предложенный материал возникает не только заинтересованность, но и желание увидеть и портреты артистов кисти Серова, и художественные фильмы Хамдамова... А потому издания подобного рода носят в первую очередь просветительский характер, что не может не вызывать к ним уважения.

И наиболее ценным в данном случае является то, что эта книга очерков даёт почву для осмысления культурного процесса, который активно существовал в прошлом столетии и продолжает жить в наступившем, несмотря на внешние (социально-общественные) и внутренние (цеховые, коллективные), не всегда благоприятные условия. Мы как будто получаем некую эстафетную палочку – смогут ли нынешнее и будущие поколения удержать и пронести дальше стремление человека к совершенству, которое веками обретало явственные формы в многообразии искусства и частично нашло отражение в этом сборнике?

Теги: Люди и судьбы , 20 век. Книга очерков

«Иди на Голгофу»

Иногда жизнь рождает совершенно фантастические сюжеты, которые невозможно заранее предвидеть и которые не поддаются однозначной оценке. 

Так совпало, что мировая премьера балета "Крик", поставленного ведущим солистом Большого театра, заслуженным артистом России Андреем Меркурьевым по роману Александра Зиновьева «Иди на Голгофу» (либретто дочери писателя Полины Зиновьевой, музыка Ж. Ванденбрука, С. Упэна, Э. Меллека, Д. Солимы, А. Торга, М. Рихтера, П. Васкса, Р. Вагнера), состоялась в Одесском национальном академическом театре оперы и балета 15 мая - на тринадцатый день после страшной трагедии в Доме профсоюзов. Неожиданно культурное событие приобрело общественно-политическое звучание. 

«ЛГ» беседует с вдовой всемирно известного мыслителя, сопродюсером балета (вместе с Алексеем Блиновым), руководителем Международного центра имени А.А. Зиновьева в МГУ и главным редактором журнала «Зиновьев» Ольгой ЗИНОВЬЕВОЙ.

– Ольга Мироновна, когда было решено поставить балет в Одессе?

– В июле 2013 года на одной из презентаций мы встретились с главным балетмейстером Одесского театра оперы и балета Юрием Васюченко, который хорошо знаком с работами Александра Александровича. Он поинтересовался: балет на какое произведение Зиновьева я хотела бы увидеть на сцене? Услышав, «Иди на Голгофу», постановщиком которого готов стать Андрей Меркурьев, Васюченко сразу же согласился стать куратором проекта. Юрий Васюченко – фигура легендарная в истории русского и международного балета, художник строгого, высокого вкуса. Человек редкой доброжелательности и русской щедрости.

Андрей Меркурьев – звезда Большого театра, лауреат российской Национальной театральной премии «Золотая маска». Недавно он получил звание заслуженного артиста России. Андрей стал и исполнителем главной партии Ивана Лаптева, с образом которого он просто сросся. Идею спектакля мы обсуждали с ним, Васюченко и моей старшей дочерью Полиной. Она – известный на Западе художник и постановщик, стала автором либретто и собирателем музыки и музыкантов, причём по её идее постановки сцены создавались вслед музыкальному решению. Полина – профессионал беспощадный, даже бескомпромиссный, всегда видящий концепцию объёмно. Когда выяснилось, что наши взгляды совпадают, приступили к работе. Балет «Крик» был создан усилиями многих людей, которым я безмерно благодарна. В спектакле приняли участие музыканты из Франции, Бельгии, Голландии – джазовый квартет под руководством Жерара Ванденбрука и джазовое трио Эрвана Меллека. Для балета это поистине инновационное решение.

Балет «Крик» – первая попытка найти сценическую интерпретацию произведения Зиновьева. Главная идея романа состоит в том, что люди, в массе своей примитивные и серые, выталкивают тех, кто наделён талантом. Тут развёртывается во всей драматичности, саркастичности и яркости судьба одинокого, одарённого человека, наделённого непровинциальными способностями. Удушающая среда, серость и банальность окружения, не способного вникнуть в коллизии и понять утончённую духовность натуры Ивана Лаптева, делают всё возможное, чтобы он не состоялся в его исключительной, жертвенной роли. Ощущение звенящего одиночества героя перемежается с гротескными и карикатурными бытовыми мизансценками, не позволяющими главной действующей фигуре романа углубиться в свой страдающий мир... То, как толпа выталкивает Лаптева из среды, в которой он с рождения находился, в зону абсолютного отчуждения, показано на сцене с душераздирающей силой. Аплодисменты начались на премьере в конце первой сцены. И они не смолкали до конца спектакля. Не буду скрывать того, что образ Лаптева во многих проявлениях автобиографичен. Андрей в заглавной роли впитал в себя этот уникальный образ, растворившись в нём, доведя его до абсолютного сценического совершенства. Он заразил своим творческим самопожертвованием всю труппу театра.

– О чём вы думали накануне премьеры, чего ожидали?

– 2 мая, когда весь мир узнал о трагедии в Одессе, меня задёргали звонками. Все настаивали на том, чтобы я отменила спектакль и свою поездку в Одессу. Отвечала им так: «Полёт можно отменить. Но Александр Зиновьев уже в Одессе. А я всю жизнь была с ним на всех фронтах. Поэтому полечу и я туда».

Полетела не без некоторого внутреннего оледенения. Понимала, что в Одессе может произойти всё что угодно. Ведь украинские власти отличаются совершенно непредсказуемым сумасшествием. В их решениях и поведении содержится столько противоречивых моментов, что надо быть готовым ко всему. Это – нелюди, которые смеются, видя сожжённые тела. Они нуждаются в глубокой психической помощи и даже насильственной терапии.

Самолёт вылетел в Одессу почти пустой. В аэропорту небольшую группку пассажиров на поле встречали военные с автоматами. Боязни не было. Вместе с тем я была почти уверена в том, что после трагедии зал будет пустой. Людская память не может быстро выбросить такие переживания, которые выпали на долю одесситов. Одесса была увешана плакатами и полотнищами, посвящёнными спектаклю. Это порадовало. К моему удивлению, зал был полон уже на генеральной репетиции. На премьере присутствовало такое количество людей, на которое никто не рассчитывал. В кульминации спектакля слёзы буквально потоком лились по лицам людей. После окончания спектакля зал долго аплодировал стоя... Воспринимаю спектакль как реквием по погибшим.

После премьеры интернет взорвался реакцией – полилась расплавлённая магма впечатлений! Люди благодарили и восторгались, ощущали себя участниками спектакля. Казалось, что произошло разрешение античной трагедии. «Крик» должен был быть показан трижды. Но до закрытия сезона он прошёл пять раз. Каждый раз – с аншлагом.

– Какой была реакция на спектакль украинских СМИ?

– Было несколько благожелательных анонсов по украинскому телевидению и в газетах. Перед началом спектакля прошла пресс-конференция. На неё пришло неожиданно для нас много журналистов. Ведь журналисты хорошо понимали, что спектакль имеет много разных подтекстов и специфик: русский писатель, вдова русского писателя, русский постановщик, русский исполнитель главной партии. Либретто создала русская дочь писателя. Но ведь и сама Одесса – русская. А спектакль оказался о них. Так восприняли его одесситы. Это был «Крик» по Одессе, крик о пощаде и о помощи. Состоялась постановка на пепелище... Опубликованные после премьеры материалы были объективными и восторженными.

– Как восприняла спектакль украинская власть? Или ей было не до театра?

– Министерство культуры Украины предоставило нам помещение. А в балете работала целая международная команда – русские, украинцы, немцы, французы, голландцы, англичане... Труппа театра работала с нами, не получая от нас денег. В общем, тогда нам не мешали и кое-чем даже помогли.

А вот чиновники Министерства культуры России палец о палец не ударили и даже не поздравили нас с триумфальной премьерой. А мы представляли Россию и на культурном фронте отстаивали гуманистические ценности русской культуры! Одесса в тот момент была фронтовым городом. Отправляясь туда, мы рисковали, работая там – тоже.

– Иностранцы на премьере были?

– В Одессе есть несколько консульств. На премьере иностранные дипломаты с жёнами и детьми сидели в партере. А перед генеральной репетицией спектакля театр посетил министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер.

– Вы ведь много общаетесь с иностранцами, недавно вернулись из Германии. Как в Европе воспринимают «одесскую Хатынь» и события на Украине? Неужели европейцы не понимают, что неприлично скорбеть о жертвах малайзийского самолёта и одновременно демонстративно «не замечать» гибель тысяч мирных жителей Донбасса, тем самым поощряя их убийц?

– Разговаривала об этом со многими друзьями и знакомыми. Все понимают, что политическое оболванивание на высоком уровне изо всех сил пытается перемешать все оценки, опускаясь вплоть до откровенной дезинформации из плохо сфабрикованных «улик» Госдепа США. В Европе нарастает протест, который всё чаще выплёскивается на страницы печати. Люди открыто говорят о том, что их обманывают.

10 июля в Москве открылась подготовленная МИА «Россия сегодня» фотовыставка «Братоубийство. Визуальная хроника». Невиданной силы хроникально-документальный обвинительный материал! Естественно, я привезла отдельные фотографии с этой выставки в Германию и показывала их всем знакомым. Те, кто видел эти фотографии, приходили в ужас и от того, что творят на Украине неонацисты, и от того, как руководители государств Европы обманывают своих граждан, глядя на мир с заведомо априорными установками, огульно обвиняя Россию во всех не совершённых ею грехах!

Сегодня на Западе всё больше людей начинают осознавать, что если роешь яму другому, то рано или поздно сам в неё попадёшь. Достаточно вспомнить резкую реплику Гизи в адрес Меркель: «Меркель, да вы что, не понимаете, что, признавая нацистское руководство Украины, вы тем самым перечёркиваете все уроки послевоенной Германии?!» После того как были введены санкции против России, бумеранг вернулся в Европу. Сокращение ВВП на полтора или два процента – ощутимые для европейцев потери. Как и несостоявшиеся сделки, и рост безработицы. Европейцы же поначалу думали, что всё будет происходить на бумажном и вербальном уровне и их жизни никак не затронет. Реальность оказывается страшной и отрезвляющей. И теперь до европейцев стало доходить, что Украина несёт проблемы не только России, но и им. А ещё они поняли, что в глобальной игре Европа является вассальной пешкой в руках главной агрессивной силы мира.

– Чего прежде никогда не было!

– Конечно. Это очень тяжело для немцев. Они задеты таким отношением к ним со стороны американцев. Немцев оскорбило прослушивание телефонов и бесцеремонное вторжение «американского сапога» во все сферы их жизни. Да, немцы не оказывают нам ощутимой поддержки. Но есть чисто человеческое участие. Когда я вернулась в Домодедово и ждала машину, прилетели ещё три самолёта из Германии. Потоком шли улыбающиеся немцы. Они прилетели в Россию и хотят присутствовать в России! Было приятно осознавать такую поддержку России, пусть даже в лице сотен туристов, верящих нам, а не разбушевавшейся антироссийской пропаганде.

В Германии довелось говорить со многими людьми. Все задавали вопрос: «Как же можно так обращаться с людьми? Как можно бомбить мирных граждан?» Ведь после окончания Второй мировой войны политические схватки в Европе никогда не приводили к беспощадному уничтожению мирных людей. Есть дипломатия протокольная. Сегодня она ведётся у нас на высоком уровне. Но есть и дипломатия человеческого уровня. Это когда один человек другому может сказать гораздо больше и доходчивее, используя такой совершенно фантастический инструмент, как культура.

– Есть ли в Европе влиятельные деятели культуры, озабоченные ситуацией на Украине и готовые искать выход из неё вместе с Россией?

– Такие люди есть. Они понимают, что их чуть ли не за шиворот втаскивают в грязную и кровавую политику. Они не желают с этим мириться. Такие люди есть не только среди деятелей культуры. На днях я получила информацию, что первые французские волонтёры прибыли на Украину на помощь ополченцам. Неслучайно и то, что СМИ всё чаще вспоминают Гражданскую войну в Испании, куда помогать республиканцам устремлялись интернационалисты из разных государств мира. А официальное руководство этих стран делало вид, что не знает о том, что их граждане воюют в Испании с фашистами.

Европа просыпается. Пятнадцать лет назад, когда Запад долго бомбил Югославию, Александр Александрович предупредил, что на очереди – другие страны. Тогда далеко не все поверили его пророчеству. Очевидность его правоты бесспорна.

– Вернёмся к балету «Крик». На 8 сентября намечена премьера балета на сцене Московского академического музыкального театра имени Станиславского и Немировича-Данченко. Каковы ваши тревоги и ожидания на этот раз?

– Тревоги зациклены главным образом на шизофреническом поведении украинских властей. Из разных ведомств поступают неформальные сигналы, что всем тем, кто будет сотрудничать с Россией, грозят преследования. В этой связи у меня есть опасения, что одесский балет в Москву не прилетит. На руководство театра уже оказывается давление. Это происходит в стране, у которой уже ни на что мирное нет денег. Для театра поездка в Москву была способом хоть что-то заработать. Я уже не говорю о понятном желании творческого коллектива удивить Москву таким грандиозным спектаклем. Нашёлся фонд, который согласился поддержать их поездку.

Сейчас в Большом зале Геологического музея готовится выставка, посвящённая балету «Крик». Мы договорились о ней с Сергеем Михайловичем Мироновым. Выставка должна состояться накануне премьеры балета в Москве. На ней будут представлены совершенно фантастические фотографии, сделанные Кириллом Стояновым.

Беседовал Олег НАЗАРОВ

Теги: искусство , театр

Воплощение мечтаний

Святослав Рыбас. Василий Шульгин: судьба русского националиста. - М.: Молодая гвардия, 2014. – 543 с. с ил.  ("Жизнь замечательных людей", вып. 1478). – 4000 экз. 

Кажется, так называется ситуация, когда в твоих руках оказывается то, чего ты давным-давно желаешь получить?

А то, о чём речь, – и достойный экземпляр для моей коллекции, и в рамках профессионального исследования пригодится.

Да-да, именно биография Василия Шульгина, подробно изложенная Святославом Рыбасом для серии «Жизнь замечательных людей» и выпущенная в 2014 году, была моей мечтой аж полтора десятилетия. А началось всё со спора на первом курсе – преподаватель по истории государства и права России на экзамене не зачла мне ответ по личности Василия Витальевича, потому что у неё «другие сведения были». Время, развитие интернет-технологий и вышедшая книга эти самые «сведения» опровергают по полной программе, доказывая мою тогдашнюю правоту. Шульгин прожил-таки 98 лет, уйдя из жизни скоропостижно, и успел оставить большое количество воспоминаний, включая кадры кинохроники. Всё это в январе 2000-го я в полной мере обосновал, но – случилось то, что случилось. Однако речь сейчас не об этом, а о новой книге.

За сутки с небольшим она прочитана от корки до корки. Святослав Юрьевич в очередной раз показал себя профессионалом, написав биографию так, что от неё невозможно оторваться. Внимательно изучая ЖЗЛ «Василий Шульгин», вдумчивый читатель шаг за шагом как бы погружается в несколько великих эпох – от времени Императора-Освободителя Александра II до неплохо знакомых многим дней позднего Брежнева. Единственное по-настоящему связующее звено между ними – жизнь героя книги.

В аннотации указано: «Василий Шульгин вошёл в историю как фигура крайне противоречивая. И вместе с тем это был типичный представитель русской имперской элиты начала XX века». С такой формулировкой не поспоришь, особенно останавливая внимание на первой и второй главах книги. Наш герой – сын профессора-историка Виталия Яковлевича Шульгина. Однако отец ушёл из жизни, когда мальчику не было и года... А в пять с небольшим будущий последний символ империи потерял и родную мать. В определённой степени ему повезло с отчимом – знаменитый учёный-экономист Дмитрий Иванович Пихно не только не бросил пасынка на произвол судьбы, но и во многом воспитал Шульгина-политика. Поэтому то, что называется полным сиротством, Василий Витальевич если и ощущал, то не в полной мере. Отчим поддерживал увлечение молодого человека историей, и к окончанию учёбы в университете купил ему «у какого-то разорившегося волынского помещика в городе Гоща большую библиотеку исторических раритетов». Читать Шульгин обожал и с удовольствием делал это до глубокой старости.

Святослав Рыбас приводит немало любопытных фактов, связанных с личностью Шульгина. В частности, прямо указывается на то, что замысел двухтомника А.И. Солженицына «Двести лет вместе. 1795–1995» изначально возник «явно не без подсказки Шульгина». Отдельной канвой рассматривается составление манифеста об отречении императора Николая II. Обращается внимание на контрассигнацию бланков графом Фредериксом, замеченную историком Андреем Разумовым, оставляя вопрос: было ли в действительности добровольное отречение? И ответ на него: скорее всего, всё-таки было, в противном случае Николаю II не пытались бы сохранить жизнь и тем более отправить в Англию...

Шульгин в конце 1910-х тоже пережил немало перипетий: гибель старшего сына, вынужденный уход в подполье, бегство... 1920-е стали самыми плодовитыми в литературном плане, но многие труды, написанные в то время, становятся известными только сейчас... В 1930-м он отходит от политики, начиная читать лекции в Югославии... В 1944 году его задерживает военная контрразведка Смерш, через три года он получает четвертьвековой срок тюремного заключения... Освобождаясь по амнистии в 1956-м, безрезультатно добивается встречи с сыном, живущим за границей, получая ответ – «Нецелесообразно». Цель достигнута, но спустя уже многие годы... Активная переписка с близкими, участие в фильме «Перед судом истории» – на СВОИХ условиях – всё это придавало ему сил, делая живой легендой. Тем неожиданнее оказался его уход 15 февраля 1976 года... Словно растворился в небытии последний осколок империи...

Обо всём этом и многом другом необычайно живо повествует новый труд Святослава Рыбаса. Книга для каждого, кто знает, понимает, ценит историю нашей страны, задумывается о выводах, которые можно из неё сделать.

Теги: Святослав Рыбас , Василий Шульгин: судьба русского националиста

«Не на «Ту» и не в такси...»

 Леонид Шинкарев. Старая рында. Из путешествий Евгения Евтушенко  и его спутников по семи рекам Сибири, и не только[?]- М.: Собрание, 2014. – 400 с. – 800 экз.

У новой книги Леонида Шинкарева "Старая рында" есть подзаголовок – «Из путешествий Евгения Евтушенко и его спутников по семи рекам Сибири, и не только». Сегодня мало кому известно, что в 1960–1980 годы поэт регулярно с друзьями ходил в плавания, иногда рискованные, по Лене, Витиму, Вилюю, Алдану с Унгрой, Колыме, Селенге... Команда сплавлялась с верховьев этих рек до устья месяц-полтора на карбасах, ими самими построенных. Иногда путешествия совершались на моторных лодках.

Давние читатели «Литературной газеты» могут помнить о плаваниях Евгения Евтушенко с Юрием Казаковым по Печоре и по Карскому морю на шхуне «Моряна». Там писатели были гостями экипажа зверобойного судна, а тут близкие друг другу люди, профессионально никак с мореплаванием не связанные, сами отправились по реке Лене – 4,5 тысячи километров! – до Ледовитого океана.

«Не на «Ту» и не в такси, но дотянем до Тикси» – эти строки поэта, начертанные на корме карбаса «Микешкин», полтора месяца сопровождали команду. А в Тикси, как пишет автор, когда деревянный карбас прошёл морем Лаптевых вблизи льдов, Евтушенко впервые в жизни с радостью внёс в свои стихи исправление: на виду у встречавших их полярников исправив «дотянем» на «дотянули»!

Хотя декретом по экспедиции Евтушенко был назначен лоцманом, но по многочисленным фотоиллюстрациям и записям в бортжурнале (страницы которого органично легли в повествования) видно, что был он и поваром, и посудомойкой, исправно исполняя эти обязанности и команды своего первого в жизни, как он сам пишет, начальника. А начальником как раз и был автор книги, в те годы собственный корреспондент «Известий» по Восточной Сибири Леонид Шинкарев.

Написанная с иронией по отношению к знаменитому поэту и к себе самому книга получилась предельно современной, острой и полемичной. Думается, поклонникам Евтушенко небезынтересна будет также «кухня» создания многих ныне известных, широко цитируемых стихов, написанных в плавании и впервые появившихся в бортжурнале «Микешкина». Таких как «Карликовые берёзы», «Алмазницы», «Монолог голубого песца», «Монолог бывшего попа, ставшего боцманом на Лене»...

Теги: Леонид Шинкарев , Старая рында

Устремлённые в будущее

Члены оргкомитета Всеволод Богданов, Геннадий Селезнёв, Владимир Черников, Александр Беликов

Фото: Александр КОНДРАШОВ

Юбилейный XV Международный телекинофорум "Вместе" был необычным. Нет, все традиционные достоинства ялтинского телекинофорума сохранились - доброжелательная атмосфера, насыщенная программа, традиционный «десант» в Севастополь, открытие в «Юбилейном», подведение итогов в Ливадийском дворце, творческие вечера знаменитых артистов и журналистов, дискуссионные круглые столы, раннеутренняя рыбалка и поздновечерние посиделки, целебная ялтинская чаша и пьянящая Массандра, необыкновенно чистый горно-морской воздух и тёплое Чёрное море[?]

Главная новизна этого года в том, что название фестиваля чудесным образом воплотилось в жизнь: Крым воссоединился с Россией. «Этот день мы приближали, как могли». Да, бурное ликование прошло, из-за блокирования украинскими властями железнодорожного сообщения с Россией отдыхающих в курортном Крыму было меньше, чем всегда, но здесь верят, что бывшая всесоюзная здравница вернёт свои позиции. Уверены, что после более чем 20 лет экономической стагнации и неуклонного ухудшения психологической атмосферы из-за ползучей украинизации и межнациональных конфликтов, которые разжигали киевские власти, действовавшие по принципу «разделяй и властвуй», Крым возродится как всероссийская здравница. Русские здесь больше не боятся татар, и татары поверили новым властям и первыми пошли оформлять российское гражданство. Все надеются, и не без оснований, на то, что в будущем произойдут решительные изменения к лучшему – они уже начались.

Ещё одна новизна телекинофорума – необыкновенно широкое представительство деятелей телевидения и кино: старейшины актёры Лев Дуров и Юрий Назаров, режиссёр Валерий Усков и сценарист Аркадий Инин, журналисты Лидия Графова и Всеволод Богданов. В мероприятиях фестиваля принимали участие выдающиеся мастера – народный артист Белоруссии Владимир Гостюхин потрясающе читал на открытии телекинофорума стихотворение Симонова «Ты помнишь, Алёша, дороги Смоленщины», уникальный бас из Большого театра Владимир Маторин замечательно пел и в Доме-музее Чехова, и на многих мероприятиях телекинофорума. В них участвовали также народные артисты России Алла Сурикова, Сергей Никоненко, Александр Потапов, Борис Невзоров, Василий Мищенко, Анна Легчилова, Дарья Михайлова и семейные пары телекинофорума – Борис Токарев и Людмила Гладунко, Юрий Беляев и Татьяна Абрамова, Александр Ефремов и Валерия Арланова, продюсеры Андрей Басс и Ольга Балакина, Станислав и Элла Митины. Представлена была и молодёжь: солисты «Московской оперетты» Юлия Гончарова, Максим Катырев, актёры Михаил Мамаев, Александр Лойе, Сергей Горобченко, приехавший в Ялту с четырьмя маленькими детьми, а также очаровательная «мисс Телекинофорум» Ольга Фадеева… И подлинным открытием и украшением телекинофорума стала минская группа «Чистый голос» . Пять великолепных вокалистов пели белорусские и русские народные, а также современные песни и разнообразный зарубежный репертуар. Их многоголосью доступно всё, и как тут не вспомнить телешоу «Голос», в котором утверждалось, что артист наилучшим образом показывает свой голос на зарубежном материале – «Чистый голос» это опроверг, я хотел бы увидеть их не только на сцене, но и в жюри первоканального «Голоса». Они – выдающиеся певцы и очень интересные люди, да ещё с гражданской позицией, созвучной телекинофоруму «Вместе».

Однако главное на телекинофоруме, конечно, фильмы. На конкурсы «Телевизионные программы и фильмы» и «Телевизионные игровые фильмы» были присланы 132 игровые ленты и более 220 телеработ из 34 стран – авторитет телекинофорума неуклонно растёт! Приятно, что об открытии фестиваля и итогах конкурсов подробно информировали каналы «Россия 1», «Культура» и другие.

Полностью список победителей в многочисленных номинациях можно найти на сайте телекинофорума, здесь же приведём имена тех победителей, за которых особенно болели. Гран-при телекинофорума жюри присудило документальному фильму Алексея Денисова «Первая Мировая. Самоубийство Европы» ( «Россия 1»). Денисов недавно возглавил телеканал «История», пожелаем ему успеха в становлении канала!

Константин Сёмин

Борис Невзоров, Василий Мищенко

Андрей Кондрашов

Сергей Горобченко (с семьёй)

Юрий Назаров, Владимир Хотиненко,

Лев Дуров, Александр Потапов

На Гран-при претендовали и победившие в своих номинациях: Константин Сёмин с прорывной публицистической лентой «Биохимия предательства » и Андрей Кондрашов с фильмом «Афган», открывшим многие неизвестные факты об афганской кампании и предательской роли «перестроечного руководства» СССР. Лауреатом в номинации «Подвиг солдата » стал Пётр Любимов («ТВ Центр») за фильм «Красный таран », в котором рассказывалось о том, как изобретательно и героически наши моряки в 1988 году выгнали огромный американский военный корабль из советских территориальных вод.

Лучшим признан репортаж Аркадия Мамонтова «Остров Крым. Возвращение домой» («Россия 1»), а лучшим телеведущим – Феликс Разумовский («Культура»). Специальными призами правительства Москвы награждён Сергей Брилёв , автор документального фильма «Тайна трёх океанов» («Россия 1»).

Надо отметить, что среди победителей на XV телекинофоруме доминировали московские журналисты из холдинга ВГТРК, однако жюри отметило и провинцию.

Приз « Вместе к мечте! » , учреждённый Федеральным космическим агентством, получила телепрограмма о юных парашютистах «501, 502, 503…» из Верхней Пышмы. В номинации «Дебют » победил Антон Погребной , фильм о глухонемых верующих «Безмолвные молитвы» (киновидеостудия «Вятка»). Жаль, что призов не хватило для трогающего до слёз документального фильма « Париж, я люблю » о простых бабушках из белорусского села Парыж.

Союз журналистов России специальными призами удостоил фильм « Две женщины и «Тигр » (студия «Дебют», Москва) – «За воплощение темы «Женщина и война» и телепрограмму «Рыжий» («Россия 1») – «За глубину раскрытия темы и её созвучность идеалам телекинофорума», а также телепрограмму «Космическая династия Волковых» (студия «Русский Космос», Москва) – «За воплощение на экране идеи преемственности поколений покорителей космоса».

Специальный приз «Литературной газеты» (медаль «Золотой Дельвиг») «За глубину исследования феномена литературного творчества» присуждён фильму об Андрее Платонове «Жених Вселенной» (Тюмень).

Жюри «Игровых фильмов» возглавлял Сергей Никоненко. «За яркое воплощение на экране образа нашего современника в игровом фильме «Поезд на север» и вклад в отечественное телевидение» был награждён Владимир Гостюхин. Специальный приз также получил замечательный Юрий Назаров – «За воплощение русского народного характера» (телефильм «Мы с дедушкой»).

Специальные призы губернатора Севастополя получили Сергей Горобченко – исполнитель главной роли в мини-сериале «Двойной блюз», и телепрограмма « Первая Мировая. Авиаторы » («Второй национальный телеканал», Минск). Также специальных призов удостоены Ольга Хохлова ( мини-сериал «Ключи от прошлого») и Александр Лойе – «За яркое воплощение на экране образов наших современников».

В номинации «Телевизионный игровой фильм» победила картина из Словакии « Люби меня или оставь ». Приз получал председатель Ассоциации журналистов Словакии Штефан Длуголински . Он был награждён также «За воплощение девиза телекинофорума «Вместе» на экране» (телепрограмма «BMECTE - SPOLU II: вместе мы можем сделать больше» , Братислава).

Лучшим «Режиссёром-постановщиком» признан Бахтиер Худойназаров ( сериал «Гетеры майора Соколова»).

В номинации «Актриса» победила Дарья Михайлова (фильм «Родная кровиночка»). «Актёр» – Виталий Хаев (мини-сериал «Переводчик»). Лучшим «Дебютом » стала короткометражная лента «6:23» Кирилла Плетнёва. А победителем а номинации «Начало» стала картина «10 коротких историй о любви» (ВГИК).

В конкурсе «Телевизионные игровые фильмы» высшей награды удостоен мини-сериал Владимира Хотиненко « Бесы ».

За многолетний и эффективный вклад в проведение ялтинских встреч и укрепление дружбы народов стран Содружества ассамблея наградила орденом «Содружество» члена оргкомитета телекинофорума кинорежиссёра Валерия Ахадова . Приза имени Михаила Пуговкина удостоен замечательный актёр Юрий Беляев.

В заключение хочется отметить, что юбилейный телекинофорум был безусловно лучшим, во всяком случае из тех шести, на которых я был. Чувствовались оптимизм и уверенность в том, что перемены к лучшему на российском ТВ, о которых много лет говорили и на телекинофоруме, и на страницах «ЛГ», начались.

Александр КОНДРАШОВ

Крым и «мягкая сила» России

Первый телекинофорум был в 2000-м, трудном году начала российского «возрождения» , «сосредоточения» … Нынешний, пятнадцатый, стал первым – в российской Ялте.

Бессменный глава Оргкомитета ялтинского форума – Геннадий Селезнёв, председатель Государственной Думы второго и третьего созывов. Гендиректор – журналист Александр Беликов. Приветствия форуму шли с высот государственных: президент России Владимир Путин, глава Белоруссии Александр Лукашенко, председатель Совета Федерации России Валентина Матвиенко, мэр Москвы Сергей Собянин, и.о. главы Республики Крым Сергей Аксёнов, и.о. губернатора Севастополя Сергей Меняйло… и с высот космических: впервые в истории не только ялтинского, но и всех подобных форумов в работе принял участие экипаж Международной космической станции. Космонавты Олег Артемьев, Александр Скворцов и Максим Сураев реально участвовали в отборе телепрограмм и фильмов и в режиме « реального времени» стали соведущими церемонии открытия, передали приз космических симпатий: диплом и вымпел телекинофорума с автографами космонавтов.

24 августа теледеятели и кинематографисты вместе с организаторами и гостями форума посетили Севастополь, крейсер «Керчь». Встретились с жителями города-героя, моряками Черноморского флота, возложили венки к Вечному огню Мемориала защитникам Севастополя.

«Литературная газета» давно связана с ялтинским форумом. Главный редактор Юрий Поляков традиционно представлен фильмами по своим книгам, работой в жюри, многими интеллектуальными импульсами, отличающими этот форум от прочих. А популярная полоса «Телеведение» информирует и размышляет о конкурсных фильмах, телепрограммах.

В этом году «ЛГ» организовала и новый творческий конкурс в программе форума, введя его название в галерею «вечных русских вопросов» (Кто виноват? Что делать?…). В итоге… «Что нам мешает быть вместе на экране и в жизни?» – стал вопросом не праздным, не случайным. Юрий Поляков: «На конкурс прислали много отличных работ. Лучшие из них увидели свет на страницах газеты. Сегодня лучшие из лучших получат дипломы и медали «Золотой Дельвиг». Это писатель Игорь Шумейко и публицист Вадим Долганов, который также становится собкором «Литгазеты» в Крыму. Надеюсь, он сможет правдиво рассказывать о событиях, настроениях здесь, заметно отличающихся от представлений наших доморощенных либералов».

История спрессовала в дни форума столько событий, словно некий экспрессивный режиссёр организовал съёмки картины «Август (две тысячи) четырнадцатого. Крым». Все напряжённо ждали подробностей военного парада в Киеве, переговоров в Минске. При первых сообщениях о «марше» пленных карателей в Донецке мгновенно предположили, что за ними, как за фашистами в Москве–1944, пустят «поливалки»: профессиональное чутьё точно предсказало эту деталь.

Главный продюсер службы документальных фильмов ВГТРК Владимир Соловьёв объявил, что 27 августа на «России» пройдёт фильм «Крымская фабрика грёз»: история советского взлёта и нынешнего развала знаменитой Ялтинской киностудии. Декларативные ученики американцев, «незалежники», не поняли, какое богатство попало им в руки в 1991 году. Теперь на месте «советского Голливуда» – руины, но и вывод фильма, и общий настрой собравшихся на форуме кинодеятелей говорят о возможном возрождении, новой странице в истории студии. Похожа история и постоянного места проведения форума, гостиницы «Ялта-Интурист»: первый корпус, советской постройки – в прекрасном состоянии, ухоженная «дойная корова». Рядом второй корпус – ровно в том состоянии, в котором застал его 1991 год – гигантская коробка без окон и крыши, ещё неизвестно, можно ли теперь полагаться на стены и перекрытия после 23 лет стояния под всеми возможными осад­ками?

А вот на дух новых россиян, насколько можно было убедиться за неделю – полагаться можно. Общаться довелось в густых толпах у ялтинских кинотеатров, концертного зала «Юбилейный», на стадионе. 25 августа был день большого футбола.

Сначала финал турнира детских футбольных команд на призы Международного телекинофорума «Вместе», которые вручал председатель оргкомитета Геннадий Селезнёв. А затем и взрослый матч: сборная форума – сборная правительства Республики Крым.

За форум играли в том числе: знаменитый актёр театра, кино, а ещё и поэт, писатель Михаил Мамаев (в нападении), автор этих строк (полузащита) и, в порядке помощи, и.о. мэра Ялты Андрей Ростенко (опорный полузащитник). За правительство: министр (!) строительства и архитектуры Владимир Николов и руководитель топливно-энергетического комплекса Вадим Жданов… Комментировал, устроив представление на весь стадион, – ведущий крымский спортивный журналист Борис Левин. Что ещё? Ах да – счёт! Ну, в общем, мы… проиграли 4:6.

Другим событием стало посещение набережной Ялты, где стоит памятник «Чехов и дама с собачкой», подаренный форумом Ялте. Геннадий Селезнёв рассказал, что организаторов форума, как и в 2011 году, когда устанавливали ставший украшением города памятник Ханжонкову, долго отговаривали: «Кому вы везёте? Ценность большая – и в чужие руки, в чужое государство!» И… ирония светилась в глазах экс-спикера Госдумы.

Как известно, событиям весны в Крыму президент страны уже дал сравнение: «Возвращение корабля в родную гавань». Дни, знакомства в Ялте подсказали мне ещё один, тоже морской образ: поднятие на поверхность батисферы. Каковая, в отличие от автономной подлодки, связана с поверхностью: тросы, кабели. Роль этих коммуникаций и выполняли, порой в сложных условиях штормовой украинизации – российские кино, телевидение, литература и… пятнадцатилетний форум «Вместе».

Игорь ШУМЕЙКО

Вместе или врозь?

Юрий Поляков, Игорь Шумейко и Вадим Долганов

Почти риторический, великий русский вопрос. На него пытались ответить во время дискуссий, круглых столов участники XV Международного телекинофорума «Вместе».

Обсуждение профессиональных проблем телевидения, кино, театра так или иначе приводило к политическим дебатам. Уж очень сильно связаны мы с происходящими вокруг событиями, на каждом шагу сталкиваемся с хитросплетениями геополитики, с интригами мировой борьбы за влияние и доминирование. Острота, трагизм кровавого противостояния на Украине предопределили высокую температуру дискуссий. После воссоединения Крыма с Россией, в дни, когда совсем рядом продолжают гибнуть под снарядами и ракетами украинских карателей мирные жители, творцы остаться безучастными не могли. Не зря ведь телевидение считается зеркалом общественной жизни. Иногда бывает оно сознательно кем-то искажённым, порой – замутнённым. Тогда приходится либо выравнивать, либо полировать зеркало. Иначе развитие гражданского общества и телевидения начинает идти очень уж разными, расходящимися дорогами. К чему это приводит, видно на примере нынешнего украинского ТВ, превратившегося в пропагандистский рупор хунты, которому бы позавидовал доктор Геббельс.

В Крыму не отключают «незалежные» каналы. Можно сравнивать, как освещают они гражданскую войну на Украине и как делают это российские журналисты. Две большие разницы, сказали бы одесситы. Простой личный пример. В дни форума приехал ко мне из Киева в гости близкий друг. В прошлом – офицер-десантник, прошедший Афганистан, позднее – руководитель одного из украинских регионов. Вместо морских купаний и горных путешествий просиживал днями у телеэкрана, неустанно смотрел «Россию 24». Только в Крыму узнал он, например, об известной пресс-конференции в МО РФ по поводу сбитого «боинга», о колоссальных потерях карателей в Донбассе, увидел разрушенный центр Донецка и практически стёртые с лица земли украинским воинством горняцкие посёлки. ТВ «незалежной» об этом не рассказывает. Лишь всё о «завершающей стадии АТО», «террористах-сепаратистах», убивающих самих себя и своих близких… Оболванивание и дебилизация населения Украины стали главной целью. Профессиональных, порядочных ведущих и репортёров сменили национал-пропагандисты, воспитанные в соответствующем духе за океаном, выпестованные на иноземных грантах. В том, что тысячи молодых людей скачут на площадях с идиотскими выкриками: «Хто нэ стрыбнув – той москаль!», что выкрикивают фашистские лозунги, что публично призывают уничтожать себе подобных – велика роль укрТВ. Этот горький урок, отмечали участники дискуссий на телекинофоруме, необходимо усвоить. Надо осмыслить и понять, как случилось это, навсегда предотвратить саму возможность возникновения подобного феномена в России, других постсоветских странах.

Конечно, ситуация на телевидении Украины – во многом уникальна, трагична. С российской её сопоставить сложно. И всё же. Есть настораживающие тенденции, берущие начало ещё в 90-х годах. На них обратил внимание во время дискуссии «Современное ТВ: фабрика грёз или фабрика гроз?» главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков: проанализировал ситуацию, обращаясь к своему телевизионному опыту. Например, вспомнил программу «Времена» Владимира Познера, где либералам ведущий давал «разливаться соловьём», а государственникам не давал и слова сказать.

Проблема заключается в том, что многие пришедшие на телевидение в начале 90-х выносили на экран зо­ологический антисоветизм. Парадокс, считает Юрий Поляков, но среди этих людей многие антисоветчиками вовсе не были. Например, Олег Попцов. Он сейчас часто выступает на страницах «ЛГ» с очень разумными статьями. В своё время Попцов возглавлял российское телевидение, а люди, которые оказались рядом с ним, были воистину «антисоветистами». Но антисоветчик устроен так, что это его «анти» распространяется на всю нашу цивилизацию, на весь Русский мир. Из современного периода его устраивает лишь время, когда у власти были «младореформаторы».

Юрий Поляков вспоминал, как тот же Олег Попцов пригласил его на передачу «Российские университеты»:

– Я был одним из ведущих. Исполнялось 50 лет Победы. Говорю, давайте пригласим в студию поэтов-фронтовиков. Они тогда ещё были живы: и Левитанский, и Кочетков, и Викулов, и Старшинов… Мне кто-то из среднего звена возражает: «Чего это мы будем стариков из нафталина тащить?» И вообще: «Какая разница, что Гитлер, что Сталин». Вы чего, вообще с ума сошли, спрашиваю. В тот год даже парад на Красной площади не проводили. Я обозлился, пошёл к Попцову. Он поправил, мне дали их пригласить. Наступил 2000-й год. Меня тот же Попцов, который перешёл на «ТВ Центр», попросил вести «Дату». Такая новостная, развлекательная программа. И вот в какой-то день исполняется, например, юбилей Генри Миллера, ещё кого-то из иностранцев. Об этом – во весь голос. Провёл передачу, другую, думаю: а почему нет ни одной даты, связанной с отечественной культурой? Спрашиваю. Мне отвечают, мол, в редакции только справочник зарубежных дат. Пошёл в магазин, купил им справочник отечественных дат. Следующая программа: то же самое, что было раньше. Ведущая радостно говорит: «Сегодня юбилей Софи Лорен». Спрашиваю (в прямом эфире): «А когда юбилей Нонны Мордюковой?» Ведущая теряет дар речи… Почему нас интересуют лишь импортные даты, мы что – колония при метрополии? Короче, пока я там у них программу вёл, на аптекарских весах вымеривали – столько нашего, столько зарубежного. То есть на ТВ в среднее звено пришло поколение, которое не интересуют ни Нонна Мордюкова, ни, например, Владимир Солоухин.

У любого забвения, любой ксенофобии, любой русофобии есть конкретное имя, отчество, фамилия, убеждён Юрий Поляков.

– Драма нашего ТВ в том, что человеку, который хочет на нём утверждать ценности, полезные народу, государству, нравственному здоровью общества, приходится сражаться. Непонятно, почему мы должны бороться за то, что нам полезно? А то, что нам вредно, всячески приветствуется. Эта проблема и сейчас не исчезла, просто немного оттеснена жёсткой исторической реальностью. Беда в том, что у нас на телевидении недостаточно убеждённых государственников. Я считаю, что «негосударственник» на государственном телевидении работать не должен. Имеешь иные взгляды, иди на коммерческий канал. Тебя ведь никто из профессии не удаляет. Но парадокс: «негосударственники» больше всего любят государственные каналы и государственные награды. Болезнь какая-то.

Когда говорят, что Россия прозевала процесс на Украине, необходимо учитывать такой момент: в 90-е годы у нас было точно такое же марионеточное правительство, как у них сейчас. Мы начали восстанавливать свой суверенитет только в 2000-е годы. Поэтому не «прозевали», а дешёвым газом дали сформироваться нынешнему украинскому политическому курсу. Достаточно вспомнить, кто тогда руководил межнациональными отношениями. Эти люди поступали так же, как большевики в 20-е годы, которые вели так называемую политику «коренизации», в том числе и на Украине. Тогда это делалось для максимального ослабления великороссов. Потом «коренизация» была уже на антикоммунистической идеологии: максимально окружить Россию этнорежимами, размывающими Русский мир. Понимание, что Россия может быть либо суверенной, либо не быть вообще, – на верхнем этаже существует. Но уже чуть ниже – не везде. А в журналистике – просто засада!

Позицию Юрия Полякова поддержали многие именитые и молодые участники дискуссии. Народный артист России Александр Потапов вспомнил о своих гастролях в Киеве, состоявшихся несколько лет назад и недавно. Видел своими глазами деградацию украинского истеблишмента, интеллигенции, журналистики. В рамках телекинофорума состоялось сразу несколько острых дискуссий. Одна из них – «ТВ и театр: вместе или врозь?» с участием кинорежиссёра Владимира Хотиненко. Так всё же, вместе или врозь шагают современное российское общество и оте­чественное телевидение? Отнюдь не праздный вопрос, как показал прошедший на черноморском берегу телекинофорум.

Вадим ДОЛГАНОВ, собкор «ЛГ», ЯЛТА

Теги: Ялта , фестиваль

За вывеской Liberal Arts

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Передо мной документ - "Концептуальные положения (далее – «Положения") Программы развития Московского педагогического государственного университета». Они были приняты к рассмотрению 26 мая 2014 года на общеуниверситетской конференции научно-педагогических работников, а затем размещены для обсуждения на официальном сайте МПГУ. Документ – стратегический, определяющий программные положения развития нашего вуза. А поскольку вуз призван стать, по замыслу его нынешних реформаторов, своеобразной экспериментальной площадкой, на которой отрабатывается модель всего высшего педагогического образования страны, то цена и значение документа возрастают вдвойне.

Среди «приоритетных направлений деятельности и её развития» первым пунктом прописано: «формирование и реализация системы основных образовательных программ Университета в идеологии универсального бакалавриата». Как признаёт новый ректор МПГУ, академик РАН и РАО, доктор физико-математических наук А.Л. Семёнов в своём докладе «Универсальный бакалавриат в российском педагогическом образовании[?]», идеология эта основывается на философии Liberal Arts, пришедшей к нам из США и стран Западной Европы. Суть её заключается в возможности комбинирования двух профилей обучения – основного и дополнительного, дисциплины которых студент может свободно выбирать из предлагаемого вузом списка. Он – вольный художник, самостоятельно определяющий траекторию собственной учёбы под руководством профессоров-консультантов – тьюторов.

На место прежней, строго регламентированной «лекционно-семинарской системы» приходит «кредитно-модульная», основанная на принципе личной ответственности студента за сроки и качество обучения. Сообразуясь с собственными возможностями и рекомендациями тьюторов, он волен сделать короче или длиннее путь к заветному диплому в зависимости от трудоёмкости выбранных модулей. «Субъектно-субъектная», «толерантная», «партнёрская» педагогика – эти термины уже давно стали общими местами идеологии Liberal Arts. В такой системе у студента появляется возможность выбрать окончательную специальность не в момент поступления в вуз, а после изучения интегрированного, одинакового для всех факультетов блока дисциплин, как правило, после 3-го семестра, когда студент переходит к изучению основных дисциплин по избранной специальности. Вот она – суть универсального бакалавриата: возможность поэтапного и дифференцированного получения «общего», «основного» и «дополнительного» образования, с постепенным самоопределением будущего профессионального призвания.

Как наши реформаторы трактуют суть начального, «однородного» этапа обучения, предваряющего профессиональное самоопределение будущего учителя-предметника? Про метапредметные связи в «Положениях» сказано вскользь, акцент же сделан на другом. Цитирую: «Приходящий в Университет выпускник школы принимается таким, как он есть, выявляются самые тяжёлые и существенные дефициты в его исходной подготовке. Существенное внимание в начальный период обучения уделяется формированию состояния включённости, психологической готовности к признанию отсутствия необходимого знания и умения, а также позитивной установки на учебные усилия и результаты».

«Готовность к признанию отсутствия…». Обходя рифы речевой невнятности составителей документа, пытаюсь проникнуть в суть написанного. То есть первокурснику будут внушать, что он ровным счётом ничего не знает и не умеет, и на этом основании формировать «позитивные установки»? Сомневаюсь, что из такого внушения может произрасти что-нибудь ценное и позитивное. К чему же тогда сведётся содержание обучения начинающих «универсальных бакалавров»? К латанию дыр школьного образования? К выявлению отстающих и успевающих? Целый год на адаптацию вчерашнего школьника за счёт сокращения часов на фундаментальную подготовку – возможно, это и экономно по деньгам, но явно расточительно по времени. Успеем ли подготовить учителя высшей квалификации? И не придётся ли потом тратить деньги на его доподготовку?

И в угоду этой более чем сомнительной инновации предпринимались попытки сломать структуру фундаментальных курсов, нарушить принцип историзма и системности в изучении базовых дисциплин – одно из важнейших завоеваний отечественной вузовской науки. На языке ректора (взято из его интервью) это называется создавать вуз, «ориентированный на студентов и школьников, а не на профессоров». Странное противопоставление для апологета «партнёрской педагогики»! А.Л. Семёнов убеждён: если студент завалил сессию, то виноват не он, а профессор, не снизошедший с «заоблачных высот» своих знаний до уровня «среднего студента» (ориентация на «среднего» чётко прописана и в «Положениях»).

Вчитываясь в программные тезисы «Положения», вижу в них либо голую декларацию общих принципов Liberal Arts, либо грубую, наспех сработанную эклектику: «Не ждите, что вас обучат… Субъект образовательного процесса – студент, а преподаватели – лишь посредники ( ?! ) между ним и знаниями. А потому студенты сами должны интересоваться мероприятиями, коих проходит немало в нашем городе, посещать смежные образовательные учреждения и не бояться ( sic! ) обращаться к преподавателям с просьбами о помощи». Понимаю, что авторы концепции хотели таким образом прописать ведущий для Liberal Arts принцип самостоятельности обучения, но на деле получилось что-то напоминающее устав школы советского образца.

Сошлюсь ещё на один источник. В конце апреля на сайте change.org была опубликована петиция профессора А.М. Камчатнова (далее – Петиция), долгое время проработавшего в МПГУ. В ней были вскрыты программные ошибки и перекосы реформы А.Л. Семёнова и его команды. Ныне Петиция набрала уже свыше 9 тыс. подписей, обросла многочисленными добавлениями и комментариями. Вот некоторые из них:

«Сегодняшние реформы образования <…> созданы для воспитания средних людей со средними мыслями и средними целями!» (Ольга Медведева) .

«Высшее образование потому и высшее, что посредством оного студент должен иметь возможность освоить программу по высшему стандарту! И учиться в вузах должно быть тяжело!» (Василий Грачёв) .

Нет, возражает нам А.Л. Семёнов в своём докладе, в вузах «учат ослабленной академической науке недеятельностным способом». И продолжает: «Лучше – значит, больше ( ?! ), а больше – значит, пассивней ( ?! ), уже, фиктивней». Подобная причинно-следственная цепочка удивляет своей заведомой предвзятостью, приводящей к ложному выводу: педагогические вузы направляют в школы «выученную беспомощность» . А посему – «нужно хорошо знать школьную программу!». Кто из нас не помнит эпизода из кинофильма «Доживём до понедельника»? Учителю русского языка и литературы, строгой классной даме, коллега читает финальные строки из знаменитого «Признания» Евгения Баратынского, а та начинает гадать: Некрасов? Тютчев? Фет? И получает убийственно-саркастический ответ: «Полно, это не из школьной программы».

Мы что, хотим вырастить подобных «практико-ориентированных» словесников? Невыученных урокодателей ? А ведь именно эту политику пыталась навязать нам жена ректора и по совместительству его советник Е.И. Булин-Соколова, предлагая в разы сократить дисциплины базовой подготовки филологов. К чему может привести такая политика, красноречиво свидетельствуют комментаторы Петиции, которым «посчастливилось» на личном опыте испытать все прелести «инновационных» педагогических идей супруги ректора.

« В школе в этом году дети 3-х классов пытались учить литературу по новой программе, внедряемой Е.И. Булин-Соколовой. Пока другие знакомились с великими произведениями классиков русской литературы, наши учились полгода отличать Буратино от Пиноккио и изучали «Пеппи Длинныйчулок». По этой же программе сокращаются ручные письменные работы как «неэффективные», настойчиво внедряется «скоромашинопись» под предлогом, что детям так легче и не страшно сделать ошибку <…> Моему ребёнку ещё учиться и учиться. Я хочу, чтобы в школу он ходил получать обширные знания от квалифицированных педагогов, а не комфортно проводить время с дилетантами, прослушавшими «упрощённые» курсы, причём дистанционно» ( Юлия Вилипп ).

Необходимость для учителя серьёзной фундаментальной подготовки – аксиома и для тех, кто давно и успешно работает в школе.

Мария Филиппова :

«Я выпускница МПГУ 2012 года, факультет иностранных языков. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя ни сокращать, ни убирать курсы типологии, истории языка, лингвострановедения, введения в языкознание, истории языкознания, общего языкознания, иностранной литературы, теоретической фонетики, лексикологии, теоретической грамматики... Это основа, это глубина знаний, это залог интереса к учёбе.

Как видим, никакой «выученной беспомощности»!

Мне кажется, в словах ректора мы имеем дело с подменой понятий. Под предлогом освобождения высшей школы от ложного энциклопедизма и перехода от экстенсивного обучения к интенсивному катастрофически понижается сама планка фундаментального образования.

Впрочем, «знать» и «уметь передать» – разные умения. Выпускник может быть энциклопедически образован, а вот передать свои знания, привить ученикам интерес к ним – на это нужен особый талант, талант учителя. Не спасут положение даже те знания, которыми с тобой в вузе щедро поделятся психологи, педагоги и методисты. Потому что это сухая теория.

Квалификация педагога или методиста-наставника, какой бы высокой сама по себе она ни была, – ещё не гарантия того, что студент состоится в учительской профессии. Проблема «практико-ориентированности» в этой сфере стоит не менее остро, чем в сфере предметной подготовки. И намеренно создаваемый нынешними реформаторами значительный перекос в сторону психолого-педагогических дисциплин – это иллюзия «практико-ориентированности», маниловщина чистой воды! Учителя не вырастим, а предметную подготовку загубим окончательно. Вместо того чтобы разрабатывать научно обоснованную модель гармоничного сочетания общепедагогического и специального образования , занимаемся откровенным протекционизмом.

Рассуждения господина Семёнова о том, что педагогика – это наука, нужная «всем» и потому «безотходная», а физика, математика, история языка и т.д. – это науки «для немногих», что педагогом может стать потенциально каждый, а физиком – нет, удивляют своей наивностью. И подобный дилетантизм провозглашается в докладе ректора как последнее слово современной педагогики! И под его девизом упраздняются многие кафедры, отвечающие именно за курс предметной подготовки учителя, уничтожаются целые научные школы, выдавливаются их руководители, заслуженные деятели науки, а на их место приходят люди, имеющие весьма отдалённое отношение к научной специализации кафедр. Богатая информация об этом, с указанием конкретных фактов и фамилий, содержится в материалах к Петиции.

В состав так называемого комитета по стратегическому планированию МПГУ, недавно утверждённого приказом ректора, не вошёл ни один уважаемый преподаватель вуза, долгое время в нём проработавший и пользующийся заслуженным авторитетом. На собрании преподавателей 18 июня в ответ на замечания по поводу состава комитета господин Семёнов (замечу в скобках, большой любитель иронических экзерсисов) заявил, что в вузе нет должности хранителя традиций. Свои реформы он и его команда начали не с разработки концепции новой модели высшего педагогического образования, а с перекраивания структуры университета, упразднения факультетов, объединения кафедр и создания непонятных монстров под названием «институт». И только в конце учебного года ректорат осчастливил нас вышеупомянутыми «Положениями».

Так уж повелось на Руси-матушке: сначала ломаем, а потом судорожно начинаем «подводить базу». Пожалуй, самое постыдное в этом процессе – его полная закрытость и непрозрачность. Об упразднении кафедр их заведующие и коллектив узнают последними. Давно прошли те времена, когда любой желающий мог ознакомиться с повесткой дня предстоящего учёного совета университета, которая вывешивалась на информационном стенде при входе в МПГУ. Теперь о том, что будет происходить на очередном совете, можно догадаться разве что по слухам. При этом грубо нарушаются права трудового коллектива. Не дожидаясь прекращения старых трудовых договоров, преподавателей вынуждают «добровольно» перейти на новые, с уменьшенной долей ставки, заставляя их подписывать юридически безграмотно составленные уведомления.

И в этой гнетущей атмосфере неприкрытого давления, слухов, всеобщей подозрительности и страха («Тише! Ш-ш-ш… Как бы не услышали!»), в невероятной спешке, под лозунгом: «Всем надо очиститься от позорного прошлого!» новая команда ректора приступает к своим «реформам». Злой насмешкой над трудовым коллективом звучат призывы к «честности» и «открытости», с которыми ректор так любит обращаться к аудитории. Впрочем, в самый последний момент (буквально в середине июня) его команда спохватилась: начали спешно создавать рабочие группы по различным направлениям реформы МПГУ и набирать в них желающих. И всё бы ничего, да отпускная пора наступила. Стоит ли тогда удивляться реакции коллектива, выраженной в такой эмоциональной форме, как эта:

«Я верю, что МПГУ необходимы реформы, но я не верю в реформы, которые делаются за 3 месяца летних каникул, в то время, когда преподаватели в отпусках или на полевых практиках. Я не верю в реформы, которые делаются в углу, в тайне от общественности. Я не верю Вам, господин Семёнов» (Александр Себенцов) .

Анализируя процессы, происходящие сегодня в МПГУ, я и мои единомышленники отдаём себе отчёт в том, что дело не в господине Семёнове. Мы оппонируем не только ему лично, а государственной политике в области высшего образования, идеологическим установкам, созревшим в кабинетах высшей исполнительной власти. Ректор МПГУ – лишь ретранслятор этих установок, их интерпретатор и проводник.

Случай МПГУ – это лишь частный, но показательный пример большого государственного (по сути – антигосударственного) дела и больших государственных проблем. В этом легко убедиться, прочитав комментарии представителей вузов Тулы, Владимира, Петрозаводска, Москвы, Санкт-Петербурга, Владивостока…

Понятна нам и печаль нашего нового ректора: государство не даёт денег на высшее образование и в то же время требует, чтобы оно было, и было на самом достойном уровне – «не хуже, чем у них, в Европе». Отсюда проистекает трагедия всех нынешних реформаторов, попавших в жернова государственных амбиций: надо соблюсти вид реформы, создать фасад, украсив его пышной вывеской со звучным названием «Универсальный бакалавриат», Liberal Arts, и при этом постараться убедить себя и других в реальном существовании этого миража.

Трудная задача, почти невыполнимая! И лично я искренне восхищаюсь талантом ректора, его умением внушать себе и нам «практико-ориентированность» своего бытия. Но беда в том, что многие «не верят». Он играет почти на грани человеческих возможностей, а ему – не верят! Но тогда, прежде чем хоронить традиционную модель высшего педагогического образования, может быть, стоит задуматься над вопросом: а сложилась ли в России та культура свободной и ответственной личности, которая позволит нашему студенту вот так сразу превратиться в «вольного художника»? И где та престижность учительской профессии, которая будет стимулировать достижение высоких результатов в рамках подобной модели обучения? Увы, на эти вопросы сегодня однозначного ответа нет и ещё долго не будет. А если так, то почему бы в рамках реформы высшей педагогической школы не допустить конкурентной борьбы разных образовательных идеологий, или систем, чтобы естественно выявилась лучшая? И почему для эксперимента с непредсказуемым результатом потребовалось избрать старейший вуз с богатой историей, каким является МПГУ?

P.S. У системы Liberal Arts есть несомненный, на наш взгляд, плюс – возможность выбрать специальность не в момент поступления в вуз, а после изучения общего, интегрированного, курса. Но как «свободные искусства» сочетаются с уже принятыми у нас стандартами образования? И для всех ли учебных заведений подходит эта система? Приглашаем к разговору учёных, педагогов, студентов.

Теги: образование , высшая школа

Ещё раз про стихи

Kет семь-восемь назад я уже писала о том, что в школе вдруг появился вопрос "Зачем учить стихи?"

То, что прежде была аксиомой, стало теоремой, которую нужно доказывать. Но если раньше доказывать нужно было детям и некоторым примкнувшим к ним родителям, то теперь единства нет уже в самом учительском сообществе. Появились (или стали такими) учителя, которые не требуют от своих учеников заучивания стихов наизусть: достаточно того, чтобы ребёнок прочёл стихотворение по книге (думаю, что их чтение с мобильного телефона).

Ещё одна категория словесников считает, что учить всё-таки нужно, но не определённые стихи того или иного поэта, а понравившиеся лично ребёнку (в большинстве случаев ему «нравится» то, что покороче, и вместо «Я помню чудное мгновенье», он, скорее всего, выучит «Я влюблён, я очарован, словом, я огончарован»). Я же принадлежу к третьей группе, совков и ретроградов, считающей, что не требовать от детей заучивания стихов наизусть - преступление и что учить должно определённые стихи («Зимнее утро», «Бородино», «Я пришёл к тебе с приветом» et cetera), те, что учили не только мамы и папы, но и деды и прадеды нынешних школьников, так как это ещё одна (а их не так много!) скрепа нации.

Ещё сравнительно недавно выучить стихотворение было самым лёгким домашним заданием. Если в течение четверти ребёнку не давались сочинения, если он плохо отвечал в классе или не был готов к урокам внеклассного чтения, учитель, чтобы «вытянуть» и поставить такому ученику хотя бы «тройку», задавал выучить несколько стихотворений. И тот, несказанно обрадованный, бежал домой учить.

Теперь же учить стихи для большинства детей стало не просто проблемой, а мукой, каторгой, адом. Пользователям интернета стал широко известен ролик, где ребёнок (на вид второ- или третьеклассник) пытается (от слова «пытка») выучить четверостишие Плещеева. Мать раз за разом повторяет, казалось бы, простейшее:

Травка зеленеет, солнышко блестит

Ласточка с весною в сени к нам летит.

Если первые две строчки ребёнок с грехом пополам осиливает, то две последние становятся для него неподъёмным грузом. Кто, куда, с чем летит? В конце концов он разражается матерной бранью в адрес училки: зачем такое задала. Мнения разделились: кто-то обвинил учительницу, кто-то ребёнка, кто-то Плещеева. Почему-то никто не обвинил мать (к ней мы ещё вернёмся).

По моему глубокому убеждению, учить стихи стало проблемой, потому что они ушли из жизни и остались только в школе. Сегодня школа – для стихов – последний рубеж или, если угодно, редут. Если учителя его сдадут, дальше будет тишина.

Я сказала: стихи ушли из жизни, но, может, точнее будет сказать: жизнь ушла от стихов. Воистину: порвалась цепь времён.

Тем более нужно латать эту дыру, брешь, прореху на человечестве. Затыкать её своим телом. Своим делом.

Теперь от сетований к делу.

Вопрос номер один: кто должен учить с ребёнком стихи?

Идеально (то есть нормально), если это будет мать. Всосанные с молоком матери «баю-баюшки баю, не ложися на краю» и «ладушки, ладушки, где были, у бабушки» – это первоначальные – подсознательные – представления о ритме и рифме и благодатная почва для последующих Чуковского, того же Плещеева и далее со всеми остановками. Если же первая встреча ребёнка с поэзией (а не со специально написанными для детских садов стишками) происходит в школе, то мы видим то, что видели в ролике: стихи для него – тарабарщина и абракадабра.

Что касается учителя, то он должен учить любого Маугли, в каком бы возрасте тот к нему ни попадал: в первом, пятом или одиннадцатом классе. Нужно, во-первых, сказать ребёнку, чем вообще поэтическая речь отличается от прозаической, объяснить, если он этого не знает, что такое ритм, размер, рифма, тропы. Во-вторых, растолковать значения всех слов стихотворения: так в, казалось бы, хрестоматийном:

Бразды пушистые взрывая,

Летит кибитка удалая,

Ямщик сидит на облучке,

В тулупе, в красном кушаке, –

это и «бразды», и «кибитка», и «ямщик», и «облучок», и «тулуп», и «кушак».

(Что стоило матери из того же ролика не с садистской методичностью повторять одни и те же строки, а для начала объяснить значение слова «сени».)

В-третьих, тут же пояснить, что смысл стихотворения не складывается из смыслов всех составляющих его слов. Как писал Заболоцкий: «Слово получает свой художественный облик лишь в известном сочетании с другими словами». Разобрать стихотворение, не побоюсь этого слова, «по косточкам». Но потом непременно «собрать», полить живой водой, то есть прочитать ещё раз – красиво, правильно, вдохновенно.

Некоторые учителя предпочитают включать записи мастеров художественного слова, артистов или самих поэтов. Это, конечно, хорошо, а иногда – в случае с авторским чтением – просто необходимо. Иногда, но отнюдь не постоянно. Ибо я уверена, что хорошо читающий стихи учитель – лучший пример. Ведь он демонстрирует не только технику и артистизм, но и любовь к тому, чему учит! А любовь – сильный аргумент.

И наконец, последний, может быть, самый главный вопрос: зачем учить стихи? Мне всегда не по себе, когда я слышу (в том числе и от учителей- словесников) что-то вроде: «стихи тренируют память», «свидетельствуют об интеллектуальности», «могут помочь завоевать сердце девушки (юноши)» и чуть ли не «стихи делают успешным».

Всё это неправда (или не главная правда). Представьте себе такую ситуацию: приходит человек в храм и говорит священнику: «Я хотел бы стать христианином. Понимаю, что для этого придётся приложить много усилий: читать Священное Писание, выстаивать долгие службы, учить молитвы. А что мне это даст?» Так вот, священник, который ответил бы: «Ты будешь счастливым», – по-моему, солгал бы: может, это была бы ложь во спасение, но всё-таки ложь.

Знание стихов, как и знание Бога, автоматически не делает человека успешным в этом мире, оно даёт другой – внутренний – мир. То, о чём сказано:

«Есть целый мир в душе твоей» и «Царство Божие внутри нас».

На человека, имеющего этот «мир в себе», могут обрушиться и горе, и болезнь, и предательство: он не застрахован ни от чего, кроме одиночества. Такому человеку всегда будет «куда пойти»: внутрь себя. (Что, возвращаясь к теме церкви, не отменяет потребности в храме.)

И самое последнее. Если люди научатся чувствовать, как поэты, мир изменится к лучшему.

У Басё есть такое хокку:

Весна уходит.

Плачут птицы.

Глаза у рыб полны слезами.

Если человек научится видеть «слёзы рыб», он уж точно сумеет увидеть и «слёзы людские». Потому что «мир в себе» не отменяет потребности в другом: я имею в виду в другом человеке.

Теги: литература , чтение

Трагедия в Беслане: десять лет спустя

Фото: из архива Вячеслава БОЧАРОВА

До сих пор можно найти материалы, где в списках погибших в Беслане спецназовцев "Вымпела" и «Альфы», которые участвовали в освобождении заложников в школе № 1, значатся одиннадцать человек. Спецназ погиб во время штурма здания школы, накрывая гранаты, предназначенные террористами для заложников, закрывая собой от града пуль детей и товарищей, получая множественные, в том числе и смертельные, ранения, но продолжая ожесточённый бой. Потом за свершённое в неполные два часа после начала штурма шестерым из скорбного списка присвоят высокое звание Героя России, родственники остальных получат на хранение и память ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени.

Через двое суток после штурма список уточнился, причём не как обычно в таких случаях, в сторону увеличения - на одного человека сократился: на больничной койке пришёл в сознание полковник «Вымпела» Вячеслав Бочаров и нетвёрдой рукой выфвел свою фамилию и подразделение[?]

Одним из первых ворвавшись в здание школы, Вячеслав помог выбраться из спортивного зала многим заложникам, потом, вступив в огневое противостояние, сумел уничтожить нескольких смертников, прикрывая следовавшую за ним группу, однако и сам получил ранение, которое врачи бы назвали несовместимым с жизнью: пуля вошла под левым ухом и вышла в районе левого глаза, раздробив череп и задев мозг. Сослуживцы выволокли бесчувственное тело через окно и снова бросились в здание. След Бочарова в сумасшедшей сутолоке продолжающегося штурма был потерян.

После «возвращения» в списки живых шла длинная череда сложнейших операций и возвращение к нормальной жизни. И был ещё один подвиг, подвиг воина и человека! Ценой нечеловеческих усилий и изнурительных тренировок полковник Бочаров смог сдать все физические нормативы, положенные сотруднику группы специального назначения ФСБ «Вымпел», которые часто неподвластны и здоровому мужчине, и вновь встал в строй. И долгие шесть лет он ещё участвовал в боевых операциях отборного спецназа. На полковничьем кителе уже благородно отблескивала «Золотая Звезда» Героя России.

В портретной галерее «Долг и Память: Мы сыновья твои, Россия!» создателем которой стал подполковник запаса, лауреат премии ФСБ Владимир Счепицкий, Героям Беслана посвящён отдельный раздел. В него входят одиннадцать портретов.

Владимир Счепицкий и Вячеслав Бочаров не раз бывали на месте старой школы № 1 г. Беслана, разговаривали с участниками событий, собирали материал. В результате в Москве открылся первый музей, посвящённый бесланским событиям. В тридцати школьных музеях в разных уголках России они помогли создать специальные разделы.

Вячеслав Бочаров участвовал во многих уроках мужества портретной галереи. В этих ярких военно-патриотических мероприятиях в лицах, подробностях судеб и подвигов продолжают свою жизнь его боевые друзья. Как-то Вячеслав Алексеевич даже сказал, что приходит в портретную галерею, как на работу, добавим, очень важную государственную работу, где утверждаются идеалы новой России, увековечивается память Героев нашего времени.

К слову, один из музейных разделов, посвящённых Героям Беслана, создаётся сейчас в московской школе № 2053, в музее, который так и называется «Герои нашего времени».

Владимир Счепицкий привёз в подарок школе четыре двухметровые панели, составившие одно панно, на котором рассказывается, как разворачивались трагические и героические события в Беслане. Также он передал музею два основательно сработанных двусторонних стенда с подсветкой о портретной галерее и Героях спецназа. Всё это станет основой для оформления сцены для урока мужества к 10-летию Беслана, а потом продолжит свою музейную жизнь в стенах школы.

Несмотря на свою занятость как члена Совета Общественной палаты РФ, Вячеслав Алексеевич находит время и для работы, что называется, «на земле». В школе № 2053 он даже предложил собраться военно-патриотическому активу недели за две до урока мужества, где пойдёт речь о Героях Беслана.

Познакомившись с экспозициями музея «Герои нашего времени» и с организаторами будущего военно-патриотического мероприятия, Вячеслав Алексеевич рассказал об успехах, проблемах и задачах волонтёрского и военно-патриотического движения страны, особо остановившись на том, как важно знать имена тех, кто сегодня отстаивает честь и достоинство России. В рядах вооружённых сил или в спорте, в науке или в космосе. У каждого высокого подвига или достижения есть своё имя. И суть не только в благодарности молодого поколения: эти знания, переплавленные в гордость и уважение к своему Отечеству, объединяют нас, делают общность людей, живущих на одной территории и говорящих на одном языке, народом. Патриотизм не рождается из воздуха, чувство любви к Родине может возникнуть только на основе знания славных деяний наших предков и Героев нашего времени.

Вячеслав Алексеевич высоко оценил экспозиции и работу школьного музея, написав в книге отзывов:

«Можно служить за деньги, можно воевать за деньги, умирать за деньги нельзя.

Патриот – это человек, готовый к подвигу во имя Отечества, во имя своего народа.

Этот музей – великолепный проект подготовки молодых людей к большой жизни с высокой гражданской позицией.

И как заповедь самая главная –

Две святыни в душе у меня:

Это мать моя, Родина славная,

И народ мой, большая родня!

М. Ножкин

С уважением, Герой России  В. Бочаров»

Заканчивая этот материал, перечислим поимённо тех, кто отдал Родине самое дорогое – жизнь, прославив в Беслане русское воинство.

Управление «В» (Вымпел):

Подполковник Разумовский Дмитрий Александрович – Герой России (посмертно).

Подполковник Ильин Олег Геннадьевич – Герой России (посмертно).

Лейтенант Туркин Андрей Алексеевич – Герой России (посмертно).

Майор Велько Андрей Витальевич – кавалер ордена «3а заслуги перед Отечеством» IV степени (посмертно).

Майор Катасонов Роман Викторович – кавалер ордена «3а заслуги перед Отечеством» IV степени (посмертно).

Майор Кузнецов Михаил Борисович – кавалер ордена «3а заслуги перед Отечеством» IV степени (посмертно).

Прапорщик Пудовкин Денис Евгеньевич – кавалер ордена «3а заслуги перед Отечеством» IV степени (посмертно).

Управление «А» (Альфа):

Майор Перов Александр Валентинович – Герой России (посмертно).

Майор Маляров Вячеслав Владимирович – кавалер ордена «3а заслуги перед Отечеством» IV степени (посмертно).

Прапорщик Лоськов Олег Вячеславович – кавалер ордена «3а заслуги перед Отечеством» IV степени (посмертно).

При освобождении заложников погибли два сотрудника МЧС:

Замараев Валерий Валентинович – Герой России (посмертно).

Кормилин Дмитрий Иванович – кавалер ордена Мужества (посмертно).

Жертвами бандитов стали 334 заложника.

Теги: общество , мнение , самосознание

На Знаменку, к Александру Шилову

6 сентября, в День Москвы, Московская государственная картинная галерея народного художника СССР А.М. Шилова торжественно откроет выставку, посвящённую новым работам живописца.

На выставке вы сможете ознакомиться с новыми творениями Александра Максовича Шилова, который по достоинству признан ценителями реалистичного искусства в живописи.

А.М. Шилов по традиции ежегодно передаёт в дар лучшие из своих новых работ.

Картинная галерея А.М. Шилова также планирует отпраздновать День города благотворительным концертом, участие в котором примут лучшие исполнители Фонда имени И.С. Козловского, мастера русского классического музыкального искусства.

Ждём вас в уютной обстановке, наполненной духом лучших культурных традиций Москвы.

Начало концерта - в 13 часов, вход свободный.

Теги: искусство , музыка

«Мои герои – те, кто не сдался»

Известный воронежский писатель, автор романа "Русский крест" Александр ЛАПИН размышляет о прошлом и настоящем, а ещё рассказывает о новом уникальном проекте - «Дневник поколения».

– Александр Алексеевич, в издательстве «Вече» вышли уже четыре тома вашего романа-эпопеи. И некоторые критики успели назвать его летописью поколения. Сейчас вы работаете над пятой частью «Русского креста». Но параллельно объявили акцию, в рамках которой любой читатель мог поделиться воспоминаниями о собственной молодости и той стране, в которой родился и рос. Результатом стал выход совершенно необычной книги.

– Да, она так и называется – «Дневник поколения». Идея возникла год назад, когда вышли первые части моего романа. На меня обрушился поток читательских откликов. Многие говорили: «Вы написали обо мне» – и делились собственными мыслями, переживаниями. Раз у людей есть потребность высказаться, надо дать им возможность рассказать о себе, о судьбе их близких. О тех, кто на своём хребте вытянул страну в период слома эпох.

На сайте романа «Русский крест» (www.rus-krest.ru) мы создали специальный раздел. И успех превзошёл все ожидания. Читатели прислали нам около 400 произведений: рассказов, эссе и очерков. Конечно, непросто было из такого многообразия отобрать материал всего для одной книги. Но в итоге в сборник вошло то, что показалось наиболее важным: от простых семейных историй до глубоких попыток осмысления пережитого, от лёгких, порой неумелых, но искренних зарисовок до блестящих по изложению произведений. Все вместе они составляют цельную мозаику судьбы нашей страны, которая складывается из судеб отдельных людей.

«Русские ещё не растеряли пассионарность»

– А не возникает у вас ощущения, что сама страна с тех пор утратила глобальный порыв, который позволял ей достигать космических – во всех смыслах – высот?

– Не могу сказать насчёт всей страны: она большая. Но если говорить о пассионарности – избыточной энергии у народа, создающего своё государство и добивающегося поставленных целей, – то общий её уровень в России несколько снизился. И это сказывается на движении вперёд.

Много лет я веду телепередачу «Русский вопрос», а также одноимённую рубрику в газете. Избранные статьи вошли в два публицистических сборника, изданных в России и Германии. В них я волей-неволей возвращаюсь к размышлениям: есть ли ещё в нас пассионарность? И честно говоря, до недавнего времени думал, что она утрачена. А сами русские, надорвав силы в прошлом столетии, не способны больше проявить себя и стали удобрением истории.

Ещё 20–30 лет назад Россия управляла половиной земного шара. И противостояла второй половине. Мы определяли жизнь не только внутри своей великой империи, но и вершили судьбы мира. Конечно, крушение СССР стало тяжелейшей травмой: бывшие советские люди просто пытались выжить, занимаясь своими делами, работой, семьями. Но тут вдруг обострилась ситуация на юго-востоке Украины – и вот вам новый всплеск пассионарности.

Когда сегодня я слышу: «Крым наш!», то понимаю причину. Два десятилетия нас нагибали, но теперь русские снова получили возможность заявить о себе: мы не торф на чужих грядках, а все ещё великий народ, готовый вершить большие дела. Энергетика не исчезла. Хотя, конечно, вокруг много нытиков, которые затягивают старую песню, мол, ради пайки русские готовы мириться с чем угодно.

«Время писателей-трибунов прошло»

– Вы не могли не упомянуть Украину, вокруг которой сегодня ломается столько копий. В рядах творческой интеллигенции тоже возник чёткий водораздел. Идёт яростная публичная полемика. Но здесь возникает вопрос о позиции писателя: должен ли он брать на себя роль трибуна? Или обязан следовать своему истинному предназначению – художественному осмыслению действительности?

– Да, сегодня разделились не только Макаревич с Кобзоном, но и писатели. Стали друг для друга нерукопожатными. Либералы жалуются: нас обижают, закручивают гайки, скоро и вовсе поубивают за нелюбовь к Родине. А из противоположного лагеря звучит мнение, что на волне патриотизма можно с этими белоленточниками покончить, выгнать из страны.

Я не сторонник радикальных подходов. Мы должны понимать, что есть «пятая колонна». Она была всегда: в 1917-м, 1991-м. И властвовала у нас по самые 2000-е. Очень многих её представителей я знаю. Кем-то движут деньги, кем-то – признание у «приличной» публики. Многие общественные организации вели прозападную политику в обмен на зарубежные гранты. Сам я какое-то время был вице-президентом одной такой структуры, объединяющей газетных издателей. Но быстро понял, что она призвана отстаивать чужие интересы, и вышел из её состава. А другим нравится. Но это не значит, что их нужно уничтожить.

Время этой «пятой колонны» сейчас заканчивается. Но я уверен, что развитие невозможно без противостояния. «Или мы, или они» – до добра не доводит. В организм ведь тоже попадают вирусы. Так и в народе. В здоровом обществе дискуссии не страшны. Если обстановку сделать полностью стерильной, то иммунитет рухнет – с этим мы уже сталкивались.

Что же касается дилеммы «писатель или трибун»: в первую очередь нужно думать, для чего ты пишешь. Журналист может просто рассказывать о происходящем, а литератор обязан смотреть вглубь.

Мы уже жили во времена трибунов, которых превозносили, включали в образовательные программы, навязывали огромными тиражами. И никакого толку. Не нужно поощрять конъюнктурные вещи – явная ложь людьми будет отброшена. Теперь, как говорил Мао, пусть расцветают все цветы. Если ты патриот – пиши одни книги, либерал – другие. Только честно.

Вопрос в другом: писатели сегодня поставлены в неравные условия. Одна группа сидит на своём издательстве – имеет тиражи, премии. А другая всего этого лишена. Налицо перекос: либеральную литературу выпускают в огромных объёмах, а патриотической очень мало. Важно, чтобы все имели возможность высказаться. И здесь ключевая роль у государства: оно сегодня фактически владеет крупнейшими медиаресурсами. И должно показывать свою политику.

«Для меня главное – правдивость персонажей»

– С писателями понятно, а что можно сказать о персонажах? И каким героям отдаёте предпочтение вы?

– Многие современные авторы изображают откровенных маргиналов. Возможно, это происходит от незнания жизни за пределами собственного – достаточно узкого – мира. Чтобы увидеть настоящих героев, достаточно просто поехать из столицы в провинцию. Например, туда, где я живу уже второе десятилетие.

Для меня главное – правдивость персонажей. Да, каждый из них проходит свой путь: удивительный, с метаморфозами. Но при этом он типичен.

Вот главный герой «Русского креста» Дубравин. Тоже собирательный образ – из неуспокоенных. Кому больше всех надо. Все мои знакомые бизнесмены такие. Один уже на седьмом десятке хочет доказать, что сельское хозяйство в России может быть прибыльным, и собирается выпускать недорогую качественную продукцию. Другой стремится производить мебель не хуже итальянской. Третий внедряет новые форматы в сфере торговли и развлечений. Несмотря на принадлежность к разным поколениям, они похожи. И в них я чувствую родственную душу.

Да, все эти люди не сахарные. Но в каждом есть энергетика. Ни одного в бизнесе я не видел, чтоб у него в известном месте огонь не горел. Если ты мнёшься в нерешительности, то тебя очень быстро сожрут. Выживут только те, кто готов бороться за себя, за свою команду.

У нас как-то привыкли говорить о таких людях через губу: мол, денег украли и теперь щёки надувают. Но это не более чем атавизмы в общественном сознании. Забудьте! 20 лет прошло. Сегодня в бизнесе совсем другие люди. Они упираются, не сдаются. И тянут за собой всех остальных. Но эти герои тоже типичны. И их история ещё не рассказана.

– Однако при всей своей активности герои вашей эпопеи – во многом люди неустроенные[?]

– Мои герои живут и движутся вперёд – это в первую очередь те, кто устоял, не сдался. Хотя в одной из дискуссий на страницах «Литературной газеты» говорилось, что ключевые персонажи «Русского креста» не устроены душевно. И в этом якобы есть некое противоречие.

Но если говорить серьёзно, то в пятой книге, над которой сейчас работаю, они как раз начинают движение к внутреннему равновесию. Я твёрдо знаю, куда их веду. Если они не устроены сейчас, значит, ещё не прошли свой путь. Им ещё только предстоит отыскать дорогу к Богу, построить семью, создать собственное духовное пространство. Это непросто. Вокруг жизнь рушится, идёт борьба, а они сидят блаженные? Нет. В новой книге я начинаю подводить каждого из них к собственной правде. И они находятся на грани духовного перелома, обретения себя. Так что сначала дочитайте роман до конца – тогда и о героях можно будет судить в полной мере.

– Кстати, когда у нас появится такая возможность?

– По две книги в год писать не могу – стараюсь делать это качественно. Так что, Бог даст, – в феврале 2015-го.

Беседу вёл Максим ГОРОХОВ

Теги: литература , чтение

Кража

Фото: ИТАР-ТАСС

У жены украли сумку. Примеривала босоножки в магазине. Сумку спрятала за спину. Продавщица услужливо склонилась над изящной ножкой:

- Дамочка, давайте помогу[?]

Дежурная улыбка. Отвлекла на мгновение внимание – и сумки нет.

Обыкновенная, бежевая сумка. Что называется, на каждый день. Любимая не столько потому, что удобна, сколько от того, что муж подарил. В сумочке " вся жизнь " современной женщины – паспорт, кредитные карточки, водительские права, медицинская страховка, пропуск на работу и в банки, ключи от квартиры, мобильный телефон, записная книжка, косметичка… И, разумеется, деньги. Судите сами, много или не очень – что-то около 12 тысяч рублей.

Жутко неприятно. Жена в слёзы. Просит продавцов позвонить в полицию. В ответ – металлический высверк невинных глаз:

– Извините, это не наше дело. Мы тут ни при чём…

Куда девалась раболепная обходительность, продемонстрированная минутой раньше? Разводят руками: мол, бывает, не стоит расстраиваться, жизнь такая, не вы первая, не вы последняя. Белые отутюженные сорочки. Голубые фирменные косынки на шее. Как бы сочувствуют, но фальшиво…

Выручила случайная супружеская пара – мужчина настоял, чтобы продавец немедленно позвонила в полицию, а его жена одолжила Ларисе мобильник, и та заблокировала все кредитные карты.

Описываю ситуацию подробно для того, чтобы передать печальный опыт пострадавшей. В этой истории, что ни эпизод, то откровенный непрофессионализм, а то и цинизм – продавцов, полиции, следователей, криминалиста…

Наряд приехал минут через десять. Грузный, с пивным животиком полицейский в форме (его звания жена не разглядела), два паренька в штатском («следаки») и сухая, как гербарий, высокая дама без возраста и с фотоаппаратом (стало быть, эксперт-криминалист).

В криминальных романах пишут, что подавляющее число преступлений раскрываются по горячим следам или остаются «висяками» на неопределённое время. Первое, о чём попросил один из следователей, спросив у жены, на каком диванчике (там их пять) она сидела, примеривая обувь, не возбуждать уголовного дела, а написать заявление об… утере сумочки.

– Всё равно дело тухлое, – намекнул «следак». – Вызов зафиксирован. Нам надо как-то реагировать. Напишите, что сами сумку потеряли. Деньги-то небольшие…

– А мы поможем вам быстро восстановить паспорт, – подхватил другой в штатском. – Это магазин такой. В нём часто крадут. Вам просто не повезло…

Примирительно улыбнулся. Как бы успокоил. Ни опроса продавцов (особенно пристрастно той, что помогала примеривать босоножки), ни составления фоторобота предполагаемого преступника, ни разговора с охранником (видеонаблюдение работает только в режиме онлайн, запись не ведётся). Полная малина для воров. Тут не хочешь, а стыришь.

Бригада потопталась в магазине минут пять. Потом все загрузились в патрульную машину: фуражка с пузиком впереди, все остальные сзади. Ларису повезли в «околоток» для того, чтобы получить от неё заявление об утрате сумочки. И закрыть дело.

В «участке» жена огляделась. Лязг металлических дверей. Длинные лабиринты коридоров. Решётки. Гнетущая атмосфера подозрительности и недоверия казённого дома. Казарменный запах. Тем, кто здесь впервые, как минимум неуютно.

– Я почувствовала себя подозреваемой, а не потерпевшей, – признавалась потом жена.

Среди множества инструкций на стене Лариса прочла и такую.

«Основные задачи и функции ОВД:

Обеспечение безопасности личности;

Предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

Профилактика, выявление и раскрытие преступлений;

Охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности;

Защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;

Оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов;

Обеспечение исполнения административных взысканий, отнесённых к компетенции органов внутренних дел».

– Пять из шести перечисленных пунктов как минимум меня защищают и гарантируют «светлое будущее», – хмуро шутила жена. – И я успокоилась.

Сильнее всего жена переживала за паспорт – через неделю в давно запланированное путешествие на Валаам, надо было выкупать билеты на поезд. Сиюминутный долг перед лучшей подругой, оформившей под эту поездку-мечту недельный отпуск, затмевал здравый смысл – Лариса готова была написать любое заявление, лишь бы ей немедленно выдали новый паспорт или хотя бы документ, временно его заменяющий. Наивная! Подобная канцелярская процедура длится не меньше двух, а то и трёх месяцев.

Тем временем пригожий следователь принёс бланк для «отказного» заявления. Потом сел за компьютер и со слов жены стал натюкивать двумя пальцами: «Ихняя сумка лижала рядам…» «После чего у её украли….» «После чего приступница скрылась…» «В сумачке было чето окола…» Тут следователь задумался и обратился к жене:

– Сколько было денег?

– Около 12 тысяч…

«…чета (надо понимать «что-то») примерна 12 тыщ рублей». «После чего потерпевшая…»

Каждое предложение следователь начинал одинаково: «После чего…» Тюк-тюк… Пауза… Тюк-тюк-тюк… Передышка. Глаза ищут следующую букву. Тюк-тюк… Почесал репу. Тюк-тюк-тюк…

Через полчаса жене всё это надоело. Она предложила сама всё изложить. Села за компьютер, прочитала, что я привёл выше. И ужаснулась. Исправила текст. Написала свой. «Следак» с облегчением вздохнул…

Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

– Где учились эти симпатичные ребята? У кого? Чему? Как поступали в юридический вуз? Как преодолевали сессии, переходя с курса на курс? На каком языке писали контрольные работы и курсовые? Что читали? Как и что конспектировали? – Возмущалась жена, рассказывая мне о своём приключении, пока я менял дверной замок. – Он «корову» пишет через «а», но уже чётко усвоил, как уболтать потерпевшую написать «отказную», чтобы не было «висяка». Не то что совесть – профессиональный долг здесь не ночевал. Да что долг?! Элементарного, «тупого» следования должностной инструкции вполне хватило бы, но ведь и этой малости не было.

Кому мы доверяем свои судьбы? Кто защищает наши права? Кто хотя бы на первом этапе столкновения с жестокой действительностью (преступлением) растолковывает нам законы и стоит за них (а значит, и за нас) горой?

Супруга всё-таки поддалась искушению и написала заявление о потере сумки. Но перед тем, как поставить под ним подпись, позвонила мне. (Деталь. Мобильник ей одолжила другая потерпевшая, дожидавшаяся своей очереди к следователю.)

– Я правильно поступила? – спросила жена по телефону.

Я взорвался:

– Немедленно порви эту липу и напиши заявление о возбуждении уголовного дела!

– Но это значит, что я ещё три часа здесь просижу, – взмолилась супруга.

Я был неумолим:

– Ты плодишь беззаконие, – орал я в трубку. – Мало того, что тебя обокрали, в этом магазине будут продолжать красть, если ты на всё закроешь глаза. Ты поощряешь и воров, и этих недорослей в погонах…

Жену выручил какой-то старший чин. Какой-то начальник или один из них. Он пригласил мою жену на второй этаж в свой кабинет и в лоб спросил:

– Лариса Алексеевна, вы написали «отказную» по совету следователя? Только честно…

И просверлил Ларису мудрыми глазами.

– Да. Мне так посоветовали...

– Следователь ещё молодой, – грустно улыбнулся начальник или один из них. – Практически стажёр.

Вздохнул. Протянул новый бланк:

– Напишите заявление о возбуждении уголовного дела. – Снова вздохнул и подтвердил то, что жена уже слышала. – Это неблагополучный магазин. В нём часто крадут.

И развёл руками – мол, что тут поделать?!

Вот это пассаж! Начал за здравие, а кончил за упокой. Да элементарная оперативная операция, показанная в криминальных сериалах тысячу раз, закроет проблему как минимум в этом конкретном магазине. Не мне же вас учить, дяди в погонах и без них?! Переоденьте вашу тётю (можно ту, что с фотоаппаратом), вручите ей дамскую сумку, пусть она примерит сто, двести, триста… пар обуви, оставляя лакомую добычу на виду. Другой дядя «пропасёт» ситуацию. Воровка (это была воровка, женщина, они, скорее всего, работают в паре) клюнула – и попала в «сачок». Потом всё, как в кино: «Встать! Суд идёт…» И «командировка» в Можайск. На нары. Занавес!

Конечно, чуть ёрничаю и упрощаю, но ведь, по сути, я прав. Те, кто приехал на место кражи, не сделали даже элементарного, о чём знает и пятиклассник, насмотревшийся сериалов. А если я не доверяю человеку в погонах в малом (кража дамской сумочки), почему я должен доверять ему в большом?!

Прошла неделя после этой истории. Вечером после работы поднимаюсь на свой этаж. На дверной ручке – реклама пиццы. Снимаю, чтобы выбросить, и читаю на обратной стороне: «Здравствуйте! Нашёл вашу сумку. Мой телефон… Владимир». Написано карандашом и как-то коряво. Звоню, не веря в чудо.

– Да. Нашёл по дороге с работы, – радуется вместе со мной голос в трубке. – Приезжайте на конечную 17-го трамвая.

Это в десяти минутах быстрой ходьбы от нашего дома. Летим вместе с сыном. Рыжеволосый Володя лет 35–40 стоит с бежевой сумкой через плечо. Обнимаемся, как родственники, вот что значит магнетизм нацеленных на бескорыстное добро людей! Володя вручает сумку, рассказывает, что нашёл её возле гаражей недалеко от фабрики «Лира», на которой работает.

Я сую ему деньги в награду. Отказывается. Свою книгу с автографом, не понимая даже, уместно это или не очень. Повертел в руках.

– Я таких не читаю.

Смутился. Просит.

– У меня к вам, Сергей, две просьбы. В сумку вашей жены, кроме её кошелька, записной книжки, паспорта и банковских кредиток, ключей и прочего, воры вложили ещё два бумажника. Денег в них, конечно, нет. Но, пожалуйста, найдите владельцев этих кошельков и верните им их. Особенно одной – бабушке. Там у неё все пенсионные льготы, которые не скоро восста­новишь.

– Обязательно разыщу и вручу, – обещаю я, не выпуская его руки из своей. – А какая вторая просьба, Владимир?

Рыжеволосый лезет в карман. Протягивает мне записку, а в ней имена – столбиком. Пусть ваша жена, говорит, когда будет в церкви, поставит свечки тем, кто здесь указан. Вот этим – за здравие, а этим – за упокой. Это всё хорошие люди.

Я обещал, что выполню и вторую его просьбу. Ведь хороших людей нужно ценить и помнить, как бы ни досаждали нам плохие.

Теги: общество , правосудие , законодательство

Унижение безвластием

Хочу - с кашей съем

Наглость и хабалистость нынешнего работодателя очевидны. Помните кулацкое "хочу заплачу, хочу с кашей съем, хочу в землю по уши вобью"? Ещё в восьмидесятых, участвуя в многочисленных «кухонных» дебатах московской интеллигенции «про наш ущербный народ», я вдруг внезапно понял – никакой демократии и свободы они не хотят, они страстно, подспудно, подсознательно хотят... быть барами, дамами и господами. Рабовладельцами! Не отсюда ли растут уши? Прохоров предлагает порвать трудовое законодательство и вернуться к неограниченному рабочему дню и сверхэксплуатации. Тенденция – в рабовладение!

vladimir konstantinof

А где профсоюз? Он теперь независим и от наёмного работника? Государства для решения тех или иных задач имеют объединения на мировом уровне (ООН, НАТО и т.д.), бизнес-сообщество представлено ВТО, всевозможными семёрками, двадцатками. Творческие союзы также защищают чьи-то интересы. Лишь ЧЕЛОВЕК ПРОИЗВОДЯЩИЙ реально нигде не представлен. Сегодня как никогда актуален лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Анатолий ПОЛЯКОВ

Ещё актуальнее лозунг «Наёмные работники всех сфер, объединяйтесь!».

Юрий ШВАРЁВ

Вы можете взять любую сферу общественной жизни и мгновенно отыщете такого рода примеры. Особенно остро эти отношения воспринимаются людьми, познавшими жизнь в СССР. Несмотря на все недостатки того времени, сегодня становится ясно – товарное изобилие хотя и важный, но не определяющий фактор социального благополучия. Только взяв под контроль частнособственнические отношения, создав нетерпимую атмосферу для всякого рода буржуазных дельцов (а таковыми сегодня являются подавляющее большинство частных собственников), можно говорить о начале морального оздоровления общества.

Сергей КОПЫЛОВ

А почему все говорят только о плохих работодателях? Может, стоит хоть раз откровенно признать, что и «социальный капитал» у нас – «ниже плинтуса»? Это вам любой работодатель скажет – попробуй найди добросовестного работника.

Антон МАЛКОВ

Позволю себе с позиции рекрутёра с 15-летним стажем прокомментировать приведённые Нехамесом истории.

История 1 . И.И. Детков, уникальный и высочайшего класса технолог, решил сменить место работы. На встрече с работодателем всё обрадовало, однако потом стало ясно, что потенциальный наниматель звонит в ДЭЗ и институт, чтобы проверить рекомендации. Ивана Иваныча это возмущает, он отказывается от места, а обиженный капиталист подаёт в суд требование о компенсации упущенной прибыли. Суд, разумеется, поддерживает Деткова.

Если честно, эта история живо напомнила мне гениального Чапека. Если помните, у него был персонаж, который за деньги сочинял для разных изданий истории о забавных судебных тяжбах и тем жил. За свою длительную карьеру я повидал немало весьма странных работодателей (и ещё больше странных соискателей), но никогда и никто не звонил проверять рекомендации в ДЭЗ. И в институт, который кандидат окончил лет 20 назад, – тоже. Простите, не верю. Но из уважения к автору попробую допустить. И скажите мне, что тут страшного? Почему работодатель не может проверить услышанное на собеседовании? Да, желательно получить согласие кандидата на проверку, но она, на мой взгляд, совершенно необходима. Никто же не возмущается тем, что банк исследует вашу кредитную историю.

Подача в суд на не вышедшего на работу специалиста – действительно, к сожалению, дело безнадёжное. Увы, масса людей ходят по интервью только затем, чтобы, получив джоб-оффер, пойти с ним к своему начальнику и выпросить повышение зарплаты. Предложение о работе накладывает юридические обязательства лишь на работодателя, соискатель может запросто подписать документ и в последний момент без предупреждения просто не появиться. А ведь ему уже подготовили рабочее место, на него рассчитали планы, менеджер по подбору остановил поиск[?]

История 2 . Наташа вышла на работу завсекцией в магазине. К ней пришёл человек, приобрёл товар, потом представился «тайным покупателем» и оценил её работу в стандартной анкете. Наташа в шоке и чувствует себя униженной тем, что покупатель был подсадной уткой.

«Тайный покупатель» – общемировая практика, призванная улучшать наше же с вами обслуживание. Да, если ты бездельник или хам либо занимаешься тем, что от звонка до звонка усердно и тупо просиживаешь штаны – «тайный покупатель» твой враг. Для любого нормального работника его посещение – это лишний способ показать свой профессионализм и сделать шаг вверх по карьерной лестнице.

История 3 . Анна Николаевна решила по служебному телефону поамурничать с мужем. Однако разговоры в фирме записывались и работодатель пожурил сотрудницу за интимные беседы в рабочее время.

«Так обеспечивается тотальный контроль», – пугает Нехамес. Хм, а это нормально, что люди в рабочее время занимаются любовью по служебному телефону, предназначенному строго для деловых переговоров? Стало невмоготу – ну не пожалей ты 10 рублей, звякни с мобильного. Нет – у нас же в порядке вещей украсть у «живоглота» что получится – деньги, время, любой ресурс.

Нехамес возмущается тем, что во многих офисах устанавливают видеокамеры. Но, простите, что делать, если многие работники пьют на рабочих местах, откровенно валяют дурака и целыми днями сидят в соцсетях?

История 4 . Виктор Георгиевич долго работал на заводе. В какой-то момент его перевели на срочный трудовой договор и по его окончании решили этот договор не продлевать. Виктор Георгиевич подал в суд из-за дискриминации по возрасту, и его восстановили на работе.

Мне сложно понять, как можно доказать дискриминацию в данном случае. На то и срочный договор, чтобы работодатель сам решал – продлевать его или нет. А дело работника – соглашаться на такие условия или требовать увольнения с выплатой компенсации. Вдумайтесь, теперь упомянутый Виктор Георгиевич будет сидеть на шее бедного предпринимателя, которому он совершенно не нужен. Как мы можем ожидать, что наша промышленность станет конкурентоспособной, если владельцам бизнеса отказывать в возможности подбирать себе подходящих подчинённых? Пока мы будем руководствоваться советскими принципами популизма в отношениях наёмного труда и нанимателя – всё будет через одно, простите, место.

История 5 . Некая женщина решила уволиться, найдя работу поближе к дому. Работодатель заставил её отрабатывать две недели, а потом выдал зарплату мешком десятикопеечных монет.

Хоть тресни, не могу понять, в чём проблема. Отработка двух недель – вообще-то требование Трудового кодекса. Вам понравится, если, скажем, машинист остановит поезд метро в тоннеле, скажет: простите, я уволился – и уйдёт вдаль по шпалам? Или сантехник из ЖЭКа разворотит ваш унитаз, и вдруг окажется, что через час он приступает к работе в другой фирме и закончить ремонт не может?

Насчёт выдачи зарплаты мелочью – ну да, работодатель обиделся, и неплохо было бы узнать его точку зрения на ситуацию. А какой монетой выдавать деньги – закон не регламентирует. Но у автора статьи все капиталисты, директора фирм и просто мало-мальские начальники – по умолчанию исчадия ада, жарящие на сковородах несчастных рабов. Увы, страшно далека эта иллюзия от реальности.

Завершает свой опус уважаемый Нехамес странным утверждением, что «работодатели – это каста» и законы им не писаны. Интересный подход. Владелец газетного ларька и Билл Гейтс – одна каста. Другая, по оригинальной мысли автора – вероятно, все наёмные работники, от официанта в столовой до Фабио Капелло...

Теги: правосудие , законодательство

Дети богов

Алексей Колядов. Грибная охота: Советы опытного грибника. - М.: Эксмо, 2014. – 272 с.: ил. – 5000 экз.

"Дети богов" – так определяется сущность грибов в одном из древних травников: «Ибо они родятся без семян». В другом средневековом трактате их, напротив, называют «дьявольским произведением», ибо они вносят смуту в души людей и нарушают общую гармонию. Не растения, поскольку у них полностью отсутствует хлорофилл, но и не животные, так как лишены мозга. Их боялись, ими лечили, вызывали галлюцинации и сильнейшее возбуждение. Неудивительно, что в одних местах грибы обожествляли, а в других боялись, считая их чуть ли не исчадием ада. В Древней Индии, например, поедателей грибов считали «полностью равными по вине убийцам браминов», а в некоторых мусульманских странах запрет на их употребление существует до сих пор.

Представление о том, какое место грибы занимали на Руси, можно получить, изучив меню званого обеда, который давал 17 марта 1699 года патриарх Адриан: «Три пирога с грибами, два пирожка с груздями, грибы холодные с маслом, грузди, гретые соком да с маслом, капуста шотковая с грибами, галушки грибные». В конце XIX века в лес отправлялись уже целыми деревнями, сдавали собранное приёмщикам, и заработанного хватало, чтобы продержаться до следующего лета.

Грибы спасали и в голодные годы века XX, да и сегодня, в сытое, в общем-то, время, любителей «третьей охоты» не меньше. А вот отравлений со смертельным исходом с каждым годом становится почему-то всё больше. Некогда съедобные грибы мутировали или мы забыли опыт предков? Как научиться отличать съедобный гриб от несъедобного? Можно, конечно, изучать скучные справочники, а можно в сезон «третьей охоты» сделать настольной книгу журналиста и литератора Колядова. Это – некий симбиоз хорошим литературным языком написанной беллетристики и информационно-справочного материала. Читая её, получаешь и удовольствие, и знания, которые потом помогут не спутать поганку с опёнком, а боровик с «лесным чёртом», сатанинским грибом.

Теги: Алексей Колядов , Грибная охота

Кому дадут зелёный свет?

Фото: ИТАР-ТАСС

До выборов в Московскую городскую думу осталось несколько дней: избирательные участки откроются 14 сентября 2014 года

Слыхали ль вы?

Согласно социологическому опросу, проведённому Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), подавляющее большинство горожан осведомлено о предстоящих выборах в столичный парламент. "83% опрошенных жителей слышали о выборах в Мосгордуму, которые пройдут 14 сентября, и только 17% москвичей об этом услышали впервые во время опроса", - заявил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров. Однако уровень осведомлённости горожан оказался ниже, чем год назад, когда подобный вопрос касался выборов мэра, – о них знали более 90% москвичей.

Лучше всех «подкованы» пенсионеры и работники бюджетной сферы (госслужащие, педагоги, врачи), 95% которых знают о грядущих выборах. Глава ВЦИОМ убеждён, что таких высоких показателей удалось достичь благодаря июньскому предварительному голосованию и сопутствующей информационной кампании. «Праймериз может стать обязательной процедурой на всех выборах. Это важный ход в плане повышения информированности граждан. Но мы должны провести опрос и после выборов: посмотрим, сколько москвичей из тех, которые придут голосовать в сентябре, участвовали в праймериз», – добавил Валерий Фёдоров.

О готовности принять участие в выборах с уверенностью заявляет каждый третий житель столицы; ещё 19% москвичей «скорее всего, придут на избирательные участки». Именно эти данные позволяют социологам прогнозировать невысокую явку на выборах в МГД – на уровне 25% избирателей. «Россияне – это не только московская особенность – чаще заявляют, что придут на выборы, чем действительно на них приходят. Это называется «нормативное поведение». Несмотря на распространённое недоверие к выборам, считается, что на них нужно идти. В разговорах с интервьюерами человек на всякий случай говорит, что, скорее, пойдёт, чем не пойдёт голосовать», – пояснил генеральный директор ВЦИОМ. Для сравнения: на прошлогодние выборы планировали прийти 78% опрошенных (46% – «обязательно», 29% – «скорее всего»), однако реальная явка горожан в единый день голосования оказалась гораздо ниже. Учитывая опыт предыдущих московских выборов и голосование в других крупных городах и регионах, где число участников в последнее время редко превышает 30%, социологи считают явку в 20–25% вполне приемлемой для ближайших выборов депутатов Мосгордумы.

Политические предпочтения

Как показал опрос, партийная принадлежность кандидатов не является значимым фактором для половины респондентов. 36% опрошенных заявили, что для них важна поддержка кандидатов партиями. В большинстве случаев симпатии москвичей находятся на стороне кандидатов от «Единой России»: 28% избирателей, скорее всего, отдадут свои голоса им. Каждый третий житель столицы выразил уверенность в эффективности работы партии, признав, что «Единая Россия» лучше других способна решать задачи мегаполиса. При этом лишь 17% отметили реализацию этой партией каких-либо проектов в столице. Правда, о городских преобразованиях, реализованных партиями ЛДПР и КПРФ, информированы ещё меньше участников опроса – соответственно 5% и 4%. «О готовности проголосовать за представителей других партий говорили намного реже. Так, КПРФ готовы поддержать 7% горожан, ЛДПР – 5%, «Справедливую Россию» – 4%, «Яблоко» – 3%, «Гражданскую платформу» – 1%», – дополнил Валерий Фёдоров.

Анализируя политические предпочтения москвичей накануне выборов в МГД, специалисты зафиксировали высокую оценку работы градоначальника: «За год, прошедший после последних выборов столичного мэра, поддержка Сергея Собянина существенно выросла». Если в 2012 году только 55% горожан положительно оценивали деятельность мэра, то сегодня этот показатель достиг 84%. Гендиректор ВЦИОМ уточнил, что максимальное одобрение Сергея Собянина было зафиксировано среди молодых людей от 18 до 24 лет (89%) и пенсионеров (82%). Кроме того, 94% респондентов в целом довольны ситуацией в городе.

К социологическим данным присоединяются и политологи. «Я вижу несколько причин роста социальной привлекательности кандидатов от «Единой России», – комментирует профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев. – Во-первых, партия большинства сделала выводы из прошлогодней кампании по выборам мэра, где оппозиция, пользуясь социальными сетями, сумела добиться очень многого. Сегодня кандидаты от «Единой России» – активные пользователи интернета, имеют свои страницы в различных соцсетях. Наряду с онлайн-активностью, ЕР на порядок усилила свои позиции в офлайне, хотя партия власти всегда уделяла большое внимание личному общению с людьми. Во-вторых, растёт рейтинг мэра Москвы Сергея Собянина. Москвичи видят улучшения невооружённым глазом: внешний облик столицы обновляется, открываются новые развязки, увеличивается пропускная способность дорог. Москва похорошела. К Собянину в значительной степени относятся как к власти; его свет падает и на «Единую Россию».

Интересно, что общественное мнение не всегда отождествляет мэра Москвы с «Единой Россией»: более 80% столичных жителей затруднились ответить на вопрос о том, кто возглавляет московское отделение партии, и лишь 10% знают, что этот пост занимает Сергей Собянин. В то же время свыше половины опрошенных положительно относятся к членству градоначальника в «Единой России», а 36% к этому безразличны.

Большинство москвичей убеждены в достоверности результатов грядущего голосования: 38% считают, что выборы пройдут без каких-либо подтасовок, ещё 35% полагают, что «махинации на местах» возможны, но они не повлияют на общий итог. С недоверием к подсчёту голосов относятся лишь 18% опрошенных (против 41% в 2013 году). «Доля тех, кто полностью либо на определённых условиях доверяет результатам выборов – мы объединяем эти две категории, – в прошлом году на выборах мэра составляла 70%, а сейчас достигла 73%. Можно сказать, что москвичи склонны, скорее, доверять результатам выборов, которые ещё не состоялись, чем не доверять», – подытожил глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров.

Врачебная тайна

85 тысяч горожан, которые по состоянию здоровья не смогут прийти на избирательные участки, выразили желание принять участие в выборах в Мосгордуму на дому. Руководитель столичного Департамента социальной защиты Владимир Петросян рассказал об установленном порядке, согласно которому заявление инвалида попадает в участковую избирательную комиссию при помощи соцработника, и подчеркнул: «Для нас очень важно, чтобы урна обязательно дошла до каждого человека, изъявившего желание проголосовать по месту жительства».

А всего на надомном обслуживании в столичных центрах социального обеспечения в настоящее время состоят 126 тысяч инвалидов и одиноких пожилых людей. «Остальные 40 с лишним тысяч человек планируют дойти до избирательных участков при помощи сопровождающих лиц. Как эта цифра будет меняться – покажет 14 сентября», – заявил Владимир Петросян.

Для удобства людей с ограниченными возможностями всем руководителям столичных школ, где будут работать участковые избирательные комиссии, предложено установить в зданиях передвижные лестницы и пандусы. По информации главы ведомства, соцработники и волонтёры обеспечат «особенным» избирателям максимально комфортное пребывание на участках для голосования, а добраться туда им помогут «кареты» социального такси.

С согласия Департамента здравоохранения Общественная палата города Москвы предложила наблюдателям, которые будут контролировать выборы в медицинских стационарах, подписать документ о неразглашении врачебной тайны. Присутствие наблюдателей в ходе голосования в учреждениях временного пребывания и на дому; прозрачность переносных ящиков для бюллетеней и их транспортировка не в багажнике, а в салоне автомобиля; видеокамеры с онлайн-трансляцией на всех избирательных участках – похоже, в текущей избирательной кампании наметилась тенденция к созданию идеальной картины выборов в МГД.

Как известно, в Московскую городскую думу VI созыва будут избраны 45 депутатов: из-за присоединения к столице новых территорий их число увеличится на 10 человек. Из 273 кандидатов 224 человека являются представителями политических партий, остальные 49 – самовыдвиженцы. Голосование пройдёт по новой одномандатной системе. 45 избирательных округов образованы сроком на 10 лет; одинаковое число потенциальных выборщиков в каждом из них (погрешность составляет не более 10%) позволит обеспечить равные права всем кандидатам.

Все в штаб!

В последний рабочий день лета на открытом заседании Совета Общественной палаты города Москвы было принято решение о создании штаба по наблюдению за выборами депутатов Московской городской думы VI созыва. Инициатором выступила Комиссия по развитию гражданского общества, местного самоуправления, добровольческой деятельности под руководством Алексея Венедиктова. В штаб вошли члены Совета Общественной палаты, комиссия в полном составе, а также представители всех партий и кандидатов; приглашаются к сотрудничеству наблюдатели от общественных и некоммерческих организаций и неравнодушные граждане с активной общественной позицией.

«Наша задача – сделать выборы максимально честными и прозрачными», – заявил председатель Общественной палаты Михаил Кузовлёв. Он напомнил, что впервые подобный штаб был создан год назад, перед выборами мэра Москвы. Тогда уровень доверия избирателей был достаточно низким, и сами москвичи требовали возможности контролировать выборы градоначальника. В результате все шесть кандидатов направили своих представителей в Общественный штаб, все решения принимались совместно, и ни у кого не возникло претензий к результатам голосования. «С нашей помощью Москва сможет создать институт общественного контроля», – выразил надежду Михаил Кузовлёв, а Алексей Венедиктов назвал Общественный штаб по наблюдению за выборами «консенсусной площадкой».

«Наблюдатели будут жёстко контролировать весь выборный процесс: в первую очередь то, как будет проходить само голосование, – пообещал главный редактор радиостанции «Эхо Москвы». – Любые, даже мелкие нарушения будут фиксироваться и передаваться в правоохранительные органы». Предполагается, что представители СМИ получат беспрепятственный доступ к материалам избирательной комиссии, а каждый москвич сможет через интернет наблюдать за ходом выборов на любом участке. Кроме того, всех желающих приглашают прийти в штаб по видеонаблюдению – по словам депутата МГД Олега Бочарова, для этого не нужен даже паспорт.

Председателем штаба по наблюдению за выборами в Мосгордуму был назначен полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях, доктор юридических наук Михаил Барщевский. «Репутация Москвы очень выросла благодаря той работе, которую вы провели в прошлом году, – обратился общественный деятель к коллегам. – Спасибо за доверие, постараюсь в тесном сотрудничестве с Мосгоризбиркомом не ухудшить эти результаты».

Теги: выборы , Мосгордума

Место встречи изменить нельзя

В ближайшие выходные Москва традиционно отметит свой день рождения. В парках и кинотеатрах, музеях и домах культуры, на улицах и бульварах всех округов столицы пройдут более 1000 праздничных мероприятий. В этом году впервые программа Дня города будет состоять из мероприятий, предложенных самими москвичами: в ответ на призыв руководителя столичного Департамента культуры Сергея Капкова в ведомство поступило более 300 проектов проведения Дня города, из которых выбрали 10 лучших. Большинство из представленных проектов - Общегородской день экскурсий, Концерт классической музыки под открытым небом, Фестиваль песен о Москве и другие – будет реализовано по итогам голосования на портале "Активный гражданин".

Праздничные мероприятия стартуют в 13.00, когда на всех площадках столицы прозвучит гимн Москвы. Как обычно, в День города по Тверской улице пройдёт шествие оркестров – участников фестиваля «Спасская башня». Газоны для пикника, арт-объекты и торговые ряды – главная улица страны на два дня станет пешеходной.

Концерты на Тверской площади и Поклонной горе, «Стол длиной в бульвар» на протяжении всего Бульварного кольца, фестиваль «Классика в городе» на Патриарших прудах с участием «золотого сопрано» России Хиблы Герзмавы, вокальный флешмоб на Пятницкой улице – и это далеко не полный список самых интересных мероприятий праздничного уик-энда. Фестиваль актуальной музыки «Афиша. Волна» в Таганском парке, молодёжный фестиваль «Юность» в «Музеоне», программа «Поющий парк» в парке Горького, «Цветной карнавал» Славы Полунина в саду имени Баумана, фестиваль Seasons в «Эрмитаже» – все парки подготовили специальные проекты к Дню города.

Музей Москвы, Мультимедиа Арт Музей, литературный музей Пушкина, «Манеж», Дарвиновский музей – всего 67 московских музеев 6 и 7 сентября будут работать бесплатно. Кроме того, в рамках общегородского дня экскурсий в эти дни организовано более 170 бесплатных пешеходных и велосипедных экскурсий по историческим местам города. Среди них – уникальные авторские программы, подготовленные экскурсионным бюро Музея Москвы, столичными краеведами, архитекторами и известными жителями города.

Ещё один подарок москвичам – бесплатные кинопоказы: фестиваль документального кино «Центр» во дворе Музея Москвы, «Фестиваль фильмов о Москве» в сети кинотеатров «Московское кино», серия развлекательных программ «Кинообъединения для детей и молодёжи»... А в 23.00 6 сентября в открытых кинотеатрах девяти столичных парков покажут фильм Георгия Данелии «Я шагаю по Москве».

Полная праздничная афиша – на сайте:  ялюблюмоскву.рф .

Книжный городок

В полдень 6 сентября 2014 года в парке «Кузьминки» (ул. Юных Ленинцев, д. 52) начнётся фестиваль «В гостях у книги. Книжный городок»: библиотеки Юго-Восточного административного округа дарят юным москвичам к Дню города сказку. Площадь Фантазёров, Озорная Аллея, Бульвар Карапузов, Переулок Приключений, Улица Книжных Чудес, Познавательный проезд – каждый объект этого чудо-городка обещает детям и их родителям увлекательное и полезное времяпрепровождение под девизом «Учимся играя».

Для самых маленьких – костюмированная «Репка», для всей семьи – театрализованное представление «Лесная школа» и конкурс знатоков «Московские прогулки», для любителей рукоделия – разнообразные мастер-классы: «Книги своими руками», «Букеты из конфет», «Поделки из солёного теста», «Фетровая пальчиковая игрушка», «Русская тряпичная кукла», «Книжная закладка», «Чудо-оригами из листка бумаги».

Непоседам тоже скучать не придётся – им предложат поучаствовать в квестах и других подвижных играх. Книголюбов также порадует интерактивная программа от лучших детских издательств и автограф-сессия известных авторов.

Хотите познакомиться со всеми библиотеками ЮВАО и получить звание Читателя? Заходите в «Мэрию книжного городка»! Любите конкурсы и викторины, подарки и сюрпризы – вам на Площадь Всезнаек! Любите музыку? Любите песни из мультфильмов? Добро пожаловать на концерт группы «Неудержимые»! А в 13.00 Сказочный книжный городок, как и вся Москва в этот час, наполнится звуками Гимна России.

Завершится праздник в 18.00 флешмобом с участием сотен воздушных шаров под названием «Отпусти мечту в небо».

Московская сага

В День города в выставочном зале Дома Гоголя (Никитский бульвар, д.7а) откроется экспозиция «Московская сага», которая продлится до 26 октября. Городской пейзаж, жанровая живопись, натюрморт – выставка была задумана как сборник «городских рассказов» от совершенно разных авторов: ведущих российских живописцев, получивших мировое признание, и начинающих художников. Каждый автор индивидуален, а объединяет всех лишь одно – место жительства и признание в любви своему городу.

Пешеходная экскурсия

Картинная галерея Ильи Глазунова приглашает москвичей и гостей столицы 6 сентября в 16.00 на пешеходную экскурсию «Московская панорама: через века за тысячу шагов», посвящённую Дню города.

Интерактивное историко-архитектурное путешествие будет проходить в форме диалога между театрализованными персонажами – жителями Москвы XIX и XXI веков – об особенностях городской застройки разных эпох. Своеобразие экскурсии – в выборе точки обзора, с которой видны достопримечательности старой Москвы. Пройдя по улице Волхонка, минуя храм Христа Спасителя и выйдя на Патриарший мост, участники прогулки получат возможность любоваться панорамой Москвы: Кремль, Дом на набережной, палаты Аверкия Кириллова, храм Святителя Николая Мирликийского на Берсеневке, фабрика «Красный Октябрь», памятник Петру I, Центральный Дом художника, Парк искусств «Музеон», Дом купца Перцова, здание Министерства иностранных дел, Москва-Сити.

Кроме того, в программу экскурсии продолжительностью 60 минут включены викторина и фотосессия.

В Москве открылись долгожданный домашний стадион футбольного клуба «Спартак» и одноимённая станция метрополитена. Стадион «Спартака» строился в Тушине с 2010 года. Помимо футбольного поля с четырьмя трибунами и крытой ареной на территории стадиона расположены рестораны, спортбар и магазин атрибутики. Общая площадь комплекса – 155 тысяч квадратных метров. В его состав входят стадион на 42 тысячи зрителей, спортивный зал с трибунами на 12 тысяч мест, помещения и зоны гостеприимства, парковка на 7,5 тысячи машино-мест. Планируется также строительство гостиничного комплекса.

Платформенная часть «Спартака» была построена в 1975 году, однако до 2011 года станция была законсервирована из-за того, что вблизи не было жилых домов. Строительство было возобновлено в 2012 году в связи с возведением стадиона футбольного клуба «Спартак». В оформлении станции использована спортивная тематика. На стадионе установлен памятник знаменитым футболистам братьям Старостиным работы Филиппа Рукавишникова.

Теги: Москва , День города

Отсвет вулкана на женских лицах

Имя Анны Ахматовой всегда привлекает взволнованное внимание читателей. "ЛГ" уже писала, что в этом году премию её имени получила на Сицилии наша соотечественница Лариса Васильева. Читатели, разумеется, захотели узнать подробности.

Более двух лет назад начался подспудный ход идеи. Генеральный консул Российской Федерации в Сицилии и Калабрии Владимир Коротков, неутомимый подвижник русской культуры, затеял проект. Ему не давал покоя исторический факт, он же уникальный эпизод в мировой культуре: великую русскую поэтессу Анну Ахматову, много лет бывшую в опале, не выездную за пределы СССР, вдруг в декабре 1964 года выпустили на Сицилию, где торжественно была вручена ей литературная премия «Этна-Таормина».

Как такое случилось? Почему Этна? Зачем Сицилия? Кто принимал решение?

60-е ХХ столетия движутся к своей середине. Близок конец «оттепели». Секретариат Союза писателей СССР во главе с поэтом Алексеем Сурковым рассматривает в рамках культурной программы между писательскими союзами Италии и СССР возможность вручения премии известному советскому поэту, творчески связанному с Италией. Сурков понимает значение Анны Ахматовой, любит её поэзию, сочувствует трудной судьбе, желает сделать для неё что-нибудь доброе. Зная, что в Италии вышел сборник стихов Ахматовой и что она переводит на русский стихи итальянского поэта Джакомо Леопарди, Сурков проводит через секретариат Союза писателей смелое решение: послать Ахматову на Сицилию для получения премии, окружив её достойной «свитой» – А. Твардовский, К. Симонов, М. Бажан.

В декабре 1964 года Ахматова вместе со спутниками, сделав короткую остановку в Риме, прибывает на Сицилию. Вручение премии под названием «Этна–Таормина» происходит в Катании. На следующий год в Лондоне она получает мантию, Оксфорд присуждает ей звание профессора, а в марте 1966 года она уходит из жизни, успев встретить свою заслуженную мировую славу.

Литературная премия «Этна–Таормина», полученная Ахматовой, с тех пор никому не присуждалась. Помня это и храня верность истории и культуре своей страны, Владимир Коротков высказал мысль о возрождении награды под названием «Международная поэтическая премия «Этна–Таормина» имени Анны Ахматовой».

Проект обсуждался российской и сицилийской сторонами. На его осуществление изыскивались средства. И понадобилась оформленная идея, сформулированная концепция, выражающая необходимость возрождения литературной премии. Эту работу попросили выполнить меня.

К 1 июня 2013 года разработка основных положений премии была завершена. Я послала её в Сицилию. Вот кратко, о чём шла в ней речь, – женщина в ХХ веке стала широко проявлять свои общественные возможности, но её роль ещё недостаточно признана на фоне противоречий и противостояний, нечётко выражена как сила, способная мирно остановить любую агрессию. При этом женщина сегодня всерьёз готова к самовыражению, дабы помочь отцам, братьям, мужьям, сыновьям и внукам вернуть Земле её главное предназначение: быть добрым домом для живущих на ней. Повсеместно.

Анна Ахматова – несомненный образ для примера, способный объединить собою творческое начало, направленное на утверждение добра, мужества и личного достоинства во всём мире.

Премию имени Анны Ахматовой должны присуждать тем писательницам, которые воплощают в себе единство начал творческого, нравственного, исторического, личного, общественного. И материнского.

«Я была тогда с моим народом, там, где мой народ, к несчастью, был», – эти слова Анны Ахматовой в краткой форме выражают выбор всей её жизни. Она пренебрегла возможностью оставить свою страну в годы тяжёлых исторических испытаний и осталась на Родине, чтобы служить своему народу. Эта премия, по замыслу, должна присуждаться женщинам-писательницам за гражданскую позицию, смелость, неожиданность художественных решений, творческий поиск в сфере формы и содержания, нестандартность авторских решений, а также за высокое учительство.

Выдвижение и утверждение номинантов – дело тактичное и тайное. Инициативная группа, работавшая над пересозданием премии «Этна–Таормина», пришла к единому решению: первая номинантка будет россиянкой. Члены международного жюри, изучив список имён, остановили свой выбор на имени Ларисы Васильевой. Сицилия знала её, лауреата конкурса «Роза Петрарки» (первая премия), прошедшего в Палермо в конце прошлого века (вторую тогда получил испанский поэт Хорхе Хусто Падрон, третью – американец Лоуренс Ферлингетти). На сей раз, в июне 2014 года, Лариса собиралась в Калабрию как председатель жюри международного юношеского музыкального конкурса «Да здравствует талант!», но обстоятельства жизни отодвинули сроки её прилёта, и всё само собой вышло естественно: ей предложили поучаствовать в торжестве вручения новой премии на Сицилии, в Катании. О том, что её ждёт награда, она не подозревала.

Мы прилетели в Таормину в разгар международного кинофестиваля. Рядом вело работу жюри международной премии имени Гёте. Оно же решало и судьбу премии имени Анны Ахматовой. Кто эти люди?

Все они из разных стран. Среди них я одна из России. Самый заметный, громкоголосый Дино, а точнее, Константино Папале (с ним я уже несколько месяцев переписывалась по интернету). Он представляет позицию мэрии Таормины. Собственно, он – куратор и организатор этих литературных торжеств.

Из всех членов жюри самый молчаливый Энрико Тиоццо, профессор Геттенбергского университета (Швеция). Рядом с ним высокая, красивая шведка Улла, бывшая его студентка, ныне жена и помощница, мать двоих детей. А вот знаменитый Витторио Сгарби.

Международное жюри конкурса имени Гёте рассматривает произведения литераторов из разных стран, но пишущих о Таормине. Кто-то живёт в Швеции, кто-то в Англии, Америке, но они по рождению сицилийцы, поэтому забота у них, как я поняла, одна: поднять живописный городок Таормину, а вместе с ним и всю Сицилию в мировом общественном мнении. Международная премия имени Анны Ахматовой определилась внутри конкурса имени Гёте, но отдельно, самостоятельно. Так и экономически было удобно. Удивительно? Странно? Да. Я подумала, что Ахматова непременно сказала бы, что у неё иначе не бывает.

Я реально ощущала, как точно совпали Сицилия и Анна Ахматова. В их образах и судьбах есть завершённость античного мифа. Париж, Рим, Токио – любой город был бы Ахматовой к лицу, но Сицилия, премия «Этна–Таормина» – попадание в десятку, в зеро зерна.

Здесь всё кажется ахматовским. Три моря. В море разбросаны осколки скалы. Говорят, это и есть те камни, которые Полифем бросал в Одиссея. Сицилия – живая поэма.

Ахматова, выходящая из мифов, рифмуется с Сицилией, выходящей из морей.

Если у Сицилии – три моря, то у Ахматовой – слияние в одной человеческой личности трёх мифологий.

Русская православная нота, словно душа одухотворённая.

Античная мифология, словно дух одушевлённый. И увидела я третий, глубоко скрытый код: реальность, телесность поэзии. Неверно говорить, что мир Ахматовой – без героя. В её судьбе есть скрытый сквозной герой. Ему она верна, ему адресована. Герой этот – ХХ век. Немного тех, кто решился взять это столетие на свои плечи. Она взяла. И не согнулась.

Июнь 2014 года. Дворец конгрессов Таормины. Полный зал разноязычной публики, «включённой» в событие. Много русскоговорящих. Объявленная афишами по всей Сицилии начинается презентация премии имени Анны Ахматовой.

На сцене появляется Дино Папале. Очень эмоционально говорит о значении культурного события, собравшего здесь столько людей. Лариса Васильева спокойно сидит в первом ряду. Она, конечно, уже знает, что получит премию имени Анны Ахматовой. Разве в Италии можно что-то скрыть, если скрывать нет необходимости?

Эмоционально говорит профессор Витторио Сгарби, известный и влиятельный в Сицилии человек. Он – знаковая фигура – журналист, искусствовед, знаток культуры, философ, оратор, телеведущий.

И вот посреди сияющей огнями сцены мы с переводчицей из Мессины представляем победительницу.

Лариса встаёт. Зал аплодирует. Снова звучат слова уже по-итальянски – и зал взрывается овациями.

– Судьбы обеих русских поэтесс украинского происхождения начались на Украине. Родина Анны Ахматовой – в девичестве Горенко – пригород Одессы. Родина Ларисы Васильевой – в девичестве Кучеренко – Харьков. Ахматова училась в Киеве, Васильева – в Москве. Отец Ахматовой – инженер. Отец Васильевой – инженер, один из создателей танка Т-34. В небольшой бывшей квартире, где жила семья Ларисы Васильевой в Харькове, ныне районная библиотека, куда писательница регулярно ездит, привозит в дар новые книги, выступает перед читателями.

На сцене Лариса Васильева.

– Анна Ахматова многозначна. Она показала особенность нашего времени – рядом с прогрессом, решительно изменившим облик Земли, защитно встала её материнская фигура.

Благодарю Бога за счастье получить ахматовскую награду вблизи великого вулкана, там, где Анна Ахматова получила свою.

Благодарю тех, кто принял это решение. Постараюсь не уронить нелёгкой ноши: причастности к ахматовской судьбе.

Ничто в жизни не случайно. Ахматова – пророчица. Ровно сто лет назад она в стихах 1914 года предупредила нас, сегодняшних:

Сроки страшные близятся. Скоро

Станет тесно от свежих могил.

Ждите глада, и труса, и мора,

И затменья небесных светил.

Только нашей земли не разделит

На потеху себе супостат:

Богородица белый расстелет

Над скорбями великими плат.

Зал требует стихов Васильевой. Я волнуюсь: Лариса сейчас прочитала великие строки ахматовского пророчества, может ли что-нибудь стать рядом с ними? Смотрю на неё. Мы встречаемся глазами, и я вспоминаю, как она вчера сказала мне: «Нельзя сравнивать яблоко и грушу, сосну и ель, Ахматову и Цветаеву».

Успокаиваюсь.

Кто сказал, «проходит Время»?

Мы проходим, а оно

недоступной тайной теме

навсегда подчинено.

Быстротечно. Недвижимо,

неразгаданно в веках...

Проплывают страны мимо

на своих материках,

проплывают мимо страсти,

вдохновенье и порыв,

правда сердца, сила власти,

спелость трав и зрелость нив,

а оно всегда высо́ко,

сквозь густые облака

смотрит гордо, одиноко,

искоса, издалека.

В тот же день, поздним вечером 18 июня, в одной точке Таормины, на вершине горы Тауро, в древнем Греческом театре при огромном стечении народа сходятся завершения трёх событий: кинофестиваля, вручения премии имени Гёте и премии имени Анны Ахматовой.

Огромная чаша античного Греческого театра. На экране над циклопической сценой проносятся молниеносные клиповые кадры – древний город – гора – древний театр – вихрь строк – лица международного жюри – лица победителей.

Дино Папале, парадный и впечатляющий, ведёт первую часть торжества – премия имени Гёте вручается за лучшие публикации о Сицилии. Но вот Папале объявляет публике о новой награде, первой Международной премии «Этна–Таормина» имени великой русской поэтессы Анны Ахматовой. Вместе из зала восходят по высоким ступеням Лариса Васильева и Владимир Коротков.

Замирают перед огромным залом. За их спинами – вулкан Этна. Над ними ослепительно-раскалённая полная Луна, тоже участница действа. Вот это декорация!

Коротков говорит об истории премии «Этна–Таормина», полученной Ахматовой в 1964 году, и её возрождении, а также о поддержке её Министерством иностранных дел России.

Он же оглашает решение жюри, называет имя ныне награждённой. Великолепная большая бронзовая медаль. Мэр Таормины вручает Ларисе Васильевой раскрытый чёрный футляр с мягко блестящей наградой внутри.

Папале кланяется публике, широким жестом показывая окончание процедуры.

А ответное слово? Победители премии Гёте выступали. Неужели Ларисе не дадут сказать? Это что, «работают» антирусские настроения? И она, словно слышит моё волнение. На сцене происходит непредвиденное: дитя Великой Отечественной войны Лариса, дочка начальника Главтанка СССР, тряхнув своей беспартийной чёлкой, делает решительный шаг в сторону мощного Папале – и выхватывает у него микрофон.

Зал замирает перед нестандартной, неожиданной ситуацией.

А она, стоя плечом к плечу с Папале, отчётливо, внятно произносит похожим на ахматовский низким голосом:

– Пусть прозвучит здесь живая русская речь!

И дальше – без паузы:

– Вы, сицилийцы, своим вулканическим теплом от пламени Этны согрели великого русского поэта Анну Андреевну Ахматову!

Коротков переводит.

– А-а-а! – радостно ревёт театр.

Васильева трижды, в пол, кланяется залу.

Утром следующего дня Владимир Львович Коротков повёз меня и Ларису в Мессину.

Центр города. На набережной, у моря, год назад образовалось достопримечательное место. Тенистый сквер на перекрёстке перенасыщенного движения двух трасс. Этот островок тишины посреди транспортного шторма получил название «Площадь русских моряков». Она – итог долгих, многотрудных усилий тех, кто благодарно помнит прошлое.

«Площадь русских моряков» стала местом, притягательным для благодарных мессинцев. Мессина никогда не забудет русских подвигов.

В 2012 году здесь установлен памятник русским морякам, спасавшим город от чудовищного землетрясения 1908 года. Прошлой весной установили бюст великого Фёдора Ушакова, спасшего Сицилию от флота Наполеона. Год назад здесь, на этом месте в Мессине прошёл грандиозный праздник любви и дружбы между двумя такими созвучными народами.

Здесь же, в сквере у памятника Ушакову, у нас начинается углублённая беседа, продолжавшаяся целый день, – стихийное сотворческое уточнение концепции развития Международной ахматовской премии. Название должно приобрести более отточенную формулировку, например, «Ахматова и мир». Множество зримых и незримых линий связывает мир Анны Андреевны с миром в широком значении этого слова. Ахматова и Франция, Ахматова и Италия, Ахматова и мир Древней Греции, Ахматова и Лондон, Ахматова и многие страны Европы и Азии. Блистательный переводчик, она охватила своим талантом поэзию Китая, Кореи, Сербии, Польши, Румынии, Болгарии... Цель развития ахматовской премии именно в глубинном, смысловом охвате культурных пространств Земли. Нужно окружить премию попечительским и экспертным советом.

Лариса написала на Сицилии стихи и – уже в Москве – показала их мне.

...что вы думаете о том, что ваша

девичья фамилия – Кучеренко,

а Анны Ахматовой – Горенко?

Записка из зала

Пусть говорят, что я не вышла рожей

пред благородной линией лица,

я не хочу быть на неё похожей,

мне счастье – быть похожей на отца.

Мне хорошо не знать её давленье,

не ощущать в себе её рабу,

не вписывать судьбу в стихотворенье –

стихотворенье вписывать в судьбу.

Но почему так много общих знаков

в двух наших жизнях, бывших далеко? –

и этнос получился одинаков,

отцовские фамилии на «ко»,

и матерей нежнейшие приметы

и горечь в пониманье сыновей,

и не герои – серые предметы,

там, где любовь, где нет дороги к ней???

Ответа я не знаю. Справа, слева –

повсюду всё же чудится ответ:

– Она без королевства королева,

а ты хозяйка, но хозяйства нет.

И ещё в те дни Лариса сказала мне:

– Эта премия для меня, словно свет с небес... Однажды на моём юбилее встал космонавт и сказал, что космонавты присвоили звезде в созвездии Стрельца моё имя. Меня тогда один человек спросил:

– Что предпочла бы, Нобелевскую премию или имя звезды в небе?

Я не задумалась:

– Разумеется, имя звезды.

– Нобелевская даёт деньги.

Ахматовская премия, как и звезда в небе, обошлась без шелеста купюр. Анна Андреевна, протягивающая деньги, немыслима.

А теперь, как член жюри ахматовской премии, я хочу выразить своё мнение о той, чьё имя я поддержала при выборе кандидатуры на премию.

Её стихи не разделяют в себе новаторство и традицию. Она говорит: «Люблю – и всё на свете смею!», и она же предупреждает: «Хоть до тысячи лет живи, Русь не выстроишь на крови». Лирика и эпическое звучание рядом.

Документальные работы Ларисы Васильевой широко известны: «Евдокия Московская», «Жены русской короны», «Кремлёвские жёны», «Дети Кремля». Их переводят на разные языки.

Её «кремлёвские» бестселлеры написаны рукой лирического поэта. Не столько историческую логику, сколько человеческую суть, сердечную стихию ищет она в каждой из своих именитых или стёртых историей героинь.

Тонкая сочувствующая наблюдательность, тёплое дыхание, на котором построены документально-публицистические очерки Васильевой, а за ними – понимающий и острый женский глаз, сопереживающий, исполненный стремления понять. Женщина пишет о женщине, как сестра о сестре. Известна в истории позиция мужества, а позиция сестринства – новое, рождающееся, живое. Не на силе мир стоит. На родстве. На доброте.

Стиль её документально-художественной прозы притягателен. Лирически подсветлены каждые исторический узел и поворот. Общая интонация, полная доверия к читателю, приглашает его к сопониманию.

На мой взгляд, одно из определяющих качеств художественно-психологического подхода Ларисы Васильевой – непредвзятость. Отсутствие штампа, предубеждения, линейного мнения. Только так, в свободном размышлении, можно состязаться с историческим материалом столь сокрушающей мощи. Ломом отлитых схем, молотком стереотипов с судьбоносной лавой женственности не справиться. Васильева – не амазонка, не феминистка, не фанат. Она – вольный мыслитель, свободный следопыт, самостоятельно пробирающийся по собственному азимуту сквозь дебри фактов и слухов.

Мастерство портрета. Чувство внутреннего такта в описании героинь.

Интересно, что высшие нравственные категории в русском языке относятся к женскому роду: честь, любовь, дружба, верность, преданность, смелость.

Поэзия входит внутрь документов. Историческая проза написана поэтом, история прочитана сердцем... Как это назвать?

– Истористика, – утверждает Лариса Васильева. – Историю всегда переписывают. Вокруг истории груды смыслов, вымыслов, домыслов, в угоду той или иной конъюнктуре. Мы доподлинно не узнаём, что́ было в реальности. Вокруг и внутри истории всегда живёт истористика – я так называю все спорные и бесспорные соединения жанров, рассказывающих о прошлом. Свои книги не считаю научными. Остерегаюсь слова «наука». Если история наука, то почему она никогда, никого, ничему не учит? Однако как в таком случае строить школьные учебники? Об этом нужно всерьёз думать, используя не только вертикальные умы мужчин, но и кру́́говые, материнские чувства женщин.

Одно из произведений Ларисы Васильевой – книга «Василиса». Она стоит особняком в её творчестве. Своего рода мир пророчеств, хотя Васильева – не эзотерик, она реалистка, с пророческим даром, который, по сути, отличает поэта и который в полной мере был присущ Анне Ахматовой.

В книге «Василиса» с большей очевидностью, чем в других сочинениях – хотя и в них тоже есть – проявляется то, что дало автору 60-х не стать шестидесятницей, а заняться русскими царицами и нырять в глубины летописей, в 70-х – искать тайные ходы Времени в лондонской действительности, в 80-х и 90-х – написать пронзительно-человечные истории кремлёвских жён и детей. Это свободное, окрыляющее и спасающее качество – планетарное сознание.

Васильева с её бытовым чутьём и житейские сюжеты видит, и считывает ход этой жизни космистской оптикой.

Ещё одна ахматовская черта Ларисы Васильевой – основательность. Всё в творчестве и в жизни она делает капитально. Несу сумку с её книгами – тяжело, будто город в сумке несу.

Вчитываясь в сочинения Ларисы Васильевой и общаясь с нею, я сделала для себя особое открытие: в одной личности может гармонично сочетаться несочетаемое – лиризм и эпичность, романтизм и рационализм, воздушность и основательность, девичья нежность и «генеральская» жёсткость, мечтательность и трезвость, тонкая наблюдательность и концептуальный размах, лёгкий трепет неощутимых вибраций и масштабный охват пространств и времён...

Ещё качество сформулировала я благодаря личности и творчеству Ларисы Васильевой: известно в людях благое начало – здравомыслие, а у Васильевой довелось увидеть другое благое измерение – здравочувствие.

– У меня – комплекс полноценности, – смеётся Лариса Николаевна.

Что это?

Чувство доверия разуму и полнокровности мира, мудрости его внутреннего смысла. Как этого не хватает иным современным умным и образованным людям, попадающимся на удочки лжи и корысти, соблазнов и групповых очарований, заболевающим всеми видами массовой эмоциональной чумы, утерявшим великую «чуйку» человека на живое, на правду и морок, утратившим природное противоядие сердца от лжи и мути!

Лариса Васильева в советское время не была членом компартии, но в наши дни не предала своего времени и не отреклась от прожитого, потому что всегда шла, не примыкая к толпе, из кого бы она ни состояла. В 60-е годы, не став шестидесятницей, не отстала от времени. Напротив, словно всегда на шаг опережая происходящее, жила предвидением и предчувствием. Была верна тем, кого уважала, как бы ни ломались графики и краски времени. Ни с кем не враждовала. Умела отбирать, с кем общаться, а кого к себе не подпускать. Умела выбирать, на что реагировать, а что игнорировать. И у Ахматовой, и у Васильевой главный герой – Пространство ХХ века, Время земного бытия.

Она обладает ахматовскими качествами – выдержкой, спокойствием, умением проявлять здравочувствие в экстремальных обстоятельствах.

Сегодня Лариса Васильева – открытый миру, реактивный, остросовременный, целеустремлённый, очень молодой человек – действующая Женщина. Она несёт свою творческую и материнскую «вахту».

...На бронзовой изысканной медали её автор, скульптор Александр Соколов, тонкой, почти прозрачной линией начертал убегающее вдаль пространство. Абрис Этны, курящейся вдали. Колонны древнего Греческого театра. Внизу – прозрачное виде́ние арфы. Между ними, словно между небом и землёй, тончайшее лицо женщины, задумчиво склонившей голову. Виде́ние Ахматовой...

P.S. Недавно консул России в Сицилии и Калабрии Владимир Коротков прислал мне на отзыв ещё одно изображение неповторимого тонкого лица. Горечь пророчицы и свет провидицы лежат на нём, полусклонённом, и тонкая узкая рука мягко спокойна на груди. Бюст Ахматовой решено установить в Таормине. А в Москве зреет мысль о продолжении идеи Международной ахматовской премии, способной охватить собою мир, то есть всю Землю. «Мир Ахматовой». Омоним «мир», однозначный по форме и многозначный по содержанию, выражает собою единое понятие мира как вселенской субстанции, отлично подходит к судьбе Анны Ахматовой, чьи стихи и переводы живут и с каждым годом повсеместно завоёвывают мир.

Теги: современная литература , Лариса Васильева

Глас вопиющего впустую

Моя панельная башня в спальном районе попала в окружение. И с парадного подъезда, и с чёрного хода к нам подступают школьные дворы! Мне говорят: так это же прекрасно! Какая-никакая, а зелень, к тому же - детский смех, цветы жизни, милое щебетание[?] Но это раньше по школьному двору можно было погулять, а теперь там соорудили укрепзабор в два человеческих роста, а ворота, как правило, держат на запоре. Раньше я возвращался домой через школьный двор, а теперь к нему не подступишься. Приходится обходить огородами. Канавами, траншеями…

Вдобавок через двор идти страшновато – в школе круглосуточно бдят ребята в камуфляже без погон, с автоматами наперевес и кортиками на ремне. В Гражданскую войну с таким отрядом можно было без проблем взять Перекоп, а сейчас мужики держат оборону в образовательном учреждении. То ли школьников защищают от нас, то ли нас – от школьников.

А 1 сентября, по традиции, я просыпаюсь ни свет ни заря: в двух школах начинает голосить радио. Песни хорошие, ещё из моего детства: "Дважды два четыре, это всем известно в целом мире". На часах – шесть утра, но, если «Дважды два четыре» – спать уже неохота. Выхожу я во двор – и вижу родителей с огромными букетами и первоклассников в разноцветных бабочках фасона «кис-кис». Автоматчик же на всю эту компанию из своей огневой точки внимательно поглядывает: кабы чего не вышло. А может и выйти…

Помнится, один платоновский персонаж из «Котлована» говорил: «Гляжу на детей, а самому так и хочется крикнуть: «Да здравствует Первое мая!»

Ну, ясный пень, романтика революции, энтузиазм населения, дети с пионерскими галстуками. Отсюда тяга к подобным речёвкам.

Нынче, встретив ребёнка, тоже иной раз хочется крикнуть. Скорее всего этот вопль вряд ли будет связан с Первомаем. И отреагируют дети на них так же пылко, как их родители в своё время на призывы ЦК КПСС к Первомаю.

Докричаться можно лишь до младшего школьного возраста. Остальные вряд ли вас услышат, по той простой причине, что в ушах у них затычки, которые связаны проводками с мобильными телефонами. Никогда не думал, что у нас столько меломанов – все слушают музыку. Когда видишь столько меломанов, хочется крикнуть им: «Любите книгу!»

Чтение – это особая статья. Раньше девочки, укрывшись с головой одеялом, читали с фонариком романы Мопассана. Сейчас они при свете дня читают такие книги, по сравнению с которыми Мопассан кажется верхом ханжества. И что можно крикнуть самым продвинутым из них, которые приходят в библиотеку и просят дать им роман Бальзака «Блеск и нищета партизанок»?

Или что я могу крикнуть шестикласснику, который стоит и попыхивает сигареткой. Пристыдить его? Папа римский из анекдота однажды пристыдил такого, так потом и сам был не рад.

Десятикласснице, у которой на английском языке вытатуировано чуть ли не на лбу «Нет в жизни счастья». Я даже готов крикнуть ей по-английски. Но уверен, что она ответит по-русски. Да ещё вдобавок нарушит закон о запрете мата.

Безусловно, хочется крикнуть мальчикам: «Занимайтесь спортом!», это полезнее, чем часами напролёт сидеть у компа. Нет, не услышат, слишком увлечены. Я слыхал, скоро к каждому школьнику телохранителя приставят. Бюджет уже осваивается!

Ещё хотелось бы, чтобы дети откликнулись на призыв: «Любите животных!» Даже те, которым симпатизируют братья наши меньшие, пекутся о своей выгоде. Предлагаешь щенка, а они отказываются: как же – с собакой гулять придётся.

Всё это не значит, что взрослым нужно опускать руки. Кричать, говорить, шептать, и в конце концов вас услышат. Ну если уж потомки совсем устных слов не понимают, заключайте с ними договор о воспитании. Мол, мы, родители, с одной стороны, и я, ребёнок, с другой стороны, договорились о том... И далее кто что будет делать. Кто будет кормить, покупать одежду, обстирывать, следить за здоровьем. А кто будет вдумчиво учиться, читать, заниматься спортом. Если обе стороны подпишут и будут строго выполнять все пункты такого документа, то в семье наступят тишь, гладь да божья благодать. Тут главное – чтобы ребёнок как минимум умел писать свою фамилию.

Теги: фельетон

Вернисаж

Владислав ДАНИЛОВ

В Центральном Доме художника при большом скоплении народа открылась выставка иронического искусства арт-группы "Дети абсурда". Совершенно верно, той самой, три полноправных члена которой при полном попустительстве «Клуба ДС» готовят альбом шаржей и эпиграмм (для выбора последних администрацией даже объявлен бессрочный читательский конкурс).

В эту абсурдистскую компанию входят девять художников, большинство из них постоянные авторы 16-й полосы «ЛГ». Однако есть и необстрелянная молодёжь, талантливые карикатуристы, чьи имена пока мало знакомы читателям (и зрителям). Сегодня «Клуб ДС» представляет их новые произведения.

Роман ПЕШКОВТемур КОЗАЕВ

Теги: карикатура

Невыездной

Вострецов шёл по улице и по своему обыкновению выплюнул сморщенную жвачку. Плевок попал точно на валяющуюся под бордюром пустую упаковку от сыра "Ригас трауцина". На следующий день Вострецову прислали извещение из посольства, что за пренебрежение к национальным брендам и символам Латвия запрещает ему въезд на десять лет.

Вечером подоспела бумага из посольства Украины с запретом на въезд в течение ста лет. Сообщалось, что выплюнутая швейцарская жвачка была в своё время перепродана на привозе, поэтому в связи с наплевательским отношением к украинской независимости и свободе торговли та инициирует в Европарламенте запрет на въезд Вострецова также во все страны Евросоюза, и в Южную Корею в придачу.

Назавтра спроворила Северная Корея - за контакты Вострецова с Южной[?]

Северную Корею поддержали Никарагуа, Гваделупа и Венесуэла, а их – все страны Южной Америки и Карибского региона.

Разумеется, испытав невероятное возбуждение и выразив озабоченность судьбами демократии, США выступили против Никарагуа, после чего вместе с Австралией запретили Вострецову выезд за любые пределы России на три пожизненных срока.

Разобрав кучу официальных писем, Вострецов утомился и решил сходить за новой пачкой жвачки. Но как раз в эту минуту вернулась с работы жена. Она ухнула на пол сумку и сердито скомандовала:

– А ну, куда ещё собрался?! Сидеть!

И Вострецов остался. Потому что ему уже было не привыкать.

Теги: юмористическая проза

Политпиит

***

Уподобившись агенту

И нажив себе проблем,

Пишет письма президенту

Человек на букву "М".

Заявляет громогласно,

С переходом на нытьё:

Очернили, мол, напрасно

Имя честное моё.

Навалились, хоть ты тресни...

Прикажите им не лгать...

Я же спел всего три песни,

А песочат, как за пять!

Прекратите этот шабаш!

Бросьте клич, чтоб ни гу-гу[?]

А не то я весь ослаб аж,

Даже кушать не могу.

Ни анчоус, ни минога,

Ничего не лезет в рот...

Вы же первый после Бога,

Урезоньте свой народ!

Все сто сорок миллионов

«Патриотов из «тойот»...

А особенно Лимонов

Мне прохода не даёт.

Написав в сердцах всё это

И послав на радость всем,

Неужели ждёт ответа

Человек на букву «М»?

Вовсе нет... Ну, что вы, братцы!

Как подумать так могли?

Если б ждал, то стал бы зваться:

«Человек на букву «И»»...

Теги: ироническая поэзия

Клуб Любителей АФоризмов

ЗавКЛАФом Николай КАЗАКОВ / kazakov-aforizm@mail.ru

ИМЕНИННИКУМ

Мысли известных людей, родившихся в этом месяце

4 сентября

Валентин ПЛУЧЕК,  театральный режиссёр

Самое трудное - напоить осла, который не испытывает жажду.

12 сентября

Герберт АСКВИТ,  британский политик

Молодость была бы идеальным состоянием, если бы наступала чуть позже.

15 сентября

Роберт Чарльз БЕНЧЛИ, американский юморист

Любой человек способен сделать любую работу, при условии, что за неё не нужно приниматься сейчас.

22 сентября

Йоханес Мартти ЛАРНИ,  финский писатель

Реклама – это средство заставить людей нуждаться в том, о чём они раньше не слыхали.

24 сентября

Фрэнсис Скотт ФИЦДЖЕРАЛЬД, американский писатель

Сначала ты выпиваешь алкоголь, затем алкоголь выпивает алкоголь, а потом алкоголь выпивает тебя.

28 сентября

Проспер МЕРИМЕ, французский писатель

Есть вещи важнее денег, но без денег эти вещи не купишь.

29 сентября

Мигель де УНАМУНО,  испанский философ

Жениться совсем не трудно, трудно быть женатым.

АФОРИС

Иван АНЧУКОВ

ПЕРСОНА ГРАТА

Каждый второй думает, что он первый.

Верх дипломатии: так послали, что почувствовал себя послом.

Не пытайтесь разговаривать с дураком на равных. В глупости дураку равных нет.

Каждая грязная ложь – ложь чистой воды.

Ты мне не просто дорога, а втридорога!

Комплимент – это взятка в устной форме.

Зуб мудрости нужен для того, чтобы вовремя прикусить язык.

Игорь КАРПОВ, Москва

БРАТ ТАЛАНТА

Время лечит так медленно, что успеваешь состариться.

Михаил АТАКЯН, Москва

Семья – это тыл. Но мужиков вечно тянет на передовую!

Александр ГАЛАГАНОВ, Москва

Главное для писателя – работа без трупов. Прочитал чтоб человек твою книгу и не помер. Со скуки.

Анатолий САНЖАРОВСКИЙ, Москва

До всего доходил сам. И дошёл. До ручки.

Виктор СУМИН,  село Казинка, Белгородская область

Жалующийся одному дураку на другого есть третий.

Дмитрий ТИНИН,  посёлок Удельная, Московская область

Дело не в том, что не хватает пряников, а в том, что кнуты плести разучились.

Александр ЩЕРБАКОВ, Ульяновск

Теги: юмористические миниатюры

Узоры жизни Софьи Андреевны

Музей-усадьба Л.Н. Толстого "Хамовники" приглашает на выставку, приуроченную к 170-летию со дня рождения жены классика русской литературы, - «Софья Толстая. Узоры жизни». Для кого-то станут большим открытием действительно талантливые проявления женщины, которую принято воспринимать в тени могучего гения её супруга[?]

Феномен Софьи Андреевны Толстой несколько тает во времени, однако во многом именно с неё зачастую составлен пример жены писателя – какой она должна быть. В первую очередь, конечно, полностью растворённой в потоке творческого вдохновения мужа, подчинённой его высокой миссии, отрёкшейся от собственной судьбы, слившись воедино с судьбой благоверного… И каким бы сложным ни был характер у Софьи Андреевны, насколько сильной личностью она бы ни была, но найти в себе силы подчиниться имени Льва Толстого она смогла.

На выставке представлены редкие фотографии, сделанные самой Софьей Андреевной, её личные вещи, образцы рукоделия в технике тунисского вязания крючком, рукописи сочинений Льва Николаевича, которые, как мы знаем, все были ею (иной раз и неоднократно!) переписаны и отредактированы. Казалось бы, когда же она находила время, чтобы помогать мужу в его работе, вести усадебное хозяйство и московский дом, рожать и воспитывать 13 детей (она дождалась рождения 31 внука и 1 правнука!), да ещё и рукодельничать!..

Но именно здесь было сосредоточено её личное пространство, её собственный мир. На него осталось совсем мало времени, он занимает немного места, но это совершенно завораживающие рисунки, вышивки, работы с бисером и даже фотографии – хоть и новая для того времени форма запечатлевать действительность, но уже осваиваемая этой любознательной женщиной. В её записной книжке за 1882 год есть такие слова: «Чтобы не сломиться под тяжестью бремени обыденной жизни – нужно быть чем-нибудь увлечённым».

Более тысячи любительских снимков показывают нам сегодня летопись жизни семьи Толстых: муж, дети, внуки, гости. Софья Андреевна – единственный фотограф, снявший Толстого с Горьким, Репиным, Ландовской. Мы видим графические и живописные пейзажи, натюрморты, рисунки, сделанные с натуры, копии работ известных художников, когда необходимо было проявлять не только острый глаз, но и мастерство.

Не оставляет равнодушным «художественный гербарий» – альбом с рисунками, изображающими характерные для разных времён года цветы. В альбоме – автограф: «Ясно-Полянские цветы 1912 года. Рисовала не учёная София Андреевна Толстая, по мере их цветения. И дальше рисовала в 1913 г. пропущенные ранее». И чудные карандашные «Васильки», созданные в 1912 году, цветут всё так же красочно, ничуть не потеряв яркости, лиричности и живости за сто прошедших лет…

Выставка работает до 21 декабря

Теги: искусство , скульптура , живопись

Советские маршалы – герои Первой мировой

Борис Михайлович Шапошников (1882–1945)

Двадцать лет прошло между окончанием Первой и началом Второй мировой войны. В нашем восприятии эти великие события русской истории искусственно разделены. Но боевые традиции Первой мировой ярко проявились в 1941-1945 годах – и мы покажем это на примере самых блистательных армейских биографий.

"Это образцовый по толковости и храбрости боевой офицер" – так охарактеризовал своего ординарца Созырко Хоранова наследник славы Суворова и Кутузова генерал Скобелев. Когда грянула Первая мировая война, генерал-майор Хоранов уже отпраздновал семидесятидвухлетие. За пятьдесят три года службы в русской армии отважный сын Осетии был ранен тридцать раз, его портрет вместе с портретами полных кавалеров Георгиевского креста пребывал в Георгиевском зале Московского Кремля. Прекрасный семьянин и преданный Российской империи православный воин, генерал Хоранов всё ещё крепко держался в седле, но в первых боях с немцами получил восемь ранений шрапнелью и в строй уже вернуться не смог.

Прославленный советский военачальник, Герой Великой Отечественной войны, дважды Герой Советского Союза, маршал Александр Василевский писал: «Хоранов был заслуженным генералом, показавшим себя храбрым и талантливым полководцем на полях сражений при защите Отечества». Покоритель неприступного Кёнигсберга Василевский лично знал генерала Хоранова и восхищался им.

Выпускник Алексеевского военного училища Василевский в чине прапорщика был направлен на Юго-Западный фронт, где вступил в должность полуротного, а затем и ротного командира 409-го Новохопёрского полка 103-й пехотной дивизии 9-й армии, участвовал в знаменитом Луцком (Брусиловском) прорыве. Позже Василевский командовал батальоном и был произведён в штабс-капитаны.

Но в Советском Союзе самым знаменитым военачальником начала XX века считался легендарный командир Первой конной армии РККА в годы Гражданской войны, маршал Советского Союза Семён Будённый, который начал службу на Дальнем Востоке, участвовал в Русско-японской войне, окончил Санкт-Петербургскую офицерскую кавалерийскую школу для нижних чинов, а во время Первой мировой войны успел отличиться на германском, австрийском и кавказском фронтах: за храбрость вахмистр Будённый был награждён «полным Георгиевским бантом» – Георгиевскими крестами и Георгиевскими медалями 4-х степеней.

Как известно, из могучей пятёрки первых маршалов Красной армии в Первой мировой войне не участвовал лишь Ворошилов. Вспомним славный путь от вольноопределяющегося до полковника императорской армии будущего маршала Советского Союза Александра Егорова, за плечами которого Казанское пехотное юнкерское училище, пять ранений и контузия, командование ротой, батальоном, а впоследствии и должность помощника начальника школы прапорщиков. За боевые отличия был награждён Георгиевским оружием и орденами Св. Станислава 2-й и 3-й степеней. Героически сражался в Первую мировую и Василий Блюхер: будущий красный полководец был уволен из армии врачебной комиссией главного военного госпиталя с пенсией первого разряда, когда из его тела извлекли восемь осколков.

Выпускник Московского Императрицы Екатерины II кадетского корпуса и Александровского военного училища подпоручик Михаил Тухачевский за время Первой мировой войны в составе лейб-гвардии Семёновского полка участвовал в Люблинской, Ивангородской, Ломжинской операциях, был ранен и награждён орденами Св. Владимира 4-й степени, Св. Анны 2-й, 3-й и 4-й степеней и Св. Станислава 2-й и 3-й степеней, попал в плен, бежал из которого только с пятой попытки, вернулся в Россию и был вновь зачислен в Семёновский полк командиром роты. По делу Тухачевского в 1937-м проходили участники Первой мировой войны: окончивший Константиновское артиллерийское училище подпоручик императорской армии комкор РККА Уборевич, выпускник Киевского военного училища прапорщик императорской армии комкор РККА Эйдеман, комкоры РККА Фельдман, Белов, командарм 2-го ранга Левандовский, подполковник царской армии в отставке, награждённый орденом Св. Анны 2-й степени с мечами, получивший военное образование в Чугуевском пехотном юнкерском училище, Николаевской военной академии и окончивший ускоренные курсы в Киевской военной школе лётчиков-наблюдателей командарм 2-го ранга РККА Корк.

Сегодня спорные оценки вызывает сравнение «дорепрессионной» и «послерепрессионной» Красной армии, но существует единственный факт: на смену репрессированным в предвоенный и военный периоды командующим выдвинулись тоже опытные участники Первой мировой войны, среди которых в первую очередь следует выделить старожилов русской армии. Их опыт должен был противостоять гуттаперчевой Европе, которая в годы великих потрясений за всю многовековую историю становилась похожа на разогретый комок пластилина в крепких руках жестокого мастера. Одним из таких бывалых офицеров был встретивший Первую мировую войну в должности адъютанта штаба 14-й кавалерийской дивизии на Западном фронте, маршал Советского Союза Борис Шапошников. В 1915-м, после тяжёлой контузии, он стал помощником старшего адъютанта разведотдела штаба 12-й армии на Северо-Западном фронте, затем получил должность начальника штаба Отдельной сводной казачьей бригады, за боевые заслуги в 1916 году был отмечен Высочайшим Благоволением. В сентябре 1917 года – при Временном правительстве – Шапошников произведён в чин полковника и назначен на должность командира Мингрельского гренадерского полка. Награждён орденами: Св. Анны 4-й степени, Св. Владимира 4-й степени с мечами и бантом, Св. Анны 3-й степени с мечами и бантом, Св. Станислава 3-й степени с мечами и бантом, Св. Анны 2-й степени с мечами.

Георгий Константинович Жуков (1896–1974)

Войны с объединённой под властью фашистов Европой ждал и бывший пулемётчик 4-й кавалерийской дивизии Юго-Западного и Западного фронтов, награждённый за храбрость на полях сражений Первой мировой войны Георгиевскими крестами 2-й, 3-й, 4-й степеней, маршал Советского Союза Семён Тимошенко.

И как не помянуть русского офицера беспримерной отваги, принявшего леденящую смерть, который блестяще окончил Сибирский кадетский корпус, Николаевское инженерное училище, Николаевскую военно-инженерную академию в Санкт-Петербурге. Служил в Маньчжурии, во время Русско-японской войны участвовал в трагическом сражении под Мукденом. Это принявший мученическую смерть в австрийском концлагере Маутхаузен генерал-лейтенант Красной армии Дмитрий Карбышев. Он участвовал в Первой мировой войне с лета 1914-го, сражался в Карпатах в составе 8-й армии генерала Брусилова, штурмовал крепость Перемышль, был ранен в ногу, участвовал в Луцком (Брусиловском) прорыве. За время службы в императорской армии будущий Герой Советского Союза и профессор Военной академии Генштаба РККА был награждён орденами.

Сегодня, кажется, невозможно вспомнить всех проверенных в боях с австрийцами, венграми, немцами, турками генералов, многие из которых отдали свои жизни, защищая Отечество в Великую Отечественную. Вот лишь несколько фамилий: Апанасенко, Артёмов, Биязи, Бобкин, Богданов, Гордов, Захаров, Ковалёв, Кузнецов, Локтионов, Манагаров, Ефремов, Костенко, Павлов, Панфилов, Рейтер, Романенко, Рябышев, Собенников, Фролов, Хозин, Черевиченко, Чибисов, Чистяков, Шумилин[?]

Когда речь заходит о маршалах Великой Победы, сразу возникает образ великого полководца, четырежды Героя Советского Союза, маршала Георгия Жукова, который был отобран в кавалерию Русской императорской армии в 1915 году. После обучения решительный кавалерийский унтер-офицер прибыл на Юго-Западный фронт в 10-й Новгородский драгунский полк. В октябре получил тяжёлую контузию с частичной потерей слуха. Награждён Георгиевскими крестами 4-й и 3-й степеней.

Храбрейший советский и польский маршал, дважды Герой Советского Союза, оборонявший Москву, Сталинград и Киев, освободитель Варшавы Константин Рокоссовский добровольцем вступил в 6-й эскадрон 5-го Каргопольского драгунского полка 5-й кавалерийской дивизии 12-й армии, был награждён Георгиевским крестом 4-й степени, Георгиевской медалью 4-й, 3-й и 2-й степеней.

Защитник Москвы, освободитель Белгорода, Харькова, Полтавы, Львова, Сандомира, Праги, дважды Герой Советского Союза, маршал Советского Союза Иван Конев весной 1916 года был призван в Русскую императорскую армию. Окончил учебную артиллерийскую команду, а затем в чине младшего унтер-офицера был направлен на Юго-Западный фронт. Воевал в составе 2-го отдельного тяжёлого артиллерийского дивизиона.

Родион Яковлевич Малиновский (1898–1967)  

Дважды Герой Советского Союза, маршал Родион Малиновский, защитник Сталинграда и Одессы, громивший венгерских фашистов, ликвидировавший гитлеровский фронт в Австрии, в самом начале Первой мировой войны уговорил солдат, отправляющихся на фронт, взять его в воинский эшелон. Его зачислили подносчиком патронов в пулемётную команду 256-го Елисаветградского пехотного полка 64-й пехотной дивизии. Вскоре был тяжело ранен, получил первую боевую награду – Георгиевский крест 4-й степени. Позднее дрался в составе экспедиционного корпуса Русской армии во Франции, воевал на Западном фронте, где после ранения в руку за доблесть и бесстрашие получил два французских военных креста. Настоящий герой двух мировых войн – будущий министр обороны СССР.

Заступник славянских народов, Герой Советского Союза, национальный герой Болгарии и Югославии, маршал Фёдор Толбухин был призван в армию в первые дни Первой мировой, служил солдатом-мотоциклистом, затем окончил школу прапорщиков и попал на Юго-Западный фронт, где командовал ротой, батальоном и за боевые отличия был награждён орденами Св. Анны 3-й степени и Св. Станислава 3-й степени. Закончил войну в чине штабс-капитана. Исправный, заслуженный офицер.

Герой Советского Союза, освободитель Крыма и рыцарской Риги, маршал Андрей Ерёменко во время Первой мировой войны сражался в шинели рядового на Юго-Западном и Румынском фронтах. Весной 1918 года в звании унтер-офицера вернулся домой, организовал партизанский отряд для борьбы с кайзеровскими оккупантами на Луганщине. Не желал складывать оружия, пока враг не уничтожен.

Лучшие традиции Первой мировой в Красной армии не умирали. Успехам советских победоносных полководцев и военачальников Великой Отечественной войны способствовали образование, служебный и боевой опыт, командный стаж и партийность. Да, искажённое за последние годы понятие партийности имело огромное значение, ведь это – организующее начало советского общества, идеология, впитавшая традиции славянского язычества и восточного христианства. Но главное – их объединял дух, унаследованный русским народом от далёких пращуров, которые волею великого промысла на протяжении всей многовековой истории человечества оставались лицом к лицу с бесчисленными многонациональными легионами поработителей. В веках ковался меч победы.

Теги: Первая мировая война , история России , Вторая мировая война

Знать и верить

В жизни у меня было несколько настоящих учителей. Один из первых - учитель истории Буков Анатолий Акимович из города моего детства Кирово-Чепецка Кировской области. Ребята его любили за простоту в общении, доброту. Из нашей школы он ушёл летом 1987-го.

А в январе 1988-го я написал повесть про индейцев и показал учителю по русскому и литературе Татьяне Евгеньевне. Она и передала книгу Анатолию Акимовичу. Он прочёл – и пожелал поговорить со мной.

После этого я стал часто заходить к нему в гости. Анатолий Акимович увлекался историей Смуты XVII века, собирал материалы для романа об этом времени. Он мне очень помог разобраться в сложных перипетиях той эпохи. Я стал обращаться к нему и по другим вопросам истории.

Анатолий Акимович родился в Западной Сибири, служил в ВВС и видел Василия Сталина. Они с женой жили на Камчатке, много ездили по стране. Анатолий Акимович был на Урале, когда погибла в авиакатастрофе хоккейная команда ВВС.

Буковы собрали огромную библиотеку. Мой учитель долго и увлечённо, не без юмора, мог рассказывать о прочитанном. А читал он действительно много, дома полки ломились от обилия книг и журналов, притом значительная часть книг осталась в Сибири, что-то было у детей, живших в разных городах. Анатолий Акимович выписывал много журналов и газет. А сколько ещё было роздано ученикам, о которых Анатолий Акимович всегда говорил тепло.

Он собрал огромный архив газетных и журнальных вырезок, тетрадей, в которых была масса интересных сведений, особенно по Смутному времени. Поля книг и журналов были испещрены пометками. В маленькой комнате Анатолия Акимовича, которая фактически являлась и его рабочим кабинетом, висели портрет князя Дмитрия Пожарского и карта России периода Смуты.

На дворе стоял 1988 год. Анатолий Акимович писал роман о Смутном времени, а наша страна сама постепенно вползала в новую смуту. Всё больше начинало бурлить советское общество, чаще раздавались громовые раскаты предстоящей трагедии. В СМИ смелее заговорили о прошлом. Появились трещины в устоявшихся представлениях, идеалах, на наших глазах закачался целый мир...

В такой ситуации я обращался к Анатолию Акимовичу с вопросами о происходящем. Толчком явилась большая статья в апрельском номере "Комсомольской правды" о репрессиях в Красной армии (29.04.1988). Мой учитель начал рассказывать о репрессиях, и не только среди военных. Анатолий Акимович сначала поддерживал Горбачёва, а затем Ельцина, утверждая, что надо дальше проводить реформы, а не стоять на месте. Сталин, по его мнению, исказил идеалы социализма, и отсюда многие наши проблемы.

Шквал в обществе нарастал. К моему ужасу, в антигероя превращался не только Сталин, но и Ленин. Меня потрясла и фраза Анатолия Акимовича, что Ленин хотел создать казарменный социализм. Он всё резче говорил о недостатках в нашем обществе, о «белых пятнах истории». Не хотелось верить в то, о чём он говорил, но трудно было не принимать и приводимые моим учителем аргументы.

Правда, Анатолий Акимович не давил на меня, не заявлял, что его слова – это истина в последней инстанции. Он спокойно и внимательно выслушивал моё мнение, и если с ним был не согласен, приводил свои аргументы. Крах советского режима Анатолий Акимович воспринял, как и многие, с надеждой.

Кстати, мой учитель считал, что не стоит верить в вечную дружбу. Люди меняются, и, следовательно, нет ничего неизменного, в том числе и дружбы.

Он считал, что учителю необходимо читать исторические романы хотя бы потому, что они помогут оживить уроки, создавая те или иные образы, занимая учеников разными «интересностями».

Читая только монографии и статьи, недолго превратиться в «сухаря». К примеру, по возникновению Древнерусского государства он советовал прочесть В. Иванова «Русь изначальная».

Сам он любил читать одновременно несколько книг, чередуя их. Иногда мог и не дочитать книгу до конца.

Несмотря на наличие богатой библиотеки, мой учитель любил цитировать аббата Фариа из романа «Граф Монте-Кристо»: нужно отобрать себе 150 книг, их и перечитывать. А остальные можно не читать. По его мнению, у нас некоторые преподаватели изучают историю только по царям и вождям, но нужно знать и как жил народ, и он показывал мне фотокопии портретов купцов, крестьян.

В 1990-е Анатолий Акимович ещё какое-то время продолжал преподавать, одновременно писал роман о Смутном времени, в те же годы начал работу над автобиографическими повестями. Написал очерк «Ханты» о народе, с которым он жил рядом в раннем детстве. Была у него идея написать и об истории семьи. Тогда я узнал, что его отец – учитель русского языка и литературы, был расстрелян в 1938 году. Анатолий Акимович так живо, с грустью и волнением в голосе рассказывал об аресте отца, словно всё происходило только вчера.

С годами у Анатолия Акимовича нарастало разочарование в политике Ельцина. Настораживало навязывание нам западных ценностей. Президент, по его мнению, предал надежды россиян. Он перестал доверять демократической прессе.

В 2000 и 2001 гг. он занимался подготовкой абитуриентов в вузы. Это как-то ему помогало отвлечься от грустных мыслей после смерти жены. А потом Анатолий Акимович переехал к своему сыну в Тутаев и умер в 2004 году.

Со временем понимаю, что смерть Анатолия Акимовича и его жены – это также было и моё расставание с прошлым, с советским временем. Замечательные люди – гостеприимные, начитанные, путешествующие, любящие знания, многое подвергающие сомнению...

Алексей ХАРИН, КИРОВО-ЧЕПЕЦК

Теги: образование , история

Фронтовик Юрий Андропов

Юрий Васильев. Тайны Могикана. - М.: МосГУ, 2014. – 200 с. – 500 экз.

Столетие Андропова незамеченным не прошло, но и триумфом загадочного генсека не стало. Сложилась анекдотическая, аховая ситуация: власти по мере сил приглушают ностальгию по СССР, а утончённая общественность упрекает "режим" в «возвращении совка». Какое там! Впрочем, «Нас не нужно жалеть, ведь и мы б никого не жалели». Зато книги о советских вождях выходят регулярно и становятся всё уважительнее. Появляются и научные исследования – такие как книга Юрия Васильева.

Комсомольская и фронтовая молодость Андропова – тема таинственная. Создавалось впечатление, что Ю.В. любил «путать следы», конспирироваться. Андропова называют то сионистом, то сталинистом, то американским шпионом. Доказательств нет, но есть тенденция: скомпрометировать всё советское. Ну а Васильев подробно показывает контекст – партизанское движение в Карелии и личность – героя исследования, который в годы войны действовал под позывным «Могикан». Без таких комсомольских вождей, как Юрий Андропов, вряд ли удалось бы сплотить народ для сопротивления. Васильев пишет: «Читаешь андроповские тексты и невольно ловишь себя на ощущении – насколько глубоко и нестандартно авторская мысль схватывала и оценивала происходящее. Осмысление ситуации, понимание реалий военного времени, стремление найти подходы к молодёжи с учётом новых вызовов времени – характерные черты аналитического склада ума молодого комсомольского руководителя». Всю войну Андропов бился за сердца молодёжи, не пасовал в идеологическом противостоянии с немцами и финнами. Напомним, что идея Великой Финляндии в годы войны заявила о себе громко. Андропов выступал, писал, спорил. «Мы защитим тебя, Карелия родная», – называлась статья, которую комсомольский вожак опубликовал в журнале «Смена».

Он хорошо знал и партизанское движение, и производственников – пионеров и комсомольцев, которые всё отдавали фронту. Даже народным песням их обучал: по задумке Андропова, комсомольские секретари приезжали на предприятия с патефонами. И звучала над Карелией песня о Стеньке Разине. А потом для работников устраивали выставки военных трофеев. Читая материалы, собранные Васильевым, убеждаешься, что в ноябре 1982-го Советский Союз возглавил человек, разнообразно опытный, хорошо знающий суть народного большинства. Это не номенклатурный человек в футляре.

В книге Васильева немало свидетельств о фронтовых судьбах, о героическом карельском подполье. В Карело-финской республике молодёжной идеологией ведал Андропов – и в годы поражений, и во время оккупации, и в год освобождения. Он выжил, не оступился, в нём видели перспективного политика.

Если проанализировать 15 месяцев андроповского правления в 1982–1984 гг., то мы обнаружим, как часто в его генсековской практике аукались фронтовые уроки. Сильная сторона Андропова в 1983-м – умение преподнести политику партии в выгодном свете, умение выглядеть убедительным.

Он набирал популярность – и не только за счёт «поблажек» вроде выпуска относительно дешёвой водки. Чего стоит один только жест с Самантой Смит, американской школьницей, которой Андропов написал ответное письмо, пригласил её в Союз – в самые напряжённые месяцы холодной войны. Он готов был соревноваться с американцами и в пропаганде. И даже в глазах скептически настроенной молодёжи выглядел убедительно. Только в узком кругу диссидентов Андропова отвергали безоговорочно.

Это был серьёзный политик, заслуживающий таких книг, как монография историка Юрия Васильева. На развалинах державы мы и впредь будем вспоминать строителей и охранителей социализма, управленцев высшего класса – тех, кто выстоял в годы войны. Система, которую они создавали, разрушена. Во многом потому, что человек оказался не готов к самосовершенствованию, к работе «на совесть». Наступит ли эпоха возрождения?

Теги: Юрий Васильев , Тайны Могикана

«Из наших государственных людей»

Граф Павел Дмитриевич Киселёв был, пожалуй, самым успешным политиком и управленцем первой половины XIX века

Откуда взялась наша манера преклоняться перед понятием "реформатор", как будто лучшего комплимента государственному деятелю и придумать нельзя? Уж сколько раз обжигались на этом молоке, а всё не впрок. В биографии Павла Дмитриевича Киселёва (1788-1872) немало загадок. Он и придворный, и заговорщик, и боевой офицер, и дипломат. Но в первую очередь, пожалуй, администратор. Один из крупнейших в XIX веке – по масштабам сделанного. И не обижайте памяти о нём клеймом «реформатор», даже из лучших побуждений.

Есть версия – и подробно проработанная, – что Киселёв был одним из виновников гибели Пушкина, и как будто отчасти к нему обращался Лермонтов с гневным обвинением: «Таитесь вы под сению закона, пред вами суд и правда – всё молчи!» Это – из потаённой истории. Киселёв – личность таинственная, он любил и умел играть вслепую и сразу на многих досках. Гроссмейстер! Его и декабристы видели в своём правительстве. А в хрестоматийной истории Киселёв предстаёт героем пушкинского шаржа:

На генерала Киселёва

Не положу своих надежд,

Он очень мил, о том ни слова,

Он враг коварства и невежд;

За шумным, медленным обедом

Я рад сидеть его соседом,

До ночи слушать рад его;

Но он придворный: обещанья

Ему не стоят ничего.

Поэт отзывался о Киселёве как о «временщике, для которого нет ничего священного». Возможно, Пушкин приметил в Киселёве одного из героев своей будущей исторической драмы. Не Шуйского ли? Но позже поэт оставил в дневнике уже комплиментарную оценку Киселёва: «Он, может, самый замечательный из наших государственных людей, не исключая Ермолова» . В те дни Киселёва воспринимали уже не как генерала, он оказался на вершине бюрократической империи.

Можно ли было спасти самодержавную систему, приспособить её к новым временам, преобразовать? Министр просвещения С.С.Уваров не сомневался, что пришло время создавать идеологический фундамент, который прослужит империи долгие годы. В 1830-е он создаёт концепцию самодержавия, выдаёт формулу триады: «Православие, самодержавие, народность». Эти основы существовали с допетровских времён, а при Екатерине с их помощью империя укрепилась на Чёрном море и замышляла восстановление Византии!.. Уваров попытался упорядочить давно известные принципы и лозунги – получилось эффектно, но, как оказалось, поздновато. Его идеология продержалась меньше четверти века.

Киселёв в те же годы действовал по хозяйственной линии. А ведь когда-то он служил в Кавалергардском полку, стойко сражался на Бородинском поле, после чего попал в адъютанты к генералу Милорадовичу. Не раз ему приходилось с докладами представать перед императором. Александру I понравился обстоятельный офицер, умевший мыслить логически и объясняться с толком. На Венском конгрессе Киселёв уже присутствовал в свите императора.

Военные и дипломатические заботы не отвлекали Киселёва от экономических вопросов. Вскоре после Венского конгресса он составил для Александра записку с планом постепенного освобождения крестьян. К наследию «дней Александровых» относился критически, видел, что империя отстаёт по части индустриализации и всё труднее будет компенсировать это отставание воинской доблестью. «Государство без денег и промышленности[?] может стать похожим на колосса с глиняными ногами» – так говорил Киселёв в 1828 году. Императору Николаю требовался сотрудник с такими воззрениями, хотя и попал генерал Киселёв под подозрение после декабря 1825-го. Недооценивать технический прогресс в те годы уже не следовало: как-никак, «англичанин-мудрец, чтоб в работе помочь, изобрёл паровую машину». Промышленного рывка в петровском стиле не получилось, но, по многим оценкам, империя в николаевские годы развивалась благополучно. И – без народного перенапряжения.

В 1834 году император в доверительной беседе предложил Киселёву войти в Секретный комитет по крестьянскому делу. Павел Дмитриевич в то время скептически относился к роли комитета и председательствовавшего там графа Иллариона Васильчикова. Император считал Киселёва «начальником штаба по крестьянской части». Понравились киселёвская въедливость, бескорыстное увлечение крестьянским вопросом. Император видел, что этот аристократ не чурается чёрной работы, что он инициативен и чужд вальяжного фамусовского равнодушия к рутинным вопросам. И бывший кавалергард царского доверия не обманул: принялся вгрызаться в работу. Награда подоспела быстро: его возвели в графское достоинство.

Из поездок по окраинам империи Киселёв привозил идеи. В 1835-м он составляет записку «Взгляд на юго-западные губернии в отношении господствующего духа и необходимости оному дать другое направление». Цель – «утвердить преданность российскому правительству» крестьян-малороссов. Киселёв намеревался упорядочить их повинности, сгладив перекосы. Планировал он и малость ущемить землевладельцев из польской шляхты. Присмотревшись к Малороссии, он очень сомневался в благонамеренности католиков...

Киселёв не скрывал, что предполагает отмену крепостного права. Эту миссию возложил на него и Николай. Но проводить столь сложную реформу одним махом – значит проявить опрометчивость. По плану Киселёва, крестьяне должны обрести свободу постепенно, а начать следовало с казённых крестьян. Таким образом «рабство уничтожится само собой и без потрясений государства». Ещё один принцип Киселёва – освобождение не пойдёт во вред только, если удастся вплести в крестьянский быт достижения технического прогресса. Русская деревня нуждалась и в агрономах, и в строителях, и в учителях, и в фельдшерах.

Аграрная реформа Киселёва, в отличие от преобразований 1860-х годов, осуществлялась не за счёт снижения уровня жизни. Предусматривалась организованная помощь крестьянам в случае неурожая и эпидемий. В крестьянскую среду внедрялась медицина, замышлялось устройство школ. Изменился правовой статус государственных крестьян: они признавались свободными подданными империи. А их было – 10 миллионов душ мужского пола из 50–55 миллионов всего населения России в те годы.

Положение помещичьих крестьян мало изменилось: здесь киселёвские преобразования остановились на уровне благих пожеланий и бесконечных предварительных пересмотров. Хотя Киселёв разработал положение об обязанных крестьянах, которое определило порядок выхода крепостных из зависимости по договорённости с помещиком. Крепостники всех мастей графа ненавидели. Особенно их нервировал его план ввести принудительный выкуп заложенных имений. В залоге тогда пребывало больше половины крестьян – и после такого шага они стали бы государственными, то есть свободными. Это решение породило бы мощную фронду – ни Киселёв, ни император на столь опасный шаг не решились.

Но без социальных потрясений всё равно не обошлось: картофельные бунты в те годы прогремели по всей стране. Картошку в России всё ещё воспринимали как экзотику. А Киселёв был отчаянным пропагандистом этого питательного овоща, считал, что сия неприхотливая культура спасёт крестьян от голодухи. В 1841-м при его активном участии вышло распоряжение «О мерах к распространению разведения картофеля». Да, речь шла о подневольных засевах. А крестьяне не желали сажать загадочную «картофку». Во многих губерниях казённые крестьяне, получив приказ сажать картофель, увидели в этом признаки закрепощения, наступление на их общинные интересы. Подоспели слухи о некоем указе «о закабалении», а ещё в народе говаривали, что из картофелин вылупляются «мелкие животные гадины». И – пошли землепашцы на угнетателей, всё сметая на пути. Время покажет правоту картофельных планов расчётливого графа. «Дёшево и сытно» – про что так говорили в ХХ веке? Конечно, про картошку.

Киселёвскую реформу принято критиковать за недостаточный масштаб: она-де не решила проблему освобождения крестьян от крепостной зависимости. Зато тысячи крестьянских семей стали жить лучше и трудиться плодотворнее.

Павел Киселёв – представитель старинного русского рода – стал одним из преобразователей дворянства по николаевскому плану. Для императора он был идеальным столоначальником – опорой престола, проводником царской политики. А для тех, кто тайком мечтал перекроить Россию по республиканскому образцу, граф слыл наилучшей кандидатурой в президенты.

Вскоре после Крымской войны новый император отправляет Киселёва в самую почётную из возможных ссылок – послом в Париж. Он пытался преодолеть противоречия между враждовавшими державами и ратовал за франко-русский союз. Россия тогда резонно разочаровалась в Австрии да Пруссии и начинала искать тропинку от Невы к Сене.

После 1860-х говорить о классическом русском самодержавии можно только с натяжкой. До парламентской монархии дело, как известно, не дошло, внешние признаки и рычаги абсолютизма сохранялись, но о самодержавном государе образца Ивана Грозного и даже Николая I говорить уже не приходилось. А что пришло на смену вековым устоям? Лихорадочные перемены, быстрая купля-продажа всего и вся. Наконец, развитие терроризма и революционного движения как тайной силы, которая могла потягаться с государством.

Конечно, тут дело не только в неосмотрительных реформах. Но как не вспомнить прозрения Некрасова: «Порвалась цепь великая, порвалась – расскочилася...» Что-то треснуло в Российской империи в 1860-е годы. Эти наши рассуждения – не из ортодоксального консерватизма. Освобождение крестьян – дело благое, необходимое, выстраданное уже ко временам Александра I, если не Павла I. Но бороться с сословным неравенством можно было и на самодержавных основаниях. Этого, кстати, добивался Павел: всеобщее равенство подданных перед государем. Самодержец – единственная привилегированная инстанция. Дворянство не могло стерпеть такой политики – и конец Павла тому подтверждение. Николай I пытался превратить дворянство в некое подобие правящей партии, в этакую КПСС XIX века. А иначе трудно было увязать права и обязанности после указа о вольности дворянства... За привилегии, не оплаченные кровью или монетой, следует наказание – это тогда знали твёрдо. И энциклопедисты, и якобинцы многому научили Европу.

«Великие реформы» 1860-х стареющий граф Киселёв вроде бы приветствовал, даже сетовал, что по старости уже не может принять активного участия в политической жизни. На первые роли выдвинулся его племянник – Николай Алексеевич Милютин, он как раз крестьянским вопросом занимался. Со старцем почтительно советовались сотрудники Александра II. Но Киселёв всё-таки ощущал себя человеком прошлого, николаевского времени и не мог не видеть и деградации системы после Крымской войны.

«Великие реформы», как показала история, во многом оказались разрушительными для самодержавного государства. Власть над империей Петра Великого перетекала в руки оборотистых собственников, в руки ростовщиков – среди которых были и русские дворяне, и купцы, и проворные иностранцы всех мастей. Параллельно действовала скрытая элита, не заинтересованная в усилении Российской империи. Какая уж тут триада? К православию почти все они стали глухи, самодержавие не поддерживали, а к народности и вовсе не имели отношения. Через полвека империя развалится. Но за это время «новым хозяевам» удастся поживиться всласть.

Сравнивая управленческий путь Киселёва с наследием других реформаторов, мы видим, насколько осмотрительнее и мудрее действовал соратник Николая I. Буржуазная Россия, которую создавали в начале ХХ века, не просуществовала и десятилетия. А начинания Киселёва всё-таки служили полвека – государству, обществу, системе.

Теги: история России , Граф Павел Дмитриевич Киселёв

Некруглые даты сентября

1 сентября 1581 г. - Начало Сибирской экспедиции Ермака

Отважный и предприимчивый атаман Ермак Тимофеевич собирает отряд из 840 казаков, с которыми весной достигнет царства Кучума. Дружина выступила в поход из Нижнего Чусовского городка. Припасами и оружием казаков снабдили промышленники Строгановы. С местными жителями атаман вёл дружественные переговоры, настраивая их против Кучума. Через полтора года, после взятия города Сибирь (Кашлык), он отправит к царю Ивану Грозному посла – атамана Ивана Кольцо. Грозный пошлёт Ермаку дары и небольшой отряд во главе с князем Семёном Болховским. Память о подвигах Ермака Тимофеевича сохранилась не только в учебниках истории, но и в фольклоре.

14 сентября 1959 г. – "Луна-2" – первая в мире станция, достигшая поверхности Луны!

0 часов, 2 минуты, 24 секунды. Советская автоматическая межпланетная станция «Луна-2» впервые в мире (и после нескольких неудачных попыток) достигла поверхности Луны в районе Моря Ясности вблизи кратеров Аристил, Архимед и Автолик. Ракета-носитель «Восток-Л» не подвела, безошибочно сработала автоматика – и на весь мир прозвучала весть о новом успехе советских исследователей космоса. На Луне были оставлены советские вымпелы, а также два шара, напоминающих футбольные мячи, которые состояли из пятиугольных элементов шарового вымпела СССР и вымпел-ленты с надписью «СССР сентябрь 1958». Научное достижение миссии состояло и в прямом измерении солнечного ветра. Победа!

Сентябрь 1919 г. – Боевые победы Нестора Махно

Яркий эпизод Гражданской войны: войска выдающегося анархиста-практика прорвали фронт Белой армии и совершили дерзкий рейд в сторону Бердянска и Таганрога. Вскоре в руках махновцев оказались Мариуполь, Бердянск, Мелитополь, а до этого – Екатеринослав. Партизанские действия Махно разрушили тыл Белой армии и помогли Красной армии сорвать наступление Деникина на Москву. В середине сентября Махно выдвигает проект создания самостоятельной крестьянской республики с центром в Екатеринославе.

Теги: история России

Первый акт трагедии всемирной...

Дмитрий Шмарин. «Прощание. Осень 1914 г.»

НА НАЧИНАЮЩЕГО БОГ

На начинающего Бог!

Вещанью мудрому поверьте.

Кто шлёт соседям злые смерти,

Тот сам до срока изнемог.

На начинающего Бог!

Его твердыни станут пылью,

И обречёт Господь бессилью

Его, зачинщика тревог.

На начинающего Бог!

Его кулак в броне железной,

Но разобьётся он над бездной

О наш незыблемый чертог.

Фёдор Сологуб, август 1914

Неизбежность

Я - давно – года три – как убеждён был в неизбежности общеевропейской войны, считал себя подготовленным к этой катастрофе, много думал о ней, но – вот она разразилась, и я чувствую себя подавленным, как будто всё случившееся – неожиданно. Страшновато за Русь, за наш народ, за его будущее[?] Ясно одно: мы вступаем в первый акт трагедии всемирной.

А.М. Горький, 20 июля 1914

Должны победить

Первая мысль в новом году, первый порыв сердца – да здравствует наша великая армия, завоёвывающая народу жизнь и честь! Да ниспошлёт Господь благословение на мученический подвиг наших сыновей и братьев! На долю их выпало перевернуть ещё одну тяжкую страницу истории и вписать на ней новые бессмертные слова. Новые и вечно старые, пока народ растёт под солнцем. И в 1914 году – уж не знаю, каком от сотворения мира, – народ русский боролся и побеждал. Страшную борьбу эту он перенёс и на следующий год с надеждой победить. Мало сказать: с надеждой – с глубочайшей уверенностью победить, если, конечно, нас не оставит милость Божия и не случится чего-нибудь нежданного-негаданного, вроде татарского обвала семьсот лет назад. Но теперь таких слишком крупных неожиданностей ждать уже трудно. Человечество довольно плотно связано паром и электричеством, все основные процессы в нём наперечёт известны, все действующие силы учтены, и, собственно, ничего трагического врасплох произойти не может.

Последняя, чисто разбойничья попытка использовать неожиданное, схватив соседей за горло, обнаруживает довольно жалкий неуспех. Конечно, ни одна из держав, обороняющихся от тевтонов, венгров и турок, не может сказать, что она вполне подготовилась к наглому нападению, но курьёзно, что и сама нападающая сторона к нему оказалась не совсем готовой. Разве немцы думали, что война затянется на полгода и долее? Разве они воображали, что война потребует сверхсильного от них напряжения и столь непомерных вообще жертв? Истощение снарядов и необходимость вытаскивать из арсеналов старый чугунный хлам не говорит ли о неожиданности, наказавшей самих немцев? И если приходится отбирать у обывателей дверные ручки из меди, задвижки и т.п., то не свидетельствует ли это о жестоком промахе зачинщиков теперешней войны?

Менее роковые недочёты допустимы во всех армиях, однако нельзя же не видеть, что недочёты эти – исключение; правило же таково, что гигантские армии движутся и сражаются с поразительною для таких человеческих масс обдуманностью. В общем, практика войны не посрамила её теории, что касается мобилизации, сосредоточения, развёртывания "вооружённых народов", их снабжения и управления, их связи и основных стратегических начал.

Кое-что новое выяснилось со стороны артиллерии, авиации, броневых автомобилей и т.п., но войска всех народов необычайно быстро привыкают к условиям нового оружия и легко приспособляются к новому бою. Согласно гегелевской кривой прогресса, война в своих новшествах начинает возвращаться как будто к древним приёмам – к осаде защищённых позиций, к броневой обороне, к штыковому бою и т.п. Сражение иногда оканчивается теперь, как в глубокой древности, faute de combattants, за истощением бойцов и оружия. При всей новизне средств и способов борьбы остаётся вечно незыблемым основной двигатель войны – военное одушевление, желание воевать, героический почин. При наличии этого условия победа является вопросом времени.

Побывавшие на передовых позициях говорят, что похожая на ад кромешный война идёт правильно, всё равно как летняя страда. При всех случайностях летней погоды, при зное и грозах, при крайней необходимости спешить необъятная вначале задача постепенно суживается, день за днем отрабатывается определённое количество работы, и, глядишь, в должный срок поля убраны. То же и на войне. Великая косьба и жатва жизней идут, и в конце концов одна воюющая сторона должна будет признать себя разбитой. Если вдали от полей битв, в вечно философствующем столичном обществе могут являться сомнения и колебания, то все возвращающиеся с передовых окопов в один голос утверждают, что дух нашей благородной армии превосходен и уверенность её в победе – полная. Встретим же новый год горячим приветом армии, в которую переселилась как бы вся душа нации, вся её исполинская сила.

М.О. Меньшиков, декабрь 1914

Началась война, спали маски

Произошла странная перемена – жестокая, холодная Англия, расчётливая, изысканная, изнеженная Франция, практическая Бельгия, страна индустрии, и мы – сонный, будничный народ, с утра немытый, на завтра не знающий, что с нами будет, – мы все сбросили эти качества, как временные маски. И до сих пор трудно верить, что тоже маской, сброшенной и навсегда осквернённой, оказалась любимая нами старая культура Германии – её привычный облик – идеализм, романтика, религиозные тенденции (правда, сильно поскобленные и подсушенные Лютером; дай Бог ему не перевернуться в гробу за все теперешние последствия).

Началась война, спали маски, открылись истинные лица людей. Слабые стали милосердными; сильные – героями; и каждый почувствовал, что у него есть родина, которой он ещё не заплатил долга.

Всё случайное, житейское, всё, чем жили изо дня в день, сгорело, поднялось как дым, и только долг, любовь и гнев остались руководителями людей, вчера ещё боявшихся огорчения и боли, сегодня спокойно идущих на смерть. Воистину только трагический дух мог так зажечь сердца.

Когда на другой день войны в пределы Люксембурга прорвались прусские блиндированные поезда – весь Париж украсился флагами и затих; двадцать пять тысяч автомобилей умчались к немецкой границе; остановилось движение в городе, и в ясный августовский день было жутко ходить по улицам, – такой гнев, напряжение, такие трагические глаза были у воинов и стариков, у детей и женщин. Рабочий и сын министра, пресыщенный жизнью франт и уличный вор – гордо, яростно и отважно двинулись на восток, навстречу смерти или последнему освобождению.

В Англии король и Китченер объявляют, что они нуждаются в доброй помощи граждан. И сотни тысяч англичан добровольцев – мудрейших знатоков жизни – перебрасываются на континент. Бельгия, страна потомков Алланов и Фламан, о которых ещё Цезарь сказал, что они «храбрейшие воины севера», отказывается променять свою честь на спокойствие, высылает детей, женщин и королеву за пределы страны и совершает то, перед чем можно только молча преклонить колени. Затем, славянство: но здесь начинается область неожиданностей, чудес и превращений. Сербы, только что утверждавшие, что они совсем не могут воевать, уничтожают австрийскую армию.

Черногорцы – всего несколько тысяч ветеранов – отважно бросаются с гор навстречу лавинам вражеских войск. И Россия, такая ленивая и несуразная, вчера ещё вздыхавшая по немецким порядкам, как о недостижимой благодати, мягкотелая и развалившаяся на своих пирогах и непролазных дорогах, бездольная наша страна, о которой мучилось столько голов, не зная, как же её выворотить из этой грязи, вдруг, в один день, сама подобралась, окрепла, по жилам её пробежал огонь, и мудро, спокойно и весело приняла она на себя половину тяжести мировой войны.

В неделю совершилось превращение, на которое нужно было потратить века. Народ, – его считали униженным, затем таинственным, затем за последнее время просто пропащим, – внезапно поднялся на такую нравственную самобытную высоту, что повёл за собой и города и те лучшие головы, которые мучились, не зная, как его спасти.

Так, обнажив истинное лицо своё, начал крылатый союз войну за освобождение духа человеческого. Враг наш противопоставил все силы механики, чудовищные машины, за сорок лет выработанный план уничтожения Европы и страшное мужество сынов своих, гибнущих сотнями тысяч по одному велению императора.

Но, должно быть, не силой пушек, но могуществом духа, высотой поставленной цели решается война. Мало идти умирать, нужно идти, чтобы побеждать, с верою в правое дело.

Немцы стремительно двинулись двухмиллионной армией в пределы Франции, но неожиданно (только для них, конечно, потому что они вели расчёт на человеческую подлость) Бельгия преградила им путь, решила судьбу войны. С яростью обрушились они на маленькую страну, стёрли её, но гнев их был несправедлив и слеп, поэтому, как ошалелый зверь, они затем попались в ловушку, наскочив на щетину французских штыков.

Действительно, все их действия за прошлые месяца были подобны прыжкам раненого зверя. Они бросали войска то с юга на север, то с запада на восток, хотя занятие Восточной Пруссии серьёзным им ничем не грозило – дорога через Вислу слишком укреплена.

Мир уничтожает теперь первопричину зла – идею, будто задача всего человечества – механика, механическая культура; и недаром последние два года перед войной так широко и повсеместно распространилась литература философская и религиозная. Это была словно последняя разведка перед битвой. Различный характер двух рас – романской и славянской – отражается и на тактике войны. На западе французы, англичане и бельгийцы сдерживают доблесть войск осторожностью и умеренностью. Жоффр, после занятия французами такой-то позиции, приказывает, например, отступить, и немцы, на другой день, ринувшись с удвоенными силами на место вчерашнего боя, обрушивают все силы на пустое место – тактика утомительная для врага, иногда можно вывихнуть руку, когда сильно замахнёшься на что-нибудь и не встретишь ожидаемого сопротивления. Иное получается на прусском и австрийском фронте при соприкосновении с нашими войсками. Русский солдат несравненен по устойчивости, неутомимости и хладнокровию. При отступлении он не падает духом, зато в преследовании врага он с боем будет идти по тридцати-пяти, сорока вёрст ежедневно. Поэтому, конец боя всегда катастрофичен на нашем фронте. Всякое сражение становится гибелью и катастрофой для врага. Его преследуют один день и другой и третий, не дают опомниться, на его плечах вскакивают в укреплённые города, он бросает обозы, затем парки, орудия, отступление превращается в бегство, в панику.

И ко всему наша артиллерия, неожиданно для них, оказалась лучшей в мире по меткости и губительной силе огня. После её работы не хорошо смотреть на поля, заглядывать в овраги и окопы, где сидели и двигались только что сильные, здоровые солдаты.

Вынувший меч – от меча и погибнет. Такова участь Германии, таков конец её императора, пожелавшего взять на себя власть над человеческим духом, власть сатаны.

А.Н. Толстой, 20 июля 1914 г.

Смысл войны

Русский патриотизм стоит против немецкого национализма, – вот самое сильное и вместе самое отрадное впечатление последних дней. Никогда противоположность этих двух принципов не сказывалась сильнее и нагляднее, чем теперь. С одной стороны, мы видим голый национальный эгоизм, который сулит жестокий гнёт всем не принадлежащим к господствующей национальности, а потому всех отталкивает. С другой стороны, наоборот, – могучий подъём патриотического чувства, который объединяет в одно целое все народы великой империи, потому что в нём нет национальной исключительности, нет самообожания, нет того презрения и ненависти к другим народам, которые составляют характерную черту национализма.

Никогда единство России не чувствовалось так сильно, как теперь, и – что всего замечательнее – нас объединила цель не узко национальная, а сверхнародная. В этом – причина тех симпатий, которые мы вызываем, в этом и источник нашей силы, в этом надежда на нашу победу.

От победы немцев народы Европы могут ждать только поглощения и угнетения. Напротив, победа России и её союзников, – если только нам суждено одержать её, – прозвучит для всего мира благой вестью освобождения. Свобода и независимость австрийских славян, румын, подвластных Австрии итальянцев, независимость Бельгии и Голландии, всех народов Европы испытавших немецкое иго или находящихся под его угрозой, – вот смысл этой победы, вот та возвышенная цель, которую поставила перед нами история.

Немецкий национальный интерес требует порабощения всех национальностей немцам. Напротив, русский национальный и государственный интерес требует всеобщего освобождения народностей, всеобщего их раскрепощения. Этому не противоречит тот факт, что русская государственная политика до сих пор нередко уклонялась от правого пути, что в ней нередко сказывался тот самый национализм, который мы теперь столь единодушно осуждаем в немцах.

Этот национализм, который спорадически появлялся у нас, не есть порождение русского народного гения, а всего только плохой перевод с немецкого, неудачное подражание, которое до сей поры могло существовать у нас лишь благодаря слабому развитию национального самосознания. Теперь, когда сам русский народ выступил на сцену, полный сознания своего единства и достоинства, – этот национализм исчез как дым. Ибо народ проникнут прежде всего чувством необъятной широты и величия русской родины, в которой есть место для объединения великого многообразия племён. И в этой сверхнародности русского патриотизма, в этой его преданности целям не узко национальным, а общечеловеческим – надежда других народов.

Призвание России – быть освободительницей народов. Оно навязывается ей силой исторической необходимости, ибо оно связано с кровными нашими национальными интересами.

Мы твёрдо должны помнить, что победа может быть достигнута нами не одной только силой русского оружия. Она в значительной мере зависит от того, поверят ли народы в наше призвание.

Е.Н. Трубецкой, 20 июля 1914 г.

Теги: Первая мировая война , история России

У самого Чёрного моря

Крым 1944. Весна оcвобождения / Авт.-сост. С.Н. Ткаченко. - М.: Вече, 2014.– 512 с.: ил. – (Военные тайны XX века) – 3000 экз.

В военной истории Великой Отечественной войны много белых пятен и чёрных дыр, а относительно вспомогательного удара Отдельной Приморской армии их также немало, причём как в подготовительный период, так и во время проведения. А ведь удар был не менее подготовлен и результативен. Были освобождены сотни населённых пунктов, среди которых Керчь, Феодосия, Старый Крым, Судак и Алушта.

Автором анализируются малоизвестные архивные документы по различным аспектам подготовки, проведения освобождения Крыма и восстановлению советской власти. Причём в документальной базе намеренно больше представлены общие планы по освобождению Крыма, различные аспекты действий частей не только Отдельной Приморской армии, но и 4-го Украинского фронта. Именно языком документов лучше всего объясняются планирование, боевые действия соединений и частей 4-го Украинского фронта, тыловых структур, партизан и подпольщиков, результаты главного удара наступательной операции, а также обустройство первых месяцев мира на крымской земле.

Крымская операция закончилась полным разгромом 17-й немецкой армии Манштейна. Её потери на суше исчислялись в 100 тыс. человек, в том числе 61 587 пленными. Кроме того, большое количество немецких и румынских солдат и офицеров погибло в море во время эвакуации. Армия лишилась всей боевой техники. В результате освобождения Крыма была снята угроза южному крылу советско-германского фронта, а также освобождён Севастополь – главная военно-морская база Черноморского флота. Признанием заслуг города Севастополя перед страной в годы Великой Отечественной войны явилось награждение его в 1965 году орденом Ленина и медалью "Золотая Звезда". Тогда же Черноморский флот был награждён орденом Красного Знамени.

Софья АНДРЕЕВА

Теги: Крым 1944 , Весна оcвобождения

Крестом и мечом

Наталья Пронина. Великий Александр Невский. Стоять будет Русская Земля. - М.: Яуза-Эксмо, 2014. – 320 с. – 1500 экз.

Князя-полководца мы помним по фильму с Черкасовым в заглавной роли, по впечатляющей картине Корина, наконец, по житию православного святого. Вроде бы – безукоризненный герой, даже "именем России" несколько лет назад признали именно его.

Но сколько споров клубится вокруг личности князя, вокруг тёмных мест в его биографии! Для либералов он – такое же пугало, как Сталин, ибо не пошёл по западному пути, дал решительный отпор псам-рыцарям, шведам, германцам и литовцам. Бил их, а с Батыем находил общий язык. Пронина считает святого князя гением политики: ему удалось всё рассчитать и сделать исторический выбор, который оказался спасительным для Руси. Политика Александра предвосхитила расцвет Московской Руси и имперской России, хотя ему довелось действовать в трагические годы. Раздробленность ослабила Русь, народ оказался на грани истребления и рассеяния. Александр нашёл стержень, на который можно опереться: православная вера и сотрудничество с восточным соседом, который обладал сильнейшей армией, но не навязывал своей идеологии, своей веры.

Не вина Александра, что наша страна в те годы не могла отражать агрессию и с Запада, и с Востока: единство русских княжеств было утрачено до него. Но он показал, что русские люди умеют и побеждать на поле брани, и выживать в условиях военно-политического давления.

А. АЛЕКСАНДРОВ

Теги: Наталья Пронина , Великий Александр Невский

В ногу со временем

Солдатики «Литературной газеты»

Вышли в свет новые солдатики из коллекции "Литературной газеты" - Будённовец и Комбат Великой Отечественной. А зимой, когда вся Россия в прямой трансляции с площадей Киева наблюдала крушение украинской государственности, обсуждала эти трагические события на работе и в Сети, была подготовлена серия «Бойцы «Беркута». Потом было возвращение Крыма, началась борьба за свободу Новороссии...

«Запечатли мою героическую личность!» – воскликнул матрос из фильма «Служили два товарища!» Схожую задачу пытаются решить и авторы наших солдат. Фигурки Главкома, казаков, ополченцев и добровольцев, отлитые в металле, останутся вечной памятью о событиях нашей истории...

Автор «Солдатиков Новороссии» Тимур Замилов – человек убеждённый. «Я хочу, чтобы солдаты Новороссии были из настоящего металла, – говорит он. – Чтобы они сокрушили то чёрное зло, которое наслали на Украину «сорок царей и сорок королей». Сегодня солдатики – это тоже оружие».

Сергей СЕМЁНОВ

Казак Вежливый человек Доброволец

Теги: история России , Новороссия , солдатики

Сабля и пуля казака Бакланова

В народной памяти сохранилось имя казака Бакланова. А каким он был на самом деле?

Евгений ПЕТРОВ,  инженер, г. Курск

На вопрос нашего читателя отвечает историк казачества Бажен ПЕТУХОВ:

- Его имя гремело на всю Россию. Бакланова вспоминали сразу после Суворова и Скобелева – когда нужно было вспомнить о русской воинской доблести. А в казачьей среде, пожалуй, только вихорь-атаман Платов мог потягаться с Баклановым. Слава непобедимого казака гремела по берегам Дона и Урала[?] Но было это в XIX веке, а потом героя подзабыли.

Яков Петрович Бакланов (1809–1873) – бесспорно, один из самых выдающихся богатырей Дона, сочетавший в себе беспримерное личное мужество, силу и мастерство бойца с полководческим талантом.

Он воевал с детства (в 12 лет отослан был отцом-офицером в армию), всю жизнь. Шашку Бакланова, которого турки звали Батман-клыч ("Пудовый меч"), знали Кавказ, османы и поляки. Он был железный человек – причём честный и великодушный. Будучи поставлен на усмирение польского бунта, отказался выполнять приказ Муравьёва о лишении имущества детей повстанцев. Пожалел детишек, ни в чём не виноватых. Истинный казак – не пешка в чьей-то игре.

Яков Петрович был глубоко верующим человеком. На знаменитом чёрном значке Бакланова красовалась белая надпись: «Чаю воскресения мёртвых и жизни будущаго века. Аминь», серебряная Адамова голова и кости. Этот прапор с православной надписью и символикой, полагают, сшили в Старочеркасском девичьем монастыре.

Известны слова, в которых Бакланов заключил свою личную стратегию: «Вера в Бога, скрытность движения, быстрота, затем смелый удар по первому влечению сердца». Бог в этой стратегеме – на первом месте.

И не только своим ударом славен был Бакланов, а тем, что всю свою жизнь не жалел ни себя, ни своего имущества для товарищей и подчинённых: на свои деньги покупал казакам обмундирование и оружие, делил с ними хлеб, зной, стужу и опасность службы.

Смелость Бакланова, которой не могли понять даже опытные бойцы, считая богатыря-донца заговорённым, проистекала из того же источника. В основе её лежали простота и спокойствие человека, положившего упования свои на Бога, потому что уцелеть своими, даже «баклановскими» силами в той многолетней мясорубке сражений, стычек, перестрелок и засад, из которых состояла его служба, было невозможно.

Бакланов не был заколдован: многократно получал огнестрельные раны и холодным оружием, контузии; случалось ему и лежать при смерти с пулей в груди… Но даже раненый, он не выходил из боя до самого его завершения, не показывал своей боли.

Справедливости ради должен уточнить, что известные слова имама Шамиля: «Если бы вы так боялись Аллаха, как Бакланова, то стали бы святыми!» были адресованы не его мюридам, а простым аульным горцам.

Как-то к Бакланову пришёл горский лазутчик (таких много было «на прикорме» у русских в то время) и сказал, что в аул пришёл стрелок с гор, который поклялся Шамилю на Коране убить Бакланова.

– Кто таков? – спросил Бакланов.

– Тавлинец, имя Джанем. Он сказал старикам, что промахнулся только один раз в жизни. Старики сказали: «Баклу не промахивался ни разу. Его не берёт ни пуля, ни шашка». Джанем сказал: «Я попадаю на пятьдесят шагов в куриное яицо». Старики сказали: «Баклу на пятьдесят шагов попадёт в муху...» Джанем отлил для тебя серебряные пули. Завтра он будет ждать в засаде, когда ты поедешь, как всегда, смотреть войска. Не езди смотреть войска завтра!

В старости в своих кратких воспоминаниях с простым названием «Моя боевая жизнь» Бакланов признаётся, что провёл очень скверную ночь. Но показать горцам, которые знали, что он выезжает одним и тем же путём ежедневно, своего страха он не мог. Слава Бакланова была сильным оружием России на Кавказе, он не имел права тупить это оружие. И Бакланов, зарядив лучший свой штуцер, ранним утром, как всегда, сел на коня. Этот свой путь он позже назовёт дорогой на лобное место – то есть на Голгофу. Современному читателю такое сравнение может показаться нескромным. Но Бакланов был простой человек, грамоте учился у церковного дьячка, и «определяющими» книгами в его жизни наверняка были книги церковные. Откуда же ещё ему было брать сравнения? Бакланов шёл, готовый принести себя в жертву за ближних своих.

Он знал, что Джанем ждёт его где-то на старой батарее – там хорошая снайперская позиция. Всё произошло на глазах русских войск и горцев, собравшихся посмотреть на невиданный поединок.

Бакланов подъехал к возвышенности, где раньше стояла батарея, и стал перед ней неподвижно, как скала. На самом деле он просто не знал, где прячется Джанем, и хотел вызвать его на выстрел, чтобы обнаружить. Других шансов не было. Вот из травы поднялся стрелок – и вскинул ружьё. То ли неподвижная богатырская фигура Баклу на коне, то ли рассказы суеверных стариков подействовали на нервы Джанему – он промахнулся второй раз в жизни.

Всё произошло так быстро, что Бакланов успел только заметить поднявшийся силуэт и вспышку. Джанем опустился наземь, пропав из виду. Бакланов продолжал стоять на месте. Он видел, как над травой подымается рука стрелка, забивающего в ствол новый заряд. Вот Джанем поднялся второй раз. Вторая пуля пробила полу шинели Бакланова: руки горского снайпера уже ходили ходуном. Бакланов продолжал стоять. Когда же выведенный из себя Джанем перезарядился и вскочил третий раз, Бакланов, как он вспоминает, перекинул ногу через седло, упёр локоть в колено и одним выстрелом, опередившим горца, положил его насмерть.

Говорят, кавказцы-мусульмане, видевшие это, кричали: «Маладец, Баклу!»

Потом выяснилось, что Джанем пожалел потратиться на серебро и отлил пули из меди, как считалось, они тоже имеют силу против шайтана. Бакланов скромно заметит в мемуарах, что именно пули и могли испортить выстрелы Джанема – лёгкая медь в разреженном горном воздухе не даёт такой точности попадания, как свинец.

Так погиб Джанем и победил Бакланов. Ему предстоит ещё долгая жизнь: он вырастит детей, станет генералом, одержит немало побед. Многих ещё сразит, а кого-то и спасёт...

Бог сберёг его на путях войны. Умер Яков Петрович своей смертью в Петербурге, на шестьдесят четвёртом году жизни. Человек неденежный, он был погребён за счёт войска Донского, иждивением благодарных земляков над могилой героя возвели скромный памятник… Вечная ему память!

Теги: история России , казачество

Иго и русское самосознание

В.Н. Рудаков. Монголо-татары глазами древнерусских книжников середины XIII-XV вв. – М.: Квадрига, 2014. – 271 с. – 600 экз.

Реконструкция древнерусских представлений о монголо-татарах нынче тема щекотливая.

И очень трудоёмкая. Тут и текстоведение, и история Церкви, и летопись государства... Тут необходимо полное погружение в источники, как в книге Рудакова. Восприятие захватчиков, "чужаков", «поганых» вычисляется по крупицам из дошедших до нас текстов. В них сохранились страхи и надежды тех времён, всеобщие представления об идеале и о Божием наказании.

Что же объединяло русских людей, наследников разбитого Киевского государства? Автор вспоминает утверждение Ф.И. Буслаева: монголо-татарское иго «побудило русский дух к сознанию своей христианской национальности в противоположность поганым варварам». Согласимся: именно в результате осмысления феномена монголо-татарского владычества вызревает «новая политическая идеология» Русского государства, главными составляющими которой явились идеи о «Москве – Третьем Риме», о богоизбранности русского народа и великокняжеской власти. Идея великой державы, обретшей суверенитет.

В книге Рудакова витает дух поиска, дух открытия. Это касается и находок в документах, и способе подачи материала. Сочетание исследовательской добросовестности и хорошего литературного языка – явление редкое, особенно в наше время.

Леонид ГОРБАЧЁВ

Теги: В.Н. Рудаков , Монголо-татары глазами древнерусских книжников

Синопсисы на книжных полках

Леонид Млечин. Степан Бандера и судьба Украины. - М.: Центрполиграф, 2014. – 424 с. – 3000 экз.

На телеэкране Леонид Млечин правит бал. В особенности если дело касается истории ХХ века. Содержимое всех особых папок для него не секрет. С Брежневым и Громыко расправляется как повар с картошкой, не теряя фирменной иронии и повадки эдакого вальяжного, но ещё не пресыщенного господина. Кажется, он может рассуждать на любую тему. Вслед за документальными телециклами ваяет книги. Впечатление, что он, как пушкинский импровизатор, способен на ходу выдавать тему с вариациями о любом явлении.

Лет 15 мы читали многочисленные книги Млечина о членах Политбюро ЦК КПСС и невольно изумлялись их изобилию. А ключ к пониманию их родословной получили только несколько лет назад, когда вышли в свет воспоминания журналиста Виталия Сырокомского – одного из руководителей "ЛГ" середины ХХ века. Оказывается, Леонид Млечин – удивительно послушный пасынок, почти все его оценки нашего прошлого совпадают с оценками Сырокомского. Тут и неожиданно скептическое отношение к Косыгину, и личные счёты с Громыко, и уважение к Николаю Егорычеву... Поистине неисчерпаема «особая папка» Сырокомского!

Наверняка он интересовался и историей антисоветского бандеровского подполья на Украине. Сегодня эта тема горяча – аж шкворчит! Украинский кризис ещё далеко не докрутился до эндшпиля, его результаты пока непредсказуемы – а на прилавках уже красуется новый труд главного телеисторика «Степан Бандера и судьба Украины» с приписанным впопыхах подзаголовком: «О чём напомнил киевский Майдан».

Глубокого исследования бандеровщины читатели от Млечина не ждут. Зато доверяют телевизионному образу всезнающего эксперта. Остальное выполнить несложно – при наличии относительно непьющего секретариата и умении пользоваться интернетом. Да и публицистические приёмы отточены давно.

Но что же всё-таки книга?

Одно скажем твёрдо: Млечин не симпатизирует нацизму в любой форме, не оправдывает современное украинское увлечение нацистами прошлых лет. В наше время, когда либералы дружно перешли на ту сторону, уже и за это хочется поблагодарить. Млечин понимает: тот факт, что для Западной Украины Степан Бандера стал героем, а для Киева – частью официальной истории украинского государства, порождает проблемы и для Украины, и для России. Советская трактовка истории Великой Отечественной отвечала интересам безопасности общего государства и его народов. Правда, на добрые слова в адрес СССР Млечин привычно скуп. Его идеал – некое комфортное политкорректное общество, которого свет пока что не видывал. Впрочем, идеалы, наверное, и должны быть недостижимыми.

Увы, в книге почти не рассказано о кровавой борьбе бандеровцев с поляками и украинцами. И – об идеологической борьбе с коммунистами, в которой германские национал-социалисты оказались патронами и союзниками Бандеры и его хлопцев.

Вовсе не только враждебное отношение к «москалям» составляло суть националистического движения на Украине, от них в первую очередь страдало коренное население. К тому же они не действовали на территории проживания русских, а сражались с Красной армией, в которой служили миллионы коренных украинцев.

Почему сегодня триумфальное шествие бандеровских отрядов по Украине не вызывает серьёзного неприятия в Польше, в Словакии, наконец в Германии, которая вроде бы превратилась в заповедник антифашизма? На Западе восточноевропейские партии, почтительно вспоминающие союзников Гитлера, стали олицетворением «правильной демократии». Всё это заслуживает исследования – в том числе и публицистического. Это не только история, но, боюсь, и политическая повестка завтрашнего дня.

Млечин, надо отдать должное, в отличие от историков русофобского пула не ищет оправданий для добровольцев дивизии СС «Галичина». Нам известны натянутые аргументы американских советологов времён холодной войны, которые объясняли эсэсовские выходки «западенцев» сложными намерениями сначала ударить по Красной армии, а уж потом – по вермахту. Такого даже в прикарпатских народных сказках не бывает.

Книга Млечина – не лучшее пособие по истории тёмного и жестокого восточноевропейского нацизма. Но и её полезно пролистать тем, кто не ощутил суицидального угара тех украинцев, которые пытаются из бандеровского фашизма создать героическую эпопею. Теперь это вовсе не только «западенцы» – болезнь распространилась на Украине повсеместно. Когда ради сиюминутного политического навара начинают перекраивать историю – жди беды. Не секрет, что «специально обученные люди» и для России готовят аналогичную разрушительную идеологию – правда, пока что наша страна инстинкт самосохранения не утратила и попытки оправдать нацизм остаются маргинальными. Развесёлая жизнь ожидает Украину, ставящую памятники политическим авантюристам, которые закономерно привели к катастрофе тех, кто им доверял.

Есть, конечно, и труды куда более качественные и глубокие, чем скороспелки Млечина. Но сегодня, когда книжный рынок разрушается, крупные издательства делают ставку на «медийных персон», которые напропалую эксплуатируют рекламные возможности телевидения и обязаны ежегодно выдавать новинки. Однако профессиональную, постоянную работу на ТВ невозможно совмещать с исследовательской деятельностью, даже с почтенным популяризаторством. Потому слово имеют Млечин со Сванидзе.

История Отечества сегодня интересует многих – и предприимчивые издатели отдают предпочтение самым сенсационным спекуляциям. К тому же рынок отсекает от больших тиражей авторов, не мелькающих на экране. Как выползти из этого тупика? Создавать «худсоветы» при издательствах? Вряд ли это возможно. А значит, нас ещё ждут перелицованные синопсисы телесценариев в виде исторических книг. И этот поток сметает все преграды.

Теги: Леонид Млечин , Степан Бандера и судьба Украины

Оглавление

Сия малая книжица 6:0 в пользу Александра Лукашенко Наступление Романтик, рыцарь и солдат Подписка в День города Когда закончится война... Холопы чужой мысли Фотоглас № 34 Идеология самодостаточности Коррупция страшнее Люди, вы куда? Мариян Шейхова: «Творчество – это для меня упорядочивание хаоса» И её разоблачили… Забытая тетрадь Шишкин на ровном месте Ложный гриб Литинформбюро № 34 Сны с ангелами Магнит для читателей В «Пенатах» наше счастье Панорама в лицах «Иди на Голгофу» Воплощение мечтаний «Не на «Ту» и не в такси...» Устремлённые в будущее За вывеской Liberal Arts Ещё раз про стихи Трагедия в Беслане: десять лет спустя На Знаменку, к Александру Шилову «Мои герои – те, кто не сдался» Кража Унижение безвластием Дети богов Кому дадут зелёный свет? Место встречи изменить нельзя Отсвет вулкана на женских лицах Глас вопиющего впустую Вернисаж Невыездной Политпиит Клуб Любителей АФоризмов Узоры жизни Софьи Андреевны Советские маршалы – герои Первой мировой Знать и верить Фронтовик Юрий Андропов «Из наших государственных людей» Некруглые даты сентября Первый акт трагедии всемирной... У самого Чёрного моря Крестом и мечом В ногу со временем Сабля и пуля казака Бакланова Иго и русское самосознание Синопсисы на книжных полках Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg