ЭТО НАША ПАРТИЯ!
Евгений Нефедов
26 августа 2003 0
35(510)
Date: 27-08-2003
Author: Евгений НЕФЕДОВ
ЭТО НАША ПАРТИЯ!
Список предвыборный
партии каждой
Полон фамилий
громких и важных.
Все обзаводятся
яркой "звездой"...
У коммунистов —
список простой:
В нём неизменно —
Ленин и Сталин,
Жуков и Чкалов,
Чапай и Гагарин,
В списке идут
Королёв и Курчатов,
В нём Маяковский
и Шолохов рядом.
В перечне встали
доблестным строем
Нашей, советской эпохи герои.
Слава страны,
а не ряженый блеф —
В списке предвыборном КПРФ!
ТАБЛО
26 августа 2003 0
ТАБЛО
l “Антитеррористические учения”, проведённые в Приморье, тесно коррелирует с озвученной главкомом ВМФ В. Куроедовым новой военно-морской доктриной, основной целью которой является переориентация на защиту территориальных вод и побережья РФ, что влечёт за собой отказ от содержания сил стратегического назначения и является одним из важнейших этапов превращения России в “региональную державу”, не представляющую угрозы для глобального господства США. Наши источники в околокремлёвских кругах связывают это заявление с приездом в Москву и активной деятельностью здесь ряда крупных американских военных якобы для “подготовки сентябрьской встречи Путина с Бушем в Вашингтоне”. А позицию Куроедова объясняют тем, что главкома “сломала” катастрофа АПЛ “Курск”, в которой чётко прослеживается "американский след"...
l Очередной "манежный" проект Марата Гельмана "Выборы-2003" был осуществлен по прямому указанию руководства администрации президента с целью обеспечить "правильное структурирование выборного процесса", сообщают источники в околокремлевских кругах. Для этого было необходимо решить три взаимосвязанные задачи. Во-первых, вогнать КПРФ в рамки "политкорректности", по возможности максимально изолировав партийную структуру от протестно настроенных избирателей, и не допустить использования коммунистами радикальных политических лозунгов, представив парламентские выборы в виде безобидного балагана, который "всё равно ничего не решает". Сюда же можно отнести демарш "Яблока", отказавшегося ставить подписи под соглашением о "честных выборах" — якобы из-за конфликта с Союзом правых сил, что сразу придало соратникам Г.Явлинского "лица необщее выраженье". Во-вторых, реанимировать ведущую роль "Единой России" в спектре так называемых "центристских" партий, особенно среди региональных "элит", для чего пойти на уступки бывшему "Отечеству". И, наконец, осуществить раскол единого левопатриотического фронта при помощи глазьевско-рогозинской "широкой коалиции патриотов". Ни одна из этих задач, несмотря на все усилия президентских политтехнологов, решена не была. КПРФ была вынуждена пойти на подписание межпартийного соглашения, поскольку идеи запрета компартии и ее недопущения к выборам снова витают в воздухе Кремля. Однако подписание подобного соглашения носит обоюдоострый характер и его положения могут быть повернуты против "партии власти". "Отечество-Единая Россия" в ходе форума еще раз проявили себя карикатурным собранием номенклатурной бюрократии, несмотря на все усилия Гельмана и Павловского раскрасить их серый фон хоть какими-то запоминающимися красками. Наконец, глазьевско-рогозинский "фальстарт 17 партий" фактически поставил под удар те силы, которые поддерживали "виднейшего экономиста оппозиции" внутри КПРФ, а попытка соединить несоединимое — последовательных русских великодер-жавников Н.Леонова, А.Крутова, Н.Нарочницкую и т.д. с идеологами национального сепаратизма из скоковской Партии развития регионов, назначенной Глазьеву в качестве "блокообразующей",— неминуемо выльется в полную политическую недееспособность данного блока, дальнейшая судьба которого полностью оказывается в руках ЦИКа и президентской администрации. Если Д.Рогозину к подобной роли не привыкать, то перспективы Глазьева в данной модели выглядят более чем туманными. Источники высказывают предположение, что на него было оказано мощнейшее давление из Кремля с тем, чтобы отрезать все возможные "пути к отступлению" на прежние позиции и тем самым ослабить КПРФ...
l Восхождение главы ФСБ Н.Патрушева с отрядом спецназовцев на Эльбрус, совершенное в канун Великого противостояния Марса, согласно инсайдерским данным, было организовано под влиянием известного "евразийца" А.Дугина, долгое время пропагандировавшего идеологию "черного ордена спецслужб" с использованием ритуально-мистического опыта тайных организаций нацистских СС, включая "Ананербе". "Приобщение "избранных" в процессе восхождения к "космическим энергиям" сопровождалось совершением определенных языческих ритуалов, направленных на "освобождение от иудеохристианских догматов". По той же информации, сразу же после парламентских выборов ряд высокопоставленных лиц Кремля должен под завесой секретности вылететь в Тибет для встречи зимнего солнцестояния в кругу "посвященных". Об этом якобы уже начаты переговоры с руководством спецслужб КНР. Именно с этим обстоятельством связывают и перенос даты выборов с 14 на 7 декабря...
l Задержание бывшего олигарха Владимира Гусинского в международном аэропорту Афин по ордеру московского представительства Интерпола тесно связано с одновременно проведенной в Испании операцией по аресту видных представителей "ореховской" и "медведковской" ОПГ М.Полянского, С.Буторина и А.Пылева, сопровождавшегося перестрелкой из автоматического оружия. В ведомстве Б.Грызлова планируется объединить "дело Гусинского", которого обвиняют в незаконном присвоении 250 млн. долл., с уголовными делами криминальных "авторитетов", якобы причастных к убийству на территории Греции в 1997 году "суперкиллера" Александра Солоника, что может превратить бывшего руководителя группы "Мост", президента Российского Еврейского Конгресса и вице-президента Всемирного Еврейского Конгресса в персону нон грата на международном уровне. Осуществление такой схемы, как полагают в Кремле, не только поможет "Единой России" задействовать антисемитски и антиолигархически настроенную часть российских избирателей, но и дать в руки "питерских силовиков" мощный инструмент давления на "лучшего мэра" Ю.М.Лужкова и "старую гвардию Газпрома" в лице В.С.Черномырдина и Р.И.Вяхирева, известных в свое время чрезвычайно тесными финансовыми отношениями с опальным олигархом, такая информация поступила из Гибралтара. Вместе с тем отмечается, что совсем недавно В.Гусинский беспрепятственно посещал Москву и даже отмечал там свой день рождения. Поэтому его экстрадиция с территории Греции, точно так же, как экстрадиция Б.Березовского с территории Великобритании, может "зависнуть" на неопределенный срок...
l Досрочные выборы мэра Санкт-Петербурга, задуманные как демонстрация силы группы "питерских силовиков", развиваются не совсем по кремлевскому сценарию, передают из "северной Пальмиры". Несмотря на то, что реальных конкурентов у полпреда президента по Северо-Западному федеральному округу вроде бы нет, весьма вероятным может стать вариант с массовым голосованием "против всех", а также растаскиванием голосов многочисленными "непроходными" кандидатами, что может поставить крест на политической карьере Валентины Матвиенко и резко ослабить позиции поддерживающей ее в Кремле властной группы. Именно с этим обстоятельством наши источники связывают тот факт, что В.Матвиенко предпочла внести в городской избирком не 30 тысяч подписей своих сторонников, о чем, как о деле решенном, широкомасштабно заявлялось ранее, а денежный залог. В данной связи можно говорить о растущей неуверенности "команды силовиков" даже на таком политическом заповеднике-полигоне, каким является для них сегодня Питер...
l Гибель в вертолетной катастрофе губернатора Сахалинской области Игоря Фархутдинова, как сообщают из Владивостока, заставляет вспомнить столь же неожиданную и "своевременную" гибель в вертолетной катастрофе губернатора Красноярского края генерала Александра Лебедя. Полет более чем 20 представителей региональной власти на фактически неисправном и не имеющем необходимых систем безопасности и аварийной сигнализации вертолете выглядит весьма странным фактом. Игорь Фархутдинов был известен как борец за территориальную целостность страны и бесспорный суверенитет России над Малой Курильской грядой. Кроме того, он активно выступал за пересмотр соглашений о разделе продукции, по которым нефть из сахалинского шельфа практически даром откачивалась и вывозилась иностранными ТНК, а также поддерживал проекты установления прямого железнодорожного сообщения Сахалина с "Большой Землей", что делало планы отделения острова от России практически нереальными. В связи с этим не исключается вариант, что катастрофа Ми-8 была специально организована с целью устранения этого популярного политика...
l "Голливудская" версия о несостоявшемся захвате Саддама Хусейна американским спецназом: "Саддам сбрил усы и уехал на грузовике", — явно направлена на дискредитацию иракского лидера, сегодня приобретающего в мусульманском мире статус едва ли не святого подвижника. Подобные приемы заставляют задуматься и над тем, насколько отвечают действительности технические данные о переходе американской экономики на рельсы устойчивого роста, уже приведшие к максимальному усилению доллара относительно евро, не являются ли и они очередным "голливудским трюком" Белого Дома. Тем более, что размах спекуляций на рынке доллар-евро быстро растет, и дешевые долларовые кредиты Федеральной резервной системы через механизмы международных финансовых институтов активно переводятся в евровалюту, что уже к концу сентября может вызвать серьезный обвал "бакса" и фиксацию прибылей крупнейших валютных игроков в евро...
l Прошедший в г. Жуковском VII международный авиакосмический салон продемонстрировал топтание отечественного ВПК на уровне середины 80-х годов и отсутствие принципиально новых разработок. Все они, включая пресловутую "лазерную защиту" самолетов и "вертушек", базируются на заделе советских времен, а объявленная М.Касьяновым программа приватизации отечественной "оборонки" вряд ли будет способствовать качественному прорыву на этом направлении — скорее, наоборот, сообщают источники в военных кругах...
l Продолжающаяся накануне выборов в Чечне канонада взрывов и других терактов, в результате которых гибнет до 10 человек в сутки, является неоспоримым свидетельством того, что контроль за территориальными подразделениями МВД, в результате амнистий и "мирного процесса" буквально нашпигованных вчерашними боевиками-сепаратистами, со стороны федеральных и местных властей полностью утрачен, передают из Моздока...
АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”
ЧТО ЕСТЬ МИСТЕР ПУТИН... Виртуальная беседа с Сергеем МИРОНОВИЧЕМ
26 августа 2003 0
ЧТО ЕСТЬ МИСТЕР ПУТИН... Виртуальная беседа с Сергеем МИРОНОВИЧЕМ
Необычный жанр виртуальной беседы — мера вынужденная. Если в Сети натыкаешься на интересные, но неоднозначные материалы, подписанные явно вымышленным или весьма похожим на вымышленный "ником" совершенно неизвестного тебе автора, приходится придумывать, как трансформировать их для газеты. Итак.
"ЗАВТРА". Сергей, вопрос: "Кто вы, мистер Путин?" уже давно считается своеобразной визитной карточкой ельцинского наследника. Ответы на этот вопрос по-прежнему, как и четыре года назад, колеблются в широчайшем диапазоне, от искреннего восторга до глубочайшего презрения, но разве само существование этой неопределенности не заставляет говорить о некоей президентской ауре — пусть даже, скорее, защитной, чем харизматической?
Сергей МИРОНОВИЧ. Как психолог по образованию и ныне действующий журналист, я поставлю вопрос так: почему народ любит (вернее, любил первые два года) своего президента? Ведь пиар-группа Владимира Владимировича никогда не отличалась особо продвинутыми кадровым составом — так, набрали в свое время разного рода маргиналов и поручили им работу над высочайшим имиджем. Первые месяцы правления Путина и его впечатляющий рейтинг на самом деле были заложены еще в августе-сентябре 1999-го. Всего одна правильно рассчитанная фраза, фраза, сказанная к месту — и вся страна возликовала: вот, дождался, наконец, русский народ своего защитника. Причем так высказывались даже достаточно авторитетные, с немалым жизненным и политическим опытом, люди. Мы запомнили женщину, со слезами на глазах просившую Путина спасти страну от разорения. Помним и десятки других, приходивших на встречи с путешествующим преемником два года назад. Его просили. На него надеялись. Надеялись офицеры, вынужденные подрабатывать сторожами, чтобы прокормить семьи. Надеялись пенсионеры, отдавшие все силы построению т.н. социализма и собирающие сегодня объедки по помойкам, надеялись предприниматели, которых задушили налоги и беспредел чиновников. Мы не за какого-то там Путина голосовали — мы голосовали за надежду. Теперь кто угодно и сколько угодно может иронизировать на предмет знаменитого мочения в сортирах, однако по большому счету перед безымянными авторами этой нашумевшей реплики следовало бы снять шляпу. Кто они? Где они сейчас? На кого работают? Само собой — не на Владимира Владимировича. Максимум, на что оказались способны его дубоголовые пиарщики из нового призыва, это на попытку примитивного плагиата — я имею в виду кремлевских специалистов по обрезанию, рекламируемых в свое время президентом. Однако шутка хороша к месту, причем повторять её желательно только единожды, иначе она оборачивается скандалом, как и вышло в упомянутом случае.
А вот люди, запустившие в оборот призыв мочить в сортирах, работают сегодня уже на противоположную сторону. Так, например, легко узнается рука мастера (и опять — сортирная тема) в публикациях про унитаз за 75 тысяч баксов — очень сильный ход. Лет через десять народ забудет и фамилию такую — Путин, но люди будут помнить про мальчика из питерской коммуналки, который, выбравшись оттуда, тут же забыл об этом и очень полюбил кататься на породистых скакунах и писать в золотой унитаз. Вторая гениальная находка — Добби из второй серии фильма про Гарри Поттера. Я мог бы, конечно, порассуждать о банальном совпадении, приплести теорию архетипов — но всё это лишь до того момента, пока сам фильм не посмотришь. А вот после просмотра меня никто уже не разубедит в том, что Добби не рисовали с совершенно конкретного человека. Это без преувеличения гениальный ход — если та же шутка про сортиры работала где-то с год-полтора (пока в ямы не загрузили десять тысяч гробов с русскими парнями), то Добби — это оружие массового поражения в пиар-войнах. После применения такого ОМП на зараженную территорию нельзя заходить годами.
"ЗАВТРА". Но ведь фильм о Гарри Поттере вроде бы сориентирован на подростков 10-16 лет и снимлся не специально для нашей страны, а для всего мира, так что он, скорее, повредил международному авторитету прототипа и его политическому будущему, а на итоги предстоящих президентских выборов в России сильно повлиять не может.
С.М. В ситуации, когда тебя мочат профессионалы, причем мочат по полной программе — ясное дело, экспортным продуктом дело не ограничится. Если тебя где-то обрезали — значит, обрежут еще. Положение Путина сегодня осложнено еще и тем, что и врагов-то у него вроде бы нет как таковых — врагов, на которых можно в отместку наехать. К примеру, в 1999 году было какое-то "Отечество", которое тот же Сергей Доренко раздолбал за две передачи. А кого "мочить" сегодня? КПРФ, что ли? Караулов попробовал... Не смешно. Нет, мы пойдем другим путем — решили наследники г-на Павловского. И пошли: на фоне публикаций про купание в газированной водичке и утренний моцион на дорогих скакунах решили выставить Путина радетелем сирых и убогих. Кампания началась в июле, когда В.В. собрал т.н. правительство и начал долгий и нудный монолог про недостаточность повышения пенсий на 6%, а типа на 10% нужно повысить. Заигрывания с пенсионерским электоратом это, в общем-то, отдельная тема. Сейчас же хотелось бы сакцентировать ваше внимание на другом: вот, проснулся утром президент; поплавал в ионизированной водичке; покатался на лошадке; проводил детишек на занятия в элитную спецшколу; наконец, зашел в санузел — по делам государственным (замочить кого-нибудь). Стоит (сидит), значит, и размышляет: а что если продать эту штуку за 75 000 баксов, то скольким пенсионерам можно прибавку обеспечить? И бац — звонит Мише Зурабову… Может, оно, конечно, и не так на самом деле. Даже скорее всего, что не так. Но ведь именно в этом ключе подается жизнь президента его электорату.
Я не знаю, сколько денег дает своим пиарщикам Владимир Владимирович, но в любом случае, на мой взгляд, это несправедливо: им на самом деле Борис Абрамович зарплату платить должен. Хотя кто знает: БАБ-то мужик неглупый — может, и платит?
"ЗАВТРА". Тем не менее, по данным ВЦИОМ, подвергнутого приватизации, рейтинг президента стабильно превышает 70%. Значит, и пиарщики его все-таки не зря едят свой хлеб с маслом и черной икрой?
С.М. Если бы всё было так просто, вряд ли нынешний "хозяин Кремля" предпринимал такие акции, как прогулка на президентском самолете в компании с главой "первой кнопки" Константином Эрнстом лично. Я видел это незабываемое кино. Начиналось оно так. Задумчиво, под музыку а-ля Энио Марикконе, В.В. бредет к вертолету. Может, он и в другое место шел — темно было, не видно ни зги... Но пришел Путин к вертолету, это точно. Причем к тому времени уже наступило утро. И тут голос за кадром: "...ни выходных у президента, ни отгулов". Жаль человека. Причем, видно, не я один так думаю — прямо в вертолет ворвалась какая-то бабушка и расцеловала преемника за всенощное бдение на благо народа. Возможно, бабуля — родственница кого-то с "Курска".
Потом пошли титры: "Один день с президентом". На фоне иллюминатора, где проплывали виды Питера, Владимир Владимирович устремил задумчивый взгляд в даль. На Запад смотрел, на Лондон. Губы кусал с досады. Потом они с Эрнстом сели за столик, стали вести диалог.
Эрнст: "Владимир Владимирович, а что Вам конкретно за два года удалось сделать? Чем Вы, Владимир Владимирович, конкретно гордитесь?"
Тут В.В. конкретно задумался. Потом стал рассуждать о силах центробежных и центростремительных, иногда их путая. Суть речи президента сводилась к тому, что как Атлант, удерживающий на своем горбу Землю, так и В.В. удержал Россию от распада. Ну так, кой-какие там куски отвалились в районе Камрани, Лурдеса и Кавказа — но всё остальное склеено в единый монолит. Да и вообще, хорошо известен литературный герой, воткнувший в мельницу копье, и тем самым вступивший в сражение с центробежными и центростремительными силами.
Эрнст: "Владимир Владимирович, а как Вы отдыхаете, как расслабляетесь?"
"Да я и не напрягаюсь",— промелькнула отчетливая мысль на лице президента. Но губы неумолимо сказали — для истории: "Нет, я не расслабляюсь. Я переключаюсь с одного вида деятельности на другой. Например, учу языки". Последняя реплика, на мой взгляд, весьма рискованна. Если человек вообще не расслабляется, не спит ни днем ни ночью, врачи подозревают мозаичную шизофрению.
Эрнст: "Какой у Вас любимый исторический персонаж?"
В.В.: "А не скажу. После ответа на этот вопрос начнутся параллели ...а мне бы этого не хотелось".
Здесь сразу возникает другой вопрос: почему в кумирах у нашего президента ходят такие персонажи, что он боится параллелей с ними?
Надо сказать, что телеинтервью с президентом местами прерывалось его физкультурными подвигами: вот В.В. плывет брассом, вот он скачет на скакуне, вот рулит на тракторе, а вот садится в кабину истребителя. Жаль, на авиатренажере его не показали, да оно и понятно — рейтинг тогда бы точно зашкалил за 100%, рейтингометр мог сломаться. Не забыл Костя задать и другой каверзный вопрос — про закрытую по приказу Путина радиостанцию "Свобода".
"ЗАВТРА". Извините, Сергей, там не было такого вопроса.
С.М. Ну как же не было? Эрнст: "Что вы потеряли как человек, став президентом?" "Свободу",— честно отвечает Владимир Владимирович.
Однако самым неожиданным оказался ответ нашего президента на самый банальный вопрос. Эрнст: "Есть ли дар, которым бы вы хотели обладать?" Путин: "ПРЕДВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ".
Понятие "дар" — весьма широкое, есть много качеств, которыми тот или иной человек хотел бы обладать. Стайер мечтает быть выносливым, спринтер — быстрым, штангист — сильным, боксер — непобедимым, снайпер — метким. Ученый мечтает о даре познавать, аналитик — о даре какой-то необычайно правильной и скоростной логики, да мало ли кто и чем хочет отличаться от других? Но какой дар может понадобиться президенту? Умение разбираться в людях — для подбора своей команды; умение примирять спорящих — для лавирования между интересами кланов и корпораций, которыми президенту приходится управлять; президент должен быть стратегом, дипломатом, полководцем. Но зачем ему знать будущее? Я могу еще понять, зачем это биржевым спекулянтам, однако В.В. вроде не из этой гильдии (разве только Грызлов ещё в какой-то степени "медведь", хотя бюст главы МВД, по слухам, уже заказал Музей Мыши из поволжского города Мышкина); двадцатилетние девчушки к гадалкам бегают — замуж хотят выйти. Но зачем лавры Нострадамуса президенту? Вы можете себе представить Буша, рассуждающего о своем даре предвидения? Ширака, выходящего к прессе с томиком Нострадамуса? Шредера, консультирующегося у астрологов на предмет: поддержать или не поддержать операцию США в Ираке?
Остается одно — интерес Путина к своей судьбе как правителя. Если все гадатели в один голос предрекли Путину счастливое будущее и правление как минимум до 2008 года, то чего ему волноваться? Если же все они обещали В.В. короткое правление и конец биографии по типу Вещего Олега, то в этом случае человек тем более никуда не хочет заглядывать — он либо впадает в глубокую депрессию, либо становится на позиции воинствующего атеизма и отрицает какую бы то ни было возможность предсказания будущего в принципе. Остается последний вариант — Владимиру Владимировичу сделаны абсолютно противоречащие друг другу предсказания, и он пытается разобраться во всем сам.
"ЗАВТРА". Разве наш президент настолько склонен к мистике?
С.М. Истинные пророки, молва о которых дошла до Путина и на встречу с которыми В.В наверняка ездил, никогда не расходятся в своих предсказаниях, поскольку они говорят ПРАВДУ. И если в сделанных президенту предсказаниях появились противоречия (заставившие В.В. пожелать обладать даром предвидения самому) — значит, были у него и лжепророки, подставные люди. О чем это говорит? Перед тем как "поставить на царство", Владимира Владимировича ознакомили с уготованным ему "светлым будущим". Но уже войдя в Кремль Путин получил, видимо, какие-то совершенно иные предсказания. Например, от старцев Валаама. Я позволю себе процитировать один небольшой отрывок из опубликованной в вашей газете лондонской беседы Проханова и Березовского, имеющий к нашей теме самое прямое отношение: "...Звонок прозвучал 17 марта 96-го года, совсем незадолго до президентских выборов, когда один из близких Ельцину людей позвонил мне рано утром и сказал, что Ельцин подписал три указа, находясь в Завидове. Один указ о переносе выборов на 2 года, второй указ — о разгоне компартии, третий указ — о разгоне парламента... Я прекрасно понимал, что это катастрофа. Что 93-й год повторить в России невозможно. Это означало бы снос Ельцина или превращение его в нелегитимного президента. Я вместе с другими приложил массу усилий, чтобы этого не произошло. Сегодня известно, что главным человеком, переломившим эту ситуацию, был министр МВД Анатолий Куликов. Он сказал Ельцину, что не сможет удержать народ. Он не гарантирует, что не будет крови на улицах. Не думаю, что это был решающий довод для Ельцина..." Как мы можем в очередной раз видеть, Борис Николаевич, расстрелявший в 1993 году парламент, был и в 1996 году готов на любые меры, чтобы остаться у власти. Что же должно было случится в 1999-м, чтобы царь Борис, пусть и формально, но ушел от дел? Очевидно, что официальному правителю России на период 2000-2004 годов уготовано нечто такое, что информированный об этом Ельцин решил не рисковать. Путин же узнал об этом только недавно (скорее всего, от старцев, с которыми общался как он, так и его супруга). Отсюда и его желание увидеть свое будущее самостоятельно. Наверное, плохо сейчас на душе у Владимира Владимировича. Страх за настоящее, ужас перед будущим — вот что его гнетет. Причем процесс настолько серьезный, что Путин свыкся, сросся с этими переживаниями. Так что же это за будущее?
"ЗАВТРА". Вы упомянули девиз президента: "Никого впереди". Может быть, впереди у Путина — не только никого, но и ничего?
Беседу вел Олег ЩУКИН
КУЛЬТУРНЫЙ ТЕРРОРИЗМ Змея глобализма кусает себя за хвост
26 августа 2003 0
КУЛЬТУРНЫЙ ТЕРРОРИЗМ Змея глобализма кусает себя за хвост
Окончание. Начало в №34.
ТЕРРОР КАК ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ
Утверждение о том, что сегодня терроризм является политикой отдельных государств, далеко не голословно. Для более детальных рассуждений о природе современного терроризма обратимся к материалам немецкого ученого Михеля Либига, сотрудника аналитического центра института Шиллера, длительное время изучавшего эту проблему.
Либиг пришел к выводу о том, что предлагаемое общеизвестное представление о терроризме совершенно неверно. Полагать, будто практика терроризма объясняется тем, что "введенные в заблуждение", в основном молодые люди, попавшие под влияние "химерических радикальных идеологий", встали на путь "криминального насилия", чтобы совершать "бессмысленную слепую разрушительную работу" — почти аксиоматично. Во всяком случае, со времен появления немецкой "Фракции Красной армии" (RAF), итальянских "Красных бригад", французского "Прямого действия", испанской "ЭТА", "ИРА" в Великобритании или о других террористических группах именно эти объяснения приходится слышать от многочисленных западных политиков и "экспертов по терроризму".
Однако элементарная постановка вопроса "Кому выгодно?" по отношению к террористическим актам приводит к выводу о том, что помимо исполнителей и целей нападения, существуют и "заинтересованные третьи лица" (такое понятие ввел бригадный генерал, профессор Фридрих А.Фрайхер фон дер Хейдте, автор фундаментального труда "Современная малая война"). Исполнители террористических актов и представляемое ими "дело" существуют, разумеется, в среде социально-экономических, национальных, этнических и идеологических конфликтов. Но это не значит, что эти в широком смысле социологические факторы среды фактически "порождают" современный терроризм — они только создают благоприятные условия для его существования.
"Терроризм обусловливается социологическими факторами, но сам не представляет собой социологического явления",— замечает фон дер Хейдте, который, цитируя Карла Шмитта, утверждает: "Как только это становится возможным, нерегулярные борцы всегда приходят на помощь власть предержащим". За потенциальными террористами необходимо следить, их необходимо отбирать и вербовать. Их нужно обучать террористическому ремеслу. Для этого необходимы специалисты по разведке и контрразведке, военные специалисты, финансовые и материальные ресурсы, которыми располагают только государства.
Раньше в поддержке отдельных террористических организациях на Западе обвиняли КГБ СССР. Но после развала Советского Союза и КГБ международный терроризм не прекратил своего существования, даже наоборот — он значительно вырос в количественном и качественном отношении. А это может означать только одно: современный терроризм как форма нерегулярного ведения войны создан на Западе.
Фон дер Хейдте характеризует современную нерегулярную малую войну вообще как "тотальную, охватывающую всё государство и народ, ведущуюся всеми доступными средствами; длительное время продолжающееся насильственное столкновение, сначала небольшой интенсивности, но склонное к постепенному нарастанию. В этом столкновении побеждает та спорящая сторона, которой в ходе борьбы удается психологически и пространственно изолировать противника и морально так измотать, что он принимает все выдвигаемые условия".
Фон дер Хейдте называет современную малую войну "войной с размытыми контурами", которой "не хватает того, что приносит с собой "нормальная", или "большая", война". Спектр форм современной, нерегулярной, или малой, войны является в действительности разношерстным и многообразным, однако в нем можно выделить три основные формы:
— ставшая уже "классической" современная партизанская война или "национально-освободительная война", как, например, во Вьетнаме, Алжире или Афганистане, а также партизанская борьба в Советском Союзе в годы Второй Мировой войны. На англо-американском пространстве этот тип малой войны обозначается также как "конфликт малой интенсивности";
— современная малая война, проявляющаяся как терроризм в террористических акциях действующего насилием меньшинства;
— нерегулярные скрытые боевые действия специальных военных формирований (специальные силы, спецназ ВС США, "Бранденбургская дивизия" и пр.) в преддверии, на начальном этапе или в сопровождении регулярных военных операций.
В реальности все эти формы современной "малой" войны существуют не в "чистом" виде, а перекрещиваются и взаимно затушевываются в зависимости от конкретных социально-экономических, политических, идеологических и военных условий. "Классическая" партизанская война несколько отличается от своего современного варианта, но и эта форма малой войны в значительной степени зависит от политической и материальной поддержки ее "заинтересованными третьими лицами". Это касается также и двух других форм, даже в еще большей степени. Террористические элементы играют важную, хотя и подчиненную роль и в партизанской войне, и при скрытой борьбе военизированных специальных формирований.
Однако современный терроризм имеет несколько специфических основных характеристик, которые отличают его от других основных форм малой войны. В терроризме доминируют почти исключительно тактики, которые являются "сами по себе" террористическими и находятся вне всех норм военного права. Сознательно, целенаправленно и систематически применяется сила против не участвующих в войне. В состоянии мира гражданских лиц из числа неучаствующих убивают или ранят не в рамках применения силы против борющихся, а они сами становятся главным объектом применения силы. Соответственно, характерной тактикой терроризма являются удары по общедоступным местам и транспортным средствам, убийство служащих, судей или руководителей хозяйств, и это помимо актов саботажа против хозяйственных предприятий и инфраструктуры.
Второй признак терроризма заключается в его косвенном дестабилизирующем воздействии. В конечном результате оно оказывается даже важнее прямого влияния террористических силовых актов против людей или оборудования. Китайская поговорка "Убить одного и запугать сотни" очень точно характеризует это воздействие. Отсюда определяющая роль средств массовой информации, которые существенно усиливают косвенное воздействие террористических акций. Можно даже сказать, что без средств массовой информации не было бы современного терроризма. Масс-медиа создают для него то "виртуальное пространство", в котором можно добиться реальных политико-психологических результатов. Террористические политические покушения на хозяйственных деятелей вселяют неуверенность не только в их ближайшее и дальнее окружение. Через средства массовой информации можно вызвать неуверенность целых социальных групп в национальном или даже международном масштабе. Одновременно террористическое покушение на "представителей системы" вызывает в общественном сознании сомнение в стабильности общественной жизни. Этот политико-психологический дестабилизирующий эффект вынуждает как-то реагировать политическое руководство. Очень часто эта реакция выражается в чрезмерном применении силы или в покорном попустительстве.
Третий признак терроризма представляется парадоксальным, но убедительно доказывающим, что терроризм не является сугубо "социологическим феноменом". При отсутствии влияния государства и средств информации население в основном спонтанно и настойчиво отвергает террористические покушения и их террористических инициаторов. Кроме того, террористические покушения почти всегда дискредитируют пропагандистски представляемые их зачинщиками цели. По своей сущности терроризм совершенно не достигает цели как средство получения политической поддержки какой-то части населения и, тем более, большинства населения.
Вне всякого сомнения, палестинский терроризм нанес непоправимый ущерб делу палестинцев, тогда как определенные круги израильского руководства извлекли из него огромную политическую, а также и военную пользу. Аналогично террористические акции Ирландской Республиканской Армии (ИРА) существенно повредили ирландцам в Северной Ирландии, тогда как британское руководство политически весьма выиграло от них. Если таким образом терроризм неизбежно дискредитирует самих террористов-исполнителей и пропагандируемое ими "дело", то в этой связи очевиден вопрос: кому полезен терроризм? Поскольку современный терроризм, таким образом, не приносит "пользы" самим террористам, но может дестабилизировать и ослабить государство и экономику, то именно силы, заинтересованные в таком ослаблении, в подчинении государственной, хозяйственной и культурной элиты страны и являются искомым субъектом терроризма.
Концепция терроризма как стратегического оружия в скрытой войне между державами не нова. История знает много примеров направляемого государствами терроризма как инструмента скрытой борьбы между ними. В XIX веке особенно отличился в этом отношении лорд Пальмерстон, министр иностранных дел и премьер-министр Великобритании, который использовал международную "революционную" сеть, группирующуюся вокруг "молодой Европы" Джузеппе Маззини, а также операции Давида Уркварта на Балканах и на Кавказе для дестабилизации великих держав континентальной Европы, причем здесь особенно важную роль играли террористические акты, в частности, в России.
Новое качество и значение терроризм и применяемые им методы нерегулярного ведения войны приобрели во время "холодной войны". Феномен, который мы сегодня можем назвать "культурным терроризмом", возник в эпоху "взаимно обеспечиваемого ядерного уничтожения" в период с 1949 по 1989 гг. Скрытое ведение войны, включая использование террористических форм борьбы, между сверхдержавами в ожидании обычной или даже атомной войны было до конца 1989 г. основой военно-политических стратегий как НАТО, так и Варшавского пакта. В рамках патовой ситуации атомных и неатомных военных потенциалов нерегулярное ведение войны получило стратегический приоритет, поскольку оно было скрытым, косвенным, гибким и не слишком дорогостоящим.
Тезис о том, что терроризм 90-х годов является главным образом "социологическим феноменом", выросшим из "исламистского фундаментализма", служит удобным средством затушевывания истинных корней нынешнего терроризма. Эти корни лежат в афганской войне. В 80-е годы война в Афганистане была ярчайшим примером нерегулярной суррогатной войны между НАТО и Советским Союзом. Многим и сегодня непонятно советское решение о вторжении в Афганистан. Для этого, как минимум, нужно знать истинную роль таких советских руководителей, как Ю.В.Андропов. Американское и британское руководство вполне логично видело в афганской войне рычаг для дестабилизации Советского Союза в его собственном центральноазиатском терроризме радикальными исламистскими силами. Тогда имело хождение ключевое слово о "мягком подбрюшье" Советского Союза на его исламистских территориях в Средней Азии, где образовался значительный потенциал нерегулярного ведения войны против советского государства.
Моджахеды, созданные и вооруженные под британским и американским руководством в 80-е годы в Афганистане, между прочим, называемые также "исламистскими афганцами", образуют теперь позвоночник для организации и проведения международного терроризма. Эти афганцы — примерно 30 000 человек — вербовались во многих исламских странах, а также в США и Англии. Их обучение и вооружение широко финансировались англо-американскими службами за счет наркоденег. Именно отсюда "вырос" террорист №1 Осама бен Ладен.
Даже "контрас" в Никарагуа в своей значительной массе финансировались наркобизнесом, причем одни и те же самолеты доставляли "контрас" оружие и оборудование из США, а на обратном пути везли в США кокаин. Политическую ответственность и административный контроль над этими грязными операциями, включая комплекс "Иран-контрас", нес тогдашний вице-президент Джордж Буш-старший, которому Рональд Рейган в начале 1981 г. передал верховный контроль над всеми секретными специальными операциями США. При Буше было основано много особых организаций спецслужб с частным статусом, которые на жаргоне секретных служб США называются "астероидами".
Эти спецорганизации секретных служб занимали ведущее положение в огромных поставках оружия Ирану и Ираку во время восьмилетней войны между этими двумя государствами. При этом между секретными службами из сферы НАТО и из сферы Варшавского пакта проявилась просто-таки невероятная сыгранность. В этом бизнесе с оружием секретных служб, как в Афганистане, так и в Никарагуа, в игру были постоянно включены наркосделки и операции с отмыванием денег. Поэтому не приходится удивляться, что секретные службы США покупали в коммунистических Восточной Германии, Польше и Венгрии оружие и боеприпасы для "антикоммунистических" "контрас".
После того как директор ЦРУ Билл Кейси стал практически нетрудоспособным, Джордж Буш-старший сделался неограниченным шефом действующей во всем мире сети "астероидов", которая работала в теснейшем сотрудничестве с британскими и израильскими спецслужбами. Группа "астероидов" часто не могла быть уверенной, на кого, собственно, они работают; часто им это было все равно. Из этой среды британских секретных служб и англо-американских "астероидов" вербовались неформальные "старшие офицеры" террористов 90-х годов, включая Чечню.
ВЫВОДЫ ДЛЯ РОССИИ
Таким образом, совершенно очевидно, что феномен современного терроризма носит общекультурный характер и тесным образом связан с межгосударственной и межцивилизационной конкуренцией в условиях нарастающего глобализма, включая в себя не только политические, военно-технические и психологические компоненты, но прежде всего — компоненты ценностные, связанные с самоидентификацией отдельных людей, их групп и общностей в условиях постоянного информационно-культурного давления со стороны т.н. "глобального рынка". Именно уничтожение советской самоидентификации по этнорелигиозным и коммуникативным "линиям разлома" аксиологического, ценностного поля, привело к крушению Советского Союза. Взрывы и убийства — необходимое, но вовсе не достаточное условие для существования терроризма как феномена.
Современная индустриально-техническая цивилизация, став глобальной, направлена на унификацию людей. Именно этой террористической, по сути, цели служит современная "массовая культура", использующая технологические возможности распространения по всему миру определенных стандартов, образов поведения с помощью радио, телевидения, аудио-, видеозаписей, газет, сети Интернет... В то же время эта культура ориентирована на материальное потребление, бедна гуманитарными знаниями, духовно-нравственными ценностями, фактически устраняет творческие начала из общественной жизни, пропагандирует насилие и манипулирование общественным сознанием.
Глобализация идет "ниже пояса". Она нивелирует и унифицирует особенности и самобытность культуры каждого народа. Человек в этих условиях теряет свою культурную идентичность, особенности, создающие особый колорит народного облика, становится механическим роботом, порождая массу психологических и духовно-нравственных проблем.
Исходя из этого, важнейшей задачей любого государства становится создание эффективной защитной системы, связанной с использованием информационных ресурсов, обеспечением жизни и деятельности граждан, субъектов хозяйствования и т.д.
Противодействию информационным угрозам будет способствовать всемерное внедрение российских компаний в мировой рынок средств и систем информации, телекоммуникации и информационных услуг. При этом особенно важно найти средства защиты отечественного института тайн (государственной, коммерческой, служебной и персональных данных). России необходимо в самые короткие сроки научиться предотвращать и вести результативную борьбу с новым видом преступлений — компьютерной преступностью. На наш взгляд, необходимо формирование под эгидой ООН системы международных правовых актов, регламентирующих отношения в информационной сфере между различными государствами. В целом же речь идет о надежной защите основных жизненно важных интересов России в информационной сфере, как то: обеспечение конституционных прав граждан на доступ, получение и передачу информации; развитие системы сохранения, рационального использования и наращивания информационных ресурсов; соблюдение прав граждан на личную и семейную тайну, тайну переписки, почтовых и иных сообщений; укрепление институтов правового регулирования отношений собственности на информацию, продукты интеллектуальной собственности; развитие средств и систем информатизации, компьютеризации и связи; повышение безопасности информационных систем.
В XXI столетии вырисовывается одна из главных стратегических задач России, которая заключается в создании всевозможных предпосылок для развития единого информационного пространства России, способного обеспечить врастание РФ в мировую информационную систему, обеспечение эффективности его использования в деле прогрессивного общественного развития, возрождения нашей страны как великой державы мира.
В области использования и эксплуатации мощных информационных систем государство устанавливает самые высокие в мире стандарты профессиональной подготовки работников СМИ, их духовно-нравственного облика, обеспечивая им материальные условия для достижения высокой цели. Успех в решении проблем информационной безопасности России целиком зависит от эффективной организации работы технологических, интеллектуальных и культурных подразделений системы, где в основном заняты представители молодежи. Здесь должно быть покончено с реакционной по своей сути практикой экономии на "умных и здоровых" мозгах, которая ведет в этой сфере к манипуляции общественным сознанием и деградации общества.
Важным направлением укрепления духовной безопасности России является постоянная забота о развитии русского языка, мощного оружия в жизненной борьбе, средством познания и осознания бытия, передача опыта и традиций, духовного и культурного наследия прошлых поколений. В последние годы заметно снижено внимание общественности к повышению грамотности населения, к красоте, выразительности русского литературного языка, языка высокой культуры и науки, в их необходимой взаимосвязи, межнационального общения народов.
Защита пространственной идентификации государства (его границ) и его системной идентификации (структур политической власти) в современных условиях абсолютно невозможна без защиты культурной, информационной и ценностной идентификации государствообразующего сообщества. В этом отношении приходится признать, что подобная идентификация для Российской Федерации сегодня полностью отсутствует. Здесь даже абсолютно нечего защищать, и в данном отношении культурный террор против России и ее народа достиг своей цели. Удвоение внутреннего валового продукта за 10 лет, а равно и другие подобные социально-экономические инициативы, по определению не могут выполнять функции "национальной идеи", как это было и во времена поздней советской власти с ее "фетишами пятилеток". Проблема смыслов, ценностей государства и народного сообщества может решаться только на основе совокупности присущих данному государству и данному сообществу исторических форм развития, их взаимосвязи и взаимопроникновения. В противном случае такое государство и такое сообщество окажутся неустойчивыми и будут уничтожены в процессе глобальной мировой конкуренции: социально-экономической, военно-политической и культурно-информационной.
АРМИЯ: РАСПУТИЦА
Владислав Шурыгин
26 августа 2003 0
35(510)
Date: 27-08-2003
Author: Владислав ШУРЫГИН
АРМИЯ: РАСПУТИЦА
ПРОДОЛЖЕНИЕ ОДНОГО СПОРА
Не так давно на одном из сайтов некий персонаж, называвший себя "действующим офицером", обрушился на меня с уничтожающей критикой за то, что я посмел обвинить в сегодняшнем развале армии действующего президента Путина. По словам представившегося как "действующий офицер", Путин сегодня "наше всё" и критика его лишена какого-либо основания. Путин — "державник, патриот", который в тишине и тайне старается сделать всё, чтобы вернуть России былое величие. И в сложившихся условиях он делает максимум возможного, а большего от него требовать просто грех.
Честно скажу, после этой словесной перепалки я действительно ещё раз серьёзно проанализировал свои претензии к действующему президенту. Может быть, я действительно не прав и "навешиваю" на бедного Владимира Владимировича то, к чему он никакого отношения не имел и не имеет. Может быть, действительно, экс-подполковник КГБ, экс-"правая рука" Собчака Путин — патриот с холодной головой и чистыми руками, который просто тщательно выжидает момент для того, чтобы, как "спрятанный царевич", в один прекрасный момент открыться народу? Может быть, действительно действует некий "патриотический заговор", а я, по дурости своей, его проморгал? Может быть, Путин на самом деле государственник и державник, который всего себя положил на благо замордованной предшественниками России?
Повторюсь, я действительно, честно пытался взглянуть на Путина глазами некого "ура-патриота", который в пух и прах разнёс меня на форуме "Ирак. Ру".
Начнём разговор с одной цифры.
На одном из правительственных сайтов некий путинский чиновник с гордостью отрапортовал, что на празднование 300-летия Санкт-Петербурга было израсходовано 60 миллиардов рублей. Цифра весьма впечатляющая. Два миллиарда долларов — это не фунт изюму. На них много чего можно в нашей стране сделать.
Эти 60 миллиардов рублей были "распределены" следующим образом. 40 из них ушло, по словам чиновников, на реставрацию памятников культуры, и 20 миллиардов рублей было потрачено на само празднование.
Не буду комментировать графу "реставрация". Это святое. Замечу лишь, что по словам очень многих компетентных питерцев, весьма похоже, что львиная доля этой суммы была попросту разворована, так как для многих памятников истории и архитектуры вся "реставрация" ограничилась покраской фасадов и декоративным оштукатуриванием осыпающихся стен. Ну да это вопросы к соответствующим органам и к предмету разговора дела не имеют.
Речь идёт как раз о тех 20 миллиардах, которые были затрачены на само шоу. Потому что именно эта сумма и отличает сегодняшнего президента Путина от так превозносимого им основателя великого города на Неве царя Петра Первого.
Для начала несколько бюджетных цифр. Бюджетом на 2003 год выделено: на технологию и науку — 40 млрд.; на здравоохранение, физкультуру и спорт — 39 млрд.; на сельское хозяйство — 31 млрд; на культура — 14 млрд; на охрану окружающей среды — 10 млрд.; на весь космос — 8 млрд.
В этом случае легко посчитать, что на праздничный "загул" Питера, на все пьянки, гулянки, фейерверки и проч. "развлекалочки" ,чиновниками было забабахано половина годового бюджета науки и технологии — или весь бюджет космоса и охраны среды вместе взятый.
При этом, например, на ремонт атомного ракетного крейсера "Адмирал Нахимов", который вот уже 10 лет стоит у заводской стенки, нужно 7 миллиардов рублей. На крейсер "Адмирал Лазарев" — 2 миллиарда. А на достройку ВСЕХ замороженных на стапелях АПЛ примерно 30 миллиардов рублей.
Так что ВИП-загул на Неве обошёлся России не просто дорого, а расточительно, преступно дорого! И именно этот "гудёж" принципиально отличает нынешнего президента Путина от так им превозносимых великих предков.
Такой загул был бы невозможен при царе Петре Алексеевиче, который не пожалел церковных колоколов, когда России нужны были медь и бронза для пушек, и который, если было надо, самолично выворачивал карманы царедворцев, собирая деньги на постройку очередного корабля.
Восстановленный флот — что могло быть лучшим подарком городу, который сам стал колыбелью русского флота?
Или, может быть, Путин не знал, сколько денег выделено на этот "угар"? Может быть, президента не поставили в известность о том, сколько миллиардов рублей чиновники собираются потратить на это "празднование"? Очень сомневаюсь я в этом. Если президент страны не знает, на что в его стране собираются потратить 20 миллиардов рублей, то это не президент, а марионетка!
А если знал, то тогда какой он, к чертям собачьим, "государственник" и "патриот"? Такой пир во время чумы мог устроить только самозванец, временщик, который за громом шутих и визгом труб пытается укрыть гулкую пустоту самого себя и своего безвременья.
Ну не любишь ты флот, так хоть пару домов для престарелых стариков или беспризорных детей построй ко дню города! Нет! Всё пропито, прожрано, прогуляно и украдено!
МИФ О "ЗАЩИТНИКЕ АРМИИ"
Всем известно, и это, наверное, даже скоро введут отдельной главой в учебники для детских садов, что Владимир Владимирович Путин любит армию.
Как он, сурово сдвинув брови, кричал на Кудрина: "Хватит ставить эксперименты над людьми!" — имелись в виду военные, которые уже давно в нашей стране существуют за той гранью бедности, когда заканчивается "гордая бедность" и начинается "позорная нищета". Как он эффектно летал в Моздок на боевом истребителе, как самолично вручал ножи и ордена оторопевшим от неожиданности солдатам и офицерам, как обещал сделать армию "современной" и "технически передовой".
Как ни крути, но именно "милитаризм" Путина, ставка его имиджмейкеров на "силовой образ" кандидата в президенты, военные успехи в Чечне, его полёты на истребителях, "заныры" на подводных лодках создали ему имидж "офицера на троне", "друга всех военных" и самого военного среди всех президентов.
Конечно, нет слов, — достойный образ. Но сегодня, спустя три года с тех времён, когда этот образ должен был начать подтверждаться реальными делами, посмотрим без иллюзий на результаты.
Начнём с "экспериментов над людьми". Три года назад российский офицер влачил жалкое полуголодное существование на уровне чуть выше среднестатистического российского бомжа. Что же теперь?
Чтобы меня не обвинили в предвзятости, я просто процитирую выдержку из новой книги весьма уважаемого в войсках и мной лично генерала Геннадия Трошева:
"…Как-то замалчивается тот факт, что тот же командир взвода должен арендовать жилье (законодательно квадратные метры для проживания молодым офицерам не положены), прокормить семью на те шестьсот целковых так называемых "пайковых", которые определило ему правительство...
Самый скромный обед в офицерской столовой сегодня едва укладывается в 40-60 рублей. Значит, чтобы поесть хотя бы раз в день самому, уже требуется полторы-две тысячи! Поднаем жилья нынче тоже недешев: в малых гарнизонах СКВО — от 70 долл. в месяц, в больших городах — свыше 100 "зеленых". Вот и получается, что лейтенант вечно занимает где можно от получки до получки. А когда и чем расплатиться — неизвестно. Разве что съездит в Чечню, походит под пулями бандитов за 200 рублей суточных. Больше доходных статей у офицера нет. Воровать большинству офицерская честь не позволяет, да и красть-то уже нечего. Не солдатские же портянки на рынок тащить... Подрабатывать тоже нет возможности — ведь с утра до ночи то в казарме, то на полигоне.
Вроде как в июле 2002 г. хотели исправить положение: повысили оклад за воинскую должность в среднем в полтора раза. Хотели как лучше, но получилось как всегда.
Приведу конкретный пример. Командир взвода старший лейтенант, проходящий военную службу в гарнизонах Ростовской области, с учетом денежной компенсации за продпаек и поднаем жилья до 1 июля 2002 г. получал на руки 3249 рублей. После упомянутого повышения его оклад денежного содержания составил 4575 рублей (казалось бы, неплохо!).
А теперь о расходах. Прожиточный минимум на двух взрослых членов семьи к этому времени составил по области 3120 рублей. Если у этого старшего лейтенанта один ребенок — накиньте еще 1340...
Потом, нашему молодому офицеру надо где-то жить. Средняя стоимость аренды жилья (исключая, естественно, областной центр) к лету 2002 г. составляла 2000 рублей. Плюс 500 целковых — за коммунальные платежи.
Итого общая сумма выживания офицерской семьи с одним ребенком — 7160 рублей в месяц. Почти в два раза больше того, что предложило государство после повышения "получки". И если семейному молодому офицеру до июля 2002 года не хватало 2481 рубля для своего спартанского военного счастья, то теперь ему недостает уже 2585. Старшему лейтенанту, проходящему военную службу в Кабардино-Балкарии, повезло меньше. До повышения ему не хватало на жизнь 2317 рублей, а после 1 июля 2002 г. недостает уже 3007 целковых.
Но разговор идет только о еде и жилье. А на какие "шиши" купить одежду жене, ребенку, да и себе (не круглосуточно же ходить в камуфляже), где взять деньги на покупку телевизора, музыкального центра, кухонной посуды, мебели? А хоть какие-нибудь украшения и парфюмерию жене, игрушки ребенку? Вот это как раз и есть проявление "неуставных взаимоотношений" между государством и российским офицером!"
К сказанному Геннадием Васильевичем добавлю ещё одно: что боевой генерал, видимо, просто не успел упомянуть, а именно инфляцию. За три года она составила почти 40%, то есть сегодня средний российский офицер получает не больше, а меньше, чем он получал в том же 2000-м.
И наглядным подтверждением тому данные статистики, согласно которым за последние семь лет (с 1995 по 2002 годы) из Вооруженных Сил России уволились 416,5 тысячи офицеров. За это же время после училищ и институтов в армию пришли 244 тысячи. Кто-то скажет, что в условиях общего сокращения численности армии это совсем неплохо. Но дело-то в том, что из тех самых 244 тысяч молодых офицеров, которые должны по замыслу восполнять убыль офицерского корпуса, за эти же годы уволились 140 тысяч! Выводы пусть каждый делает самостоятельно.
При этом на оборону в 2003 году было ассигновано 344 миллиардов, а на выплаты по внешним долгам господами "ЕдиОтами" (Единство-Отечество) — 220 миллиардов рублей! Вот уж без иронии "наймиты империализма"...
Кстати, о бюджете. Сегодня поклонники Путина любят щеголять тем, что за три года военный бюджет России увеличился с 206 миллиардов долларов до 344 миллиардов. То есть почти в два раза. И это, мол, показатель того, как относится ВВП к армии и её нуждам. Но если отвлечься от магии больших цифр и просто проанализировать их, то очень скоро станет ясно, что на самом деле никакого реального увеличения военного бюджета не произошло.
Инфляция в 2001 году составила 18%, в 2002 — 14%, в этом году инфляция уже перешла 13% . Итого — 45%. То есть только инфляция "съела" ровно половину всего путинского "повышения". Вторую половину "съели" заложенные в бюджет плановые повышения нищенской зарплаты и увеличившиеся в связи с всё той же инфляцией расходы на содержание войск.
Можно, конечно, очень громко кричать о "резком росте" военного бюджета как такового, но реальность несколько отрезвляет. За все эти три года на стапелях не было заложено ни одной новой атомной подводной лодки, ни одного нового боевого корабля 1-го и 2-го класса. Армия не получила ни одного нового боевого самолёта или вертолёта, кроме нескольких образцов, отправленных в войска для испытаний в полевых условиях. Опять же процитирую генерала Трошева:
"Летом 2002 г. меня отправили в служебную командировку в качестве эксперта на английский авиасалон "Фарнборо интернэшнл-2002", который традиционно считается главной аэрокосмической выставкой каждого четного года. В табели о рангах она занимает второе место в мире после французского ежегодного авиакосмического салона в Ле Бурже.
Во время салона довелось поговорить о проблемах использования авиации в локальных конфликтах с генеральными конструкторами КБ Сухого и Миля. С удовольствием передал слова восхищения всех, кто в конце 1999 г. видел новейшие штурмовики Су-39 конструктора Владимира Бабака в действии. Воистину — это самолет завтрашнего дня.
Был приятно удивлен, что штурмовик оснащен аппаратурой, позволяющей пилоту видеть даже табличку с названием улицы в городе. А по живучести машина сравнима разве что с танком. "Вы не знаете, какие лежат у нас под сукном фантастические разработки, для реализации которых просто нет денег", — честно признались гении русского авиастроения.
В свою очередь, и я поделился своей болью. Речь пошла о "рабочих лошадках войны" — вертолетах.
Более половины авиационной техники ОГВ давно уже выработали межремонтный и назначенный ресурс и эксплуатируются только благодаря продлению ее срока специалистами Министерства авиационной промышленности и НИИ МО. 75% двигателей находятся в таком же состоянии. Войскам не до технических новинок: лишь бы винтокрылые машины перенесли их в район выполнения боевой задачи.
…Та же статистика свидетельствует: компания "Рособоронэкспорт" по итогам работы в 2001 г. по праву вошла в десятку крупнейших мировых экспортеров вооружений, заработав на военных поставках 4,4 млрд. долл. Алжир получил ракетные системы для своего военно-морского флота, Греция — противотанковые системы. Китай приобрел 40 истребителей Су-30МК и 8 подводных лодок. Колумбийские государственные символы нанесены на 6 вертолетах Ми-17. "Миль" также построил 6 Ми-35 для чешской армии. Индия купила субмарины и ракеты. Индонезию снабдили автоматами Калашникова и вертолетами, Малайзию — ракетами "Игла", Мьянму — истребителями МиГ-29. Нигерия посчитала необходимым приобрести у России 9 вертолетов Ми-35. Судан закупил 12 истребителей МиГ-29, Пакистан — 12 транспортных вертолетов Ми-17, Йемен — 14 истребителей МиГ-29...
А в зоне проведения контртеррористической операции только за 2001 г. 20 вертолетов получили различные повреждения от огневого воздействия с земли. 10 крылатых машин (восемь Ми-8, один Ми-24 и один Ми-26) пополнили по различным причинам список безвозвратных потерь.
Вся группировка войск на Северном Кавказе чуть было не поверила в реальность реформ, увидев на аэродроме в Ханкале три загадочных силуэта вертолетов Ка-50, известных как "Черные акулы". А уж ликованию артиллеристов не было предела, когда в одну из батарей поступил командирский комплекс третьего поколения со спутниковой навигационной системой! Когда прибыли радиопередатчики, позволяющие со стопроцентной гарантией подавлять сигналы, идущие на радиоуправляемые фугасы, — в подразделениях инженерных войск почувствовали себя чуть ли не мифическими гераклами. А как же иначе, если 80% подрывов на дорогах происходили благодаря использованию простейших механизмов из детских радиоуправляемых китайских машинок? Теперь подрывы радиоуправляемых фугасов должны стать анахронизмом…
Но закавыка в том, что все это — опытные образцы, которые в Чечне разве что для "обкатки". Легендарных Су-39 в Чечне и Моздоке после боев в Кадарской зоне больше не видели. Количество вездеходов "Водник" и тягачей МТ-ЛБМ исчисляется единицами. Чтобы охватить всю территорию контртеррористической операции, одного вертолета, оснащенного тепловизором, явно маловато. "Черные акулы" пробыли в Ханкале считанные недели и после этого отправились к себе на базу (вертолетчики СКВО, скорее всего, в шутку говорят о том, что столь срочная передислокация Ка-50 была вызвана возмущением потенциальных заказчиков из стран Ближнего Востока — вертолеты воевали против мусульман).
Подавителей радиопомех тоже хватает далеко не на каждую колонну. При этом они не вполне еще совершенные, часто ломаются.
Вот и выходит, что если речь идет об изготовлении штучных экземпляров, — пожалуйста, пробуйте. А вот когда дело касается серийного производства — это уже проблема. И зачастую неразрешимая".
Интересно, что обещания "массовой закупки новой боевой техники" и "перевооружения" Российской армии в планах путинских реформаторов стыдливо и очень расчётливо перенесено на 2005 — 2008 годы. До этого армия должна довольствоваться тем, что есть на вооружении, и бесконечным ремонтом поддерживать имеющиеся системы оружия в боеготовности. За это время ВПК должен вроде как окончательно разработать и испытать новые образцы вооружения, и с 2006 года на ВПК и армию должны пролиться золотые дожди финансирования этого перевооружения. Правда, наблюдательные читатели сразу заметили, что названный в качестве "порогового" 2005 год подозрительно совпадает с началом второго срока президентства Путина, когда спросить с него уже не удастся. Спрашивай — не спрашивай, всё равно второй срок. А там уже пусть всё разгребает кто-то другой.
Но ещё более интересно другое. То, о чём стыдливо помалкивают сегодня в Кремле. К 2005 году уровень оснащённости Российской армии новой боевой техникой (возраст которой не превышает 10 -12 лет) упадёт до уровня слаборазвитых стран Латинской Америки — около 6%. К этому же времени Россия, по причине естественного старения и вывода из эксплуатации, лишится примерно 30% всего ныне существующего вертолётного парка, к 2008-2010 годам 30% авиационного парка и 30% существующих атомных подводных лодок. При этом даже если предположить феноменальный экономический скачок России с удвоением раз в два года бюджета страны, то существующие темпы финансирования обороны и цены на вооружение позволят в лучшем случае получать до 25-30 боевых самолётов, 70-80 танков, 1-2 корабля, 1 АПЛ в год. Это лишь на 25-30% будет покрывать брешь, образующуюся после ежегодного списания выходившей все сроки техники и вооружения. Армия просто начнёт сжиматься, как известная "шагреневая кожа", вне зависимости от желаний правителей и придворных "шестёрок".
Вообще, привычка наших правителей озвучивать перспективные планы на 20 лет вперёд у народа давно вызывает лишь здравый сарказм. Помнится, блаженный прохиндей Никита обещал коммунизм к 1980 году. Горбачёв сулил каждой советской семье по отдельной квартире к 1995 году. Ельцин в 1991 году обещал сделать Россию к 1998 году самой мощной и передовой державой мира. Так что обещание перевооружения армии в 2004-2010 годам это из той же области. Можно к гадалке не ходить, но дальше болтовни дело не пойдёт.
ЧЕЧЕНСКИЙ АПОКАЛИПСИС
Одним из главных элементов мифа о Путине, "державнике и патриоте", стал образ Путина "усмирителя" бандитской Ичкерии. Уязвлённая, униженная позорной капитуляцией перед бандитской Чечнёй — Ичкерией, Россия в 1996-1998 годах оказалась фактически отданной на растерзание чеченским бандам, которые небезосновательно посчитали, что подмахнутый Лебедем (ныне пребывающим в сиятельных покойничках) Хасавюрт фактически обязывает Россию выплачивать Чечне, как державе-победительнице, контрибуцию. По всем русским городам и весям расползлись чеченские баскаки вытрясать из побеждённых контрибуцию.
К 1999 году Чечня — Ичкерия превратилась в кровавого клопа, присосавшегося к шее России. И, когда в августе 1999 года Басаев отправился освобождать от "русской оккупации" Дагестан, вопрос вообще стал ребром — распасться России как единой стране, или всё же подняться с колен и пинком ноги отправить ичкерийскую шавку в ту конуру, которую она давно заслуживала. Тогда-то и явился миру "спаситель России", "усмиритель Кавказа" маленький подполковник Путин.
Для начала зададимся вопросом: почему именно Путин, никому не известный четыре года назад питерский чиновник, вдруг начал стремительно набирать политический вес и высоту?
Напомню, что назначение Путина премьером было встречено и российским обществом и политическим истеблишментом полным безразличием. Подумаешь, очередная марионетка Кремля! После отстрела такого политического "кита", как Примаков, и разделки "политтюленя" Степашина, Путин казался просто политическим карликом, чьим успехом было бы просто дожить до выборов в качестве премьера. Ну а уж соревноваться с тогдашними фаворитами Лужковым, Примаковым, Зюгановым он просто не мог.
С чего же начался взлет Путина? Напомню, что в первых числах августа 1999 года началось вторжение чеченских боевиков в Дагестан. Отряды Басаева и Хаттаба ворвались в Ботлихский район, надеясь этим вторжением сдетонировать антироссийское восстание во всей республике. И именно тогда же прозвучало и первое жесткое заявление нового премьера, а затем последовал и неожиданный для многих разгром боевиков. Именно после этой небольшой победы впервые заговорили о Владимире Путине всерьез. Его неожиданно жесткая позиция, полная поддержка действий армии так сильно диссонировали со столь привычными российскому обывателю кремлевским лукавством, трусостью и скудоумием. Путин с ходу показал России, что он не блеющий Черномырдин, с его "Товарищ Шамиль Басаев, пожалуйста…", и не тряпичный Степашин, с его "Ваххабиты — вполне мирное религиозное течение…". За Путина начали говорить пушки. И этот язык оказался единственным, который боевики стали понимать хорошо. В России, истерзанной за эти годы "беспределом" победивших ичкерийцев, уставшей от бесконечного национального унижения — эти действия Путина встретили полное понимание.
Иными словами говоря, первой ступенью "ракеты" карьеры Владимира Путина стала победа в Дагестане и сохранение территориальной целостности страны.
Но максимального взлета рейтинг Путина достиг, когда российские полки и дивизии вышли к окраинам Грозного. Стремительное наступление армии, разгром боевиков сделали Путина безусловным лидером предвыборной гонки. Если говорить иначе, то главным "пиарщиками" Путина стали генералы Казанцев, Трошев и Шаманов, Павлов, Булгаков. А главным "рекламным агентом" Путина стал русский солдат с автоматом. Им он обязан властью и авторитетом.
И что мы имеем сегодня в сухом остатке?
Шаманов вытеснен из армии и засунут безнадежным губернатором в безнадежный регион.
Казанцев из боевого генерала превратился в уездного политика, о котором вспоминают лишь, когда надо в очередной раз организовать переговоры с Масхадовым или Закаевым.
Генерал Павлов "назначен" виновным за гибель вертолета Ми-26 и уволен.
Генерал Булгаков уволен в запас.
Трошев оскорбительно отстранен от должности командующего СКВО и отправлен "поднимать казачество".
Пришедший на смену Трошеву генерал-полковник Болдырев фактически "зачистил" СКВО от строптивых "чеченцев" штаб округа. На сегодняшний момент от некогда самого боеспособного в Вооружённых Силах аппарата боевого управления не осталось ничего.
Квашнин находится в "предотставочном" состоянии.
В самой Чечне власть "де-факто" перешла в руки тех же самых боевиков, против которых, собственно говоря, и была начата вторая чеченская кампания. Фактически сегодня ситуация в республике скатилась к временам, когда ею правил Джохар Дудаев. Тот же беспредел и беззаконие под видом легитимной власти. Только в роли "оппозиции" выступают уже не поддерживаемые Москвой обиженные на Дудаева бывшие его сподвижники, а масхадовско-басаевские полевые командиры, оказавшиеся перед лицом нового хозяина Чечни Ахмада Кадырова. Противостояние между ним и боевиками — вот сегодня основная ось, вокруг которой вращается жизнь в республике.
Казалось бы, можно только радоваться, что наконец среди самих чеченцев нашлась сила, способная взять на себя тяжесть борьбы с боевиками. Да не тут-то было. Проблема в том, что и для боевиков и для кадыровцев Россия, русские одинаково чуждый и ненавидимый элемент. Разница лишь в том, что боевики откровенно воюют против нас, а кадыровцы делают это исподтишка, пользуясь при этом полной политической и финансовой поддержкой Кремля. Для русских, живущих здесь, никакой разницы между теми и этими нет. Их как убивали, так и убивают, как грабили, так и грабят. Исход русскоязычного населения продолжается.
Расширяется и раскол в самом чеченском обществе. Население буквально живёт между двух огней, когда выбирать приходится лишь между тем, кто тебя будет грабить — боевики или те же боевики, но в форме федеральных силовых структур. "Эскадроны смерти" исправно работают с обеих сторон. Понятное дело, что такая ситуация ничего, кроме озлобленности, в чеченцах не вызывает. Большинство из них во всём происходящем винит Россию. А это более чем благодатная почва для вербовки всё новых и новых "шахидов", которые, обвязавшись взрывчаткой, отправятся мстить за весь этот беспредел в наши города.
Фактически ситуация с Чечнёй сегодня такая же, как до начала войны. Вновь работают невольничьи рынки, вновь людей увозят в Чечню и продают за выкупы. Вновь боевики начинают наносить удары по соседним республикам. Напомню, что две последние засады, в которых погибли наши солдаты, были организованы на территории соседней с Чечнёй Ингушетии, чего не было три последних года.
Утрата контроля над Чечнёй привела и к появлению нового, ещё более грозного явления — террора. Террористы-смертники расползаются по российским городам, как вши. И сегодня уже никто не может быть уверенным в том, что завтра очередная смертница не взорвёт себя в его дворе или офисе.
Собственно говоря, и от первых побед Путина не осталось ничего. Пустое сотрясение воздуха и четыре тысячи убитых русских солдат и офицеров. Если для Путина это и есть "решение чеченского вопроса", то тогда не стоило его "решать" вообще.
***
…Честно говоря, копать дальше просто нет смысла. Всё слишком очевидно. Всерьёз считать, что Путин — "патриот-державник", может лишь человек с детским воображением. На самом деле мы видим весьма ловкого чиновника, который под гром фанфар и славящий его хор нанятых "пиарщиков" пытается выдать своё безделье и бессилие за государственническое рвение и титанический труд.
В реале нет никаких причин считать его патриотом.
Тонущие корабли, горящие космические станции, пустые верфи, падающие самолёты, кремнёвые ружья вместо лазеров, разваливающиеся заводы, разбегающаяся армия. Пир во время чумы и кровавая чума на улицах наших городов. Всё это — эпоха Путина.
Если это "патриотизм" и "державничество", то что же тогда геноцид?
ГОРОД ПРИЗРАКОВ Репортаж из Иерусалима
Фаед Мустафа
26 августа 2003 0
35(510)
Date: 27-08-2003
Author: Фаед МУСТАФА
ГОРОД ПРИЗРАКОВ Репортаж из Иерусалима
На Ближнем Востоке опять гремят взрывы и гибнут люди. Израиль жестоко подавляет любые попытки сопротивления палестинцев, в ответ арабы проводят акции возмездия — и этот нескончаемый круг насилия лишает вопрос о перемирии любых перспектив. Этот рассказ — о том, как израильтяне планомерно уничтожают Восточный Иерусалим.
Вдали от широких политических дискуссий, вдали от ближневосточного мирного процесса, вдали от посторонних взглядов тихо, спокойно и хладнокровно происходит убийство города арабский Восточный Иерусалим. Его убивают точно так же, как убивают тех, кто попадает им в руки: будь то старик, ребенок или юноша — и все это под предлогом "борьбы с терроризмом" и для "гарантии мирного сосуществования" с оставшейся частью палестинского населения.
Эта проблема стала не просто составной частью политической борьбы за город Иерусалим, она является частью самого процесса по умерщвлению города: это и израильская оккупация, превратившая повседневную жизнь палестинцев в невыносимый адский кошмар, это и конфискация палестинских земельных участков и домов, это "сдавливание" арабских жилых кварталов, это лишение арабского населения возможности работать, при этом арабскую часть Иерусалима окружают бетонной стеной из израильских поселений. "Роза городов" Иерусалим медленно погибает, и остается только с болью наблюдать, как он угасает в садистских руках тех, кто сегодня обладает властью и превосходящими силами.
"Роза городов" Иерусалим превратился в "город призраков": пустые рынки, закрытые кинотеатры, рабочие без работы, невыносимые налоги, невозможность для тех, кому меньше 40 лет, отправлять религиозные обряды; дома палестинцев разрушаются, кругом бульдозеры, при этом одни бульдозеры рушат дома арабского палестинского населения, а другие — тут же возводят дома для израильских поселенцев.
Исторически торговля в городе Иерусалиме опиралась на покупателей с Западного Берега Иордана и из соседних деревень. А после того, как жителям Западного Берега был запрещен въезд в Иерусалим, объем торговли здесь упал на 80%. Проблем и забот арабскому населению Иерусалима добавляет израильский налог на имущество "арнуна", ведь владелец земли обязан платить ежегодный налог в размере 60 долларов за 1 квадратный метр (!) Получается, что житель Иерусалима, имеющий свой дом или свой магазин, "арендует" его у израильского правительства! А к тем иерусалимским торговцам, которые не уплатили "арнуну", ночью в магазины врывается израильская полиция и конфискует весь их товар. При этом торговцу вручается уведомление о необходимости уплатить 500 шекелей за механизмы, которыми вскрывались двери его магазина, за транспортировку его товаров из магазина к месту ареста товаров; с торговца требуют также уплатить определенную сумму за место, которое будут занимать его товары до того, как они будут выставлены на аукцион.
С арабскими больницами Иерусалима произошло то же, что и со всеми учреждениями арабской части города — в объединении из пяти арабских больниц "Макасид", "Мутталаа", "Инглизий", "Фарансий" и "Хиляль" находится на излечении лишь небольшое количество пациентов, блокада территорий Западного Берега привела к тому, что люди не имеют возможности пользоваться медицинскими услугами в больницах.
Наступление на жителей Восточного Иерусалима идет по всем направлениям с целью выжить его население из города. Для израильского правительства жители Восточного Иерусалима являются не гражданами, а просто "проживающими" в Иерусалиме. И это при том, что еврейское государство силой присоединило к Израилю город палестинцев Иерусалим, а их самих сделало иностранцами в собственном городе. Министерство внутренних дел Израиля использует всяческие уловки для того, чтобы лишать палестинцев удостоверений личности голубого — например, если житель Восточного Иерусалима 7 лет подряд проживал за пределами Иерусалима, он теряет право на проживание в городе и "выбрасывается" из него или на Западный Берег или за пределы города.
И это еще далеко не все, что творит Израиль в отношении арабской части Иерусалима и его населения. Время от времени они просыпаются от грохота бульдозеров, которые без всякого предварительного уведомления рушат дома палестинцев под предлогом "отсутствия лицензии на дом". Шум и грохот бульдозеров перекрывают крики и плач жителей домов... Лицо матери семейства испачкано землей, отец кричит и умоляет не рушить дом, слезы текут по щекам детей, капая на игрушки и школьные учебники... Дом продолжают разрушать, и когда это варварство закончено, главный в бригаде разрушителей вручает несчастному отцу семейства чек на уплату 20 тысяч шекелей (около 4,5 тысяч долларов) — это стоимость разрушения его же собственного дома.
И это лишь несколько примеров того, как Израиль убивает (арабский) Иерусалим. Есть еще много других, не менее жестоких примеров этого. Так, в вечерние часы Восточный Иерусалим превращается в "город призраков", и ночную тишину прерывает лишь шум дислокации израильских солдат в кварталах Старого города и на крышах домов. Люди не выходят по вечерам из домов; после того, как были закрыты все развлекательные учреждения, все 3 кинотеатра в Восточном Иерусалиме ("Назха", "Хамра" и "Эль-Кудс") закрыты; они были хоть какой-то отдушиной для молодежи, теперь и они закрыты в связи с запретом израильских властей на массовые мероприятия, не говоря уже об очень высоких ценах. Не сделано исключение и для театров Восточного Иерусалима: по аналогичным причинам исчезли и театральные труппы "Хиквати", "Билялин", "Сундук Аль-Ажиб", "Масрах Филастыний". Что же касается кафе в Восточном Иерусалиме, в которых старики и молодежь играли в карты, потягивая из чашечек знаменитый арабский кофе, то их постигла та же судьба, что и все другие учреждения, которые могли бы сделать переносимой жизнь арабского населения Иерусалима.
Планы удушить арабскую часть Иерусалима, лишив ее возможности природного, географического и демографического расширения до Западного Берега, — эти планы Израиля еще не завершены. Только на прошлой неделе просочились сведения о секретном проекте израильского министра жилищного строительства Иви Эйтама о расселении тысяч евреев в арабских кварталах Восточного Иерусалима. Он не скрывает, что цель этого расселения — сорвать любые планы по разделу города.
В указанном проекте израильского министра речь идет об увеличении еврейского присутствия не только в Старом городе, но и во всем Восточном Иерусалиме. Министр считает, что заселение евреев в арабские кварталы Восточного Иерусалима Рас Эль-Амуд и Абу Дис (в качестве одной из важнейших мер его плана) приведет к желаемым для Израиля демографическим изменениям.
Проект также предусматривает возобновление строительства жилых домов для еврейского населения в квартале Вади Аль-Жуз, расположенном в Восточном Иерусалиме. Разработка этого проекта была завершена более 10 лет тому назад и одобрена соответствующими израильскими органами, однако осуществление его было заморожено в эпоху правительства Ицхака Рабина. Теперь же Эйтам стряхнул пыль со старого проекта и отдал распоряжения по его скорейшему осуществлению.
Израильский премьер Ариель Шарон и сам недалек от подобных планов, но предпочел переложить разработку этого "горячего вопроса" на министра жилищного строительства. Так уже было и в 1998г., когда Шарон лично выполнял функции "бульдозера" и стремился закрепить положение де-факто; тогда министр Иви Эйтам позаимствовал то, что в свое время сказал Шарон: "... можно строить (израильские) поселения на Западном Берегу и в Секторе Газа, но нужно строить тихо, не поднимая шума по этому поводу".
В рамках практического воплощения вышеуказанного проекта, министерский совет по экономическим вопросам Израиля одобрил на этой неделе содержащееся в проекте министра Эйтама положение об увеличении объема кредитов на 100 тысяч шекелей (примерно 22 тысячи долларов) на жилищное строительство для тех, кто хочет приобрести квартиру в Восточном Иерусалиме. Половина этой суммы дается бесплатно, а вторая половина — под очень маленькие проценты и на длительный срок. Целью всего этого является поощрить еврейское население поселяться в Восточном Иерусалиме и его окрестностях с перспективой нарушения демографического баланса в их пользу.
И все это происходит в то время, когда международное сообщество приняло решение о том, что Восточный Иерусалим является оккупированной палестинской территорией и должен принадлежать его настоящим хозяевам в качестве столицы палестинского государства, создание которого предусмотрено Дорожной Картой до конца 2005г.
Но, очевидно, Шарон по-своему представляет выполнение своих же обещаний, данное на трехсторонней встрече в верхах, состоявшейся в Аккабе в прошлом месяце с участием президента США и палестинского премьер-министра. На этом саммите Шарон обещал воздерживаться от навязывания каких-либо новых шагов, которые могли бы повлиять на окончательное урегулирование. Однако продолжающееся строительство израильских поселений в Восточном Иерусалиме, с одной стороны, и с другой стороны — возведение разделительной стены (новой Берлинской стены) в целом, и вокруг Восточного Иерусалима, в частности, являются подтверждением того, что слова израильского премьер-министра — это одно, а его дела — это нечто совершенно другое.
Все в Восточном Иерусалиме выглядит печально — и люди, и улицы, и переулки... Эту пугающую тишину нарушают только звон церковного колокола и призыв муэдзина на молитву. Они как бы предупреждают об опасности продолжения такой политики, которая может иметь не просто негативные, а разрушительные последствия для всего мирного процесса, для сохранения которого мировое сообщество и четырёхсторонняя Комиссия прилагают так много усилий.
СЛОВО О САМОДЕРЖЦЕ
Руслан Бычков
26 августа 2003 0
35(510)
Date: 27-08-2003
Author: Руслан БЫЧКОВ
СЛОВО О САМОДЕРЖЦЕ
Есть грозные на земле, есть они и на небе. О Владычествующем небесными, земными и преисподними некто от древних учителей церковных, истолковывая "песни степеней" книги псаломской, говорит, что возможны три состояния, проходимые нами по мере приближения к Богу. "Деятельным путём",— говорит он,— мы обретаем "Христа как Домовладыку, созерцанием природы — как Царя, а богословием — как Бога" (Ориген, In Ps. 126). Соответственно, по воззрению церковному, существуют три основных рода знания: деятельное, природное и богословское; первому могут учить люди, второму — ангелы, тайноводителем же третьего является само Ипостасное Слово.
Православные цари наши, венец и скипетр приявшие от Всецаря-Христа, могут ли быть хоть сколь-нибудь достоверно поняты потомками на основании данных, предоставляемых одними лишь внешними науками (в данном случае — историческими), коль скоро познавательный инструментарий сих наук в лучшем случае отчасти причастен лишь первому роду знания из трёх перечисленных выше.
И, наверное, мало где "гносеологическое" бессилие внешних, мирских историков не представляется столь наглядным, как в случае Грозного Царя Иоанна Васильевича. Действительно, едва ли какая голова не закружится от многообилия взаимоисключающих приговоров, выносимых личности и деяниям сего Государя со стороны учёных мужей, подвизающихся на ниве исторической науки. А ежели добавить, что "патент" на понимание Грозного у историков стали оспаривать медики и психопатологи,— то всё затемняется окончательно, иконописный лик Государя превращается в какую-то "чёрную доску", едва ли не "чёрный квадрат".
Удачный итог подобным попыткам подводит С.Ф.Платонов, когда пишет, что: "историку, обладающему научным критическим методом, вся эта литература кажется ненаучной, диагнозы — произвольными и построенными на смелых и совершенно беспочвенных догадках. Нет оснований верить медикам, когда они через триста лет по смерти пациента, по непроверенным слухам и мнениям, определяют у него "паранойю" (однопредметное помешательство), "дегенеративную психопатию", "неистовое умопомешательство" (mania furibunda), "бредовые идеи", и в общем ведут нас к тому, чтобы признать Грозного больным и совершенно невменяемым человеком <…>. Человек вообще склонен объявить то, что ему непонятно, не имеющим смысла, и то, что ему кажется странным, считать за ненормальное. Отдавая дань этой человеческой слабости, Костомаров писал о Грозном, что "Грозный не был безусловно глуп", тогда как современники почитали Грозного "мужем чудного разумения". Медики сочли Грозного помешаным выродком, тогда как современные ему политики считали его крупной политической силой даже в самые последние годы его жизни".
Но и самому благонамереннейшему историку, обладающему научно-критическим методом, в лучшем случае только приоткрывается малая толика того, что может быть усмотрено лишь очами веры. На примере, взятом нами в рассмотрение, особенным образом видна правота слов Ницше: "Вопрос о ценностях фундаментальнее вопроса о достоверности: последний обретает всю серьёзность лишь при условии, что мы ответили на вопрос о ценностях" ("Воля к власти"). Примечательно, что в случае с Иоанном Грозным "вопрос о достоверности", ежели рассматривать его в отрешении от "вопроса о ценностях", тотчас же обессмысливается. Ибо хорошо известно, что собственно никаких архивных документов, исходящих от самого Грозного до нас не дошло. Едва ли не вся московская бумажная старина XVI в. погибла сначала в перипетиях Смуты, а затем в колоссальном московском пожаре 1626 г. Таким образом, можно было бы сделать парадоксальный вывод, что полноценная исторически-фундированная биография Грозного невозможна, поскольку до нас не дошло ни клочка бумаги, им самим написанного. По этому поводу дадим ещё раз высказаться такому авторитетному историку как Сергей Платонов: "Тексты тех литературных произведений, которые приписываются Грозному, дошли до нас в копиях, а не в автографах. И мы не можем восстановить в них точного авторского текста. Знаменитое "послание" царя Иоанна ко князю Андрею Курбскому 1564 г. имеется в разных редакциях и во многих списках с существенными разночтениями, и мы не знаем точно, какую редакцию и какое чтение надлежит считать подлинным. То же можно сказать и о всех прочих "сочинениях" Грозного. Даже официальный документ, "Завещание" Грозного (1572) не сохранилось в подлиннике, а напечатано с неполной и неисправной копии XVIII столетия. Если бы нашёлся учёный скептик, который бы начал утверждать, что все "сочинения" Грозного подложны, с ним было бы трудно спорить. Пришлось бы прибегать ко внутренним доказательствам авторства Грозного, ибо документальным способом удостоверить его нельзя".
Замечательно, что конечным критерием достоверности наш историк признаёт в конце концов "внутренние доказательства", т.е. то, что преимущественно относится к "вопросу о ценностях", к области веры. Ежели мы предварительно "уверовали", что Иоанн Грозный "полубезумный тиран, полубессмысленно производящий массовые казни собственных подданных", то ничто не помешает нам сгруппировать имеющуюся сумму исторических фактов таким образом, чтобы они "подтверждали" избранное предубеждение.
И напротив — ежели мы верим в то, что Иоанн Грозный есть православный царь, данный нам Самим Богом (что, заметим, заведомо исключает какую-либо бессмысленность действий того, кого Бог употребляет Своим орудием) и носитель самосознания верховной христианской власти, — то те же самые факты, безо всякого ущерба к их фактичности, к их "достоверности" и "документальности", окажутся способными подтвердить нашу веру.
Речь вовсе не идёт о том, чтобы отрицать, так сказать, "фактичность" казней, свершённых Грозным Царём (хотя всегда надлежит помнить, что, например, за одну Варфоломеевскую ночь в современной Иоанну Васильевичу Франции было убито больше людей, нежели за весь период "опричного террора"). Речь идёт о том, чтобы дать "факту казней" верное истолкование.
Нам представляется, что ореол "необыкновенного душегуба", усвоившийся Царю Иоанну, есть некое побочное действие известной антиномии, связанной с властью. Ибо властвовать — это очень часто означает убивать. И хотя и удостоверяет Писание, что правитель не напрасно носит меч, но (как совершенно правильно замечает С.Аверинцев) "для русских антиномии, заключённые во власти над людьми, в самом феномене власти, оставались из века в век — чуть ли не с тех пор, как Владимир усомнился в своём праве казнить, не столько задачей для рассудка, сколько мучением для совести. Так сложился культурный тип … верно описанный Волошиным:
Мы нерадивы, мы нечистоплотны,
Невежественны и ущемлены...
Зато в нас есть бродило духа — совесть
И наш великий покаянный дар,
Оплавивший Толстых и Достоевских,
И Иоанна Грозного. В нас нет
Достоинства простого гражданина,
Но каждый, кто перекипел в котле
Российской государственности — рядом
С любым из европейцев — человек"
Не уместнее ли предположить, что все известные богомольные подвиги Царя, знаменитые его "Синодик загубленных", обильные вклады на помин душ казнённых,— всё сие есть не муки нечистой совести, а совершенно естественные проявления совести чистой; поелику Правитель, поставленный пред необходимостью употребить меч, пред необходимостью казнить, — только таким способом может проявить заповеданную всем христианам любовь ко врагам.
И ещё одно. Для христианина естественно покаяние, естественно самоокаивание, самоосуждение и самопоношение. Причём закон духовной жизни таков, что чем выше кто стоит на лествице евангельских совершенств, тем более сокрушение сердечное, тем пламеннее покаяние. Тот великий покаянный дар, коим сверхобильно был одарен Иоанн Грозный, должен был бы для нас, христиан, служить удостоверением не какого-то его необыкновенного "душегубства", но о необыкновенной его богоугодности, дерзаем сказать — о святости сего Царя.
Впрочем, верить или же не верить сему — есть, как уже сказано было, дело свободного произволения. Мы предпочитаем веру. Есть грозные на земле, есть они и на небе, и с последними первым спорить не под силу. Царь Иоанн, учиненный, как мы веруем, в числе небожителей, не стал ли более грозен для всех, покушающихся на божественные основы бытия Святорусского Царства. И да не рекут врази наши: где есть Бог их и где есть Царь их. Ибо ничто не препятствует ныне св. Царю Иоанну, "на небесех сущу", иметь "на земли" своих царских опричников, а сим последним исправлять ему "службу и правду". Имея за себя Небесную Грозу — да не убоимся от претящих и грозящих нам!
Опричное Братство св. преп. Иосифа Волоцкого
К ВОПРОСУ О КАНОНИЗАЦИИ ИОАННА ГРОЗНОГО
26 августа 2003 0
К ВОПРОСУ О КАНОНИЗАЦИИ ИОАННА ГРОЗНОГО
В эпоху смуты и кризиса, в поисках укрепления национального бытия происходит переосмысление истории, русские люди с каждым днем задают себе все более сложные вопросы, которые требуют прямых и однозначных ответов. Один из них — вызывающий среди православных поистине баталии — вопрос о канонизации Ивана Грозного.
Пожалуй, нет в истории Отечества нашего фигуры более неоднозначной, чем Грозный Царь Иоанн Васильевич. Для одних он сумасшедший тиран, для других — воплощение сакрального смысла русского Самодержавия. Примечательно, что, начиная с Иоанна Грозного, русский Царь был единственным человеком на земле, над кем Православная Церковь совершала Таинство Миропомазания дважды: как над каждым христианином — при крещении и при венчании на Царство — на дело державного служения. Не случайно, что ныне, когда кризисные явления во внутрицерковной жизни стали достаточно явственны, личность Грозного Царя стала водоразделом, разделившим паству на тех, кто за прославление Иоанна IV и тех, кто против.
Недавно вышедшая книга, сборник материалов "Иоанн Грозный: pro et contra" — подлинное свидетельство духовных процессов, страшных водоворотов духа, напряженного взыскания святости столь характерного для нас, русских. На страницах книги дискутируют известные историки, церковные и общественные деятели. Мы представляем сегодня два взгляда, два ответа на сей животрепещущий вопрос русской жизни.
Pro et contra. Святой Государь или кровавый деспот. По существу, сей выбор чрезвычайно тревожен, ибо в грядущем выбирать уже будем не мы, а Тот, Кто "поставит овцы одесную Себе, а козлища ошую" (Матф. 25; 33).
...А пока Грозный Царь взирает на нас с иконы Грановитой палаты Московского Кремля, как бы взыскуя ответа.
ГРОЗНЫЙ? ДА! СВЯТОЙ? НЕТ!
26 августа 2003 0
35(510)
Date: 27-08-2003
Author: Архимандрит МАКАРИЙ (Веретенников)
ГРОЗНЫЙ? ДА! СВЯТОЙ? НЕТ!
Наше время сопоставимо с эпохой святителя Макария, митрополита Московского (+1563), при котором на Соборах 1547 и 1549 годов был прославлен лик русских святых. Однако в наше время канонизация приняла еще более массовый характер, когда в 2000 году, в связи с юбилеем Христианства, было канонизовано более тысячи русских святых, новомучеников и исповедников российских. Это ставит прежде всего проблему усвоения плодов их канонизации: необходимо составить им службы, написать их жития, иконы, должна сложиться практика молитвенного обращения к ним.
Однако сегодня много говорится о том, что нужно канонизовать еще тех или иных лиц. При этом иногда приходится слышать предложение о канонизации первого русского Царя Иоанна Грозного, венчанного на царство Митрополитом Макарием. Поскольку по роду моих занятий я хорошо знаком с той эпохой, хочу высказаться по этому поводу. Отмечу, что о личности первого русского царя я уже писал в своей публикации "Митрополит Макарий и Московские государи (история взаимоотношений)" в сборнике "Макарьевские чтения". В ней говорится и о Василии III, но преимущественно об Иоанне IV.
Недавно я познакомился с книгой В. Г. Манягина "Апология Грозного Царя. Критический обзор литературы о Царе Иоанне Васильевиче Грозном и Царе Борисе Годуновом". На обложке первого издания книги было помещено изображение Иоанна Грозного, находящееся в северо-восточном углу Грановитой палаты Московского Кремля. Во втором издании этой книги на обложке помещена современная икона царя, а на обороте — молитва ему. Кроме того, из текста второго издания исключена последняя глава — о Борисе Годунове. Очень знаменательно начало книги: "Вся человеческая история состоит из мифов, легенд и сказок". Последний абзац первой главы начинается так: "Но если очистить царствование Грозного от клеветы и домыслов, то эпоха Иоанна IV предстанет в своем истинном свете: как время создания могучей Великорусской православной империи и той национальной идеи, которая на протяжении четырехсот лет объединяла и вдохновляла русский народ".
Важным вопросом исторического развития Руси-России является симфония государственной и церковной власти. Не случайно И. К. Смолич предлагал за основу периодизации русской церковной истории взять принцип взаимоотношения государственной и церковной властей.
Постепенно государство расширяло свои прерогативы и сферы своего влияния. Вспомним, что уже Иоанн III хотел свести с престола митрополита Геронтия, но не решился этого сделать. При его сыне, Василии III, был сведен с престола митрополит Варлаам (1511-1522; +1533). Но разительные перемены наблюдаются при Иоанне Грозном. Можно говорить, что все митрополиты времени Иоанна Грозного, за исключением святителя Макария, скончались и были погребены не в Успенском соборе, традиционном месте упокоения Московских Первосвятителей. В малолетство Грозного из-за боярских нестроений были сведены с престола митрополиты Даниил (1522-1539; +1547) и Иоасаф (1539-1542; +1555). На эпоху святителя Макария (1542-1563) приходится период незрелого возраста первого русского царя и начала его самодержавного правления.
Митрополит Макарий скончался в преклонном возрасте после тяжелой болезни. "И государь, слышав отшествие к Богу отца своего Макария, Митрополита всеа Русии, и воздохнув из глубины сердца своего глагола: "Благодарю Господа Бога и Пречистую Богородицу и великих Чюдотворцов, яко благоволи мне Бог таковаго Святителя погребсти в свое царство". Совершенно противоположна судьба и погребение последующих митрополитов. Митрополит Афанасий (1564-1566) сам оставил престол, скончался и был погребен в Чудовом монастыре. Митрополит Кирилл (1568-1572) был погребен в Новинском монастыре, митрополит Антоний (1572-1581) — в Новоспасском. Эту череду продолжил последний Всероссийский митрополит — Дионисий (1581-1586), сосланный царем Борисом Годуновым в Спасо-Хутынский монастырь. Более всех из Предстоятелей Русской Церкви времени Иоанна Грозного пострадал святитель Филипп (1566-1568; +1569), который был причтен к лику святых. Конечно, за судьбу митрополитов Даниила и Иоасафа в силу своего малолетства Иоанн Грозный отвечать не может, однако судьба митрополитов после святителя Макария полностью на его совести. Кроме того, маргинальность погребений митрополитов Афанасия, Кирилла и Антония привела к утрате первосвятительских могил и забвению их памяти. А в целом их судьба достаточно убедительно характеризует личность первого русского царя.
Используемая В. Г. Манягиным источниковедческая база весьма слаба. Например, он называет выпущенную в 1982 году издательством "Наука" в научно-популярной серии "Из истории нашей Родины" книгу А. А. Зимина и А. Л. Хорошкевич "Россия времени Ивана Грозного" — монографией.
Приведем несколько цитат из рассматриваемой нами книги: Н. Карамзин сочинил "вместо Истории России очередной сентиментальный роман"; Н. Карамзин "повторяет измышления Курбского"; "Здесь снова не обошлось без мифотворчества. Карамзин в свойственной ему сентиментальной манере пишет...". Для того, чтобы очернить автора знаменитого "Домостроя", который так поносила либеральная печать XIX века и терпеть не могли советские историки, В. Г. Манягин приводит следующую цитату польского историка К. Валишевского о православном священнике: "ловкий Автор вполне разобрался с браками царя. Их было всего четыре, причем "третья супруга царя, Марфа Собакина, тяжело заболела еще невестой и умерла через неделю после венца, так и не став царской женой. Для установления этого факта была созвана специальная комиссия, и на основании ее выводов царь получил впоследствии разрешение на четвертый брак". В Соборном приговоре говорится: "...и толико быша за ним царица Марфа две недели и преставися". При вступлении царя в брак в четвертый раз Собор Русской Церкви назначил ему епитимию. О царевиче Димитрии В. Г. Манягин просто не упоминает.
Автор старается преподнести опричнину как нечто духовное. В уходе из Москвы перед началом опричнины автор видит желание царя принять монашество. Кстати, хотел царь "облещися во иноческий образ" и перед вступлением в четвертый брак.
Далее В. Г. Манягин пишет об опричнине: "Согласившись вернуться к власти, Иоанн отложил пострижение в монахи, но зато создал опричнину, которая многим походила на монастырское братство". Между тем известно отношение к опричнине Предстоятелей Русской Церкви того времени. Против нее выступал не только святитель Филипп, который, согласно житию, стремился во всем следовать стопам митрополита Макария. Митрополит Макарий предвидел наступление опричнины и молился, чтобы это было по крайней мере не при нем.
"Нельзя замалчивать одни исторические факты и намеренно подчеркивать другие, нельзя клеветать", — пишет В. Г. Манягин. Однако в связи с трагической судьбой митрополита Филиппа он называет "подлинных" виновников: "Имена недругов святителя хорошо известны историкам. Это новгородский (sic! — а. М.) архиепископ Пимен — второе лицо в заговоре 1569 года, епископы Пафнутий Суздальский и Филофей Рязанский". Рассуждая о судьбе митрополита Филиппа, автор не цитирует историков и поэтому вполне "оригинален" в изложении этой проблемы, представляя царя единомышленником митрополита Филиппа. В данном фрагменте книги встречаются следующие выражения автора: "заговорщики епископы", "тщеславные и честолюбивые интриганы", "ликвидация Грозного", "изменники", "взяли курс", "политическая неблагонадежность", "заговорщики сменили тактику", "поиски компромата", "участники заговора". Кроме того, по убеждению автора, гибель святителя Филиппа произошла не во время новгородского похода, а явилась "последней каплей, переполнившей чашу царского гнева. Иоанн двинулся к Новгороду", где "для искоренения сепаратизма на 1/3 территории страны", по мнению автора, пострадало только "полторы тысячи" человек.
Приведем для сравнения некоторые выдержки из службы святителю Филиппу: "Темже и мужеством твоим царя удивил еси, ярость его на кротость приложити моля, купно и претя, за еже неправедно престола и паствы тя лишив он, посла Твери града в монастырь, нарицаемый Отрочь, идеже неправедно смерть приял еси", "ярость самодержавнаго на кротость преложити тщался еси и к прещением царевым непреклонен отнюд был еси, яко Христовых заповедей делатель".
В 1652 году, когда святые мощи митрополита Филиппа были перенесены с Соловков в Москву, перед этим было зачитано послание царя Алексея Михайловича. В нем он обращается к святителю: "Второе, молю тя и приидти тебе желаю семо, еже разрешити согрешение прадеда нашего царя и великаго князя Иоанна, нанесенное на тя неразсудно завистию и неудержанием ярости, и еже на него твое негодование аки общники и нас творят злобы его".
Упоминает В. Г. Манягин и о преподобном Корнилии Псково-Печерском, цитируя "Повесть о начале и основании Печерского монастыря". Из "Повести" приводится следующая цитата о кончине святого: "От тленного сего жития земным царем предпослан к Небесному Царю в вечное жилище". Эвфемизм древнего автора умиляет современного, который пишет: "Надо обладать буйной фантазией, чтобы на основании этих слов сделать выводы о "казни" преподобного Иоанном IV". И дальше он вполне серьезно продолжает рассказывать, как "святой Корнилии встречал царя во Пскове и был принят им ласково — потому-то и говорится в "Повести" о том, что подвижник был "предпослан" царем в "вечное жилище".
Цитата из "Повести" встречается и в службе преподобному Корнилию: "...земным царем к Небесному Царю мученически предпослан был еси в вечное жилище к лику святых" (икос). В других местах службы эта мысль выражается таким образом: "яко Предтеча усечен в главу", "царем неправедно убиен быв", "мученичества венец по многих летех пастырства своего доблестне прият", "священством одеян и мученичеством украшен". Нет оценки действиям Иоанна Грозного времени так называемого удела, когда он посадил на престол Симеона Бекбулатовича. Попутно можно указать еще на один миф, связанный с Иоанном Грозным, — это так называемая царская либерея (библиотека). Поскольку ее обнаружить не удается, то появляются версии о ее нахождении в Александрове или в Вологде. Думается, что пытливые искатели приключений придут к выводу о необходимости ее поисков в Англии.
В Русской Церкви в настоящее время ведется большая работа по выявлению и канонизации новых святых. При этом часто приходится встречаться с тем, что в святые прочат различных исторических деятелей. Некоторое время назад мэру Москвы Ю. М. Лужкову приходили письма о том, что необходимо канонизовать князя Иоанна Калиту. В августе нынешнего года Святейший Патриарх Алексий был на юбилейных торжествах в Костроме, и в Государственной сельскохозяйственной академии студенты задали ему вопрос о канонизации Ивана Сусанина. Перечень подобных исторических имен, думается, вполне может быть продолжен. В таком случае можно поставить вопрос о канонизации князя Владимира Мономаха, рязанского героя Евпатия Коловрата, Прокопия Ляпунова, покорителя Сибири Ермака Тимофеевича и т. д. Появление же икон Иоанна Грозного в наше время свидетельствует лишь о нетвердости канонического сознания у людей, которые себе это позволяют.
На собрании московского духовенства в прошедшем году Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий отметил: "Необходимо сказать еще об одном неприятном явлении. В последнее время появилось довольно много, с позволения сказать, икон царя Иоанна Грозного, печально известного Григория Распутина и других темных исторических личностей. Им составляются молитвы, тропари, величания, акафисты и службы. Какая-то группа псевдоревнителей Православия и самодержавия пытается самочинно, "с черного хода" канонизовать тиранов и авантюристов, приучить не очень осведомленных людей к их почитанию. Неизвестно, действуют ли эти люди осмысленно или несознательно. Если осмысленно, то это провокаторы и враги Церкви, которые пытаются скомпрометировать Церковь, подорвать ее моральный авторитет. Если признать святыми царя Иоанна Грозного и Григория Распутина, то, чтобы быть последовательным, надо деканонизировать, например, митрополита Московского Филиппа и преподобного Корнилия Псково-Печерского. Нельзя же поклоняться и убийцам, и их жертвам. Это безумие. Кто из нормальных верующих захочет оставаться в Церкви, которая одинаково почитает убийц и мучеников, развратников и святых?"
ОТПОР ЧУЖЕБЕСИЮ! Адвокат Михаил Кузнецов — по поводу скандальной выставки в музее Сахарова
26 августа 2003 0
ОТПОР ЧУЖЕБЕСИЮ! Адвокат Михаил Кузнецов — по поводу скандальной выставки в музее Сахарова
Скандал вокруг "разгрома" выставки "Осторожно, религия!" имел свое продолжение. Вслед за развязанной в либеральных СМИ травлей двух алтарников, выразивших свой протест против кощунства над православием, против них и ещё четырёх православных граждан было возбуждено уголовное дело. 11 августа состоялось судебное заседание, на котором жалоба М. Люкшина и А. Зякина на незаконное возбуждение в отношении них уголовного дела по факту хулиганства была удовлетворена. За подробностями мы обратились к другу нашей газеты, известному адвокату, участвовавшему в процессе, доктору юридических наук, профессору Михаилу Николаевичу Кузнецову.
Фабула, вокруг которой развивались судебные события, следующая: 14 января в музее Сахарова открылась выставка "Осторожно, религия!", в которой были представлены работы 36 лиц. Эта выставка была явно антиправославной направленности. Цель выставки, на наш взгляд, состояла в том, чтобы вызвать негативную реакцию со стороны здравомыслящих, психически уравновешенных людей, и соответственно, чтобы кто-нибудь пришел, принял соответствующие меры, желательно силового характера, против такого кощунства над православной верой и нашей церковью. Как мы считаем, на это были отпущены соответствующие средства, были подготовлены варианты развития дальнейших событий. Предполагается, что устроители и заказчики антирусской и антиправославной провокации рассчитывали на то, что принятие против них мер воздействия позволит добиться легализации организации подобных выставок не только в выставочных залах, но и в школах, детсадах и иных местах. Судебное решение против наших подзащитных развязало бы провокаторам руки на такого рода действия. То есть такое судебное решение могло бы создать прецедент. Мы рассматриваем данную выставку как очередную атаку на Русскую Православную Церковь и сигнал о возвращении к тем временам, когда разгул атеизма позволял властям физически уничтожать священников, запрещать веру в Бога, выгонять верующих с работы.
Экспонаты выставки представляли собой, по мнению миллионов православных верующих, откровенное издевательство над нашими святынями. В частности, был намалеван облик Великого Архиерея, а для христиан это Господь Иисус Христос, с прорезями головы и рук, чтобы каждый мог сунуть туда свою физиономию, и была надпись "Великий Архиерей". Напротив, были поставлены фотоаппарат и табличка: "Стоит недорого".
Еще пример. Из бутылок было построено некое подобие храма с куполом и крестом наверху. Имелся и православный крест, увешанный сосисками. И так далее и тому подобное.
Начиная с 14 января с. г. православные граждане направили в различные органы власти массу писем о том, что эта выставка разжигает межрелигиозную рознь, что происходит надругательство над чувствами верующих, оскверняется память отцов, которые погибли под знаменем Христа. Но со стороны властей не последовало никакой реакции. Тогда шестеро молодых людей, кстати, не все из них русские, но все православные, днем приехали на эту выставку, ужаснулись и заретушировали всю эту похабщину краской. Одновременно они сделали надписи на стенах: "Вы ненавидите православие!", "Вам позор!" и т.д. Ничего не крушили, не били стекла, не дрались, спокойно сказали, кто они, подождали, пока подъедет милиция. В их поведении я не усматриваю хулиганства, это была адекватная реакция находящихся в здравом уме людей.
Дознаватель следственного отдела УВД ЦАО, пришедший с милицией, задержал шестерых "погромщиков" на три часа и открыл уголовное дело по статье хулиганство. Ему был дан ход, и уже следователь Р.Н. Фролов несправедливо признал дело законным.
8 июля с. г. он предъявил уголовное обвинение по статье 213. ч.2 — хулиганство — двум лицам из шести, впоследствии планируя применить то же самое ко всем остальным. Если подходить к делу с бытовой точки зрения, то вроде бы элементы хулиганства в произошедшем присутствуют. Но дознаватель в такой ситуации не имел права спускаться на бытовой уровень. Он должен был руководствоваться законом. Дознаватель, выслушав "погромщиков" и записав их показания, в которых речь шла о том, что выставка вызывает межрелигиозную рознь, что является преступлением по 282 статье УК РФ, должен был собрать первичные сведения и доказательства, процессуально оформить орудия преступления — похабные издевательства над Евангелием, ликами святых, Божьей Матерью, Спасителем. Составить протокол, опечатать все предметы, назначить ответственного, чтобы никто ничего не трогал и передать дело в прокуратуру, как требует закон для определения подследственности, поскольку прерогатива расследования уголовных дел по ст. 282 УК (возбуждение межнациональной и межрелигиозной вражды) принадлежит органам ФСБ и Прокуратуре, но отнюдь не милиции. На деле же ничего подобного ни следователь, ни дознаватель не сделали.
Дело было возбуждено против наших ребят. Устроители антиправославной акции потирали руки. Более того, следователь исхитрился признать их потерпевшими! Соответствующим лицам следователем заказана искусствоведческая экспертиза, которая в соответствии с заказом показала, что никаких оскорблений и кощунств на выставке не было. Расчет состоял в том, чтобы доказать, что мазня является произведением искусства, имеющим ценность. Таким образом, "экспертиза" показала, что организаторы выставки являются потерпевшими. А если они потерпевшие, то дело против них по поводу разжигания межрелигиозной розни (ст. 282 УК РФ) не может быть продолжено. Но эта задумка сегодня не удалась благодаря тому, что суд учел наши доводы, письменно изложенные в жалобах. Вместе с православным адвокатом Штином Сергеем Петровичем, мы доказали в суде, что дознаватель не имел права возбуждать уголовное дело. Основываясь на разъяснениях Пленума Верховного суда, на уголовно-процессуальном законодательстве, мы обосновали, что в соответствии со статьей 171 УПК следователь не имел права предъявлять обвинение нашим гражданам, которые пытались предотвратить настоящее преступление, т. е. разжигание межнациональной и межрелигиозной розни и вражды устроителями и участниками "выставки". Следователь также нарушил 172 статью УПК, так как он, по существу, неправильно предъявил обвинение. Собственно, вместо копии своего постановления о привлечении в качестве обвиняемого он предъявил нашим ребятам какую-то бумажку без подписи и без даты. Он был на 100% уверен, что его покроют заказчики. Это было заметно по его поведению, по разговорам с нашими ребятами.
Давлением более пяти тысяч граждан, обратившихся к властям с требованием возбуждения уголовного дела против устроителей выставки, такое дело было все-таки возбуждено. Расследование ведёт прокуратура.
Ещё раз повторю, что наши граждане хулиганства не совершали. Это была акция, направленная на то, чтобы обратить внимание общества на происходящие в Сахаровском центре бесчинства. Создание самого центра, между прочим, подходит под статью 282 УК РФ о создании экстремистского сообщества. Этот вывод однозначно вытекает из действия статьи 2 Закона о борьбе с экстремистской деятельностью.
Обращаясь к православным, могу сказать: будьте бдительны. Не позволяйте бесу войти в наш быт. Твёрдо стойте на сохранении основ нашего бытия, веры наших отцов, наших дедов, прадедов и пращуров. Не позволяйте богохульникам наступать грязными ногами на светлые души православных людей.
Записал Андрей Андреев
КУРСКИЙ ШЛЕМОНОСЕЦ ЕВГЕНИЙ НОСОВ
Владимир Бондаренко
26 августа 2003 0
35(510)
Date: 27-08-2003
Author: Владимир БОНДАРЕНКО
КУРСКИЙ ШЛЕМОНОСЕЦ ЕВГЕНИЙ НОСОВ
На мой взгляд, если и можно кого назвать чисто деревенским народным писателем, так это Евгения Ивановича Носова. Вот и незлобливость, доброта его по отношению ко всем своим героям тоже шла от самой земли, от незлобливой и доброй природы русской. Он — столько написавший о войне, всегда был против всяких войн. Даже в октябре 1993 года он не на народ обиделся, не за Ельцина стал заступаться, а искренне испугался новой гражданской войны, которую Россия уж точно бы не пережила.
Через Евгения Носова мне было понятнее и настроение не бунтующего, притихшего народа. Молча сносившего всю круговерть девяностых годов, и ныне безмолвно поглядывающего на путинско-чубайсовские реформы. Это не из страха: как бы чего не вышло, а от осознанного желания жить своей собственной народной жизнью, минуя всю власть.
Евгений Иванович Носов — самый яркий пример того народа, который мужественным молчанием своим, молчаливым делом своим, слиянностью с природой, уже, может быть, столетия живет, минуя всяческие власти, они также и мимо помещиков своих жили, мимо царей и князей. Они умудрились и мимо великого перелома прожить, и гибли, и сами же-то бунтовали вместе с Антоновым на Тамбовщине или в сибирских землях, то обустраивались на ссыльных поселениях в самых глухих местах страны, но дальше продолжали жить мимо существующих властей.
Вот о чём редко когда писали наши мыслители и политики, в России привычно рядом друг с другом живут два русских народа (проблему инородцев пока забудем напрочь), и живут уже сотни лет: при царях, при большевиках, при демократах, и очень редко эти два народа соединяются вместе, становятся чем-то единым целым, как было в годы Великой Отечественной войны. И литература, соответственно, развивалась у каждого из русских народов своя. Внизу еще до середины ХХ века пели свои народные и духовные песни, плачи, рассказывали свои сказки и былины, был жив ещё так называемый фольклор. Наверху царила иная великосветская литература. Конечно же, у дворянской литературы, давшей миру добрую сотню русских гениев, начиная с Пушкина и заканчивая Буниным, кроме утончённой культуры и изысканного стиля в лучших, вершинных творениях всегда прорывалась связь с низовым народом. Его нравами, его привычками и обычаями, его национальным характером. Но это были подсмотренные, прочувствованные, интуитивно угадываемые характеры, будь то Платона Каратаева, героев пушкинской "Капитанской дочки" или же некрасовских крестьянских поэм.
Сам народ вышел на авансцену русской литературы после октября 1917 года. Стал рассказывать о себе самом. Казалось бы, это противостояние двух русских народов закончилось навсегда. Крестьяне были щедро представлены на всех уровнях власти — от генералов и маршалов до членов политбюро, а то и самих генсеков. Не тут-то было, не успела советская политическая элита стряхнуть с себя своё крестьянское прошлое, как она захотела жить по иным законам, по-лакейски подражая былой царской знати, отворачиваясь от былой народной культуры, от былого народного знания. Народ опять удалился в свои подворья. И стал выживать дальше, отмахиваясь от любых властей, как от надоевших мух или слепней.
То же самое происходит и сегодня: изуверившемуся народу давно уже нет никакого дела до любых предвыборных программ кандидатов, они заранее знают, — опять будет хуже. И думают, как бы выжить, как бы обмануть половчее власти. Об этой постоянной борьбе властей и народа Евгений Носов написал один из лучших своих поздних перестроечного времени рассказов "Два сольди", о судьбе горемычной русской женщины тётки Мани, о том, как она одна растила четверых своих детей. И всё под угрозой штрафов и судов. "Целая война: власть — себе, а бабы — себе, кто кого обхитрит. Ну, чево? Раз они так, мы тады этак"… А разве не так происходит и до сих пор? Половина народа как бы в подполье живёт, независимо от государства, в которое уже веры почти и не осталось ни у кого. О чём думает этот второй низовой русский народ, можно догадываться только по литературе выходцев из него. И то не всех, а тех, кто остался верен своему низовому народу до конца. Они часто даже не воюют с властями, стараются просто не воспринимать их. Неся их тяжесть на себе, как некую Божью кару за грехи свои.
В этом смысле Евгений Иванович Носов и в советское время был с виду самый безобидный, самый приемлемый для властей писатель. Дали ему и Героя Социалистического Труда, немало орденов, ввели в секретариат, сажали в президиум. Думали, что смирный, считали послушным. А он видел вечный крестьянский лад, а остальное видеть не желал.
Может, он и был прав. Как сказал Александр Солженицын на вручении Евгению Носову литературной премии в апреле 2001 года: "У Носова в "Усвятских шлемоносцах" — эпическое озарение: первый зов и сплошной уход крестьянского народа на войну — с той покорностью и мужеством, с каким он уходил и уходил век за веком на столькие войны и войны. Ощутима эта неоспорная поступь и её былинный смысл. Это впечатление усиляется тем, что хотя в повести формально и даны черты колхозной жизни, но в какой-то расплывчатости, а проступает вечность мужика на земле, в своём родном краю и грозность предвоенного расставания с семьями, с детьми: сколькие ли вернутся?"
Вот так, с покорностью и мужеством, писал он о вечной жизни мужика на русской земле. Вся жизнь Евгения Ивановича Носова была напрямую связана с жизнью русской деревни. Все его герои — оттуда. Он на самом деле какой-то древнерусский былинный писатель, и строит свои повести и рассказы по принципу русских былин.
Вот почему у него почти и нет никогда ярких отрицательных героев. Не из смиренности, а потому что в его былинном ряду не до них было. Воспеть бы тот коренной народ, на котором веками держится страна, а о негодяях пусть другие напишут. Более строптивые, более далеко ушедшие от глубин русской народной жизни. Такие, как Борис Можаев или Виктор Астафьев.
Недаром Евгений Носов и о своём давнем друге Викторе Астафьеве скажет незадолго до смерти: "Вот Виктор Астафьев, он же в своём последнем романе "Прокляты и убиты" немножко обидел оставшихся в живых участников Великой Отечественной войны. Эти люди ведь сейчас живут из последних сил. Фронтовики наши, чуть живые, носят все свои медали потому, что горды своим участием в Победе. Потом ведь в их жизни почти ничего стоящего не было. Он вернулся с фронта и опять как бы опустился до уровня пастуха ли, трудяги простого, сторожа магазинного. Он вернулся в деревню Ванькой и этим Ванькой остаётся всю жизнь. В деревне некуда двигаться… Не потому, что страна виновата в забитости деревенской. Стране негде было тогда взять, чтоб накормить и одеть всех фронтовиков… Тяжелая была жизнь. И вот этих людей Виктор Астафьев своим романом ещё раз обездолил, для многих из них война — единственное, что поднимало их до какой-то высоты... А если у него эту память отнимают, говорят, что и вспоминать-то нечего, ничего хорошего, то человека тем самым лишают последней гордости. А у Астафьева в романе такое отношение проскальзывает. Хотя понимаю, что Витя устроен так, такой у него механизм, у меня как-то по-другому крутится и другой результат…"
Евгений Носов из тех писателей, что и пробуют поднять простой деревенский народ до какой-то высоты. Для него мастерство литературное — это не просто ловкость рук, но и труд души. Он как бы даже и не выдумывает ничего из головы, переносит на бумагу запечатленную народную жизнь. И лишь профессионалы знают, каким мастерством надо владеть, чтобы простыми словами уметь говорить о главном.
Своё кредо Евгений Иванович изложил в рассказе "Во субботу, день ненастный": "Написать что-нибудь простое, бесхитростное, ни на малость не вмешиваясь в течение жизни… написать так, как было.., без привиранья и лукавства". Сделать литературу равной жизни, или, как говаривал сам писатель, "сладить" такую литературу способны лишь великие мастера, к тому же живущие в ладу и с народом своим, и с совестью своей, и с природой. Иначе не получится. Выйдет, может, и искусное, но иное…
Перечитывая сейчас все лучшие вещи Евгения Носова, поневоле приходишь к выводу, что, может быть, с нашей деревенской прозой и кончилась русская классическая литература. Я не пессимист, верю, что будет немало ещё написано достойного и великого. Но всё уже в другой стилистике, в иных традициях. Другим русским народом с изменившимся менталитетом. А каков он был раньше, будущие читатели узнают только по книгам таких писателей, как Евгений Носов.
Не вижу я даже в наших "новых реалистах" того неспешного, объемного, подробного видения мира, которым отличался Евгений Носов. Скорее всего, дело не в писателях, не в их таланте, а в самой жизни. Увы, но еще при жизни Евгения Ивановича можно было сказать о большинстве его героев — "Уходящая натура". Как на эскизах к так и не написанной картине Павла Корина "Русь уходящая", смотрятся и онежский крестьянин Савоня из повести "И уплывают пароходы…", и оба героя из повести "Не имей десять рублей", и тётя Маня из рассказа "Два сольди".
Из литературы уходит не писательское мастерство, новое поколение отменно владеет всеми нюансами современного языка, всеми литературными приёмами, уходит прежнее постижение жизни — через пейзаж, через реальную подробность, через обстоятельный быт, через народный характер. Сейчас можно уже уверенно говорить, что носовский пейзаж не уступает пейзажам в прозе Ивана Бунина и Ивана Тургенева. К тому же пейзаж у него всегда был связан с самим повествованием, с образом героя, с сюжетом книги. Бежит его герой Касьян из повести "Усвятские шлемоносцы", узнав о начале войны, и уже не узнаёт ни избы своей, ни деревни своей: "Вытравленным, посеревшим зрением глядел он на пригорок, и всё там представлялось ему серым и незнакомым: сиротливо-серые избы, серые ветлы, серые огороды, сбегавшие вниз по бугру, серые ставни на каких-то потухших, незрячих окнах родной избы… И вся деревня казалась жалко обнажённой под куда-то отдалившимся, ставшим вдруг равнодушно-бездонным небом, будто неба и не было вовсе, будто его сорвало и унесло, как срывает и уносит крышу над обжитым и казавшимся надёжным прибежищем…"
Требовательность Евгения Носова к слову всегда была исключительной. По десять раз переписывал страницу, пока не добивался необходимой ему точности слова, образа и характера, и только потом шёл дальше. Может быть, поэтому и написал за всю жизнь не так много. Но если задуматься, то даже из написанного многое окажется лишь предварительной работой по подготовке к главному. А главное, на мой взгляд, то, ради чего и был вызван к жизни Божьей волей писатель Евгений Носов — показать всему миру крестьянский характер великой народной Победы 1945 года над фашизмом.
Его пейзажная живопись удивительна и точна, почти адекватна самому состоянию природы, его знание народного языка восхищает любого читателя, его завершенность в слове и в портрете близка к идеалу. Но и это всё — лишь ступеньки к предначертанному. Явить миру образ русского воина. И здесь Евгений Иванович Носов, при всей своей мягкости и христианском смирении, прост и категоричен. Не случайно почти все его лучшие произведения, о чём бы там ни повествовалось: о русском, родном мне Севере, об острове Кижи и обжившем его неугомонном старичке Савоне в повести "И уплывают пароходы…", о деревенском оркестре и открытии памятного братского обелиска в рассказе "Шопен, соната номер два", о том, как уходят навсегда из народа в малые и большие вельможи и рвутся все связи, всё понимание бывших друзей и близких в повести "Не имей десять рублей", всегда там повествуется и о войне… Так писатель не спеша подбирался к своему заветному. "Красное вино победы", "Усвятские шлемоносцы" — пожалуй, самое лучшее из того, что написал Евгений Носов.
Можно долго пересказывать сюжеты и того и другого произведения, можно размышлять о том, что писатель собирался написать о самой войне в "Усвятских шлемоносцах", и вдруг увидел, почувствовал, что осталась незаполненной ниша восприятия народом первых дней войны, переделки мирного лада жизни на строевой военный марш. Всё это и описано уже в десятках умных и добросовестных статей. Но не для того задумана была свыше столь цельная натура писателя, не для того оттачивалась годами значимость каждого слова, чтобы изобразить какое-то недостающее звено в литературном познании войны. Евгений Носов пишет свою высшую правду. Этот второй низовой деревенский народ и совершил свой великий подвиг, выдержав на своих плечах всю тяжесть войны, русский крестьянин, и никто другой, одержал Победу.
Пусть одни нынче пишут о героях-штрафниках. Никого не собираюсь обижать. Были и подвиги, были и безудержные атаки, схватки со смертью бойцов из штрафных батальонов. "Вы этот лес рубите на гробы /в прорыв идут штрафные батальоны…". Но даже, если бы все до единого штрафники были героями (что далеко не соответствует истине), не поленитесь прочитать, каков ничтожный процент их был по отношению ко всей действующей армии.
Пусть другие пишут о героях-разведчиках, о диверсантах, о Штирлицах и мужественных смершевцах. Не буду уподобляться либералам и поливать грязью всех "бойцов невидимого фронта". Есть своя правда и в романе Владимира Богомолова "В августе 1944-го…". И всё-таки, они тоже были лишь малюсенькой частичкой сопротивления врагу.
Воевали все: воевали рабочие, воевала интеллигенция, воевали грузины и армяне, евреи и казахи, молдаване и якуты… Никого не забуду. Но прежде всего воевала и гибла и на фронтах, и в тылу русская крестьянская Россия…
Скажу честно, не помогли бы даже усилия всего Генерального штаба, всех генералов вместе взятых, как бы талантливы ни были те или иные полководцы. Сам Евгений Иванович Носов боготворил Маршала Рокоссовского, под командованием которого и провоевал всю войну до своего тяжелого ранения в 1945 году в Восточной Пруссии. Но на всех фронтах воевала и умирала русская крестьянская Россия. По самой простой статистике, это была самая крестьянская война из всех войн, которые когда-нибудь вела Россия.
И потому, рассказывая в своих рассказах и повестях о войне, Евгений Носов писал о русском крестьянстве, а когда писал о деревне, всякий раз одновременно писал и о войне.
ГениальнаЯ, на мой взглЯд, ЁмкаЯ и простаЯ, былиннаЯ и поэмнаЯ повесть "Усвятские шлемоносцы" и будет памятником русскому крестьянству, ставшему той народной армией, которая остановила врага и водрузила флаг Победы над рейхстагом. Победила и погибла…Потери при достижении этой Победы были таковы, что дальнейшую трагическую участь русской деревни можно было предвидеть.
"— А на то я тебе так скажу, — дедушко Селиван, обернувшись, кивнул картузом в сторону мужиков. — Вот она топает, главная-то армия! Шуряк твой Давыдка, да Матвейка Лобов, да Алексей с Афанасием… А другой больше армии нету. И ждать неоткуда…
— Чего это за армия? Капля с мокрого носу.
— Э-э! Малый! — задребезжал несогласным смешком дедушко Селиван. — Снег, братка, тоже по капле тает, а половодье сбирается. Нас тут капля, да глянь туды, за речку, вишь. Народишко по столбам идёт? Вот и другая капля. Да эвон впереди. Дивись-ка. Мосток переходят — третья. Да уже никольские прошли. Разметненские… Это, считай, по здешним дорогам. А и по другим путям, которые нам с тобой не видны, поди, тоже идут, а? По всей матушке-земле нашей! Вот тебе и полая вода. Вот и главная армия!.."
Сколь мало из крестьянской главной армии вернулось в деревню, об этом уже пишет Носов в повести "И уплывают пароходы…", в рассказе "Шопен. Соната номер два". Их можно читать как логическое и печальное завершение "Усвятских шлемоносцев". Не от хорошей жизни когда-то справный мужик и бригадир Савоня превратился в балагура, прислуживающего заезжим туристам, поставщика любителям, приплывающим на теплоходах из Москвы и Питера, старых иконок и разной разукрашенной крестьянской утвари. Обезлюдела деревня после войны. "Самый кряж, основа всему, мужики, остался в большинстве своём лежать на обширных и безвестных военных полях…", и стал на своём острове бригадир Савоня в конце концов "…как царь без царства… Власть дадена, а судить-рядить некого. Во дела!"
Поразительно, что этому главному герою Победы ни при Сталине, ни при Хрущеве, ни при Брежневе, ни тем более при нынешней либерально-олигархической власти никаких поблажек, никаких почестей так и не было воздано. Мол, всенародная война и всенародная Победа, да и что там деревенским окопникам, уцелевшим рядовым на Парадах Победы делать. Еще выпьют лишнего, скажут что-нибудь не то. Они годились лишь для полей сражений, чтобы было кого посылать в атаку. В своей родной стране этот победитель всесильного врага оказался начисто проигравшей стороной. Доказательство тому налицо — почти уничтоженная старая русская деревня. Разве можно её сравнить нынче даже с эстонскими и литовскими хуторами, даже с густо населёнными закарпатскими сёлами? А ведь даже я застал еще в детстве на родном мне русском Севере крепкие сёла с двухэтажными деревянными дворцами-избами у каждого помора. Приезжайте в ту же Сёмжу, поморское село XV века, откуда родом прекрасный писатель Виталий Маслов, посмотрите, что было и что осталось. Ничего не осталось. Вот она — цена народной Победы и благодарность от того верхнего чиновного, увы, тоже русского народа крестьянину-победителю…
Впрочем, скажу честно, и поражения первых лет войны тоже связаны с крестьянством. Опять оставлю в стороне генералов и всех остальных, необходимых, нужных, но, увы, не ставших определяющей силой в сражениях. Крестьянство русское, направлявшее ход войны то в одну, то в другую сторону, не смогло мгновенно из мирного, землепашеского народа превратиться в профессионалов войны.
Как могли мгновенно победить воевавшую далеко не первый год лучшую в Европе немецкую армию мирные мужики, не приспособленные к убийству себе подобных? Может быть, и разгадка трудностей войны первых лет в том неспешном тревожном крестьянском разговоре, который вели Касьян и его односельчане, узнав о начале войны?
"Выпив под доброе слово, заговорили про всякое-разное, житейское, опять же про хлеб и сено, но Касьян, молчавший доселе, подал голос поперек общего разговору, спросил о том, что неотступно терзало его своей неизбежностью:
— А скажи, Селиван Степаныч... Всё хочу спросить… Там ведь тово… убивать придется…
Дедушко Селиван перестал тискать деснами огуречное колечко, изумлённо воскликнул:
— Вот те на! Под шелом идёт. Этова доси не знает. Да нешто там в бабки играются?…
— Ужли не страшно?…
— Послушать, — Афоня-кузнец кашлянул в чёрную пятерню, — дак вам такую б войну, чтоб и курицу не ушибить.
— А тебе-то самому какову надобно? — удивлённо обернулся Никола. — По мне не умирать — убивать страшно. Али сам не такой?.."
Вот и умирали во множестве русские мужики, пока не научились убивать, пока не переделали свой мирный характер пахаря в боевой характер воина. "Убить немца" — призывы Ильи Эренбурга и Константина Симонова не сразу, не вмиг вошли в сознание корневого русского крестьянства. Много пришлось самим пережить, чтобы Касьян и ему подобные почувствовали свою миссию шлемоносцев. Кстати, редко кто писал о важнейшей роли дедушки Селивана в этой былинной повести. Он и по воле автора, и по исторической логике событий оказался гораздо важнее приезжавших из города в Усвяты агитаторов, пропагандистов, важнее местных и пришлых партийных и советских властей. Умел же великий мастер слова Евгений Носов обходить всякую цензуру для исполнения своего замысла.
Дедушко Селиван, Георгиевский кавалер, герой и японской и Первой мировой войн — живой образ несломленной старой России, умудрившийся пройти сквозь все гражданские войны, репрессии и раскулачивания. Но оставшийся всё таким же русским коренником. Сила его образа в повести еще и в том, что он не картинен, не лубочен, не символизирует некую желанную схему представлений о былом, а так же, как все лучшие образы и характеры Евгения Носова, почти не выдуман, почти не написан, просто пришел из натуральной народной жизни, как часть народного бытия.
Значит, так на селе и было?! Уцелели, хоть и в малом числе, праведники былинной Святой Руси. И то, что именно он, а не какое-нибудь начальство партийное или карательное, объясняет Касьяну его предначертание — это уже и бытовая сценка, и часть народной жизни, и прямой символ обозначения всей идущей войны, войны мужицких шлемоносцев Касьянов за освобождение своей Родины.
"Оно ить глядеть на нашего брата — вроде и никуда больше негожи, окромя как землю пластать. А пошли — дак, оказывается, иньше чего пластать горазды… А уж кто середь нас природный воитель, дак это Касьянка. Не глядите, что помалкивает, попусту не кобенится… нареченье твоё такое, браток. Указание к воинскому делу.
— Какое такое указание? — и вовсе смешался Касьян….
— Сичас, сичас, голубь, про то почитаем. Про твоё назначение….
В полной тишине дедушко Селиван с усилием разломил надвое книгу, опахнувшую лица сидевших слежалым погребным веретком старины, и, отвалив несколько ветхо-кофейных страниц, нацелил палец в середину листа….
— Наре… нареченный Касияном да воз… возгордится именем своим … ибо несет в себе… освя… щение и благо… словение Божие кы… подвигам бран…ным и славным…. Взято наречение сие от слова … кассис… разумеющее шелом воина… и всякий носящий имя сие суть есьм непобедимый и храбрый шле.. мо.. носец… это не важно, что ты птахи не стрелил. Наука невелика, обучишься. Но ежели тебе уготовано, ты и не стрелямши ни в ково можешь такое сотворить, что и сами враги удивятся и воздадут хвалу и честь твоим подвигам, хотя и понесут от тебя урон и позор великий…".
Так и был определен носовский выход из тьмы поражений, через крестьянских шлемоносцев. Он и сам был одним из них, из курских крестьян, родом из деревни Толмачево, в конце тридцатых с родителями переехавший в Курск, с 1943 года воевавший в противотанковой артиллерии, на подступах к Кенигсбергу был тяжело ранен. День Победы встречал в госпитале, о чём и написал один из проникновеннейших своих рассказов "Красное вино победы". Несмотря на все горе, пребывавшее все годы с народом, он не отталкивается в своей прозе от зла, от ожесточения, от озлобления. И книгу своего друга Виктора Астафьева "Прокляты и убиты" он решительно не приемлет именно из-за излишней озлобленности на свой же народ. "Ужасным и нечистоплотным" назвал он этот роман в письме к Валентине Голанд. Будто его самого обидели.
Тем более иные места в военной прозе Астафьева и Носова почти совпадают, но как по-разному они написаны. В том же рассказе "Красное вино победы" есть и загипсованные чешущиеся раны, и промахи врачей, и недовольство завхоза Звонарчука, и излишняя самовлюблённость кавалерийского старшины с Золотой Звездой, как бы смачно и желчно обрисовал всё это Виктор Астафьев. Но зло порождает только зло, и курский шлемоносец Евгений Носов, ненавидящий любую фальшь, не заискивающий в своей жизни ни перед кем, предпочитал и в своей трагической военной прозе, и в лирических деревенских рассказах, к примеру, в рассказе "Шумит луговая овсяница", видеть добро и свет, любовь и надежду.
Да, русские крестьяне накопили ненависть, чтобы убить своего врага в великой битве, но нужна ли им эта ненависть дальше? Что же делать в нынешние лихие времена русскому народу, вновь копить ненависть? Вновь узреть своё иное немирное предназначение?
Молчавший почти все восьмидесятые годы, в девяностые, уже на краю своей жизни, Евгений Иванович Носов опубликовал целый цикл новых великолепных рассказов. Вновь обращаясь к вечной своей теме — жизни русского крестьянства и его великой жертвенности. Для меня его едва не самый последний из написанных рассказ "Фагот" стал еще одним завершением "Усвятских шлемоносцев". Рядом с Касьяном теперь оказался еще один носовский шлемоносец, молодой рабочий по прозвищу Фагот.
"С наступлением гласности твердел и голос Носова, — сказал при вручении ему литературной премии Александр Солженицын. — Теперь, но без всякого политического жара, несвойственного ему, свидетельствовал он и о советском обезумелом отступлении 41-го года… И, донося через 40 лет всю ту же военную тему, с горькой горечью всколыхивает Носов то, что больно и сегодня, что досталось никому уже не нужным ветеранам-фронтовикам, израненным, больным и нищим, когда невежественная молодёжь высмеивает их боевые ордена, пренебрегает их терпеливой скромностью, чужа их воспоминаниям и датам. Этой неразделённой скорбью замыкает Носов полувековую раму Великой войны и всего, что о ней не рассказано и сегодня…"
В рассказе "Фагот" Евгений Носов пишет уже о тех шлемоносцах, кто был отлучён сызмальства от своей крестьянской, мужицкой доли, кто был раскулачен и сослан, кто вместо дружной крестьянской семьи познал с детства бродяжничество и полусиротство. И опять же при злобе-то великой и мстительности как можно было показать в ярой ненависти и к матери, и к народу своему таких брошенных ребят?.. И привести их прямиком в армию Власова или в полицаи-каратели... Тем более была бы определённая правда в этом. Ведь немало было таких полицаев и власовцев, добрые сотни тысяч, и шли они с чувством мести, может, даже и праведной, шли в эсэсовской форме и с эсэсовскими автоматами в руках. Немало встречал я их уже в старости, в городках Бельгии и Германии, Канады и США, сколько трагических историй мне порассказывали, сколько записей своих передали… Но их правду не хотел знать и понимать Евгений Носов. Не хотели знать и понимать русские крестьяне, всё испытавшие на себе, и тем не менее, поднявшиеся в смертный бой за Родину. Ибо в былинной, в вечной исторической протяжённости оказались бы они в неправоте.
Писатель своего Фагота всё-таки привёл в шлемоносцы, сделал юным героем народного ополчения. И не под палкой, не под огнём заградотрядов шёл его Фагот на первый и последний бой с немцами. Скорее, наперекор советам старших. Ибо и винтовку ему, как юному, еще не дали, и встречные люди ему сказали, что всем велено отходить. А он, воистину ещё один народный шлемоносец, как бы позабывший трагическую судьбу свою, сам же тайком от старших выточил на станке самопал, выбежал навстречу немецкому танку, ибо оставлен был Курск и регулярной армией, и даже народное ополчение исчезло, кто перебит, кто разбежался по домам… Раскулаченный, брошенный даже родной матерью, спасающей от голодной гибели двоих младшеньких детей и потому жертвующей старшим, который уже способен был в своём пяти-шестилетнем возрасте сам выжить, и на самом деле вопреки всему выживший Фагот принял на себя смертный бой с немецкой армией. Может быть, надменный и самодовольный жест врага был последним толчком, после которого Фагот извлёк из-за пояса свое оружие, всегда заряжённое и готовое к выстрелу.
“Он вставил в запальник обломок спички с полноценной серной головкой, после чего осторожно раздвинул ветки, просунул между ними гранёный ствол и, все так же расчетливо, с холодной неприязнью, навёл мушку на перекрестье глаз и носа танкиста… Жестко, рублено грохнул выстрел… Не дожидаясь, пока дым рассеется, Фагот пустился бежать от ограды, рассчитывая спрятаться за бетонным обводом фонтана. Но в тот миг, когда он вознёс себя над цементным кольцом, вдогон раздалась автоматная очередь, и он, вскинув руки и выронив самопал, рухнул вниз на заплесневевшее днище фонтана…"
Наш русский Гаврош, но уже в одиночку, без бравады перед старшими, когда на миру и смерть красна, без комиссаров и командиров выходит на былинный бой с чуждым ему врагом. И пусть в коллективизацию "ночью отца забрали и увезли куда-то. Потом добро наше вывезли: хлеб, скотину…", пусть мать родная "небось, посчитав, что без неё я уже не пропаду… выждала, пока поезд тронулся с места, подхватила меня под закрылки и запихнула в побежавший тамбур "Прости, сыночек!" — щепотью крестила застучавшие колёса…", пусть не дал ему лейтенант Зайнуллин винтовку, как бы и спасая еще малую жизнь подростка, пусть разбежались все взрослые мужчины, крича ему: "Куда, дурак! Там же немцы! Всем велено отходить…" — Фагот принимает свой бой.
Таких боёв было множество по всей России, они-то и переломили в конце концов ход войны… Для того, чтобы в конце ХХ века фронтовики признали своё поражение от новых хозяев русской жизни. Пока есть нефть и газ, есть природное сырье, этим новым хозяевам не нужна ни русская деревня, ни выживающие из последних сил крестьяне. Они обречены на вымирание, как жалкие нахлебники кремлёвской олигархии. И некому заступиться, некому уже дать новый бой. Потому не нужен оказался и сам народный писатель Евгений Носов, на похороны которого не приехало ни одного человека из писательского или иного другого начальства.
"Уж год, как умер русский писатель Евгений Носов. То случилось в эпоху чемпионата мира по футболу, такого вселенского игрища со взрывающимися от восторга государствами, чьи команды выигрывали очередной матч, с тоской выбывших. К мячам, летающим с ракетными скоростями, было приковано внимание… — пишет курский писатель Борис Агеев. — А у нас в Курске произошло вот такое тихое событие, не замеченное нашими центральными медийными монстрами, как будто это было отложенное пенальти… Курск простился со своим почётным гражданином достойно — все знали, что ушёл человек неместечкового дара, незаурядная личность. А Москва ничего не заметила. И подумалось тогда: какое же равнодушие или ненависть к русской культуре, какое презрение к русскому слову и духу нужно иметь, чтобы не заметить — или демонстративно отказать в естественном внимании — смерти такого художника, как Евгений Носов…"
Незаметность его смерти — это тоже знак ухода крестьянских шлемоносцев из истории нынешней России. Потому нынче и требуется России наёмная армия, что крестьянской главной армии уже нет и вряд ли будет, не хватает даже для достойного противостояния в маленькой Чечне. А не дай Бог, полыхнёт, как следует, с того же Востока, только и надежды, что спасаться под американские штыки. Да и нужна ли нам такая огромная территория без главного крестьянского народа? Вот когда спохватятся власти за своё невнимание к русской деревне, но будет уже поздно.
Но почему оказалась столь незаметной его смерть даже в нашей патриотической печати, почему не приехал на похороны никто из сотрудников печатавших его журналов, никто из Союза писателей России, непонятно и мне самому.
Как писал критик-фронтовик, тоже недавно ушедший из жизни, Александр Михайлов в своей переписке с Иваном Евсеенко, выходящей в "Дне литературы": "То, что ты написал о похоронах дорогого мне человека и прекрасного русского писателя Евгения Ивановича Носова и отношения к нему наших писательских патриотических вождей, можно назвать не иначе как позором России. Шумят о патриотизме, бия себя кулаком в грудь, а сами думают более всего о себе, о своём благоустройстве, о своём комфортном бытии…".
Насколько иными были проводы, к примеру, того же Фёдора Абрамова или же Виктора Астафьева… Или может быть, сказалась до конца и его судьба, как тихо и стеснительно жил, никого не расталкивая локтями, так же тихо и ушёл, не требуя к себе лишнего внимания. Книги-то живут и будут жить, а шлемоносцев народных почти не осталось.
Проживёт ли новая Россия без них? И достанется ли кому пить новое красное вино Победы?
По крайней мере, по книгам Евгения Носова будущие читатели, кто бы это ни был, поймут, почему в той грандиознейшей войне Россия выстояла и победила, и почему конец столетия она встретила так плачевно…
СОН У ДОРОГИ
Александр Лысков
26 августа 2003 0
35(510)
Date: 27-08-2003
Author: Александр ЛЫСКОВ
СОН У ДОРОГИ
Между Вологдой и Ярославлем застала ночь. На обочине уперся фарами в задок какой-то "Газели". Впереди еще вереница машин с темными окнами кабин — ночлег. Невдалеке будка милиции сияет изнутри пыточным светом. Булькнул последний раз радиатор. Поскрипели рессоры, пока укладывался. Закрыл глаза и превратился в слух. С почтенным рокотом приближались к посту дальнобойщики. Тормозили. Останавливались. Хлопали дверцами. Переговаривались с гаишниками. Уезжали, напустив перегорелой солярки. Легковые почти беззвучно накатывали и сразу за постом давали газу, врубив дальний свет, прожигая себе путь в сплошной черноте. Сгорали долго, мерцали зарницей на подъемах. Дорога подрагивала. Чувствовалась близость большого города с понятной и привычной жизнью, куда вытесняла чуждость жизни деревенской.
Наваливалась дрема. Снилось поверхностно и отрывочно — от разборки до разборки на посту, от "МАЗа" до "КамАЗа". И сны были еще тепленькие, неотделимые от яви, пережитой за неделю.
Вижу, как жаркий ветерок завивает жгутики пыли на песчаной дороге деревни. Алмазно блестит речной перекат. На высоком берегу, в прохладе под кустом черемухи, чувствуется движение. Слышится оттуда скрежет заступа о камень. Иду на звук. Землекоп слаб. Ему за восемьдесят. Он из Москвы. В рубашке из советских запасов и в белой кепочке, какую летом носят праведные столичные старички. Николай Филиппович приехал в родную деревню "последний раз, попрощаться". Добрел кое-как от автобусной остановки, едва не заблудился, хотя по тому маршруту в конце тридцатых годов "бегал" в школу летом и зимой. Стар, но сух, подтянут и зубов полон рот. Преподавал в вузах материализм и научный коммунизм. С девяносто первого года на пенсии " по убеждениям". Милый интеллигентный старичок с неколебимыми представлениями на счет устройства мироздания. Когда я начинаю шутить над умопостроениями различных мыслителей, сомневаясь в их ценности по причине их несметного множества и свожу все к Богу, он делается суровым, нечто бойцовское сверкает в его глазах. Он с силой втыкает лопату в землю и негромко заявляет: "С философами так говорить нельзя".
Прошу прощения за легкомыслие и предлагаю помощь в копке. "Нет. Это я должен сам сделать. Это последнее мое дело на родине".
И глаза его наполняются обыкновенными старческими сентиментальными слезами.
Камень у его ног — закладной, краеугольный — одна из стен его родного дома когда-то стояла на этом камне. Зиждилась на этом камне семейная, родовая плоть, называемая домом. Но как-то легко после смерти отца он продал дом, презрев в перспективах пятидесятых лет столь примитивное, старопрежнее жилище во глубине северных лесов. Москва приняла его, удачливого краснофлотца, обогрела, обучила. В конце концов он стал похож на коренного москвича, даже говором. До самой старости не жалел о продаже дома, теперь — жалеет и смахивает слезу.
Камень большой, величиной с борова, гранит незыблемый. По методу древних старик-философ роет рядом с ним яму, чтобы скатить его туда. После чего, по его расчетам, он обнаружит под камнем закладную золотую монету. Отец рассказывал, что клал золотой под камень в 1915 году, когда строил дом.
За этим золотым приехал сюда философ, чает обзавестись реликвией, оставить внукам. Шуточку по поводу прагматичности внуков — обменяют на доллары — я на этот раз удерживаю на языке. Уж слишком серьезны намерения моего археолога и так много веры в возможность обретения дорогой сердцу находки.
Этим летом в деревне жил я барином. Долго спал. Часами сидел на крыльце, глядя на облака. Или уходил по старым заросшим дорогам Бог весть куда. Решительно сбросил с плеч "проклятье труда". Утруждал себя лишь набиранием букетов цветов по утрам. В сумасшествии безделья и лени, кажется, впервые в жизни, находил невероятную сладость.
И вот однажды во время такой прогулки, спускаясь в ельнике с холма, поскальзываясь на твердой хвойной подушке, увидел впереди поле, засаженное морковью и капустой. И десятка два девушек, ползающих по нему на коленях, — пропольщиц явно городской внешности: все в одинаковых розовых комбинезонах и в бейсболках. Потом я выяснил: припахали горожаночек хитроумные мужички из "совхоза" — кооператива, товарищества тож. Аналог студенческого отряда, только с "грантом". Отстегнули в областной администрации этот "грант", пообещали девчонкам аж по 120 рублей в день. И приехали они сюда "за туманом", в туман, в марево из мошкары, в общагу с железными койками, дискотеку в деревянном клубе под плохонький магнитофон. Мне сразу стало жаль их. На самую изнурительную работу их мужички подрядили, своих баб сберегаючи. Прополка — наказание Божье. А в такое трудовое воспитание я не верю. В обычное родительское, ласковое да обходительное. В потакание верю, в балование и во все прочие телячьи нежности.
Две девушки стояли на опушке. Одна — постарше и без спецодежды, выговаривала тоненькой испуганной "батрачке". Прежде чем эта начальница увидела меня и умолкла, я расслышал ее слова: "Свои капризы оставь для мамы. Мы здесь одна команда. Ты подписала договор..."
Увидав меня, начальница ретировалась в межи и согнулась над сорняками. А девушка, как ни странно, не последовала за ней. Смотрела на меня во все глаза, и когда я достаточно приблизился, она сказала:
— Ой, знаете, а я ваши книжки читала. Они в сельской библиотеке есть. Там с портретом, и я вас сразу узнала.
Родная душа, молодая наивная, неизъяснимой свежести, открылась в несколько минут нашей беседы. Она писала стихи и стала приходить ко мне по вечерам, после работы, с листками бумаги, испещренными крупным, правильным почерком.
Думаю, ей хотелось не столько моих консультаций, сколько дома, нормального семейного жилища. На стареньком пианино, которое я смог-таки нынче привезти за девятьсот километров из Москвы в своей "буханке" и сам настроил, она в большой, прохладной горнице разбирала Листа "Утешение". И попугай в клетке подзванивал ей в колокольчик, кузнечики за окном подыгрывали, и казалось даже люди рождения 19 века с портретов внимали.
И недели не прошло — проник слух из деревни в общагу к начальнице: "Плохо за своими девками смотришь. Бегают к взрослым мужикам, бесстыдницы".
И вот однажды, словно бы на звук пианино, являются ко мне "начальница" с бухгалтершей совхозной, видимо, по душевной наклонности выполняющей обязанности деревенского замполита, и со скандальным бурчанием уводят, как овечку, мою пианистку, подружку по безделию и праздности, и как я узнал потом — переводят ее в другую бригаду, километров за тридцать.
Остались у меня только стихи моей Мисюсь, посвященные Листу: "Милый гений, бледный гений, и горячий от вина. Ты в плену своих творений, а она не спит одна..."
Вечером, перебирая клавиши пианино и прислушиваясь к визгу детей на реке, слышу грубую брань Евгении, главной бабы в нашей деревне. Она почем зря кроет ребят, обидевших, как она думала, ее внука. Эхо разносит мощный голос Евгении по всем домам — окна и двери распахнуты от жары. Обнародования своего гнева она и добивается — нам, грешным родителям злобных чад, предназначены крики бабы. Она так любит своего хроменького внучка, что каждому готова за него "глотку перегрызть". И горло дерет за него не меньше десяти минут подряд. Все ей кажется, обижают несчастненького. Хотя дети, наоборот, видят в нем абсолютную ровню, поблажек не дают, по наитию воспитывают в нем здоровый бойцовский дух, а если и третируют, то только по причине его едкого характера, а вовсе не как хроменького. Бабушка же в любви слепа. Ее "солнышко" без пятен. И вот она строчит по "чужим детям" из пулемета. И знать не желает, что наезд сверстников на Алешу-хромого был произведен по причине его оскорбительной выходки: снял штанишки и попку всем показал демонстративно. Вот его и "поперли" из компании. Он взвыл, бабушке нажаловался, оговорил ребят, натравил на них Евгению.
Так время от времени оскорбляется ровный, почти райский дух летней деревни. Быстро утихают грозы. Вот уже Евгения, замахиваясь граблями метра на три вперед себя, гонит сенной вал в половину своего роста, ворочает. Работает молча, истово. Силы в ней не меряно. На ней, на угрюмой этой бабе, держится поселение уже лет шесть, с тех пор как перевезла она сюда, в заброшенную деревню, из большого села — поближе к сенокосам — свою семью, корову и другую живность. Захватила лучшие участки. Дает наряды мужу и сыну. Сама не пьет и жестоко подавляет недюжинной силой своего духа и голоса происки своих выпивох.
Среди семерых жителей деревни она старостиха, хотя ее никто не выбирал. Нет сомнения: назначь выборы — выбрали бы ее. Она — авторитет в самоорганизовавшейся общине, как в криминальном братстве.
Перед грозой солнце брызжет не снопом лучей, а в обрез непроницаемого морока, сплошным потоком льется через край — светопадом. Чайки панически скрежещут над рекой. Снуют молчаливые ласточки. Евгения, как машина, закатывает вал в кучу и хватается за следующий. А парни, нанятые в соседней деревне с самодельной телегой, прицепленной к "Владимирцу" возить ее сено в сарай, поразительно медлительны и обращены внутрь себя, как это бывает у их городских сверстников в наушниках "сидюшника". Но тут, конечно, у молодежи плейеры не в заводе, они что-то другое слушают — в себе ли, в накатах ли грома или еще чего. Вообще, они ведут себя столь достойно и размеренно, будто точно знают, что дождя не будет, гроза минует, Евгения обязательно заплатит — трактористу 100, а наметчику — пятьдесят. Что зимой будет что есть и пить. Впереди — бесконечность жизни и много маленьких радостей. Что все вокруг, и они в том числе, будут здоровы. В общем, по всему видно, что они знают про свою жизнь такое, что позволяет им не суетиться. А может, это спокойствие бомжей? Посмотрите, сколько достоинства и прозрения в наших городских бродягах. Ведь Евгения-то, мать всей деревни, отнюдь не спокойна, мечется по стерне, хватает сено вокруг себя, попадись собака, заяц, лягушка — и их в кучу, впрок.
Один парень одет в какой-то пестрый халат до колен, похожий на армяк, в широких штанах, подвязанных веревкой. Каждый шаг продумывает, долго, до травинки, подкалывает навильник, а закинув на воз, некоторое время смотрит в продолжение маха — в небо, в чистую и светлую часть его, не закрытую мороком. И потом, не сводя глаз с выси и дали, неспешно продвигается, волоча вилы, к следующему награбку Евгении. И опять же, не глядя на сено, на землю, как бы вслепую, начинает нанизывать ком на вилы. Кто живет под этим рубищем? Что творится под ржаными кудрями? Уж точно не хват, не хозяин.
Другой парень образом своим еще не столь глубоко провалился во времена, лет на десять не более, и имеет вполне "совхозный" вид — рубашка в клеточку, брюки с ремешком. Кирзачи на ногах. Он тракторист. Очень аккуратно, бережно отпускает сцепление. Техника у него "своя", то есть отцовская, собранная по винту из бросовой. И телегу эту сенную, прицеп, конечно, сам с отцом изготовил. У телеги рама из разных железяк сварена и свинчена. Доски на бортах не струганы. Колеса — от "Жигуля". Он на заработки приехал. Копейку принесет в родительский дом.
Вот, значит, два таких парня пришли "в наем на уповод".
А кто же это таков сидит на крылечке и срисовывает их? Какое он право имеет так праздно сидеть, усмехаться и тем более изображать на публике по собственному изволению то, что видит? Образы сих взаправдашних, живых человеческих существ пришпиливать на бумагу, как бабочек в коллекции. Они чьи — образ, тень, отражение — рисовальщика, того, кто увидел, или прототипа, кто солнце затмил и тень отбросил. Думаете, это вопрос теоретической эстетики, волнующий искусствоведов в столице? Покажите свой рисунок прототипу, и вы ощутите в полной мере всю силу и запутанность этого вопроса. Вы мните себя свободным художником, тщитесь позабавить публику своими зарисовками. Вот уже который год выводите своих деревенских земляков в литерах, совсем не заботясь "обратной связью". Газеты с очерками они сами каким-то образом добывают, читают написанное "о себе" и весьма, надо сказать, бурно реагируют. А если вы еще имеете склонность намеренно уязвлять суровых, не склонных к вашим шуткам земляков любовной насмешкой, подкалывать, тогда пожинаете бурю совсем нешуточную. Силой просвещенной общины вас вызовут "на ковер", усадят на почетное место в сельской библиотеке и будут доказывать, что они "не такое". После чего только окрепнете в убеждении, что ссориться с земляками полезно. Мой вам совет: ссорьтесь со своими милыми деревенскими земляками в далеких, заброшенных деревнях. Задирайтесь, посмеивайтесь. Это станет большим событием в их привычной жизни, всколыхнет сонное однообразие, впрыснет адреналин. Заодно вам приоткроется истина. Вы познаете народное отношение к искусству слова. Окажется, что изо всего профессионально пишущего люда "народ" уважает только составителей ходатайств, жалоб и прочих деловых писем. А уже к сочинителям частушек относится настороженно. Ибо от такого можно уже услыхать нечто "про себя".
Выяснится также, что вся история с изображением крестьян в русской литературе делится на две части. Первая, благословенная, когда прототипы не ведали, в каком виде они попадают в историю, не умея возможности купить книги и журналы, где они описывались. И вторая — когда они стали читать и находить сходство с собой в литературных образах. Даже еще и мужики Чехова и Бунина не знали, какими они выглядят в книгах. Писатели упражнялись, можно сказать, безнаказанно. Но уже просвещенные мужики времен Федора Абрамова, изображавшего их с чеховской глубиной, возроптали. Мы не такие! И в большом отповедном письме, опубликованном в "Правде", заявили, что "все неправда". В то время, как, повторимся, метод изображения у Чехова и Абрамова был абсолютно одинаков. Мужицкая протестная волна, поднявшаяся вокруг Абрамова в конце шестидесятых прошлого века выявила как бы порочность самого метода русской литературной классики. Как бы вся русская литература становилась ложью, злом — тут и Розанов, конечно, свое слово сказал, немного опередив мужиков, разглядевших себя в образах Абрамова. Прототипы оказались недовольны. В результате чего спустя двадцать лет после того литературно-крестьянского бунта самым "правильным" художественным методом оказался метод литературной попсы, по поводу которой "народ" не только не возмущается, но полными сумками несет ее "с базара". Потому что не видит в попсе самого себя. Или же видит себя, изображенного вполне политкорректно. На зеркало русской литературы накидывает тряпицу попсы, подспудно в ней, русской литературе, почувствовав великое смущение духа.
Есть в неприятии зеркала литературы какое-то кокетство. "Ой, я такая непричесанная! Не надо меня снимать!" Просматривается и известный жест на телекамеру — ладонью хвать за объектив. "Не положено!" И еще: а ты кто такой, чтобы про мою жизнь писать? На себя-то посмотри. Сидишь целыми днями на крыльце да усмехаешься. Чем ты лучше меня? Я ведь про тебя не пишу в газетах. А ведь тоже могу. Знаю тебя как облупленного. Мягкотелый. Красное вино хлещешь каждый день. Борода уж наполовину седая, а со студентками якшаешься. Одну семью бросил, другую завел. Того и гляди — эту бросишь. Глаза все бегают, бегают. Видно, что совесть не на месте. В разговорах прямо ничего не скажешь, все обиняком да с подковыркой. Ленивый сиделец. Высшее образование, а ума — нету. С товарищами по работе неискренен. Царя Николашку жалеешь. Знать, недаром дедка твоего буржуйком в деревне кликали. Яблоко от яблоньки. Повылезали теперь всякие. Да и какой из тебя писатель. Всего шестьсот семьдесят читателей имеешь среди подписчиков "Завтра", судя по заказам на последнюю книжку. На сто пятьдесят миллионов населения России прикинь, эй!
Хотел бы я, чтобы мужики на наших "читательских конференциях" и покруче выразились на счет моей персоны. Но вот беда — они политкорректны от природы. Из них слова дерзкого и по пьянке не вышибешь. Знай помахивают косами на угорах в фабричных надежных накомарниках, как в мотоциклетных шлемах. Рукоятки газа и тормоза на окосье. Малый размашистый ход под вечерним аквамариновым небом.
Два косаря — Борис и Петр — выставлены от двух трудящихся семейств деревни, как два бойца: кто кого!
Спустя двадцать лет после полного исчезновения деревни, когда здесь не зимовало ни единой живой души, опять востребовались эти холмы и равнины вдоль лесной речки: безработица в уездном городе обратила эти две семьи снова, как дедов, в крестьян. Старые дома, построенные при Столыпине, приняли их и согрели в зимовках. Безропотный Борис с крикливой Евгенией пришли первыми. Как говорила Евгения тогда: здесь все наше! Так же и четыреста лет назад, наверно, какая-то новгородская баба, "прибежав" с семейством из-за волока, выпалила, вытряхивая свое добро из повозки на эти пустынные заливные луга. А Евгении судьба оказала честь второго пришествия. Потом явились и Надежда с Петром. Стали делить покосы и пастбища. И опять, как встарь, плести изгороди, вязать прясла, вместо еловых перевичек применяя алюминиевый провод.
За пять последних лет, пользуясь технологиями и орудиями труда 12-13 веков и в виде дотаций получая по полторы тысячи пенсии, они "довели поголовье крупного рогатого скота" до восьми. Овец двадцать. Конь один. Куры, конечно, свиньи.
Выгребли. Живут припеваючи — только не в прямом смысле. Песен не слыхал в их домах даже в праздники. Пируют камерно. Молча.
В своем "уазе" везу Бориса за шесть километров в село за продуктами. Предвкушаю момент засвидетельствования покупательской способности новых насельников.
По поводу столь важного события Борис принаряжен в синюю рубаху и дырчатые туфли. Иду в магазин следом за ним, и опять же совершенно не политкорректно подсматриваю из-за его плеча.
Потребительская корзина — зобенка, ивица, берестянка — представляющая у Бориса туристический рюкзак, наполнялась следующими продуктами: кофе "Монарх" в гранулах — 110 рублей. Чай черный в пакетах — 80 рублей. Колбаса копченая — 90 рублей. Сыр "Эдам" — головка — 170 рублей. Масло растительное — бутылка рафинированного и бутылка нерафинированного — 100 рублей. Кусок сливочного. Пять буханок черного хлеба, пять батонов. К "корзине" прибавился еще мешок сахара, мешок муки, мешок комбикормов. И сверху — две бутылки водки. Всего на сумму 1200 рублей.
Общая с Евгенией пенсия позволяет Борису сделать в месяц три таких закупки. Естественно, он не каждый раз покупает мешок муки, сахара и комбикормов. Да и не три же банки растворимого кофе употребляет в месяц. То есть не всякую поездку в магазин затрачивает 1200 рублей. Скапливаются денежки и для покупки одежды, обуви, хотя в этом семья испытывает надобность крайне редко. Скорее Евгения скопит тысячи три для своего традиционного зимнего выезда из деревни к детям — в Вологду, Мурманск, Северодвинск. Зимой она некриклива, благодушна и легка на подъем. Ездит с сумками деревенских гостинцев нарядно и радостно. Молодеет в этих путешествиях. А со скотом в ту пору обряжаются ее угрюмые мужики.
Там же, в магазине, заготпункт черники: продавщица принимает по 20 рублей килограмм. Вот молодой, свежий, красивый парень лет семнадцати ссыпает из дедовского берестяного кузова на весы. Тянет на восемь килограммов. Получив деньги, он долго — нет, не пересчитывает, а перекладывает и пересматривает их. Какое-то сильное чувство в его глазах, решимость какая-то. Он не из тех, кто пропьет эти полторы сотни. Скоре всего, "приложит". И сегодня же вечером, кинув за спину кузовок, опять отправится в лес. Он и за морошкой ходил, и потом за брусникой пойдет, и за клюквой. И заработает этот единоличник на вольных хлебах ничуть не меньше городских девчонок на прополке по "гранту".
Парень — залюбуешься. От него даже пахнет чистой сельской молодостью. Только такие вживаются потом в города, "после армии" многолетним трудом выстраивают там свою жизнь — протекай она хоть при Александре III, хоть при Сталине, хоть при Путине. Разницы никакой.
Ехали в свою Одинцовскую по сиреневой от зноя глинистой дороге среди клеверных лугов, перестоялых, пересохших, запущенных под зиму. Мотор на пределе кипения. На зубах — песок. Солнце жжет плечо. И по этому сорокаградусному пеклу в мареве шагал впереди еще один деревенский парень — сын Иван бывшего в кабине Бориса и пославшей его в магазин Евгении. Высокий, костистый, тридцатилетний холостяк в широкой выпущенной белой рубахе. Шагал, и как будто в горн горнил гимн своей радости земной — запрокидывал в рот двухлитровую "титьку" с пивом. Сесть и подъехать отказался. В этой клеверной пустыне ему хорошо было одному.
Наследник. Если переживет отца с матерью, с их 3600 рублями пенсии в месяц, то пропадет. Сначала спустит все их нетоварное хозяйство. Потом в "животы", в примаки уйдет. Побродит еще немного и пропадет. Рад был бы ошибиться.
С холма навстречу моему "уазу" рысит лошадь под седлом. За ней откормленная овчарка и еще две какие-то дворняги. А в седле командующий этой сворой — ветврач Галя, недавняя выпускница зоотехникума. Ее очень уважают в округе и дивятся совсем не бабьим ухваткам. Красиво сидит на коне. Умело. Локти прижаты. Косынка-бандана трепещет концами на ветерке. Поравнялись со всадницей. Разъехались. Гляжу в боковое зеркало — Иван руки раскинул, ловит девку на коне, отбивается "титькой" от собак. Куда там! А хотя бы и схватил он коня за узду, все равно не пара ему ветеринарша. К тому же, говорят, она с женатым заготовителем леса для целлюлозного комбината "схлестнулась". И все бабы, уважая ее как ветеринаршу, ополчились против нее, как своей сестры. И в глаза корят, и доносы пишут, и ворожат.
Лихо скачет девка, а вряд ли устоит под напором блюстительниц народной нравственности. Выживут разлучницу из мира. Такие здесь не задерживаются.
В бесконечных своих бесцельных прогулках, конечно, не миновал я кладбищ. Их у нас три. Одно, "действующее", в сосновом бору. Другое, заброшенное, на древнем погосте возле сгоревшей церкви. И третье — особое, политическое. Четверо красных местных мужиков погибли на московском тракте в 1918 году в бою с местными же мужиками, но белыми. Кладбище это Красное огорожено и выкрашено. Оградка покрашена. Белое, где похоронены погибшие в том бою царевы слуги, — все пыреем да борщевиком поросло. А расстояние между ними метров триста.
Нашлась женщина в селе — потомок одного из тех погибших белых крестьян, и поставила общий на весь забытый погост пятиметровый крест. Так года три и стояли — крест за белых, пирамидка стальная со звездой — за красных. А нынче смотрю — крест сломлен, а звезда на пирамидке — свежей краской подновлена. Акция чувствуется. Намеренность. И видится показатель политической ориентации в волости на текущий момент.
Но сколь упорны красные, столь и белые, набирающие все-таки силу хотя бы и в вере, в духе. Церковь сожгли комсомольцы еще, крест свалил, говорят, Ванька, а у бабы той, правнучки убиенного белого воина, открылась в доме гостиница для заезжих священников. Она тут под горой общину православную сколотила. Молельную устроила. И немало старушек приходят к ней по воскресеньям и праздникам.
В один из знойных дней июля и я стал свидетелем православной экспансии на эти ничейные пока земли. Уже не случайный попик пожаловал к Римме Федоровне на постой, а сын уроженца этих мест инок Сергей, принявший постриг в Соловецком монастыре. В миру Дима, тот самый, с которым, я хорошо помню, Ванька в детстве в машинки играл на песчаной косе нашей Паленьги.
Я сидел на крыльце своего дома, когда в створе бани и дровяного сарая на дороге возникла эта фигура в черной рясе и камилавке. Стройный, энергичный монах, однако, опирался на посох, но скорее играючи, нежели для поддержки. Шаг был широк, палка взлетала высоко и ударами взбивала пыль на дороге. Это показалось мне явлением Христа в масштабах деревни — монахи здесь не появлялись лет восемьдесят.
На бледном лице чернобородого инока разливался блаженный покой. Глядел он весело, под стать летнему солнечному дню.
На мое здравствование ответил:
— Храни вас Господь!
Поклонился и скрылся за углом дома.
Я вскочил, выбежал за калитку и провожал его взглядом, пока черная ряса не слилась с тенью лесной тропы за деревней.
Такие судьбы складываются у друзей детства. Один после института и малого бизнеса — в Соловецком монастыре стоит утреню, кадит, поет, заведует монастырской библиотекой, водит экскурсии паломников. Другой — косит, стогует, доит корову и пьет спиртное. И обоим хорошо. Хотя каждый тянет в свою сторону.
Я видел, как пьяный Ванька в белой сенокосной рубахе куражился перед Димкой в рясе. Поносил Бога. Димка выверенно, кротко улыбался, перебирая четки. Приглашал Ваньку погостить в монастырь. И я думал: а ведь пригодится тебе, Ванька, адресок. Может, в конце концов на Соловках тебе спасение и выйдет. Или в каком-нибудь более близком монастыре. Таких, как Ванька, и теперь уже очень много в христовых обителях.
Сидение на крыльце, житие в родовом имении — а таков дом, построенный сто лет назад и сбереженный тремя поколениями фамилии — это больше, чем дачное пребывание. Такой дом — как родовая плоть, как суперпредок. Сколько человеческих — мужских и женских — плотей усохло в нем, рассыпалось в прах, а дом, в чреве которого совершались эти жизни — все еще жив, с теми же окнами и дверями, с теми же скрипами половиц, как сто лет назад. Ему только время от времени душу свою вложи, раскрой ставни, вытопи печи, помой, почисти, кровлю подлатай — и он опять глядит на тебя всеми фотографиями предков со стен, наполняется их голосами и жизнью.
Заброшенные дома — трупы непотребные. Проданные — на своз, на дрова — преданные и убиенные.
В послевоенной горячке, вернувшись с фронта живым старлеем, будущий московский философ Николай Филиппович легко, без раздумий продал отцовский дом. Только к старости осознал содеянное. И теперь, в последний раз приехав в деревню и поселившись у меня в мезонине, добывал из-под закладного камня золотой.
Но даже червей не оказалось в матрице валуна ледникового периода, когда мы столкнули камень в яму. Даже муравьиных ходов не было прорыто. Просто впадина со всеми кавернами и жилками, которая была быстро залита начавшимся дождем… А второго камня мы не нашли. Или сдернули его под гору для другой постройки. Или за десятилетия замесило его в плывуне, как изюминку в тесте.
Проводив на следующий день расстроенного философа до автобуса пешком, возвращался неспешно. Сел на берегу реки у перелаза.
Большие белые птицы облаков размахнули свои крылья по сияющей голубизне неба. В некошеных, забытых людьми лугах точили свои косы мириады кузнечиков. Курлыкала речка на перекате. Божье создание изумляло. И горько вздыхалось при созерцании трудов человеческих — мосточка этого зыбкого, вот уж истинно перелаза: стоя сверзнешься, только ползком. Доски гнилые — из расхищенных совхозных построек. Подпорки натыканы в дно вкривь и вкось. Одноразовый. Унесет половодье — не жаль.
А еще лет пять назад на этом месте на толстых тросах, списанных с буровых установок, висел дощатый настил. Тридцать лет служил. А до него лет пятьдесят красовался знаменитый на всю округу Горбатый мост из бревен, сращенных в виде радуги. И вот теперь этот перелаз. Регресс наглядный. На следующий год и этого бездарного мостика не будет. Уже нынче бабы по нему не ходят — вижу, бредут, задрав подолы, ниже по течению, где берега отложе.
Разорвал цепь сновидений стук в борт моего "уаза". В рассветной дымке к окну никло лицо взволнованного очкастого человека. Не поднимаясь с постели, я открыл форточку. Он извинился за побудку и попросил взять на буксир свою "шестерку". "Помпа полетела". До ближайшей мастерской дотянуть.
Мимо сонного, безразличного гаишника протащил увесистого от дачной поклажи "жигуленка" и стал разгоняться по просторной трассе с прицепом, как с грузом воспоминаний.
ДЕНЬ ПОЛКА 4 октября 2003-го будет торжественное построение полка имени Верховного Совета
26 августа 2003 0
ДЕНЬ ПОЛКА 4 октября 2003-го будет торжественное построение полка имени Верховного Совета
Приближается десятилетие народного восстания 3-4-го октября 1993 года. Восстание потерпело военное поражение от войск, верных ельцинскому режиму. Рухнула Советская власть. У проигравшей оппозиции сейчас нет материальной возможности построить в Москве памятник защитникам Советов, нет возможности по-другому увековечить память героев. Память защитников Советской власти увековечена лишь в самих нас.
4 октября в Москве пройдет много различных мероприятий оппозиции. Одно из них — Торжественная поверка личного состава Первого отдельного Добровольческого полка особого назначения имени Верховного Совета.
В дни октябрьского противостояния бойцы полка проявляли особый героизм. Газета "Завтра" уже не раз рассказывала о подвиге полка. О том, что этот полк, защищавший Верховный Совет, так и не капитулировал, не сдался, а вышел из боя, сохранив свое полковое знамя. Свою задачу 1-й МДПОН тогда выполнил. Не погиб и не пострадал ни один депутат Х-го Съезда, охрана и оборона которого и вменялась полку как боевая задача. Но сам полк понес в тех боях тяжелые потери. Многие бойцы погибли, многие были ранены.
В Русской и Советской армиях существовал особый ритуал, когда на торжественное построение выходит весь списочный личный состав части и заявляет Родине и народу о своей готовности выполнить Присягу и выполнить свой воинский долг. 4 октября Полк проведет торжественную поверку — священный воинский ритуал, предусмотренный воинскими уставами. С вносом и выносом Боевого знамени, в присутствии командования будут произнесены фамилии и звания бойцов полка, в том числе и тех, кто внесен в списки личного состава полка имени Верховного Совета навечно. Для тех воинов, кто погиб, героически защищая Родину и Советскую власть, тех, чьим последним местом службы навечно стал Добровольческий полк, кто принял последний в жизни бой у Дома Советов, и проводится ритуал. Только так и можем мы сегодня почтить память своих героев. Так защитники Советской власти еще раз заявят о своей верности Присяге и готовности сражаться за счастье своего народа.
Иные, говоря о погибших в октябрьские дни девяносто третьего, заявляют, что солдаты, офицеры и прапорщики, гражданские погибли в те дни, защищая советское прошлое. Они страшно ошибаются. Герои тех боев сложили головы за будущее. За то, чтоб нам с вами не жить в эпоху криминального беспредела и нищеты. Не справлять годовщины дефолтов и не мерить месяцы и недели до дефолтов будущих. Погибли за то, чтоб не выбирать на выборах между партиями воров-олигархов и партиями воров-чиновников, воров, которые на зонах, и воров, которые в законе и милицейской форме. Они погибли за нашу жизнь, пытались противопоставить свой подвиг грядущего умерщвлению советского народа, которое уже не отрицают Минздрав и Онищенко, официальная статистика и объективная реальность многогектарных новых кладбищ.
Защитники Советов погибли за то, что раньше звали дружбой народов, разгром которой вызвал к жизни десятки войн на территории СССР и вызвал к смерти сотни тысяч советских граждан всех советских национальностей, превратил в руины многие города и села, превратил в ненависть и злобу быт и общественные отношения по всей России.
И конечно, они погибли не за Руцкого или Хасбулатова, не за кого бы то ни было из конкретных депутатов. Погибли и получили свои раны за Съезд как таковой, за Советскую власть, за правопорядок и тюрьмы для ворья и вымогателей, за достойную жизнь для честных людей.
У всякого воинского формирования есть свой главный праздник — День части. У многих паркетных частей это день, когда был подписан приказ о формировании полка. Празднуется день и час, когда одна секретарша передала через другую секретаршу третьему помощнику первого заместителя хрустящий на бланке текст, принес второй помощник дежурного печать, и кто-то со звездами прихлопнул приказ и роспись синей кругляшкой. И тогда брызнули бутылки шампанского, крякнули, закусывая огурцом, полковники — эта минута стала праздником для вновь образованного воинского формирования. Другие части празднуют как День части день своего боевого крещения. Так было, например, с Красной Армией. Мало кто помнит, что декрет о формировании РККА Ленин подписал 18 февраля. День Советской Армии празднуют до сих пор 23 февраля в честь боевого крещения ее первых батальонов под Нарвой. Днем части в 1-м ОМДПОН имени Верховного Совета тоже решили считать не 23 сентября, а 4октября. Тогда полк принял неравный бой с превосходящими силами противника, нес потери, выполнял свой долг и одержал свою, пусть и только (или целую!) моральную победу над врагом. Тогда один-единственный полк, собранный из числа добровольцев — офицеров Советской Армии всех видов и родов войск и офицеров и солдат запаса — защитил честь всей Советской Армии. В те же дни беспримерный подвиг совершили бойцы и многих других подразделений, охранявших Верховный Совет. Их жертвы достойны самого высокого почтения. Одновременно с поверкой 1-го ОМДПОН будут проведены и воинские ритуалы памяти в этих подразделениях.
К вам обращаются ветераны Полка. За десять лет, что прошли с обороны Дома Советов, выросли дети тех, кто погиб в боях за Советскую власть в октябре 1993-го. Когда-то, при Сталине, таких детей отправляли в Суворовские училища, государство оплачивало их обучение, растило из них достойную смену погибшим отцам. Сейчас у оппозиции нет никаких училищ. Ветераны Полка обращаются к вам за материальной помощью — помочь в жизни и биографии тех, кто оказался в самых трудных условиях из-за гибели или тяжелых ранений отцов в те дни. Еще ветераны обращаются к читателям "Завтра" с другой просьбой. Если у кого-то сохранились видео- или фотоматериалы с тех событий или какие-то материальные свидетельства — все это нужно музею Защитников Советов. Любые флаги, знамена, гильзы или что бы то ни было, связанное с октябрьскими днями, — все это пригодится музею.
Еще октябрьские дни 1993-го года — последние в истории СССР дни единого Советского Союза, единой борьбы советских народов против захватчиков. Помню, как год назад, во время демонстрации, ссорились мужики. Кто пойдет впереди, кто сзади, чей транспарант и флаг будут выше. У одного был полосатый монархический Российский флаг, у другого красный флаг пролетария. Тогда один из них спросил другого: "А где ты был тогда, в дни боев?" И второй отвечал, что у 12-го подъезда, на втором этаже. После этого они спокойно встали вместе, в одну шеренгу. Так один день уравнял нас в одном Памятном поминании, в одном воинском праздновании.
Поэтому мы празднуем восстание 3 октября, поминаем жертвы разгрома 4-го числа. Помним наши дни как единение, как последний бой, который мы приняли вместе. Мы с тех пор одной крови: "красные" и "белые", абхазы и приднестровцы, сербы, русские и представители других наций. Ничем подобным не интересовались Госкомстат или частные социологические конторы, но в обороне Дома Советов участвовали, уверен, все национальности СССР.
4 октября этого года в Москве будет много мероприятий оппозиции. Будут шествия и митинги, встречи. Однако среди них никак не затеряется торжественный сбор тех, кто с оружием в руках защищал Дом Советов.
Ветераны 1-го ОМДПОН имени Верховного Совета
ВОПРОСЫ ПРОСТОДУШНОГО И какие песни нам поют?
Савва Ямщиков
26 августа 2003 0
35(510)
Date: 27-08-2003
Author: Савва ЯМЩИКОВ
ВОПРОСЫ ПРОСТОДУШНОГО И какие песни нам поют?
И снова сиюминутные впечатления заставляют меня отступить от графика запланированных заранее простодушных вопросов. Уж больно они волнующие, эти впечатления, задевающие самые тонкие душевные струны, мешающие спокойно работать и спать.
В той поездке из Пскова в Михайловское, что привела меня к мемориалу лётчика-героя Тимура Апакидзе и скрасила безрадостную картину нынешней пошловатой монументальной пропаганды, наш "водитель" Виктор Правдюк включил в машине кассету с программой талантливейшего русского певца Александра Подболотова и заставил на пару часов забыть обо всём на свете.
Четверть уже века назад (ох, как они быстро летят, отпущенные нам Богом годы!) на дне рождения Владимира Высоцкого, отмечавшемся им дома, в очень узком кругу, познакомился я с истинным художником-самородком. Обаятельный и улыбчивый парень готовил что-то на кухне, накрывал на стол и влюблёнными глазами смотрел на хозяина-именинника. Признаюсь, что я принял его поначалу за преданного поклонника Володиного творчества, готового на всё для своего кумира. "Сегодня у меня праздник, — сказал Володя, — и я решил сделать подарок себе и вам. И подарок этот из дорогих, ибо петь нам будет Александр Подболотов, которому отпущен бесценный музыкальный дар". Высоцкий был человеком требовательным не только к себе, но и к людям, его окружавшим. Заинтригованные, мы с нетерпением ждали знакомства с приготовленным сюрпризом. Та ночь навсегда осталась у меня в памяти, а голос Подболотова, могучий и нежный одновременно, прозрачный, чистый, словно родник, по сей день звучит для меня, как одно из высочайших проявлений человеческих возможностей и совершенства.
Шли годы, и я всё ждал, когда же на сцене Большого театра, на концертных площадках и в телевизионных передачах услышу неповторимый голос Подболотова. Но вместо подболотовских романсов угощали нас остывшими и не всегда вкусными музыкальными блюдами, сервированными посредственными, но сумевшими случайно попасть на бал удачи оборотистыми артистами. Чтобы хоть как-то противостоять приблатнённой тогдашней телетусовке (хотя это были цветочки по сравнению с нынешней вампукой), включил я встречу с Александром в свою телепрограмму "Служенье муз не терпит суеты". Понимая, что мне одному, далёкому от профессионального восприятия музыкальных тонкостей, с передачей не справиться, попросил я помощи у Виктора Правдюка. Съёмку подболотовской программы мы решили провести во Пскове, на фоне старых архитектурных памятников, на живописных берегах Великой и Псковы.
На дворе стояло время срежиссированного ставропольским пустобрёхом путча, прекрасно исполненного свердловским "Троекуровым" и его подельниками. Русские люди ужаснулись, увидев на трибуне "победителей" мегеру-воительницу Боннэр, возмущённую присутствием рядом с собой православного священника. Те, на ком держались ещё основы жизнедеятельности и порядка в стране, подвергались освистыванью и улюлюканью. Один из таких профессионалов, с которым я имел счастье работать и дружить, сидел в дни путча под бутафорским арестом в своём кабинете. Посланный демшизовцами охранник, бывший его подчинённый, чувствовал себя неуклюже по крайней мере. Друг мой переживал случившееся как личную трагедию, ибо не видел выхода из создавшейся ситуации. Атмосфера в кабинете была удручающей. И тогда я вспомнил, что в полночь по ленинградской программе Виктор Правдюк покажет нашу часовую передачу о Подболотове. После первой же песни забыли мы о беспределе, охватившем страну, и погрузились в исцеляющую радость классических русских песен и романсов, которые исполнитель облёк в совершенную форму, пропустив каждую из них через свою душу и передав слушателям тончайшие нюансы шедевров.
Новое время потребовало новых песен. Любимцы партийно-комсомольской элиты, обученные хапать лучшие куски с хозяйских столов, подсуетились, ловко вписались в число гостей на "пиру во время чумы" и породили такой шоу-бизнес, который лишь в страшном сне может предстать нормальному человеку. Эстрадная тусовка гуляла и гуляет от рубля и выше, совершенствуясь в пошлости и цинизме. И уж ни за какие деньги не подпустит к себе на пушечный выстрел мастеров такого высокого ранга, как Александр Подболотов. Я не говорю сейчас о других русских талантах, но поверьте, их у нас совсем немало.
Слушая вместе с друзьями подболотовский романс "По дороге в Загорск", который он всегда исполняет на бис, я прекрасно понимаю, каким диссонансом звучал бы он на любом из пошлейших юбилейных капустников, регулярно демонстрируемых помногу часов на телеэкране. Верхом такой беззастенчивой дешёвки стало всенародное празднование полувекового существования на земле массовика-затейника Винокура. Собрались на этом шабаше "Сливки" эстрады. Не беда, что молочный продукт тот отнюдь не первой свежести. Зато сколько юмора, хамства и разнузданности продемонстрировали спавшие с голоса певцы, скучные до зевоты сатирики и плясуны, которым всё мешает. Размаху того юбилея и любой вождь позавидовал бы. Пастернаковское "быть знаменитым некрасиво" гулякам сим незнакомо, ибо стихи большого поэта они слышали лишь в интерпретации своей мамы-примадонны Пугачёвой. Ну да им это простительно, если уж эрудированный донельзя народный артист Табаков в те же дни несколько часов сидел на прославленной сцене МХАТа, пожирая в честь своего юбилея жареного поросёнка на виду у всей российской телеаудитории, запивал его водкой, а в промежутках, вытерев сальные руки о камзол, принимая поздравления от славильщиков, целовал их сальным ртом. Бедный Константин Сергеевич! Вот они, продолжатели великих Ваших традиций, не унаследовавшие ни на йоту благородство и красоту Вашу внутреннюю и внешнюю.
Когда Александр Подболотов поёт "Ой вы кони мои вороные" или "Замело тебя снегом, Россия", равнодушным может остаться лишь манекен. Мне всегда радостно наблюдать за настоящими писателями и художниками, профессиональными дипломатами и учёными с мировыми именами, впервые услышавшими подболотовский голос. Они удивляются, что он не поёт перед широкой аудиторией. Радостно оттого, что талант Александра виден сразу, а грустно оттого, что не дают ему дороги к людям акулы сегодняшней "попсы". А с каким восторгом слушают самородка простые люди, скромные труженики!
Только что я вернулся из любимых моих Кижей, где уже полвека живу в заонежской деревне насупротив сказочного острова. За вечерним столом у наследников прославленного северного плотника Бориса Елупова воцарилась тишина, когда закрутились первые метры плёнки подболотовской кассеты. Праздничный стол превратился в концертную аудиторию, ловящую каждый звук, каждую строчку классических романсов. Такое я видел лишь раз на одном из московских кинофестивалей, когда в прессбаре гостиницы "Москва" сидевший за нашим столом выдающийся саксофонист Джерри Маллиган, одолжив у одного из ресторанных оркестрантов инструмент, на пару часов прекратил своей игрой танцы, разговоры и даже приём алкоголя. Мои кижские друзья, прослушав десятка два песен Александра Подболотова, порывались разбить телевизор, по которому им с утра до вечера показывают безголосых канареек, отвязанных музыкантов или блатную чернуху в исполнении псевдоинтеллектуалов на доморощенной "малине" под названием "В нашу гавань заходили корабли", куда не брезгует притащиться первый и последний президент СССР, устав от рекламы пиццы и пожирания ложками икры в низкопробных "элитарных" клубах.
Дорогой Саша, в жизни нашей очень много несправедливости, обмана и подлости. Но знай одно — Господь не даёт нам испытаний тяжелее тех, которые мы можем вынести. Искусственное забвение, на которое пытаются обречь нынешние хозяева культурной жизни подлинных творцов, явление временное. Мне до боли обидно, что ни слова не говорят прикупленные СМИ о произведениях Василия Белова, Валентина Распутина, Виктора Лихоносова, Евгения Носова, Валентина Курбатова и других славных наших писателях, художниках, артистах, певцах. Я, человек, пристально следящий за любыми проявлениями отечественной культуры, только год назад открыл для себя талантливейшую русскую поэтессу Татьяну Глушкову. Перед её дарованием блекнут навязываемые нам авторитеты стихотворцев-временщиков, удостаиваемых самыми лестными отзывами и многочисленными премиями. А талант Глушковой — подлинный, бескомпромиссный, знаковый, — не по сердцу прислужникам псевдокоммунистов, рулящих Россией. Разве простят они ей огненные строчки "Когда не стало Родины моей…"? Но стоит им вспомнить, как не мил был поэтический дар Лермонтова толпе, жадно стоящей у трона. И твои песни, Александр, слушают люди, которым они близки и приятны, как близка и понятна Родина. Талант твой не исчезнет бесследно, несмотря на старания коллег-недоброжелателей, которым я хочу задать простодушный вопрос: "Нравятся вам крыловские строчки об исполнителях, меняющихся местами, чтобы сыграть хорошую музыку?" Думаю, что не нравятся. А вы что думаете, шоу-бизнесмены?
АПОСТРОФ
26 августа 2003 0
35(510)
Date: 27-08-2003
Author: Илья РАДЛОВ
АПОСТРОФ
Ноам Хомский. "Новый военный гуманизм". — М.: "Праксис", 2002. — 320 с.
Ноам Хомский. Классовая война. — М.: Праксис, 2003. — 333 с.
"Здесь и сейчас — это все, что у нас есть".
Карим Рашид, американский дизайнер
Хомский — знаменитый американский ученый — лингвист, политический деятель и критик неолиберальной системы. Сегодня его книги стали обязательными для прочтения (или как минимум ознакомления) среди всех, кто причисляет себя к антиглобалистам. "Новый военный гуманизм" — работа, написанная в 1999 сразу же после войны в Югославии. Хомский на обширном фактическом материале показывает подлинные (экономические и геополитические интересы Запада, а не декларированные "гуманитарные" цели) причины натовской агрессии.
Из "Классовой войны", составленной из интервью, читатель узнает, каким образом США медленно, но верно могут превратиться в страну "третьего мира". С точки зрения Хомского, в мире глобального капитализма происходит объединение мировых финансовых элит, что приводит к тотальному изменению классовой структуры общества и обеднению большей части населения стран, включая и граждан США. Главную угрозу для современного мира и общества Хомский видит в захвате политической и экономической власти финансовыми элитами, мегакорпорациями, обладающими фактически абсолютными правами, в то время как у рабочего класса нет никаких других прав, кроме тех, которые он может получить на рынке труда. "На этом рынке у вас нет никаких прав. Это всего лишь рынок". И далее: "Но другая сторона, о которой говорят значительно меньше, заключается в том, что богатые стремятся сделать из государства "дойную корову", чтобы оно защищало исключительно их интересы и субсидировало бы только их".
Об этом, считает Хомский, не принято говорить в приличном обществе. Поэтому автор отводит технологиям корпоративной пропаганды — СМИ, поп-культура, массовое образование — с помощью которой мировое правительство внушает всему миру свою идеологию "благосостояние только для богатых", одно из ведущих мест в своем анализе мировой экономической системы.
И это, надо признать, не пустые выпады против общего стандарта: никакой теории заговора для Хомского не существует. Свой анализ он строит в основном исходя из общедоступных источников — ведущей мировой политической и финансовой прессы. Это позволяет, помимо доказательности, основываясь на многочисленных фактах и примерах, избежать ненужной риторики, свойственной большинству радикальных "левых" критиков, живущих в мире симулякров и прочих матриц.
В реальном мире: спад производства, отсутствие широкого распределения собственности, кризис семьи, неэффективная система государственного обеспечения, исчезновение компетентного гражданина, космополитизм (читай — упадок национального чувства), связь правительств и корпораций и т.д. и т.п. В чем же, спросим мы, выход? Короче, что делать? Хомский считает — и это одна из его главных мыслей — что народ должен контролировать свои правительства, которые, в свою очередь, представляют единственную силу, способную ограничить власть частных корпораций…
Но каким образом это возможно, если, как не устает повторять Хомский, государственная власть и есть та "дойная корова", чья функция — обслуживать интересы богачей? Это может поставить в тупик.
Тем не менее, Хомский ставит ряд важных вопросов о политической компетенции властных структур и создании общественных институций и образований, способных влиять на принятие серьезных политических и социальных решений. Отказаться от молчаливого согласия и делегировать власть не частной тирании, а общественным объединениям, которые мог ли бы реально и жестко контролировать функционирование правительств. Коротко говоря, надо изобрести политические формы, способные контролировать власть. Впрочем, Хомский мало уповает на новые политические формы (это неудивительно, так как Америка, несмотря ни на что, страна с богатой традицией демократических институтов, которые, с точки зрения Хомского, сегодня не работают), а, по сути, возлагает надежды на старые институты — например, профсоюзы.
В ситуации, когда подавляющее большинство политической информации имеет явно сенсационный характер (типа "Единая Россия — Сильная Россия"), а политические дискуссии в СМИ ведутся по второстепенным вопросам, будущее остается неясным, и любая критика обладает скорее информационным значением, нежели практическим смыслом.
Да это и неважно. Главное, что Хомский хочет донести до своего читателя, он формулирует так: "Все, что вам нужно, это только произвести своеобразную "триангуляцию" и постараться взглянуть на мир в иной перспективе. Прежде вы знали только одну истину, которую вам постоянно навязывали, так что вы даже понятия не имели, что существуют другие. Но оглянитесь вокруг. Ведь эти "другие" существуют". В этом смысле прочтение книг Хомского было хорошим средством для промывки мозгов тем, кто все еще живет в мире либеральных иллюзий.
СКОЛЬКО ТРЕНЕРОВ В ЗАПАСЕ?
26 августа 2003 0
35(510)
Date: 27-08-2003
Author: Константин ЧУДНОВСКИЙ
СКОЛЬКО ТРЕНЕРОВ В ЗАПАСЕ?
Итак, в сборной в преддверии решающих матчей за выход в финал европейского первенства новый главный тренер — Георгий Ярцев. Газзаев ушел со своего поста после поражения в контрольном матче от Израиля, мотивировав свое решение нежеланием работать с безвольными футболистами. Закачалось кресло под Валерием Георгиевичем и в ЦСКА, после унизительного поражения в Лиге чемпионов от македонского "Вардара" и последних неудач в чемпионате. Огромный отрыв армейцев от преследователей сократился до минимума. Подобное развитие событий давно прогнозировалось специалистами. Футбол — это не только умение быстро бегать и мощно толкаться. А именно этим и брал ЦСКА в первые месяцы чемпионата, пользуясь тем, что техничные команды с трудом налаживали игру на весенних полях. А то, что у сборной России не было игры, вообще не ставилось под сомнение. Поражения от команд Албании и Грузии говорят сами за себя.
Сколько было сказано предупреждений в момент назначения Газзаева тренером сборной без оставления тренерского поста в ЦСКА. Глава Российского футбольного союза, "непотопляемый авианосец" Вячеслав Колосков заявил о договоренности с Газзаевым, что тот покинет клубный пост по окончании прошлого сезона. Однако соглашение было похерено. Все успокоились уверенными прошлогодними победами над переживающими реконструкцию состава ирландцами и албанцами. Но, увы, оказались правы прозорливые критики газзаевского курса — и в сборной, и в клубе.
В последнее десятилетие произошел несомненный качественный обвал нашего футбола. Еще в восьмидесятые годы мы входили в элиту мирового футбола. Проигрывали немцам и бразильцам, но побеждали англичан и итальянцев. Были в одной когорте. Можно вспомнить серебро — Евро-88, золото сеульской олимпиады, прорывы в еврокубках. (Да, тогда в сборных доминировали украинские футболисты, но, во-первых, когда Россия стала правопреемницей Союза, за нас стали играть многие выходцы с Украины — от Юрана до Онопко. Во-вторых, собственно российская футбольная школа дала множество великолепных мастеров.). Сегодня наш удел — переживать за результаты матчей с македонцами, албанцами, видимо, далее везде.
Причины подобного краха на поверхности. Засилье легионеров в чемпионате страны (предвижу скептические улыбки — мол, естественно, патриоты во всем винят иностранцев). Однако это факт — в мировом футболе последние годы доминируют (периодические неудачи не в счет) страны-экспортеры. То есть те, что продают игроков, имея при этом свой сильный национальный чемпионат — Бразилия, Италия, Франция. И наоборот, та же Англия, в ведущих клубах которой на первых ролях легионеры, давненько ничего не выигрывала. Наши клубы в этом году набиты под завязку иностранцами — на матч некоторые команды выставляют по два-три россиянина. Спрашивается, откуда брать резерв для национальной команды, если некоторые кандидаты в национальную команду не имеют достаточной игровой практики. Если только натурализовывать иностранцев. Но, скажем откровенно, уровень большинства заявленных в командах легионеров (их более 200 на 16 команд), довольно средний. Получилось, что мы наследовали (как и в политике) все самое плохое от советской футбольной системы — договорные матчи, недосягаемость футбольного руководства и присовокупили к нему весь негатив западной системы. Футбольные функционеры с удовольствием освоили новый язык: "заключить контракт", "выставить на трансфер", "отдать в аренду". Однако реального профессионального подхода на деле не появилось. От одного берега отошли, к другому не пристали. И носится по волнам корабль без парусов под названием "российский футбол" без задач и устремлений. Футболисты получают (непонятно за какие успехи) огромные деньги. Селекционная политика клубов вызывает недоумение. Понятно, что ответственным за подбор игроков куда интереснее съездить в командировку в Бразилию, в ЮАР, чем мотаться в поисках талантов в российскую глубинку или просто ходить по дворам. А ведь в свое время московский "Спартак" при Бескове поднялся за счет малоизвестных игроков из второй лиги (при отличной работе собственной футбольной школы).
Возвращаясь к сборной. Назначение взрывного Ярцева вызывает определённый оптимизм. Ярцев способен, пусть и в авральном порядке, вернуть необходимые параметры игры нашей сборной.
Проблему игры в обороне можно решить оригинально. Если нет достойных защитников — по краям поставить стойких Соломатина и Яновского, которые в состоянии держать бровку и опасно контратаковать. В этом случае в центре создается мощный кулак из Игнашевича и Смертина, могущий держать оборону от навесов с флангов. Газзаев, некогда гордо ответил на одной пресс-конференции, на вопрос о том, кого он видит в сборной плеймейкером (то есть созидателем игры), что он не знает игрока с такой фамилией. Вот и получили приветы от македонцев, израильтян.
Посему в среднюю линию вернуть ветерана (который даст сто очков форы любому молодому) блестящего Александра Мостового и мобильного Аленичева. С мощными, но прямолинейными ирландцами такие техничные и умные игроки будут весьма кстати. И перестать играть с одним формальным форвардом, когда есть молодые мобильные Сычев и Кержаков. И главное, настрой. Пусть футболисты поймут, что на них надеются соотечественники. Пусть играют не за государственную систему, а за страну и людей.
СЕГОДНЯ ОН ИГРАЕТ ДЖАЗ... А ЗАВТРА?
26 августа 2003 0
СЕГОДНЯ ОН ИГРАЕТ ДЖАЗ... А ЗАВТРА?
В Лондоне на студии звукозаписи "Leo-Records" вышла музыкальная антология "Золотые годы советского нового джаза". Эпохальное четырёхтомное собрание сочинений представителей джазового авангарда до- и постперестроечных времен вмещает в себя 16 компакт-дисков различных авторов и коллективов. Один из участников этого проекта, виолончелист-импровизатор Владислав Макаров, гуру отечественного фри-джаза. Макаров — представитель альтернативной культуры, художник и музыкант, бескомпромиссный творческий метод которого узнается как в спонтанных энергичных диссонансах виолончели, так и в абстрактных росчерках на полотне. Отличительные черты живописных работ: музыкальность, внутренняя экспрессия и эмоциональное напряжение. Как музыкант — исповедует эстетику свободной импровизационной музыки. Последнее время разрабатывает собственный метод структурной импровизации. В разное время сотрудничал с известными музыкантами: Сергеем Курехиным, Валентиной Пономаревой, Сергеем Летовым, Вячеславом Гайворонским, Саинхо Намчылак, Алексеем Айги.
"Завтра". В названии антологии делается упор на понятие "советский". Что это? Коммерческий ход, рассчитанный на новую ностальгическую волну по "тем временам"? Дань очередному витку моды на левацкие идеи? Или действительно представленные в антологии музыкальные явления имеют неискоренимый отпечаток эпохи "железного занавеса"?
Владислав Макаров. Частное предприятие "Лео-рекордз" в Лондоне изначально декларировало филантропические задачи этого проекта, хотя некоторые коммерческие амбиции и замыслы раскрутить бренд "нового советского джаза" имели место быть. Прецендент и персонажи существовали, не хватало соответствующей структуры для раскручивания.
Вообще на Западе, конечно же, делали ставку на социологизированное и политизированное искусство, выразившееся в формах соц-арта и других постмодернистских тенденциях. Несмотря на то, что музыка — самый абстрактный вид искусства, новые музыкальные явления той поры были пропитаны социально и морально деструктивными мотивами, особенно в рок-варианте. Авторитетные новоджазовые музыканты и коллективы в нашей стране исповедовали постмодернистскую эстетику, в том числе и соц-арт.
Идеология ерничества и издевательства вскоре сделала фигуры Чекасина и Курехина культовыми. Трио Ганелин — Тарасов — Чекасин представляли на Западе лицо советского андеграунда и диссидентства. Их феномен был очевиден, и вскоре наше постмодернистское искусство было востребовано и стало быстро коммерциализироваться, особенно благодаря западной поддержке, распространявшейся на тех художников, которые дискредитировали традиционные и социалистические ценности. Первое издание "Антологии нового советского джаза", вышедшее на “Лео-рекордз” в 1990 году под названием "Документ", действительно представляло почти весь спектр этой музыки.
"Завтра". Известна роль рок-музыки, как части движения сопротивления. Каково влияние нового джаза на либерализацию умонастроений той поры?
В.М. Конечно сама новая музыка в своей фундаментальной идее несла дух свободы, сопротивления, открытий и самоидентификаций. Но делать оценочное суждение мы можем только из нашего времени, так как наблюдаем результат деструкции старой социальной системы и теперь можем определить роль культурных тенденций в том разрушительном процессе. То, что наше новое искусство было заражено этой губительной бациллой, теперь очевидно. Все протестное движение как-то слишком быстро созрело, и этот ребенок-акселерат часто выглядел уродцем.
Моя музыка представляла совсем другую эстетику, более маргинальную и не злободневную. Она представлялась мне поиском нового языка, экзистенциально-трансцендирующим процессом, в некотором смысле миссией, бескомпромиссной и адекватной времени.
Традиции фри-джаза (свободного джаза) в России не существовало. Искусство свободной импровизации развилось и выжило у нас в последние два десятилетия в атмосфере развенчивания предыдущих ценностей. Под прессингом псевдотрадиционного джаза, агрессивного китча попсы и пэтэушного рока свободная импровизация состоялась как особая творческая деятельность, ориентированная на экзистенциальные ценности. Однако сегодня новая импровизационная музыка может умереть, не имея подпитки свежей кровью. Каждый из нас доигрывает свою старую песню в пределах замкнутой системы игр для посвященных.
"Завтра". Существует ли сейчас такое явление, как андеграунд?
В.М. Естественно, появляется новый андеграунд. Он вынужден противостоять теперь монополиям коммерческих СМИ. Но нередко андеграунд является лишь стартовой площадкой, чтобы пробиться на "фабрику звезд". Новое поколение заражено вирусом постмодерна. В целом нынешняя рок-музыка является социально импотентной, в реальности она зачастую управляема кукловодами от продюсерских структур. К сожалению, бойцовская эстетика новых панков несет все тот же только разрушительный заряд и не имеет в перспективе сброса этой демонической агрессии. Даже идеальное насилие может породить только насилие. Опыт саморазрушения очевиден: Моррисон, Хендрикс, Башлачев, Цой… и ведет в никуда.
"Завтра". Последнее время все чаще художники и музыканты внедряются в социально-активные сферы. Не кажется ли вам, что идеологическая составляющая вновь становится определяющим фактором в современном искусстве?
В.М. Думаю, идеологическая составляющая в искусстве ("новая идеология") со временем будет возрастать, так как ныне мы наблюдаем крах постмодернистского сознания, особенно в России. Дегуманизация культуры, подчинение ее коммерческим симулякрам способствует приходу "нового мирового порядка". Музыка несет большую ответственность в процессе масс-культурного зомбирования, звуковой мир перенасыщен трансовой десублимацией и культивированием телесного гедонизма, исходящего от философии "золотого миллиарда". Эта завораживающая виртуальная вседоступность поет лживую песнь демократического равенства в "новом прекрасном мире".
Вопросы задавал Афанасий Бурных
ЮБИЛЯРЫ И ЛАУРЕАТЫ
26 августа 2003 0
ЮБИЛЯРЫ И ЛАУРЕАТЫ
22 августа в галерее народного художника СССР А.Шилова (ул. Знаменка, 20) были названы лауреаты литературно- театральной премии им. В.С.Розова "Хрустальная роза" 2003 года. Ими стали: в номинации "Драматургия" — Даниил ГУРЬЯНОВ (г.Саранск), за сценарии пьес "Штабное деревце счастья" и "Запах легкого загара"; в номинации "Лучшая мужская роль" — Игорь ТКАЧЁВ (г.Белгород) — за роль Ивана Бородкина в спектакле Белгородского драматургического театра им. М.С.Щепкина по пьесе А.Н.Островского "Не в свои сани не садись"; в номинации "Лучшая женская роль" — Магдалена МАГДАЛИНИНА (г.Воронеж), за роль Верочки в спектакле Воронежского академи- ческого театра драмы им. А.Н.Кольцова по пьесе В.С.Розова "Вечно живые"; в номинации "Театральный дебют" — Сергей МОРОЗОВ (г.Кострома), главный режиссер Костромского областного драматического театра им. А.Н.Островского, за постановку пьесы А.Н.Островского "Горячее сердце"; в номинации "Специальная премия экспертного совета" — народный артист СССР Юрий СОЛОМИН (г.Москва), за многолетнюю плодотворную театраль- ную деятельность.
Кроме того, дипломы "Хрустальной розы" получили: Глан АНАНЯН (г.Москва) — за книгу стихов "Междометия"; Алексей ШОРОХОВ (г.Орел) — за книгу стихов "Ночь над миром"; Леонид ФРОЛОВ (г.Владимир) — за пьесу "Приговоренные к жизни"; Людмила БОЯРИНОВА и Евгений КУЛАГИН — артисты Костромского областного драматического театра, Наталия ГНАТЮК — актриса Тульского театра драмы, а также спектакль выпускников театрального института "Школа русской драмы" по пьесе А.Арбузова "Годы странствий" в постановке народного артиста СССР Игоря ГОРБАЧЕВА, ныне покойного, и заслуженной артистки РСФСР Татьяны КУЛИК. Присуждение премий, имевшее в этом году отчетливый региональный крен, было приурочено к знаменательной дате — 90-летию Виктора Сергеевича РОЗОВА.
В.В.
КАТАРЦЫ ПРИЛЕТЕЛИ
Валентин Пруссаков
26 августа 2003 0
35(510)
Date: 27-08-2003
Author: Валентин ПРУССАКОВ
КАТАРЦЫ ПРИЛЕТЕЛИ
13 августа в московском аэропорту Шереметьево-2 приземлился рейс 868 компании "Катар Эйрвейс". Этим рейсом открылось прямое воздушное сообщение между Москвой и столицей Катара Дохой. Теперь регулярные полёты между столицами обоих государств будут осуществляться трижды в неделю: каждую среду, пятницу и субботу.
На первом катарском самолёте, приземлившемся в Шереметьеве, прибыла делегация руководства "Катар Эйрвейс", возглавляемая исполнительным директором компании Акбаром Аль-Бакером. Катарцев радушно приветствовали представители правительства Москвы и администрации аэропорта. Выступая на своей первой пресс-конференции в российской столице, состоявшейся в гостинице "Новотель", г-н Аль-Бакер, в частности, сказал: "Мы очень рады представившейся нам возможности осуществлять прямую воздушную связь между Москвой и Дохой. Учитывая исторические и культурные особенности России и Катара, предполагаем, что Москва станет одним из излюбленных мест для проведения досуга и пребывания наших клиентов. Надеемся наладить и деловые контакты, которые приведут к укреплению торговых отношений между Россией и странами Залива. Уверен, что россияне скоро сами убедятся в том, что "Катар Эйрвейс" предоставляет самый высокий стандарт обслуживания на Ближнем Востоке и один из лучших в мире".
Можно также не сомневаться в том, что открытие регулярного воздушного сообщения между Россией и Катаром будет способствовать и развитию нового туристического направления.
Комментарии к книге «Газета Завтра 509 (34 2003)», Газета «Завтра»
Всего 0 комментариев