«АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС» – ПРИЮТ НЕГОДЯЕВ
Александр Проханов
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Александр Проханов
«АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС» – ПРИЮТ НЕГОДЯЕВ
"Административный ресурс" — это туберкулез, сифилис, сибирская язва, ВИЧ, коклюш, энцефалит, которыми заражает наше общество администрация Президента, превращая выборы в свинство. Выборы, на которые в последней надежде стремится измученный, обобранный до нитки, оскорбленный гражданин, надеясь сунуть в урну свое отвержение власти. Но в избирательной урне сидит негодяй, жулик, шулер, который сжует все бюллетени, надкусит все печати, впишет кого угодно, вымарает самого Господа Бога. В итоге у власти останутся все те же мерзавцы в сюртуках, в галстуках. Раздувая жирную грудь, станут говорить о Великой России, переводя краденые деньги в оффшорные зоны Кипра.
Что такое "административный ресурс"? Это помпезное празднование трехсотлетия Петербурга, когда становится очевидно, что это Путин построил великий город, державной путинской мощью сберегается Империя, и это он, Путин, скачет на могучем коне… А потом где-нибудь в Тмутаракани какой-нибудь хитрый прыщ рисует на предвыборном плакате свою плутовскую "физию" рядом с лицом Президента. И вот уже мнится, что прыщ строил русский флот, штурмовал Нарву, добывал на Урале железо.
"Административный ресурс" — это лгунишка Караулов, которому администрация "заказывает" за отличные бабки мочить коммунистов — главного противника власти на выборах. Тот, высунув язык, начинает искать на Кубе гостиницу Зюганова, немало не заботясь тем, что на Кубе запрещена частная собственность.
"Административный ресурс" — это Вешняков со своей жизнелюбивой улыбкой, знающий, как фальсифицируют выборы в Татарии или в Башкирии, или в Дагестане, как повально топят там оппозицию, что впоследствии покажут многочисленные судебные тяжбы. Но, видя произвол и подлог, он бесподобно молчит, не вступаясь за Макашова, которого нагло "срезает" местный, чистый, как слеза, избирком.
"Административный ресурс" — это тысячи "коробок из-под ксерокса", гуляющих по этажам правительственных заведений, набитых криминальными долларами, на которые власть скупает алчных артистов, эстрадных певцов, продажных писателей, колдунов, звездочетов, чтобы они засверкали на предвыборных роликах проправительственных партий.
"Административный ресурс" — это министры-силовики, становящиеся во главе политических партий, передающие им всю мощь своих министерств, машины, вертолеты, наганы, системы подслушивания, рыкающие голоса, пусковые кнопки, чуть ли не паводки и лесные пожары, а также планы "Перехват" и "Сирена".
"Административный ресурс" — это Сванидзе, направляющий свою лютую телевизионную ненависть против оппонентов власти, начисто выметающий их с телевидения. Бессловесные коммунисты и патриоты беззвучно, как сомы, раскрывают рты, а их монтируют на фашистские знаки, растерзанные трупы, выступающего Адольфа.
"Административный ресурс" — это поборы, которые учиняет власть, отбирая у олигархов суммы на предвыборные кампании, на миллионные тиражи газет, на флаги, на "Идущих вместе", на жратву и водку для "своих" и пасквили и клевету для "чужих".
"Административный ресурс" — это губернатор, нарезающий избирательные округа, как колбасу, где в каждом по приказу Кремля обеспечивается победа какому-нибудь хмырю или "чекисту".
"Административный ресурс" — это голосующие по команде подневольные армия, флот, погранвойска, тюрьмы, сумасшедшие дома, где господство надзирающей власти безгранично.
"Административный ресурс" — это система "ГАС — ВЫБОРЫ", утонченный электронный жулик, обеспечивающий нужные "поправки на ветер". В итоге всегда побеждает власть, а ее провизоры и аптекари в ночь выборов "отсыпают" голоса коммунистов в чашку ЛДПР. Отрезают ломтик голосов "Яблока" и вкладывают в ротик "Единой России".
"Административный ресурс" — это местная ФСБ, которая угрожает, побуждает, "чистит выборное пространство", обязывает директоров, руководителей сельских округов, бандитские группировки воздействовать на население в интересах все той же власти.
Невозможность победить на выборах в честной борьбе у одних порождает желание кинуть гранату. У других — удавиться. Третьих ввергает в беспробудное пьянство. Четвертые плюют на проклятую власть и плетутся на чахлый огородик растить редиску.
Предстоящие осенью выборы превратятся в вакханалию безнравственной, подлой власти. Из того немногого, что можно ей противопоставить, остается возможность создать Общественный совет "За честные выборы", где соединили бы свои интересы КПРФ, "Яблоко", СПС, — все, кого будут обдирать, как липку, и кто, быть может, забудет на время идеологические распри и начнет сообща считать голоса. Пусть в этот союз войдут правозащитники, если они и впрямь таковые. Пусть там будут Болдырев, Ковалев, лорд Джадд — вдруг губернский прохвост убоится Европы. Пусть партии, ущемляемые жуликоватой властью, внесут законопроект, запрещающий "административный ресурс", будь то ресурс Шойгу, Грызлова или самого Путина. Пусть разрешат считать голоса параллельно с "электронным наперсточником" и передавать результаты в Общественный совет в режиме реального времени.
Иначе — хана. Гробы, гробы и гробы — на фоне торжественных маршей, "дефиле" похожих на салфетки стягов и патриотических тостов в Петергофе.
ДЕНЬ МАКАШОВА
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
ДЕНЬ МАКАШОВА (К 65-летию соратника по борьбе)
Альберт Михайлович Макашов — славный герой русского сопротивления. Доблестный генерал, лидер повстанцев 93-го, истинный патриот и непоколебимый борец с врагами Отечества, он всегда — на линии огня, на острие штурмовой атаки. Поздравляя нашего боевого друга и брата, от души желаем ему добра, здоровья, стойкости, победы на выборах в Думу и заверяем в нашей крепкой поддержке и верной дружбе. Многая лета, товарищ генерал!
Личный состав редакции "Завтра"
ТАБЛО
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
ТАБЛО
l Вручение международной премии "Глобальная энергия" показало, что предвыборная кампания фактически вышла на финишную прямую, считают эксперты СБД. Этот информационный повод был использован кремлевскими политтехнологами на 200% как в плане показательной демонстрации "независимости" Путина от крупнейших транснациональных корпораций и его "партиотизма", так и для "перетягивания" такой знаковой фигуры КПРФ, как лауреат Нобелевской премии, академик Жорес Алферов, в лагерь пропрезидентских сил. Легкость, с которой Чубайс, Миллер и "нефтяные" олигархи раскошелились на финансовое обеспечение премии, объясняется именно этим обстоятельством…
l Как сообщают из Тегерана, в Ираке прошли массовые аресты активистов шиитского движения, в том числе среди духовенства. Общее число арестованных достигает трех тысяч человек. Данная акция показывает, что переговорный процесс между американской администрацией Ирака и шиитскими элитами, представляющими более половины населения страны, сорван, следствием чего может стать только начало повсеместной партизанской войны, особенно в центре и на юге страны, что уничтожает триумф "победы" Буша, резко снижает его электоральные шансы на предстоящих в 2004 году выборах и объективно способствует "реваншу демократов". В этой ситуации спонсирование студенческих антиправительственных демонстраций в Тегеране со стороны американских спецслужб способно только дополнительно углубить конфликт…
l Неприятие американского плана "Дорожная карта" как со стороны палестинцев, так и Израиля, которые начали нарастающий обмен ударами, дискредитирует ближневосточную политику Буша и сводит на нет усилия республиканской администрации по установлению контроля за этим стратегически важным регионом, поскольку углубляет поляризацию в арабском мире и позиции крайне правых национально-религиозных сил в еврейской среде, — такая информация поступила из Бейрута…
l Беседа Путина с министром путей сообщения РФ Фадеевым, как передают источники в околоправительственных кругах, касалась общей схемы приватизации МПС, согласно которой значительная часть активов этой "естественной монополии" должна перейти под контроль "группы Чубайса", что является еще одним свидетельством конфронтации президента с "семейным" кланом…
l Резкое повышение розничных цен на хлеб, прошедшее в канун "Дня независимости" в ряде регионов России, стало самым характерным "подарком к празднику". Либерализация рынка, засуха в основных хлебопроизводящих районах, недостаточные госзапасы зерна и повышение базовых экономических тарифов не только раскручивают спираль инфляции, но и фактически являются мощным предостержением против планов "полной конвертации" российского рубля в условиях отсутствия монополии внешней торговли, — такие выводы сделали эксперты СБД, оценивая текущий экономический курс правительства…
АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”
«НИКАКИЕ ЛАПШИНЫ И КУЛИКИ КРЕМЛЮ НЕ ПОМОГУТ…»
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Николай Харитонов:
«НИКАКИЕ ЛАПШИНЫ И КУЛИКИ КРЕМЛЮ НЕ ПОМОГУТ…»
Падкая на скандалы либеральная пресса "в красках" расписала новый виток разногласий в Аграрной партии. Сторонникам М.Лапшина удалось протащить решение об исключении из состава правления и Центрального Совета одного из основателей Аграрной партии России, бессменного председателя Новосибирской областной организации АПР Николая Харитонова.
Что и говорить, событие неординарное. Из руководящих структур Аграрной партии удалили известного всей стране оппозиционного политика — председателя Агропромышленного союза России, руководителя депутатской группы аграриев в Государственной думе. Впрочем, кто же не знает, кто такой Харитонов?.. Как он сам относится к решению пленума АПР, что думает о расстановке аграрных сил перед новыми парламентскими выборами?
— Как настроение, Николай Михайлович? Не подкосил вас этот удар?
— Настроение нормальное. Решение пленума АПР не было для меня неожиданным. Пожалуй, как никто другой, я знаю, что из себя представляет Михаил Иванович Лапшин. Он давно уже не тот, за кого себя выдает. Рядится в тогу главного радетеля крестьян, а на деле этот плутоватый, трусоватый, уже преклонного возраста человек никогда не пойдет на риск, ничего не сделает без выгоды для себя. От него можно ждать любой пакости, удара в спину. Человек конъюнктурный, он никогда не пойдет на жесткую конфронтацию с властью. Он и ему подобные политические оборотни пытаются оторвать Аграрную партию, созданную на волне крестьянского сопротивления, от патриотической оппозиции. Такого предательства крестьяне России ему никогда не простят.
— Вы давно знакомы с Лапшиным?
— Знаю его еще по съездам народных депутатов РСФСР, когда "демократы" всеми правдами и неправдами проталкивали Б.Н.Ельцина на пост Председателя Верховного Совета. Лапшин, как и я, директор совхоза, числился в Аграрной фракции, но какое-то время посещал и собрания "Демократической России". Метался, выбирал определенную нишу...
— Тогда Лапшин возглавил депутатскую фракцию "Аграрный союз". Неужели у аграриев не было других, более достойных лидеров?
— Хорошо помню наш сбор в Минсельхозе: 150 депутатов-аграрников прибыли на Первый съезд с разных концов России. Кстати говоря, подобрался очень сильный состав: энергичные люди, опытные профессионалы — недаром уже на Втором съезде народных депутатов по нашей инициативе была принята развернутая программа развития российской деревни, к сожалению, эта программа не была реализована.
Так вот, на том организационном собрании в Минсельхозе склонялись к тому, чтобы лидером фракции стал алтайский коллега Александр Назарчук. Однако Геннадий Кулик, который вел собрание, всячески расхваливал Лапшина. Перевесил довод о том, что Лапшин работает в Подмосковье, в Ступинском районе, — ему, дескать, сподручнее бывать в Москве. Ведь народные депутаты РСФСР, не входившие в состав Верховного Совета, жили и трудились в своих регионах и приезжали в столицу только в дни работы съезда.
Хитромудрый Кулик стал министром сельского хозяйства в кабинете Силаева, а в российском парламенте у него появился "свой человек" — Лапшин. Вот когда образовалась эта "сладкая парочка", которая позднее, перед выборами в Думу в 1999 году, внесла смертельный раскол в аграрное движение, завела Аграрную партию в ОВРаг, низведя политическую организацию крестьянства до роли прислуги на побегушках у крупного, по сути, криминального капитала.
— Сколько надежд было связано с появлением на политической арене массовой партии крестьян! Казалось, союз Серпа и Молота — АПР и КПРФ — будет только крепнуть.
— Да, четыре года назад верхушка АПР во главе с Лапшиным взяла резкий крен вправо... Вспомним, что было до этого. Разгром КПСС, распад СССР, расстрел "Белого дома" на Красной Пресне, выборы в Государственную думу на неостывшем пепелище... Демократы ельцинского разлива устроили настоящую "охоту на ведьм": начались политические гонения, с остервенением крушилось все, что было создано при советской власти, особенно на селе. Под лозунгом "сплошной фермеризации" на клочки растаскивались крепкие коллективные хозяйства.
Землепашцы, истинные патриоты России, не хотели мириться с насилием над деревней — по стране прокатились во многом стихийные акции крестьянского протеста, а в феврале 1993 года заявила о себе Аграрная партия России. В декабре того же года на выборах в Думу Аграрная партия с ходу преодолела 5-процентный барьер, сформировала боевую, влиятельную парламентскую фракцию.
— Почему же аграрникам не удалось закрепиться на этой высоте?
— Я считаю, всему виной — политический эгоизм и непомерные амбиции Лапшина. Аграрная партия России поднималась на плечах сельского профсоюза и Аграрного союза, который возглавлял Василий Александрович Стародубцев. Его же, Стародубцева, прочили и на пост председателя Аграрной партии. Однако политическая ситуация в те дни была слишком остра — о том, что вновь созданную крестьянскую партию возглавит "член ГКЧП", нельзя было и заикаться. Вот так, волею случая, не имея ни характера, ни стержня, Лапшин оказался во главе Аграрной партии.
— И никто не разглядел истинное нутро Лапшина?..
— Перед парламентскими выборами в 1993 году все аграрники работали с полной отдачей. Надо было во что бы то ни стало закрепить крестьянский плацдарм в Думе, иначе этот дуроломный режим стер бы село в порошок. Победа АПР на тех выборах в Думу стала настоящей политической сенсацией. Михаил Иванович, вчера еще малоизвестный аграрий из Подмосковья, не сходил с экранов телевизоров, давал пространные интервью в прессе... Что скрывать, все мы в той или иной мере поддались ликованию и самолюбованию. Тут важно вовремя остановиться, не потерять реальной самооценки. Лапшин, падкий на внешнюю мишуру, не выдержал испытания "медными трубами". Структуры АПР на местах только-только формировались, а новоявленный аграрный вождь выступал с широковещательными заявлениями: раздавал щедрые авансы, делил министерские портфели, говорил, что России нужен "крестьянский президент", недвусмысленно намекая на свою кандидатуру.
Очень скоро, на думских выборах 1995 года, этот мелкотравчатый вождизм сыграл с ним злую шутку — Михаил Иванович остался за бортом Государственной думы. Казалось бы, поражение должно было отрезвить заносчивого лидера. Куда там! Лапшин обвинял в провале кого угодно, только не себя, хотя именно он в первую голову отвечал за избирательную кампанию аграрников.
— Помнится, еще в 1996 году в ходе послевыборного "разбора полетов" высказывались предложения сменить Лапшина на посту председателя АПР на более молодого и энергичного. Вы тогда были его первым заместителем по партии и по фракции — не вас ли имели в виду? Может, отсюда такая неприязнь Лапшина к Харитонову?
— Я не стремился к должностям и почестям. "Ни в коем случае нельзя нам сейчас заниматься кровопусканием и менять председателя Аграрной партии" — вот дословно то, о чем я говорил тогда. И, поверьте, говорил искренне, не кривя душой. Но сейчас, выстраивая все события и факты, связанные с политическим поведением Лапшина, невольно напрашиваются другие оценки и другие выводы.
Опять вспоминаю протестные акции крестьян начала 90-х — люди готовы были идти с вилами на Кремль, перекрывать дороги, по которым днем и ночью шли фуры, груженные импортным продовольствием. Лапшин в то время был председателем забастовочного комитета тружеников АПК — от его инициативы зависело очень многое. Вот тут-то и проявились его политическая трусость, двурушничество. На словах обличал антикрестьянскую политику режима, но повернул дело так, что массовый крестьянский протест вылился в малоэффективную митинговщину, выдохся, ушел, как вода в песок. Со стороны Лапшина была лишь имитация борьбы, имитация защиты интересов крестьян.
А взять его работу на посту лидера думской фракции. Как только возникал острый вопрос, касающийся президента или правительства, Лапшин под разными предлогами уклонялся, поручал мне "озвучить" позицию аграрников. Не зря же Черномырдин, тогдашний глава кабинета, выделил Михаилу Ивановичу 49 тысяч долларов на хирургическую операцию, подобную той, что делалась президенту Ельцину. Эту операцию Лапшину делали в США. Кому из крестьян выделялась такая сумма?
— По вопросу о земле вы и Лапшин выступали вроде бы с одних позиций — против купли-продажи пашни?
— Только он — на словах, а я — на деле. Лапшин — это аграрный Горбачев. Со свойственным ему словоблудием он замотал и земельный вопрос. С самого начала признавал частную собственность на пахотную землю, но... без купли-продажи. Это все равно что разрешить супругам спать в одной постели, а дальше — ни-ни. Куда честнее вели себя наши союзники-коммунисты: вся пахотная земля должна находиться в руках государства, пользоваться ею можно только на правах аренды. Мы же восемь лет искали консенсус…
Земельный кодекс в компромиссном варианте не прошел даже в Государственной думе второго созыва, когда левопатриотические силы контролировали 206 голосов. Академик Виктор Степанович Шевелуха хотел покрепче забить форточку, дабы не допустить распродажи пашни, — и вся эта шаткая законодательная конструкция разом рухнула. Как развивались события — известно: мы нарвались на грубую силу со стороны "центристского большинства". Против такого политического лома силенок в этой Думе явно недостаточно.
В сложнейшей политической ситуации председатель АПР опять вильнул в сторону — нырнул в глубинку. Прошел в Думу не от Подмосковья, где отработал более 30 лет, а от Горного Алтая, где всего-навсего 132 тысячи избирателей. Понимал, что в Подмосковье ему ничего не светит — здесь его знают как облупленного. На думских выборах 1995 года за Лапшина не голосовали даже в его деревне Дубнево. По всей Московской области Аграрная партия с трудом набрала тогда всего лишь один процент.
— Почему же вы поддержали Лапшина на думских выборах в Горном Алтае?
— Лапшина как крестьянского лидера поддерживали все патриотические силы — за него агитировали и я, и Н.И.Рыжков… Победную точку поставил Геннадий Андреевич Зюганов — он ездил в Горный Алтай за два дня до выборов. Не секрет, в руководстве КПРФ были люди, которые считали, что поддерживать Лапшина не надо — зачем наживать себе головную боль? Так и получилось. Вместо благодарности за поддержку Лапшин развернул активную раскольническую деятельность против КПРФ и НПСР. Не говорю уж о его наглых попытках сместить руководителя Аграрной депутатской группы в Думе второго созыва. Короче говоря, вовсе не случайно нынешний лидер АПР оказался в политическом стане, где собрались ярые антикоммунисты, — это путь всех отступников и ренегатов.
— Ну и что, помогли ему его "ляхи"?..
— Ни одной цели, о которых Лапшин громко объявлял перед думскими выборами 1999 года, не достигнуто. Более того, Аграрная партия, как я уже говорил, попала в глубокий политический ОВРаг, потеряла свою самостоятельную позицию, свое политическое лицо. Зато депутатам-аграрникам, которые шли на выборы в блоке КПРФ "За Победу!", при поддержке фракции коммунистов удалось сформировать Агропромышленную депутатскую группу, в которой сегодня 43 парламентария, представляющих 28 регионов России. Достойно, на профессиональном уровне, они отстаивают интересы села.
Лапшину с его амбициями это — как серпом по рейтингу. Пытался создать межфракционную аграрную группу, но даже ближайшие соратники — Г.Кулик, Н.Сухой и другие — от него откачнулись. Почувствовав свою полную никчемность в Думе, он вновь спустился с федерального уровня на Горный Алтай. С помощью неограниченных ресурсов "Единой России" одержал легкую победу на выборах главы республики, тем более, что бывший руководитель региона был там — никакой. На этот раз лидер АПР рассыпался в благодарностях своим благодетелям — ряды думских "центристов" пополнились представителем Республики Алтай, а Совет Федерации приобрел нового члена в лице нефтяного магната Ралифа Сафина, отца известной эстрадной певицы и хозяина роскошной дачи, которую протеже Лапшина возвел в заповедной зоне Алтая.
— В печати появляются, надо полагать, хорошо проплаченные интервью Лапшина об успехах Горного Алтая в сельском хозяйстве. Что вы знаете об этих достижениях?
— Горный Алтай на 99,9 процента дотационный регион, всей пашни там — 18 тысяч гектаров, по сибирским меркам, это всего один средних размеров колхоз. О чем тут говорить?.. Не собираюсь давать оценку Лапшину как главе региона — пусть об этом скажут люди, которые живут там. Хотя, не скрою, ко мне обращались жители Горного Алтая, жаловались, что дела в республике идут далеко не так блестяще, как заявляет Лапшин. Сейчас у него главная цель — любой ценой, даже ценой предательства, преодолеть 5-процентный барьер на парламентских выборах, а потом сказать Горному Алтаю — "Большое спасибо, пойду в Москву спасать аграрную Россию".
— Николай Михайлович, не вы один видите, что представляет собой Лапшин как "защитник" крестьянства? Почему же до сих пор он держит верх в Аграрной партии? Почему недовольство партийных низов нынешним лидером АПР организационно ни во что не выливается?
— Все эти годы Лапшин проводил особую селекцию партийных кадров. Окружил себя угодниками и карьеристами, которые что-то там изображают, сочиняют, мельтешат на политических тусовках, а по сути, так же, как их патрон, давно наплевали на интересы крестьян. Кушают всласть, жируют на подачках, полученных с барского стола за отступничество, за "конструктивное сотрудничество" с властью, которая по-прежнему душит и грабит деревню. Если во главе Аграрной партии встанет настоящий лидер, настоящий политический боец — это сразу положит конец сладкой жизни этой прикормленной верхушки. Вот почему окружение Лапшина стоит насмерть, чтобы не допустить прихода новых людей к руководству АПР.
— Недавно проходило Всероссийское крестьянское собрание, созванное по инициативе Росагросоюза и профсоюза работников АПК. Какие решения приняты?
— Прежде всего, собрание не согласилось с правительственной оценкой ситуации в сельском хозяйстве. Нам твердят о каком-то мифическом росте сельскохозяйственного производства. На самом деле обстановка на селе — катастрофическая, и выхода из нее не видно. Люди доведены до отчаяния. Никакая статистика, никакое латание дыр не в силах скрыть реальную картину развала.
На наш взгляд, главными могильщиками деревни выступают сегодня господа Кудрин, Греф и "электрик" Чубайс. Требуем их отставки. Требуем принять безотлагательные меры по преодолению критического положения в АПК. В октябре, на представительном крестьянском съезде, окончательно определим свою позицию в связи с думскими и президентскими выборами. Хотя уже сейчас ясно, что крестьяне не поддержат "центристское большинство", тех, кто протащил законы о распродаже земли-кормилицы. Аграрники настроены решительно: если ни президент, ни правительство не прислушаются к нашим требованиям, мы готовы призвать село голосовать против В.В.Путина. И никакие лапшины и кулики хозяевам Кремля не помогут.
— Под призывом представителей политических партий и общественных организаций к единению всех патриотов страны ваша подпись стоит рядом с подписями Г.Зюганова, Н.Кондратенко, В.Стародубцева, С.Глазьева... Как вы расцениваете шансы аграрников на предстоящих парламентских выборах?
— Я уже не раз говорил, что с Лапшиным у Аграрной партии нет будущего. На селе и в городе разглядели, что это за птица. Лапшин и его окружение давно превратились в лавочников от политики, беззастенчиво торгуют брендом Аграрной партии. И на этих думских выборах лидер АПР и его "неподкупные" сторонники, я уверен, не преодолеют 5-процентный барьер, но их подрядили и щедро спонсируют только ради того, чтобы отщипнуть хотя бы процент-другой голосов от патриотов и коммунистов.
Подлинные защитники крестьянских интересов, те, кто не мечется вслед за Лапшиным по политическому полю, остаются на твердых позициях. Наше место — в блоке левопатриотических сил, рядом с испытанными соратниками по борьбе. Еще раз хочу подчеркнуть: только благодаря братской поддержке КПРФ удалось сохранить крестьянский плацдарм в Думе второго и третьего созывов.
Сейчас, перед новыми думскими выборами, кое-кто полагает, что аграрникам необходимо иметь 50-60 депутатских мандатов — вот тогда, дескать, можно смело отстаивать интересы АПК. Но аграрники аграрникам рознь. Сегодня под контролем "центристов", среди которых, как вы знаете, есть и представители аграрного сектора, 260 голосов — а толку?.. С подачи аграрных "центристов" приняты антикрестьянские законы о земле, энергетике и т.д. Нет, по-настоящему помочь деревне могут не аграрные соглашатели и приспособленцы, а люди, по-настоящему болеющие за судьбу России. Будет у коммунистов и патриотов в Думе контрольный пакет — 300 голосов — будет реальная законодательная поддержка российского села. Хотелось бы, чтобы эту истину четко усвоили и наши избиратели.
Беседу вел Василий ЕГОРОВ
УДЕЛ НИЩИХ
Владислав Шурыгин
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Владислав Шурыгин
УДЕЛ НИЩИХ (Злые заметки о военной реформе)
Итак, свершилось! Российская армия наконец получила от своего "главковерха" Путина достойное ее знамя. Заигрывания с ветеранами, путинские обещания сохранить овеянное славой красное знамя со звездой, под которым сражались и побеждали лучшие в мире солдаты, лучшей в мире армии закончилось обычным для Путина омерзительным блефом. Армия получила знамя. Некую расписную не то скатерть, не то "подъюбник" из цикла тех, что продаются в дешевых секс-шопах для возбуждения престарелых ловеласов "фольклорной тематикой".
Багровая тряпка с "живеньким" природным орнаментом по краям, аж четырьмя звездами по углам и двумя совершенно разными орлами по обеим сторонам, с общим количеством голов в четыре штуки.
Кроме того, видимо, для проверки грамотности, на сем куске шелка вышиты слова "Отечество", "Долг", "Честь". Правда, совершенно не понятно, чье Отечество, кто, кому и сколько должен, и о какой вообще чести идет речь? О потерянной девичьей или об отсутствующей правительственной.
При этом сам Путин, видимо, уже впал в глубокий старческий маразм, вообще свойственный российским президентам, начиная с Ельцина, забывавшего напропалую все и вся, начиная от указов, которые он вечером подписывал, а наутро подписывал прямо противоположные, кончая денщиками и придворными холуями, о которых уже на следующий день после увольнения он вдруг спрашивал, почему те не на службе? Так вот, видимо, в приступе маразма Путин забыл, что УЖЕ САМОЛИЧНО ВРУЧАЛ это самое Знамя Вооруженных Сил 5 мая 2001 года на Соборной площади Кремля своему любимому министру обороны Иванову. И даже говорил речь о святости этого знамени для всех россиян.
Это ему может подтвердить весь командный состав Вооруженных Сил Российской Федерации, а заодно министры силового блока и руководители обеих палат парламента, присутствовавшие на церемонии.
Интересно, что предыдущее Знамя Вооруженных Сил было утверждено Государственной думой в декабре 2000 года в пакете законопроектов о госсимволике вместе с Государственным гербом и Государственным флагом Российской Федерации.
В описании его, кстати, было сказано, что "…знамя представляет собой символ Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне — красный флаг, который советские солдаты водрузили 1 мая над рейхстагом".
И вот теперь, спустя два года, все то же сплоченное стадо пропрезидентских "думаков" также верноподданнически 284 голосами утвердило новое знамя.
Видимо, "…символ Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне — красный флаг, который советские солдаты водрузили 1 мая над рейхстагом", для пропрезидентских "думаков" теперь просто как красная тряпка для быков, или самому Путину, после того как с 2001 года по сей день он последовательно "сдал" своим заокеанским "друзьям" все, что после этой самой Великой Победы оставалось, знамя Победы стало просто резать глаза.
Но в итоге факт остается фактом.
Российская армия получила знамя, достойное ее нынешнего состояния.
Но на этом, кстати, фонтан реформы символики не заткнулся.
В последние недели по Москве стали расхаживать военные с некими странными эмблемами на петлицах и погонах. Представьте себе проткнутый накрест двумя тесаками ананас. Так вот, теперь этот "ананас", который при ближайшем рассмотрении и при очень большом воображении чем-то напоминает старинную артиллерийскую гранату, типа той, что крутилась под ногами у князя Волконского, оказывается, стал эмблемой Сухопутных Войск России.
В самих войсках эту эмблему уже метко окрестили "путинским ананасом", а сами СуВо за глаза уже называют "ананасными войсками “банановой республики".
На самом деле изобретатель этой эмблемы человек, безусловно, имеющий блестящее чувство юмора. Ничего другого более соответствующего нынешнему техническому состоянию путинской армии, кроме этого убогого ананаса, насаженного на ножи, не придумать.
Сегодняшняя Российская армия под дланью президента Путина все больше перерождается в "ананасную армию", а некогда великая Россия в "Банановую республику".
…То, что сегодня творят доморощенные "геральды" из некого "Геральдического совета при президенте РФ", иначе чем убожеством и безвкусицей назвать нельзя. Закоперщик всего этого действа, некий доктор наук Вилинбахов, выбившийся из замдиректора Эрмитажа в государственные геральдмейстеры. Бывший специалист по нормандской истории он на заре реформ вдруг перепрыгнул в геральдику, в сем качестве был представлен пред очи Ельцина и получил из его рук "пайсу" на геральдическую революцию. Вскоре на этой ниве так преуспел, что даже получил из рук "всенародно избранного" орденок "За заслуги перед Отечеством" аж IV степени. Но, видимо, достаточно трезво оценивает свои заслуги, и потому главным подарком в своей жизни считает зачатие и нарождение на свет своего отпрыска.
Под стать ему и начальник Военно-мемориального центра Вооруженных Сил Александр Кирилин, в чьем ведении находится отдел военной геральдики, отхвативший на этой "трудной и опасной" стезе генеральские погоны. Пули над этим военным не свистели, роты в атаку он не поднимал, но воевать с советскими знаменами и символами умеет весьма умело. Скоро, наверное, тоже будет отмечен и награжден…
Помнится, в начале девяностых, когда развал армии только набирал обороты, кто-то из политиков грустно пошутил, что после всех реформ от Российской армии останется лишь пара потешных полков при киверах и кремневых ружьях. Знал бы этот шутник, насколько его "шутка" окажется пророческой!
Сегодня рота почетного караула уже вышагивает перед заезжими иностранными гауляйтерами в нелепых, как на корове седло, киверах и позументах. Сухопутные войска бродят по российским джунглям с "ананасами" в петлицах, и все это под багровым, нелепо размалеванным знаменем — скатертью из витебского шинка. А что? Чем возмущаться-то? Какова армия — таковы и символы. Если за десять лет российские ВВС не получили ни одного нового боевого истребителя, то зачем этим самым ВВС пропеллер на петлицах? Им куда больше подойдет символ воздушного змея или, к примеру, почтового голубя — все равно воевать нечем, а еще лучше крылатого дракона — существа столь же мифического, сколь обещанная путинская военная мощь.
Скоро ракеты на петлицах ракетчиков заменим на допетровские "шутихи" или китайские петарды, парашюты на эмблемах ВДВ на ходули. Морякам вот только не повезло — якорь он и двести лет назад был якорем. Хотя поизголяться можно — откопать где-нибудь в музее каменную чушку — якорь времен походов князя Игоря — и "впарить" его морякам, как "…символ, выбранный в соответствии с историческими традициями и воинскими реликвиями".
Наша армия стремительно деградирует. Вооружение стареет морально и физически. В течение десятилетий мы считали, что наша советская боевая техника — самая лучшая в мире. Мы гордились тем, что наши танки — самые живучие и защищенные, что мы держим первенство в разработке и создании БМП, что у нас лучшее стрелковое оружие — знаменитые автоматы и пулеметы Калашникова. И до второй половины 80-х годов это наше первенство действительно было неоспоримым, но уже в начале 90-х стало намечаться заметное отставание нашей боевой техники от аналогичных образцов западной. Сегодня, спустя 10 лет, этот разрыв стал просто зияющим.
Уже афганская война показала, что советская бронетанковая техника недостаточно защищена от современных противотанковых средств, пожароопасна и крайне уязвима на подрыв. Основные тогдашние советские танки Т-62 и Т-55, стоящие на вооружении Среднеазиатского военного округа, были вынуждены срочно модернизировать. На них установили так называемые "противокумулятивные решетки" и дополнительные броневые плиты на башни, которые солдаты прозвали "бровями Ильича". А БМП-1 были вообще выведены из Афганистана и срочно заменены на переброшенные из Германии новейшие БМП-2. Но все равно обочины афганских дорог были усеяны советской уничтоженной техникой.
За девять лет войны мы потеряли в Афганистане 147 танков и 1314 БМП, БТР.
Казалось бы, высшее военное и политическое руководство должно было сделать соответствующие выводы о качестве и путях модернизации отечественных БМП и БТР, но через восемь лет первая чеченская война поставила перед армией фактически те же самые проблемы. Только теперь основными боевыми танками на поле боя выступали уже Т-72 и Т-80. И мы получили уже качественно иной уровень потерь.
Всего за два года первой чеченской войны Российская армия потеряла более 200 (!!!) танков и почти 400 БМП, БТР.
Напомню, что за восемь лет до этой войны, в Афганистане, воюя на территории превосходящей Чечню почти в 10 раз против почти пятидесятитысячной армии моджахедов, вооруженных США, Китаем и Пакистаном, мы имели максимальные потери: 28 танков в 1981 году и 22 танка в 1988 году, 186 БМП, БТР в 1983 году. А в Чечне всего за полтора года мы потеряли в 10 (!!!) раз больше танков и в 2 раза БМП, БТР. Стоящие сегодня на вооружении Российской армии БМП и БТР не только не могут защитить солдата броней, но к тому же не способны надежно прикрыть его огнем. Бортовое вооружение БМП-1, БМП-2, БТР-80 не способно эффективно подавлять обороняющегося противника в силу слабой своей мощности, а в обороне не способно эффективно отражать атакующего противника в силу недостаточной дальности и все той же малой мощности. Некоторые типы боевой техники вообще вызывают сегодня лишь недоуменную улыбку: так, стоящие на вооружении ВДВ БМД-1 и БМД-2, "броня" которых пробивается обычными ротными пулеметами, а подрыв на мине превращает их в груду искореженного металла.
Имеющиеся на вооружении БМП и БТР настолько слабо защищены, что участвуя в бою, сами становятся основным объектом защиты, отвлекая на себя основные силы пехотных подразделений. Так, в ходе боевых действий в Чечне из штатного отделения в 9 человек как минимум 5 были "привязаны" к своей штатной боевой технике — 3 человека расчет БМП и 2-3 человека прикрытия, а иногда и больше.
Неудивительно, что сегодня, спустя почти 56 лет после окончания Второй мировой войны, основным видом ведения боя для нашего солдата остается все тот же "пеший порядок".
Вся техника в лучшем случае следует далеко сзади, а то и вообще оставляется в тылу и выдвигается лишь на уже захваченные пехотой позиции. Наши БМП и БТР уже давно превратились в обычное средство транспортировки пехоты, к тому же лишенное каких-либо удобств.
Передвижение под броней опасно по причине того, что при наезде БТРа, и особенно БМП, на мину или фугас фактически весь экипаж и десант выходят из строя или гибнут. Поэтому обычно весь десант рассаживается сверху, становясь удобной добычей стрелков и осколочных мин. Главной проблемой стала низкая пожарозащищенность танков и БМП после попадания в них кумулятивных гранат и снарядов. Системы пожаротушения отечественной бронетехники показали недопустимо большое время реакции и низкую эффективность средств борьбы с огнем. В итоге более 87% попаданий выстрелов из РПГ и 95% ПТУР в БМП и БТР приводили к их поражению и пожару. Для танков это число соответственно равнялось 40% и 75%.
Поэтому боевая техника Сухопутных войск как в ходе первой, так и в ходе второй чеченской войны плотно заняла место в лучшем случае средств огневой поддержки, а чаще всего обычных средств доставки.
Конечно, вести сегодня речь о более-менее серьезном перевооружении Сухопутных войск не приходится. Но модернизация существующих образцов — путь, уже давно зарекомендовавший себя во всем мире. В большинстве стран боевая техника проходит от двух до трех модернизаций, прежде чем заменяется на новые образцы. Взять, к примеру, стоящий более 40 лет на вооружении армий НАТО американский бронетранспортер М-113. Его модернизировали почти шесть раз. А общее количество его модификаций перевалило за 20. Практически только стальная коробка и двигатель остались на нем без изменения. Все остальное — от вооружения, средств связи и пожаротушения до активной брони и средств спутниковой навигации — неоднократно модернизировалось.
В нашей же армии модернизация целиком и полностью ложится на плечи самих боевых подразделений. И находчивые пехотинцы навешивают на борта бэтээров и БМП ящики с боеприпасами, мешки с песком и рулоны сетки "рабицы". Раскладывают по броне тубусы с одноразовыми гранатометами и огнеметами, оборудуют места для стрелков и кормовых пулеметчиков.
Что сегодня является основной боевой единицей на поле боя? Опыт последних локальных войн показывает, что это рота-батальон. Именно эти боевые единицы решают большинство тактических задач. И значит, именно здесь необходимо сосредоточить основные средства вооруженной борьбы. Но в наших Сухопутных войсках рота-батальон это наименее автономные, наиболее ограниченные в возможностях и наиболее унитарные по составу подразделения. Командир батальона не имеет ни собственной артиллерии (кроме минометной батареи), ни собственной разведки, ни собственных танков, ни инженерно-саперных подразделений. Все это, в лучшем случае, может придаваться батальону "сверху" и как минимум "хромает" отсутствием слаженности с батальоном.
Поэтому уже вторую войну полки, являющиеся сегодня основными нашими самостоятельными боевыми единицами, вынуждены формировать в своем составе некие "сводные" отряды или батальоны, которые представляют собой все те же стрелковые батальоны, усиленные артиллерией, разведкой, инженерно-саперными подразделениями, тыловыми структурами и управлением полкового звена и наделенные максимальной автономностью. Обычно численность такой группировки достигает 800-1000 бойцов. Остальные же подразделения полка становятся как бы "тылом", который осуществляет снабжение воюющей группировки, пополнения ее людьми и местом отдыха заменившихся.
Но такая "реструктуризация" полков не проходит бесследно. Воюющая группировка изматывается, расходуется ресурс техники, вооружения. А в "обеспечивающей" группировке почти нет возможности наладить нормальную боевую учебу и службу, так как большинство подразделений разукомплектовано. И происходит быстрая деградация этих группировок. А ведь еще семь лет назад в структуре армии появился новый тип частей, так называемый "легкий полк", структура, максимально приспособленная для ведения боевых действий в обстановке локальных войн.
Первым стал 45-й отдельный полк специального назначения разведки ВДВ. В его составе числилось всего около 800 бойцов, но при этом был достигнут необходимый баланс численности и качества. В своем составе он имел как боевые батальоны, так и собственные инженерные и даже авиаразведывательные подразделения. В силу своей компактности полк легко управлялся, был мобилен и отлично подготовлен. О его роли в первой войне говорит хотя бы тот факт, что именно 45-й ОПСН, будучи введенным в Грозный утром 1 января 1995 года, спас от полного разгрома остатки армейской группировки генерала Рохлина и переломил ход боев в городе. При этом необходимо учитывать тот факт, что все это время полк применялся не по назначению. Легко вооруженные разведчики действовали как штурмовая часть. Но если 45-й полк это все-таки чисто разведывательная структура для действия в тылу противника, то другие "легкие полки" уже больше приспособлены для общевойскового боя. При такой же численности в 800 человек они имеют уже полный набор всех необходимых в современном бою подразделений. Собственную разведку, собственных саперов, собственную легкую бронетехнику и боевые штурмовые группы. И все это в силу компактности мобильно, легко управляемо и представляет собой единый живой организм.
Вообще, две чеченские войны показали, что наиболее подготовлены к современной войне оказались подразделения "спецназа" и разведки. Именно они действовали с максимальной эффективностью. Они шли впереди войск. Разведывали, "разъедали" и "растворяли" оборону противника. И только против укрепрайонов вводились в бой "тяжелые" части, которые уже проламывали и перемалывали эти крепости.
И все же большую часть задач этой войны решили и решают разведчики и спецназовцы.
Зададимся вопросом: почему? Казалось бы, оружие то же, люди те же. Возможностей даже меньше, чем у боевых батальонов — нет тяжелой техники и вооружения. А действуют спецназовцы и разведчики на порядок лучше.
Все дело, как ни странно, в нюансах, которые, накопившись, дают совершенно новое качество. Просто разведчики чуть лучше одеты. В те самые легкие и практичные "комбезы", "горники", "казеэсы" и прочее, чего нет у пехоты. В теплые свитера, вместо неуклюжих "морковников".
Просто с самого начала обучения разведчиков готовят к САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ действиям, в отрыве от основных сил. В то время как их пехотные собратья шага не смеют ступить без разрешения вышестоящего начальника или окрика сверху.
Просто разведчика и спецназовца готовят к тому, что главный союзник его — ночь и непогода. А наша пехота к ночи начинает готовиться еще за два часа до наступления темноты, а все планы ночных атак заканчиваются их переносом на утро, "иначе постреляют в темноте друг друга!"
Просто разведчики в поле и лесу проводят времени больше, чем на хоздворе или уборке территории. А о боеготовности пехотных батальонов у нас уже давно привыкли проверяющие судить по тому, как выровнены койки в казармах и как покрашены бордюры на территории.
Просто в офицерах разведки поощряются инициативность, самостоятельность, а у пехотных взводных она очень скоро забивается вышестоящим рыком: "Я здесь командир! Заткнись и делай, что приказано!"
Именно поэтому разведка, ВДВ, морская пехота сегодня наши самые боеготовые части. Там, если говорить коротко, другой дух, другое настроение.
Одним из самых дорогих и бессмысленных опытов над армией, проделанных "демократами" за это десятилетие, стал так называемый "псковский эксперимент" — попытка перевести на контрактную службу 76-ю дивизию ВДВ. Продолжавшийся почти год, он сегодня тихо приходит к печальному финалу.
К середине мая — сроку, когда командующий ВДВ Шпак должен был отрапортовать нынешнему министру обороны о готовности "контрактной" дивизии к выполнению "любых приказов партии (видимо, "Единства" и СПС) и правительства", по всем российским военкоматам объединенными усилиями по трущобам и помойкам удалось наскрести лишь 57 процентов от необходимого количества "контрактных" солдат и сержантов. Причем большую часть завербованных составили отслужившие или заканчивающие здесь же службу "срочники".
Как шел этот набор, рассказали уволившиеся недавно из части солдаты. По их словам, буквально каждого "дембеля" многократно вызывали на всяческие беседы, сулили невиданные блага, обещали квартиры, зарплаты, "какие не снились", и полное "благорасположение" начальства.
В итоге командование смогло с горем пополам укомплектовать на 90 процентов один 104-й полк, а общий некомплект солдат?
А между тем дивизии еще нужно не меньше 2150 контрактников, что в переводе на сухой язык организации означает почти полтора полка. То есть сегодня в результате "эксперимента" в 76-й десантной дивизии из четырех полков, положенных по штату, есть в наличии только один, с горем пополам укомплектованный.
Этот "эксперимент" в очередной раз показал, что главный вопрос сегодняшней реформы это даже не вопрос денег, необходимых для перевооружения армии — история знает немало примеров, когда даже более отсталые в техническом отношении армии одерживали громкие победы над более современными.
Главная проблема сегодняшней реформы — это вопрос о власти. А точнее о полном ее отторжении российским народом.
Ну не ассоциирует сегодня русский призывник из умирающего российского городка или глухой, нищей деревни понятие "Родина" с апартаментами Аликперовых, "родовыми замками" Потаниных, дворцами Чубайсов, Мамутов, Абрамовичей.
Не собирается он за них умирать. Не желает служить в армии, защищающей этот режим, этот прядок вещей.
И мать-одиночка, где-нибудь в Курске или Москве, вырастившая с превеликим трудом сына, отказывавшая себе во всем ради него, единственного, обманутая, обобранная олигархами и премьерами, "черными вторниками" и "дефолтами", не имеет никакого желания отдавать своего сына в армию, сражающуюся и умирающую ради того, чтобы олигархи стали еще богаче, а нищие россияне еще беднее.
Да и самим олигархам по большому счету глубоко плевать — собирается этот безвестный русский Ванек сражаться и умирать за их дворцы или нет. При любом серьезном военном конфликте, тем более в конфликте с "хозяевами мира", американцами, эти господа со стопроцентной вероятностью окажутся за границей. И дай Бог! — если еще не по ту сторону фронта.
Где сегодня держат свои деньги отечественные олигархи?
В чьих банках и в какой валюте?
Где размещены сегодня основные счета крупнейших российских сырьевых и промышленных корпораций? Где находятся замки, виллы и прочие "родовые гнезда" наших миллиардеров и миллионеров? Где живут их семьи, где учатся их дети?
И неужели, после ответа на эти вопросы, у кого-то хватит наивности утверждать, что случись любое серьезное обострение отношений между Россией и США, все эти "россияне" бросятся на защиту России? Я думаю, глупость этого предположения даже и не стоит обсуждать.
Как только США накинут экономическую "удавку" на отечественных олигархов, как только возникнет малейшая угроза ареста их счетов, изъятия собственности, "национализации" предприятий, так сразу все доморощенные "миллионщики" станут самой верной и преданной "пятой колонной" Америки. И будут с беспрекословностью волонтера сражаться за ее победу, а значит, за возвращение своего влияния и нажитого "непосильным трудом" богатства…
В этой неразрешимой дилемме и есть главная проблема сегодняшней военной реформы. Путин, предавший все возложенные на него надежды на восстановление социальной справедливости, окончательно взявший курс на построение в России средневекового олигархического капитализма с самым изуверским лицом, оказался в патовой ситуации. Народ его не слышит, а точнее, не желает слушать. Все его призывы и речи — глас вопиющего в пустыне. Люди ему просто не верят. Любые его замыслы и реформы повисают в пустоте. И военная реформа — самый яркий тому пример.
Переход от всеобщего воинской обязанности к добровольному призыву в форме службы по контракту вещь всегда вынужденная и отражает общее политико-моральное состояние того или иного общества. А точнее, глубокий его кризис. Достаточно впомнить армию Рима, которая "начинала" как типично "обязательная" армия, но к временам упадка стала 100% "наемной" армией, где римлян ( в смысле "старых римлян"), собственно говоря, среди солдат почти не было.
США перешли на "контрактную" армию в середине 70-х после тяжелейшего социально-политического кризиса, вызванного неудачной войной во Вьетнаме.
С другой стороны, можно привести пример армии Израиля с всеобщим (даже для девушек) воинским призывом. И никому в Израиле не приходит в голову вести разговоры о переходе "на контракт", потому что защита своей страны для сегодняшнего поколения израильтян священный долг. И пока моральный дух израильского общества будет достаточно высоким, его армия будет вполне боеспособна и сильна, оставаясь "призывной". При первых признаках "моральной усталости" начнутся разговоры о службе "по контракту".
Интересно, что сегодня есть целый ряд государств, которые в силу отсутствия реального противника, "гегемонистских притязаний" и просто "компактности" армии могут себе позволить иметь полностью наемную армию. Но даже в этом случае чаще всего делается выбор в пользу смешанной системы комплектования (в той же Германии), так как, с одной стороны, необходимо иметь мобилизационный резерв (кто знает — что там, в будущем!), а с другой стороны, поддерживать в обществе определенный уровень "милитаризации" и "государственничества" в форме исполнения воинского долга перед страной.
Кстати, в 60-е — 70-е годы в СССР престиж службы был чрезвычайно высок и никого не пугала ни "дедовщина", ни "хозработы", ни "потерянные годы". При этом общий уровень боевой подготовки был тогда чрезвычайно высок. Отмена стрельб или вождения рассматривались в части как "ЧП". И воспоминания о службе у солдат тех призывов обычно самые лучшие. Для многих это было едва ли не "главное приключение" жизни и уж точно главная школа.
Кстати, и оружие тогда (до середины 80-х) было не просто доступно, а было частью солдата. Любое занятие в СухВо проходило только с оружием, в неделю было не меньше двух стрельб. Чистка оружия каждый день! Ключи от "оружейки" всегда были у дежурного по роте, а ключи от ящика с боеприпасами у старшины. И ничего — никто "массово" не убегал с оружием, к 1982 году по всем ВС числилось всего 147 пропавших автоматов. Дезертирство было редчайшей "экзотикой", с которой раз в полгода знакомился через зачитку приказа "о наказании и осуждении" весь личный состав Советской Армии…
Разница в мотивах выбора того или иного типа комплектования, иными словами говоря, между призывником и "контрактником", в том, что в идеале призывник рассматривает военную службу как некий социально престижный отрезок своей жизни, долг перед своей страной и обязательный жизненный этап. (что мы видели в СССР примерно до середины 80-х).
"Контрактник" же завлекается на службу системой материальных стимулов и целого ряда социальных льгот. При этом очень часто нынешние критики призывной армии передергивают факты, объявляя офицера тем же "контрактником", наемником, который служит за деньги.
Принципиальная отличие "контрактника" от офицера в двух определяющих постулатах:
Офицер принимает решение служить как "идеальный призывник" — т.е. через моральный выбор. "...Есть такая профессия Родину защищать!" — прекрасно выразил его один из героев культового фильма "Офицеры".
И второе — офицер должен быть по определению носителем кастовой морали военного сословия того или иного государства. И в этом смысле он действительно является неким "становым хребтом" государства, человек по определению "консерватор" — в смысле "хранитель традиций".
Увы, но главной проблемой офицерского корпуса СССР оказалось именно отсутствие специально культивируемой этой самой "кастовой морали", когда большая часть офицеров была не более чем хорошими "исполнителями", "контрактниками", но не несла в себе никакой морали "служения Отечеству", и потому свое Отечество армия отдала врагу.
Второй миф, вбитый в головы обывателя, что-де "контрактная" армия, по сути своей, профессиональна. Мол, "контрактника" никто не заставит строить дачи или копать траншеи.
Профессиональность армии, ее боеготовность никак не связаны с принципом ее комплектования. Это прежде всего следствие системы подготовки и уровня офицерского корпуса как главного носителя этих знаний и постоянной боевой учебы как таковой.
В 1996 г. в августе 205-ю ("двести пьяную") бригаду (сводный ее отряд) бросили "освобождать" Грозный. Укомплектованная на 100% "контрактниками", но необученная, "сырая — с колес", она понесла огромные потери (больше 80 человек убитыми и пропавшими без вести, около 150 раненых) и утратила боеспособность. А разведка 166-й бригады (так же "контрактники") около 100 человек, но отвоевавшая в горах почти 6 месяцев с отличным командиром, смогла за сутки пробиться без потерь к Координационному Центру и деблокировала его. Утром ее отправили выручать попавшую в засаду пехоту, и уже там они понесли потери…
Другой пример — трагический разгром 131-й Майкопской бригады, укомплектованной "срочниками", когда за 6 часов боя бригада (сводный отряд около 600 чел.) потеряла больше 150 человек убитыми и пропавшими без вести и 80% боевой техники. И здесь же блестящие действия 45-го полка СПН разведки ВДВ (сводный отряд всего 200 человек!!!), который за неделю боев практически переломил ход боевых действий в городе. Полк был "призывным", кроме одной "особой роты".
В условиях развала и деградации "контрактная" армия такая же бесполезная штука, как кислородная подушка для выброшенного на берег кита. "Контрактник" в неумелых руках будет таким же бесправным "рабом" и дармовой рабочей силой, как и призывник, так как в руках командира достаточно власти, чтобы заставить строить дачи хоть "контрактника", хоть полковника. Проблема строек, а точнее бессмысленного и преступного использования солдатской рабочей силы не в системе комплектования, а в системе воспитания офицеров и гражданского контроля над армией.
Для России сегодня наиболее подходит смешанный тип комплектования армии, как наиболее отвечающий ее традициям. При этом в первую очередь на "контракт" надо переводить не какие-то конкретные части или рода войск, а должности и категории военнослужащих (всегда терпеть не мог это слово!)
В первую очередь на контракт необходимо переводить сержантский и старшинский состав СухВО, ВДВ, ВМФ. И в первую очередь развернутых частей, кораблей. При этом к материальной стороне (а за рамки 300 у.е. выйти здесь будет очень сложно, т.к. иначе придется резко поднимать содержание офицерского корпуса, которое сейчас от 200 до 400 у.е.) необходимо добавить мощный "социальный пакет" — получение гражданства (в СНГ Ельцин "бросил" около 20 млн. русских), кредитование образования, строительство жилья, медицинское обеспечение и проч.
Кстати, до 70-х годов в СА был прекрасно зарекомендовавший себя институт "сверхсрочников", занимавших именно эту "нишу", которые были заменены не оправдавшим себя институтом "прапорщиков" — уже не солдат, но еще не офицеров.
Срочную же службу необходимо конституционно "увязать" с госкарьерой. Любой госчиновник от уровня городского муниципалитета и выше обязан иметь за спиной воинскую службу, как первую ступень госслужбы. Так же, как депутат и сенатор. Ее можно сократить до года с обязательной четырех-шестимесячной "подготовкой" в форме 4-5 часов (в неделю) занятий в созданных при военкоматах "учебных центрах", где бы призывник мог пройти "КМБ".
Но все эти разговоры так и останутся разговорами, пока не будет решен главный вопрос — вопрос о власти. Пока у власти будет находиться сегодняшняя группировка квазимиллиардеров, обобравших страну до нитки, коррумпированных до самых потрохов, повязанных друг с другом кровью, семейными узами, клановыми интересами— никакой военной реформы мы не проведем. За ЭТУ ВЛАСТЬ никто воевать и умирать не захочет. Да и сама эта власть себя с Россией и ее народом не ассоциирует. Мы для нее быдло, нищета, голь перекатная. "Население"…
— Не будем обманывать себя, — заявил путинский министр обороны Сергей Иванов во время поездки в Псков. — Армия сегодня — удел бедных. И на контракт, и на службу по призыву к нам пойдут люди из малообеспеченных семей.
Вот так, предельно откровенно! Армия нищих оборванцев, наемных деклассированных ландскнехтов, армия изгоев и отребья, которое за лишних сто "баксов" готово замочить кого угодно, — вот та армия, которую пытаются создать в нынешней России Путин и его окружение.
Не случайно базой этого "эксперимента" была выбрана дивизия в Пскове — "столице" одной из самых бедных областей в Российской Федерации.
Но ставка Путина — Иванова на строительство в России армии "бедных" для защиты "богатых" изначально обречена на провал. В России возможен только один тип армии — народная армия. Армия, пользующаяся полной поддержкой народа и являющаяся частью этого народа. Все же остальные армии в России — оккупационные…
МИФ О ШАМИРЕ
Ратибор Петрушкин
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Ратибор Петрушкин
МИФ О ШАМИРЕ
За несколько лет публикаций И. Шамира в "Завтра" редакция получила около десятка килограмм и полтора мегабайта почты, в которой обстоятельно и непротиворечиво, на разный манер и на разных языках доказывалось, что такого человека попросту нет и быть не может. В общей сложности двадцать семь доводов против Изи. Плюс разгромные опровержения, тонкие софистические приемы, мольбы признаться в подлоге, доказательства от противного, сличение фактов, сравнительный и контентный анализ, клятвы и разоблачения.
Эти осязаемые письма с марками и обратными адресами наталкивали на мысль о том, что их авторы — вполне живые люди, сомневаться в существовании которых не приходилось. Поэтому мы начинали сомневаться в существовании Шамира. Чем больше приходило писем — тем больше возникало сомнений. Действительно, уж не Проханов ли пишет все эти антиизраильские статьи, как доказывали нам полторы сотни респондентов? Не может же — вот уж поистине чудо! — еврей так писать о евреях. Или все же может?
Несколько факторов только усиливали путаницу. Во-первых, шамировский злосчастный псевдоним "Роберт Давид", от которого не было покоя. Кто под чьим именем и против кого пишет? Еврей под именем американца против израильтян на русском языке? Русский под ивритской фамилией против американских евреев? Израильтянин под псевдонимом, переводивший сам себя с английского на русский? И, вообще, где здесь фамилия, а где — имя?
Затем — необъятный кругозор автора за подписью "И. Шамир". Он поражал, он заставлял выбирать одно: либо восторгаться его эрудицией, либо принять еще одну версию — о "группе товарищей", маскирующихся за этим именем. И правда: то Изя здесь, то он там; то переводит Джойса, то — Гомера, то три года живет в Японии, то работает на Би-Би-Си, то воюет с арабами, то — с советскими спецслужбами, то он сионист, то антисемит, то он социалист, то — толкователь Талмуда… Какая, к черту, эрудиция, ведь их просто много!..
Время от времени в редакцию "Завтра" наведывался сам Исраэль Шамир, что не могло не вызвать новых вопросов. Пожилой, но поджарый, кошачий, но усталый, черный как негр и такой же курчавый, одновременно цепкий и созерцательный, остроумный и глубокомысленный, похожий и непохожий на Проханова, пьющий водку с огурчиком, разговаривающий на русском с еврейскими интонациями, но без малейшего акцента, виновато улыбающийся оттого, что, кажется, сам не знает, кто же он такой.
Я, когда в первый раз его увидел, подумал: кубинец! Как-то раз я неуверенно спросил его: "Вы Шамир?" — он ответил: "Да!" — и я засомневался еще сильнее.
Чтобы развеять сомнения, я разыскал его биографию. Лежит она на "Первом неофициальном российском сайте Исраэля Шамира"; официального не существует. Вот она:
"Гид, переводчик, журналист и писатель Исраэль Шамир родился в Новосибирске в 1947 году. Он окончил физико-математическую школу и учился затем в Новосибирском университете на математическом факультете, а позже и на юридическом факультете новосибирского филиала Свердловского юридического института. Шамир еще в школе подружился с диссидентами. Изучая юриспруденцию, он написал законопроект о правах и свободах человека в СССР, за что впоследствии был отчислен из вуза. Это лишь укрепило его стремление принести себя в жертву и посвятить жизнь борьбе за правое дело. В конце 60-х годов Шамир знакомится в Москве с сионистами (которые высоко оценили опыт самиздата и конспиративной деятельности Исраэля) и становится активным участником сионистского движения. В 1968 году он протестовал против агрессии СССР в Чехословакии. А спустя год Шамир эмигрировал в Израиль. Здесь он отслужил в армии в элитных парашютно-десантных войсках и принимал участие в войне 1973 года. После армии Шамир продолжил изучение юриспруденции в Еврейском университете г. Иерусалима. Однако судьба распорядилась так, что профессия юриста была заброшена. Зато Шамир реализовал себя как журналист и писатель.
Первый журналистский опыт Исраэль Шамир получил на израильском радио. Его, как внештатного корреспондента, часто отправляли в "горячие точки" планеты: Вьетнам, Лаос, Камбоджу и др. В 1975 году Шамир переехал в Лондон и работал в русской службе BBC. В 1977-79 годах он жил в Японии, где находился по приглашению японского радио...
Уже в 70-х годах Исраэль Шамир разочаровывается в идеалах сионизма, поскольку видит, как нарушаются права неевреев в Израиле. Сама обстановка в стране в эти годы напоминает сталинскую Россию и вызывает в нем чувство протеста. Поэтому, вернувшись в 1980 году в Израиль, Шамир активно включился в политическую деятельность. Он работает в качестве пресс-секретаря Израильской социалистической партии (тогда она называлась "Мапам") и корреспондентом газеты "Гаарец". В это же время он переводит работы Агнона (лауреата Нобелевской премии) и "Улисс" Джойса.
Самая известная работа И. Шамира — "Сосна и олива" — историческое исследование о Святой Земле Израиля (Палестины) и арабо-израильских конфликтах. Она была опубликована в 1988 году. В этой книге писатель резко осуждает агрессивную и преступную по отношению к палестинцам политику Израиля.
В 1989-93 годах Исраэль Шамир в качестве корреспондента "Гаарец" находился в России. Поначалу он с воодушевлением воспринимает перестройку. Однако реальная "перестроечная" внешняя политика сразу же вызвала у него большое беспокойство своим проамериканским курсом. К этому же времени относятся его скандально известные статьи в "Правде", "Нашем современнике" и газете "День" ("Завтра"), где Шамир (под псевдонимом Роберт Давид) доказывал, что советская внешняя политика была оптимальной как для самого СССР, так и для стран третьего мира. Писатель резко осудил президента Ельцина и его окружение за расстрел "Белого дома", охарактеризовав эти действия как противозаконные и нелегитимные. Вскоре, благодаря рекомендациям таких несхожих между собой литераторов, как Лев Аннинский и Станислав Куняев, Исраэль Шамир становится членом Союза Писателей России.
В 1993 году Исраэль Шамир вернулся в Израиль и поселился в городе Яффа. Он пишет многочисленные статьи для русских израильских и российских газет, сотрудничает с литературными журналами. Он также переводит знаменитую "Одиссею" Гомера. Эта его работа была опубликована в 2000 году в Санкт-Петербурге. Следующий большой проект писателя — перевод средневековой Талмудической рукописи на русский язык.
В последних своих статьях Исраэль Шамир подвергает критике позицию израильской левой "Two State solution" (разделения государства Израиль на арабское и еврейское)."
Без подписи.
В начале двадцатого века такой пассионарный еврей еще мог бы жить, его легко представить в том времени: жажда большего, мечты о подлинной жизни и красивой смерти; бегство из унылого местечка в столицу, в кружки, в народ; ветер Революции жарко треплет буйную курчавую голову; наветы, преследования, ссылки; решающая битва и победа; грандиозные планы одновременно о рае на земле и мировом пожаре; декреты и митинги, дикое напряжение от работы; первые трения, разногласия, отставки; брошенный вызов и страшная смерть — или примирение и долгая старость где-нибудь на берегу Амура, среди сопок, которые так прекрасны в сентябре… Но сейчас жить жизнью Шамира?! Невозможный человек.
Биография не дала ничего, кроме новых сомнений. И все же наибольшая путаница была вызвана самим творчеством этого автора.
Часто русские пишут против России, и читатели объясняют это элементарно: либо неправильностью такой России, либо нерусскостью таких русских. Но когда библейский, талмудический еврей выступает не только против Израиля, но и против понятия "еврейской нации" в целом, мир как мы его знаем раскалывается вдребезги, и ситуация требует срочного истолкования.
Слово "предатель" было самым распространенным в той кипе писем, авторы которых, по стройной логике, доказывали одновременно измену Шамира еврейскому делу и невозможность его существования как человека. Они ненавидели того, кого, по их мнению, никогда не существовало. Но это — самое простое истолкование.
Конечно, из истории и литературы мы знаем схожие случаи, и слепец Борхес в "Истории воина и пленницы" довольно убедительно поведал о "тайном порыве, который сильнее любых доводов" и о том, что не следует путать предателя и прозревшего, перебежчика и новообращенного. Но в случае Изи Шамира тема измены не проходит. Потому что не очень понятно, кто же на самом деле предатель — Шамир, государство Израиль или мировое еврейство.
Из институтского курса логики известен софизм про критянина, который утверждал, что все критяне — лжецы, и не каждый студент с первого раза выбирался из этого замкнутого круга. Из шамировских текстов следует, что еврейское государство — недоразумение, а сама еврейская нация — не более чем идея, завладевшая умами, но не реальность. Присутствие же в мире самого Шамира возводит эту гипотезу в ранг доказанных теорем. Если бы это писал нееврей, то он бы лгал. Но если так пишет еврей, то тогда лжет уже Израиль, а евреев, как мы их знаем, не существует. Таким образом, встает дилемма: или Шамир — или Израиль; и неизвестно, кто кого. И стоит только допустить наличие Исраэля, как придется засомневаться в существовании Израиля.
Может быть, правильнее всего говорить, что Шамир — это единственный существующий сегодня еврей, а Березовский, Сорос, Вулфовиц и Рабинович — непонятно кто. Может быть, истинное государство Израиль как раз пытается проявиться в мире через такого человека, как Шамир, а всякие Шароны ему мешают. Быть может, евреев вообще не существует, и Шамир, доказав это, в данную минуту уже утончается и растворяется раз и навсегда в звенящей палестинской жаре.
Во всяком случае, сам Шамир не ответит, реален он или нет. Скорее даже, он склонен согласиться, что его не существует. И повторить, вслед за Джойсом: "Я — это не я, ведь все мои молекулы уже переменились".
СТЕНА
Исраэль Шамир
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Исраэль Шамир
СТЕНА
"Стену" Пинк Флойда крутили в старой раздолбанной киношке с поэтическим названием "Семадар" ("Цвет Лозы"), в Немецкой Слободе. Ее каменные увитые плющом дома 19-го века сохранили красные черепичные крыши, готические надписи — стихи Псалмов — на фронтонах, но не уберегли хозяев — немецких колонистов, изгнанных или убитых в 1948 году.
"Семадар", названный редким словом из Песни Песен (2:15) был любимым кинотеатром в Потерянном Раю Палестины, в доизраильском Иерусалиме. Здесь встречались британские офицеры и местная золотая молодежь: коренные палестинцы, армяне, греки, евреи, русские, немцы. В узком и тенистом дворике "Семадара" возникали союзы, пересекавшие этнические и религиозные границы: дочь греческого купца влюбилась в шотландского летчика, а знатный араб, ведущий свой род от полководцев Саладина, пленил юную еврейку-комсомолку. "Семадар" пережил страшный 1948 год, как ископаемый лед — эпоху глобального потепления, — и остался напоминанием о былых, лучших временах.
В 1980-х годах порядком запущенный "Семадар" все еще годился для семейных походов в кино — это было до расцвета телевидения, видео и компьютеров, — и мы туда часто ходили с детьми. Но "Стена" оказалась проколом. В середине фильма есть страшный кадр: разинутая на весь экран зубастая пасть. Когда пасть надвинулась на зрителя, наш семилетний малыш не выдержал и бросился из зала с воплем. Но и фойе был оклеено плакатами с тем же прожорливым ртом! Сын успокоился лишь через несколько часов, но этот символ "Стены" — зияющая всепожирающая пасть — остался погребенным в моей памяти.
Он выскочил, как хорошо смазанная пружина на этой неделе, когда — после замечательной прогулки — я натолкнулся на Стену. С раннего утра мы гуляли по мягким сглаженным холмам Палестинского Нагорья, утопали по пояс в густой траве, рвали высокие стебли полевой орхидеи, пересекли речку: в ее струях плескались полностью одетые смуглые мальчики и нежно-белые луноликие девочки, а на берегу их приветливые родители из деревни Аната накрывали импровизированный стол. Нам повстречался русский монах, спускавшийся из расположенной на страшной крутизне лавры блаженного Харитона мы вспугнули выводок горных серн с белыми отметинами на крупе, затеплили свечу у иконы Богородицы в православной церкви Тайбе: по местной традиции, Христос провел в этом селе несколько дней перед казнью и крестил его жителей. Село Тайбе славится не только своей древней верой, но и замечательным пивом, которое нам подали в просторном двухэтажном кафе "Стоунс" в элегантной Рамалле, где к нам присоединились профессор философии Бир-Зейтского университета в твидовом пиджаке и с вишневой трубкой в зубах, архитектор — англичанин еврейского происхождения, удивительно похожий на молодого Ноама Хомского, и смуглая красавица-палестинка, выросшая в тунисском изгнании и вернувшаяся на родину после учебы во Франции.
На подступах к Вифлеему мы наткнулись на Стену. Она врезалась в нежный библейский пейзаж, как чудовищная прожорливая пасть из Пинк Флойда. Десятки огромных бульдозеров стирали холмы, выкорчевывали вековые оливковые деревья и разлапистые смоковницы, крушили скалы, сносили крестьянские дома и средневековые башни, уничтожали следы проходившей здесь Богородицы. В этом месте Стена представляла собой сложное сооружение: полосу поражения шириной с четырехрядное шоссе, схваченную семиметровыми заборами из стальной сетки, с пущенной поверху проволокой под напряжением, с сотнями камер, неустанно пялящихся на палестинские деревни, с высокими башнями для снайперов и охраны. Ни один концлагерь, ни одна тюрьма не могут похвастаться таким периметром. Стена прижималась к домам деревни, тесно, как пьяный кавалер в танго, отрезая сады, огороды, поля и рощи.
Крестьяне смотрели сквозь сетку забора на свои оливковые деревья в нежно-зеленом, скромном, малозаметном цвету, как на жену после развода: еще здесь, но уже там. Крестьяне были заперты надежно, как в тюрьме, а за стеной оставались их поля, деревья, источники. В Стене были ворота, они были заперты, а ключ — у израильского часового на вышке. При условии их примерного поведения крестьян могли выпустить в их собственные поля. Расчетливая еврейская армия ввела сбор — два доллара с гойского носа за беспокойство. Если палестинцам хочется окапывать оливы, пусть платят за удовольствие.
Возле города Калкилия Стена превращалась в бетонный монумент, в сплошную высокую крепостную стену, загораживая вид и уничтожая пейзаж. Крепостные стены прошлого защищали горожан, эта стена — запирала их за высоким забором. Единственные ворота города были на замке, ключ — у еврейского часового. Сплошная стена неприятна, но проволочный забор был еще хуже — он манил дразнящей близостью недоступных полей. Раньше или позже, ошалевший мальчишка попытается перелезть через забор в зеленую свободу, и тут его застигнет пуля снайпера.
Стена тянется на сотни километров, огибая деревни и города, отделяя палестинцев от Палестины, уничтожая ее уникальную природу, создавая Большую Зону, состоящую из множества Малых Зон. В некоторых местах города были окружены глубоким рвом, дороги засыпаны горами камней.
Рядом с засыпанными, взорванными, разрушенными дорогами создается новая сеть дорог, — только для евреев. Эти широкие дороги не проходят через палестинские города и села, но окружают их и отрезают от окрестностей. Сотни домов были разрушены, тысячи акров посевов уничтожены про строительстве этой дорожной сети, способ действия которой заимствован в фантастической трилогии "Hitchhiker's Guide to Galaxy". По этим дорогам мало кто ездит, еврейских колонистов не так много, чтобы оправдать усилия, но с появлением Стены сеть дорог приобрела смысл: это была первая ступень обширной программы уничтожения природы и подчинения людей.
Еврейское государство применяло Стены как стратегическое оружие и раньше. У подножия священной горы Кармил была армянская деревня, ее основали беженцы 1915 года. В 1948 году Кармил и окрестности стали частью еврейского государства. Евреи не стали резать или прогонять армян, они лишь окружили их деревню стеной и задушили ее. Земли и поля армян остались за стеной, а их деревня превратилась в тюрьму. Армянские крестьяне продержались более десяти лет, но в конце 1950-х последний армянин продал свой дом евреям за бесценок и бежал.
Похожим образом захватили евреи и земли крестьян Галилеи. Там стены и проволочные заграждения окружали поля, а не деревни, но результат оказался сходным. Крестьян не пускали обрабатывать их поля, а затем поля были конфискованы, как "заброшенные", и переданы еврейским колонистам.
Новая стена передаст оливковые рощи и поля еврейским колонистам, говорят рационально мыслящие люди. Но нынешние колонисты не обрабатывают землю, они предпочитают выжечь рощи. Колонисты — не причина, но лишь рационализация подлинной причины создания стены: желания уничтожить Палестину как живую страну.
Стена была предсказана, нет, предначертана еще в 1930 годах, в эссе "Железная Стена" Владимира Зеева Жаботинского, но ее корни еще глубже. Стена — манифестация еврейского духа, неизбежная для еврейского государства. У евреев есть десятки слов для понятия "стена", как у чукчей для понятия "снег". Главная святыня евреев — Стена Плача, любимая улица — Уолл-стрит, улица Стены. Египтяне, вавилоняне, христиане и мусульмане строили вертикальные пирамиды, башни, церкви, минареты дабы соединить Небо и Землю. Верящие в собственную божественность евреи не нуждаются в небе и земле: в первую очередь они строят эрув, символическую стену, чтобы отгородиться от неевреев.
Не случайно единственный уцелевший текст из иудейского храма (разрушенного через сорок лет после осуждения и казни Христовой) это не Десять Заповедей, но обломок низкой стены с надписью: "Гой, если ты переступишь через эту стену, ты сможешь винить только себя в своей жестокой и неотвратимой смерти".
Важнейшая максима еврейского учения призывает "сооруди стену вокруг Торы". Любой запрет Торы усиливается дополнительными запретами. Например, Тора запрещает есть козленка в молоке его матери, а "стена вокруг Торы" запрещает есть цыпленка в сметане, чтобы случайно не ошибиться. Тора запрещает еврею собирать плоды в субботу, а "стена" запрещает лазить по деревьям, во избежание искушения. Сосна или береза не славится плодами, но и на них нельзя лезть в субботу. А то залезет еврей на осину, а в следующий раз — на яблоню, а там и яблоко сорвет и дойдет до настоящего греха.
Шаронова Стена — "стена вокруг Торы", потому что свободно бродящий гой раньше или позже сможет убить еврея. Шаронова Стена — стена храма, потому что пересекший ее гой сможет винить лишь самого себя за пулю снайпера. Шаронова Стена — это Стена Плача палестинцев, и это Уолл-стрит для израильских подрядчиков. Голос — Иакова, а руки — Исава, как говорит Библия: по воле евреев, стену строят палестинские рабочие под охраной русских солдат за счет американцев.
Израильские подрядчики зарабатывают миллиарды на этом проекте, повторяющем Стену Бар-Лева, гигантский оборонительный вал на синайском берегу Суэцкого канала, сооруженный в 1970 году и сметенный советскими водометами Третьей египетской армии маршала Ануара ас-Садата 6 октября 1973 года.
Шаронова Стена — это подлинная "дорожная карта", потому что, когда Стена будет завершена, Палестина будет разорена и ее обитатели станут беженцами.
Но и евреям завидовать не придется, потому что Стена проникает повсюду. Каждый магазин, каждый ресторан, каждый бар в некогда веселом Тель-Авиве снабжен живой стеной — русским или украинским охранником. За четыре доллара в час они останавливают палестинских бомбистов своим телом, пока их не похоронят за кладбищенской стеной. Нас, израильтян, обыскивают по десять раз на дню, куда бы мы ни шли. Нет здания в Израиле, куда можно войти без обыска. Так вся Палестина превращена в тюрьму для евреев и неевреев.
Это можно было предсказать. Не злые гои загнали средневековых евреев в гетто, писал Владимир Жаботинский, наши предки сами предпочли жить за стеной, как европейцы в колониальном Китае. Израильский мыслитель Исраэль Шахак в своей "Истории еврейской традиции" заметил, что стены гетто не были низвергнуты изнутри, их сокрушили либеральные правители извне и освободили евреев, не стремившихся к свободе. Физические стены гетто рухнули, но духовные стены — остались. Еврейское государство — это воплощение еврейского параноидного страха и ненависти к гою. Но в той же степени это можно сказать о политике Пентагона, подвластного "кабалу (самоназвание) Волфовитца-Перла-Фейта", нынешних правителей Америки.
Не только личности, но и общества, культуры и цивилизации могут обезуметь, утверждала Рут Бенедикт, один из крупнейших американских социологов и этнографов, друг и коллега Франца Боаза и Маргарет Мид. Ее "Patterns of Culture" остается и по сей день одним из важнейших трудов в своей области. В этой книге, вышедшей в 1934 году, Рут Бенедикт охарактеризовала индейцев Пуэбло как "миролюбивых и гармоничных", народ Квакиутл (Kwakiutl) — как культуру мегаломаньяков, склонных к самовозвеличиванию", а туземцев Доббу как "paranoiac and mean spirited", злобных параноиков.
Это последнее определение идеально подходит и к еврейской культуре. Подход Рут Бенедикт позволяет понять одержимость еврейско-американского Кабала навязчивой идеей поиска оружия массового поражения в Ираке, Иране, Сирии как приступ паранойи, возрождение страха средневекового еврейского шинкаря перед возвращением обманутого гоя с топором в руках. Государство Израиля, страна беспрерывного шмона, это воплощение паранойи, по Рут Бенедикт. Америка поддалась той же болезни: "единственная сверхдержава" нервничает и трусит, строит стену на мексиканской границе, проводит обыски и облавы, разоружает дальние и близкие страны, равно как и собственных граждан. Под знаменем Лео Штрауса, под водительством нео-консерваторов и нео-либералов, "янки" стал "Янкелем", потому что еврейская паранойя крайне заразна.
Шаронова Стена, это орудие массового уничтожения природы и народа, вызывает естественное возмущение многих европейцев, американцев, и даже некоторых израильтян. Однако бесполезно бороться против стены, или против незаконных еврейских колоний, пренебрегая их первопричиной. "Стена в самом сердце", ubeliba homa, пели евреи, завоевав Иерусалим в 1967. Стена — это сердцевина проблемы, и ее имя — Еврейское государство в Палестине.
Борцы с Шароновой Стеной, замечательные молодые — и не очень молодые — люди со всего света, подымают лозунг "Два государства", то есть "Палестинское государство рядом и наравне с еврейским государством". Они не хотят видеть, что бульдозеры Шарона создают кошмарную реальность "двух государств" — Еврейского государства и цепочки туземных резерваций для недобитых гоев, "Палестинского государства". Стена — это операция по разделу сиамских близнецов, переплетенных общин в Палестине. В ее теперешнем виде — это убийство Палестины, но как ни проведи стену, она разделит между палестинцами и их полями и домами, между беженцами и их разоренными деревнями, между христианами и Храмом Гроба Господня, между мусульманами и мечетью эль-Акса.
Русские националисты — Солженицын, Шафаревич, Галковский и другие поддерживали еврейскую эмиграцию в Израиль, надеясь, что евреи уедут, и Россия вновь станет Россией. Судьба Палестины, живой страны с живыми людьми, была им безразлична. История жестоко карает за эгоизм — массовая эмиграция только усилила еврейское влияние как в России, так и в Америке. Еврейское государство стало действовать как модель нового устройства мира, как магнит для новых элит. Как оно ни трудно, наступило время смены вех.
Хотя с 1948 года прошло немало времени, но именно туда надо вернуться, к золотым денечкам "Семадара" до роковой ошибки создания отдельного "еврейского государства" в Палестине. Это не значит, что нужно организовывать новые иммиграционные потоки. Евреи могут жить в Палестине, но — как равные среди равных, не как раса господ. Шаронова Стена, это преступление против человечности, превращающая Вифлеем в концлагерь, дает возможность понять подлинную параноидную натуру Израиля, и потребовать демонтажа, — нет, не Стены, но — Еврейского государства.
ФИНАНСОВЫЙ ТЕРРОРИЗМ
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Сергей Климов
ФИНАНСОВЫЙ ТЕРРОРИЗМ
Усилиями науки и культуры Нового и Новейшего времени нормы финансового и материального права законодательно поставлены выше ценности человеческой жизни. Пятые колонны всех государственных, национальных и религиозных организаций, и даже целых стран, золотой телец пытается объединить в интернационал под знаком три шестерки в одно разнузданное, но полностью им управляемое новообразование.
Денежный тип управления обществом и государством неизбежно ведет к тому, что обладатель капитала профанирует саму идею управления в силу того, что окончательное решение всегда принимает владелец денег, который выступает в этих условиях в качестве специалиста "по всем проблемам". Тогда, как очевидно, решение должен принимать не тот, у кого больше денег, а тот, кто лучше разбирается в данной проблеме и имеет возможность соотнести ее с остальными общественными проблемами. Монетарное управление повсеместно противоречит эффективности управления ресурсами. Частный владелец крупных ресурсов, за очень редкими исключениями, стремится использовать их в частных интересах, и чаще всего проявляет склонность к сооружению нелепых дворцов и до абсурда увлекается глупейшими бытовыми приспособлениями.
Конечно, финансист, равно, как и кухарка, может управлять государством. Плоды этого управления мы с сожалением наблюдаем у нас в России последние 10-15 лет. Мало того, в эпоху глобализации, наряду с традиционными функциями обмена, взаимных расчетов и накопления, деньги приобрели внеэкономическую функцию насилия и принуждения.
Более 200 лет назад Иммануил Кант заметил в замечательной работе "К вечному миру": "… кредитная система как орудие борьбы держав между собою, при которой долги могут непомерно увеличиваться, оставаясь в то же время гарантированными (поскольку кредиторы не предъявляют свои требования одновременно), остроумное изобретение одного торгового народа, являет собой опасную денежную силу, а именно фонд для ведения войны".
Именно этот гигантский финансовый ресурс используется глобализатором для консолидации тех национальных элит, которые готовы признать тотальную власть денег и объединиться в элитарный интеранационал сверхобеспеченных людей. Элиту в какой-то момент объединило понимание того, что сумма используемых ее благ и услуг не зависит от национальности производящего эти блага населения. В этих условиях в извращенном сознании глобалистов деньги приобретают символ и атрибут абсолютной власти. Во вновь предлагаемом "новом мировом порядке" сегрегация населения осуществляется не по национальному признаку, а по количеству денежных знаков, оказавшихся тем или иным путем у данного человека.
Система апартеида, предлагаемая миру ее творцами, на практике будет намного жестче уже пройденных историей рабовладения и фашизма. Хотя, надо признать, неявно лежащий в основании настоящих заметок метод морального обличения страдает крайне низкой эффективностью, так как современная технократическая цивилизация равнодушна к человеческим качествам, но занята лишь изобретением средств выживания в самых гипертрофированных формах. Действительно, под прогрессом понимается почти исключительно беспрерывное и ничем не ограниченное расширение спектра всевозможных бытовых удобств и доставляемых ими физиологических удовольствий. Все упомянутые удовольствия имеют специфический капиталистический знак — денежную метку. Поэтому сама концепция прогресса неизбежно порождает неудержимую экспансию капитала, который стремится обменять все доступные ему природные и человеческие ресурсы на труднообозримый ряд необязательных удовольствий владельцев этого самого капитала.
Вообще, создатели современной денежной системы власти превзошли в практическом смысле самые интимные мечты создателей вечных двигателей, т.к. получают практически неограниченные материальные ресурсы, не совершая никакой полезной работы, а напротив, заставляют население решать проблемы, которые самое небольшое отношение имеют к реальным проблемам выживания и благополучия этого самого населения.
Финансовый терроризм крупных собственников против человеческого сообщества есть крайняя форма рыночного обмена, который в конечном счете является эффективным механизмом сосредоточения жизненных ресурсов в руках немногих "избранных". Я считаю, что никакой нормальной экономической системы не существует, ее весьма неблагополучно заменяет заговор крупных собственников, на рыночном новоязе именуемый и управляющийся горсткой мизантропов. По сути дела, финансовый терроризм — форма насильственного доминирования обладателей крупных состоятелей, состоящая в принуждении малоимущего населения обслуживать узкий круг заговорщиков.
Метод управляющих глобального мира состоит в пропаганде открытого общества для свободного движения товаров и капиталов. Однако сама монетарная власть является наглухо закрытой внутри "открытого" общества, и все реальные рычаги власти и ее механизмы управляются скрытыми от гражданского общества финансовыми трансакциями. Вся современная псевдодемократическая декорация, похоже, служит временной формой для максимального движения капитала, который в самой незначительной степени доступен какому-либо общественному контролю.
Кроме всего прочего, монетарный способ управления как обществом, так и его ресурсами порождает невиданную ранее бюрократизацию всех сторон жизни. В самом деле, спровоцированное всей культурой модерна перенесение человеческих целей с конечных целей потребления — вещей как таковых — на их суррогаты в виде денег и оглупляющая демонизация денежных единиц в современных средствах массовой информации означает повсеместную концентрацию внимания на промежуточных целях. По выражению писателя Олдоса Хаксли, "Вербальная вселенная придает реальности форму и вместе с тем способна заменить ее, стать высшей реальностью". Сразу складывается ситуация отрыва функции управления от субъекта собственности, что является определением бюрократии.
Очевидная бессовестность и слабость либеральной идеологии есть, видимо, замысел "творцов" современной демократии и рыночного фундаментализма, состоящей в как можно меньшем ограничении идеологической и вообще гуманитарной цензуры. Хочется воскликнуть: Шустер, Шустер, Швыдкой, Швыдкой… э-эх Познер. Однако тотальный контроль посредством денег повсеместно только усиливается в сфере материальных отношений. Вероятно, "считают", что на каком-то весьма близком этапе временно утраченный контроль в идеологической сфере обязательно вернется под предлогом восстановления норм человеческого общежития, улучшения нравов и легко дополнит уже имеющийся почти абсолютный контроль над материальными ресурсами на огромной территории.
Период относительной свободы, по-видимому, был временно необходим для унификации общественных устоев различных стран, а также стирания национальных различий в целях создания действительно тотальной диктатуры какого-нибудь особенно избранного народа. Скорее всего, готовящаяся диктатура будет опираться какое-то время на прозелитов — местную элиту, почти целиком купленную на денежные средства, сосредоточенные у избранных.
Целью повсеместно декларируемых полностью подконтрольными СМИ свободы, равенства, etc является, конечно, унификация неизбранных вначале по материальному признаку, т.е. привитие всем нациям всех вероисповеданий единых стандартов жизни, одновременно, путем глубочайшей монетизации (приватизации, внедрение "рынка" с помощью МВФ, ВТО, МБ, а также и не в последнюю очередь путем военной силы) всех сторон жизни, формирование полностью коррумпированной преступной национальной власти в национальных государствах и далее установление единоличного абсолютного монарха-вождя избранных.
Хочется спросить среднестатистического западного человека и всех его сторонников, каждый ведь что-то сохраняет в своем бытии, скажи, пожалуйста, что именно ты сохраняешь: набор необязательных бытовых удобств, возможность быстро попробовать любой из труднообозримого количества сортов колбасы, а может быть, еще что-нибудь? А?
С другой стороны, рассуждения о заговоре не особенно глубоки. Следует согласиться, на мой взгляд, с Теодором Адорно, одним из крупнейших представителей немецкой философии в XX веке "… что дело обстоит вовсе не так просто — будто для того, чтобы перейти к правильной практике, необходима лишь правильная теория". Иными словами, даже возможно более полный анализ современного капитализма не гарантирует его гуманизацию. Образно говоря, капитализм проходит две стадии в своем развитии: 1-я — состязание в наклеивании ярлыков "мое" или "твое" на возможно большее количество предметов внешнего мира; 2-я — пир жлобов. Если согласиться с общепринятым положением о том, что деньги являются главным и наиболее полным измерителем экономических процессов, то с учетом того, что, как известно, 9/10 платежных средств ведут самостоятельное существование и почти никак не связаны с материальными экономическими процессами, придется признать: современная денежная составляющая капиталистической системы в самой незначительной степени обслуживает общественные потребности, но пристрастно сосредоточена на функционировании инструментов.
Можно достаточно долго множить описание несуразностей рыночной системы. Хотелось бы вынести на обсуждение хотя бы несколько тезисов, немного задетых в настоящих заметках, а именно:
— уникальная бюрократизация;
— неэффективность, расточительность в расходовании ресурсов общества и природы;
— обезличенная агрессивность монетизации всех сторон жизни.
Однако самый главный вопрос к рыночной системе звучит вполне фундаментально: как случилось, что ритуал выполнения норм финансового и материального права оказался важнее ценности человеческой жизни?
АМЕРИКАНСКАЯ ВИЗА
Анна Серафимова
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Анна Серафимова
АМЕРИКАНСКАЯ ВИЗА
Получив отказ в получении американской визы, Анатолий решил, что это ошибка, недоразумение. Убежденный демократ, считающий США образцом для подражания во всём, к его сожалению, образцом для большинства стран недосягаемым, он достаточно часто бывал в стране своей мечты не только по делам, которые шли у него очень даже неплохо, но и чтобы просто подышать воздухом свободы. Ярый, истовый пропагандист американского образа жизни и мышления, он в каждый свой визит находил там новое, чему можно удивляться, восхищаться, преклоняться за это перед страной, ставшей, по божественному провидению за несомненные заслуги перед человечеством, единственной сверхдержавой, а потому и единственным мировым судьей. И это хорошо. Америка справедлива в самой сути своей. Если она судит — это справедливый суд. Если она действует — это справедливые действия.
Потому-то и был удивлён Анатолий, что в вопросе выдачи ему визы Америка рассудила неправильно, и действия последовали тоже неправильные — отказ. Хотя причины отказа не обязаны объяснять (вы проситесь в гости, хозяева вам отказывают. Почему они должны объяснять причины нежелания видеть вас у себя?), Анатолию сказали, будто есть опасения, что он попробует найти работу и остаться в стране. Его тыканья в новый и предусмотрительно прихваченный старый паспорт со множеством отметок о пребывании и своевременном отбытии из разных стран, в том числе Америки, ничего утешительного для него не дали. Он поразился: неужели не понятно, что он, имеющий возможность по нескольку раз в год летать на разные континенты, имеющий прибыльное дело, не захочет пытаться устроиться посудомойщиком, чтобы, бросив несовершеннолетних детей, остаться в Америке?
Смеясь, говорю ему, что его чрезвычайная любовь к Штатам позволила американцам предположить, что ради воссоединения с любимой он готов на любые жертвы. Известно, что некоторые фанатики согласны быть собачками на поводке у обожаемых див и спать у них на коврике под дверью.
Причина, по которой Анатолию отказали в визе, проста. И понятна. Но не для него. "Этого не может быть, потому что не может быть никогда", — его ответ на объяснение истинной причины отказа.
Дело в том, что Анатолий, бывший журналист, а ныне владелец рекламного агентства, для того, чтобы "быть в контексте", пишущий кое-когда статейки, принимающий участие в "круглых столах" и прочих посиделках, в одном не шибко солидном издании поместил свои размышления о действиях США против Ирака. Нет, Боже упаси, он не критиковал и даже не сомневался в действиях своей возлюбленной. Америка для него всегда права, потому что она — Америка. Просто он, считающий себя специалистом по США, любящий блеснуть знаниями биллей и поправок к пятой статье конституции и всему прочему, вызывающему священный трепет в нём самом и во всех демократах мира, порассуждал в одной из газетёнок не о противозаконности действий американцев, а о несоответствии одного распоряжения другому. Цель у Анатолия была единственная: поумничать, "учёность свою показать". И вдруг — такие последствия. Он сам не верит, что истинная причина — именно та статейка. Это дело его. Но каковы иллюстрации к образу лучшей из лучших? К её демократии без границ и свободе без ограничений?!
Какое количество чтецов-аналитиков! Впечатляет! Действительно великая страна! Держать под контролем прессу не только первого эшелона, но и заштатные газетёнки и бюллетени садовых товариществ — это что-то! А какой доступ к конфиденциальной информации у представителей иностранной державы! Ведь, подписывая текст, автор не указывает паспортных данных. Сколько в стране, допустим, Анатолиев П-вых? А из всей массы находят, выуживают и заносят в чёрный отказной лист именно того, кто посмел что-то вполне безобидное някать! Информация к размышлению. Свобода слова! Как революция пожирает своих детей, гак Америка шарахает по своим апологетам.
В этой связи интересно вспомнить обвинения Анатолием со товарищи Советского Союза в несвободе слова, подтверждением чему приводились случаи отказов в выдаче советской визы или аккредитации иностранным журналистам, освещавшим жизнь в СССР не так, как хотелось бы "замшелым советским руководителям".
Однако иностранных журналистов в Советском Союзе было пруд пруди. При этом я сомневаюсь, чтобы хоть одно доброе слово они написали о нашей стране или были бы в своих корреспонденциях хоть отчасти объективны. Забугорную прессу на языках я в те времена не читала, но смею утверждать, что представляла она нас в искаженнейшем виде. Чем иначе объяснить представление иностранцев о наших городах, как о запруженных разгуливающими медведями дырах?
Ведь такое представление о нас — не утрирование. Очень многие действительно так думали, да и думают до сих пор. А кто формирует у них такое представление? Чьими глазами они видят далёкие страны? Вот вам и красноречивейшая иллюстрация к их свободе слова и объективности в подаче информации.
Многие наши "глаза" за рубежом, все эти и тогдашние, и нынешние лгуны и врачи боровиченки тоже грешили косоглазием и размытостью зрения, искажали картинку до неузнаваемости. Но представление об Америке и о других странах мы всё-таки имели не в пример более правдивое.
Следующим шагом в борьбе с антиамериканизмом будет, думаю, выявление граждан, переключающихся с программ, где демонстрируются американские фильмы. Сделать это технически, наверное, несложно. Будут отказывать в визах и таким несознательным элементам, бойкотирующим этим способом американские товары и образ жизни. Ну а дальше возможно объявление этих граждан врагами Америки со всеми вытекающими ...
И СМЕНА РОДИНЫ ЛЕГКА...
Сергей Ожиганов
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Сергей Ожиганов
И СМЕНА РОДИНЫ ЛЕГКА...
Замена ей Америка. Европа, Австралия, да хоть Новая Зеландия. Милый, бесконечно любимый организм... Отныне все твои оригинальные отправления — пищеварение, мочеиспускание и даже дефекация — будут совсем иными, научно правильными. Оживет запавшая в душу и даже тело телевизионная картинка заплывшего ароматным жирком настоящего буржуазного счастья.
По мере роста общественного пирога законы простого притяжения (к нему, любимому) подавляют собственно моральные принципы. Преобладающе популярна точка зрения, что достаточное усердие в следовании этим принципам неизбежно ведет к тому или иному виду тоталитаризма — государственному, религиозному либо идеологическому. Бывшая тотальность морали сдерживала потребительскую инфляцию. Взрывное расширение физиологических удовольствий, предлагаемое бытовой частью западной культуры, сумело остановить на время подавляюще большую часть российской интеллектуальной общественности в радостном изумлении перед вещным изобилием современной технократической цивилизации. Многие как-то не обратили внимания на то, что стремление к дальнейшему, выходящему за всякие естественные пороги чувствительности, комфорту, есть не что иное, как гипертрофированный страх остаться без пищи и крыши над головой. Здесь, в этом пункте Истории, приспособительная функция рассудка запутала его в собственных результатах и попыталась заставить разум забыть себя как можно прочнее в окружающих бессилием вещах.
На рубеже тысячелетий обострились до крайности проблемы, поставленные еще ветхозаветными пророками, прежде всего о соотношении в обыденной жизни каждого человека морали, общественных законов и современного идеологического ритуала. Экономический человек временно победил политического и духовного.
Ф.М. Достоевский утверждал устами героев романа "Преступление и наказание"
(Порфирий Петрович): "... помутилось сердце человеческое; ... когда вся жизнь проповедуется в комфорте. Тут книжные мечты, тут теоретически раздраженное сердце".
(Разумихин): "С одной логикой нельзя через натуру перескочить! Логика предугадает три случая, а их миллион. Отрезать весь миллион и все на один вопрос о комфорте свести!".
В современной России произошла некрасивая мировоззрения деформация практически всей бывшей советской интеллигенции. Привычный конформизм, позволявший гуманитариям прославлять коммунистический "конец света", а технократам изо всех сил готовить его инструментальное воплощение — ядерное, химическое, биологическое и прочее оружие — теперь весь к услугам международной монетарной власти, своекорыстно сосредоточенной на удовлетворении своих самых несложных потребностей самыми экзотичными способами. Глобализм денежной власти, основанный на доведенном до логического абсурда, лишающем предметы материального мира своего настоящего имени, обмене, имеет возможность и неистребимую тягу наклеить ярлыки с цифрами (оцифровать) на Все, что хотя бы в принципе доступно человеческой воле. Здесь мы имеем наиболее исторически, политически и даже логически совершенную форму абсолютной власти. Анонимная власть безэмоционально регулирует пищеварение, а также остальные физиологические отправления ее подданных. Жизнь и смерть людей буквально в руках этой новой касты рабовладельцев. Налицо острый рецидив лапласовского детерминизма у сторонников рыночного фундаментализма.
Достоевский осуждал наше рыночное будущее в позапрошлом веке: "... мы, при случае, и нравственное чувство наше придавим; свободу, спокойствие, даже совесть, все, все на толкучий рынок снесем".
Россия настолько богатая страна, что современные властители, не зная, как со всем этим распорядиться, предпочитают мрачно красть. Забывают, что русский характер не приемлет несправедливого богатства. В этих тяжелейших условиях интеллектуальная элита стоит в очереди к субъектам денежной власти с целью за мизерную плату помочь отобрать последнее у нищего народа российского. Я считаю, что стремление оказаться в подогретом деньгами верхнем слое общественного аквариума нелепо для интеллектуала, противоречит чему-то в нем самому главному, согласно которому мозги должны работать напряженнее желудка. У нас же общественный разум покорно переместился из созидательной и фундаментальной науки в казуистику ветхозаветных "современных" "правовых и экономических вопросов", все псевдогегельянское многословие которых направленно на закрепление ярма на шее российского народа, окончательно отлученного от какой бы то ни было реальной собственности.
По мнению Людвига фон Мизеса, наиболее последовательного гуру рыночного фундаментализма, "на реальной шкале ценностей материальные и идеальные вещи беспорядочно перемешаны". Хотелось бы верить, что подобный взгляд, очевидно, лежащий в основании абсолютизации процессов обмена, когда-нибудь будет признан запрещенным к преподаванию как бесчеловечный. Подобная мешанина в головах либеральных фундаменталистов быстро привела наше общество в такое состояние, когда подавляющая часть современных общественных правил подчинена пропаганде заблуждений узкого круга заговорщиков, не отягощенных никакими моральными принципами. Здесь, как и вообще в экономике, управляет не тот, кто лучше умеет, а тот, у кого больше денег и в современных условиях общественной жизни больше способов навязать свою волю другим. Такой тип управления возможен, как следствие нижеследующих обстоятельств.
Прежде всего имею в виду навязчиво-рекламное смещение акцента с себя как такового на свое, на вещи, принадлежащему этому себе. Охрана себя заменяется ложной заботой о сохранении своего путем растворения, точнее, омертвления человеческих качеств конкретной личности суррогатным удовольствием обладания как можно большим количеством предметов потребления.
В этих условиях лишение человека своего проявляется в его сознании как потеря себя, представляет собой вариант имитации смерти.
В основе большинства общественных правил лежит сегрегация по стандартам потребления. Денежная власть регулирует правила доступа в этой сфере и в каждый отдельно взятый момент времени сортирует людей на своего рода касты.
Человек современного потребительского общества настолько растворился в своем, в принадлежащих ему предметах внешнего мира, что потеря их воспринимается как потеря существенной части себя, как имитация смерти. Гегель бы сказал, что дух человека отчуждается в вещи и пребывает в них. Иными словами, нетождественность человеческой личности самой себе, столь привычная в психологии и вообще в культуре, здесь разрывается до степени унизительного совпадения человека и его экономической стоимости.
Когда можно сказать, что ты — это то, что у тебя есть.
А все, что у тебя есть, имеет точную денежную метку, согласно которой внешние силы, упорно называемые рыночными, осуществляют манипуляцию твоим сознанием, и в силу чрезвычайной централизации и повсеместной жестокости денежной власти имеют уникальную возможность практически полностью управлять нашим поведением.
Для изменения присущих современному обществу типа человеческих отношений необходима замена существующей мировоззренческой парадигмы. Как заметил Хайдеггер: "То, что обычно называют "знанием", есть ориентация в вещах и обстоятельствах. Силою этого знания мы осваиваем вещи". И далее: "Сущностное же знание… является возвращением к бытию. При этом возвращении мы видим и слышим существенно больше и совершенно иначе, чем в странном образе действий науки Нового времени, который есть не что иное, как техническое нападение на сущее и вмешательство в него ради целей действующей, созидающей, деловой и служебной "ориентации".
Современная ситуация усугубляется еще и тем обстоятельством, что расширение научного знания неизбежно фрагментирует его на области, доступные только специалистам. Носители такого знания, даже помимо своей воли, превращаются в касту таинственных жрецов, приблизится к которым можно только ценой доброй половины жизни, необходимой для приобретения соответствующих знаний и навыков. С другой стороны, субъекты элитарного знания, за редкими, как правило, отрицательными примерами, обыкновенно никак не вписаны в систему политического управления обществом. Этой сугубой децентрализации духовной власти противоположна предельная централизация экономической власти. Нелепо, но факт, что прочнее всего современное человечество связывает рыночный обмен, деньги. В экономическом отношении практически все мы не более чем аристотелевские "говорящие орудия труда". В этих условиях политики, делающие вид, что именно они управляют государством и обществом, всегда будут обладать большим потенциалом самоорганизации, чем интеллектуалы.
Необходимо осознать, что вся современная технократическая цивилизация — всего лишь костыль помощи несовершенному человечеству на его таинственном пути, и что костыль этот, при всей его важности, никак не может быть конечной линией горизонта. При полнейшей полифонии в культурной среде не существует объединяющего мировоззренческого начала, противостоящего единой беспредельной монетарной власти. Более того, всякая попытка идеологической централизации неизбежно объявляется тоталитарной, либо на деле ведет к тоталитаризму.
Русской национальной идеей должен стать общечеловеческий проект смены рыночной общественной парадигмы.
Настоящая тайна сокрыта не в субъектах принадлежности расчетных единиц и способах их функционирования, а в объективных законах сосуществования общества, человека и природы. Корысть не общезначима, и мир существует не в силу меркантильных причин.
НА ЗЛАТОМ ГРОБУ СИДЕЛИ...
Александр Росляков
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Александр Росляков
НА ЗЛАТОМ ГРОБУ СИДЕЛИ...
ТРАГЕДИЯ НОРД-ОСТА, ЭТА МОСКОВСКАЯ МИКРОЧЕЧНЯ, ПРИВЕЛА САМЫЕ СЛИВКИ НАШЕГО НАРОДА В УЖАС. Не только в ужас, но и в пафосные речи и суды — чтоб выставить казну, не оградившую те сливки от далекой им войны, на небывалую доселе компенсацию. Адвокат тех, кто орали: "Нас-то за что? Мы ж ни при чем! Под чью угодно дудку спляшем, только не губите!" — стал звездой телеэкрана, выглядит роскошно, ездит цугом, оседлав это сверхвыигрышное при любом исходе дело.
Да, горе жертв есть горе, с пафосным сопровождением или без оного, и я не думаю кощунствовать над ним. Я о другом — об этом пафосном сопровождении. Почему не было его, когда в прямой Чечне погибла в вертолете та же сотня с лишним человек? Да потому, как бы сквозил в подкладке телеосвещения ответ, что те — и тысячи других, несущих крест войны — "при чем". Они за наше сливочное дело, наш карнавал, что не в пример бразильскому не прекращается весь год, там где-то мрут, невероятно далеко за кольцевой; туда им, значит, и дорога. А мы же просто сладко жрем и спим, ходим на развлекательные шоу и в Макдоналдс — без интереса, какой нынче для села чахоткой добывается картофель-фри. Отсюда и весь пафос: как же можно нашу, сливочную кость, окопанную МКАДом, мешать с какой-то черной, неокопанной, промерзшей по своим нетопленным жилищам костью?
К такой же, окопавшейся в своей тарелке, публике еще начала того века поэт Блок не без злорадства обратил стихи, опять крамольно-актуальные сегодня: “Так негодует все, что сыто, / Тоскует важность сытых чрев: / Ведь опрокинуто корыто, / Встревожен их прогнивший хлев!”
В ту пору, накануне страшного, но справедливого возмездия, как понимал Блок революцию, в империи произошел разлом, разительно напоминающий сегодняшний. Разлом на беспредельно сытых и голодных, на мрущих на войне — и набивающих на их смертях мошны, на обокраденных и обокравших. Тогда те же зловещие звонки в дверь правящего класса, упивавшегося теми же канканами, типа сегодняшних норд-остов, остались втуне. А пророчество поэта: "Полуторастамиллионная сила свято нас растопчет!" — гласом вопиющего в пустыне. И та страна со всеми ее сливками и сдернутыми скатертями с устрицами и шампанским улетела в пропасть этого разлома. Сдается мне, что и теперешний Норд-Ост — подобный гибельный звонок. Только он снова оказался не услышанным — верней, в инерции всего безбожного лганья последних лет услышался совсем другим, паскудно-стартовым сигналом. Политики, корреспонденты, адвокаты, глухие к ужасам страны, немедленно пустились и на нем стяжать свои кривые дивиденды. Попасть в телеэкран, отрекламироваться, срубить какой-нибудь хоть орденок, да просто заработать деньги на пролившейся крови, — и это шкурное сопровождение впилось пираньями в трагедию Норд-Оста.
С одной такой пираньей, адвокатом Игорем Труновым, запустившим исковой процесс, я сужусь по поводу защиты его чести и достоинства уже 6 лет — и конца-края этой тяжбы не видать. Он предьявил мне иск в тех же астрономических размерах: аж на 3 миллиона долларов — правда, сам на суды не ходит, ходит за него жена Людмила, адвокатша тоже. Возникла ж эта весьма показательная тяжба вот как.
Еще в 1992 году Трунова взяли под стражу по делу о квартирном мошенничестве, в котором уже тогда имелась пара криминальных трупов бывших владельцев заполученных им хат. Позже число трупов в деле выросло уже до четырех. В 94-м Трунов ушел в бега прямо из здания суда — а следом в "Московском комсомольце" появляется огромная статьища в его пользу. Где пафос — что не смеют гнусный, ретроградный суд и гнусная прокуратура преследовать прогрессивного коммерсанта Трунова. Ну и что, что он квартиры за бесценок у каких-то инвалидов покупал, а кого-то потом нашли мертвым: "бизнес есть бизнес". И судья Хорошевского суда Москвы Кульков не вправе судить коммерсанта, так как у него-де морда "с нашим бывшим красным знаменем цвета одного".
И это было еще только начало бесподобной акции, куда потом втянулось много самых крупных и берущих кучу денег за отмазку жуликов газет. Телепередача "Человек и Закон" посвятила серию сюжетов снова взятому на польской границе подсудимому, выдававшемуся теперь за крупного ученого, без пяти минут доктора и уже кандидата экономических наук. И людям, хоть чуть сведущим, было, конечно, смех смотреть, как Трунов, якобы ничем кроме науки сроду не грешивший, сидит в Краснопресненской пересылке, где обитателей как сельдей в бочке, в отдельной камере с холодильником и книжными полками. И, как повествует телесъемщик, пыхтит там над своей докторской — как спасти экономически Россию...
Я же тогда много писал по криминальной теме, и потрясенные всем этим хорошевские законники меня зовут: "Не можешь как-нибудь на это возразить?" И я печатно выступил против лживых коллег, готовых обслужить за деньги хоть кого — кстати, ни один из них в ответ не пикнул даже. И рассказал, по материалам дела, как молодой ученый, он же мастер бокса, лишал своих немолодых уж жертв жилья. Работал он до посадки заместителем начальника отдела в администрации президента России — при этом слово ходатайство писал так: "ходатальство". Внутри этих "ходатальств" запятых не ставил и даже имя свое изобразить путем не мог, карябая "от Игоря Лонидовича". А у жены "ходаталя", бывшей сотрудницы прокуратуры и суда, изъяли целую кипу краденых служебных бланков с печатями, что тоже была в деле...
Там же имелась и такая характеристика Трунова за подписью ректора Московского заочного института пищевой промышленности: "Аспирант, блестяще защитивший кандидатскую диссертацию на актуальную тему... Ученый, имеющий длинный список научных трудов и подающий большие надежды в области экономики страны..." От этой, судя по всему, бумаги и плясал в печати и эфире весь труновский легион.
Как я узнал, Трунов действительно окончил в 1991 году тот институт, а через пару лет защитился на тему "Резервы использования производственных мощностей в сахарной промышленности". Нашел я в институтской библиотеке и соответствующий автореферат такого содержания: "Определяющими причинами неритмичности свекольно-сахарного производства являются простои оборудования... Предлагается: остановка сахарных заводов по окончании производственного сезона в строгом соответствии с установленным порядком..." Институтские специалисты так откомментировали это: "Чушь. Такое напишет любой шестиклассник, дай ему пару отраслевых сводок".
Не поленился я, поставив на уши всю Ленинку, отыскать и "длинный список научных трудов" Трунова, фамилии которого там не было ни в одном каталоге. Трудов всех, опубликованных в отраслевой брошюре, оказалось три, общим объемом около десяти страниц. И в них — примерно слово в слово то же самое: "Осуществление действенных мер по упорядочению сети свеклоприемных пунктов позволит обеспечить более ритмичную работу..." Но смею думать, что и эти труды крупный камерный ученый не писал своей рукой — которая в ту пору была занята по написанию указанных "ходатальств"...
В конце концов по бывшим в деле трупам ничего установить не удалось, и Хорошевский суд приговорил Трунова на 6 лет лишь за доказанные эпизоды по мошенничеству. Но вся мощная и весьма, могу предположить, дорогостоящая отмазная пресс-волна сыграла свою роль: Мосгорсуд отменил приговор — с мотивировкой удивительной. Дескать, судья неправомочно зачитал показания свидетеля, который должен был давать их сам. Но тот свидетель был уже давно убит — и сам явиться в суд никак не мог...
И тут хорошевские законники дали первую во всей этой плачевной для них эпопее слабину. Не отважась ни судиться против опорочивших их заказных лжецов, ни спорить с высшей инстанцией, они решили просто, тихо смолчав в тряпочку, провести назначенный им пересуд. Чтобы и волки как бы были сыты — и овцы по формальным основаниям защищены. Новый приговор просто отмел часть ранее доказанного и сократил срок наказания Трунову до 4-х лет.
Выходит он на волю — и сразу начинает действовать очень активно, не в пример пассивным судьям. Которые мне говорили, что попасть на прием к председателю Верховного суда даже для них нелегко, ждать надо месяцы — Трунов же попадает туда в считанные дни. И затем Верховный суд, к изумлению Хорошевского, отменяет и последний приговор — по так называемым нереабилитирующим основаниям. То есть при тех же процедурных ссылках пишется: все решения отменить за недоказанностью, дело производством прекратить.
Трунов вчиняет мне тот сумасшедший иск, прокуратуре — иск за незаконное содержание под стражей, а по судье Кулькову добивается служебного расследования на предмет отстранения от должности.
Моя безумно затяжная тяжба, запущенная пробивной четой Труновых, еще когда сам истец был в камере, то останавливалась, то возобновлялась, переносилась из одного московского суда в другой. Но самым большим потрясением для меня стало то, что родной Хорошевский суд, куда она в конце концов попала, меня и осудил за публикацию в его же, Хорошевского суда, защиту! Родную Хорошевскую прокуратуру тот же суд опустил на выплату Трунову компенсации за отсидку. И высекши таким путем самих себя, родные правоохранители, силовой хребет страны, расписались окончательно в капитуляции перед какой-то, якобы самим Рушайло защищенной — а на самом деле просто шибко бойкой парой. Но я, не стерпев такого безобразия, обжаловал свой приговор, и для меня все зашло на второй круг — который легко может растянуться еще лет на шесть...
Но меня все-таки волнует больше не сведение личных счетов с Труновым, а другое. Присудили мне все же не 3 миллиона долларов, а 3 тысячи рублей. Что при моих доходах тоже не весьма приятно, но отходив все годы по судам, я в пересчете на время-деньги потерял куда больше — и уже вовсе безвозвратно. Волнует меня, почему наш суд, да и вся правоохранительная система превращаются в какой-то балаган, который уже никого ни от чего не охраняет; в камуфляж уже не формой только, но и сутью?
Попробую из массы называемых сейчас причин этого выделить самую, на мой взгляд, главную. Лет 5 назад на заседании телевизионного пресс-клуба, где обсуждалась эта тема, я выступил с такой примерно речью. Есть у меня друг — очень толковый следователь прокуратуры. В свое время прокурор Москвы Пономарев распорядился: таких следователей от лишней писанины и дурацких дел освободить, дать каждому по паре оперов — и пусть работают сугубо по убийцам и бандитам. И друг показывает мне через полгода не без гордости составленный отчет: все свои десять висяков по убийствам он раскрыл. Причем настаивал, что все — благодаря верно построившему органы Пономареву. Но тут убивают Листьева, и Ельцин за это лично скидывает прокурора города, вся вина которого была лишь в том, что нагнал страху на московское урло. И вся раскрываемость по Москве немедленно идет на убыль. Мой друг, проработав всего день в следственной бригаде по Листьеву, опрометчиво залезшему куда не надо, и раскрыв морально это дело, пишет рапорт: "Прошу освободить меня от данной работы в связи с невозможностью ей заниматься, когда работать откровенно не дают". Вот вам и вся причина, почему не раскрываются дела, в особенности громкие, и кто так сделал, чтоб они не раскрывались.
В ответ на мою речь стихийно раздалось: "Вот это точно вырежут!" И в самом деле это из показа аккуратно вырезали. Кстати мой друг пришел во внутреннее убеждение по организатору того убийства во время обыска в офисе Березовского. Но когда до полной ясности уже был один шаг, грянул приказ: все обыски и прочие мероприятия по Березовскому прекратить. И я сильно подозреваю, что тот, кто снял Пономарева, тоже знал, кто грохнул всенародно полюбившегося шоумена. И устранил одного из самых ключевых тогда и добросовестных правоохранителей, порушил целую систему с той лишь целью исключительно, чтобы убийцу не нашли....
С моей машины как-то сперли колесо. Пошел я, как обычный заявитель в наш отдел, там юный оперок мне говорит: попробуем найти, конечно; только дело заводить не надо. А будете настаивать — я вас тогда допросами замучаю, а колесо уж точно не найду! Я говорю: и не сомневаюсь, что не найдете, хотя даже наш дворник знает, кто упер. Я от вас хочу другого: чтобы вы в нашем дворе хоть помаячили, а то пацаны, которые там у всех бомбят машины, не знают даже, что вы есть!
После него я поднялся к знакомому замначальнику по розыску — и говорю ему: ну если вы не будете открывать дел по мелочам, эти отвинченные пацаны после колес начнут отвинчивать и головы!
Но он мне отвечает: я могу, конечно, обязать сотрудника завести ваше дело. Но только должен буду после этого его уволить — в противном случае меня уволят. У нас план по раскрываемости: 70 процентов. А по колесам и подобным мелочам сейчас же будет куча висяков, за срыв процента ж — вплоть до увольнения. Поэтому порядочные опера, не в силах вынести этот идиотизм, от нас уходят — а приходит зелень. Кто — за пропиской, кто — откосить от армии, кто — набить руку и уйти дальше в частную охрану...
Сегодня, говорят, этот процент, одну лишь из причин развала нашей милицейской части, отменили. А чего стоит такой приказ рушайловских времен: "Изыскивать средства на ремонт отделов среди спонсоров", — превращающий милицию в прямую содержанку криминальных общаков! И сколько всякой высшей политической подлянки, дубиной бьющей все по тем же органам, еще в ходу! Милицейское начальство, ездящее уже чуть не в "ролс-ройсах", снизошло хоть раз в последние год-два в московское метро? Где в каждом переходе милиционер — и чуть не на его плечах кто продает фальшивые дипломы, кто скупает краденные мобильники и золото; какие-то индусы с кожгалантереей и так далее. И это все — в открытую, на всех глазах! А что, стало быть, по заглазам?
И наконец о суде, который наиболее сберег поныне свой профессиональный кадровый состав. Когда судья Кульков получил за Трунова вызов на Высшую квалификационную коллегию, то пришел в шок — а с ним и весь Хорошевский суд. Такие вызовы означают серьезное и обоснованное недоверие к судье — но чем мог его заслужить известный в своем деле корифей с безупречной репутацией, огромным опытом и стажем? Коллегию он с честью прошел — но месяц до нее и еще месяц после у всего суда дрожали руки: раз уж таких, как Кульков, трясут, то как работать дальше?
Это по части так сказать отдельных, "субъективных" потрясений. Теперь о той дубине общей, называемой судебно-правовой реформой, которая скоро грозит добить нам и суды. Одна судья достаточно нерядового ранга мне рассказала:
— Послали нас в один роскошный санаторий на учебу по этой реформе и судам присяжных. Номера — люкс, кормят по-царски, и какой-то американец нам читает лекции. Я подхожу к организатору: все-таки объясните, для чего нам суд присяжных? Это двенадцать непрофессионалов, склонных гораздо больше, чем судья, к ошибке. Люди бедные, не защищенные никак; гособвинитель чаще всего не готов состязаться с адвокатом, получающим огромный гонорар. Роль же судьи, единственного профессионала, сводится почти к нулю. И при нашем страшном разрыве между богатыми и бедными любой преступник при деньгах просто купит такой суд. Зачем нам это, зачем государство тратит деньги на всю эту роскошь здесь? А мне в ответ: это за вас не государство платит, а фонд Сороса. Приедут сюда американцы, инвесторы — надо, чтобы они столкнулись со знакомой им судебной системой... Я как услышала про Сороса — собрала вещи и уехала. Я знаю, что такое Сорос. Сорос так просто ни одной копейки не отдаст, потом заставит отработать каждую!..
НО СУД ПРИСЯЖНЫХ — ЭТО ЕЩЕ ДАЛЕКО НЕ ВСЯ ДУБИНА. В новый УПК внес кто-то, даже неизвестно, кто, поскольку все соображения судей при его подготовке были начисто отметены, — такие нормы, что судьи просто закачались. Ну то, что санкцию на арест теперь выдает не прокурор, а судья — еще цветочки, хотя прямо на могилах убиенных. Мало-мальски серьезного бандита, способного нанять хороших адвокатов, теперь просто технически не арестуешь — формальные препоны таковы. И уже по всей стране число арестов снизилось на треть. Но повезло отнюдь не тем, кто по пьянке набил морду или курицу украл. С теми как раз легко: за шкирку — в суд — и в каталажку. А вот бандиты, в чьи формирования теперь входят и адвокаты, участвующие в деле уже на стадии подготовки преступления, — получили самую желанную отдушину.
Но самый удар наповал укрылся в норме, обязующей отныне суд прекратить дело и освободить обвиняемого из-под стражи, если гособвинитель снимает свое обвинение. Больше того, если даже потерпевший, скажем, родственник убитого, не отказывается от обвинения, то он теперь не может и обжаловать такой исход суда. И в судах высшей инстанции только ахают: из дела очевидно, что убийство было и убийца налицо — но одно, явно купленное, слово прокурора уничтожает всякий шанс справедливость восстановить.
Что все это дает? Вот мнение еще одного судьи:
— Суд полностью лишается самостоятельности, по новому УПК не может сам вызвать свидетеля, возбудить новое дело, если например в процессе выясняется, что у убийцы был сообщник. Реформа откровенно взяла сторону обвиняемых, лишив всех прав потерпевших — то есть лучшую, законопослушную часть общества. А в результате люди очень скоро поймут, что в суде им ничего не светит — и возьмутся за топоры. Ну а что до нас, судей — надо думать, куда уходить...
И вот таким путем родное государство все последнее десятилетие, включая и сегодня, проводит какую-то безумную аферу по уничтожению его же правоохранительной системы. При этом направление главного по ней удара выбрано самое верное: сломать прежде всего ее хребет, лишить системной связки меж корифеями-профессионалами из милиции, прокуратуры и судов. Эту связующую нить уже годами будет не восстановить, а без нее, хоть усади не только все начальство, но и ППС в "ролс-ройсы", борьбы с преступностью не может быть. Это нагляднейше и подтверждает вся текущая статистика по росту тяжких преступлений как убийства, нарко— и работорговля, терроризм и прочее, и прочее.
Понятно, кому на руку весь этот правовой дефолт. Родной организованной преступности, чьи бандформирования растут у нас и численно, и всячески из года в год. И нашим внешним конкурентам, помышляющим о сокрушении и расчленении нашей страны руками нашего же внутреннего криминального врага.
Но для чего все это нужно нашему родному президенту Путину — вот вопрос, который я не в состоянии постичь! Ведь уже не только теряется управляемость страной, но еще два, три года такой реформации — и наш президент останется и вовсе без страны! Уже сейчас кто делает реальную погоду в регионах? Какая власть — первая, вторая, третья или четвертая? Да нет, уж ясно — пятая криминальная колонна. Как местный мафиози скажет, как его смотрящие приговорят — так все и ляжет! Губернатор возразит — будет немедленно убит, и никто его убийц уже не сыщет, поскольку некому уж и искать. Вякнет против прокурор — будет убит или, в лучшем случае, отставлен. Не выполнит бандитский приговор судья, глава милиции — та же участь. Завтра Путин позвонит в какую-нибудь область или край — а ему ответит, вырвав трубку у законной власти, какой-нибудь пахан: да шел бы ты, Владимирович, на хрен!
Теперь закончу все-таки с Труновым, который так и не пошел после тюрьмы экономически спасать Россию — а ушел, морально доконав судейский корпус, в адвокаты. Хорошевская судья, разбиравшая год с лишним его иск, чуть мне не плакалась в жилетку: ну как мне быть? Я уже чувствую, как ни решу, в Мосгорсуде не засилят все равно: или вы обжаловать пойдете, или они. Давайте сами хоть признайте что-то, хоть на сто рублей вас накажу. Это ж такие люди, до любых верхов дойдут, уже Кулькова самого на аттестацию поставили! Их все боятся как огня, вон им и по прокуратуре присудили — а там компенсация положена, только когда под стражу заключали незаконно. Но его-то арестовывали правильно!
Я ей сказал:
— Не знаете, как быть — уйдите, не позорьте мантию! Раздавят вас за вашу трусость, всех поодиночке, как букашек. И будете всю жизнь елозить на труновском поводу!
Так плакалась она и плакалась, потом как-то просохли слезы — и присуждает мне эти 3 тысячи рублей. Что было прямо противозаконно, поскольку автор за сведения, взятые из официального источника, ответственности не несет. Но плакучая судья взошла, не знаю уж, на каких дрожжах, до такой эквилибристики: мои сведения не соответствуют действительности, так как получены не тем путем. Но и это было ложью, что признал никак со мной не дружественный Мосгорсуд — и отменил негодное про форме и по сути и предательское по-человечески решение родного Хорошевского суда.
НО Я ПОПАЛ КАК ПАЛЬЦЕМ В НЕБО: ВСЕ ТАК, КАК Я СКАЗАЛ, ПОСЛЕ НОРД-ОСТА ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО И ВЫШЛО. Бывший сиделец, признанный по суду и по суду ж оправданный мошенник, разыграл на тех же, только уже куда больших числом трупах свою беспроигрышную комбинацию. Выгорит дело — ему честь и деньги. Не выгорит — реклама, стоящая подороже всяких денег. И главное — страховка на все случаи судьбы. За что его теперь ни привлеки, будет стучать в грудь, вплоть до Страсбурга: это все политическая месть мне за Норд-Ост! Ну а что до вовлеченных в авантюру жертв, у нас вся страна — жертвы всевозможных супер-пупер-предложений. И те, которые купились на бесплатный сыр в труновской мышеловке, как видно, просто не соображают, что их вовлекли в очередную беспроигрышную лотерею, очередной типичный лохотрон. Где чуть лишь изменился трюк, вместо больших призрачных денег замаячили очень большие — и новый косяк жертв уже готов. Но выигрывает в лохотроне всегда только сам лохотронщик, остальным — привет от Лени Голубкова!
Правда, весь выросший сегодня еще более труновский легион пытается под это дело подвести какую-то чуть не святую базу. Дескать когда государство выплатит из своего кармана по миллиону-другому долларов за каждого погибшего, тогда уж станет своих граждан защищать! Лукавство это, нет у государства никакого своего кармана, не от марсиан идет туда копейка — а со всей обобранной уже почти под ноль страны. Которая сейчас шагает прямо в первобытное какое-то, как еще при печенегах, состояние. Кругом поток и разорение, людей пытают, грабят, убивают, умыкают в рабство. Даже уже едят людей — чего у нас не наблюдалось и при печенегах. Но тем, кто сыто и лениво, сидя в кресле, смотрит это в телеке — и это уж приелось. По всей стране — миллионы беспризорников, которых ума лишившиеся с нищеты родители просто выбрасывают, как щенят, на улицу, — и это уже тоже наших сытых не волнует. Чем же их можно взволновать, отвлечь от этой беспробудной карнавальной ночи и единственно волнующей моменталистики родного, отвязавшегося от страны пупка? Какими тормозными башмаками задержать эту инерцию всего лганья, которая вновь тащит наш веселый поезд в никуда?
В итоге все-таки скощунствую, невольно вторя террористам, что своим чудовищным путем хотели пробудить внимание блаженно отдыхающей столицы к горю их разгромленной Чечни. Норд-Ост и должен был произойти — в силу, с одной стороны, всего рукотворного облома нашей правоохранительной системы. А с другой — чтоб дать всей так или иначе заправляющей всем нашим безобразием верхушке по мозгам: очнитесь! Дикое побоище по всей стране, в котором не одни бесчестные премьеры виноваты — но и бесчестье всей среды, слагающей им политический уют, уже лишает нацию ума, надежды, воли к жизни!
Но, как уж видно, и Норд-Ост, только родив очередную авантюру, больше ничего в этой среде не породил. Все тот же день и нощный карнавал, запнувшись всего на одну минуту, продолжается — подобно пиру победивших при сражении на Калке басурман, плясавших на помосте, под которым корчилась в предсмертных муках русская дружина. Так точно и столица всей страны сейчас пирует на помосте, под которым скорчилась в невыносимых муках вся страна.
Плохо же кончится, поверьте не ошибшемуся на столетье раньше Блоку, этот пир.
P. S. Пока эта статья готовилась к печати, судья Хорошевского суда Людмила Салтыкова после года рассмотрений вынесла решение: Трунову в иске отказать, с меня все обвинения снять. На днях это решение вступило в законную силу.
ПУСТЬ ВОССИЯЕТ
Валентин Сорокин
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Валентин Сорокин
ПУСТЬ ВОССИЯЕТ
Я православный человек. И мне, конечно, не безразлична судьба русского православия, как судьба России, как и судьба моего народа в эти тяжелые, проклятые времена, которые мы сейчас переживаем.
Сергей Алабжин
ДЛЯ ШКОЛ И ВУЗОВ Все в нем — прочно и замечательно: высокий рост, широкие плечи, чуть покатые, сильные руки, трудом натренированные, выдвинутая немного вперед грудь, крестьянская, генетически сформированная веками, зоркие умные глаза, ясно думающий открытый лоб, смугловатое лицо, большое и, кажется, давно знакомое — уральский казак!
Лет десять назад Сергей Алабжин, директор средней школы в Челябинске, вдруг сделался необыкновенно знаменитым сразу. О нем затараторили по радио и по телеэкранам на Урале и в Москве. О нем замелькали строгие статьи в местных и центральных газетах. Некоторые авторы деспотично критиковали Сергея Алабжина, некоторые журналисты требовали отлучить Алабжина от школы, педагога, рискнувшего совершить не банальный, а весьма самостоятельный и громкий шаг.
А громкий шаг — в средней школе открыт бюст, бронзовый, Иосифу Виссарионовичу Сталину, легендарному революционеру, руководителю Коммунистической партии Ленина, Председателю Совета Министров СССР, вождю всех народов и племен, несгибаемому рулевому всего прогрессивного человечества...
Ныне подобные комплиментарные характеристики звучат почти иронично, но вчера образу и воле товарища Сталина миллионы и миллионы людей, солдат и ученых, крестьян и рабочих на планете доверяли надежды свои и жизнь, судьбу свою доверяли. Так было!
Сергей Алабжин, тогда еще молодой, сдается мне, искал и видел в образе и биографии Сталина — державный путь и твердость хозяина. И вот душа учителя, разочарованного идейными, политическими, экономическими, культурными и национальными вихляниями, предательствами и торгашествами Горбачева, взмыла в орлиное небо, ввысь взмыла и заклокотала несогласием, гневом и отмщением изменнику.
Пусть — Сталин. Пусть — жестокий. Пусть — ошибавшийся. Пусть. Но не предавший. Но — сохранивший великую Державу. Но — нагоняющий страх и трепет на нейтрально лебезящих. Но — разгромивший лютых и ненасытных врагов Союза Советских Социалистических Республик!
Сталин — наша слава боевая,
Сталин — нашей юности и полет,
С песнями, борясь и побеждая,
Наш народ за Сталиным идет!
Я иначе, подробнее и придирчивее, отношусь к Иосифу Виссарионовичу Сталину, но за кем сегодня идти школьнику и студенту, солдату к ученому, крестьянину и рабочему, за кем? Не за кем? Но мы — многонациональная страна. Но мы — огромнейшая территория. Но мы — сгоняемые с отчей земли гои. Но — где нами построенные фабрики и заводы, театры и академии, у кого в кармане?
Книга Сергея Алабжина "Воссияй, Россия!" — учебник для школ и для вузов, по страницам которого катится многовековая слеза наших предков, наших дедов и отцов, наших бабушек и матерей. Книга, по страницам которой звенят победные мечи воинов Александра Невского, книга, по страницам которой победно реют багряные знамена армий Георгия Жукова.
ХРАБРОСТЬ СЛОВА Сергей Алабжин — честный и себя уважающий публицист. Его убеждения снабжены и увенчаны опытом его собственной жизни, его любви к народу, к России, к истории и к славе ее. Его убеждения активизированы и пламенно раскалены нищетою и бесправием труженика в России, ядом вражды, высеваемым СМИ в самую глубину ядра взаимоотношений народов России, рождены охаиванием, осмеиванием, унижениями и оскорблениями в адрес русского народа.
Сергей Алабжин успокоился мудростью. Онежился — болью: ведь его очерки и статьи — попытка найти и показать нам причину ухода с арены жизни равенства и братства, свободы и счастья, коллективного умения решать государственные задачи, даже не попытка, а ответственнейшая цель — показать разложение верхушки Кремля.
Не успокоился — вооружился знанием и словом.
Сталина славить или винить?
Храмы доразрушивать?
Национализмы и шовинизмы усмирять?
Безмолствовать перед олигархами, грабителями?
США кланяться?
Международному Диктату присягать?
Сергей Алабжин — главный редактор газеты "Танкоград". Газета, им творимая на благо, отличается правдивостью и компетентностью. Ее ценят уральцы и берегут ее авторитет. Вообще, движение массовое "Танкоград" быстро укоренилось в народе и в краю, даже за пределами седого Урала о нем слухи благородные катятся в четыре стороны.
Надоели безликие лжелидеры. Надоели лжепосулы. Надоели лжепенсии. Надоели бесконечные повышения цен на электричество, на газ, на дрова, на воду, на хлеб, на молоко, на лекарство, на чернила, на телефон, на соль, на крест, на гроб, на траурную ленту. Рабство опостылело нам! Сказал же Александр Блок:
Рожденные в года глухие,
Пути не помня своего,
Мы, дети страшных лет России,
Забыть не вправе ничего!..
Внимательно мы обязаны читать и перечитывать откровенную и очень умную книгу Сергея Алабжина. "Воссияй, Россия!", дабы еще и еще раз утвердиться в мыслях, помогающих нам жить и бороться за Родину.
ДРУГ МОЙ! Личность и народ, народ и государство — стратегия и фундамент бытия.
Друг мой!
Возьми эту книгу в руки. Склонись над нею. Медленно прочитай и глубоко задумайся. Кто ты? Кто мы? Кто народ наш? Почему ты озабочен и удручен горем и нищетою? Почему народу твоему нет нигде покоя? В деревне — безлюдье и старость. Дома покосились и приумолкли. А в городе — разноликое скопление нервных и неустроенных соседей и наезжающих, приезжающих, уезжающих, уплывающих и улетающих, но почему?
Тебя родила мать. Тебя защищал отец. Тебя поддержал брат. А невеста твоя где? А жена твоя? А счастлива ли сестра твоя? Ведь русская земля перед тобою — шире океана!.. Скажи, ну почему на ней столько обелисков?.. Скажи, друг мой, башкир мой широкоглазый, татарин мой синеокий, мордвин мой русоволосый, скажи!..
Какая ночь! Я не могу.
Не спится мне. Такая лунность.
Еще как будто берегу
В душе утраченную юность.
У нас ведь, уральцев, у нас ведь, чувашей и русских, века и века Россия — единая и неделимая. А характер у народов ее — распахнутый, доверчивый, гостеприимный. Может — беда наша? Нет, доброта наша — отвага и непобедимость наша. Так задумаемся. В уединении и в размышлениях великий смысл и молитвенная опора.
Сергей Алабжин написал дружелюбную книгу, очень мудрую, очень аккуратно советующую книгу: как нам самих себя сохранить — крепкими, энергичными, работящими, нужными — сосед соседу, жених невесте, жена мужу, брат сестре, а сестра брату — и как нам семью облагородить и детей красивыми и грамотными вырастить! Сергей Алабжин — учитель и врач, пахарь и ратник, политик и философ, художник и поэт.
Друг мой! Разве не отворачивался ты виновато от русских церквей, на куполах которых снесены и уворованы золотые кресты православные? Разве не ранили твою душу разоренные мечети? Мы даже святые древние могилы не сберегли. Их сравнивали железом, на них возводили скотозагоны. Но Сергей Алабжин — опытный и совестливый лидер: он ярко рассказывает в книге — как мы чтим Зою Космодемьянскую и Мусу Джалиля, Евпатия Коловрата и Юрия Гагарина. Без нервущегося, постоянного и откровенного уважения к мужеству и подвигу нам не возродить мощь и авторитет Родины. Мы были — великая и крылатая держава. Мы — есть. Мы — дочери и сыны России. Мы, бедные ли, богатые ли, мы, ну, давайте, посмотрим в глаза друг другу, руку пожмем друг другу, Бог нас благословит — и вспашем отчую землю, засеем ее надеждами и успехами, обогреем ее, встанем же за Россию! Мы — матросовцы и танкоградцы.
Вот к чему зовет и чему учит нас, друг мой, книга Сергея Алабжина, Человека — страдающего, лидера — объединяющего, автора, остро тоскующего по справедливости и порядку в государстве.
НЕ УКОРЯТЬ, А ДЕЛАТЬ! В книге нет оголтелых обвинений или озлобленных укоризн, нет. Но в книге — голос друга, голос, уводящий тебя к истории, ко дню нынешнему, голос, верящий в тебя, в твою честность, в твою боль о собственной стезе и о судьбе России. Не разделять, а соединять — соль книги. Не угнетать горем, а поднимать надеждами — задача книги. А как же? Я недаром цитирую Есенина:
Руки милой — пара лебедей —
В золоте волос моих ныряют.
Все на этом свете из людей
Песнь любви поют и повторяют.
Вдохновение и красота помогут тебе, друг мой, не ошибиться и не устать. Действительно — слово Сергея Алабжина вдохновенно и красиво. Вместо назойливой политики — суровая фактовость. Вместо пустых лозунгов — дело. Вместо трибунной похвальбы — любовь. Ну, задумайся же, брат мой, над собою и надо мною, глянь в дали скифские, бессмертные: разве они не зовут и разве они не помогают?!..
Ты сильный: с тобою Бог и Родина. Разве этого мало?
Я храбрых жду.
За нами нет погони.
Рабы вздохнуть свободно не хотят...
И потому — расседланные кони
Одни в туман погибельный летят.
Это — мои строки. Это — минута одиночества и час раздумья. Но это — неистребимая вера моя: коней мы оседлаем, беду мы победим! Отступать некуда. За нами — Россия! Это — ладони матери. Это — свет любимой.
Опять в Кремле звенят наградами,
Дивят речами, словно мифами...
С Чубайсами и Хакамадами
И Грефы кажутся мне грифами.
Им аплодируют госдумовцы,
И олигархи Федерации:
Нет Сталина,
ведь толстосумовцы
Давно достойны депортации!
Они одетые, обутые
И евро-долларами сдобрены,
И Колыма в морозы лютые
Их ждет, бараки-то не топлены.
Они, к особнякам привыкшие,
Не слышат нашего презрения,
По ним тоскуют меры высшие
За нищету и разорение!
За Белоруссию, Абхазию
И за чеченские сражения,
За то, что сдали нашу Азию
С Россией вместе в окружение.
Министра или председателя
Обнимет вьюга безутешная:
Бог, метя шельму и предателя,
Незыблем карой неизбежною.
...И ты люби меня, из ратников
Всех громче правду говорящего,
Люби — над стаями стервятников
Под небом Родины парящего!
Валентин СОРОКИН, лауреат премии Ленинского комсомола, Государственной премии РСФСР им. А.М. Горького и Международной премии им. М.А. Шолохова.
АЛМАЗНЫЙ МОЙ ВЕНЕЦ
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
АЛМАЗНЫЙ МОЙ ВЕНЕЦ
В третий раз литературный алмазный венец обрел своих надежных хозяев. Большая литературная премия России, присуждаемая крупнейшим алмазодобывающим объединением "АЛРОСА" и Союзом писателей России, была вручена на днях шестерке лауреатов. Первую премию в сумме 15 тысяч долларов разделили между известным прозаиком и публицистом, председателем правления Союза писателей России Валерием Ганичевым и автором романов "Унион" и "Полумир", поэтом, прозаиком, публицистом Юрием Лощицем. Премии торжественно вручили новым лауреатам старейшина нашего писательского цеха, признанный повсюду прозаик, только что отпраздновавший свое восьмидесятипятилетие Михаил Алексеев, критик и прозаик Сергей Лыкошин и заместитель Председателя Государственной думы России, прославленный полярник Артур Чилингаров. Вторую пару лауреатов составили писатели из Якутии, из мест, где добывают эти прославленные во всем мире российские алмазы. Они и получили вторую премию в сумме 10 тысяч долларов. Литературными алмазами Якутии на сей раз оказались драматург Владимир Федоров и поэтесса Наталья Харлампьева. Им премии вручали председатель правления Литфонда России, поэт Иван Переверзин и критик Вадим Дементьев. Третью премию, присуждаемую за лучшие произведения, написанные в регионах России, в русской глубинке, получили поэт из Ленинградской области Николай Рачков и прозаик из Подмосковья Владимир Карпов. Им досталось на двоих 5 тысяч долларов. Представляли лауреатов первый секретарь правления Союза писателей России Игорь Ляпин, критик Капитолина Кокшенева и главный редактор журнала "Новая русская книга" Сергей Котькало. Писатели России были признательны компании "АЛРОСА", находящей возможности и время не только для своего прямого дела, добывания и продажи алмазов, не только для широкого жилищного строительства в местах добычи и обустройства своих рабочих и служащих, не только для восстановления поселков и городов Якутии после природных бедствий, но и для поддержки российской культуры, для возрождения наших национальных ценностей. Большая литературная премия России с каждым годом набирает популярность и значимость и становится ведущей литературной премией. Это крайне важно в наше время, когда государственные премии России из года в год упорно обходят писателей державного патриотического направления, специализируясь на юмористах и полузабытых шестидесятниках.
Соб. инф.
ЛИКИ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Олег Дорогань
ЛИКИ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ
В издательстве "Алгоритм", пожалуй, сегодня самом известном издательстве, выпускающем все лучшие книги отечественной патриотической мысли, вослед за книгами Вадима Кожинова, Александра Панарина, Сергея Кара-Мурзы, Владимира Бушина вышла книга ведущего русского критика и публициста Владимира Бондаренко "Пламенные реакционеры. Три лика русского патриотизма". Собственно, это настоящая энциклопедия патриотики русской культуры конца ХХ века. Владимир Бондаренко собрал в одну книгу портреты пятидесяти наиболее известных художников, музыкантов, артистов, писателей, поэтов разного возраста, разных политических взглядов, объединённых, пожалуй, только одним, но жизнеопределяющим принципом: люби Россию и служи ей. Георгий Свиридов и Игорь Шафаревич, Валентин Распутин и Александр Проханов, Илья Глазунов и Эдуард Лимонов, Александр Зиновьев и Александр Солженицын, Станислав Куняев и Татьяна Глушкова, Владимир Бушин и Никита Михалков. Многие из них в жизни не здороваются друг с другом, ведут суровую полемику, но спроси человека стороннего, а лучше всего заядлого врага России, какого-нибудь Шендеровича — и тот припечатает их всех чохом: реакционеры и мракобесы. "Красно-коричневые", одним словом.
Владимир Бондаренко задался целью прояснить картину: кто же в русской культуре противостоял распаду России. Кто же держал в этом двадцатилетнем с 1985 года, противостоянии "демократы — патриоты" сторону патриотов. Тем и ценна книга, потому и будут её читать и друзья и враги России, дабы понять, сколь значительное число светлых гениев и талантов коренной России не поддалось на фальшивые лозунги вседозволенности, свободы человека от права быть человеком, свободы от любви к народу своему и стране своей.
Книга делится на три части. Первая часть озаглавлена "Красный лик патриотизма", объединяющий всех тех, кто и в будущем для России видел лишь возрождённую красную, советскую идею. Это и отец Дмитрий Дудко, прошедший лагеря и унижения, но никогда не отказывающийся от своих идей, это и Юрий Бондарев, классик большого советского стиля. Это и мыслитель Александр Зиновьев. Вторая часть "Белый лик патриотизма". Как пишет автор: "Белый, монархический, национально-православный, романтически-ностальгический лик… Великая завершенность видна и в белом лике русского патриотизма. От идеологии до эстетики, от правил игры до своих святынь, своих героев, своих мучеников. Они помнят свой "Лебединый стан", помнят расстрелянного Николая Гумилева…". В их рядах скульптор Вячеслав Клыков и художник Илья Глазунов, писатель Леонид Бородин и мыслитель Игорь Шафаревич…
Есть и третий лик, обозначенный просто и ясно, "Русский лик патриотизма". В этой части, и самой большой части своей книги, Владимир Бондаренко поместил беседы и портреты тех, кого не назовешь убежденным защитником идей советскости, красной державности. Но кого и не причислишь ни к монархистам, ни к защитникам белого патриотизма. В любое время, в любой России они защищали русские национальные ценности. Несли идею русскости сквозь любые идеологические надстройки. По сути, именно такие вроде бы явно не бунтующие художники и писатели, мыслители и публицисты и русифицировали в конце концов социализм, почему от него отвернулись космополиты всех мастей: Валентин Распутин и Юрий Кузнецов, Татьяна Доронина и Николай Бурляев, Владимир Личутин и Вадим Кожинов…
Конечно, каждый из прочитавших книгу скажет, а почему в ней нет того-то и того-то. Но автор и сам не скрывает пробелы в своей энциклопедической "Патриотике". И сам говорит о том, что собирается писать еще о Валентине Пикуле и Иване Стаднюке, о Петре Паламарчуке и Игоре Талькове, о Валерии Гаврилине и Сергее Бондарчуке… Тот, кто следит за газетами и журналами, за литературной периодикой, заметит и новые статьи Владимира Бондаренко об Анатолии Передрееве и Глебе Горбовском, беседы с Юрием Бондаревым и Сергеем Михалковым. Работа продолжается. Очевидно, в следующем издании книги будет уже не пятьдесят, а семьдесят или восемьдесят, а то и сто портретов русских патриотических мастеров искусства. Работа исторического масштаба… Дай Бог Владимиру Бондаренко сил, энергии на полное осуществление этого замысла.
К тому же книга читается очень легко. Как литературоведческий остросюжетный роман. Со своей интригой. Своей внутренней полемикой. Интервью на самые острые темы соседствуют с литературными портретами, воспоминания об ушедших мастерах — с анализом недавно опубликованных романов и поэм. Находит он место в книге и для таких странных, не вписывающихся в традиционный канон патриотизма, своеобразных патриотических еретиках, как Григорий Климов и Юрий Мамлеев, Лев Гумилёв (правда, здесь помещено последнее прижизненное интервью с ученым сына автора молодого историка Григория Бондаренко) и Дмитрий Галковский. Может быть, в следующем издании автор даже выделит их в своеобразную четвертую часть, нечто вроде "Еретический лик патриотизма". Объем работы критика и публициста поражает. Впрочем, о трудоголизме Владимира Бондаренко давно уже ходят легенды, и многие более ленивые собратья по перу видят в этом нечто отрицательное. Мол, я статью критическую пишу целый год, а он в месяц печатает в разных газетах и журналах по нескольку статей. Но не так ли писал Виссарион Белинский? Не так ли писал Аполлон Григорьев? Не надо нынче свою собственную леность и инстинкт иждивенчества выдавать за национальную русскую черту. Не лентяи прошагали всю нашу Империю, от океана до океана, не лентяи брали в разное время Берлин и Париж, Варшаву и Прагу, прибивали свой щит на ворота Константинополя. Не лентяи создали великую русскую культуру. Впрочем, все герои книги тоже не лентяи, такие же яростные и неукротимые пассионарии, как и сам автор.
А сейчас я остановлюсь поподробнее на каких-то фрагментах этой обширной энциклопедической книги, интересной и школьникам и студентам, всем ценителям русской культуры и всем сторонникам русского патриотизма.
"Красно-коричневый" окрас русского патриотического направления просветляется, самоочищаясь в купели духовной борьбы. Его ряды пополняются, сплачиваются, несмотря на различия во взглядах и подходах у лучших представителей национально-патриотических сил. Пусть тенденции к расколу и раскольчикам изнутри остаются, эти силы сегодня связывает и единит нарастающая тревога за будущее России.
Это почувствовал Владимир Бондаренко. И свою новую литературно-публицистическую книгу он озаглавил "Пламенные реакционеры. Три лика русского патриотизма". Как пишет автор в предисловии к книге: " Разве они не реакционеры с господствующей, либеральной точки зрения? Реакционеры в области морали, нравственности, реакционеры по отношению к держаным ценностям. Конечно, жаль, что наши русские реакционеры, консерваторы, державники весь двадцатый век воевали друг с другом и продолжают воевать до сих пор. То, чего добился Франко в Испании, так и не произошло до сих пор в России в ХХ веке. Может, получится в нынешнем? Разве не реакционер писатель Леонид Бородин, который делает прямую ставку на консерватизм, заявляя, что "консерватизм сегодня — это сопротивление всеобщему распаду"? Но также могла бы сказать знаток Константина Леонтьева и, конечно же, пламенная реакционерка Татьяна Глушкова. Я понимаю. У них разные точки отсчёта государственности, но основа-то одна и та же — ставка на сильную государственность, на традиционные религиозные и нравственные ценности. По крайней мере, все мои герои — хороший фундамент для будущей русской литературы и культуры, для формирования объединяющей русской национальной идеологии в ХХI веке…" Может быть, ради этого объединения и написана была автором его книга? Недаром в пилотном издании книги он предпослал в читательское сознание образ, скалькированный с известной картины Петрова-Водкина "Купание красного коня". Как век тому назад — русский патриотизм сегодня снова на коне, на красном восходящем коне. И знаменный цвет лика русской идеи — словно румянец утренней морозной зари.
В числе передовых носителей этой идеи — "репрессированное поколение победы". Так автор назвал поколение ветеранов Великой Отечественной войны и великой отечественной литературы. Они стали жертвами всех войн и репрессий ХХ века, их добивают сегодня — нищетой и общественным презрением. А соратники по штыку и перу, переметнувшиеся в либеральный стан, их не признают, поносят и позорят. "Репрессированное поколение" потеряло многих, постарело, но не складывает своего духовного, нравственного оружия, не изменяет своему творческому призванию. Их патриотизм становится качественно новым.
Он молод — русский патриотизм, раскован и романтичен по-своему, хоть и вобрал в себя всю старую воинскую доблесть и мудрость на полях духовной брани. Он отдирает коричневую запекшуюся корку с ратных ран, как молодой солдат, вернувшийся с чеченской войны, отлежавшийся в госпитале.
Он молод, несмотря на то, что среди лидеров его есть люди самого разного возраста. Это и Валерий Ганичев — писатель, историк, публицист, общественный деятель всерусского соборного размаха и значения. Это и духовник патриотического движения отец Дмитрий Дудко, писатель и священник. Это и Игорь Шафаревич — всемирно известный ученый и мыслитель. Это и художник Илья Глазунов, сотворивший, кроме сотен своих полотен, и русскую Академию живописи. Это и национал-большевик Эдуард Лимонов, не дающий молодёжи сгореть в огне потребительского костра.
Русский патриотизм молод, как неизменно молоды мятежным русским духом своим наши фронтовики-ветераны Второй и Третьей мировых войн. Среди них автор выбирает тех, кого хорошо знает лично, ценит, уважает и любит. Кто они?
Сергей Михалков — автор немеркнущего державного гимна, великий детский писатель, поэт-сатирик, своим пером разивший пороки общества и в советский и в постсоветский периоды.
Юрий Бондарев — автор романов "Горячий снег" и "Берег",особенно широко известных и любимых в народе. "Самолет перестройки" по Юрию Бондареву так и болтается между небом и землей в поисках своего аэродрома. Ни один аэродром его не принимает, и он вот-вот, исчерпав свои последние ресурсы, рухнет. Жаль, на этом самолете все мы, а катастрофа надвигается реально, неотступно, неотвратимо... И уже нам, нынешним молодым, придётся сажать этот самолёт на надежную площадку русского патриотизма.
На события страшные и счастливые, судьбоносные и роковые богата была жизнь и у писателя-фронтовика Михаила Алексеева. Было о чем книги писать. И есть что отстаивать сегодня от засилия оголтелого беспамятства и очернительства отечественной истории. Его "Ивушка неплакучая" — Россия, исхлестанная ветрами перемен, гнутая, но не сломленная, выплакавшая слезы, но не ожесточившаяся, теряет все новых и новых лучших своих сыновей. В отличие от героев Виктора Астафьева в его последнем романе "Прокляты и убиты", герои Михаила Алексеева, пропущенные через мясорубку войны, выходят более человечными, более сострадательными. Ожесточённость всегда идёт от дьявола, о чём порою и забывают иные писатели.
Через войну прошел и Александр Зиновьев, русский философ. Он долгое время провел в эмиграции, но считает взлет советского социалистического строя в 70-80-е годы величайшим достижением человеческой цивилизации, беспримерный в истории и едва ли где-либо достижимым в скором будущем. Парадоксально, он никогда не был коммунистом, а считает себя "коммунистом романтическим, психологическим, а не формальным"…
Увы, чистые идеалы, самые лучшие для него идеалы, далеко не всегда воплощались чистыми руками. Элитарная номенклатура, обуржуазившись, изживает сама их в своих кругах. Личная власть, собственное могущество и жажда обогащения, стремление все это увековечить создали в российском обществе критическую массу, угрожающую безопасности государства, и, наконец, взрывающую его — то государство, в основе которого были закреплены устои соборности, коллективизма и народовластия. Как это у нас и произошло. Нынешняя либерально-демократическая элита родом из советского буржуазного верхушечного меньшинства — утверждает Владимир Бондаренко в своей книге. И противостояние народной культуры и элитарных избранников, обслуживающих власть, перетекало из советского периода жизни государства уже в нынешний. Противостояние формированию русской национальной элиты в разных формах продолжалось и в царское, и в советское, и в нынешнее псевдодемократическое время. О чем с антипатриотических позиций, но достаточно подробно пишет Николай Митрохин в вышедшей недавно книге "Русская партия…". И всегда русские патриоты в самой России оказывались в оппозиции к власти. А власть в оппозиции к патриотам. Это верхушечное меньшинство и реформирует раздираемое противоречиями на части посткоммунистическое общество, списывая все грехи на "красно-коричневых" коммунистов. И дух гражданской вражды не утихает, не входит в русло гражданского согласия.
Один из наиболее нонконформистских героев книги Бондаренко среди патриотов-фронтовиков — Владимир Бушин. Он яркий публицист, непримиримый полемист. У него, несмотря на разменянный уже восьмой десяток лет, кипучая молодая энергия. Он привык ни с кем и ни в чем не соглашаться. В одном кармане у него статья против Бондарева, в другом против Проханова, в третьем против Солженицына. Он воюет с доброй половиной героев бондаренковской патриотической энциклопедии. Вот и Александра Зиновьева он упрекает, что тот целил в коммунизм, а попал в Россию, и теперь выступает за возврат коммунизма. Впрочем, иные белые патриоты уверяют, что он сразу и целил в Россию. И попал куда ему было нужно. Но с автором книги, Владимиром Бондаренко, он согласен, что советская власть сама же породила гнилую верхушку. Сама и учинила переворот ради окончательного перехода в буржуазное состояние. Уничтожение великой державы, по большому счету, их рук дело, тех, кто вершил и правил именем советской власти. Ни наши диссиденты, ни американские цэрэушники не ожидали такой лихости развала и разграбления страны ее же руководящей верхушкой. "Им надоело быть временщиками, решили хапнуть Россию навсегда. Вот в чем разбираться надо нынешним красным идеологам", — окончательное мнение автора книги. И еще одно его мнение, выраженное наиболее чётко в споре с Владимиром Бушиным. До тех пор, пока русским политикам, русским мыслителям, русским художникам не надоест воевать друг с другом на потеху всему миру и всем лютым наши врагам, никакой единой русской национальной элиты не будет. Никакой победы русского духа над уничижителями его не произойдет. Все мы разные. Но сердце бьётся у нас одно — русское сердце. Когда мы это поймём, тогда и придет победа.
В ряду ветеранов-фронтовиков стоит и знаменитый критик Михаил Лобанов. Его критические публикации еще в советское время оказали заметное влияние на возрождающееся русское движение. Его статьи "Просвещённое мещанство" и "Освобождение" стали вехами в истории русской литературной критики и русского патриотического движения.
Не все, о ком пишет и с кем беседует Владимир Бондаренко, живут сегодня с нами. Хоть книга четко адресована к эпохе перестройки, и даёт почти полную панораму всей литературной и патриотической жизни с 1985 года, но за прошедшие почти двадцать лет многих из героев книги "Пламенные реакционеры" нет уже в живых... Нет с нами Анатолия Иванова, популярнейшего народного писателя, автора знаменитых книг "Вечный зов" и "Тени исчезают в полдень", нет последнего классического поэта Николая Тряпкина. Нет Татьяны Глушковой. Нет светлого музыкального гения Георгия Свиридова. Нет Владимира Солоухина и Владимира Максимова. Нет Льва Гумилева и нет Виктора Астафьева.
По прозе Анатолия Иванова, венчаемой "Вечным зовом" — широко известным в народе романом и телесериалом, можно восстановить все вешки и маяки советского строя, жизнеутверждающий пафос великой всенародной мечты о светлом будущем. Вечный зов — это ли не вселенский зов к справедливости, всеобщему братству и любви, счастью для всех, к воплощению закона гармонии звезд как закона совести у людей. Анатолий Иванов всячески избегал социальных идиллий. Его лучшие герои и в относительно благополучные времена расцвета социализма оказывались лицом к лицу с могущественными врагами. Сегодня они напоминают о себе этим врагам, будто вставшим из могил и занявшим командные высоты в политике и экономике.
Исконно русский поэт с "деревенской мистикой" Николай Тряпкин никогда не принадлежал к коммунистам, никогда в своем творчестве не воспевал советскую индустриальную державу, а все равно перед уходом в инобытие воспел рухнувшую империю, оплакал ее в молитвах перед Богом:
За великий Советский Союз!
За святейшее братство людское?
О Господь? Всеблагой Иисус!
Воскреси наше счастье земное.
Так что же, и этот поэт стал красно-коричневым на излете своей жизни? Выходит так, если судить по меркам нашего либералитета.
Не боялась называться красно-коричневой поэтесса Татьяна Глушкова. Бескомпромиссная, она считала повинных в разрушении Родины и всех молчащих, выдающих себя за патриотов, и людей компромисса.
Когда не стало Родины моей
Я ничего об этом не слыхала.
Так, Богом бережённая, хворала!
Чтоб не было мне горше и больней…
Она пережила "Час Беловежья" всего на десять лет, но своих гражданских патриотических позиций не сдавала до самого конца. И поэзия ее стала еще более бунтующей,мятежной, высокодуховной. По-моему, первым сей факт подметил как раз Владимир Бондаренко: именно бывшие центры белого движения — Дон, Кубань, Алтай и так далее. В годы перестройки стали красным вроде бы поясом. Художники и поэты, в советское время бывшие бунтарями и почти отщепенцами, в годы перестройки стали духовным оплотом красно-коричневых патриотов. Значит, дело не в окраске. Дело в сути явления. Под какими знаменами защищают Россию и её национальные интересы, её культуру, под те знамёна и идут патриоты во все времена…
Многие лидеры патриотического направления в искусстве уже ушли из жизни… Но дух их жив, он с нами, он витает и входит в души тех, кто крепок и достаточно здоров физически. Как важно ему войти во всех нас, чтобы успеть создать новую русскую культурную цивилизацию. Духовно она уже подготовлена. Да только все враждебное ей, все русско-ненавистническое — и у нас, и вне нас — давно делает все возможное, чтобы Русь Китежем пустить ко дну.
Многие прямо-таки бредят Русской Атлантидой, заклинают, закликают ее. Это, прежде всего, либералы-шестидесятники. Е. Евтушенко недавно рассказал, что в его нью-йоркской квартире на стене висит портрет ветерана Великой Отечественной войны, и ему показалось, что глаза ветерана глядят на него со дна Советской Атлантиды. Так наш непотопляемый поэт-верховод умеет пустить крокодилову слезку, заживо хороня и отпевая еще живущих ветеранов, а с ними и всю околовековую историю советской державы. В лице того ветерана он ставит крест на С. Михалкове, Ю. Бондареве, М. Алексееве, М. Лобанове, А. Зиновьеве, В. Бушине, В. Розове и многих других ныне здравствующих фронтовиках, ратниках на полях духовных битв.
Убежденным сторонником честного социализма остается и выдающийся драматург Виктор Розов, девяностолетие которого мы все будем отмечать в августе этого года, в честь которого уже учреждена престижная литературная премия "Хрустальная ваза". Он верит, что нельзя убить русский дух, что еще наступит наш Сталинград.
"Мы, пожалуй, первыми и выдохлись в рывке за великим будущим для всего человечества, — итожит прожитый век Валерий Ганичев. — У нас были иллюзии, что мы совместим социализм с русским началом. " Лидер Союза писателей России призывает искать новые русские прорывы и во власть, и в культуру, и на телевидение.
Дело здесь вовсе не в возврате советской власти, а в воссоздании мощного Государства Российского. В этом и заключается "реакционный" консерватизм Валерия Ганичева и созданной им национально-консервативной партии. Державность, духовность, достоинство — на этих трех китах плыть России в будущее. Иначе — погибельный путь…
Знаковым символом предыдущей книги В. Бондаренко "Дети 1937 года" мне метафорически представились белые аисты с черными подпалинами на крыльях подхватывающие и несущие души загубленных политзэков в гулаговских лагерях, чтобы вложить их в тельца нарождающихся будущих пророков безвременья, выдающихся представителей своего поколения. Пассионарный взрыв национальной энергии пришелся на роковые времена, но выразился невиданным ростом рождаемости. Пассионарная энергия уходила в черную дыру безвременья. Но светлая вселенская ее корона осталась. И она не меркнет. Жаль, сегодня, в наши смутные времена при ежегодном миллионном ущербе населения рождаемость крайне низка. Нет прироста населения — одна пассионарная убыль...
Вот и получается, что фактически идет на дно либеральная розовая идея со своими беспомощными и разлагающими все живое реформами. Она дряхлеет, самоизживается, провоцирует новый народный взрыв. Откуда берутся скинхеды или лимоновцы — из самых протестных слоёв населения. Их не отвлечёшь уже ни модной музыкальной попсой, ни пелевинской прозой. Но ведь количество таких "протестантов" растёт, и многие тысячи каждый год возвращаются из Чечни. Умеющие хорошо стрелять и убивать. Возвращаются туда, откуда они пришли в армию — в самые низы города и деревни. Это и будут будущие командиры. Которых себе на гибель готовит спасающий своих сытых сыночков от армии разлагающийся режим. А идеи национального возрождения они возьмут из таких книг. как книга "Пламенные реакционеры…" Владимира Бондаренко. Либеральная идея виртуального рая, созданного для меньшинства, попирающая чаяния и человеческое достоинство подавляющего большинства российского народа, так или иначе обречена. И не стоит уповать, что все окончится вселенским всхлипом русской нации, безропотно уходящей в небытие.
"Без великой русской нации — убежден автор книги, — мир летит в пропасть на глазах у всего человечества".
По мнению Владимира Бондаренко "…как бы будущие либеральные историки ни пытались оправдать творцов разрухи, русская литература не дает им никакого шанса".
В новой книге автору — при всей аналитической глубине и диапазоне эрудиции — удается сохранить романтический настрой, с метафизическим тайным, мистическим планом,и при этом дать точную схватываемость реалий разных времен, не поддающихся однозначной оценке. Ему удается увидеть мистический отсвет смены времен — то ли это ранняя заря, то ли поздний закат… Вольный чистый воздух и обнаженная угловатая фактура словно сошли с полотна художника и органично вплелись в канву книги. Патриотизму автор придал пассионарный цвет…
Созрела ли возможность слияния красной и белой идеи и движения? По мнению автора, возможен союз государственников. Критик уверен. Что по крайней мере молодые читатели будут воспринимать их красно-белые патриотические идеи уже целиком, как нечто единое. Интересы воссоздания Государства Российского спустя время сгладят многие противоречия, которые живучи, но кровь, когда-то пущенная братьями в борьбе друг с другом еще метафизически струится...
Всем от мала до велика надобно сегодня осуществлять прорывы из репрессированного своего положения, обложенного частоколами либеральных свобод, прозападно ориентированных. Из патриотической резервации в широкий и просторный русский мир. Прорывы к русской государственности из своей идеологической замкнутости и раскольнической ограниченности…
А это на поверку — далеко не просто. Национально-патриотические силы пока разрозненны, внутри у них еще немало разногласий. Вот и Николай Губенко, известный актер и режиссер, просто апокалиптически встревожен:"Русский народ распят. Кто держит крест? Власть. Кто гвозди? Средства массовой информации. Кто молоток? Те, кто отдает голоса этой власти. Кто поддерживает эту власть? Америка".
Каковы перспективы у патриотического движения? Расколы внутри шли оттого, что оно замкнуто на себе, считает автор, и потому не было движения вширь? А народ отмалчивался и в августе 1991 года, и в октябре 1993 года. К сожалению, за время перемен, почти за два десятилетия, в России не возникло такого крупного и влиятельного, как на Украине и в Литве, широкого русского патриотического движения, как крупной политической силы, как Рух или Саюдис, как партия Ле Пена во Франции. И сегодня надо работать над созданием русской национальной элиты, добиваться реального влияния на действия правительства. Так на литературно-критическую, энциклопедическую, историко-литературную концепцию книги накладывается ещё и политическая, общественная концепция автора. Книга становится не только литературным пособием, но и заметным актом отечественной публицистики начала третьего тысячелетия.
Расширение движения сегодня явно наметилось. Оно захватило и молодежные круги. И пусть оно еще стихийное, неоформленное — в среде нацболов и скинхедов, или даже футбольных фанатов. Но оно есть, оно — как закваска…
И здесь важно, чтобы опыт и умудренность старших были восприняты молодёжью. Юность, стреноженная мудростью, -— это и есть зрелая молодость русского патриотизма.
Он молод — русский патриотизм. И потому так мощна экспрессия в книгах еще одного героя Владимира Бондаренко — потому так страстна и увлекательна экспрессивно-метафорическая стихия произведений Александра Проханова. Он осуществил невероятный прорыв к современной читающей молодежи. В его романе "Господин Гексоген", выхватившим из рук либеральных литераторов престижную премию "Национальный бестселлер",лежит в капсуле и ждет своего часа новый вселенский взрыв русской национальной идеи с вековечной мечтой о русском рае. "Он был заложен еще при рождении Земли, в первичном взрыве Вселенной, — так считает писатель. — В этих спектрах Вселенной уже была эаложена красная идея. И пока будет жива Вселенная, красная идея будет вспыхивать где угодно и когда угодно: в антиглобализме, в Венесуэле, на юге, на востоке. И никакие олигархи не справятся с этим красным космизмом. " И череп Ильича, взирающий пустыми глазницами с обложки его книги от издательства "Ад Маргинем", подобен, на мой взгляд, кузнецовскому "черепу отца…" Как известно,наши скифские предки когда-то набирались ратной доблести и решимости, ритуально выпивая вино из черепов своих предков.
Владимир Бондаренко как о новом небывалом явлении в общественной жизни России говорит о Прохановском прорыве.
Время свернулось в метафору смутного лихолетья. Проханов сумел своим магическим метафоризмом дать большую историческую правду времени, чем многие прилежные реалисты. .
В числе интеллектуальных радикалов, пользующихся популярностью среди молодежи — лидер национал-большевистекой партии, талантливый писатель и безусловный русский патриот Эдуард Лимонов. Ему Владимир Бондаренко тоже отводит одну из глав своей книги. И не случайно. У Эдуарда Лимонова,заточенного в тюрьму за политические убеждения и выступления, за действенное художественное слово, в отличие от многих писателей, есть еще и реальное политическое влияние на общество. Он — писатель-бунтарь, но его бунт не бессмысленный, его бунт всецело подчинён русской национальной идее. Русскому прорыву в будущее.
Горьким прозрением звучат слова самого Владимира Бондаренко: "Конечно же, унижением России был унижен и Христос. Уничтожением русской Державы нанесли удар по всему истинно христианскому миру". Что ж, на всякое действие есть и своё противодействие. Нет в книге безысходности по отшению к будущему России и её великой культуры. Уже одно то, что было написано, придумано и воплощено пятьюдесятью героями книги Владимира Бондаренко, нашими ведущими мастерами русского искусства — есть прямое продолжение великой Русской культуры. Частичкой этого великого продолжения стала и книга "Пламенные реакционеры". Три лика русского патриотизма", все её 750 страниц. Достойный подарок крепнущего издательства "Алгоритм" самому широкому русскому читателю.
ВЕРТОЛЕТ
Александр Ефремов
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Александр Ефремов
ВЕРТОЛЕТ
ТВ более не утруждает себя сложными играми с массовым сознанием. Совершенно очевидно, что кремлевскими политтехнологами и "телеакадемиками" избрана модель столь на словах не любимой ими фашистско-тоталитарной пропаганды. Это означает, что никакая не то чтобы оппозиционная, а просто здравая мысль в эфире главных каналов появиться не может.
Телеэкран теперь — это набор сменяющих друг друга праздничных (полупорнографических — на музканалах) открыток. На открыточках в обрамлении площадей, интерьеров, новых поездов, цветов, дефиле, гирлянд и воздушных шариков — в центре данной пустышной пестроты размещается величайший президент всех времен и народов — ВВП. (В толк не возьму, чем сие отличается от опять-таки не любимого нашими "демократами" культа туркмен-баши, или того же Ким Чен Ира). Как и положено, ко всякой уважающей себя открытке прилагается текст. Ну, например: "впервые в истории России президент вручил новое знамя армии"(ТВЦ). Затем полдня демонстрируется непосредственно само знамя. Размусоливается: какое это, мол, необычное полотнище…
Отмечание же так называемого "дня России" — вообще одно большое неперевариваемое информационное Нечто. А скорее — ничто. Украденный из сталинских фильмов марш физкультурников на Красной площади (правда, вместо физкультурников, судя по одежде, были повара из близлежащих ресторанов), бесконечная эксплуатация запасов советского кинематографа. Да еще показушное объявление о введении в строй "общедоступного спортивного канала". Живу в Москве и свидетельствую: никакого "общедоступного" канала настроить и принять невозможно — что уж о внемосковской стороне вести речь. Да, забыл упомянуть призванный потрясти воображение аборигенов быстротечный полет десяти истребителей над Москвой. Видимо, это были те машины, которые еще остались от ВВС России. К одному из них работники "Первого канала" даже приладили телекамеру, и Клейменов заливисто подчеркивал "уникальность события". Вдуматься, так действительно неописуемая мощь: десять выработавших все ресурсы самолетов, оснащенных фоторужьем! А в целом вся эта видеомозаика — "парад" с помпезным исполнением гимна, вручение государственных премий-пособий работникам искусств, самолетики, "знамя" — сложена из тех же "камешков", что и недавнее "300-летие Петербурга". Что там еще впереди? Чем еще будут "внушать", как говаривал бедолага Хрюн с ТВС? Кажется, грядет "тысячелетие Казани". ВВП снова поедет вытаскивать зубами монетку из кумыса.
Тем временем фактически прекратил свое существование упомянутый ТВС. Тихо и незаметно. Без всяческого закатывания глаз и истерик со стороны пьющей и жрущей "демократической общественности". Нигде ни слова о "гонениях на команду Киселева". Чем же отличается нынешняя ситуация от той, что была на НТВ, когда киселевцев изгоняли оттуда? Да тем, что бесстыжая "тусовка" убедилась: путинский режим ей не только не опасен, но и во всех смыслах приятен. И министры типа Швыдкого и Грефа — вовсе не маскировка, а подлинная суть путинизма.
Да и сам Киселев попритих — "ничего такого", говорит, "экономический вопрос". Шендеровичи все не могут взять в толк: медийные времена в России наступили такие, что уже никакая, даже самая карманная сатира и критика, режиму не нужна. И в Кремле никто не будет засчитывать им в "актив" пасквили на патриотическую оппозицию. Режиму нужны дикторы с оловянными глазами — такие, как на 1-й или 2-й конопке. У меня никаких сожалений о том, что прервано вещание русофобского канала, нет. Однако, что касается тенденции, она удручающа: это намордник на прессу в виде "закона о СМИ в предвыборный период", преследование нашей газеты, прекращение вещания ТВС. НТВ тем временем тихо засыхает само и сморщивается, как сорванное яблоко. Яблоко в корзине Кремля. Темы Шустера стали беззубы, новых программ и фильмов нет, "Новости" потеряли всякую остроту. Ведь теперь их "курирует" пришедший с чубайс-ТВ (REN-TV) занудливый, как короед, информслужака олигархии Герасимов. Неуклонная деградация НТВ — еще одно свидетельство нехорошей тенденции изничтожения всех сегментов "реального" сектора информации. Да и зачем информация в людоедском обществе?
ПСКОВСКИЙ РЕНЕССАНС
Александр Проханов
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Александр Проханов
ПСКОВСКИЙ РЕНЕССАНС
Послевоенный Псков явил собой пример чуда. В "красной" советской империи, в ее северо-западном уголке, во Пскове, явилось чудо Возрождения, привнесенное в железную музыку жестокого века горсткой ликующих, гениальных людей.
Они вернулись живыми с самой жестокой войны, иные, израненные, другие, сотрясенные ужасом потерь и страданий. Вырвались опаленные, обожествленные великой Победой, страстно желающие восполнить бессчетные смерти. Наделенные энергией павшего поколения. Из окопа — в аудитории ленинградских институтов, а оттуда — во Псков, на закопченные руины церквей, на изглоданные башни монастырей и крепостей, на которых еще было начертано: "мин нет". Вся их страсть и любовь, запоздалое ожидание счастья раскрылись в работе по воссозданию храмов, среди восхитительной псковской природы. Ангел Победы, витавший над русской порубежной землей, возвысил этих людей, многократно умножили их таланты и знания, вдохнул в них светоносные силы. То был взлет эмоций, всплеск красоты, эстетизма, интереса к истории и мистике русских земель.
То были пылкий неутомимый реставратор, мой любимый друг Борис Скобельцин. И Всеволод Смирнов, мудрец, весельчак, труженик, своей могучей статью похожий на Покровскую башню, его любимое детище на берегу Великой. И, конечно же, Семен Гейченко — кудесник, ревнитель, поднявший из праха Михайловское и Тригорское. И Творогов — собиратель рукописей, хранитель усадебных библиотек, знаток старины, склонявший свои пыльно-серебряные тяжелые кудри над рукописными житиями. И археолог Гроздилов, приезжавший каждое лето из Эрмитажа копать древний Псков, его полуистлевшие деревянные мостовые, почернелые срубы, каменные фундаменты исчезнувших храмов. И Лев Павлович Катаев — московский архитектор, друживший, как и я, со Скобельцыным и Смирновым. И ленинградский писатель Радий Погодин. И московский художник Петр Оссовский, попавший однажды на остров Залита и с тех пор по сей день рисующий его камни, кручи, лодки, небесные знамения, неведомые, встающие над островом светила, загадочные письмена, всплывающие на неоглядных водах. Сюда приезжал Лев Гумилев, войдя в псковское братство, проверявший здесь свою теорию пассионарности, когда вдруг из Космоса упал прозрачный таинственный луч на обгорелые руины и унылые пепелища и явил на свет когорту неистовых, неутомимых творцов, создавших заново чудный град.
Потом эти люди ушли один за другим, оставив после себя восстановленные храмы и отреставрированные фрески, коллекции древних икон, роскошные книгохранилища.
Возникла какая-то мучительная пауза, совпавшая с общероссийской бедой, государственной, социальной катастрофой. Казалось, во Пскове все рухнуло, все погребено. Казалось, под обломками страны, среди этих напастей погибли и псковские ценности. Стали никому не нужны россыпи смысла красоты.
Но нет, сквозь этот асфальт, через мертвые эти глыбы стали пробиваться новые ростки, новые поколения псковских подвижников.
В Михайловском вместо ушедшего Гейченко появился Василевич. Расцвел Валентин Курбатов, сегодня общенациональный и одновременно псковский мыслитель, литературовед; человек, окормляющий огромные пласты нынешней культуры.
На псковских землях просияли два православных старца — Иоанн Крестьянкин и покойный ныне отец Николай Гурьянов (Залитский). Здесь, в глухой приграничной деревушке, удалившись от мира, пишет дивные свои иконы архимандрит Зинон. Трудится и творит тончайший график, патриот псковской земли Александр Стройло.
Здесь живут и работают талантливые художники, проникновенные литераторы, помнящие Скобельцына и Смирнова. Кому, как не им, осмысливая древнюю и недавнюю историю Пскова, его жертвенность, стоицизм, радостное миросознание, — кому, как не им, возгласить слово Русской Победы, идею Воскрешения?
Их всех теперешних, ныне сущих, объединяет Сергей Биговчий — глава Псковской областной типографии. Он проявил себя как настоящий просветитель. Он является псковским Ангелом Хранителем и счастливым гением, чья культурная издательская миссия прорывается через свирепость, "рыночность", скудность, безумие и пошлость века сего.
Мои покойные друзья не зря прожили в Пскове свои жизни. Дух передается. Книги, выпущенные Биговчим, — это демонстрация силы новой псковской плеяды, храни ее Господь… Псковский ренессанс продолжается…
Валентин КУРБАТОВ
17 июня 2003 0
Валентин КУРБАТОВ
Ах, насмешка нашего издательского дела! Напишут аннотацию и не улыбнутся — "книга рассчитана на широкий круг читателей". А тираж-то одна тысяча! Хорошо же у них представление о широте русского читательского круга! А книжка-то подлинно удивительна, прекрасна, необходима! Я говорю о посмертной книге Валерия Александровича Гаврилина "О музыке и не только…", которую собрала после его кончины из тысяч разрозненных записок Наталья Евгеньевна Гаврилина. И тут никакие благодарные слова не чрезмерны. Надо было не только любить мужа, надо было жить с ним в одно сердце, слышать каждое движение его высокой напряженной души, чтобы понять ценность и великую силу этих мелких блокнотных листков, где иногда стояло одно-два предложения, частушка, шутка, горячее срывное слово, нотная строка. Надо было услышать полноту скрепляющего их духа и потерять глаза над мелким, часто торопливым почерком, хотя вообще Валерий Александрович был аккуратен, чтобы явился этот печальный, счастливый, горький, доверчиво-детский и собранно мудрый том в три с лишним сотни страниц.
И как же много он вобрал в себя! Да ведь и то — он обнимает сорок с лишним лет! А коли поглядеть каких лет — с середины 50-х до конца 90-х — то и объяснять ничего не придется. Только читатель напрасно будет искать здесь прямые отголоски политических страстей. А человек чужой культуры и чужой истории, пожалуй, и новее не сразу скажет, в какие именно годы жил этот человек, только почувствует мощный драматизм и напряжение души художника, сквозь которую время несется не датами и событиями, а ритмом, словом и мелодией, потому что это книга композитора. Но мы-то, мы, кто прожил ту же жизнь здесь, чем бы ни занимались, услышим в этих страницах гул и через нас катившегося времени.
Мы с Валерием Александровичем одного года, и я однажды даже в замешательстве остановился, увидев у него на рояле "мою" школьную фотографию первою класса, пока, вглядевшись, не понял, что это его фотография, его вологодская деревня Воздвиженье и моя ульяновская Сосновка оказались неотличимы, как и бедные тогдашние дети на фотографиях, так что он на моей фотографии "узнал" бы себя, как я на его — себя. Да и во всех этих записях — как слышно родное и общее! Этот шепот крестной после крещения: "Не говори маме", этот шепот мамы после вступления в пионеры: "Не говори крестной". И нерассуждающее исповедание того, что говорит время, пока не вырастет разум, не окрепнет зрение и не замелькают иронические нечаянности: "Меняю небольшую идеологию со всеми удобствами, в центре, на большую. Удобства те же.
Из книги “Перед вечером или жизнь на полях”
Псковская Областная типография, 2003
Вадим КОЖИНОВ
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Вадим КОЖИНОВ
НЕСКОЛЬКО ПОЖЕЛАНИЙ СОВРЕМЕННЫМ ЧИТАТЕЛЯМ СТАРИННОЙ РУКОПИСИ
В ваших руках замечательный в целом ряде отношений документ — документ, как говорится, человеческий и, вместе с тем, исторический, дающий возможность яснее представить себе и глубже понять русское бытие десятых-двадцатых годов XIX века, то есть Россию эпохи Пушкина, — точнее, времени его молодости.
Поэт сам является на одной из последних страниц дневника (запись 29 мая 1825 года), и это не удивляет, ибо "присутствие" Пушкина как-то ощущается с самого начала...
Кто-нибудь скажет, что Иван Лапин увидел (и узнал) поэта только благодаря "соседству": ведь Опочка, где прошла жизнь автора дневника, расположена менее чем в полусотне верст от пушкинского Михайловского. Однако есть сведения о том, что слава молодого Пушкина распространилась по всей России. Так, например, известно, что в июле 1824 года юный артиллерийский подпоручик Петр Григоров (1804-1851), находясь у подчиненных ему пушек в окрестностях Одессы, узнал, что проезжавший мимо человек — не кто иной, как Пушкин, и тут же приказал своим солдатам произвести в честь него орудийный салют (в результате страстного поклонника поэта начальство отправило под арест, что в принципе было правильно...).
Из предисловия к "Дневнику Ивана Игнатьевича Лапина",
Псков. “Сельцо Михайловское”, 1997
Савва ЯМЩИКОВ
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Савва ЯМЩИКОВ
Возвращение мое к жизни после десятилетнего почти перерыва, вызванного болезнью, прежде всего ознаменовалось возможностью посещать церковные службы, радоваться колокольному звону, спасительно и целебно действующему на состояние духа и делающему земную нашу жизнь краше и праздничнее.
Когда я оказался лицом к лицу с живыми людьми, чье отсутствие мне долгие годы заменяли опостылевший чужеродно-демократический телеэкран и напичканные порно-откровениями и никчемной болтовней "раскрученные" газеты, мне захотелось рассказать им о своем отношении к происходящему в родном Отечестве. Желание "прокричать" свой протест против "иных времен татаров и монголов" настолько завладело мною, что иногда бессонными ночами проговаривал я тексты, полные возражений, раздумий и сомнений. Прекрасно понимал, что на страницы газет и журналов, носящих большевистские и комсомольские бренды (словцо-то какое!), а на деле служащих разворовывающим Россию первоначальным разбойникам-капиталистам, вход мне заказан, как и в буржуазно-либеральные печатные органы ("Коммерсант" и иже с ним), с восторгом смакующие литературные "подвиги" Виктора Ерофеева, Толстой, Пелевина, Сорокина, Войновича, Пьецуха и прочих "демократических" борзописцев и никогда и словом не обмолвившиеся о классическом творчестве Евгения Носова, Валентина Распутина, Дмитрия Балашова (лишь убийство его зверское, в прусаковско-бурбулисовской Новгородской губернии случившееся, со смаком обмусолили), Василия Белова, Татьяны Глушковой, Вадима Кожинова, Тимура Зульфикарова — любого, кто старается отстаивать идеалы добра и подлинного патриотизма.
Понимая, о ком и для кого эти издания, всю свою надежду возлагал я на газету "Завтра" ("День"). Многие материалы боевитого и всегда актуального еженедельника были поддержкой и опорой в самые критические моменты моего затворничества. Не всё, появлявшееся на полосах любимой газеты, встречало мое согласие и понимание, а некоторые статьи раздражали никчемным размахиванием пестрыми тряпками перед мордами разожравшихся дембыков. И все же они не вызывали гневного возмущения и брезгливости, невольно ощущавшихся при чтении сначала коротичевского, а потом и черновского "Огонька", оплевывавшего нелюбимых мною коммунистов, но одновременно певшего осанну самым страшным адептам того режима типа "Бухарчика", люто ненавидевшего Есенина и Тютчева и жалко лебезившего перед любимым своим убийцей — Сталиным; поэтизировали Тухачевского, утопившего в крови невинных жителей Тамбовщины и Польши; умилялись развратными подвигами чекистской наложницы Лили Брик и восхищались ее "милыми" родственничками из Франции: сестричкой Эльзой Триоле и ее мужем Арагоном — представителями самой грязной ветви международного комдвижения — французской. И находил я единомыслие в актуальных, хлестких передовицах Проханова; критических литературных памфлетах Бондаренко; острых обзорах Бушина, камня на камне не оставляющего от лживых литературных времянок Радзинского, Вишневской, Войновича и прочих обретших голос свободы вместе с Андреем Дементьевым — хамелеоном суперкласса; патриотических анализах истинного воина Шурыгина; тонких и одновременно беспощадных пародиях Евгения Нефедова. Их выступления могли оставить равнодушными только людей, бесстыже хохочущих и гастрономически наслаждающихся растленными и русофобскими шоу министра культуры "этой страны".
В последний год "Литературная газета", которую возглавил одаренный писатель и публицист Юрий Поляков, также стала дышать свежим воздухом принципиальности и объективности, полностью отсутствовавших на затхлых полосах еженедельника, захлебывавшегося ранее в прославлении западной демократии, умилявшегося любыми кульбитами предателей Отечества типа Шеварднадзе, А.Яковлева, Козырева и певшего дифирамбы горе-реформаторам Горбачеву, Ельцину и их изолгавшейся камарилье. А теперь статьи Красникова, Кивы, Ципко, Сироткина и других хорошо думающих авторов дают ответы на многие вопросы, поставленные "содомской" нашей современностью.
Я рад, что на страницах этих газет удалось мне хоть как-то откликнуться на страдания и ужасы, захлестнувшие Россию, переживающую подлинный "Армагеддон". Полученные отзывы на эти выступления со словами искренней благодарности стали лучшей наградой, каковую не в состоянии заменить щедро раздаваемые друг другу значки и премии опьяненных вседозволенностью временных хозяев жизни.
Когда я впервые вошел в кабинет главного редактора газеты "Завтра", чтобы предложить ему юбилейные воспоминания об Андрее Тарковском, то тут же высказал свое несогласие с некоторыми политическими аспектами и социальной направленностью его детища. На что мой собеседник, которого я узнал во Пскове и восхищался его тогдашними статьями о любимом городе, не задумываясь, ответил: "Я тоже многое в газете не приемлю, но у нас, в отличие от проплаченных демократических СМИ, плюрализм". И как радостно мне видеть свои материалы на "завтрашних" страницах в первозданном состоянии, без каких-либо правок и посторонних вставок.
Прошлогодние выступления в периодической печати, кажущиеся мне наиболее актуальными и прочувствованными, я счел нужным поместить в псковской книге, ибо все они так или иначе связаны с моим любимым городом и его прекрасными людьми. Не мог я не включить в состав приложений и блестящее эссе А. Проханова "Псков земной и небесный", потрясшее меня глубоким знанием жизни древнего города, пониманием специфики местного уклада, любовью к людям, хранившим псковские святыни, традиции и обычаи, поднявшим в послевоенные годы Псков из руин. С героями прохановского повествования я десятилетиями имел счастье сотрудничать, дружить, ссориться, мириться и получать радость от общения с ними.
Затворничество последних лет открыло мои глаза на друзей истинных и случайных, относившихся ко мне потребительски, а иногда под личиной приятельства таивших зависть и даже злобу. Бог им судья, но уже сейчас видно, во что превращаются нередко одарённые от природы люди, лавируя между правдой и ложью, попирая принципы порядочности и честности и забывая время от времени перечитывать провидческие страницы гоголевского "Портрета".
Истинных друзей осталось немного, но "мал золотник, да дорог". Постоянно я ощущал заботу и внимание со стороны коллег по работе в Институте реставрации, да и служащих в других реставрационных учреждениях; ни на минуту не оставлял меня без внимания Валентин Лазуткин, один из тех, на ком держалось и держится отечественное телевидение. Трогательность и деликатность уроженца теплой, благодатной Рязанщины помогала мне преодолевать тяжелые периоды полного отчаяния. Поддерживал меня своим северным духом и пониманием ситуации замечательный русский писатель Валентин Распутин, а его публицистические выступления и наши беседы о судьбах родной земли надолго отвлекали меня от повседневного уныния. Присылая книги с теплыми автографами и советами, как надо лечиться травами, Виктор Петрович Астафьев не давал мне расслабляться и потерять веру в силу мужской дружбы. Очень переживал я, когда любимый писатель, пойдя на поводу своего не всегда уравновешенного характера и запальчивости, дал повод "демократической черни" записать его к себе в единомышленники, перессорить с товарищами по перу и даже проглотить наживку с ворованными премиальными от березовского "Триумфа". Знаю, как тяжело и больно стало его раскаяние, о котором он говорил своему постоянному собеседнику и младшему товарищу Валентину Курбатову. Описывал, как снится ему часто В.Г. Распутин и все, что связано с прошлым писательским братством.
А жизнь за окнами моей своеобразной тюрьмы-больницы продолжала стремительно скатываться все глубже и глубже к вратам преисподней. Представители "второй древнейшей профессии" не уставали врать, причем ложь становилась все цветистее по мере подкармливания ее авторов вознаграждениями, зачастую превосходящими пенсионные бюджеты малых городов России. Особенно беззастенчивыми лгунами оказывались политобозреватели и шоумены, когда в дом родной приходила беда или очередная катастрофа заставляла вздрогнуть от беспощадности карающего нас меча. Одним из самых циничных примеров журналистской беспардонности стало шоу набившего руку на смаковании горяченьких событий и заматеревшего на постоянной лжи Познера, посвященное гибели "Курска".
Одаренный поэт Евгений Нефедов посвятил этой и всем подобным телеэкзекуциям гневное и актуальное стихотворение, выражающее настроения всех, кто устал от проповедей теленаставников, получивших твердые установки от своих заокеанских и доморощенных хозяев.
Из книги "Мой Псков"
Псковская Областная типография, 2003
Петр ОССОВСКИЙ
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Петр ОССОВСКИЙ
Остров имеет два совершенно разных лица. Одно из них видишь, когда подплываешь к пристани. Здесь все как полагается у нас в России: церковь с небольшой рощей вокруг нее, стоящая на высоком берегу; маленькая часовня с покосившимся крестом на ней; дома, выстроенные вдоль берега, окна, которые, как глаза, не мигая, смотрят на гладь озера; маленькие садочки за выкрашенными заборчиками и довольно большая группа деревьев, высаженных на кладбище.
У пристани, в бухте, мотоботы и маленькие суденышки. Вся прибрежная полоса усеяна лодками разных размеров, большей частью просмоленных недавно и старых, дерево которых похоже на серебро.
Среди изб, покрашенных в различные яркие цвета, в центре два двухэтажных дома белого из красного кирпича, купеческие особняки. Эти два дома да церковь с часовней на берегу уцелели от последней войны, когда весь остров был сожжен немцами. В этих домах расположилась колхозная и советская власть, ну а в церкви — духовная. В белом купеческом особнячке аптека с продавцом-горбуном Мишей и почтовое отделение с новым современным телефоном. Изредка вдоль всех домов по берегу прогрохочет "Беларусь" с прицепом, поднимая жуткую пыль, медленно оседающую на кусты сирени, цветущие яблони и открытые от жары окна.
Другое лицо открывается, если проследуешь на противоположный берег. Там окажешься в совершенно иной обстановке. Не верится, что находишься на том же самом острове, одно лицо которого уже успели рассмотреть. Противоположный берег — это девственная природа с громадными валунами, с золотым прибрежным песком, голубой гладью озера и первозданной тишиной, изредка нарушаемой криками чаек. Берег намного круче и обрывистее. Именно поэтому, находясь внизу, около воды, оказываешься совершенно закрытым от звуков того, жилого, берега. И если бы не попадались на каждом шагу полусгнившие резиновые сапоги, ботинки, пробитые чайники, измятые ржавые кастрюли, — словом, предметы нашего времени, то можно было бы подумать, что находишься на берегу озера где-то в библейских местах, и, появись Иисус Христос, идущий по воде со своими апостолами, библейская сцена была бы довершена. Этому впечатлению способствует еще и жара, которая стоит здесь уже целую неделю.
Я называю эту часть острова "библейской".
Из книги “На земле древнего Пскова. Записные книжки художника”
Псковская Областная типография, 2003
Семен ГЕЙЧЕНКО
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Семен ГЕЙЧЕНКО
— Когда я описывал после смерти А. А. Блока его квартиру, я в левом верхнем ящике сразу увидел карандашный набросок "Двенадцати", а в нижнем валялись какие-то кредитные билеты или облигации — не помню. "Двенадцать" описали, а это приказали в печь. Я и говорю: можно мне это взять на память? — Валяй! — говорят. А, оказалось, что эти облигации имеют хождение, и мы с приятелем пошли в банк и получили пятьсот рублей. Эх, и надрался я тогда за здоровье Александра Александровича!
— Отец брал меня в 1912 году на годовщину Бородина. И я помню цветение мундиров на Бородинском поле, когда имитировались атаки и марши. А в 13-м году я был на открытии памятника Александру III храма Христа Спасителя, и на всех фотографиях, обошедших тогда журналы, можно увидеть мальчика в матроске — это я.
— У меня есть три друга от природы, которые сегодня помогают мне в моей старой жизни. Это поползень, который целый день ждет в кустах и слетает под ноги, как щенок, ожидая семечек. Это мой Петя (38-й по счету петух), который будит заповедник бодрой песней и идет утром поговорить со мной. И это мой Гуля. У меня было много голубей, которых я привозил из Москвы и отовсюду, но у меня сейчас есть та библейская голубка, которая прилетела в ковчег старика Ноя, чтобы возвестить об окончании потопа.
Из книги В.Курбатова “Домовой. Семен Степанович Гейченко: письма и разговоры”.
Псковская Областная типография, 2002
Архимандрит Зинон
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Архимандрит Зинон (ТЕОДОР)
Икона должна быть написана натуральными красками и только на прочном материале — обычно на доске, но не на бумаге, стекле или каком-нибудь хрупком веществе.
Л. А. Успенский в одной из своих статей о красках в иконе, опубликованной некогда в одном из номеров журнала Московской Патриархии, очень просто и убедительно объясняет, почему цветная фотография не может быть применена в церковном обиходе: она только имитирует цвет, тогда как собственного цвета не имеет. Потому употреблять цветные фотографии в качестве икон не следует. Икона должна свидетельствовать об истине, а мы вводим элемент лжи туда, где ее не может быть.
Патриарх Алексий I просил не приносить в храм бумажные цветы, потому что в них нет правды. Еще гораздо раньше митрополит Московский Филарет (Дроздов) говорил, что поддельные камни и поддельные металлы нельзя употреблять в церковном обиходе не потому, что они малоценны, а потому что заключают в себе ложь. Всякие механические способы воспроизведения икон Церковью не одобряются. Но, очевидно, теперь обстоятельства заставляют... Это принимает иногда чрезвычайно уродливые формы, и в наших иконных лавках продаются такие иконы, которые не имеют права на существование. Та продукция, которую выпускают мастерские Патриархии, далеко не всегда соответствует требованиям, предъявляемым Церковью к своему искусству. Это очень тревожный симптом.
По сути, икона — это постижение Духа, а у нас в храмах люди молятся перед чем угодно, храмы наполнены иконами самыми неожиданными и чуждыми. Многие иконы и даже целые иконостасы написаны так, что мешают молитве. Но всякий человек должен молиться благодаря иконе, благодаря пению, а не вопреки им.
Часто церковные люди считают, что древняя икона, древнее пение — это для специалистов, даже, может быть, светских, а в Церкви они ни к чему. Более того, и среди монахов, которые должны быть профессиональными хранителями наследия, можно услышать такое мнение.
Когда я просил, чтобы открыли роспись алтарной преграды в Успенском соборе Псково-Печерского монастыря, созданную еще при преподобном Корнилии в XVI веке, которая сохранилась довольно хорошо, — ни за что не соглашались, говорили: "Старушки не поймут".
То же самое и с древними знаменными распевами. Сейчас музыканты стали ценить их и исполнять, а раньше они считались варварской музыкой. Те, кто был воспитан на итальянских образцах, не понимали и не принимали их. Сегодня церковные люди тоже часто не понимают этих распевов. Тут, наверное, типично русская черта, о которой еще протопоп Аввакум писал: "Как у нас что положено, так вовеки и лежи!" К чему привыкли, того никак не сдвинуть.
Из книги "Беседы Иконописца"
Псковская Областная типография, 2003
ПЕРЕЗАГРУЗКА МАТРИЦЫ. ВИРУС НА СЛУЖБЕ СИСТЕМЫ
Эрнест Султанов
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Эрнест Султанов
ПЕРЕЗАГРУЗКА МАТРИЦЫ. ВИРУС НА СЛУЖБЕ СИСТЕМЫ
Режиссеры — братья Вачовски (Wachowski) — все же решились перезагрузить свою Матрицу. Съемки нового фильма проходили под впечатлением гигантского промоушна цэрэушного проекта "Аль-Каида", легализовавшего новый передел мира под американским флагом. Так что в новой “Матрице” выясняется, что система всегда использовала повстанческую "Ось зла" в своих целях.
Первый фильм "Матрица" вышел на экраны в 1999 году, когда окончательно стало ясно, что в мире есть только одна суперпотенция — США, и ни о каких многополярных мирах не может быть и речи. По сюжету все человечество вовсе не живет, а выращивается в инкубаторе иллюзий, запечатленном на компьютерной матрице. Против матрицы выступает небольшая группа партизан, возглавляемая товарищем Морфиусом, по делу вставляющим цитаты из Ленина и Маркса в киберпанковой обработке: "пока существует матрица, человечество не увидит свободы".
Периодически повстанцы под его руководством проникают внутрь матрицы, пытаясь разыскать тех, кто в условиях заложенного в системе потребительского общества не перестал мечтать и задавать вопросы. Далее потенциальному рекруту предлагается на выбор либо отправиться в мир победившего пролетариата, либо так и остаться с развешенными по квартире портретами Мао и Че.
Не покидает ощущение схожести освобождения человека из лап матрицы с древним обрядом "второго рождения". Например, пробужденный в результате инициации индеец получал кучу всяких бонусов по сравнению со своими соплеменниками. (Об этом красочно свидетельствует в своих сказках Кастанеда.) Так же и в Матрице повстанцы становятся суперменами, легко перелетающими через небоскребы и без особого напряга надирающими задницу вооруженным до зубов копам.
Единственная загвоздка на революционном пути Морфиуса и его ячейки — это матричная контрразведка. Она действует по принципу антивируса, стремящегося ликвидировать любую аномалию в системе. А поскольку повстанцы это самая большая аномалия, то их агенты матрицы и должны уничтожать в первую очередь.
Причем у агентов есть преимущество своего поля. Ведь если повстанцы — это супермены, то агенты — это суперкопы, на которых работает вся система. В том числе это означает, что любой нераскодированный повстанцами человек в любой момент может превратиться в агента. И, кроме того, в отличие от повстанцев, агентов нельзя убить до конца: они просто вживаются в другую оболочку.
И свобода вас встретит радостно у входа… Оказавшись на повстанческом корабле, главный герой Нео попадает под пропагандистский прессинг своих новых товарищей по борьбе. Да, еще и Морфиус выступает прямо, как Фидель на митинге в центре Гаваны. Так что через короткое время Нео становится спецом по части повстанческой диалектики. У него четко выстраивается реальность, состоящая из двух. С одной стороны, потребительский мир матрицы, в котором люди ищут, но не могут найти ответа. Вместо этого им постоянно предлагается временная иллюзия, будь то удовлетворение от съеденного биг-мака или удовольствие от обладания длинноногой блондинкой в придачу к красному "феррари". С другой, не ограниченные в расширении собственного сознания, но при этом вынужденные жить в суфийско-социалистических условиях повстанцы.
Такую вот правду с минимальным объемом соцкомфорта выдерживают далеко не все. На корабле нет ни борделей, ни бутиков, зато есть жесткая пролетарская дисциплина. Повстанцы ходят в поношенной одежде, трижды в день питаясь одним и тем же с виду похожим на манную кашу комбикормом.
Далее по фильму один из повстанцев, аналог нынешнего кубинского диссидента, пытается сдать корабль вражеской контрразведке. Ему удается подставить Морфиуса и положить кучу товарищей. Однако выжившие Нео и девушка Тринити с глазами цвета морских глубин бросаются на штурм полной агентов "казармы Монкадо" и побеждают. Освобожденный Морфиус доживает до следующей серии, а повстанческая Куба чествует еще одну образовавшуюся в ходе спецоперации ревячейку — семью.
Создается впечатление, что матрица зависает, и вот-вот человечество станет свободным. В течение двух последующих лет, вплоть до 11 сентября 2001 года, по миру прокатывается волна мощнейших антиглобалистских ударов по системе. Проходят стотысячные манифестации против саммитов НАТО и большой восьмерки. Наиболее же радикальная часть движения вступает в локальные боевые действия с полицией и уничтожает ключевые символы американской матрицы — банки и макдональдсы. Причем если бы так и дальше продолжалось, то режиссеры, братья Вачовски, могли бы продолжать спокойно выращивать свою капусту. (Вспомним отличный фильм "Связь")
Однако впору пришлось 11 сентября. Старый цэрэушный агент бен Ладен якобы взрывает пару серваков — небоскребов в Нью-Йорке, и начинается новая стадия развертывания американской матрицы для всего мира. Причем легальным обоснованием этой операции становится "международная борьба с терроризмом". Президент Буш озвучивает свое меню под названием "ось зла". На первое — малая ось в составе Ирака, Ирана и Северной Кореи, на второе — менее значимые, с точки зрения Америки, страны. Причем менее значимые они именно потому, что у них либо нет нефти в таких количествах, как у Багдада и Тегерана, либо нет такого стратегического положения, как у Северной Кореи, с помощью которой американцы давят на своих южнокорейских и японских конкурентов.
Так что во второй Матрице "Перезагрузке" братья Вачовски задаются вопросом, а не инспирировано ли вообще все сопротивление. Тем самым, выставляя на передний план очень популярный сегодня вопрос: а не является ли антиглобализм, "Аль-Каида" и всевозможные формы сопротивления элементами системы. Тем более, что у всех перед глазами пример революционеров 70-х годов, которые буквально поголовно пополнили правящий класс современного западного общества. Начиная от Клинтона, который покуривал марихуанку и выступал против Вьетнамской войны, и заканчивая европейскими радикалами, входящими сейчас как в левые, так и в правые правительства — характерный пример министр иностранных дел Германии Йошка Фишер.
Название второй Матрицы "Перезагрузка" символично, ведь система обновляется и совершенствуется через сбои, при которых ее приходится устанавливать заново. Так что на самом деле повстанческое движение было изначально задумано с целью ликвидировать внутренние неполадки в матрице.
По братьям Вачовски это выглядит следующим образом. Матрица постоянно развивается, навешивая на себя все новые и новые программы. Вытесненные программы частично стираются, но частично остаются и начинают засорять систему. Образуется много дыр, много активных ведущих свою игру программ.
В этот момент матрица как раз и инспирирует повстанческое движение. Это движение выполняет роль вируса, который приводит к перезагрузке системы с учетом достигнутого уровня. И так история Матрицы может продолжаться до бесконечности. В этой связи возникает легко читаемая аналогия с 11 сентября. Ведь, приписываемые бен Ладену, кстати, тоже во многом виртуальному существу, теракты фактически открыли возможность для перезагрузки международной системы в новой американской упаковке.
Кроме того, в новой серии режиссеры выражают свой скепсис по поводу чудо-града Сеона, являющегося якобы центром сопротивления. По ходу фильма выясняется, что матрица специально инспирировала Сеон, чтобы собрать там максимальное число инакомыслящих, а потом прихлопнуть всех разом. Причем вопрос об уничтожении Сеона является скорее внутриматричным делом, на решение которого влияют различные программы. Некоторые из них даже заинтересованы в его существовании, чтобы усиливать борьбу с ним под угрозой импичмента.
Здесь также напрашивается аналогия с событиями в Ираке. Клинтону Ирак был нужен в качестве пугала и чтобы периодически постреливать по нему из-за своих оральных скандалов. Бушу же, в рамках его стратегии, направленной на запуск более американской модели международной матрицы, потребовалось ликвидировать врага. И враг — Саддам — был уничтожен в рамках бутафорской войны, ради съемок которой в Колорадо специально завозили аравийский песок.
Причем и Саддам выглядит, как агент Смиф. Он выполнил все поставленные перед ним задачи. Сначала ради США и Израиля воевал с неугодным Хомейни, затем организовал кувейтский спектакль, благодаря которому американцы плотно окопались в нефтяных странах Залива. А после успешного выполнения миссии по подставке всех врагов Америки вернулся домой в матрицу.
Во второй серии выясняется, что основная борьба ведется вовсе не между повстанцами и матрицей, а внутри самой матрицы. Примечательно, что братьев Вачовски финансирует одна из ведущих голливудских компаний "AOL Times Warner", которая принадлежит Теду Тернеру. А он, как известно, настолько любит президента Буша, что в лучшем случае называет его "агентом нефтяных монополий". Так что Матрица — 2 это еще и шанс отомстить администрации президента, которая в определенной степени сравнима с коллективным разумом матрицы.
Характерно также, что третья "Матрица" должна выйти осенью этого года, когда останется около года до следующих президентских и парламентских выборов в Соединенных Штатах. И как минимум в этой третьей части американцам объяснят, что их ожидает в случае еще одного бушевского срока. Более же продвинутая публика сможет обнаружить еще и инструкцию по полной ликвидации матрицы, не случайно же финал задуман под названием "Революция".
АПОСТРОФ
Иван Калиничев
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Иван Калиничев
АПОСТРОФ
Владимир Козлов "Гопники" М.: "Ad Marginem", 2002— 282 с.
Владимир Козлов "Школа" М.: "Ad Marginem", 2003— 286 с
Можно ходить на закрытые поэтические вечера, распивать слабоалкогольные напитки из хрустальных фужеров на тонкой ножке. Можно часами рассуждать о преимуществе раннего Маяковского над более поздним и наоборот, читать японских авторов с труднопроизносимыми фамилиями и регулярно посещать просмотры в Музее кино. В конце концов, можно забраться в себя поглубже, отключить телефон, перестать пользоваться туалетными принадлежностями и демонстративно закрыв глаза, не замечать того, что творится кругом. Не замечать разруху, обнищание людских масс, невыплату пенсий, бездарность политиков и распущенность молодежи. В таких случаях прозу Владимира Козлова следует принимать дозированно, иначе столкновение с реальностью будет столь очевидно, что последствия могут стать необратимыми. Козлов пишет о детстве, пишет предельно откровенно и жестко. Его герои — молодежь окраин те, кого в определенных кругах именуют гопниками . Безмолвное, затравленное племя озверевших подростков, расплющенных локомотивом времени. Отсутствие морали, идеалов, беспробудное пьянство и вечная, ничем неискоренимая скука символизирует каждый их прожитый день. В отличие, скажем, от "Подростка Савенко" Э. Лимонова в своих книгах Козлов не пытается как-либо трактовать поступки своих персонажей. Его цель обозначать, а не выносить суждения. Кто-то усомнится в моих высказываниях и лениво протянет: "Бытовуха". Возможно, но именно бытовуха , а не какой-либо другой фактор порождает подонков. В их мозгах нет места для высокой поэзии и книжной романтики. Для них вселенная крутится вокруг дворовых скамеек, а главным авторитетом становится отсидевший на малолетке пацан с соседнего подъезда. Конечно, во многом Козлов не знает меры, за что и получает укоры со стороны пишущей братии, но на мой взгляд его гиперреализм вполне оправдан. Своим брутальным слогом он разворачивает старшее поколение на 180 градусов в сторону потерянного поколения, нарочито шокируя читателя всякого рода непристойностями и вульгаризмом. Подонками не рождаются, подонками становятся — читается между строк "Гопников". И дело тут не в воспитании или системе образования, а скорее в разрушении института ценностей. Те, чья пора взросления пришлась на разгар перестройки знают, о чем я говорю. Тогда в неокрепшие юношеские умы не с того ни с сего ворвался свежий ветер перемен , на деле оказавшийся пустынным суховеем. Закружил, завыл, снес все нравственные и моральные барьеры. Молодые люди понимали слово "демократия" по-своему, у них не было иллюзий о новом светлом мире, они окончательно и бесповоротно осознали свою никчемность, ущербность той системы, которая их воспитывала. Жить настоящим, не оглядываясь на прошлое и не думать о будущем, стало смыслом их существования. Оперируя подобными тезисами, подростки выстроили свою собственную систему. Так появились понятия ,бесконечные драки район на район , тюремный жаргон. Говорить о том, что раньше этого не было по крайне мере глупо, но именно во времена перестройки эта система расцвела с новой силой, приняв самые извращенные формы. В рассказах "Крым", "Офис", "Август" персонаж "Школы" и "Гопников" незаметно для себя трансформируется в стандартного обывателя. Распрощавшись со старой системой он становится винтиком в новом механизме. Утреннее пиво, вялотекущие трудодни, случайные связи, вечерняя водка и все та же знакомая скука. Здесь можно провести параллели с небезызвестным "Заводным апельсином", но если Алекс из романа Энтони Берджесса может хотя бы отдаленно претендовать на звание бунтаря, то гопника Владимира Козлова своим неприкрытым равнодушием и ничем не оправданной жестокостью сложно даже отнести к человеческому роду-племени. Он — язва на теле общества, не поддающаяся механическому удалению, зараза, которая самим фактом своего существования требует немедленного хирургического вмешательства, иначе будет поздно.
ВРЕМЯ НЕ ЖДEТ!
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
ВРЕМЯ НЕ ЖДEТ!
За дело, "Товарищ"! Время не ждет!
Народное информационное агентство "Товарищ" начало свою работу 5 мая 2003 года. Дата — символическая для народно-патриотической оппозиции. В этот же день много лет назад вышел первый номер газеты “Правда”.
Сегодня, когда отчаянно необходим прорыв в информационном пространстве, "Товарищ" стремится дать слово политикам, ученым, деятелям науки патриотической ориентации. Первое интервью агентству "Товарищ" дал известный лидер народно-патриотических сил, экономист, депутат Государственной думы Сергей Глазьев.
На страницах агентства представлены новости, отражающие реальную, а не отлакированную властью жизнь страны.
Информационное агентство стремится привлечь на сторону народно-патриотического движения активных людей, молодежь, новые силы протеста.
Новостная лента, обновляющаяся в режиме реального времени, современная и глубокая аналитика, свободный форум — все должно способствовать выходу объединенных левых, народно-патриотических сил на качественно новый уровень.
Впереди новый шаг. С июля начинает работу политический, культурный, информационный клуб "Товарищ". Он станет площадкой, где прозвучат мысли новых, оппозиционных политиков, где смогут быть представлены работы прогрессивных художников, где смогут собраться для искреннего общения по-настоящему свободные люди, Нам очень нужна ваша поддержка, ваше участие, идеи, предложения, готовность к совместной работе. Звоните по тел.:280-15-21, заходите на наш сайт .
Мы призываем к объединению народно-патриотических сил России!
КЬЕЗА ОБВИНЯЕТ
Ольга Стрельцова
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Ольга Стрельцова
КЬЕЗА ОБВИНЯЕТ
Кое-что в нашей беспросветной жизни может радовать так, что хочется удовлетворенно сказать: "Наконец-то дожил я до этого дня!" Именно так, "слава Богу, дожила", подумала я на презентации новой книги Джульетте Кьезы "Бесконечная война". Нет, не самому факту появления книги автора, из-под пера которого выходят почти сплошь бестселлеры ("Прощай, Россия"), я так возрадовалась. Хотя и это не может не радовать. А случившемуся на представлении издания эпизоду, свидетельствующему о том, что не только демократы боятся назвать себя таковыми, опасаясь получить по мордасам, но и правозащитники не решаются назвать себя даже во вполне интеллигентном окружении — настолько скомпрометированным стало это слово в нашем сверхтерпимом обществе.
Когда на представлении книги пришла пора задавать вопросы автору, один из присутствующих, называя себя, как принято в таких случаях, пробормотал имя, название представляемой газеты— все малоразборчиво. Потом выяснилось, что записался он как сотрудник издательства имярек, а в действительности оказался, будучи опознанным одним из присутствовавших, правозащитником из организации, почти открыто финансируемой американскими спецслужбами. Спецслужбист-правозащитник, по легенде — журналист-издатель, задавал вопросы, не требующие ответа у людей хотя бы полуграмотных в силу полной очевидности. Но вопросы были таковы, что мне хотелось поинтересоваться у вопрошавшего, в курсе ли он того, что СССР принимал участие во Второй мировой войне, называемой у нас еще Великой Отечественной? О сколько-нибудь значительной роли нашей страны в ходе ее и исходе уж не говорю, а просто о том, что мы воевали в 1941-1945г.г., знает ли правозащитник американцев?
Не требующие ответа вопросы задавались в агрессивно-раздраженном тоне. Отвечая на них, г-н Кьеза сказал, что не удивлен ими и даже подготовлен, поскольку те же самые слышал и в Италии: "Ваши вопросы — это пропаганда Америки. Я их все знаю наизусть. Их задают люди, пропагандирующие и популяризирующие Америку".
В Италии, поделился далее Кьеза, даже вышел скандал: после того, как он упомянул об участии Советского Союза в войне, молодые люди из аудитории закричали:"Что вы врете?! СССР не участвовал во Второй мировой". Думаю, недалек тот день, когда и наши современные школьники, обучающиеся по соросовским учебникам, тоже заявят какому-нибудь ветерану, предавшемуся устным или письменным воспоминаниям, что он — врун, лгун и самозванец, примеряющий на себя лавры доблестных единственных одолетелей фашизма — американцев .
Волнения американистов по поводу выхода книги "Бесконечная война" понятны и обоснованы. Дело в том, что итальянский журналист, имеющий безупречную репутацию честного, объективно подающего информацию профессионала, блестящего аналитика, рассматривая события последних лет в мире, оценивая сложившуюся на мировой арене ситуацию, приходит к выводу, что Америка начала бесконечную войну. Начало ее надо отнести к 11 сентября. Тогда Дик Чейни сказал, что начинается война, которая будет длиться дольше одного поколения. Другой крупный американский политик назвал цифру планируемой продолжительности — 50 лет.
И борьба против терроризма здесь не при чем: на Западе вышло более 10 книг, аргументированно опровергающих исламскую версию нью-йоркских взрывов.
Просто Америка находится в глубочайшем кризисе, начала падение. Вся ее система рухнула. СМИ скрывают реальную катастрофическую картину. Америке нужно поддерживать свое положение, а экономические источники для этого исчерпаны. Поэтому надо начинать войну. Благо, вестись она будет вдали от США. Чтобы не начинать войну и стабилизировать положение, американцам нужно меньше потреблять. Но их президенты не могут сказать это своим гражданам, предвидя их гневную реакцию. Поэтому лучше начать войну.
Следующий враг США — Китай. Не потому, что там оружие массового поражения, которое в Ираке, кстати, так и не обнаружено, а потому что прирост экономики Китая 9% в год, что уже к 2017 году делает его реальным могучим соперником Америки, вошедшей во вкус единственной сверхдержавы.
Китайцы знают о том, что они — в черном списке дяди Сэма, который вдруг в одностороннем порядке денонсирует договор 1997 года о ракетах. Почему? Потому что нужно готовиться к ядерной войне с Китаем.
Но Китай — отдаленная перспектива. А ближайшая — Иран. Он нужен Америке для укрепления геополитического положения перед войной с Поднебесной. Режим саудитов продержится не более 3 лет, потому что американцы им не доверяют. Не доверяют также Мубараку. И там будем свидетелями соответствующих событий. Причины для нападения на "нехорошие страны" найдутся. "Мы будем лечить, используя разные лекарства. Не будет достаточно легких — будем лечить сильными",— это слова милейшей Кондолизы Райс.
"Самая большая террористическая страна в мире — это Америка. Вспомните контрас в Никарагуа, убийство С. Альенде, бен Ладен первые деньги получил от США. 37 раз американцы организовывали вооруженные конфликты в разных странах. Если только одной стране дать право устанавливать порядки — это будет бесконечный терроризм. В последние годы американцы провели уже 3 войны, а терроризм не уничтожен. Сколько нужно еще и каков будет результат? Императора Америки, диктующего правила всему миру, никто не выбирал. Он был назначен судьей штата Флорида ".
ПЕСНЯ О РОДИНЕ
17 июня 2003 0
25(500)
Date: 17-06-2003
Author: Юрий Заранкин
ПЕСНЯ О РОДИНЕ
Роли Сталина в знаменитой пьесе Алексея Арбузова "Таня" нет. Но его имя, его образ, пусть и незримо, но постоянно присутствуют в пьесе. Хотя почему незримо? Большую фотографию Сталина, где он выглядит каким-то особенно добрым, человечным, бережно хранит на самом видном месте бабушка (актриса Татьяна Надеждина) — одна из главных героинь спектакля "Таня", недавно поставленного Российским молодежным театром С ним бабушка постоянно разговаривает. Доверяет свои самые сокровенные тайны. Вот кто-то обидел бабушку, и она сразу к кому идет? Как же так, Иосиф Виссарионович, ведь вот, нарушили вами же установленный закон... И в этот момент звучит оркестровая фонограмма великой песни о Родине Исаака Дунаевского на стихи Василия Лебедева-Кумача, где есть такие замечательные строки:
Золотыми буквами мы пишем
Всенародный сталинский закон.
Кстати, куплет именно с этими строками сегодня тщательно выбрасывается и хорами, и солистами, забывшими, очевидно, замечательную русскую пословицу: "Из песни слова не выкинешь". Выкидывают, потому что до сих пор боятся немеркнущего авторитета великого вождя.
Никого нет в бабушкиной комнате. Только она и Сталин, и невольно вспоминается великий пролетарский "лучший, талантливейший поэт нашей советской эпохи" (по выражению Сталина) Владимир Маяковский. Помните у него?
Двое в комнате. Я и Ленин
Фотографией на белой стене.
Правда, эти стихи о другом, тоже великом пролетарском вожде, имя которого в великие социалистические годы было неразрывно слито с именем ученика и продолжателя его великого дела.
Главные события в пьесе и, естественно в новом спектакле Российского молодежного театра разворачиваются в День международной солидарности трудящихся (кстати, забыли, увы, сегодня это замечательное понятие) 1 мая. И радиофон с замечательными советскими песнями, и маршами того времени становится музыкальным сопровождением всего спектакля, и не просто его сопровождением — его камертоном.
... Идет на лыжах в страшный мороз и пургу спасать больного ребенка героиня пьесы, молодой советский врач Татьяна Рябинина (артистка Даша Семенова), а в маленьком поселке, куда все-таки дойдет почти уже замерзшая Таня, радист возится со своим, почти совсем сломанным приемником. Один шум, ничего не слышно, и вдруг, наконец, прорывается: "На Красной площади появляется вдохновитель и организатор всех побед советского народа товарищ Сталин!". И звучит с радиоволны мощное многоголосое "Ура!", эхо которого, можно сказать, и сегодня звучит в сердцах истинных советских патриотов (именно советских, потому что нельзя допустить, чтобы забылось, исчезло из лексики это великое понятие). И словно две параллельные линии идут в честном, пожалуй, даже документальном спектакле режиссера Александра Пономарева сюжетная линия Тани и парад и демонстрация на Красной площади 1 мая 1937 года. Сколько гадостей и подлостей пишут сегодня наши продажные СМИ об этом годе, а в спектакле РАМТ — совсем другая тональность тридцать седьмого года, тональность светлая, праздничная, то есть точно такая, какая она и была.
Вот сцена на автобусной станции, где ждут машин и автобусов рабочие, колхозники и строители, которых особенно много. Ведь строится новый прекрасный город Стальград, где будут замечательные театры, дворцы культуры (где вы сегодня, наши замечательные культурные учреждения страны, тогда победившего социализма), стадионы, сады и парки. Не о таком ли Городе Солнца мечтал великий философ Томазо Кампанелла? И ведь действительно, реально сбывались именно в сталинские годы самые заветные мечты Сен-Симона и Фурье, Маркса и Кампанеллы.
И как тепло, талантливо рисует в своей пьесе Алексей Арбузов этих людей, простых советских людей, отдающих все свом силы социалистическому, или не знаю, как тут лучше написать, коммунистическому строительству. Здесь невольно вспоминаются хрестоматийные слова Сталина: "...последний советский гражданин выше любого высокопоставленного чинуши, влачащего свой век в оковах капитализма".
Автор этих строк дружил с выдающимся советским драматургом, автором "Тани" и еще многих пьес, посвященных коммунистическому строительству ("Иркутская история" о строителях ангарской ГЭС, "Двенадцатый час" о строителях московского метро и многих других). Как-то во время одной из наших встреч Алексей Николаевич говорил, а я включил свой диктофон. Много лет эта запись так и пролежала в моих архивах; и вот, пожалуй, пришла пора ее обнародовать. Вот что сказал тогда Алексей Арбузов: "Ведь какое это было замечательное время, тридцатые годы, все шевелилось, да что шевелилось, бурлило, наполняя нашу жизнь каким-то всезаливающим потоком радости. Радости и гордости за свое великое Отечество. Да ведь и войну-то мы выиграли, не в сороковые годы ( вчитайтесь повнимательнее в эти пророческие слова. — Ю.З.), а именно в тридцатые, когда мы стали именно тем великим народом, который победить просто невозможно."
Уже сколько лет ничего подобного не происходило в стенах Российского молодежного театра, как то, что происходило на премьерных спектаклях "Тани". На кассе вывеска "Все билеты проданы". Зал — битком, ребята, кому места не досталось, у стен стоят. И каждая сцена, едва ли не каждая реплика проходят, как говорится, " на ура". А в конце спектакля не просто овация, а крики "Браво!", "Бис!", "Спасибо!". Публика не расходится и никак не разрешает артистам удалиться со сцены. И это самое радостное на этой премьере. Ведь в спектакле нет ни одной так модной сегодня откровенной сцены: строгая одежда у действующих лиц, строгая лексика арбузовского текста. А публика, в основном это молодежь, наверное, уставшая от секса и насилия, рвется к честности и правде, к чувствам теплым и возвышенным.
Когда-то наш великий, к сожалению, сегодня, как и большая часть из того, ЧТО БЫЛО в России истинно великого, почти забытый революционный критик Виссарион Григорьевич Белинский, писал: "...а театр, он же, как барометр, определяющий, что хорошо, а что плохо";. Идет народ в театр, значит, хорошо, не идет, значит, плохо. Особенно это, конечно, касается не поколения отцов, а поколения детей. Отцов-то еще как-то можно обмануть, а вот детей — нет. Ребенка хлопать в ладоши никакая няня не заставит. Хлопает — значит, нравится? В Российском молодежном хлопают, и никакие там воспитатели, учителя делать это их не заставляют.
Комментарии к книге «Газета Завтра 499 (24 2003)», Газета «Завтра»
Всего 0 комментариев