«Газета Завтра 904 (11 2011)»

Владислав Шурыгин -- Япония, ты выстоишь!

Весь день новостные каналы ведут репортажи из Японии и о Японии.

Сама Япония похожа на затерянный в море корабль, который отчаянно борется с каким-то чудовищным ураганом. И новости из Японии звучат как доклады о борьбе команды за живучесть.

…Отказали насосы охлаждения второго блока АЭС Фукусима, начался разогрев реактора.

…На третьем блоке произошёл новый взрыв водорода. Начато охлаждение реактора морской водой.

…Пропавшими без вести остаются более десяти тысяч человек.

…В Токио восстановлена работа метро. Начат разбор завалов в городе Минамисома.

…Объявлена тревога в связи с вероятностью нового цунами.

И, вслушиваясь в новости, вглядываясь в лица людей на улицах, в убежищах, на руинах: усталые и энергичные, растерянные и мужественные, плачущие и собранные в гранит, — я вдруг ловлю себя на ощущении того, что чувствую сопричастность ко всему происходящему, что эти люди за семь с половиной тысяч километров от меня, — не чужие мне. Земля слишком мала, чтобы отгородиться бесчувствием от беды такого масштаба.

Я подхожу к стене, на которой хранится кусочек Японии. То, что называют душой Японии. Японский меч. Осторожно извлекаю на свет его блестящую, как ртуть, хищную сталь.

Триста пятьдесят лет назад из огня и ледяной воды она появилась на свет, откованная в небольшой кузнице города Осаки. Руки опытного полировщика сняли с клинка родовую коросту омертвевшей в огне обмазки, очистили, отполировали. И глаза полировщика впервые увидели его неповторимый хамон — О-мидаре яхадзу ха — выемка на торце стрелы для тетивы лука.

Великолепный клинок.

Для кого он был выкован?

Сейчас это уже почти невозможно установить. Безусловно, это был родовой меч. Его передавали из поколения в поколение. Но, пройдя через десятки битв и поединков, он был в 1945 году пленён в далёкой Манчжурии, утратил хозяина и, как "ронин" — самурай, потерявший своего господина и опозоренный этим, он отправился в своё долгое путешествие по чужой ему России. И вот теперь он нашёл покой на стене московской многоэтажки.

На стали лезвия неожиданно отражается россыпь иероглифов, бегущих по экрану. Словно меч жадно вслушивается в новости далёкой Родины. Его древняя память хранит много бедствий, и, кто знает, сколько раз его, как сокровище, спасали из-под рушащейся кровли, уносили от всесокрушающей волны "цунами".

Чужеродным инопланетянином на экране вдруг появляется лицо известного российского либерала. Его выпученные глазки искрятся бесовским огнём:

— Нужно вернуть Курилы японцам…

…Я помню лоснящуюся водой, упругую и чёрную, как шкура кита, полосу прибоя бухты Касатка на Итурупе, помню улыбки рыбаков, крепкие рукопожатия моряков. Курилы — русская земля! Но разве сейчас это важно для тех, кто в ужасе и боли ждёт помощи под руинами домов? Разве это важно для русских спасателей, спешащих на помощь в стёртый с лица земли Сендай? Прочь, нетопырь, в дни горя разбрасывающий угли вражды и ненависти!

Нет, мои убеждения не поколебали толчки великого сома Намадзу. Итуруп — русская земля! Но как в шестидесятые годы для Советского Союза превыше всех разногласий, главным — было помочь Японии справиться с детской эпидемией полиомиелита, для чего в Страну Восходящего Солнца была передана вакцина от этой страшной болезни, и двадцать миллионов японских детей были защищены от полиомиелита советской вакциной, так и сегодня превыше всего — человеческие жизни. Политика — потом!

И, наблюдая за тем, как стойко и мужественно борется японский народ с обрушившейся на него огромной катастрофой, я не могу не испытывать к этому народу глубокое уважение и восхищение.

Сегодня совершенно очевидно, что все последние десятилетия Япония не зря готовилась к удару стихии. Что деньги, выделенные на укрепление зданий, не были разворованы, что проекты небоскрёбов действительно принимались со строгим учётом того, в каких условиях эти небоскрёбы будут возведены, и возводились, несмотря на наличие всякой якудзы, добротно. Что учения и тренировки позволили избежать паники, а национальная культура позволила остаться людьми там, где другие становятся зверьми. Нет здесь таксистов, наживавшихся на людской беде, нет погромов магазинов и мародёрства. Япония и японцы достойны восхищения за то, что смогли подготовиться к тому, к чему, кажется, подготовиться невозможно. Свой собственный апокалипсис они смогли превратить в масштабную катастрофу. А за неё уже можно спросить с тех, кто сэкономил на системах безопасности станций, кто скрывал недостатки конструкций, кто должен был сделать, но не сделал. Время вопросов ещё впереди! А сейчас — время спасателей, и его очень мало!

Через рукоять меча в руку вдруг вливается спокойствие. Меч, словно верный вассал, убеждает меня — всё будет хорошо! Для народа, чья судьба — жить на спине громадного сома, который каждые полвека сотрясает землю над собой до самой вершины Фудзи, это испытание не первое и не последнее. Уже завтра люди начнут разбор завалов, завтра заработают конвейеры, завтра крестьяне выйдут в поля, а рыбаки — в море. И кто знает, может быть, там, в завтра, нам удастся найти лекарство от всего того, что делало нас десятилетия чужими.

Я осторожно укладываю меч на подставку. Говорят, меч — это душа самурая. Но сегодня душа Японии — это лопата спасателя и комбинезон ликвидатора аварии на АЭС "Фукусима"…

(обратно)

-- Табло

+ Ратификация Госдумой "пакта Медведева—Столтенберга", согласно которому Россия теряет право свободного доступа на 75 тыс. кв. км акватории Баренцева моря, где добывается более 60% годового промысла северного рыболовецкого флота РФ, а также де-факто прекращается действие Договора о Шпицбергене 1920 года, помимо непосредственного политического и экономического ущерба национальным интересам РФ, создаёт правовой прецедент, способный активизировать территориальные претензии к России со стороны всех граничащих с ней государств, отмечают эксперты СБД...

+ Введение в эксплуатацию сверхмощного петафлопного компьютера в Саровском ядерном центре и принятие Московской городской думой закона "Об универсальной электронной карте" являются пунктами программы "Электронная Россия", в рамках которой предусматривается поэтапная "чипизация" населения РФ с неконтролируемой зависимостью от иностранных "хард"- и "софт"-технологий, что значительно снижает потенциал как государственной безопасности, так и личной безопасности граждан РФ, такие оценки содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона...

+ Итоги "единого политдня" 13 марта подтверждают прогнозы наших источников в околоправительственных кругах об относительном снижении электоральных результатов "Единой России" в регионах при безусловном сохранении ею "монополии на власть" благодаря смешанной избирательной системе и активному использованию "административного ресурса" в одномандатных округах. Из проведенной кампании "наверху" сделан вывод о том, что степень управляемости действующей "властной вертикали" в условиях роста нефтегазовых цен остается удовлетворительной и не требует кардинальных корректив...

+ Избрание Александра Волошина в совет директоров "Норникеля" является очередной знаковой победой кремлёвских "либералов" и ельцинской "семьи", вернувших себе контроль над одним из важнейших финансовых источников современной России, передают из Нью-Йорка...

+ Объявление Муамара Каддафи персоной нон-грата в России, сделанное Дмитрием Медведевым, прямо связано с визитом вице-президента США Джозефа Байдена в Москву, в ходе которого обсуждался широкий спектр проблем двусторонних отношений, включая американское вторжение в Ливию, а также необходимость и условия отказа Путина от участия в президентских выборах 2012 года, утверждают инсайдерские источники...

+ Как сообщили из Филадельфии, доклад Национального управления океанических и атмосферных исследований США (National Oceanic and Atmospheric Administration — NOAA), в котором заявляется, что аномальные погодные условия летом 2010 года в Центральной России не связаны с возможным "человеческим воздействием", включая использование системы HAARP, и "объяснялась, в основном, естественными причинами", выглядит более чем двусмысленно и напоминает не слишком удачную попытку "замазать" применение Соединенными Штатами "геофизического оружия" против своих потенциальных конкурентов и оппонентов на международной арене, причем землетрясение 2010 года в Гаити называется "первой пробой пера"…

+ Заявление о неизбежности большой (мировой) войны в конце 2012 года и связанного с ней падения всех фондовых рынков, сделанное 9 марта на американском телеканале Fox Business известным финансовым экспертом Чарльзом Неннером, связанным с крупнейшей инвестиционной группой Goldman Sachs, может соответствовать действительности, поскольку иного пути для выхода из "долговой петли" у современной Америки не остаётся, такая информация поступила из Шанхая...

+ Кредитная эмиссия на сумму свыше 200 млрд. долл., срочно осуществленная японским Центробанком для преодоления экономических последствий землетрясений и цунами, не связанная ни с продажей американских ценных бумаг, ни с увеличением "золотовалютных резервов" страны, наглядно демонстрирует истинные пределы и цели "монетаристской" доктрины, направленной на сдерживание экономического роста в странах, не обладающих "печатным станком для производства долларов", отмечают наши источники в Цюрихе...

(обратно)

Халед Мишааль — Александр Проханов -- Цель революции — бессмертие

В. АЛЕКСАНДРОВ

С чего началась "революция пирамид"? Отчего одновременно запылал десяток арабских стран? Первой искрой был эпизод, произошедший в Александрии. Двое полицейских продавали наркотики на улице, и случайный прохожий запечатлел эту торговлю на видеокамеру, вмонтированную в мобильный телефон. Снимки с кратким комментарием он поместил в Интернете. И вот в интернет-кафе, где он работал, ворвалась полицейская группа, затолкала парня в машину, а через несколько часов его изуродованный труп был найден за городом на обочине дороги. После этого в Интернете появился сайт, который известил об ужасном злодеянии, и на сайт стали приходить отклики со всего Египта.

Был и такой случай. К шедшей по улице девушке стал грубо приставать полицейский. Оказавшийся рядом молодой человек заступился за барышню, попросив полицейского оставить её в покое. Молодого человека схватили, отволокли в полицейский участок, били, издевались над ним, изнасиловали, и кадры изнасилования распространили по городу. В Интернете появился ещё один сайт, свидетельствующий о совершенном бесчинстве, на него тоже стали приходить отклики со всей страны

В Синайской пустыне, населённой бедуинами, появилось полицейское подразделение, выявлявшее пути, по которым доставлялось оружие осаждённым в Газе палестинцам. Полицейские останавливали проходившие мимо бедуинские семьи, врывались в стойбища, на глазах у всей семьи — мужей, братьев — раздевали донага женщин, что для арабов Востока является высшим оскорблением и злодеянием. И опять проявился сайт, рассказывающий о бесчинствах.

Посетители этих сайтов стали выходить на протестные манифестации, собиравшие поначалу 100, 200, 400 человек. Постепенно небольшие группы возмущенных молодых людей увеличивались, превратившись почти в миллионные толпы, заполонившие центральную площадь Каира Тахрир.

Революционное восстание перелетало из Туниса в Египет, из Египта в Бахрейн, а оттуда в Ливию. Казалось, что из неба на эти арабские страны был направлен загадочный божественный луч, который поджигал целые народы, выводил их на улицы, превращая ещё вчера покорные спокойные страны в клубящийся вар революции.

Таинственность и необъяснимость этих космических процессов заставили меня сняться с места и отправиться на Ближний Восток к моему другу — лидеру движения ХАМАС Халеду Мишаалю, чтобы из уст человека, возглавляющего многолетнюю революционно-освободительную борьбу палестинцев против Израиля, услышать объяснения случившегося в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Мою беседу с Халедом Мишаалем я предлагаю читателям газеты "Завтра".

Александр Проханов. Дорогой брат Халед, я счастлив видеть тебя здоровым и бодрым, и я вижу, что волосы твои треплет ветер революции.

Халед Мишааль. Дорогой брат Александр, я рад снова встретиться с тобой, рад, что ветер революции делает тебя молодым и счастливым.

А.П. Халед, хочется услышать твоё мнение о том, что происходит в вашем регионе, ибо в России не понимают случившихся здесь событий. Я беседовал с высоколобыми профессорами-востоковедами, разведчиками, видными политиками, дипломатами. Они высказывали разные версии. Одни считают, что произошедшая в арабском мире буря есть следствие действий молодых вольнодумцев, которые сумели овладеть Интернетом, социальными сетями и с их помощью подняли на дыбы весь арабский мир. Другие считают, что в недрах этого процесса лежит деятельность братьев-мусульман, что их кропотливая, растянутая на десятилетия работа, в конце концов, привела к этому колоссальному исламскому взрыву. Третьи полагают, что всё это— результат ухищрённых действий американских спецслужб, которые использовали против арабов современные социальные технологии, пытаясь в новых условиях утвердиться в этом богатейшем и важном для всего мира регионе. Что же здесь происходит, Халед?

Х.М. Твой вопрос очень глубок и всеобъемлющ. Вполне понятно, что события в нашем регионе вызывают интерес во всём мире. И различные трактовки происходящего естественны из-за их масштабности и многомерности. Но в чём тебя хочу сразу уверить, дорогой брат Александр, это в том, что события в нашем регионе совершаются без всякого вмешательства извне: будь то Америка или какая-нибудь другая мировая сила. Во времена правления Буша-младшего американцы пытались создать технологии, управляющие Ближним Востоком. Но у них ничего не получилось. Тогдашняя администрация вдруг заговорила о необходимости демократизации стран региона, но потом эти либеральные лозунги были сняты, потому что американцы испугались за судьбу своих марионеточных режимов. Повторяю: всё, что происходит у нас в регионе, — результат действий наших граждан.

В истории народов существуют особые циклы, сопровождающиеся воодушевлением, взлётом, повышенной активностью людей. А затем наступают спад и затишье. Но вслед на первым циклом неизбежно идёт следующий. Жизнь народов напоминает жизнь отдельного человека: бывают взлёты, подъёмы, а также спуски и затишья. Арабские народы освободились от западного колониализма — английского, французского, итальянского, испанского. Этот процесс происходил в сороковых-пятидесятых-шестидесятых годах и положил начало периода так называемой независимости арабского мира. Народы с воодушевлением смотрели на своё будущее, полагая, что обретённая ими независимость будет истинной, а не поддельной. Люди доверяли своим новым правителям, думая, что те поведут их к настоящим победам, к настоящему, а не мнимому прогрессу.

В этот период были некоторые достижения, победы, моменты славы. Получены определённые результаты в строительстве государственных институтов, в утверждении демократических принципов, в развитии экономики и культуры. Но в итоге оказалось, что наш регион не добился реальных успехов ни в экономике, ни в развитии демократических институтов, ни в обеспечении подлинной национальной безопасности, которой угрожали Израиль и его покровители. Возникало ощущение, что народы погружаются в пропасть. Всё это вместе взятое вызвало глубокое разочарование у граждан региона, крушение надежд, что переходило в социальный гнев и глубинный протест. И этот гнев, этот протест с каждым годом накапливались.

Но если мы достигаем дна, то после этого неизбежен и обратный путь — путь восхождения и восстания. Сегодня исламский мир поднимается из пропасти, обновляет свой дух, свой цивилизационный проект, вновь решительно устремился в историю и ищет для себя достойное место среди всего человечества. Происходящее у нас — это не игра случая, а настоящий дух переломов и глубинных перемен. Эти события нужно трактовать как подъём наших народов, не желающих продолжать безрадостное безнадёжное существование.

Несколько факторов подвигли народы к нынешнему возрождению. Люди жили в условиях беспросветной нищеты, безработицы, изнуряющей социальной несправедливости. Были очевидны неудачи в экономическом строительстве, в развитии общества, круг бедности неуклонно расширялся, охватывал почти весь народ. При этом крохотная кучка людей, захватившая власть, сконцентрировала у себя все богатства. Люди видели, что эти воры и узурпаторы грабят, обкрадывают их. И воруют не просто богатства, но саму историю. Это потрясало и травмировало. И, в конце концов, граждане осознали, что им больше нечего терять, кроме тех цепей, в которые их заковали. Остро ощущались угнетённость, отсутствие демократии, свободы, постоянно ущемляемое чувство справедливости. Люди были абсолютно отчуждены от власти, не были равноправными членами общества, не ощущали участия в строительстве национального будущего. При этом арабские народы видели, что другие страны мира сумели осуществить преобразования, создать полноценные демократические общества, в которых есть баланс между народом и властью.

Люди, как они нуждаются в хлебе насущном, нуждаются и в свободе. Человек хочет не только потреблять, комфортно жить, но и вносить осознанный вклад в преобразование и развитие общества.

А неуважение к людям, узурпация власти, непомерная алчность так называемых элит послужили детонаторами, которые взорвали жизнь в регионе.

Ещё одним ужасным гнётом стала коррупция, которая стремительно распространялась по всем властным эшелонам и стала подлинным бичом и трагедией для нашего региона. Появилась олигархия, которая сосредоточила в своих руках и власть, и богатство. Коррупция ещё больше увеличила разрыв между слоями общества. Один, очень узкий, слой живёт над облаками в небесах. А другой слой, составляющий большинство, погрузился в подземелье, в преисподнюю.

Люди осознавали катастрофическую отсталость от всего остального человечества, и что их разрыв с мировыми тенденциями всё больше и больше увеличивается. Причиной этого явились установившаяся в регионе диктатура марионеточных режимов и чудовищная коррупция, эгоизм правящего класса. А непременными условиями цивилизационного подъёма является избавление от диктатуры и от прогнивших коррупционных режимов.

50 лет назад многие страны казались безнадёжно отсталыми, а сегодня они находятся в авангарде мирового развития, преуспев в создании новой экономики, новых технологий и новой культуры. Глядя на эти вырвавшиеся вперёд страны, население арабского региона испытывало чувство неполноценности и исторической обиды. У наших народов богатое и прекрасное прошлое, мы переживали мгновения истинного исторического величия. И, сравнивая сегодняшнюю судьбу со своим великим прошлым, люди испытывали разочарование и неудовлетворённость.

Особое значение имеют отношения арабских стран с Израилем. Те неудачи, которые переживали страны в конфликте с Израилем, горькое чувство поражений, — всё это тоже усиливало внутреннее напряжение в регионе. Израиль — крохотное государство, тем не менее, смог одержать верх над крупными, с огромным населением, арабскими странами. Граждане возлагали вину за эти постоянные поражения, за неумение или нежелание разрешить эту конфликтную ситуацию на правящие режимы.

Все арабские страны очень тесно связаны с Палестиной: исторически, морально, духовно. Люди видели, какой отпор оказывают Израилю палестинцы, и требовали от своих правительств такого же сопротивления. Некоторые арабские режимы объясняли своим гражданам царящую бедность, недостаток развития тем, что все силы и ресурсы расходуются на борьбу с Израилем. Шли годы, но эта борьба не приносила побед: бедность народов только усиливалась, зато богатство правящего класса росло. Израиль же продолжал торжествовать на всех фронтах.

Недавняя зверская атака Израиля на Сектор Газа, жесточайшее обращение израильской армии с палестинским населением и жителями Иерусалима переполнили чашу народного терпения. Тем более, некоторые арабские режимы сочувствовали сионистам, содействовали им в их жесточайших атаках на народ Палестины. И это предательство режимов по отношению к арабскому миру оказалось тем топливом, которое было впрыснуто в разгорающийся пожар революции.

Становилось очевидно, что правительства, которые провозглашали себя национальными и патриотическими, на деле оказались западными марионетками, слепо выполняя все приказы, служили западным интересам в арабском мире. А люди исторически не любят правителей, которые подчиняются внешней воле. К тому же наши народы знали примеры того, как некоторые страны мира сумели сохранить национальное достоинство и отстоять свой суверенитет перед мощным давлением Америки и стран Запада.

Всё это вместе взятое вылилось в гнев масс, в протестное настроение и действия арабской улицы. Подчиненность арабских режимов Америке, следование её рецептам, экономическим и политическим установкам не принесли нашему региону счастья, а вызвали ещё большую деградацию. Протест арабских масс был ощутимо направлен против западного мира, против его ценностей, которые поддерживали коррупционные режимы в нашем регионе и являлись источником деградации.

И ещё один фактор сыграл роль: проявление самоидентичности народов, возвращение к корням, обретение глубинных традиционных представлений о себе самих, о своём месте и роли в мироздании. К настоящему моменту значительная часть арабского мира потеряла присущие ему черты, растворив их в западной цивилизации, стала жертвой вестернизации, слепо подражая западному стилю жизни, культуре и западным наспех усвоенным ценностям.

И вот нация стала возвращаться к своим истокам, из которых взросло её величие, её слава, в прошлом — её цивилизация. Такое возвращение наполнило арабскую умму новой энергией, новым динамизмом. Эта самоидентификация ничего общего не имеет с утверждениями западных политологов, которые связывают это с возвращением к фанатизму, радикализму, первобытному невежеству. Нет, это — возвращение к корням.

Эти факторы, сложившиеся вместе, стремление к самоидентичности, поиск нового цивилизационного проекта для арабского мира, — всё это создавало революционную ситуацию в арабском мире. Ветры перемен, ветры революции задули в регионе. Повторяю: всё это зародилось естественным путём в недрах народа. Наша революция вызревала, накапливалась постепенно и, явившись миру, не была случайной. Напротив, удивительно, почему она так задержалась со своим проявлением, почему медлила явить себя в арабском мире. По-видимому, существуют законы истории, когда нужно опуститься до самого дна, исчерпать все резервы исторического терпения для того, чтобы начать восхождение вверх.

Коррупционные силы, находившиеся у власти, ощущали приближающиеся гулы революции и пытались всячески остановить и замедлить эти движения к переменам. Но они не сумели перехитрить историю и заставить народы молчать.

Помимо перечисленного мною, существуют вспомогательные моменты, которые способствовали победе революций. Это высокий интеллектуальный уровень наших народов, способность людей овладеть новыми информационными технологиями и использовать их в интересах людей. Наш регион отличается от других регионов мира тем, что у нас очень высок процент молодёжи. А она, как известно, восприимчива к новизне, к изменениям, внутренне готова к бунту и восстаниям. Образованная молодёжь, умеющая обращаться со средствами массовых коммуникаций, с Интернетом, лишённая работы, внимания к себе со стороны государства, составила огонь революций. Спонтанность решений, способность молодого человека внезапно воспламениться и идти до конца в реализации своих целей тоже отличает наши народные восстания. Молодёжь сломала барьер социального страха. Искры революции подхватывались ветрами перемен, которые несли их из одной страны в другую, превращая наш регион в пылающий костёр. Это воспламенение происходило мгновенно, потому что уже была подготовлена почва. И угнетённые народы вдруг обнаружили, что они в силах преодолеть в себе страх, побороть угнетение. Многочисленность, объединённость восставших масс — это и есть их сила.

Ещё хочу добавить, дорогой брат Александр, что наша революция для Запада была неожиданной, противоречила тому, что он ожидал. Запад всегда называл наши народы отсталыми, сонными, говорил, что арабский мир способен только на отдельные вспышки фанатизма и радикализма, что наши граждане не подготовлены для широких демократических преобразований, и был поражён тем, что эти революции явились народными, по существу своему безоружными, мирными. Запад удивило, то, что миллионы людей всех возрастов, сословий, религиозных течений одновременно вышли на улицы, днем и ночью в течение длительного времени находились вместе, и между ними не было столкновений, внутренних распрей и вспышек, не происходило стычек между христианами и мусульманами. В недрах революции обнаружилось настоящее единство мусульман и христиан: они молились рядом друг с другом.

В арабском исламском мире наступил абсолютно новый исторический этап. Разумеется, борьба ещё не окончена. Коррупционные прогнившие силы, которые, казалось, устранены с политической арены, будут мешать процессу нашего возрождения, Соединённые Штаты постараются оседлать революции и направить их в нужное для себя русло. Но они не сумеют заставить вращаться в обратную сторону колесо истории: наша революция, как Джинн, уже вышла из старой лампы Аладдина.

А.П. Дорогой Халед, ты блестяще нарисовал, мировоззренчески, философски обосновал картину происходящего. Но как ты полагаешь, какой контур примет этот регион после того, как революционные бури завершатся? Каков исторический итог этих преобразований?

Х.М. Дорогой брат Саша, позволь, я буду называть тебя этим простым русским именем. Твои вопросы кажутся простыми, но чтобы ответить на них, приходится углубляться в огромные массивы представлений. Прежде, чем наши революции завершатся, должно пройти время, в течение которого неизбежны сложные и опасные вызовы. Контрреволюционные силы будут себя постоянно проявлять. Также существуют внешние воздействия, которые не оставят наши революции в покое. Это не значит, что сторонние силы будут подавлять революции. Они станут действовать тоньше — попытаются управлять нашими революциями. Некоторые люди, группировки, ещё вчера сотрудничавшие с коррупционными диктаторскими режимами, сегодня с восторгом говорят о произошедших переменах.

Если описывать положение нации, нашей уммы по завершении перемен, то я вижу ситуацию следующим образом. Восторжествует демократическая жизнь, национальная и индивидуальная свобода, права человека. Переход власти в результате свободных выборов будет осуществляться мирным цивилизованным путём. Нормой станет социальная справедливость. Народ будет вовлечён в успешное интенсивное развитие. Осуществится экономический и промышленный подъём. Станут развиваться технологии и науки. Расцветёт культура, и улучшится моральный климат во всех областях общества. Установится гармония между прошлым, настоящим и будущим, то есть восторжествует самоидентичность народов. В религиозной сфере сохранится плюрализм религиозных воззрений и верований. Толерантность станет нормой в отношениях между партиями, социальными группами, культурными и религиозными направлениями. Объединённая и возрождённая умма непременно победит в своём сражении с сионистами. Осуществит настоящую политическую и экономическую независимость. Диалог с Западом будет вестись с позиций достоинства и равноправия. Время воровства и разграбления национальных богатств уйдёт в прошлое. Наша умма восстановит своё место в международном сообществе.

Израиль мог побеждать только в тот период, когда умма была слабой и отсталой. Когда она вернётся к своим истокам, обретёт величие и силу, не будет места оккупации и израильской агрессии. Сегодня Израиль очень обеспокоен происходящими в умме переменами. И Запад, Соединённые Штаты, несмотря на то, что лозунги, под которыми происходят перемены, это лозунги демократизации, свободы, прав человека, также обеспокоены. Запад не умеет и не хочет взаимодействовать с равными партнёрами в создании будущего гармонического человечества. Он нуждается только в рабах и подчинённых. Он грабит их национальные богатства, навязывает им рынок потребления, подчиняя их волю, устанавливает своё господство над их материальным и духовным миром. Но всё это обязательно канет в прошлое.

А.П. В мире происходит мировая исламская революция. Все великие революции ставили себе сверхцели — цели, связанные с созданием нового человечества. Сегодняшний западный мир устал, одряхлел. Западная либеральная модель исчерпала себя, и мир ищет новые формы мироздания. Ты только что перечислил очень важные, но традиционные черты, в которые облекаешь арабское будущее. Демократия, плюрализм, права человека… Все эти принципы были провозглашены в революциях 18 века и отчасти уже реализованы на земле. А что абсолютно новое несёт человечеству нынешний исламский революционный взрыв?

Х.М. Согласен с тобой, брат Саша, что эти идеалы возникли ещё в XVIII веке. Но наши народы были обделены ими. Верно то, что эту революцию можно назвать всемирной исламской. Ислам, осуществляющий революцию, совсем не тот, что описывается западными философами и политологами. Запад видит в исламе либо источник экстремизма и фанатизма, либо, по его мнению, это отсталость, сонливость и откат назад.

Наш ислам — совершенно иной, он таит в себе духовные, божественные идеалы, которые отвечают интересам духа, существующим в материальном мире. В таких идеалах нуждается Запад, поскольку их у него нет. Ислам несёт в себе энергию развития во всех областях реальной жизни. Он вдохновляет науку и открытия. Не противоречит развитию технологий и высоких производств, не является тормозом в развитии прогресса. Ислам стремится к благоденствию своих народов. Все пророки и божественные посланники, которые являлись человечеству во все века исламской истории, проповедовали благоденствие человека, вовсе не уповая только на блаженство в будущей жизни. Но, уповая на благоденствие именно в этом, материальном, реальном мире, ислам не воздвигает непреодолимую преграду между духом и материальной жизнью. Проблемы возникают тогда, когда мы всё сводим к воспеванию материальной жизни, забывая о духе, о жизни небесной. Или наоборот — концентрируем внимание на духовном, божественном, забывая о реальном мире. Ислам устанавливает баланс между этими двумя мирами.

Запад наблюдал жизнь мусульман в эпоху их отсталости и угнетённости. И он использовал это состояние исламского мира для того, чтобы дискредитировать ислам как таковой. Ислам не несёт ответственность за отсталость мусульман в тот или иной период их истории.

Ислам — это религия, которая уповает на общество, где отношения между людьми построены на принципе справедливости, взаимопомощи и солидарности, милосердии, отсутствии алчности. Ислам не выступает против богатства. Он стремится помочь бедным стать зажиточными. Ислам ведёт жестокую борьбу против бедности и нищеты, призывая богатых к тому, чтобы они помогали неимущим. Ислам против той власти, которая использует свои возможности для накопления собственного богатства.

Ислам открыт для отношений со всеми религиями и культурами, со всей мировой цивилизацией. В исламе присутствует высокий уровень терпимости, в нём сосредоточены высшие человеческие идеалы. Ислам — это не враг женщин, как это пытаются изобразить на Западе. Ислам признаёт вменённые Богом отличия между мужчиной и женщиной и признаёт за женщиной все права, которыми наделён мужчина. Запад приписывает исламу пристрастие к насилию и терроризму. Но ислам выступает против агрессии. Он не соглашается с агрессией и по отношению к другим, он против угнетения, оккупации. Призывает своих последователей, чтобы они противодействовали всяческому угнетению и даже жертвовали своей жизнью ради высоких принципов свободы и справедливости.

В исламе присутствует революционность, стремление к обновлению, противодействие всему костному, омертвелому и отжившему. Бог сотворил человека свободным, и человек должен жить свободно.

Ислам не стремится распространить своё влияние на всё человечество, навязав это влияние силой, как это делали неоконы в Соединённых Штатах Америки, ведя против ислама и мира превентивные войны. Перемены, охватившие наш регион, делают его открытым всему миру, и мы не собираемся искусственно создавать себе врагов на Западе или на Востоке. Нынешняя революция направлена на благоденствие народов нашего региона и одновременно предлагает возвышенные идеалы всем народам мира.

А.П. Я уверен, что в XXI веке будет очень остро поставлена философская проблема смерти. Для современного западного рационального человека смерть является непреодолимым вызовом. Ислам учит относиться к смерти без страха, как к очередному рождению, учит, что смерть преодолима. Поэтому ислам, как православие, как другие религии, вносит свой вклад в создание бессмертного человека. По моему мнению, в какой-то степени смысл данной исламской революции в том, чтобы создать бессмертного человека, который не считает, что жизнь ограничена материальной реальностью, а продолжается в бесконечность.

Именно это поразило меня в иранской модели, и я полагаю, что будущее этого региона связано с созданием таких моделей, когда человек станет творцом своего бессмертия. Я жду, что среди современных исламских революционеров и мыслителей найдётся человек, который доступными и убедительными словами вскроет глубинный смысл сегодняшней всемирной исламской революции.

Х.М. В исламской цивилизации идеи смерти и бессмертия выражены ярким языком Корана и прекрасно воспринимаются и детьми, и стариками, и мужчинами, и женщинами. Если для атеиста смерть является тупиком, обесценивающим всё земное бытие, то для религиозного человека, в том числе для мусульманина, смерть является мостом, перекинутым в следующую жизнь. Человек, исповедующий эту идею, должен относиться к материальной, первой своей жизни очень бережно и осторожно, не стремясь любой ценой воспользоваться всеми предлагаемыми ему благами. Ведь существует вторая — небесная жизнь, в которой он найдёт все имеющиеся в мироздании блага. Судьба человека во второй вечной жизни определяется деяниями, которые он совершил в первой предварительной жизни. Такое мировоззрение является стимулом для того, чтобы человек вёл себя в первой жизни правильно, нравственно и морально. Здесь, в этой жизни, он не грабит, не угнетает, не ворует, не ущемляет права других людей. Наоборот, творит добро, занимается строительством, украшением земной реальности. И всё это будет вознаграждено во второй жизни.

Именно это делает принцип справедливости универсальным: совершённая в данной жизни несправедливость будет наказана в жизни — вечной, и таким образом справедливость непременно восторжествует. Философия смерти, о которой ты говоришь, брат Саша, сводится к сохранению баланса между двумя жизнями: нынешней и будущей — вечной. Исламская мудрость говорит: "Работай в этой жизни так, как будто ты живёшь в ней вечно. Готовься к будущей второй жизни так, как будто ты умрёшь завтра".

Есть ещё одно важное понимание смерти в исламе: момент человеческой смерти — в руках Всевышнего. Важность этого понимания состоит в том, что человек перестаёт бояться. Храбрость, риск, отвага в бою не приближают человека к смерти. А трусость, бегство с поля боя не избавляют от смерти. И в том, и другом случае смерть находится в руках Божьих и предопределена. Поэтому истинный мусульманин очень храбр и мужественен. Такие представления свойственны не одному исламу, а всем великим мировым религиям, не искаженным последующими людскими исправлениями. И в этом смысле всемирная исламская революция бросает вызов атеизму, в котором господствует дух одной только земной жизни, а значит, и дух неизбежной смерти. Именно в этом смысле мировая исламская революция проповедует идею бессмертного человечества.

А.П. И еще один вопрос. Как ты полагаешь, Халед, американцы нападут на Ливию?

Х.М. Американцы готовы напасть на Ливию и ждут лишь удобного момента. Они хотят наложить свою лапу на нефтяные богатства этой страны, как сделали в Ираке, и попытаются использовать недовольство, которое испытывает народ в отношении Каддафи, ужасную ситуацию, сложившуюся в Ливии, и оправдывать оккупацию этой страны будут необходимостью придти на помощь народу в его несчастиях. Своё вторжение в Ирак, как мы помним, тоже мотивировали великими гуманитарными и демократическими ценностями. Что из этого получилось? Ирак разрушен, разграблены его нефтяные богатства и бесценные сокровища Вавилона. Ирак ныне — растерзанное, готовое распасться государство. Вторжение американцев в Ливию и военное вмешательство в гражданскую войну в этой стране будет расценено нашей уммой как ещё одна неприкрытая кровавая агрессия.

(обратно)

Александр Маслов -- Зачем соросу «Укртелеком»?

Сделка по продаже государственной корпорации "Укртелеком" ООО "ЭСУ", дочерней компании австрийского инвестиционно-финансового консорциума "Epic", якобы представляющего интересы Джорджа Сороса в Европе, успешно завершена. За 92,79% акций крупнейшего (почти 10 млн. абонентов) оператора стационарной и мобильной телефонной связи с ежегодным уровнем прибыли от 1 до 3 млрд. долл. фонд государственного имущества Украины получил 10,575 млрд. гривень (примерно 1,3 млрд. долл.). Не слишком значимое, вроде бы, событие, но наглядно демонстрирующее актуальные тенденции в политике правительства Виктора Януковича—Николая Азарова.

Известно, что на данный актив претендовали также российские профильные компании МТС и "Би-лайн", но они оказались "вне игры". И вовсе не по собственной воле, а в связи с жесткой, хотя и негласной, позицией официального Киева, обусловленной якобы тем, что "сопутствующие предложения" со стороны Сороса были из разряда: "от которых невозможно отказаться".

Параллельно о необходимости аналогичной схемы "приватизации" НАК "Нафтогаз Украины" и, соответственно, всей трубопроводной системы республики заявил совладелец "РосУкрЭнерго" Дмитрий Фирташ. "Нафтогаз Украины" надо выводить на фондовый рынок и продавать 20-25% его акций. Мы будем знать, сколько он стоит. Если "Нафтогаз" вывести на биржу, он принесет порядка 20 млрд. долл. зарубежных инвестиций в страну. Европейцы будут участвовать в процессе. И тогда наше государственное предприятие не будет поглощаться, в отличие от предложенного "Газпромом" варианта", — заявил украинский олигарх.

Не стоит рассматривать эти слова как личное мнение пана Фирташа. Если данная схема "свободной" приватизации будет утверждена, то это почти автоматически будет означать, что в число совладельцев "Нафтогаза Украины" войдут компании, действующие в интересах США. То есть транзит евразийских углеводородов в ЕС может оказаться под прямым контролем Вашингтона. Что и являлось одной из главных целей американской политики на украинском направлении.

Весьма характерно, что такой вариант развития событий поддерживают не только украинские, но и российские "западники". Еще в мае прошлого года, буквально накануне своего визита в США, Дмитрий Медведев заявил, что Россия не собирается навязывать Украине какие-то схемы сотрудничества в газовой сфере.

И уже почти согласованная с новым политическим руководством Украины схема слияния была успешно "заморожена". Теперь постепенно выясняется, в чьих именно интересах это произошло. И, наверное, не надо объяснять, какие последствия будет иметь переход украинской нефтегазовой "трубы" под юрисдикцию "вашингтонского обкома". Как говорится, коготок увяз — всей птичке пропасть... Соответствующие технологии отработаны американцами практически до автоматизма...

С этой точки зрения нынешнее победное внедрение структур Сороса на украинский рынок телекоммуникаций выглядит, прежде всего, как заблаговременное занятие Соединенными Штатами доминирующих позиций в информационном пространстве "нэзалэжной", откуда в случае необходимости будет очень легко — и технологически, и организационно — осуществить полноценное телевизионное, радио- и интернет-вещание практически на всю территорию Центральной России.

Не думаю, что Сорос забыл, как 17 лет назад, в 1994 году, он потерпел неожиданное и весьма болезненное для себя поражение в деле приватизации российского ОАО "Связьинвест". Сегодня он, можно сказать, взял более чем убедительный реванш.

Вывод из всего вышесказанного прост. То, что Россия при вроде бы "пророссийском" президенте Викторе Януковиче сдаёт на Украине одну принципиальную позицию за другой, — очень тревожный симптом, свидетельствующий о крайней геостратегической слабости Кремля. И недавнее заявление депутата-единоросса, главы комитета Госдумы по международным делам Константина Косачёва о том, что статус русского языка "в Украине" должен оставаться таким же, как сейчас, — лишнее тому подтверждение.

(обратно)

Роман Нестеренко -- Посеешь ветер...

12 МАРТА 2011 ГОДА, СТОЛИЦА ШТАТА ВИСКОНСИН ГОРОД МЕДИСОН. НА ПЛОЩАДЬ ПЕРЕД МЕСТНЫМ СЕНАТОМ ВЫРАЗИТЬ СВОЙ ПРОТЕСТ ВЫШЛИ БОЛЕЕ СТА ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК — КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ ЖИТЕЛЬ ГОРОДА.

Что вы знаете об "оранжевой революции" в США? Известно ли вам, что народные протесты против политики властей захлестнули все 50 штатов США и стали поистине массовыми?

Речь идёт о митингах в сотни тысяч человек, некоторые из которых сопровождаются захватами административных зданий. Это всё происходит в условиях американского полицейского государства и действия "Патриотического акта" — но полиция и национальная гвардия не вмешиваются в происходящее.

Вы ведь ничего не знаете, верно? CNN молчит, молчит Рейтер, и подобострастно за ними помалкивают российские РТР и НТВ? Хотя на фоне того, что сейчас происходит в Америке, у Каддафи, можно сказать, мелкие неприятности.

Местные телеканалы в США вовсю передают о массовых выступлениях и демонстрациях. Их видео, конечно же, попадает в Интернет, на публичные видеохостинги. Много пишут об этих собиытиях американские блоггеры — подробно, с собственными фотографиями. Введите в поисковой строке Яндекса, например, pro-union rally — и вы сами увидите, насколько это "горячая" тема. Но это всё пишется и снимается локально, не выходя за пределы информационного поля одного штата. А на страницах федеральных и глобальных СМИ, в передачах и ток-шоу видных публицистов на мировых телеканалах — тишина. Все как в рот воды набрали. Крупные газеты не печатают о происходящем ничего, или печатают что-то невнятное мелким шрифтом на последней странице.

В России более-менее была освещена тема происходящего в штате Висконсин, который захлестнула волна протестов — люди вышли на массовые акции, протестуя против уменьшения дотаций госслужащим и "антипрофсоюзного билля", предложенного губернатором штата Скоттом Уокером ради сокращения дефицита местного бюджета.

Почти месяц назад, 18 февраля, на улицы вышли до 70 тысяч человек, еще сотни тысяч поддерживают их в интернете. Протестующие блокировали несколько административных зданий в столице штата Висконсин городе Мэдисон и заняли здание местного Капитолия.

На протяжении нескольких недель в центре города, а также у дома губернатора Уокера, проходит непрерывный митинг. Основное требование — "Губернатора в отставку!" На одном из плакатов с фотографией Уокера демонстранты написали "Хосни Мубарак?"

Губернатор Уокер, республиканец, провинился в том, что предложил существенно снизить зарплаты и социальные льготы госслужащих, провести сокращения персонала, а также сократить права профсоюзов на ведение переговоров с работодателями о коллективном соглашении. Причиной такого решения послужила финансовая брешь в бюджете региона — дефицит в 3,5 миллиарда долларов в бюджете 2011-2013 годов. При помощи предложенных мер предлагалось сократить дефицит бюджета на 137 млн. долларов к 30 июня.

Тем временем, по итогам нынешнего финансового года дефицит бюджета Америки составит 1,5 триллиона долларов. Неудивительно, что вслед за Висконсином к 25 февраля забурлил уже десяток штатов: Алабама, Огайо, Айова, Индиана, Нью-Джерси... Там тоже начались массовые протесты. О захвате протестующими, как и в Висконсине, правительственных зданий в Индиане и Огайо — прочесть и увидеть было практически негде, кроме как в видеороликах с мест.

К 5 марта гражданские беспорядки охватили 50 штатов США. Но об этом можно узнать лишь в самих США, а не в мировых новостных агентствах. Характер требований не оставляет сомнений — дело вовсе не в ущемлённых правах профсоюзов, обывателя перестала устраивать сама система, при которой "власти идут на поблажки богатым, но сдирают три шкуры с простых американцев".

(обратно)

Дмитрий Владыкин -- Управление голодом

В. АЛЕКСАНДРОВ

"В мире есть царь: этот царь беспощаден,

Голод названье ему", — эти строки Н.А.Некрасова давно признаны классическими.

Сегодня беспощадный царь-голод установил свою власть над миллиардом человек во всем мире — речь идёт именно о голоде, а обычную нехватку еды в той или иной степени, количественной или качественной, испытывает почти половина современного человечества, — таковы данные Всемирной организации продовольствия и сельского хозяйства ООН (FAO). Даже в благополучных Соединенных Штатах Америки продовольственными талонами пользуются более 35 миллионов человек — девятая часть населения этой страны, играющей роль глобального лидера.

И никакого улучшения ситуации пока не предвидится — напротив, прогнозы специалистов предрекают дальнейшее повышение мировых цен на продовольствие и расползание голода по всей планете. Неблагоприятные для сельского хозяйства изменения климата, войны и вооруженные конфликты, рост производственных издержек и глобальный финансово-экономический кризис, — всё это, наряду с ростом населения Земли, достигшего отметки в 7 миллиардов человек, делает проблему голода одной из самых острых и трудно разрешимых проблем современного мира.

Для России, которая вследствие "рыночных реформ" 90-х годов утратила продовольственную безопасность, разрушила собственный агропромышленный сектор и ввозит почти 40% потребляемой еды из-за рубежа, это чревато гигантскими социальными потрясениями. Прежде всего потому, что две трети наших соотечественников и так брошены ниже черты бедности, то есть находятся на грани физиологического выживания. И если нынешние власти намерены продолжать свою "либерально-монетаристскую" политику, то им уже очень скоро предстоит столкнуться с настоящими "голодными бунтами". И чем закончится это столкновение, не знает никто.

Почти полвека назад, в конце 60-х годов ХХ столетия, когда решалось, по какому пути пойдёт человеческая цивилизация: по пути социализма или по пути капитализма, — Запад провозгласил себя истинным локомотивом, идущим в будущее, к которому в качестве "вагонов" должны присоединиться все остальные страны мира,

Главным аргументом в пользу этого тезиса была так называемая научно-техническая революция, сулившая небывалый взлёт производительных сил всего человечества, его избавление от нищеты, болезней, голода, войн и социальных потрясений, — технотронный рай на Земле.

8 марта 1968 года директор Агентства США по международному развитию Билл Гауд заявил о том, что Запад проводит в бывших колониях и в других странах "третьего мира" "зелёную революцию", призванную повысить производство сельскохозяйственной продукции за счёт новых агротехнологий с широким применением удобрений, пестицидов и других химикатов, а также новых, более продуктивных сортов растений и пород животных.

Начальные результаты "зелёной революции", первой "цветной революции", осуществленной США, действительно впечатляли: например, в Мексике за 15 лет производство зерновых культур выросло в три раза, страна из импортера зерна на мировом рынке стала его экспортером. Средняя калорийность питания в странах, где проводилась "зелёная революция", повысилась примерно на 25%.

Обратная сторона этой медали проявилась несколько позже. Главной проблемой стала технологическая зависимость государств-реципиентов "зелёной революции" от её "доноров", в роли которых выступали прежде всего химические и другие транснациональные концерны Запада.

Необходимый результат получался только при использовании определенных сортов растений и определенного комплекса химикатов, которые, в свою очередь, загрязняли почву, воду и делали практически невозможным для их пользователей возврат к "традиционному" и независимому от внешних сил сельскому хозяйству. Выбор был прост: или продолжать работать по "зелёным" технологиям, или обречь своё население на самый настоящий и уже подзабытый голод. Понятно, что правительства стран "третьего мира" делали выбор в пользу первого варианта, всё сильнее "подсаживаясь на иглу" "зелёной революции".

Рынок удобрений, пестицидов, инсектицидов и так далее был практически монополизирован ТНК-организаторами "зелёной революции". Однажды вкусив её плодов, уже не могли от них отказаться.

К тому же, плоды эти, несмотря на свою видимую доступность и даже привлекательность, оказались, можно сказать, отравленными.

"Химические" зерно, овощи и фрукты, "гормональные" рыба, молоко и мясо уже давно признаются причиной распространения таких заболеваний, как разного рода опухоли, в том числе злокачественные, ожирение, атеросклероз, аутоиммунные болезни и так далее.

Не случайно на том же Западе сегодня "органические" продукты, выращенные без применения химикатов и генной инженерии, стоят в несколько раз дороже своих "модифицированных" и уже обычных аналогов. "Здоровая" "натуральная" пища считается там таким же обязательным атрибутом высокого социального статуса, как, например, новейшая марка престижного автомобиля или собственный дом.

А для "людей второго сорта", проживающих в странах "третьего" и — тем более — "четвертого" мира, разрабатываются совсем другие продовольственные меню.

Последнее десятилетие настоящим "хитом" на глобальном рынке агропромышленных технологий стали генно-модифицированные организмы. А лидером и "знаменем" третьего этапа "зелёной революции" стала американская ТНК Monsanto Со, тесно связанная с гигантом пищевой индустрии Coca-Cola и контролирующая рынок генно-модифицированных сортов сои, кукурузы, хлопка и пшеницы. С 2005 года в "линейку" Monsanto входят также генно-модифицированные овощи (например, томаты) и фрукты (клубника и т.д.).

Их повышенная урожайность и устойчивость к вредителям вполне "компенсируется" до конца не выясненной биологической активностью (например, есть данные о том, что питание ГМ-продуктами приводит к бесплодию) и полной зависимостью от компании-поставщика данной продукции (полученные зерна и семена оказываются непригодными для дальнейшего воспроизводства вследствие "генетической защиты от незаконного копирования").

В целом же нынешнюю ситуацию на мировом рынке агротехнологий можно охарактеризовать как полностью подготовленную для "управления голодом". И механизмы такого управления, несомненно, являются одним из элементов более широкой стратегии "управления хаосом". "Костлявая рука голода" усилиями западных транснациональных корпораций сегодня держит за горло весь мир и может начать сжиматься в любой момент.

(обратно)

Николай Коньков -- Почему растут цены?

"Да где ж это видано: картошка дороже бананов?!" — старушка-пенсионерка действительно была потрясена новыми ценниками до глубины души: "Что ж вы творите, а?"

Конечно, ей, выросшей при тоталитарно-плановой советской экономике, совершенно невдомёк законы рынка, которые требуют прежде всего получения максимальной прибыли. А всё остальное — потом, по мере необходимости.

Напомните ей песню из времён далёкой молодости: "Первым делом, первым делом — самолёты..." И объясните, что "самолёты рынка", которые всегда "первым делом" — это прибыли. Может, и поймёт... Хотя вряд ли — с её-то пенсией...

В России — инфляция не монетарная. В России — инфляция издержек. Денежная масса в 2010 году (16 трлн. рублей) составляла всего лишь 40,9% от ВВП (39,06 трлн. рублей). И цены растут не потому, что у нас избыток денег — наоборот, денег у нас мало, их НЕ ХВАТАЕТ, — а потому что так работает правительство.

Инфраструктурные тарифы российских "естественных монополий" (топливо, электричество, коммунальные услуги и т.д.) с начала года выросли на 20-25%. С учётом изменений налогообложения юридических лиц и мультипликационного эффекта НДС одно это задаёт 35-40%-ное повышение производственных издержек и, соответственно, примерно 50%-ный рост потребительских цен, включая цены на продовольствие.

Понятно, что торговые посредники закладывают это повышение в свои прейскуранты уже сегодня, отчётливо понимая, что если без тех же бананов или красной икры люди проживут и покупать их по завышенным ценам просто не станут, то без картошки, крупы, хлеба и сахара им обойтись никак нельзя. Поэтому самые "ходовые" продукты сегодня и дорожают сильнее всего, компенсируя продавцам их растущие издержки.

При этом Росстат, считая цены по "потребительским корзинам" ("минимальная потребительская" — это совсем отдельная статья, которая используется только для занижения порога бедности, а не для расчета инфляции, кстати), может "рисовать" любые, самые радужные цифры. К действительности они никакого отошения иметь не будут.

Вторая, не менее значимая составляющая нынешнего роста цен на продовольствие — колебания мирового рынка в связи с финансово-экономическим кризисом. Не надо забывать, что значительную долю необходимого продовольствия Россия сегодня импортирует, ввозит из-за рубежа, а значит, таможенные пошлины, курс валют, биржевые цены на нефть и зерно, — всё это отражается на ценниках российских магазинов и рынков. Стоило Медведеву снять запрет на "ножки Буша" — и миллионы цыплят на российских птицефабриках пришлось уничтожать, чтобы минимизировать грядущие убытки: выдержать ценовую конкуренцию с этими навечно замороженными отходами заокеанской пищевой индустрии наши производители оказались не в силах, что, впрочем, было ясно с самого начала.

Согласно данным того же Росстата, только в январе 2011 года в РФ было ввезено продовольственных товаров и сырья для их производства почти на 2,1 млрд. долларов, на 39% больше, чем в январе прошлого года. При этом опережающими темпами шёл импорт говядины (+73,2%), овощей (2,1 раза), зерна (3,4 раза), растительного масла (2,3 раза) и — внимание! — алкогольных и безалкогольных напитков (в 3,9 раза).

Всего же за 2010 год импорт продовольствия обошёлся нашей стране в 36,4 млрд. долл. — на 21,3% больше, чем годом ранее. Учитывая, что намного больше и лучше россияне за этот год питаться не стали, данный рост импорта, скорее всего, компенсировал реальное падение внутреннего производства сельскохозяйственной продукции в связи с катастрофической летней засухой 2010 года (что косвенно следует из приведенной выше структуры роста продовольственного импорта).

Наконец, третья и, вероятно, самая фундаментальная составляющая нынешнего роста продовольственных, да и не только продовольственных, цен — гигантский разрыв между реальным объёмом производимых товаров и услуг, с одной стороны, и номинальным объёмом денежной массы, циркулирующей в современном мире, — с другой.

Вторая превосходит первую уже в 22,5 раза. То есть реальная покупательная способность среднемировой валютной единицы (доллара прежде всего) завышена в несколько раз. И пока вся эта виртуальная денежная масса "крутится" на таких же виртуальных, фиктивных, спекулятивных рынках, ничего катастрофического в мировой экономике как будто не происходит. Но стоит ей прекратить свои виртуальные приключения, потребовать натурального обеспечения и хотя бы частично просочиться в запретную для себя зону реальной экономики, — взлёт цен обеспечен и может длиться чрезвычайно долго.

Так было на протяжении "нулевых" годов с рынком энергоносителей, то же самое мы наблюдаем сегодня на рынке продовольствия. И совершенно не случайно крупнейшие транснациональные пищевые компании "метут" сегодня реальные активы по всему миру, не исключая и Россию. Из числа последних "громких" сделок в этой сфере можно назвать февральскую покупку компанией "Pepsico" 66% акций отечественного производителя молочных продуктов, детского питания и безалкогольных напитков "Вимм-Билль-Данн" за 3,8 млрд. долл.

В результате фактически весь российский рынок продовольственных товаров оказался сегодня поделен между западными пищевыми монополиями. А где монополии — там и монопольно высокие цены и монопольные сверхприбыли.

А вы за что, бабушка, голосовали?

(обратно)

Вячеслав Негрей -- Надежды и иллюзии

Доклад ФАО, специализированной организации ООН по продовольствию, свидетельствует: в 2010 году цены в этом секторе мирового рынка не только достигли исторического максимума, но будут повышаться и дальше. Население Земли продолжает расти, а значит — потребность в еде увеличивается. В то же время глобальный кризис привёл к резкому снижению платёжеспособного спроса, а следовательно — к сокращению производства, в том числе — в аграрном секторе. В ту же лузу попали неблагоприятные погодные условия, видимо, связанные с изменениями климата (так называемое глобальное потепление). Мировые запасы продовольствия, особенно зерна, также сокращаются вследствие их использования для текущего потребления.

Вывод отсюда сделан пессимистический: преодолеть продовольственный кризис в ближайшее время не удастся, можно лишь постараться сгладить его остроту и не допустить катастрофического развития событий с массовым голодом и вымиранием населения в самых "проблемных" по данному показателю странах и регионах современного мира. Отмечается, что резкий (примерно на 40%) скачок продовольственных цен начался еще в 2007 году и непосредственно предшествовал глобальному финансово-экономическому кризису, сократив потребление непродовольственных товаров в 39 странах мира с населением свыше 1,5 миллиардов человек. В настоящее время рост цен на продовольствие затронул практически всё население планеты и является одним из важнейших факторов, препятствующих выходу мировой экономики из глобального кризиса. В течение 2008-2010 годов средняя стоимость продуктов на мировом рынке выросла более чем на 100%, а по ряду позиций, например, по зерну — более чем на 170%.

Этой проблеме на протяжении последних трёх лет были посвящены совещания ведущих международных и межправительственных организаций современного мира. Однако принятые ими решения нельзя назвать ни эффективными, ни даже адекватными, поскольку они не привели к сколько-нибудь заметным результатам.

Как отмечают эксперты ООН и ведущие экономисты мира, взрывной рост мировых цен на продовольствие, прежде всего такие культуры, как пшеница и рис, произошёл из-за несоответствия стоимостной (денежной) неоклассической парадигмы рыночной экономики реальному состоянию производства. Мировой рынок учитывает только стоимостные (денежные) показатели без учёта материально-вещественной номенклатуры производимых материальных благ.

Весьма показательной с этой точки зрения является речь президента РФ Дмитрия Медведева на Петербургском международном экономическом форуме 2010 года. Признав, что "наиболее очевидным ответом на кризис было бы сочетание мер по стимулированию производства аграрной продукции и корректировки национальных энергетических стратегий", он заметил, что такая политика "неизбежно натолкнулась бы на противодействие тех, кто пытается извлечь выгоду от возникших проблем".

Иными словами, российский президент, которого его оппоненты постоянно обвиняют в некритичном следовании либерально-монетаристским догмам, признал, что мировой продовольственный кризис (а следовательно — и продовольственный кризис внутри России) имеет далеко не естественное и не стихийное происхождение, а искусственно поддерживается некими силами, для которых он выгоден, и эти силы настолько могущественны, что способны оказать противодействие даже всему международному сообществу. Понятно, что поименного списка этих таинственных инкогнито Дмитрием Анатольевичем оглашено не было, однако и того немногого, что он, на правах "хозяина дома", всё-таки сказал, вполне достаточно для того, чтобы понять: мировое сообщество, подобно пьяному из классического анекдота, ищет утерянную им продовольственную стабильность не там, где оно её потеряло, а там, где "светлее".

Что-то подобное, как рассказывают, во время своего посещения горы Афон отвечал православным старцам на их расспросы и предыдущий президент России: "Любой шаг в сторону — это сразу война". Что мы, в общем, и видим сегодня на примере той же Ливии, а чуть раньше — Югославии, Ирака и Афганистана.

Поэтому иллюзии о том, что экологические мероприятия наподобие сокращения антропогенного выброса "парниковых газов" в атмосферу приведут когда-нибудь к увеличению производства ведущих сельскохозяйственных культур, давно пора отставить в сторону.

Тем более, что содержание комплекса мероприятий, необходимых для реального преодоления продовольственного кризиса — хотя бы в рамках Российской Федерации, что, нас, собственно, и должно интересовать в первую очередь, — уже давно и достаточно хорошо известно.

Прежде всего, это, действительно, стимулирование производства собственной аграрной продукции, которое включает в себя прежде всего целевое кредитование не только аграриев, непосредственно работающих "на земле", но также производителей сельскохозяйственной техники, удобрений и других химических средств, используемых в технологических стандартах производства.

Далее, это включение в производственный оборот пахотных и других земель сельскохозяйственного назначения, "выпавших" из него в результате рыночных реформ 90-х годов. А таковых у нас сегодня насчитывается почти 19 млн. га, это примерно 15% от максимального показателя 1990 года.

Разумеется, это товарное кредитование горюче-смазочными материалами сельхозпроизводителей, которые уже давно привыкли к тому, что в период проведения полевых работ, то есть весной и в конце лета — начале осени рыночные цены на необходимую им "горючку" традиционно взлетают процентов на 10, а то и на 15.

Конечно, о таких "тонкостях", как государственная стандартизация и районирование посевных материалов, восстановление эффективной метеослужбы, лесовосстанавливающие и другие почвозащитные работы, или мелиорация земель, сегодня даже неловко заводить и речь, но ведь в своё время именно весь этот комплекс мероприятий позволил советскому сельскому хозяйству, которое изначально находится в зоне рискованного и малопродуктивного земледелия ("биологическая продуктивность" почвы, принятая для России за 100, в США равна 187), позволило добиться вполне сопоставимых с американскими показателей урожайности. Средняя урожайность по пшенице во времена СССР составляла 20,5 ц/га против 26,6 ц/га в США, а по ржи — даже 20,5 ц/га против 17 ц/га.

Несомненно, необходимо и государственное участие в системной модернизации всего комплекса хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, включая дороги и транспорт, иначе египетская картошка, израильская морковка и китайский чеснок в марте с доставкой через два моря или через весь Транссиб так и будут стоить дешевле отечественных "аналогов", которые до этого благословенного времени почему-то просто "не доживают".

Наконец, не исключено и введение протекционистских пошлин на те или иные виды сельскохозяйственной продукции, поскольку режим ничем не ограниченной "свободной торговли" только за последние восемь лет увеличил объём продовольственного импорта России в 4,5 раза. А если произойдёт вступление нашей страны в ВТО, отечественное село, где до сих пор проживает 27% населения РФ, может вообще исчезнуть в течение нескольких лет.

Иное дело, для того, чтобы решиться на проведение всех этих и других подобных мероприятий, политическое руководство нашей страны должно "отвязаться" от пресловутого Вашингтонского консенсуса и быть готовым к самым жестким ответным санкциям со стороны международного финансового и агропромышленного лобби (не надо забывать, что эти структуры активно сотрудничают между собой, например, в рамках Фонда Рокфеллера). Для нынешних "тандемократов" это, похоже, выглядит принципиально невозможным, поскольку они уже безвозвратно "интегрированы" в клиентеллу Запада.

Отсюда единственно возможным реальным, а не гипотетическим, вариантом преодоления продовольственного кризиса в России приходится признать ситуацию обострения глобального финансово-экономического и продовольственного кризиса, который напрямую затронет доминирующий центр современного мира, Соединенные Штаты Америки. Только в случае утраты ими значительной части своей глобальной мощи для России откроется "окно возможностей", в том числе и для адекватного ответа на поставленный в подзаголовке настоящей статьи вопрос.

Некогда римский сенатор Марк Порций Катон Старший любую свою речь неизменно заканчивал одной и той же фразой "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" ("Кроме того, я утверждаю, что Карфаген должен быть разрушен"). Говорят, что его убеждённость и настойчивость, в конце концов, принесли определенные результаты.

Поэтому отбросим иллюзии, будем надеяться на лучшее и готовиться ко всему, даже самому неожиданному повороту событий.

(обратно)

Татьяна Тищенко -- Ода Сталину

Вот, наконец, она — свобода слова в действии! Разрешили спорить о Сталине на российском центральном телевидении! Даже не верится.

Много, очень много лет разрешалось только разоблачать, бичевать, вскрывать заранее подготовленные архивы, свидетельствующие о зверствах, призывать к покаянию, соревноваться — кто эффектнее "пнёт дохлого тирана".

И вот "Поединок" в студии Владимира Соловьёва между Прохановым и Ерофеевым состоялся, несмотря на то, что ни ведущий, ни "третейский" судья не стояли над схваткой, а изначально занимали позицию Ерофеева. А мне казалось, что негоже ведущему так категорично поучать публику.

Можно сетовать на тупость народа, который проголосовал за позицию Проханова с четырёхкратным перевесом (надо же, столько лет промывали мозги — и даром!).

А ведь народ в своей массе — это коллективный разум, мыслящий океан, "Солярис", понимающий свою историю точнее, чем любой именитый историк, вооружённый фактами, удобными именно ему для подтверждения своей точки зрения.

Неприятно от историка (якобы "третейского" судьи) слышать, что "общество тяжело больно", если сталинизм так популярен.

Не надо клеветать, что народ туп, порочен и кровожаден. Несмотря на потоки разоблачений, талантливых и бездарных книг, публикаций и фильмов об ужасах сталинизма, в народе говорят просто: "Время было такое". Значит, умеют отделить зёрна от плевел.

Другими словами, сохранение и укрепление Государства народ интуитивно, необъяснимо, иррационально, скорее, смутной генетической памятью, чем логикой, ставит превыше всего. Превыше всех жертв. Интуитивно русский "Солярис" уверен, что, если дать слабину, и Государство развалится — это, действительно, будет непоправимо.

В этой уверенности кроется механизм самосохранения русского народа.

Поэтому я утверждаю, что высокая популярность личности Сталина — это не признак "тяжёлой болезни общества", а, напротив, свидетельство выздоровления и мощи того, что Лев Толстой в "Войне и мире" называл "дух народа" — того "коллективного бессознательного", что определяет и ход, и исход всех исторических процессов.

Если народ любит Сталина, Россия не развалится.

Что же привлекательного вкладывается в понятие "сталинизм"? Это:

— справедливые социальные законы, но, главное,

— неукоснительное их соблюдение.

— обязательства перед своим собственным многонациональным народом и только перед своим! — а не перед мировым сообществом (при всём моём уважении).

— восстановление исторического пространства (этот пункт совсем не понравится Бжезинскому, пункт деликатный, требующий "естественного созревания").

Несбыточно? Утопия? Может быть… Но Утопия — это и есть тот идеал, к которому надо бесконечно стремиться, даже если никогда не достигать его.

Кстати, о Бжезинском. Может быть, в России не знают, что предисловия к школьным учебникам истории на Украине написаны именно этническим поляком и антикоммунистом Бжезинским. Нужно ли комментировать это?

Любовь к Сталину — это:

— протест против американских сектантов, усыновителей и других благодетелей и "смотрящих",

— протест против наглости и алчности Рублёвки и других "Царских сёл",

— уверенность в ложности (вернее, в лживости) постулата "Без иностранных инвестиций нам нельзя".

Любовь к Сталину — это уверенность в человеке со стальной волей, которого не искусить и не сломить идеей неизбежной глобализации, который не позволит сгнить "элите", готовой дрыгаться по мановению заокеанских кукловодов и сдать интересы собственного народа (может, пора эту "элиту" немного порепрессировать?).

Возможно, мне возразят, что я зашорена и с детства зазомбирована машиной тоталитарной советской пропаганды. Что для достижения всех этих замечательных целей нужен вовсе не Сталин, а замечательные механизмы гражданского общества, свободных выборов, всевидящей и независимой ни от чего и ни от кого прессы.

"Ах, — скажу я, — это ещё большая Утопия! Манипулировать этими демократическими прелестями так приятно и несложно при нынешних возможностях".

"Ой, — скажут мне, — какой примитив и рабская психология! У них же там всё это работает!"

"Ах, — отвечу я мечтательно, — нам бы рубль с портретом Сталина в качестве мировой и ничем не обеспеченной валюты… и т.д."

И наша доброжелательная, толерантная, спокойная дискуссия продолжится в том же духе, как Поединок между Прохановым и Ерофеевым.

Город-герой Одесса

P.S. Ещё 20 лет назад "cталинизм" признавался только "красными", да и то не всеми. А нынче под знаменем сталинизма собираются у нас не только коммунисты, но и монархисты, антиглобалисты, империалисты, государственники, воцерквлённые православные и много других прекрасных людей. Сталинизм становится объединяющей идеей для всего "запрещенного" русского народа.

(обратно)

Владимир Бушин -- Стервятник

В. АЛЕКСАНДРОВ

ВОТ УЖЕ не первый год — может, и все десять — на канале НТВ фигурирует в роли диктора передач новостей хорошо упитанный Алексей Пивоваров. Не родственник ли Юрия Пивоварова, порхающего по каналам и программам телевидения седовласого академика? Неизвестно, однако. Похожи как две бутылки "Клинского", только одна бутылка с белой головкой, другая — с черной.

С задачей оглашения представленных ему текстов, т.е. с функцией говорящей головы черноголовый Пивоваров справляется. Но эта скучная работа — не для него. Как обнаружилось, его истинное призвание совсем в другом. Вероятно, по наводке то ли Радзинского или Радзиховского, то ли Сванидзе или Млечина этот их, возможно, русский прихвостень набрасывается на трагические страницы Великой Отечественной войны и, смакуя наши ошибки, неудачи, жертвы, уснащая действительно скорбные факты своим невежественным враньём, устраивает посредством кино пиршество мародёра на груде тлеющих костей. И не абы когда, а непременно к славному празднику советской истории — ко Дню Красной Армии.

Так было два года тому назад. Тогда его фильм о боях за Ржев оскорбил и возмутил покойного Владимира Карпова, Юрия Бондарева, генерала армии Гареева, которых он без их ведома жульнически сунул в своё варево, вырвав какие-то отдельные их слова. Возмутил и множество других известных и неизвестных фронтовиков, и тех, кто даже не служил в армии. Разве тут в службе дело! Один ленинградец, как сообщило в те дни "Эхо Москвы", сказал даже так: "Посадить его за этот фильм на двадцать лет — мало, расстрелять — слишком почётно, а вот повесить, как Власова,— в самый раз". Ну, я это не одобряю, мне видится достойной уже совершившаяся другая кара, о которой скажу в конце статьи.

Но тех, кто предлагает вешать черноголовых, понять можно. И то сказать: уж так говорящая голова нахваливала немцев и так поносила Красную Армию, словно война ещё идёт, а он служит заместителем Геббельса и уверен в победе Германии. Добрался даже до нашего знаменитого автомата ППШ: ну, что это, хихикал он, за оружие? Его, мол, зарядить — целая история. Конечно, руками, которые в жизни ничего тяжелей карандаша не держали, это непосильный труд, тем более, с первого раза, а второго-то и не было. Но у нас другие руки... А подумал бы хоть о том, с какой стати этот автомат изготовлялся миллионами штук и стал на войне нашим самым массовым стрелковым оружием? И за что его конструктор Георгий Семёнович Шпагин (1897 -1952) ещё в 1941 году получил Сталинскую премию, потом был награждён тремя орденами Ленина, Красной Звезды и даже, словно полководец, — орденом Суворова 2-й степени, а в конце войны стал Героем Социалистического труда.

Я тогда спросил Пивоварова, хоть понимает ли он, какая разница между ППШ и ППЖ? Теперь, оказывается, понимает, но не всё: ППЖ, говорит, "были только у старших офицеров". То есть это как бы полагалось всем старшим офицерам по штату. А высшим? А средним? А младшим? Ни Боже мой. Ах, дубина стоеросовая! Константин Симонов, лучше многих знавший войну, признавал:

На час запомнив имена —

Здесь память долгой не бывает —

Мужчины говорят: "Война!"

И наспех женщин обнимают...

Да, бывало и так. А бывало и совсем по-другому. У нас начальником РСБ служил техник-лейтенант Иван Михайлин 1923 года рождения. Однажды обнял он — вроде бы наспех — военфельдшера Тамару Гусеву... ППЖ?.. А оказалось, — на всю жизнь. И Коля Торгашов совсем не старший офицер, а всего-то сержант, ровесник Михайлина, обнял наспех повариху Аню Карпенко... ППЖ?.. И она так в этих объятьях до смерти его в 1984 году и осталась. А старший сержант Иван Тендерук приласкал однажды телефонистку Клаву Поповкину, и тоже — до самой его смерти. А с Клавой, с Клавдией Трофимовной, мы и ныне дружим. И смеемся над этим олухом царя небесного, не имеющим никакого представления, как сложна и многообразна жизнь, не знающим даже того, что ведь на войне была в основном молодежь в комсомольском возрасте любви, она и разгромила восхищающих его фрицев, она и спасла родину.

Есть у Симонова ещё написанное в 1943 году на фронте по живому факту "Открытое письмо" — женщине из г. Вичуга:

Я вас обязан известить,

Что не дошло до адресата,

Письмо, что в ящик опустить

Не постыдились вы когда-то.

Поэт пытался пристыдить.

А этот черноголовый мало того, что не постыдился запустить по ТВ своё "письмо", но ещё и уверен, что презентовал подарочек и фронтовикам, и всему народу.

"Российская газета" так и оповещала всех, всех, всех об этом "письме": "Ко Дню защитника Отечества НТВ покажет новую документальную драму Пивоварова..." Драматург!

Ваш муж не получил письма,

Он не был ранен словом пошлым,

Не вздрогнул, не сошел с ума,

Не проклял всё, что было в прошлом.

Когда он поднимал бойцов

В атаку у руин вокзала,

Тупая грубость ваших слов

Его, по счастью, не терзала.

Когда шагал он тяжело,

Стянув кровавой тряпкой рану,

Письмо от вас покуда шло,

Ещё, по счастью, было рано.

Когда на камни он упал

И смерть оборвала дыханье,

Он всё ещё не получал,

По счастью, вашего посланья.

А "письмо" черноголового дошло до адресата, мы, чье дыханье смерть ещё не оборвала, получили его.

Могу вам сообщить о том,

Что, завернувши в плащ-палатки,

Мы ночью в сквере городском

Его зарыли после схватки.

Стоит звезда на жести там

И рядом тополь — как примета...

А, впрочем, я забыл, что вам,

Наверно, безразлично это...

Как безразлична и наша судьба черноголовому убийце.

Я не хочу судьёю быть,

Не все разлуку побеждают,

Не все способны век любить, —

К несчастью, в жизни все бывает.

Но как могли вы, не пойму,

Стать, не страшась, причиной смерти,

Так равнодушно вдруг чуму

На фронт отправить нам в конверте...

Поистине, чума в конверте, как и в этом фильме... А стихотворение большое и, надеюсь, даже пивоваровым понятно, чем оно было вызвано, но последние строфы всё-таки приведу:

Живите, не боясь вины,

Он не напишет, не ответит.

В ваш город возвратясь с войны,

С другим вас под руку не встретит.

Вины-то он не боится, но ответ наш получит.

Лишь за одно ещё простить

Придётся вам его — за то, что

Наверно, с месяц приносить

Ещё вам будет письма почта.

Уж ничего не сделать тут —

Письмо медлительнее пули.

К вам письма в сентябре придут,

А он убит ещё в июле.

О вас там каждая строка.

Вам это, верно, неприятно —

Но я от имени полка

Беру его слова обратно.

Примите же в конце от нас

Презренье наше на прощанье.

Не уважающие вас

Покойного однополчане.

Мне кто-то говорил, что Пивоваров родом как раз из Вичуга. Не матушке ли его писал Симонов? Не там ли научился он "чуму в конверте" конвертировать в "чуму на экране".

НАСТОЙЧИВОСТЬ И СМЕЛОСТЬ, с коими черноголовый являет нам свою тупость, просто загадочны. Вот после штатных ППЖ толкует ещё о "спецпайках" в армии. Его негодованию нет предела: "Спецпаёк был тем больше, чем выше звание или статус". Правильно. Но чего визжать-то? Ведь так всегда и везде, на НТВ — тоже.

Сравни свой "спецпаёк", что получаешь, сидя в мягком кресле перед камерой с чужими словами во рту, и бедолагу Сергея Малозёмова, которого, как волка, только ноги кормят.

Внял?

Теперь сравни свой "спецпаёк" с тем, что гребёт твой начальничек Кулистиков, его "спецпаёк" — о-го-го!

С другой стороны, вот Ольга Шувалова. Кто такая? Чья ППЖ? Какой статус? Оказывается, безработная, но — супруга вице-премьера. И что мы видим? В прошлом году её "спецпаёк" составил 642 миллиона рублей (Советская Россия. 26.2.11). Чего молчишь, трибун? Губами шевелит, а ничего не слышно. Как рыба на берегу...

Заметим, что новое вытворение, показанное ныне, имеет двухсоставное заглавие "Вторая ударная. Преданная армия Власова". И оба лживы, так что вранье начинается с места в карьер, ибо, во-первых, фильм не об этой армии вообще, не обо всём её боевом пути хотя бы кратко, а только об одной операции, в которой она принимала участие, — о неудачной, трагической Любаньской операции, начатой 13 января 1942 года. Суть её состояла в том, чтобы силам Волховского фронта из-за реки пробиться с юго-востока на соединение в Любани с войсками Ленинградского фронта, которые должны были наступать с севера, и разорвать блокаду второй столицы страны.

Незадолго до назначенного дня наступления командующий фронтом генерал армии К.А.Мерецков получил письмо:

"Уважаемый Кирилл Афанасьевич!

Дело, которое поручено Вам, является историческим делом. Освобождение Ленинграда, сами понимаете, — великое дело. Я хотел бы, чтобы предстоящее наступление Волховского фронта не разменялось на мелкие стычки, а вылилось бы в единый мощный удар по врагу. Я не сомневаюсь, что Вы постараетесь превратить это наступление именно в единый общий удар по врагу, опрокидывающий все расчёты немецких захватчиков.

Жму руку и желаю Вам успехов.

И.Сталин

28.12.41"

Письмо было написано от руки и без всякого указания о должности, просто как личная просьба и совет. Похоже на то, как Сталин писал защитникам Севастополя: "Прошу вас, продержитесь ещё 48 часов..."

Вторая ударная, наступавшая на острие атаки (потому так и названа, над чем потешается гаврик) прорвала и первую, и вторую линию обороны немцев, углубилась в захваченную врагом территорию почти на 75 километров, оставалось всего 15 км. до Любани, но дальше, увы, дело не пошло. А наступление с севера и вовсе не удалось. К тому ещё тяжело заболел командарм Н.К.Клыков, его вывезли в тыл. Вторая ударная оказалось в глубоком мешке, а потом уже под командованием Власова и в полном окружении, из которого в мае-июне удалось вырваться лишь части измождённых сил.

Причин неудачи несколько. Может быть, первая — спешка. Но ведь она так понятна! Надо было спасать Ленинград, который уже начал задыхаться в блокаде и вымирать от голода.

Да, это была трагическая неудача, каких в начале войны у нас было немало. А с конца 1942 года ещё больше неудач, ещё более трагических было у немцев, что и привело к известному финалу. Но наши победы не интересуют всех этих пивоваровых да живоглотовых, они парализуют их, лишают речи. А ведь Вторая ударная проделала большой боевой путь и завершила его в составе Второго Белорусского фронта участием в победной Берлинской операции. Фи! Кому это интересно? Что на этом можно заработать?

И вторая половина заглавия — "Преданная армия" — убедительно свидетельствует, что творец как два года назад явился лжецом и холуём режима, так и остался, даже много в этом преуспел. Да кто же предал Вторую ударную? Ну, что за вопрос! Разумеется, Верховное Главнокомандование, Ставка, сам Верховный. А зачем? Ведь предательство всегда имеет цель. Какая цель могла быть тут? Только одна — помочь фашистским оккупантам разбить Красную Армию и захватить страну. Сталин именно этого и хотел? Да почему же тогда, как правители Польши на седьмой день войны, не бежал из столицы, не объявил её, как французы через месяц боёв, открытым городом, не сдал Ленинград, почему не приветствовал вторжение Гитлера, как норвежский премьер Квислинг или русские церковные иерархи за рубежом, генерал Краснов и философ Ильин? Наконец, зачем разгромил бедных захватчиков, взял Берлин и продиктовал фрицам безоговорочную капитуляцию? Голова-два-уха молчит...

Может, этот диктор просто не соображает, что такое предательство? Но ведь за эти годы на его глазах столько предателей прошло в образе Горбачёва, сыто дожившего до восьмидесяти лет, Ельцина, от перепоя не дожившего.

Уж не будем тормошить мертвецов, но вот живой и непьющий в 2001 году едет в Киргизию и уговаривает лысого бровеносца Акаева, которого Ельцин так любил щёлкать по сияющему темечку, согласиться на американскую военную базу на своей земле. Тот под напором Большого брата соглашается. База создаётся сроком на два года. Но прошло уже десять лет. Бровеносца за бездарность и шкурничество киргизы выгнали, "приютили" его в Москве, а американцы и не думают уходить. Вот предательство-то настоящее — и России и Киргизии. А за эти десять лет американцы создали ещё несколько баз вокруг нашей родины. Что в ответ делает кремлёвский живчик? Ликвидирует наши базы на Кубе и во Вьетнаме, не им созданные и позволявшие нам контролировать оба полушария. Это новое доподлинное предательство. Вякнуть об этом ни тот, ни этот Пивоваров, конечно, никогда не посмеют: у них детки, им пищу приносить надо.

Не может сообразить он и того, что ведь сам же себя опровергает, объявляя Власова "любимцем", даже "любимчиком" Сталина, состоявшим у него "на особом счету". Но как можно предавать любимчика, балаболка! Разве твой начальник Кулистиков предаст тебя, своего любимчика? Уж сколько лет во всей своей серости красуешься на экране, распространяя на всю страну зловоние, а он и не думает выгнать эту говорящую бездарность.

Власов объявлен любимчиком Сталина, конечно, для того, чтобы опорочить Верховного: вот, мол, каких любил он. Но где хоть одно доказательство? Может, Власов стремительно повышался в званиях? Ничего подобного. Только под сорок лет получил первое генеральское звание, на пятом десятке после разгрома немцев под Москвой, где он командовал армией, — второе. И наград уж совсем не густо: орден Ленина, полученный ещё до войны, видимо, за работу советником в Китае или просто за выслугу лет, орден Красного Знамени за бои под Москвой, как все командующие армиями и даже фронтами, да медаль "ХХ лет РККА" — и всё. Со Сталиным он виделся только один раз — при назначении командующим 20-й армией. В этом назначении, как и в беседе с Верховным, тоже невозможно разглядеть ничего "любовного": до этого Власов командовал корпусом, и вот — новая служебная ступенька. Словом, обычное дело, официальная деловая встреча.

За время войны таких назначений и встреч было у Сталина множество.

Окончание следует

(обратно)

Екатерина Глушик -- Непобеждённый

Почти во всём мире летоисчисление идёт "от Рождества Христова", с прихода в мир Христа. Впору ввести и скорбное летоисчисление — с прихода в мир иуды, антихриста, предателя — Горбача. С его воцарения началось убийство не только отдельных людей, но стран, мировых систем. Миллионы жертв американской агрессии по всему свету — это дело рук подлого иуды, разрушившего двухполюсный мир, под обломками которого гибли сразу или постепенно умерщвлялись люди, мешавшие "новому мировому" порядку устанавливать свои звериные законы.

Одной из первых жертв ковровой кровавой демократии стала Югославия. Одним из первых убитых защитников своей родины и права своего народа и других народов мира на свой путь стал Слободан Милошевич.

28 июня 2001 года в нарушение конституции Югославии он был выдан органу расправы "нового мирового порядка" — так называемому Гаагскому трибуналу, органу, состряпанному мировой закулисой вопреки всем юридическим нормам.

11 марта в Государственной думе по инициативе фракции КПРФ состоялся "круглый стол", посвящённый трагической дате смерти Слободана.

Депутат Госдумы Валентин Шурчанов отметил, что на устроенном судилище Милошевич боролся не только против наветов на него лично, но, в большей степени, за доброе имя сербского народа, за оболганную армию, полицию, спецназ, Академию наук, которые обвинялись в организации национализма, за истину о том, что и по чьей вине происходило на территории Югославии в 90-е годы: "В самом центре Европы под прикрытием ООН существуют гестаповские застенки, самый настоящий фашистский карательный орган, который покрывает, подводя юридическое обоснование, страшные преступления, сравнимые со злодеяниями гитлеровской Германии".

Виктор Илюхин напомнил, что расчленение Югославии было ещё в планах Гитлера, утверждавшего, что она, как суверенное государство, не имеет права на существование. Что не удалось гитлеровцам, удалось "мировой демократии". И удалось это, к нашему стыду, во многом из-за политики руководства Российской Федерации, его откровенного предательства сербского народа. Трагическую роль в судьбе сербов, которые всегда рассчитывали на помощь России, верили в неё, сыграли тогдашний председатель российского правительства Черномырдин и тогдашний президент Ельцин.

Юристы давно отмечали, что трибунал, не имеющий под собой законной основы, судил человека, пытавшегося защитить свой народ, страну от расчленения. Вина Милошевича лишь в одном: он хотел сохранить Югославию, в которой сплочённо жили бы все: сербы, хорваты, мусульмане и другие народы страны. Трибунал изначально отказался изучать причины того, что произошло в Югославии. Конфликт там вспыхнул не по вине белградского руководства. Если не выясняются причины случившегося, то о какой объективности в рассмотрении дела можно вести речь? Трибунал полностью находится под контролем США, откуда идут указания, кого, когда и как судить.

В адрес Милошевича не было сформулировано обвинения, чтобы он мог подготовиться к защите. Не имея доказательств, суд (а это не единственная смерть в тюрьме Гааги), создавал условия, чтобы невиновные лица уходили в мир иной.

Это не просто суд над сербами, Милошевичем, это суд над всеми людьми, которые имели добрые отношения сначала с Советским Союзом, а потом с РФ. И трибунал таким образом наносит удар по интересам России.

Наша страна должна занять активную позицию в отношении этого трибунала: долг каждого гражданина добиваться закрытия этого самозваного "вершителя справедливости", привлечения к уголовной ответственности не только опорочивших звание судей — служек мирового порядка, но и заказчиков этого трагического фарса. Необходимо устроить настоящий трибунал, перед которым должны предстать Гельмут Коль, Герхард Шредёр, Билл Клинтон, Мадлен Олбрайт, Хавьер Солана и другие самозванцы мирового порядка. Только так можно избежать других кровавых драм, подобных творящимся в Афганистане, Ираке, куда стервятники кинулись, безнаказанно разгромив Югославию.

Осенью 2010 года Геннадий Зюганов подписал письмо на имя президента России, где указывал на неправовые моменты этого судилища в отношении так называемых обвиняемых. Фракция КПРФ, по словам её представителей, будет настаивать на том, чтобы Гаагский трибунал прекратил свою деятельность.

Данную инициативу поддержал депутат ГД Михаил Емельянов, отметив, что этот трибунал (МТБЮ)— чисто политический институт, выполняющий карательные функции. Право должно быть над политикой — это принцип правового государства. МТБЮ же — пример того, когда политика главенствует над правом. Михаил Емельянов отметил также, что этот великий человек — Слободан Милошевич — был первым, кто не согласился с планами по переделу мира. И судили его лишь за то, что он — сербский патриот и посмел ответить на вызов, который бросил его стране новый мировой порядок.

Характеризуя поведение "демократического Запада" в отношении Югославии и данных ей гарантий, Емельянов делает вывод: нельзя верить тем силам, которые не останавливаются ни перед чем для достижения своих целей. Слободана Милошевича должны помнить все люди в России независимо от политических убеждений. Мы должны понимать: когда сербы борются за свою свободу, то борются и за нашу. Всегда атака на Россию начинается с атаки на Сербию.

Доктор медицинских наук Маргарита Шумилина в составе интернациональной врачебной комиссии участвовала в обследовании состояния здоровья заключённого в тюрьме Слободана Милошевича. Комиссия констатировала, что пациент находится в критическом состоянии, необходимо его лечение в специализированной клинике. После этого в течение четырёх месяцев, пока не наступила смерть, шла переписка о возможности приезда Слободана Милошевича в Россию на лечение. Горько осознавать, что человека можно было спасти, но не удалось это сделать из-за формальностей, затянувшейся подготовки запрошенных трибуналом документов и обоснований.

По мнению же Владимира Позднякова, руководителя аппарата фракции КПРФ в Госдуме, хлопоты с возможным приездом Милошевича на лечение в Москву, утверждения, что Россия якобы пыталась вызволить Милошевича — это отвлекающий маневр. Во времена премьерства Виктора Черномырдина Россия вступила в МВФ, став объектом внешнего управления. И на примере данного суда выявляется деятельность мирового правительства, диктующего России те или иные действия.

Все выступившие назвали смерть Милошевича фактическим убийством. Если человеку, незаконно брошенному в застенки, нужна была немедленная госпитализация, но его не пустили на лечение, за 5 лет пребывания невиновного человека в тюрьме не было обследования его состояния здоровья — разве не убийство? А убили потому, что довести до обвинительного приговора сфабрикованное дело было невозможно. И сейчас нужно бороться за освобождение незаконно томящегося в тюрьме Воислава Шешеля, жизнь которого также под угрозой.

Борислав Милошевич сказал, что Слободан боролся за защиту страны от сепаратистов, террористов — это был его долг как главы государства. НАТО необходимо двигаться на Восток, приближаться к ресурсам России. Поэтому и разгромили Югославию — расчищая путь к российским ресурсам. Прецедент, когда НАТО вышло за рамки своего учредительного акта, став глобальной силой вмешательства, организацией, контролирующей мировые процессы и ресурсы, прежде всего углеводородные, магистральные пути их доставки, создан именно в Югославии.

После этого последовало вторжение Америки и НАТО в Афганистан, в богатый нефтью Ирак. Те события проявляются и сейчас: в Ливии уже кристаллизуется передел страны, идёт травля, демонизация неугодного руководства. Гаагский трибунал — это инструмент американской политики господства, орудие криминализации, изоляции, уничтожения противника, дискредитации его в глазах собственного народа и мировой общественности. Это не суд, а часть системы, орган для расправы с теми, кто отстаивает национальную независимость.

Слободан Милошевич, попав в руки палачей, сразу заявил, что не признает самозванный трибунал законным органом. Все пять лет пребывания в тюрьме Слободан отстаивал свою позицию, и гаагское сборище не смогло доказать ни одного из выдвинутых против него обвинений.

Слободан умер достойно — стоя, несломленным. Вышел моральным победителем из этой неравной схватки. Александр Зиновьев называл Слободана "символом сопротивления политике мирового негодяйства".

Необходимо увековечить память этого сербского героя, борца с мировым глобализмом, назвав его именем улицы русских городов. Придёт время, ему непременно поставят памятник. Слободан Милошевич жив в своей стране, его авторитет в народе высок. На фоне происходящих событий его фигура имеет исполинские масштабы. Даже ряд его бывших политических противников отдают ему должное.

Слободан Милошевич не сомневался, что правда восторжествует, он говорил: "Я в этом убеждён, ибо верю, что большинство в мире составляют честные люди. Если бы я в это не верил, жизнь не имела бы никакого смысла. Преступники ответят за свои преступления. Я в этом уверен".

(обратно)

Елена Громова -- Последний бой

Светлой Памяти Слободана Милошевича, Славянского Героя, посвящается

Его послал Бог Гнева и Печали

Рабам Земли напомнить о Христе.

Н.А.Некрасов

Свершилось! В душных стенах каземата

Закончился его последний бой...

И был убит Восставший против НАТО

Бездушной инквизиторской ордой.

Он понимал — оттуда нет возврата...

Торжествовал кровавый трибунал.

Лакей врагов — белградский прокуратор —

Дрожа от страха, руки умывал...

Был Видовдан — день Гнева и Печали...

Шел Президент в неравный смертный бой.

А мы тогда, притихшие, молчали,

Не встав, не заслонив его собой!

И вот — свершилось! Вот она — расплата!

Конец надеждам! Радостям конец!

...Ушел во тьму Восставший против НАТО,

Ушел, приняв Сияющий Венец...

Герой славян замучен палачами.

Окончен бой — но бастион не сдан!

... Молю — за нашу трусость и молчанье

Простите нас, бесстрашный Слободан!

(обратно)

Олег Щукин -- Мегамашина

То и дело слышим от весьма высокопоставленных отечественных чиновников: да, цены растут и денег в бюджете не хватает ни на что, — но всё только потому лишь, что наша горница с Богом не спорится: на дворе тепло — и у нас тепло, на дворе стужа — и у нас не хуже. Раз Россия стала неотъемлемой частью мирового рынка, то кризис во всём мире означает кризис и у нас в стране...

Так-то оно так, да только в народе нашем еще говорят: кому — война, а кому — и мать родна. Не в бровь, а в глаз: кому — кризис, а кому — и процветание.

Как всегда, каждый март, журнал "Forbes" публикует очередной рейтинг супербогатых людей современного мира, чьё состояние оценивается в миллиард долларов и выше.

Нынешний список оказался рекордным и по количеству позиций, и по их общей стоимости. 1210 миллиардеров образца 2011 года "весят" уже 4,5 триллиона долларов. Для сравнения: прошлый, 2010 год был отмечен наличием 1011 сверхбогачей с 3,5 триллионами, в "кризисном" 2009 году миллиардеров оставалось "всего лишь" 793, и "стоили" они "жалкие" 2,4 триллиона; а в "докризисном" рейтинге 2008 года значилось 1125 имён с 4,4 триллионами.

Так что там, наверху, кризис, похоже, и правда полностью преодолён. И российские нувориши только подтверждают этот тезис. Москва стала мировой столицей сверхбогачей — теперь в "первопрестольной", оказывается, проживают 79 обладателей "зелёных арбузов". Недавний лидер, "большое яблоко" Нью-Йорка, с его 58 миллиардерами, остался далеко позади.

Впрочем, очень скоро, говорят, многие из них могут изменить не только свою "прописку", но и гражданство, оставив свою "историческую родину" буквально ни с чем. Еще бы — ведь совокупное состояние российских фигурантов списка "Forbes" числом 101 человек составляет ни много ни мало — 390,7 млрд. долларов. Это вполне сопоставимо с золотовалютным запасом РФ, достигшим в конце февраля объёма в 492,2 млрд. долларов.

То есть формально получается, что вся наша страна за всю свою то ли двадцатилетнюю, то ли тысячелетнюю (президент пока не определился) историю "заработала чистыми" всего-то на 100 млрд. "зеленых" больше, чем сотня "ударников каптруда". А если вычесть из этой суммы совокупный внешний долг (на конец 2010 года) в 467,2 млрд. долларов, львиная доля которого приходится на "естественные монополии" типа "Газпрома" и Сбербанка, то можно сказать, что в денежном исчислении "эффективные собственники" оставили "неэффективную" матушку-Русь далеко позади.

Что, само собой, вызывает определенные вопросы. Даже не столько к самим миллиардерам, сколько к пресловутой "властной вертикали".

Ребята, у вас в Конституции, вообще-то, что записано? Что "Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека" (ст. 7 п.1), — так, кажется? Но государство, которое — не на бумаге, а на деле — устроено так, что богатые в нём становятся всё богаче, а бедные всё беднее, уж простите, не может ни называться, ни считаться "социальным".

Это олигархическое государство, в котором власть обслуживает интересы капитала (что, применительно к РФ, следует, в частности, из получившего известность интервью Олега Дерипаски Николаю Асмолову для VIP-издания "Время Евразии" (2006.03.12, № 2 (466)). И получает свою долю от его деятельности (иногда, как в случае с Михаилом Ходорковским и ЮКОСом, — без согласия последнего). Главным источником доходов и олигархического "бизнеса", и "властной вертикали" при этом служит беззастенчивое присвоение даже не прибылей, а природной ренты, для чего в текст той же Конституции РФ 1993 года была введена норма о том, что (ст. 9) "1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности".

В данной конституционной норме вовсе не случайно нет обозначения ни субъекта, который вправе использовать природные ресурсы, ни субъекта, который вправе охранять их, — эти важнейшие вопросы собственности переданы на уровень федеральных законов, которые известно кем и как принимаются.

Именно поэтому и стало возможным появление в нашей стране абрамовичей, дерипасок, лисиных, вексельбергов и прочих персонажей из списка "Forbes", а также госчиновников и депутатов со скромной зарплатой, разъезжающих на "майбахах" и "бентли", имеющих миллионные банковские счета, а также прочее движимое и недвижимое имущество как в нашей стране, так и за рубежом.

Попробуйте предложить избранникам и слугам народным законным путём изменить текст 9-й статьи Конституции РФ таким образом, чтобы там появилось положение о том, что недра России являются общенациональной собственностью — и я не поручусь за вашу безопасность. Не случайно ведь на нужды "силовых структур" (включая налоговую полицию) уйдет почти 3 трлн. рублей, или свыше четверти расходов федерального бюджета 2011 года. Это — не считая сопоставимых корпоративных и личных затрат на те же цели. А вот на всё остальное денег, похоже, и вправду не хватит.

(обратно)

Валерий Исаев -- Цветы зла

В. АЛЕКСАНДРОВ

Как ни петляла избранная нами в мутные революционные девяностые годы дорожка, а вывела-таки к простой истине: не той она оказалась, совсем не той. Мы всё говорили в старой жизни о " социализме с человеческим лицом", старались всем миром, чтобы так оно и было. И ведь получалось! Относились друг к другу — не всегда, но в большинстве своём — по-братски. Старались, во всяком случае.

Потому, может, и так приятно смотреть "старые" советские фильмы, где у нас действительно человеческие лица, да и поступки, в общем-то, далеки от сегодняшних, от капиталистических. А уж про лицо нынешнее лучше и не говорить вовсе — не лицо это, а мурло звериное, ощерившееся, злобная харя. Какое уж там лицо, когда может происходить (раньше такого и представить себе нельзя было ) такое в цветочных рядах у самой страшной больницы — у онкологического центра в Москве (в народе прозванного Блохинвальдом по фамилии его бессменного директора — известного онколога, академика Блохина), где всё дышит и пропитано горем, бедой… Вот бы где расцвести состраданию, милосердию и прочим лучшим человеческим чувствам, отличающим нас от зверей, от животных. Но...

Собравшись навестить заболевшего самым страшным недугом друга, спрашиваю у цветочника, расположившегося рядом с онкологическим центром: "Почём цветочки, хозяин?" В ответ слышу совершенно баснословную, ни с чем не соизмеримую сумму, которая и заблудшего сюда олигарха бросила бы в дрожь. "Что это, шутка?" "Какой шутка?! — обижается продавец-капиталист. — Слуший, оглянись! Не видишь? Знаешь, что это за больница — как ты думаешь, сколько должны стоить тут цветы? Соображай, дорогой. Нигде они так не нужны, как здесь!" — и кивает в сторону мрачного корпуса онкоцентра: "Теперь понимаешь? А?"

"А, может быть, именно по этой причине цветы убитым горем людям здесь надо бы раздавать бесплатно?" — говорю я, в свою очередь, и что-то нехорошее поднимается со дна моей потрясённой таким обнажённым, откровенным торгашеским капиталистическим подходом к делу.

Отвечает: "Нет, не понимаешь". Обращается к соседям — тоже капиталистам: "Уберите его (меня) отсюда. Он не понимает. Он что, смеётся надо мной? Да знаешь ли ты, дорогой, сколько я заплатил за это место?! Любой мечтал бы оказаться здесь и торговать цветами. Здесь товар нужен как нигде… Нет. Он не понимает… Проходи, дорогой, проходи. Не мешай торговать. Лучше подумай головой".

И я подумал: "Вот почему от нас скрывали поначалу, что мы в капитализме, что "чикагские мальчики", как называли первопроходцев и устроителей капитализма в России, всех этих Чубайсов, Гайдаров, Авенов, Кохов и иже с ними,— выбрали, по мнению учёных, не самую лучшую модель этого капитализма, а, как нарочно, самую плохую ( из огромной любви, что ли, к России-матушке?!), по которой человек человеку и не друг, и не брат, а враг, вражина, разбойник с большой дороги.

Не потому ли мы попрятались друг от друга за стальными дверьми, за железными решётками, за самыми крепкими запорами и бронёй автомобилей, в которых везут мимо нас как раз тех кохов, гайдаров и прочих, которые и есть отцы нашей новой капиталистической насквозь жизни. Это больше похоже на реализуемую в открытую месть русскому народу за его "прегрешения" перед нынешними хозяевами, таившимися до поры до времени и получавшими американское образование в канун последней ельцинской революции. До которой ещё было далеко, а сидевшие за американскими партами будущие наши наставники уже заучивали трудно усваиваемые термины: " монетаризм", "ваучеризация", " приватизация" и т.д. И всё не по-русски, но для русских.

Как ни петляла вышеупомянутая дорожка, а вывела-таки к главной сути — к необходимости ненавидеть друг друга.

Ну, в самом деле — возьмём, к примеру, лекарства, без которых, как и без хлеба, не обойтись. И тут срабатывает то же правило: человек человеку — враг. Какую подняли шумиху вокруг беспредельно подорожавших лекарств! И министр здравоохранения и соцразвития хлопочет, и премьер хлопочет, и президент распоряжается. И что?

А вот что: где наибольшая потребность — там и живые деньги.

Вспоминаю, как Чубайс после наводнения в сибирском райцентре, разрушившего до основания энергоснабжение, наставлял "заблудшего" Путина, ну прямо как пацана, честное слово: "Владимир Владимирович, вы бросьте эти совковые замашки. Какое бесплатное электричество? Тут после аварии крайняя необходимость в электроэнергии. Какой там бесплатно… Мы же в капитализме… Да тут же золотое дно! А это значит, что раз попавшим в беду людям необходимо электричество — кто, как не они, заплатят за него самую большую цену? Вы что? Здесь же живая прибыль…"

Ну, чем тебе не цветочник из "Блохинвальда"? Ах, уж эти цветочники! Чубайс ведь тоже начинал с того, что торговал цветами, как про то хорошо известно. Может, в этих цветах весь корень зла?

Но вернёмся к лекарствам — тут особенно омерзительно мурло новой общественной формации.

Сколько шума!. Сколько теле-, радио- и прочих репортажей с мест: вот министр в одной аптеке, вот она же на аптечных складах, вот расспрашивает (интересуется!) граждан, оказавшихся без жизненно необходимых лекарств. По существу — смертников. Люди плачут, министр делает озадаченное лицо.

И что? А то, что, оказывается именно в этот момент НИЧЕГО не происходит.

Да, небрежно, наспех составили список "жизненно необходимых" лекарственных средств, цены на которые нисколечко не понизились, да и не думал их никто, оказывается, снижать, поясняет о том сердобольный министр. А ведь премьер проявил заботу именно о высочайших ценах на лекарства — об этом болела его душа. Называл, во сколько раз они завышены. Но, наверное, надо быть сегодняшним министром, чтоб поставить всё с ног на голову, исказить всё до неузнаваемости: у неё, у министра, совсем другая забота — список составить и при этом, скорее всего, не перетрудиться.

Составили. А не попавшие в этот список лекарственные средства отпустили на свободу, т.е на вольные цены, то есть на бесконтрольные.

И вот тут призрак "блохинвальдского цветочника" вновь вырастает в своих мрачных, ужасающих формах. Потому что тут уже дело в нас самих— ведь мы можем поднять, а можем и опустить цены. Мы — люди, соотечественники.

Вот, к примеру, ДИАБЕТОН. Без этого препарата больные диабетом… умирают от гипергликемической комы. Вы, конечно, уверены, что уж этот-то препарат наверняка в списке жизненно важных медикаментозных средств, как их назвала госпожа министерша.

Спешу вас разочаровать. Его там нет!

Это говорит о многом, и прежде всего о министре здравоохранения, которая при этом мило улыбается, складывает губки бантиком и… всё. А она сама читала этот список? Что-то с трудом в это верится. Иначе как диабетон — ДИАБЕТОН! — без которого человек не может и дня обойтись, попал в вольницу? Как могло такое случиться?

Просто гонишь от себя самые страшные мысли — не руками ли министра хотят расправиться с огромным числом больных диабетом? Не стали ли по новым временам эти люди балластом? А как ещё расценить столь очевидную политику по отношению к больным сахарным диабетом? А их, если верить статистике, каждый третий в нашей стране. Вы что задумали, господа капиталисты? Язык не поворачивается выговорить вашу программу по… "заботе о здоровье населения". Может быть, вы скоро и по домам пойдёте — будете отыскивать уцелевших. Но хватит об этом — слишком мрачные выстраиваются предположения.

Господи, на одну стальную дверь еле-еле наскребли, возникает необходимость ставить дополнительную, чтоб остаться в живых. А тут опять этот проклятый, так хорошо знакомый стук в дверь… Сколько ж их надо, этих самых дверей, чтобы отгородиться от подлой власти?

И ещё одно, особенно болезненное размышление. Пожалуй, самое главное.

Ну, предположим, выкатился по каким–то там причинам ДИАБЕТОН из основного списка, ну, бывает, ну, случается. Хотя!

Хорошо. И слава Богу! Теперь всё в наших руках, как говорится. Ну, почему не сделать его дешевле в таком разе, почему не раздавать его бесплатно (даже страшно о таком подумать по нынешним временам) — ведь действительно жизненно необходимый препарат. Ведь он больше не в списке продаваемых даже по самым высоким ценам. Он же на воле! На свободе — самом любимом слове "демократов".

И тут уже дело в людях, в нашей способности сострадать, оставаться людьми, милосердствовать, проявить своё отношение к ближнему, к страждущему человеку. Повторяю — без Диабетона человек не живёт, погибает. Ведь и препарат на воле, и те, у кого он в руках, — тоже на свободе. Казалось бы, чего проще? Но нет!

Зловещая тень "блохинвальдского цветочника", его наиподлейшего принципа: где спрос — там выгода, прибыль, барыш, накрывают собой лучшие устремления человеческой души или то, что от неё осталось.

И как бы вы думали, во сколько раз (именно раз!) повысилась цена в аптеках, обеспечивающих жизнеспособность граждан, на "вольный" — а значит, предоставленный на наш с вами человеческий выбор — ДИАБЕТОН?

Вы себе — даже если сильно напряжётесь — не представите даже размеры "милосердия", "сострадания" и "участия" в чужой судьбе.

В ТРИ(!!!) раза по сравнению с прежней ценой — пока он был в злополучном "основном списке" (аптека в магазине "Диета" по улице Миклухо–Маклая). А в других аптеках — и поболе. А что? Значит, дело в новых, взращённых капитализмом людях — в новой, выведенной кохами и чубайсами, породе людей. Отцы столь удачного имбридинга могут быть довольны — их "заботы" оказались не напрасными. "Йессс! — как сейчас принято говорить. — Мы это сделали!" Да. Вы это сделали. Просто молодцы! Вы искалечили людям их души, извозив их в дерьме "монетаризма" и окунув эти души в навозную жижу выгод любой ценой. Частник-"цветочник" отдыхает!

Мы изменились, нам как будто подменили сердца, души... А дальше пошло-поехало: от частного к общему, к государственному! Даёшь "навар"!

И вот уже частный барыш, прибыль, "куш" всё того же цветочника возведён в государственный масштаб на уровень минздрава и соцразвития. А что!

Не забываю до сего дня, какое омерзение вызвал во мне блохинвальдский бандит и его сопатое алчное мурло. С каким же чувством я должен смотреть теперь в глаза сегодняшней действительности, которая представляется мне в виде заросшей щетиной озверевшей образины, выросшей на наших глазах и именуемой новой капиталистической властью в моей стране, в моей России, где ещё совсем недавно не было ни на дверях, ни на окнах решёток, многоязыковых запоров, где по деревням люди, уходя из дома, оставляли двери незапертыми, а на столах выставляли для случайного путника хлеб, крынку с молоком, шмат сала, головку лука. Чтобы человек перекусил, отдохнул и пошёл себе дальше.

Что осталось от того благословенного времени? Разве что надежда.

Всё в русских революциях начинается с брони, с железа. Ленин вещал с броневика, Ельцин — с танка. Может, дело в качестве металла? Невольно приходят на память строки знаменитого стихотворения:

"Единство — возвестил оракул наших дней,

Быть может спаяно железом лишь и кровью..."

Но мы попробуем спаять его любовью, —

А там увидим, что прочней…

Ф.И Тютчев

А на сегодняшний-то день человек человеку — кто? Друг, брат или… кто?

А у министра здравоохранения и соцразвития так и хочется спросить: а вам, госпожа Голикова, не жалко людей? Ведь это НАШИ люди, в большинстве своём достославные старики-мученики, одержавшие великую победу в последней мировой войне. Или у вас другое мнение? Может, отыщется время вернуть диабетон в основной список, и хоть в этом случае не прибавлять в цене, как не советовал бы вам, не нашёптывал сделать это вездесущий по нынешним временам "блохинвальдский цветочник".

Я выждал какое-то время. Может, спохватятся, может, одумаются. Увы. Время идёт. Ничего не меняется. Препарат растёт в цене. Подтверждаются самые худшие предположения.

А спустя полгода выяснилось самое страшное — препарат вообще исчез из продажи. Говорят всякое: "не прошёл", "не утверждён" и прочую чиновничью чепуху. Только вот за этой бюрократической безответственной вознёй стоят миллионы несчастных людей-диабетиков. А ещё я узнал, что аналогичная картина с препаратами по купированию приступов бронхиальной астмы, эпилептических припадков и др. Ну, братцы! Тут уж просто слов нет — полное безобразие на почве медицинского невежества. Могу себе представить, насколько пополнится рай в самое ближайшее время. Пусть там не забудут, кого благодарить: её имя-фамилия — Голикова Татьяна Алексеевна. Эх, ей бы — да медицинское образование… Всё-таки ведомство-то, возглавляемое ею, — медицинское?! Или нет?

(обратно)

Олег Андреев -- Студенческие волнения

На страницах "Завтра" открывается новая рубрика. Она будет называться "Студенческие волнения". Но это название вовсе не призвано побуждать к каким-либо акциям или выступлениям, кадры которых мы за последний год довольно часто видели по телевизору. Скорее это название нужно интерпретировать как "чаяния и устремления современной российской молодежи".

Где формируются новые идеи? Откуда приходит та реальность, в которой мы все окажемся через десять-двадцать лет, а может быть — и гораздо раньше? Это происходит в сердцах и умах молодых людей страны. Внутри метафизического анклава "студентов", не обязательно являющихся таковыми по факту своего социального статуса. Ведь не обязательно иметь студенческий билет, чтобы, быть может, помимо своей воли, участвовать в процессе обучения науке жизни.

Но данный возрастной слой довольно часто остаётся непроницаем для понимания широкой общественности. Причин тому может быть множество. Это и некая незрелость идей, отсутствие прочных позиций, точек зрения, может быть не владение формой. С другой стороны, не такое уж и большое количество молодых людей стремится высказаться, стремится действовать. В результате, даже если в среде молодых людей и существуют те, кто хочет донести свой голос до множества ушей, перед ними вырастают подчас непреодолимые преграды.

Тем не менее, сам факт поступления материалов из молодёжной среды уже интересен. Значит, произошло что-то, что заставило молодых людей написать статью. Может быть, они неправы или частично заблуждаются, может быть их идеи наивны и инфантильны, но именно сквозь эти строки иногда можно разглядеть свет завтрашнего дня.

Материалы молодых авторов принимаются по адресу электронной почты: studvoln@yandex.ru

Говоря о положении дел в любом государстве, нельзя не упомянуть об одной из важнейших составляющих социальной политики данного государства — о сфере образования. Не надо быть гением, чтобы догадаться: насколько государство заботится об образовании — настолько оно заботится и о собственном будущем, о следующем поколении, которое будет творить историю страны тогда, когда нынешние бонзы удалятся на покой. Что ж, если говорить про образование в России, приходится констатировать, что господа власть имущие стремятся сделать нашу многострадальную Родину в будущем ещё многострадальнее — неясно лишь, осознанно они пилят сук, на котором сидят, или исключительно из-за пресловутых благих намерений.

Я и сам нахожусь в процессе получения образования (высшего, но и "школьные годы чудесные" ещё вполне живы в памяти), так что современную систему российского образования знаю не понаслышке. Впрочем, проводимые сверху в данной сфере инициативы, постепенно воплощающиеся в реальность, и так известны достаточно широко и столь же широко критикуемы. Ввод ЕГЭ, коммерциализация среднего образования, введение многоуровневого высшего образования (бакалавриат и магистратура) — вот эти проекты, долженствующие обеспечить светлое будущее юным гражданам России. Пока же они обеспечивают лишь "весёлое" настоящее, но справляются с этим просто отлично. Остановимся на каждом из этих нововведений в отдельности.

ЕГЭ, он же Единый Государственный Экзамен — любимое детище министра образования Андрея Фурсенко, любовно выпестованное и выкормленное чудовище, с 2009 года получающее себе на потеху всех одиннадцатиклассников от Калининграда до Владивостока. Любой школьник при упоминании ЕГЭ бледнеет, сереет, покрывается холодным потом и бросается зубрить наизусть всю школьную программу. Но это не панацея — в ЕГЭ частенько попадаются вопросы, со школьной программой имеющие мало общего. Из других минусов — большое количество тестовых заданий (25% вероятности, что вы угадаете верный ответ, даже ничего не зная), компьютерная проверка, при ошибке в заполнении контрольно-измерительных материалов или внутри самого компьютера засчитывающая все ответы как неправильные, отсутствие устной части, ухудшающее качество подготовки к экзаменам и качество знаний абитуриентов. В некоторых случаях в ЕГЭ вопросы ставятся вообще некорректно (особенно в случае гуманитарных предметов). При этом нельзя отрицать, что основная идея ЕГЭ — совместить выпускные экзамены школы и вступительные экзамены ВУЗов, стандартизировать систему поступления для всей страны, обеспечив, таким образом, равные возможности для всех, — очень симпатична. На практике же пока это не работает. Поступить в приличный ВУЗ исключительно по результатам ЕГЭ, без какого-либо внутреннего экзамена, практически невозможно. Коррупцию, которую новый экзамен должен был повергнуть в прах, победить пока тоже не удалось. В общем, перспективы госэкзамена туманны.

Но Бог с ним, с ЕГЭ. При должном уровне работоспособности и находчивости с этим зверем вполне можно справиться. Есть в нашем образовании вещи и пострашнее. И в первую очередь такой вещью является платное образование. А оно становится всё более и более платным с каждым годом. Речь идёт не только о высшем образовании (количество бюджетных мест в ВУЗах сокращается с каждым годом — это ни для кого не секрет), но и о среднем. В ближайшие годы правительство планирует сделать школы "более самостоятельными экономически" путём значительного урезания или вообще ликвидации обязательного государственного финансирования. Поскольку право на всеобщее бесплатное среднее образование, к сожалению для чиновников, закреплено в Конституции и в открытую лишать этого права всех жителей России как-то совсем уж не комильфо, есть весьма удобная лазейка — оставить в качестве бесплатных лишь некоторое, ограниченное количество предметов (говорят о разных предметах, но подозрительно часто в слухах всплывают некие "уроки патриотизма" в сочетании с ОБЖ и физкультурой — такое впечатление, что школы хотят превратить в лагеря военной подготовки), за всё же остальное назначить плату. В среднем обучение при таких условиях должно стоить около 5-6 тысяч рублей в месяц. Хотя, вспоминая собственную школу, думаю, что платить, возможно, придётся и больше — у нас и в годы абсолютно бесплатного образования ежемесячно в "добровольный фонд школы" каждый сдавал по две с половиной тысячи рублей. Страшно представить, как развернётся наш предприимчивый директор, когда взимание денег станет официально поощряться.

Примерно то же самое происходит и в ВУЗах с введением бакалавриата и магистратуры. Даже если вы поступили на бюджетное отделение и отучились 4 года бакалавриата, на магистратуру нужно поступать отдельно, и процент платников там гораздо выше, а обучение, соответственно, дороже. При этом диплом бакалавра воспринимается как "неполное высшее образование", и трудоустроиться с ним достаточно проблематично. Говорят, что это делается с целью соответствия международным стандартам и интеграции европейских систем образования, но, простите, как-то трудно понять, чем высокие западные стандарты не устраивала обычная 5-летняя система специалитета, готовившая вполне квалифицированных профессионалов, высоко котировавшихся не только в России, но и за её пределами.

Общие тенденции в развитии российского образования заметны невооружённым глазом: бесплатное образование оказывается излишком, роскошью, не нужной современной демократической России. От него начинают избавляться — потихоньку, осторожно, шаг за шагом. Образование, как и многие другие социальные гарантии, должно стать привилегией, в полной мере доступной только обеспеченным, преуспевающим гражданам. Удел остальных — быть рабочими лошадками, обслуживающим персоналом, в общем, людьми второго сорта. Если без малого сто лет назад молодая советская власть боролась за повышение грамотности в народе, равные возможности для всех и каждого и уничтожение какой бы то ни было сословности, то сейчас не столь молодая российская власть ставит перед собой диаметрально противоположные задачи. Ключевое понятие в современной политике не "люди", а "деньги" — капитализм дружелюбно скалится из-за полузакрытых дверей школ и институтов.

(обратно)

Александр Шалдин -- Основа победы

Уже с середины 30-х годов ХХ века (еще точнее — после процессов "врагов народа", фактически уничтоживших определенную финансовую независимость "коминтерновских" структур), в СССР была построена и на полную мощность заработала уникальная "двухконтурная" экономическая модель. Именно она стала основой сталинского "экономического чуда", а также Победы в Великой Отечественной войне, прорыва в космос и освоения энергии атомного ядра.

В 50-е годы XX века эта плановая модель экономики показывала сверхвысокие темпы роста. В 1960 году душевой ВВП в СССР составлял уже 50 % от американского, а средняя продолжительность жизни стала такой же, как и в США — 70 лет. Эта модель была весьма конкурентоспособной и в экономике, и в социальной сфере, и даже "в области балета", весьма притягательной.

Наша экономика вообще не может финансироваться, как на Западе: из внутреннего потребительского сектора или иностранных инвестиций. Чтобы экономика России развивалась, нужна плановая модель экономики со специфической финансовой системой. Российская финансовая система должна состоять из двух контуров. Первый — это обычная западная, рыночная подсистема с положительной обратной связью, классическая финансовая подсистема "монетаризма", соответствующая западной финансовой модели с внутренним финансированием. Второй контур призван обслуживать потребности производства, на которые сейчас "нет денег". Здесь "крутятся" безналичные, виртуальные деньги (условные единицы). Это подсистема с отрицательной обратной связью. Она требует специфического бухгалтерского учета с планом счетов, отличным от первой финансовой подсистемы. Благодаря отрицательной обратной связи — это регулируемая и устойчивая подсистема с нужным качеством (финансовыми параметрами). Такая подсистема может действовать только отдельно от первой. Иначе нарушится ее управляемость. Это на практике узнал Николай Иванович Рыжков, когда в СССР появились кооперативы. Говорил же ему Егор Кузьмич Лигачев, что не нужно никаких реформ и не надо смешивать две финансовые подсистемы СССР. Но Николай Иванович Рыжков рискнул под огромным давлением Михаила Сергеевича Горбачева, Медведева, Яковлева и Шеварнадзе. С этого момента, вследствие утраты контроля за наличным денежным оборотом и перевода финансовой системы в нештатный режим функционирования из-за объединения контуров "нала" и "безнала", у России уже не было денег на производство и обновление основных фондов. Переход к "одноконтурной" рыночной модели уже привёл к краху СССР в 1991 году и может привести к краху России в 2013 году.

(обратно)

Анна Серафимова -- Жили-были

Хранилище ценностей обворовали. В связи с этим предстояла ревизия, которая должна была определить, что украдено, что необходимо искать, по каким приметам опознавать пропажу. Облегчало задачу то, что все "единицы хранения" были подробно описаны. Первым в списке значилось золотое кольцо с бриллиантом. Указан хозяин, фирма-производитель, оценочная стоимость, каратность. Следующим значилось колье золотое с изумрудом. И тоже, как полагается, у ценности были указаны и хозяин, и производитель, и вес драгметалла, и характеристика камня. Была шуба норковая. Указаны цвет, цена, производитель, нынешний хозяин. Две картины. Всё чётко зафиксировано: художники, их написавшие, материал, использованный при создании (холст, масло), коротко изложен сюжет, значились и владельцы художественных полотен, цена каждого произведения искусства.

В одной из ячеек хранились "общечеловеческие ценности". Эксперт удивился, так как после разгрома Советского Союза, в котором все недра были общенародными, уже ничего общего быть не должно нигде. Потому что общенародные — это плохо. А если общечеловеческие? Насколько можно понять, самым плохим, что может быть на земле, это то, что "обще". От этого "обще", как убеждают демократы, все беды за планете: цунами, засухи, войны, терроризм. Как только не будет ничего "обще", так рай и наступит. Во имя счастья и благоденствия (чуть было не сказала "всеобщего") разгромили СССР, передали всеобщие народные ценности абрамовичам, что и должно было стать предтечей и гарантом успеха и счастья всякого гражданина свободной России. Недра передали через ваксельбергов индивидуальным иностранным гражданам, потому что коллективного быть ничего не должно. Даже общесемейные ценности при демократии изгоняются. Поэтому и сталкивают поколения одной семьи, ссорят отцов и детей, ювеналисты натравливают несмышлёнышей на предков, вдалбливая "не почитай ни отца, ни мать", чтобы у членов одной семьи не было общих взглядов, мнений, предпочтений. Всё должно быть индивидуальным.

А если ценности общечеловеческие? Это же гораздо хуже, потому что масштабнее. И если общенародными ценностями были алмазные копи, нефтяные реки, золотоносные берега, ценность которых, собственно, и доказывать никому не надо ввиду очевидности, то и представить невозможно, чем же окажутся общечеловеческие! Наверное, копи царя Соломона — жалкая шкатулка обедневшей бабушки в сравнении.

Открыв ячейку, эксперт ничего не увидел и предположил, что общечеловеческие ценности тоже были похищены. Посмотрел паспорт, прилагающийся каждой хранимой вещи. Там ничего не было указано, только название "Общечеловеческие ценности". Ни хозяина, ни производителя, ни размеров, ни параметров. Что это и из чего они — не сообщено.

Удивляло, что указанная стоимость была выше всех остальных хранящихся ценностей. Но воры, обчистившие хранилище, даже не вскрыли ячейку, на которой было указано содержимое, при том, что похитили даже копеечную пепельницу. А вот на эти ценности не польстились. Сначала, когда было установлено, что ячейку даже не пытались вскрыть, родилось предположение, что благородные воры не покусились на святое: на то, что принадлежит всему человечеству. "Видимо, тут Робины Гуды благородничали", — высказали предположение люди бывалые, но при этом романтично настроенные. Однако же, почему ни слова не сказано, что из себя представляют ценности-то, уж жалеть ли, что их лишились, скорбеть ли? Не конкретизировано: что это за ценности? Как они выглядят, каковы на цвет, размер, где применимы? Что пропало и по каким признакам искать? Чего человечество лишилось по воле людей злонамеренных? Человечество должно знать, что у него в ценностях значится! Чем оно должно дорожить и ради чего разбомбили СССР, Югославию, Ирак…

Ничего! Ни намёка, ни подсказки, ни словечка. Вызвали собаку, она и носом не повела, только чихнула прямо в ячейку, то есть на пусто место этих самых ценностей, села и стала за ухом чесать. Не политкорректная собака! Чуждая идеалам демократии и либерализма. Даже след не взяла! Уж не участвует ли она в заговоре против молодой российской демократии? Уж не на службе ли она у реваншистов? Уж не сталинистка ли?

Оценщики обратились к знатокам этих ценностей, экспертам, которые везде и всюду рассказывают, почему все должны дорожить общечеловеческими ценностями и почему ради них надо уничтожать всё живое и здоровое. Поразмышляв, решили, что лучше всех знают ответ на вопрос "что такое?" люди, которые всем толкуют о ценностях, пишут о них книги, проводят конференции, провозглашают манифесты о важности этих ценностей.

Вопрос оценщиков: "Что такое общечеловеческие ценности?" — вызвал у либералов негодование, возмущение: "Как, вы не знаете?! В какой стране приходится жить! 20 лет как мы поменяли проклятые общенародные ценности Советского Союза на несравненные общечеловеческие ценности Запада, а вы задаётесь таким вопросом! Варварская страна! Дикие люди! Мы с вами знаться не хотим, и отвечать на ваши вопросы считаем ниже своего достоинства: не либеральское это дело, растолковывать, ради чего разгромили целые государства, взрастили педофилию, наркоманию, криминал и коррупцию"

Несколько смутившись, оценщики признались: о том, что нет общенародных ценностей, они хорошо знают, а то, что их спровадили в обмен, — слышали. А сейчас вот по работе нужда пришла точно знать: на что выменяли? Опишите, расскажите, с чем едят, как говорят в народе.

Либералы зарыдали: нет, этих не переделать! Их не перевоспитаешь! Им ничего не втемяшишь! Тут терапией шоковой не поможешь. Надо резать! Всех под корень! Переходить к шоковой хирургии! И всё — ради сохранности и приумножения общечеловеческих ценностей!

(обратно)

-- «Меня благословил отец»

Канта Ибрагимов и Владимир Бондаренко (Республика Чечня, г. Грозный, март 2011 года). ФОТО В. АЛЕКСАНДРОВ

Владимир Бондаренко. Канта Хамзатович, меня поражает, как вы стали писателем? Как сбросили с себя все путы бизнеса, большой власти, экономической науки и пришли в наш тревожный, грешный мир литературы? Или это ваша судьба — кочевание по жизни, по пространствам, по времени, по своим жизненным пристрастиям? Как я знаю, вы и родились в поезде, когда ваша семья возвращалась в 1960 году после депортации из Казахстана в родную Чечню. На вас как бы изначально было клеймо удачника. Еще родители вам предсказывали "особую жизнь". Известный экономист в советское время, молодой доктор наук, затем удачный чеченский бизнесмен, академик, крупный администратор. Разве мало? Чего вам еще надо было? И вдруг — уход в литературу почти в сорок лет, один за другим написаны семь романов, последний "Аврора" еще не издан. В 2003 году получаете Госпремию России по литературе, издательство "ЭКСМО" выпускает уже в Москве ваш роман "Прямой наводкой по ангелу". С 2009 года становитесь руководителем Союза писателей Чечни. Такого не бывает. Как вы пришли в литературу? Что заставило вас перевернуть свою жизнь? Или это было заложено с детства?

Канта Ибрагимов. Меня благословил отец. Отец оберегал меня от всего. Он давно знал о моей тяге к литературе, о моих литературных опытах. Он и сделал меня писателем. Я уж ему пытался объяснить: нам нужны деньги, большая семья, всех надо содержать, весь род поддерживать, как принято у нас на Кавказе. Отец стоял на своем. Отец был воспитан в русской культуре, для него звание "писатель" было выше всех финансов, академиков и руководителей. Он мечтал, что его сын станет писателем. Я не мог его ослушаться. Хотя рос я в семье ученых. И, что скрывать, это была и моя мечта всю жизнь, всегда был влюблен в литературу. Когда я защитил докторскую по экономике, я дал отцу слово, что займусь литературой.

В.Б. Молодец ваш отец. Вы должны посвятить ему одну из ваших книг.

К.И. Я и посвятил ему "Сказку о Востоке". Когда я издал первый роман, в это время меня назначили очень важным чиновником, собирающим налоги. У меня был отдел по работе с крупными налогоплательщиками. У меня там можно было ставить просто большой пустой ящик, и к вечеру он бы наполнился деньгами. Я там проработал, на этом ящике с деньгами, три месяца, и когда я оттуда буквально убегал, иные хотели посочувствовать, но мой коллега заметил: "Канта, у тебя глаза блестят от радости". Так закончилась моя карьера чиновника.

В.Б. Тем более, мне интересно ваше мнение и как талантливого, самого популярного в Чечне писателя, и как опытного политика: как будет складываться дальнейшая судьба Чечни в России? Что нас всех вместе ждет?

К.И. Выход может быть только один — наше единство. Сейчас в мире тяжелейшая ситуация. Когда-то призрак коммунизма бродил по Европе и миру, нынче бродит призрак исламского терроризма. Вы видите, что творится в Африке, во всём арабском мире. Какие-то волны доходят и до Кавказа. Мы обязаны жесткой волей, оставаясь исламской нацией, исламским регионом, не допустить на Кавказе новых войн. Народ нам сказал — хватит. Народ был услышан сначала нашим первым президентом Ахматом-Хаджи Кадыровым, затем и нынешним главой Чеченской республики Рамзаном Ахматовичем Кадыровым. И потому сегодня мы здесь, на переднем крае борьбы за единую Россию. Рамзан Кадыров — это спаситель Чечни.

В.Б. Нам бы такого Рамзана на всю Россию. Глядишь, и стали бы вновь великой державой. Будем говорить откровенно, в нашей общей истории было немало острых моментов и в девятнадцатом веке, и в двадцатом. Как будут складываться отношения сейчас между людьми? Я знаю, что мы — русские, при всех наших достоинствах и недостатках, народ терпеливый и умеющий прощать. Знаю, что при надлежащей национальной политике русские не будут таить зла ни на немцев, ни на французов, ни на чеченцев. Как вы думаете, чеченцы в целом способны искренне наладить новые отношения? Скажем, можете ли вы лично простить депортацию вашей семьи, гибель родственников?

К.И. Главное, чтобы нашли язык наши элиты, а народы, думаю, всегда поймут друг друга. Скажем, после взрыва в Домодедово мы, чеченцы, острее всех восприняли эту трагедию. Ведь она была направлена и против нас. Мы знаем, к чему могут приводить такие взрывы. Мы знаем, что это сделала "партия войны", кто бы в неё ни входил из русских или чеченцев. Я лично всегда был и буду против войны. У меня может быть обида на ту или иную власть, но у меня нет и не было никакой обиды на русский народ, на русскую литературу, которой я обязан всем. Все мои семь романов написаны на русском языке, описывают войны, революции, развал великого Советского Союза, наши конфликты, но никто не найдет в моих романах неприятия русского народа. У меня есть и исторические романы "Прошедшие войны" и "Седой Кавказ", есть самые современные романы "Детский мир" и "Дом проблем", где описаны трагические события 90-х годов, но у меня нет романов ненависти.

В.Б. Как вы помните, в горской легенде повествуется о храбром юноше, сражающемся с демоном. Один меч поломался, второй. И юноше говорит мудрец: смерть злодея лежит в его сундуке, в его мече, хранящемся там. Но открыть этот сундук можно только волшебным словом. Подобные легенды были и в древней Руси. То есть, еще наши с вами предки понимали: никакое самое мощное оружие не победит, если нет силы слова, силы идей, силы литературы. В Советском Союзе хватало мощнейшего оружия, способного уничтожить весь мир, но советское волшебное слово кончилось, и великая держава рухнула. Ни мощная экономика, ни могучая армия, ни искусная политика — ничто не может предотвратить крушения державы, если у державы иссякло волшебное слово. Идеи сильнее всего на свете.

Что такое волшебное слово? Это писатели, это современная литература. Вам не кажется, что пока мы не поймем силу слова, не будем поддерживать нашу национальную литературу, ничего хорошего в России не произойдет. Никакое Сколково не поможет.

К.И. Согласен с вами, Владимир Григорьевич. Зайдите в любой московский книжный магазин, что вы увидите на полках? Нет кавказских писателей, но нет и уральских, сибирских, вологодских. Необходимы встречи писателей с читателями, постоянные передачи по телевидению, необходима мощная поддержка государства национальной литературы всех наших народов: и малых, и великих. Национальная литература — это концентрированный многовековой опыт народов. А прилавки книжных магазинов — и чеченских, и московских — заполняются макулатурой, проповедующей разврат и насилие. Негоже, чтобы национальная чеченская литература кланялась в ножки чеченским бизнесменам Москвы и Петербурга, негоже, чтобы русская национальная литература угождала богатым русским дельцам. Государство, если не хочет рухнуть, должно делать всё для подъёма русской культуры, чеченской культуры, культуры всех народов России.

Я недавно был в Пятигорске, спросил в книжном магазине книги местных писателей. Продавцы удивились, что это за невидаль такая. А ведь в Пятигорске живут прекрасные русские писатели. И так по всей России. Увы, нынче есть писатели Рублевки, Кремлевки, но нет национальных русских писателей. Что же вы хотите, чтобы и мы такими же были?

Извините, Владимир Григорьевич, но если в России власти не хотят развивать русскую национальную литературу, у которой бы мы все учились, как учились в прошлом веке у Пушкина и Лермонтова, у Толстого и Чехова, у Горького и Шолохова, то не мешайте нам развивать свою чеченскую литературу. Если ядро русской культуры подтачивается, то страдают и все культуры народов России.

В.Б. У нас, Канта Хамзатович, свои претензии к власти, так же, как и у вас. По сути, русский народ и восстать должен был первым. Что он и попробовал сделать в октябре 1993 года. И наши русские национальные писатели не против других российских народов поднимают голос, а против чиновников, уничтожающих многовековую русскую культуру. Будем в этой борьбе за культуру вместе. Разница в том, что русские чересчур терпеливы, а кавказцы чересчур горячи, не успеваем попасть в общую амплитуду колебаний. А попали бы вместе, то, думаю, не было бы отдельно московского мятежа и чеченской войны, а было бы общее общенациональное восстание против ельцинской клики, разрушающей государство.

К.И. Наш корень — это русская классическая литература. Кто этого не понимает, тот несчастный человек. Сегодня и бьют под этот корень, всячески принижая значение русской литературы. Но виноваты и мы все — писатели. Возьмите сегодня произведения современных авторов. Вот я — Ибрагимов Канта, писатель, лауреат премий, профессор. Я пытался, чтобы мои романы издали в Москве. Это просто невозможно. Вышел только один сокращенный вариант "Детского дома" в "ЭКСМО". Я пытался попасть в московские литературные журналы, в ту же "Дружбу народов". Всюду отказ. И думаю, дело не в качестве моих книг. Либеральная элита печатала бы меня, если бы я сидел в Лондоне, писал книги против русского народа. В то же время современные модные авторы повсеместно портят вкус у читателей России, снижают планку русской литературы. У кого нам учиться? У Владимира Сорокина, у Елены Колядиной? Да здесь сам народ у нас распнет этих авторов, если они приедут сюда. Придется охранять спецназом. Нормой стал мат. Если нет мата — это не литература. А почему Пушкин, Толстой, Достоевский обходились без мата? Они же были офицерами, кто-то сидел на каторге. Что, там не было бранных выражений? Или эти нынешние сквернословы новый какой мат изобрели? Ничего нового. Просто им сказать людям нечего, нет ни образов, ни идей. Но такая русская литература не нужна Чечне. С кем же нам находить общий язык?

В.Б. Как вы считаете, вы уже состоялись как писатель? Удалось совершить нечто главное в жизни?

К.И. Пока отец у меня был жив, я был настоящим писателем. Сейчас отца уже нет, и я волей-неволей являюсь кормильцем рода. Раньше я в этот свой писательский период думал только о литературе, о своих романах. Теперь думаю обо всем, и литература отодвинулась пока на задворки. Даже как председатель Союза писателей я думаю и об электричестве, о ремонте, о издательстве. И о детях своих думаю. Их у меня шестеро. Шесть детей, шесть романов. Знаете, чем они старше, тем больше проблем. Старшие учатся в Москве, младшие здесь.

В.Б. У вас выходит седьмой роман "Аврора". Значит, будет и седьмой ребенок?

К.И. Всё может быть.

В.Б. Что вы считаете своей главной удачей в литературе?

К.И. Надеюсь, главная удача еще впереди. Из написанных романов пока мне кажется наиболее интересным "Детский мир".

В.Б. Вы пишете в основном на русском языке. На русском языке пишет и ваш чеченский коллега, строптивый питерец Герман Садулаев. Вы, естественно, соревнуетесь, конкурируете друг с другом. Не будем влезать в конфликт Германа с чеченским руководством. Герман издается в московских журналах, в московских издательствах, но лишен трибуны в Чечне. Вы — самый уважаемый и талантливый на сегодня чеченский писатель в своей республике, известный человек, лауреат Госпремии России, но вас обходят московские издания. А как вы сами относитесь к творчеству Садулаева? Вы — два лидера чеченской современной литературы. Может, вам стоит найти общий язык?

К.И. Я отношусь к его прозе очень хорошо. Современная чеченская литература очень динамично развивается. Конечно, ребята прошли войну, все наши трагедии, писать есть о чем. Не надо искать надуманные сюжеты. В этом плане, на мой взгляд, современная чеченская литература лидирует среди всех литератур Северного Кавказа. Пишут и на русском, и на чеченском языках. К примеру, в этом году у нас должно выйти 9 книг чеченских писателей. Это уже молодые писатели. Надеюсь, их заметят и в Москве.

В.Б. Не было бы Отечественной войны 1812 года — не было бы "Войны и мира". Не было бы Гражданской войны в России, не было бы и "Тихого Дона". Увы, но трагедии и войны подталкивают развитие литературы. И в этом смысле еще долгое время чеченским писателям будет о чем писать. Желаю вам великих произведений. Мне как-то известный норвежский прозаик жаловался: им не о чем писать. Вот и пишут об однополой любви и прочей дребедени. А наши москвичи часто начинают им подражать. У тех на самом деле полвека нет никаких крупных идей, нет никаких событий. В России столько всего наворочено, а иные москвичи уходят в такую же надуманную дребедень, подражая Западу. А великая литература — всегда на крови.

К.И. Великая литература на крови, потому что история человечества — это история войн.

Вначале была война, потом мы её описываем. И мы пишем о войне для того, чтобы её больше никогда не было. Мы показываем зримо, к чему приводят войны. Я бы назвал из молодых Измаила Мустаева, он получил премию "Дебют", поэтесс Асю Халикову, Петирову Петиму. Не забываю я и про "Шалинский рейд" Германа Садулаева. Просто его столичная жизнь несколько удалила от наших горских традиций и канонов.

В.Б. Уверен, если бы Герман Садулаев не был чеченцем, его вольное мнение, вольно выраженное в нынешней "Комсомольской правде", никто бы и не заметил. Скажи те же самые слова Михаил Елизаров или Андрей Бычков — никогда бы Рамзан Кадыров не обратил бы на них внимания. Тем более, наше телевидение уже несколько раз осознанно провоцировало чеченского главу республики на не приемлемые для наших либералов высказывания. Интересно, пустили бы ту же Канделаки с её декольте ниже всякого приличия на встречу с американским президентом? Там же строгие правила делового этикета. По крайней мере, в крупной американской фирме она вряд ли нашла себе работу.

Садулаев оказался лишь разменной монетой в устах развязного телевизионного журналиста, добивающегося крутых фраз от Рамзана Кадырова.

К.И. Я думаю, мы еще найдем с Германом общий язык в Чечне, минуя ваших бульварных журналистов. Ценю прозу Александра Проханова и Валентина Распутина. Скажу честно, писать легче, когда за спиной великий и могучий русский язык и русская литература.

В.Б. За свой наиболее острый и проблемный роман "Детский мир" вы были официально номинированы на Нобелевскую премию. Насколько я знаю, к вам пришло из Нобелевского комитета официальное письмо о включении вас в список номинированных на премию писателей. Как вы реагировали на это выдвижение?

К.И. Конечно, для меня это великая честь, а для нашей современной чеченской литературы — хороший стимул для рывка вперед. Не каждую литературу замечают в мировом сообществе. Но, если честно, я понимал, что вряд ли получу саму премию. Я даже написал небольшой шутливый роман об этом выдвижении меня на Нобелевскую премию. Он пока лежит в черновиках. Конечно, для меня — это мечта, я надеялся и надеюсь на будущее. Для меня — это некий абсолют, к которому надо стремиться. И я на какое-то время так был загипнотизирован этим выдвижением на Нобелевскую премию, что перестал писать. Для того, чтобы избавиться от этого гипноза, я и написал свой роман о выдвижении некоего писателя. Этакая самокритика, самоирония. Мой герой в результате получает премию. Держит в руках награду и думает: "Ну и что?".

Эта премия, как и любая другая, если всерьез, нужна не мне, она нужна нашему народу. Как символ, что мы входим в число культурных народов мира. Нужно, чтобы люди знали: есть такая литература, есть такая национальность, чтобы люди в республике гордились своей культурой. Любая премия нужна прежде всего для того, чтобы о писателе и его книгах, о его родной литературе узнало как можно больше читателей. Надеюсь, постепенно и москвичи будут узнавать чеченскую литературу.

В.Б. Ваше первое произведение?

К.И. Стихи, которые написал старшему брату, чтобы тот преподнес их своей девушке. И получил свой первый гонорар от него — двадцать копеек. До сих пор горжусь им.

(обратно)

Евгений Чебалин -- Пастьба овец

Давно стоит трезвон на весь литературный мир: японская звезда Харуки Мураками. Наконец, стало любопытно — звезда какой величины? Приобрёл "Охоту на овец".

Когда после прочтения сдерёшь поверхностную слизь с романа, обнаруживается примитивная одноклеточность концептуальной сути, замешанной, к тому же, на плагиате. Если коротко сформулировать: отдашь (продашь) душу ЗЛУ — получишь в оплату ослепительные блага. Волею Мураками благами за проданную душу наделяет человечков некая дьявольская Овца, вселяясь в их сущность. Мураками последовательно втискивает в своё писание философскую идею о пожизненном озолочении тела за потерю неосязаемой ничтожности — душонки. Эту субстанцию японец оценивает по самому низкому курсу йены и доллара. Ему плевать на то, что глубже, несравнимо мощнее и возвышеннее идею о продаже души выпестовал до него Гёте в своем "Фаусте".

Мураками выпал из японской изысканной этнокультуры, заразившись бациллой американизма. Эта бацилла и тотальный патронаж янки-кукловодов сделали из даровитого японца мировую величину, космополита и гражданина мира, в котором практически сопрели национальная эстетика, традиции и историческая культура. Для традиционного японского эстетизма такой интеряпонец (или гражданин мира) ощутимо "пахнет маслом". Здесь любопытный физиологический артефакт: у большинства японцев в организме нет фермента, переваривающего молоко. И отношение к молоку у таких антимолочников, мягко выражаясь, брезгливое. Тем более, к экстракту молока — маслу. Здесь просто вкусовая ненависть. Хипповый япончик, косящий под Америку (а таких здесь всё больше среди молодежи), для традиционно-национального японца всегда дурно "пахнет маслом".

Теперь вдумайтесь, что означает ярлык, прилепленный читающими японцами-интеллектуалами к Мураками: "Бата-Кусай". В переводе это "Нестерпимо воняющий маслом".

В прозаическом стиле Мураками без труда улавливается некий оскоплённый гибрид из Ремарка, Хэмингуэя и Фицджеральда — упругий, жёсткий слог, ковбойская непритязательность смысловых блоков, взрывная афористичность. Но...

Продираясь сквозь завалы из вонючих носков, китовых фаллосов, жареной рыбы, джазовых и рок-мелодий англосаксов, окунаясь в деловитую обязаловку случек, в коих то и дело склещиваются герои романа, вдруг натыкаешься на мертвечину пейзажа: "Ржавчина сожрала рельсы железной дороги. Перед складами размахнулось поле заповедно-дикого бурьяна. Из него торчали изъеденные останки двух автомобилей. Покрышки с рыжих колёс были сняты, капоты раззявлены, залиты птичьим помётом…" По традиционно благоговейной к природе японской эстетике мастеровито шваркают грязной тряпкой.

На закуску нам предельно скрупулёзно живописуют историю городка Дзюнитаки: беспросветная, рабская безнадёга освоения японских гор, практически непригодных для нормальной жизни, — вместе с каторжным трудом засыпки моря, именно так у моря отвоевывают японцы клочки суши для человеческой жизни. И всё это на фоне преступно пустующего (по Мураками) великолепия незаселённых островов "северных территорий". Не камешек — булыжник в наш, российский, огород...

Мастер эпатажно выворачивает наизнанку загаженное, беспросветное бытие Японии, рассмотренное в собственную писательскую лупу — чтобы концептуально отторгнуть его, сопережить беспросветности, предостеречь, предать анафеме? Скоро убеждаешься — ничего подобного, главному герою романа вместе с его бизнес-напарником Крысой (!) вполне комфортно именно в такой среде. Они нерасторжимы с нею, плавают в ней, как зародыш в материнской плаценте. Более того — автор РЕКОМЕНДУЕТ осторожно и ненавязчиво амёбную незатейливость этой среды: сексуальную раскованность и никаких должностных обязанностей ни перед кем. Любая обязанность — это кандалы на личной свободе. Цель всех этих постулатов? Взрастить и укоренить в молодёжи враждебность к "розовым соплям" японского эстетизма. Мураками насаждает враждебность к эстетике, в которой, по его мнению, погрязло старшее и даже среднее поколение, те, кто создал своим трудом японское чудо 60-90-х годов.

Что есть "пастьба овец" по Мураками?

Для посвящённых здесь рассказ-инструкция ОВЧАРА: "Самое главное — следить, чтобы они не спаривались как попало. Надо выбрать самого сильного самца, чтобы он осеменил по первому разряду. Тогда и шерсть у потомства будет гуще, стричь её прибыльней, и мясо вкуснее. После чего можно расслабиться".

Игриво подмигнув, овчар завершает инструктаж: "Они, эти овцы, всё хотят равенства? Почему бы и нет? Под ножом мясника все будут равны, что первый баран, что пятидесятый.

Всех друзей — на пикничок! На чудесный шашлычок!"

Итак, кто ныне Мураками? Это идол в продвинутой прослойке японских хиппи (яппи). Он столь же обязательный атрибут студенческих посиделок в кафе, как американская сигарета, чашка кофе и порция секса вечером. Стоит задать вопрос: "Как думаешь, скоро Мураками дадут нобелевку?" — и ты становишься своим в обществе юных яппи-роботов, поскольку знание "миров Мураками" — это индульгенция и пропуск в тусовки и среду их нынешней молодёжи. Ныне эта молодёжь отслаивается и слезает с традиционной Японии, как шкура с тела линяющей анаконды.

…Муравей затаскивает в свою нору под сливой ничтожную, никчемную тлю и создаёт ей благоприятные условия для размножения. Затем он выносит потомство тли на воздух и расселяет его по сливовым листьям, чтобы оно множилось. Тля начинает плодиться, питаться соком сливы, перерабатывая его и выделяя при этом сладкий нектар. Вот он-то и является конечной целью разведенческой стратегии муравья: он лакомится нектаром тлей бесплатно, бесперебойно — до самых заморозков.

Янки ХХ века раньше всех мастеровито дополнили силовое решение своих геопроблем разведением нужных тлей. Это столетиями практиковал Рим, поставивший во главе Иудеи своего Ирода. Потом эту методу использовали хазары в Итиле и Белой Веже, посадив там своих каганов, затем ханы Орды — чтобы собирать паразитарную дань без крови, без потерь и разрушений в своих рядах, рассаживая двуногую тлю по государствам. В ХХ веке израильское лобби в США вырастило и разнесло по планетарным ветвям политических сокососущих: Пиночета, Ататюрка, Карзая, Леха Валенсу и Леха Качиньского, Хосни Мубарака, Горбельцина, Андропова, Яковлева, Шеварднадзе, Саакашвили и Ющенко.

Те послушно выделяли свой "нектарный" субстракт, пропитанный нищетой, ростовщичеством, ограблением недр, валютной спекуляцией, угасанием коренных народов и, как следствие, — банковскими кабальными кредитами.

Япония, в силу своей экономической конкурентоспособности, всегда являлась лакомым куском для звёздно-полосатого спрута. Но у японцев сложилось за века неодолимое: семейно-родственные отношения на доверии и национальных традициях пронизывали не только семьи, но и коммерческие фирмы, корпорации, которые отторгали паразитарных чужаков и готовили молодёжь к работе в своём государстве — доморощенных юных атлантов. Чтобы те, в своё время, приняли на свои плечи тяжесть японского чудо-небосвода. Кроме семейно-родственных отношений в Японии самым неподдающимся для америкосов были ещё и танки: не из стали и гусениц — из непостижимо изящных поэтических пятистиший школ Басэ, Танрин, Тэйтоку, ставших фундаментом японской литературы и культуры ещё в III-V веках.

Сорвал пион —

Он застонал.

Стою как потерянный

В вечерний синий час,

Пропитанный цветочной болью.

Я не могу найти цветов расцветшей сливы,

Что другу показать хотела,

Здесь выпал снег и я узнать не в силах,

Где сливы,

А где снега белизна.

Сюда, из здешних мест, из Синану

И из реки Тикума ты взгляни:

Вот камешек простой,

Но ты лишь ступишь на него ногой

И станет для меня он яшмой дорогой.

Вот это всё было крепчайшим цементом, о который ломал зубы звёздно-полосатый монстр, всаживая их в древнейшую эстетику японцев, измеряя её собственным аршином каторжан и бандитов.

Ныне для молодёжи не стало этих поэтических миров. В неё ржавыми гвоздями вбиваются "миры Мураками", пекущего с чёткостью хронометра по роману в год.

Растление изнутри и формирование Пятых колонн — эта практика отшлифована американцами на континентах и стала основным способом убирать с геополитической арены неудобных правителей и своих конкурентов.

Вот почему для старшего поколения мыслящих японцев Мураками сегодня — "Бата-Кусай": "невыносимо воняющая маслом" тля, подобная разве что нашим Горбачёву, Ельцину, Гайдару, Березовскому, Чубайсу, Грефу, Кудрину, с которых Америка слизала и слизывает свой нектар.

(обратно)

-- Анонс «Дня литературы» №3

Вышел из печати, поступает к подписчикам и в продажу мартовский выпуск газеты "ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ" (№3, 2011).

В номере: продолжение работы Владимира БОНДАРЕНКО "50 критиков ХХ века", его рассказ о конгрессе народов России в Грозном и беседа с председателем Союза писателей Республики Чечня Кантой ИБРАГИМОВЫМ; проза Новеллы МАТВЕЕВОЙ; поэзия Валерия ДИКОВА, Александра ДОБРОВОЛЬСКОГО, Геннадия ИВАНОВА, Сергея КОРОЛЁВА и Валентина МОЛЯКО; публицистика Александра СЕВАСТЬЯНОВА и Евгения ЧЕБАЛИНА. Александр ЛИСИН пишет о творчестве Михаила БУЛГАКОВА, Сергей ШАРГУНОВ — о новой книге Владимира БОНДАРЕНКО. Как всегда, читатели могут познакомиться с хроникой писательской жизни.

"ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ", ведущую литературную газету России, можно выписать по объединённому каталогу "Газеты и Журналы России", индекс 26260. В Москве газету можно приобрести в редакции газет "День литературы" и "Завтра", а также в книжных лавках СП России (Комсомольский пр., 13), Литинсти- тута (Тверской бульвар, 25), ЦДЛ (Б.Никитская, 53) и в редакции "Нашего современника" (Цветной бульвар, 32).

Наш телефон: (499) 246-00-54;

e-mail: denlit@rol.ru; электронная версия: /.

Главный редактор — Владимир БОНДАРЕНКО.

(обратно)

Фёдор Гиренок -- Философия — это поступок

Философия — это то, при помощи чего меньшинство отделяет себя от большинства людей, отмахиваясь от них, как от назойливых мух. Философия — это граница между большинством и меньшинством. Как эта граница устанавливается? Очень просто. Вот пример. Мы смотрим на чашку. Что мы видим? Чашку. А что видит философ? Чашечность. Чтобы увидеть чашку, достаточно иметь глаза. А чтобы увидеть чашечность, нужно, скажет философ, иметь ум. Как только исчезает различие между меньшинством и большинством, исчезает и философия.

Философию придумали умные люди, которые не принадлежали к большинству, у которых не было своего места в мире. Поэтому умные люди всегда неуместны и несвоевременны.

МАРГИНАЛЫ

Философ — это, прежде всего, иммигрант, "лимитчик", гастарбайтер. Он всегда не местный. Он приехал откуда-то со стороны, из другого мира. Например, из Малой Азии в Грецию, как Анаксагор, которому в Афинах было ничто не мило, ничто не дорого. Для всех греков солнце — это бог, для Анаксагора — это камень. Понятно, что греки прогнали Анаксагора из Афин, и он умер.

Философ ни к чему не привязан, ничего не ценит, ко всему относится критически. Его не устраивают ни местные боги, ни местные традиции, ни местные власти. Философия — это всегда взгляд другого, взгляд со стороны, из иного мира. В нем, как у Гераклита, нет ни сочувствия к людям, ни сопереживания, но есть любопытство.

Философ — эстет, метафизик, а философия с самого начала является потусторонним взглядом на привычное, на близкое. Сократ, ученик Анаксагора, хотя и был из местных, но вёл себя как философ, то есть как чужестранец, как посторонний, разрушая мир подручного, обжитого, конечного. За это, да еще и за высокомерное поведение в суде, его и убили.

Никто не знает, оплакивала ли его Ксантиппа или нет, но к философии она не имела никакого отношения.

ПОЧЕМУ У ФИЛОСОФИИ НЕ-ЖЕНСКОЕ ЛИЦО?

Не-женское это дело — заниматься философией. Почему не-женское? Потому что философия рождается в обожающем взгляде, который бросает один мужчина на другого. Философы — это люди лунного света. У них то, что они чувствуют, растворяется в том, что они видят. Тогда как у всех нормальных людей видимый мир растворяется в мире переживаемом.

В момент, когда философия начинает рождаться в обожающем взгляде женщины, бросаемом на мужчину, тогда начинается деградация философии. И мужчина, как Ориген, должен оскопить себя, чтобы остаться философом.

Если взгляд обожания бросает на женщину мужчина, то от этого взгляда рождается не философия, а дети. Обожание между женщинами ни к чему не ведет. В нем ничего не рождается, кроме техники овладения телом. Но овладеть техникой — не значит совершить поступок.

ПОСТУПОК

Философия — это поступок. Поступать — означает самого себя класть в основание цепочки причин и действий. Только маргиналы могут представлять философию как личностный акт, как поступок, ибо только они, вступая в конфликт с традицией, могут класть себя в основание причинных цепей.

Если философия — это поступок, то философ — это не профессор в очечках, а киник или юродивый. А это значит, что в пространстве философии пульсирует асоциальная по своей природе энергия, заставляющая философа выходить за пределы, переступать нормы, то есть быть как бы социальным преступником. Философия вообще является социально приемлемым видом интеллектуального юродства. Киник Антисфен говорил, что лучше быть животным, чем человеком, а также, что лучше быть варваром, чем эллином.

Сегодня философ — это не философ, а актуальный художник, акционист, устроитель перфомансов. Это арт-группа "Война" или Кулик и "Синие носы". Но перфоманс — это не поступок, у которого есть следствия, а эпатаж, пощёчина общественному вкусу. А это значит, что современные философы существуют за пределами философии. Тем самым мы имеем двойной разрыв в виде философии без философов и философов без философии.

МЫСЛИТЕЛЬ

Традиционно философ понимается не как киник, а как платоник, то есть как мыслитель, а философия — как мышление. Философы — это мыслители. Они, — говорит Хайдеггер, — называются так, потому что мышление происходит главным образом в философии. Мыслитель — это человек, который вводит ненаблюдаемые сущности для того, чтобы объяснить наблюдаемое, отвечая на вопрос: что это? И почему это, а не то?

Например, мы хотим понять, почему люди тоскуют, почему они не могут жить без тоски. Мы идем за помощью к учёному. Учёный, отвечая на этот вопрос, непременно расскажет что-нибудь об устройстве нейродинамических структур мозга. Но этот рассказ мы не можем сделать фактом своей сознательной жизни. И тогда мы идем к философу. Философ не пойдет по следам ученого, ибо ученый, на его взгляд, не мыслит. Он испытывает природу. Философ же — мыслитель, то есть он, следуя за Декартом, скажет, что все дело в добре и зле, в том, что добро субстанциально, а зло функционально. То есть добро может существовать без зла, а зло без добра — не может. А это значит, что нельзя провести ясную границу между добром и злом. И, выбрасывая зло, нам приходится вместе с ним выбрасывать и добро. Вот об этом добре и тоскует человек. Этот рассказ расширяет наше сознание, хотя мы не узнали из него ни что такое добро, ни что такое зло.

Мышление — это логически упорядоченные грёзы, путешествие воображения в то, что может оказаться истиной.

ДВОЙНАЯ НЕПРОЗРАЧНОСТЬ ФИЛОСОФИИ

Философское мышление обладает двойной непрозрачностью. Оно непонятно большинству. А после того, как оно стало непонятно большинству, оно становится непонятно и самим философам, ибо их мысли сегодня куда-то улетучиваются, а слова остаются, и эти слова ничего не говорят о мысли. Поэтому все упования современных философов на то, что их непонимание может вдруг оказаться светоносным.

Если философия — это пространство свободного мышления, если это путешествие в мир ненаблюдаемых сущностей, то философ — это метафизик, то есть человек, который утратил связи с сознанием повседневности. Философия как метафизика никого лично не касается. И поэтому она подлежит забвению.

УТЕШЕНИЕ

Чтобы не попасть в список того, что забывается, философия должна отречься от метафизики, а философ должен объявить себя антиметафизиком, то есть тем, кто хочет вернуть сознание в мир обжитого, конечного. Для этого ему, как блудному сыну, нужно объясниться со своими родителями, то есть со здравым смыслом.

Но если философия перестает быть метафизикой, то тогда ее нужно понимать как утешение, а философа — как утешителя, который практикует субъективирующее мышление. То есть что он делает? Он переводит униженных и оскорбленных из одного состояния в другое, в котором они забывают о том, что унижены и оскорблены. Люди, как дети. Философ — это взрослый, который всегда может сказать детям: смотрите, птичка пролетала. И дети будут смотреть, забывая о боли и страданиях. Таким образом философия становится коллективной психотерапией.

ОВОД

Философия как утешение — это цветок, из недр которого неохотно выползает философ-шмель, философ-овод. Оказывается, философия не столько утешает, сколько кусает и больно жалит. Она припекает и обжигает. Она не дает спуска никому: ни обывателю, ни ученому, ни священнику, ни самой себе. В философии есть что-то садистское и мазохистское. Поэтому философа никто не любит. Он одиночка. Анахорет. Человек пещеры. По словам Антисфена, человеку пристало жить без общины, без дома, без отечества. Социум преследует философа. Философ отвечает миру взаимностью. Он не любит людей и, особенно, не любит политиков, которые присвоили себе такого монстра, как социум.

Философия — это способ, которым маргинал, одиночка, шизофреник и аутист мстит социуму. Протагор расшатывал социум своей софистикой. Социум сжигал его книги на площадях и прогонял его из Афин. Поскольку социум — это массы, связанные языком, постольку философия расшатывает язык, расплавляет смыслы и значения слов. В результате слабеют социальные цепи, ослабляется власть политиков. Если не расшатать вяжущие связи языка, то нельзя освободить свое уже-сознание. А без уже-сознания люди — социальные куклы. Если язык укрепляет социальные связи, то сознание расшатывает их, обнаруживая зыбкость человеческого существования. Философия расплавляет смыслы в безнадежной попытке извлечь новый смысл, затрудняющий превращение человека в марионетку.

Философ не любит рассуждать о языке своей философии. Он не интересуется познанием познания. Философ — делосский ныряльщик, а не рефлексун. Ему нужно достать со дна моря жемчуга смыслов, а не наблюдать за рефлексивной рябью поверхности мысли.

УСКОЛЬЗАЮЩАЯ ФИЛОСОФИЯ

Чтобы сегодня понять, что такое философия, нужно научиться читать философские тексты, чтобы потом убедиться в том, что философ — это не тот, кто умеет читать эти тексты, а тот, кто умеет говорить о том, о чем невозможно молчать.

Нужно научиться говорить, чтобы понять, что философ — это не тот, кто умеет говорить красиво, а тот, кто умеет слушать.

Нужно научиться слушать, чтобы понять, что философ — это не тот, кто умеет слушать, а тот, кто умеет молчать.

Нужно научиться молчать, чтобы понять, что философ — это не тот, кто умеет молчать, а тот, кто умеет грезить, сопрягая грезы со словом или поступком, соединяя видимое и невидимое, языковое и безъязыкое. Человек может мыслить, поскольку он имеет для этого возможность. Эту возможность ему дают грёзы.

Каждый человек грезит. Русские грёзы актуализируют русские философы.

РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ

Русская философия возникает вне философии, поэтому в ней нет желания разрушать подручный мир обжитого. Функцию разрушения берет на себя русская интеллигенция. Философы — охранители преданий, они, как Аксаков, отзываются не на зов бытия, а на зов дома. Бытие — это не дом, и язык — это не дом. Как говорил Шпет, язык наш — враг наш. Бездомность является отличительным признаком мысли интеллигента. В России философы — не интеллигенты, а интеллигенты — не русские философы.

(обратно)

Анастасия Белокурова -- Горячие сцены

Целых 34 короткометражных лент из Южной Кореи, игровых и анимационных, было показано в Москве при поддержке Культурного центра посольства Республики Корея в РФ и Арт-объединения CoolConnections. Фестивали корейского кино проходили в Москве не раз. Тем более интересным для публики оказался корейский "короткий метр". Ведь короткометражные фильмы — явление в нашем мире, которое сложно назвать массовым. К примеру, на Берлинском кинофестивале короткометражки раньше особо не жаловали. Но в этом году устроители изменили своё отношение — теперь программа "короткого метра" занимает достойное место в церемонии награждения. Стоит ли удивляться, что победителем в этой программе последнего Берлинале стал знаменитый корейский режиссер Пак Чхан Ук, снявший экспериментальную короткометражную ленту под названием "Ночная рыбалка"?

Но так было не всегда. До конца 90-х годов корейский кинематограф задыхался между двумя наковальнями — Голливудом и японским кинопроизводством. В отличие от Индии, где зритель испокон веков отдаёт предпочтение своему отечественному киноискусству. Но в 1998 году местные зрители неожиданно повалили в кинотеатры на корейские фильмы и сделали половину годовых национальных кассовых сборов. Такой результат сразу же вдохновил кинематографистов страны Утренней Свежести. В 1999 году по мировым экранам триумфально прокатился первый корейский блокбастер режиссёра Чже-гю Кенга "Шири", повествующий о секретных агентах специального отдела северокорейских вооружённых сил. "Шири" стал первым корейским фильмом, который у себя на родине принёс в прокате больше денег, чем "Титаник", "Матрица" и "Звёздные войны", вместе взятые.

А вскоре мир узнал Ким Ки Дука — в 2000 году режиссёр получил приз на кинофестивале в Венеции за скандальный фильм "Остров". А год спустя — специальный приз жюри Московского Кинофестиваля и награды на кинофестивалях в Опорто и Брюсселе. По фильмам Ким Ки Дука европейцы постигали тонкости корейского кино, впитывая основные особенности: мелодраму, щедро заправленную неоправданной, на первый взгляд, жестокостью, поэтический триллер, шок и нежность — фильмы Ким Ки Дука популярны за рубежом намного больше, чем в родной Корее.

Но настоящий интерес зрителей к корейскому кинематографу пришёл в 2004 году. После каннского триумфа упомянутого выше Пак Чхан Ука и его фильма "Олдбой", который с лёгкой руки Квентина Тарантино получил на набережной Круазетт главный приз. Мало кто помнит, что за год до этого Московский Кинофестиваль отметился в истории тем, что вручил приз за режиссуру корейцу Чан Чжун Хвану — не путать с отечественным режиссёром Хваном — за совершенно потрясающий фильм "Спасти зелёную планету". Но как это у нас часто бывает — картина в прокат не вышла, о ней почти все благополучно забыли.

Спустя четыре года ММКФ вновь порадовал нас очередным корейским шедевром, показанным вне конкурсной программы. Речь идёт о фильме Пона Чун Хо ("Воспоминание об убийстве", сценарий к "Антарктическому дневнику") с ёмким и точным названием "Чудовище", зачем-то переведённым у нас как "Заложник". Выглядел фильм примерно так, как если бы азиатский Джордж Ромеро времен "Психов" (1973) снимал какого-нибудь "Чужого". Да и то эта умозрительная лента в самых смелых мечтах не передавала и сотой доли кинематографической мощи "Чудовища". Можно сколько угодно говорить о том, что в основу идеи лёг действительный инцидент 2000-го года, когда в сеульскую канализацию произошла утечка формальдегида, которую вовремя перехватили и изъяли, что "Чудовище" является метафорическим и политическим комментарием к США и сатирой на южнокорейское правительство. Всё это в картине есть. Но самое главное — это невероятное мастерство режиссёра Пона Чун Хо, балансирующего между смехом и смертью, бурлеском и стоическим героизмом, лирикой и фильмом-протестом. Неудивительно, что этот замечательный человек как-то раз устроил одиночную акцию протеста у министерства культуры в Сеуле против того, что корейская киноиндустрия приносится в жертву голливудскому монстру.

Отдельного упоминания заслуживает режиссёр Ким Чи Ун — автор, по крайней мере, трёх выдающихся фильмов: гангстерской драмы "Горечь и сладость", комедийного вестерна "Хороший, плохой, долбанутый" и маниакального фильма о мести "Я видел дьявола". Объединяет все эти фильмы нереально красивый и очень талантливый актёр Ли Бен Хон — немыслимый, казалось бы, в наши дни аналог Алена Делона времён мельвиллевского "Самурая".

Но вернёмся к информационному поводу появления этой статьи. Программа фестиваля "K—SHORTS" порадовала, как подборкой фильмов, так и подходом к структуре показов. На открытии присутствовали гости — молодые аниматоры. Чон Ю Ми привезла в Москву три работы — "Мой кукольный домик", "Девочку-пыль" и "Контрольную по математике". Ян Сон У, представил на фестивале фильмы "Держитесь правой стороны" и "Горячую сцену".

Главным коммерческим ходом для привлечения зрителя стал показ редкой архивной работы Пак Чхан Ука "Страшный суд" — чёрной комедии, снятой им аккурат перед знаменитой "Объединённой зоной безопасности". Среди молодых режиссёров корейского кино запомнилась режиссёрская работа актёра Ю Чжи Тхэ (известного нам по роли мстителя в "Олдбое") под названием "Приглашение". Тема отчуждения в большом городе изящно показана в глянцевом стиле фоторомана, где сеульские яппи пытаются ответить на извечные вопросы бытия. Совсем в ином ключе решена та же тема одиночества в пронзительной зарисовке Пака Чи Вана "Моя старушка", рассказывающей про дружбу девушки-подростка и её игрушечной плюшевой медведицы.

Не обошлось без триллера о маньяке ("Спокойной ночи" режиссёра Че Мин Ги) и боевика кунг-фу ("Искусство войны" Квона Хёк Чэ), перенесённого в будни большой корпорации, где подъём по карьерной лестнице зависит от силы кулаков сотрудников. Особняком стоит десятиминутная работа того же Квона Хёк Чэ "Человек по прозвищу Тигр" — симпатичная гангстерская зарисовка, отдающая дань японским шедеврам Судзуки и Китано, главную роль в которой сыграл корейский актёр, каскадёр, мастер постановки боёв Чон Ду Хон.

Мультипликационная подборка оказалась ничуть не хуже. Самое душераздирающее зрелище на свете — пятиминутный фильм "Экзистенция" режиссёра И Мюн Ха. Разговор о смысле жизни между весёлым псом и выброшенным на улицу домашним котом, происходящий за стойкой бара, останется в памяти на всю жизнь. Эскимосская притча "Перегрев" Чо Хюн Го рассказывает о детишках, отыскавших в снегах робота-умельца, способного исполнять желания. Результатом его деятельности становится глобальное потепление и экологическая катастрофа. Из работ приезжавшей на фестиваль Чон Ю Ми следует особенно выделить "Девочку-пыль"— чёрно-белую зарисовку о внутреннем мире молодой женщины. А её коллега по цеху Ян Сон У представил "Горячую сцену" — еще один незабываемый фильм, где одушевлённые капли воды танцуют под музыку "Лебединого озера" любят, ревнуют, страдают и на деле оказываются всего лишь плевком ребёнка на раскалённую жаровню.

Лет семь-восемь назад кино Гонконга, Южной Кореи и Таиланда не только потеснило крупные кинематографические державы, но и заявило о себе как о последнем островке правды в океане искажённого мира постмодернизма и лжи. И с тех пор не растеряло позиции. Жанровое многообразие азиатских фильмов позволяет удовлетворить самые требовательные вкусы.

Но ренессанс, переживаемый сегодня в корейском кино, к сожалению, не вечен. Тем более важно не упустить момент — благо, столичная жизнь может это позволить.

(обратно)

Юрий Сошин -- Апостроф

Константин Крылов. "Прогнать чертей". — М.: Издательская группа "Скименъ", 2010, 414 с.

При социально-политическом и культурологическом анализе проблема трезвого и беспристрастного отображения реальности современного мира особенно остра. Динамика общественных процессов давно уже разорвала слабые сети оценочных схем и координатных систем. Правда мира, как на аравийском Востоке, так и на российской Манежной площади, ураганом врывается в пространство интеллектуального дискурса. И, увы, мало, очень мало существует людей, сохраняющих, как естествоиспытатели прежних времен, способность препарировать реальность и заключать ее в рамки строгого, истинного в изначальном значении, знания. Что, опять-таки, даёт возможность, порой последнюю, для адекватного ответа на требования времени.

За многолетней российской идеологизированной патетикой соотнесение с реальностью порой утрачивает актуальность. Игра псевдосмыслами становится частью игры устоявшихся политико-идеологических платформ. Судьба страны и народа при этом никого не волнует. Современная ситуация в мире оставляет русскому цивилизационному проекту всё меньше шансов на существование. И времени на раздумья остается всё меньше. Вернее, его нет. И великое счастье нашей страны, что есть ещё люди с холодным аналитическим умом, даром слова и чувством личной ответственности перед народом.

Сборник статей философа, публициста, писателя, политика и популярного блоггера Константина Крылова "Прогнать чертей" является вторым, после изданного в 2006 "Нет времени". Если первая книга была больше ориентирована на освещение проблем современной русской культуры, то в сборнике "Прогнать чертей" акцент смещён на общественно-политическую тематику.

Подобно лучу света, рассекающему бытийственный дым-туман естественного и искусственного происхождения, интеллектуальный анатом Константин Крылов в своей книге скальпелем холодного интеллекта вскрывает смыслы, обнажает структуры и движители явлений и духовных конструкций. Великолепный стилист, чуть ли не маньерист, Крылов-публицист прекрасным языком пишет о вещах очень серьезных, порой апокалиптически страшных. За стилистической отточенностью и вычурностью порой даже теряется глубина и актуальность. Но когда ее осознаёшь, рука тянется к перу и бумаге для конспектирования.

Через весь сборник красной нитью проходит главная мысль: российскому обществу необходимо срочное ментальное пробуждение, необходимо отбросить идеологическую зашоренность и доктринёрство. Необходим здоровый националистический взгляд на реальность. Термин "национализм" в данном контексте является, по сути, национал-прагматизмом. Идеологией выживания русского цивилизационно-культурного типа как такового.

Один из признанных лидеров интеллектуального русского национализма, Константин Крылов тщательно и методично во всех статьях доказывает: актуальнейшая и необходимейшая потребность современного момента есть "пробуждение от идиотизма". Слово "идиотизм" в контексте Крылова возвращено к изначальному, античному значению. Идиот — человек самоизолировавшийся от мира, сознательно желающий быть "внешне в мире, но внутренне вне его". Современные же общества, в том числе и Россию, Крылов характеризует как "идиотии": замаскированные под "демократию" особые типы государственного устройства. В таких обществах "идиот" есть высший тип "образцового гражданина", а его "ни-к-чему-не-причастность", часто маскируемая симулятивной "общественной активностью", есть аналог лояльности. Пресловутое "гражданское общество" — "просцениум общества спектакля". "Гражданская активность" в нем есть лишь имитация значимой деятельности, являясь, по сути, развлечением: "То, что сами развлекающиеся относятся к своим развлечениям серьезно, говорит лишь о том, что они вообще очень серьезно относятся к своим развлечениям, что свойственно идиотам".

Но "идиотогражданское общество" может по воле своих кураторов и против неё, иметь и разрушительное применение, при котором развлечение перерастает в разрушение. Это показали Польша 80-х, Сербия 90-х, Украина 2000-х, а сейчас — Аравия. За малым не показала Россия.

Россия есть классический, как пишет Крылов, "химически чистый тип идиотии", особенно ярко явленный в 90-е годы. Но роскошь такого типа государства и общественной системы она себе позволить уже не может, ибо "то, что есть в реальности" требует не просто выхода из самоуспокоенности и безучастия, а, скорее, тотального алармизма, срочного создания особой русской идеологии "последнего рубежа": "Нет надежды, что "Запад нам поможет": похоже, массовая безопасность становится эксклюзивной ценностью, которой с другими не делятся".

Преодоление современного российского "идиотизма" есть актуальный вопрос национально-культурного выживания. В идеале же — формирование "общества, более близкого к классическим демократиям, где за идиотами не признаётся никаких прав". Но это в идеале.

В настоящее время было бы более актуальным формирование в России общества "воинствующего алармизма": "Мы находимся в аду. Нас окружает ад. АД – это и есть самое точное политологическое определение того, где мы находимся и какие у нас порядки". Преодолеть ситуацию ада — "прогнать чертей" — есть самая необходимая, самая насущная потребность русской действительности.

(обратно)

Андрей Смирнов -- Музон

Яблоко. "Кантри-фолк-группа "Яблоко" ("Мелодия"/"Бомба-Питер") 2010.

Наверное, странно рецензировать пластинку, запись которой датируется аж 1980 годом. Но свежее анекдотичное происшествие в какой-то мере заставляет это сделать. Если верить информационному агентству "Новый Регион", недавно фанаты Бабкиной пытались сорвать концерт Кадышевой в Саратове. А сама предводительница "русской песни" обвинила Кадышеву в "пошлости" и в отсутствии в репертуаре "народных песен". Было бы забавно, если бы намечающееся противостояние перешло в горячую фазу, сродни войне восточной и западной рэп-группировок в девяностые в США, ну да Бог с ними.

Факт — фолк-сцена благодаря усилиям того странного субъекта, что именуется "средства массовой информации", за редким исключением предстаёт перед массовым же зрителем в виде псевдонародного китча. Исключения только подтверждают правило и погоды практически не делают. Хотя заинтересованному наблюдателю очевидно, что сегодняшняя фолк-сцена качественно разнообразна. Но даже в яркой палитре от этноэкспериментаторов, завсегдатаев культурного центра "Дом" до паганистского металла — пластинка "Кантри" фолк-группы "Яблоко" не затеряется. Несмотря на дистанцию в тридцать лет.

В перестроечном гвалте мягкие этновибрации "Яблока" были малозаметны. К тому же, ниша группы так и не была чётко оформлена. В композициях группы явственно присутствовал интерес к рок-культуре, она регулярно упоминалась в материалах, посвящённых отечественному року, и даже приняла участие в первом фестивале Ленинградского рок-клуба в мае 1983 года. А Марина и Татьяна Капуро сотрудничали с "ДДТ", "Чижом и Cо", "Наутилусом", "Королём и Шутом" и т.д.

С другой стороны, это крепкий эстрадный коллектив. Во второй половине 80-х годов Марина Капуро и "Яблоко" постоянно участвовали в фестивалях и конкурсах, в том числе за рубежом, неизменно возвращаясь с лауреатскими званиями и дипломами. В 1993 году Марина Капуро получила звание заслуженной артистки России — тот случай, когда присуждение не вызывает недоумения.

Наконец, группа всегда воспринималась как активный участник фолк-движения, причём в разных ипостасях: от народного попа до этноавангарда. Не случайно эту пластинку напутствовал сам Дмитрий Покровский: "То, как они услышали народные песни, достаточно неожиданно и не укладывается в рамки уже укоренившихся стилей. Что это — "фолк-рок", "кантри-рок"? Участники ансамбля отвечают, что это русские народные песни, которые они любят и поют так, как слышат. В данном случае, наверное, не надо горевать, что на искусство ансамбля трудно привесить определённый ярлык, так как оно достаточно интересно, ярко и буквально пронизано любовью к народной песне".

"Кантри-фолк-группа "Яблоко" — одиннадцать композиций, чуть более получаса звучания. Авторских вещей здесь всего три — "Наигрыш" создателя "Яблока" Юрия Берендюкова и его же баллада "Зал ожидания", трепетное исполнение "Шла война" Окуджавы. Основа диска — чудесные интерпретации русских и белорусских народных песен.

Последние годы "Яблоко" в основном ассоциируется с Мариной Капуро, группа зачастую выступает как аккомпанирующий ансамбль. Репертуар Капуро велик и разнообразен: романсы, казачьи песни, англоязычные номера от "битловской" "Something" до ABBA (целый музыкальный спектакль "Аббамания"). На знаменитом курёхинском диске "Воробьиная оратория" Марина Капуро исполняет ряд вокальных партий. Всего много и далеко не всё вдохновляет. Таков последний сольный альбом Капуро "Красный конь", своего рода "greatest hits", где хватает малокровных композиций. Тот же "Гимн Игр Доброй Воли-94" — далеко не олимпийская "До свидания, Москва!" в исполнении Татьяны Анциферовой и Льва Лещенко.

Впрочем, любые самые периферийные произведения Капуро и "Яблока" на порядки превосходят обласканную телевизором псевдонародную "клюкву-малину".

(обратно)

Тит -- Ироды проклятые!

КРЕПОСТЬ ЦАРЯ ИРОДА У СТЕН НОВОГО ИЕРУСАЛИМА. КОЛЛАЖ В.АЛЕКСАНДРОВА

Северо-западнее Москвы расположен Новый Иерусалим — таинственная Русская Палестина. В XVII веке, согласно замыслу патриарха Никона, все окрестности Ново-Иерусалимского Вокресенского монастыря обрели палестинские наименования: Иордан, Фавор, Елеон, Вифания, Вифлеем…

Так возникла на Руси ландшафтно-архитектурную модель Святой Земли, компактно объединившая в себе приметы исторической Палестины, одновременно ставшая символом Иерусалима Нового, то есть Царства Небесного.

Наша газета много раз обращалась к доктрине Нового Иерусалима как одной из центральных идей русского религиозного сознания. Подчеркивая мистическую связь судьбы Нового Иерусалима с этапами духовного пути нашей страны, не единожды мы призывали правительство восстановить, обновить, отреставрировать драгоценную "топографическую икону", коей является ансамбль Русской Палестины.

В какой-то момент, казалось, призывы наши и стенания были услышаны на самом высоком уровне! Попечением Президента и Патриарха и с привлечением огромного количества средств и чиновников был создан специальный Благотворительный фонд по восстановлению Воскресенского Ново-Иерусалимского монастыря. Всё это получило наименование президентского проекта и отдано под кураторство Зубкова — первого заместителя председателя правительства.

Казалось бы, пришла пора нам "радоватися и веселитися", однако такая радость была бы преждевременной. Если мифический царь Мидас умел одним своим прикосновением превращать любой предмет в золото, то наше правительство, как мы видим, обладает совершенно другой, не менее удивительной, но противоположной способностью…

О РЕСТАВРАЦИИ

Как только над комплексом "Новый Иерусалим" сгустились сановные тучи, готовые излиться благодатным финансовым ливнем, видавшие виды искусствоведы задумались: "А не выйдет ли боком для дела реставрации такое усиленное внимание властей?" У всех перед глазами стояли непривлекательные примеры реставраций в стиле "а-ля Луж". В способности столичных архитекторов воротить друг на друга бетонные блоки, а затем как следует наводить на них "старину" — уже никто не сомневается. Поэтому-то президентский призыв немедля восстановить монастырь, для уха специалиста зазвучал устрашающе!

В декабре 1941 года фашистские войска, навсегда покидая город Истру, заминировали и взорвали сакральный центр Русской Палестины. Мстительные потомки вандалов направленными взрывами снесли колокольню, обрушили купол и своды Воскресенского собора.

Но уже с начала 1942 года начался разбор завалов и первые примерные расчеты восстановления обители.

Следует помнить, что Новый Иерусалим не только русский духовный центр, это ещё и великий памятник национального зодчества. Над этим уникальным комплексом в разные годы трудились ведущие архитекторы своего времени — от Растрелли до Щусева. Последний в 1943 году создал эскизный проект реставрации собора.

Масштабы разрушений, учиненных немцами, потрясают. Но еще более впечатляют последовательные методические усилия советских реставраторов, сумевших поднять из руин, восстановить, выпестовать исчезнувший собор. Так, в 1956 году Петр Барановский создает проект восстановления опорных пилонов. На следующий год начинаются строительные работы, а через 13 лет — в 1970 году — пилоны были восстановлены.

Реставрация собора не завершена и по сей день, и перспективы ее не ясны. Ведь у реставраторов нет ответа на главный вопрос: "К какому общему знаменателю подводить внутреннее убранство храма, на какую эпоху ориентироваться?" Вариантов рассматривается — масса. Но единого решения пока нет, и вопрос интегральной концепции реставрации Нового Иерусалима объективно не решен.

В силу означенных научных дискуссий увеличилась вероятность приезда в монастырь бетономешалок со шлангами и с толпой орущих дядек, которые из арматуры за три месяца умеют слепить любую "реставрацию".

Но зло пришло как всегда не оттуда, откуда его все ждали…

ДВОРЕЦ ИРОДА

Зло пришло через историко-архитектурный и художественный музей "Новый Иерусалим"! Немыслимо! Как благородное учреждение с небольшими фондами и ограниченным бюджетом, существующее, как и большинство музеев страны, на чистом энтузиазме сотрудников, стало ахиллесовой пятой проекта восстановления Русской Палестины?

Дело в том, что под эгидой Благотворительного фонда имени Зубкова возникает идея выноса музея за пределы монастырских стен.

Что ж, идея абсолютно правильная, гармонизирующая отношения культуры и церкви! Ведь негоже монахам и музейщикам существовать в режиме вынужденного симбиоза, терпеть друг друга в узких кельях обители...

Но то, что предлагается построить под видом нового здания для музея, нельзя определить как гармонизацию и рационализацию. Прямо под стенами монастыря, на противоположном берегу Истры-Иордана, намечается строительство комплекса-мастодонта.

Чертежи этого проекта указывают, во-первых — на колоссальный объем задуманного сооружения (масштаб строения сопоставим с объемами самого монастыря), а во-вторых — на разительное своеобразие проектного решения. Один только первый подземный этаж спроектирован на 12 тысяч квадратных метров. Если присовокупить сюда еще два этажа, то общая площадь сооружения превысит 20 тысяч квадратных метров.

В силу своей оригинальной полуподземной конструкции задуманный объект предусматривает огромные вложения при строительстве, поскольку рядом течет речка Истра, воды которой будут неминуемо подниматься каждую весну. Ходят слухи, что Благотворительным фондом на данную стройку уже выделены чрезвычайно большие суммы.

Следует еще раз особо отметить, что коллекция музея "Новый Иерусалим" относительно не велика. Музей пережил в 1941 году гитлеровский погром: большая часть экспонатов была похищена немцами или погибла во время взрывов. Глядя на столь грандиозные объемы, понимаешь, что музею со всеми запасниками за глаза хватит одной десятой части будущего строения.

Все мы знаем, что правительство России ведёт политику искоренения музеев путём перевода их в режим самоокупаемости или, говоря по-простому, заставляет их выживать на подножном корму. При таком положении дел музею с подобным зданием не справиться. Эксплуатация трёхэтажного бункера со множеством вентиляционных и иных сложносочиненных систем, потребует громадных энергетических и финансовых затрат. Как бы не пришлось обесточивать часть города для поддержания функционального состояния утопленного в почву гиганта.

Если музею с такой махиной не справиться, то кто, спрашивается, займет все эти помещения?

Но самое странное во всей этой истории — разительное сходство проекта нового музея с Иродионом — крепостью царя Ирода, расположенной недалеко от Вифлеема. Иосиф Флавий так описывает резиденцию Ирода: "Двести ослепительно белых мраморных ступеней вели вверх к замку, потому что холм был довольно высок и целиком составлял творение человеческих рук. У подошвы его Ирод выстроил другие здания для помещения утвари и для приема друзей. Изобилие во всем придало замку вид города, а занимаемое им пространство — вид царского дворца".

Ещё одна маленькая деталь: по слухам, подрядчиком при строительстве подмосковного "Иродиона" выступает израильская строительная фирма. Такое впечатление, что у нас уже нет своих строителей.

ЗАМОЧНАЯ СКВАЖИНА

Параллельно со сносом ветхих теплиц, на месте которых добрые люди собираются возвести подобие дворца Ирода, в восточных предместьях городского поселения Истры строится "город миллионеров" или "микрорайон особого значения". Руководит проектом глава Фонда содействия развитию жилищного строительства Александр Браверманн. К 2015 году обещано ввести в эксплуатацию 120 тысяч метров "современного элитного жилья", построенного с применением новейших, в том числе и нано-, технологий (ибо Браверманн — старый соратник и испытанный друг Чубайса).

Всё, что творят эти люди на окраине Истры, также привязано к высокой идее восстановления Нового Иерусалима. Но зачем и для кого строится дорогой "нано-город"? — это не совсем понятно. Неужто мистический центр Святой Руси решено переформатировать и включить в другой проект, смысл которого противоположен первоначальному? А что, если в Новом Иерусалиме строится глобальный экуменический центр, при котором будет существовать храм "всех религий"? Были же в храме у патриарха Никона построены приделы, принадлежащие братским церквям православных народов. Правда, особые преференции не предоставлялись ни еретикам, ни, тем более, представителям иных конфессий…

Несколько лет назад в прессе активно обсуждалась идея так называемой "Большой Москвы", создание которой предполагало слияние Москвы и Подмосковья в единый субъект Федерации, поделенный, в свою очередь, на две части — центральную и периферийную. Границей между ними определена Центральная кольцевая автомобильная дорога или Шестое кольцо, которое похоже не на кольцо, а на колоссальную замочную скважину. Любопытно, что Новый Иерусалим попадает ровно в центр бородки этой "замочной скважины". Замысел подобной конструкции — есть прямое указание на желание проектировщиков включить Русскую Палестину в некий внутренний "элитный" контур, в "зону для богатых". И не исключено, что модный нанорайон Браверманна — начало возведения на месте старой Истры очередной Новой Рублёвки.

Местные жители во всем этом чувствуют явный подвох. Активисты настояли на проведении в муниципальном Совете слушаний "по поводу дворца Ирода". Но все подобного рода слушания проходят, как мы знаем, всегда по одному и тому же сценарию: народ негодует, кричит и протестует; крики и протесты представители власти флегматично заносят в протокол, а планы застройщика семимильными шагами идут и идут вперед.

Среди противников современной кощунственной реализации проекта "Новый Иерусалим" не только местные жители… Русские ученые, специалисты по ландшафтной архитектуре могут предложить множество корректных, изящных альтернатив задуманному безобразию. Почему, например, вместо дворца Ирода не восстановить на этом поле русскую дворянскую усадьбу, разрушенную во времена лихолетья? Почему бы не насадить вокруг усадьбы фруктовый сад, сквозь заросли которого просвечивали бы белоснежные колонны портика? В конце концов, музей "Новый Иерусалим" создавался и формировался именно как Музей дворянской усадьбы…

ГДЕ ГРОБ ГОСПОДЕНЬ?

На всё изложенное налагается другая информация, гораздо более важная, чем скандальная история с подмосковным дворцом Ирода. Речь идёт о факте похищения плиты с Гроба Господня в Новоиерусалимском монастыре. Плиту похитили на излёте 90-х годов. Случилось это после передачи Воскресенского храма в руки Русской Православной церкви. Тогда настоятелем монастыря был архимандрит Никита (приехавший в Новый Иерусалим из Русской Миссии в Израиле), а главным архитектором музейного комплекса — Марина Горячева.

Теперь вместо исторического надгробия в кувуклии находится некая фикция, составленная из трёх плиток разной толщины. Факт исчезновения старинной плиты благополучно был скрыт вплоть до смены наместника. Да, всё открылось только сейчас! Существует гипотеза, согласно которой данная плита и есть подлинная плита Гроба Господня, — величайшая святыня христианского мира. Так или иначе, древняя плита исчезла, а вместо нее в храме находится пролитый цементом муляж! Кто и что стоит за этим? Тайный оккультный проект? Или чья-то авантюра, совершенная ради наживы? Кто "держал руку на пульсе", когда священную плиту из Воскресенского собора тайно увозили в неизвестном направлении?

К сожалению, священноначалие Русской православной церкви упускает из поля зрения сегодняшнюю драму Нового Иерусалима. Чего не скажешь о представителях "альтернативного цивилизационного проекта", понимающих значение Русской Палестины как центра Святой Руси.

(обратно)

Владимир Винников -- Задело!

Начну свою короткую заметку с весьма личных и вроде бы не относящихся к делу впечатлений.

Внешне в Алексее Анатольевиче Навальном нет никаких следов физической или психической деградации, весьма характерных для представителей нашей либеральной общественности. У него четкая речь, хорошие манеры и полные лады с логикой. Явно положительный герой нашего времени. И места. Даже из партии "Яблоко" был исключен, "в частности, за националистическую деятельность", — что не каждому дано.

А уж его борьба против коррупции и за права миноритарных (мелких) акционеров и вовсе стала "товарным знаком" этого выпускника Университета Дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Финансовой академии при Правительстве РФ, а также стажера Йельского университета. Открытый им в Интернете сбор средств на указанные выше нужды в рамках сайта "РосПил", по собственному признанию Навального, меньше, чем за месяц принёс пять с половиной миллионов рублей, что, согласитесь, по нынешним временам является просто невероятно высоким показателем общественной поддержки.

Спросят: а что такое пять с половиной миллионов рублей? Да, сравнительно с теми тридцатью миллиардами долларов, в которые оценивается объём российской коррупции, — капля в море. Но ведь на ниве оной, не покладая рук, трудятся миллионы чиновников, облеченных властными полномочиями и использующих данные полномочия в целях личного и группового обогащения, а здесь — всего-то один-единственный, пусть даже "супертоповый" блоггер, и десятки тысяч людей отдают ему свои деньги не по явному или скрытому принуждению, а добровольно, "за идею", то есть Алексей Анатольевич явно "зацепил" за какую-то важную струну в современном российском обществе (то ли талант, то ли Йель сказываются).

Впрочем, он же еще — "человек 2009 года" по версии газеты "Ведомости" и виртуальный мэр Москвы согласно результатам совместной акции газеты "КоммерсантЪ" и сайта "Газета.ру" (29964 голоса или 45,02% "избирателей", для сравнения — реальному мэру российской столицы и бывшему главе путинской администрации Сергею Собянину досталось всего 1887 голосов).

Плюс масса восторженных публикаций в либеральной прессе. Подобная "раскрутка" озадачила не одного только Максима Калашникова, который назвал Алексея Навального явным кандидатом на роль "второго Ельцина", который должен развалить Российскую Федерацию под лозунгами "русской национал-демократии", но призвал его идти не ельцинским, а ленинским путём: "Ленин, как и вы, тоже играл с внешними инвесторами, поставившими на окончательный распад Великой России. Но Владимир Ильич обвёл своих спонсоров вокруг пальца, снова собрав рассыпавшуюся в 1917-1918 гг. Россию в великую державу под именем "СССР". Менее известные и ответственные фигуры отечественного информационного пространства вообще заявляют о том, что Навальный уже давно является "проектом ЦРУ", указывая на его давние и плодотворные контакты с рядом лиц, которые могут считаться "агентами влияния".

Насколько подобные заявления соответствуют действительности, скорее всего, покажет только время. Но даже самые ярые противники Навального почему-то не ставят под сомнение саму идеологию его деятельности. А ведь Навальный, активно разоблачая властных коррупционеров ("Едро — партия жуликов и воров" и т.д.), а также защищая права мелких ационеров, по сути, работает против более чем ста миллионов граждан Российской Федерации, которые в результате "рыночных реформ" и "приватизации" 90-х годов вообще лишились каких-либо прав на ту часть бывшей "общенародной собственности" СССР, которая должна была им принадлежать. Этот момент он обходит полным молчанием, стремясь якобы к созданию более "справедливого" и "свободного" общества.

Точно так же он обходит молчанием тот факт, что "инвестиционная" составляющая сверхвысоких тарифов российских "естественных монополий" принципиально недопустима и должна быть оформлена как заём у потребителей их услуг: в виде облигаций или акций. Таким "противникам" и "критикам" нынешней грабительской социально-экономической системы её истинные модераторы должны быть только рады...

(обратно)

Notes

1

(обратно)

Оглавление

Владислав Шурыгин -- Япония, ты выстоишь!

-- Табло

Халед Мишааль — Александр Проханов -- Цель революции — бессмертие

Александр Маслов -- Зачем соросу «Укртелеком»?

Роман Нестеренко -- Посеешь ветер...

Дмитрий Владыкин -- Управление голодом

Николай Коньков -- Почему растут цены?

Вячеслав Негрей -- Надежды и иллюзии

Татьяна Тищенко -- Ода Сталину

Владимир Бушин -- Стервятник

Екатерина Глушик -- Непобеждённый

Елена Громова -- Последний бой

Олег Щукин -- Мегамашина

Валерий Исаев -- Цветы зла

Олег Андреев -- Студенческие волнения

Александр Шалдин -- Основа победы

Анна Серафимова -- Жили-были

-- «Меня благословил отец»

Евгений Чебалин -- Пастьба овец

-- Анонс «Дня литературы» №3

Фёдор Гиренок -- Философия — это поступок

Анастасия Белокурова -- Горячие сцены

Юрий Сошин -- Апостроф

Андрей Смирнов -- Музон

Тит -- Ироды проклятые!

Владимир Винников -- Задело! . .

Реклама на сайте