Владислав Шурыгин -- Кавалер Ордена Иуды
У Горбачёва юбилей. Ему восемьдесят. И его вдруг выплеснули на экраны, как залежавшийся, с истекающим сроком давности товар — на полки магазина. Горбачёв раздаёт интервью, Горбачёв выступает, Горбачёв в шоу, шоу про Горбачёва.
Ему вручают награды. Сам президент Медведев, разглядывая юбиляра, как обычно разглядывают несвежего покойника, опасливо повесил юбиляру на грудь высший орден России, тут же превратив Орден Андрея Первозванного в Орден Иуды.
Горбачёв пыжится, тщится выглядеть важным и мудрым.
И, уходя в свои последние года, он тщеславно спешит выговориться. Повторяет имя своего покровителя Андропова, который разглядел в нём талант предателя и сохранил его, накрыл защитной колбой, вырастил, подвёл к властному Олимпу. Как молитву, твердит речитатив, что не жалеет ни о чём, что действовал правильно, что доволен прожитой жизнью.
Либералы хором мосек завывают ему осанну, подпрыгивают, лижут шершавыми мокрыми язычками розовые щёчки старичка. Соловьёв бультерьером рвёт глотки на своём дог-шоу всем критикам Горбачёва, мочась попутно в очередной раз "для злобы" на ботинок Сталина.
Горбачёв — отец либерализма. И заслуги его перед либералами громадны!
Именно при нём излучающего смерть академика Сахарова с приросшей к нему бородавчатой Боннэр объявили совестью нации и доставили из Горького в Москву, чтобы здесь, как "мёртвой рукой", обводить людей, забирая у них разум и превращая в зомби.
При нём ещё один чертополох андроповской оранжереи Яковлев, получив в руки телепушки и отряд нетопырей-главредов, начал уничтожать СССР всей мощью пропагандистской машины этого самого СССР.
При нём либералы, наконец, получили"свободу". Свободу лжи, обмана, беспредела и вседозволенности, свободу прорыва во власть ценой миллионов искалеченных судеб, вспыхнувших войн, уничтожаемой экономики и культуры. "Свободу" ценой распада великой страны.
На юбилее Горбачёва не будет семьи лейтенанта "Альфы" Шацких, которого по приказу Горбачёва бросили на штурм вильнюсского телецентра и подло убили в спину, и от которого отрёкся Горбачёв, заявив, что не посылал в Вильнюс "Альфу". На этом юбилее не будет семей погибших в Карабахе и Баку солдат и офицеров, тех, кто своей кровью заплатил за "свободу" Горбачёва. На юбилее не будет сотен тысяч тех, кто по его вине стал беженцем в своей стране. Не будет миллионов тех, кто из-за предательства Горбачёва стал "нежелательным иностранцем", изгоем в новых республиках "победившей демократии".
Зато этот юбилей тожественно отметят в Вашингтоне и Лондоне, Берлине и Париже, в Тель-Авиве и Брюсселе. Именно там живут и здравствуют те, кто благодаря Горбачёву наконец-то смогли добиться осуществления своей тысячелетней мечты — планетарного господства. Именно благодаря предательству Горбачёва и смерти Советского Союза из многополярного яркого самобытного мира планета медленно превращается в унылый унитарный, как казарма, Peace of America — мир по-американски.
И во славу своего верного предателя победители проведут его чествование в главной европейской столице англосаксонского мира, в Лондоне. Там 30 марта в Королевском Альберт Холле состоится огромное шоу-концерт в честь "именинника". Ему будут петь Брайан Ферри, Кэтрин Дженкинс, Лара Фабиан, Дмитрий Хворостовский, экс-"Spice Girls" Мел Си, группа "Scorpions", Андрей Макаревич, Игорь Крутой и "Хор Турецкого". А ведущей концерта станет голливудская актриса Шэрон Стоун. Чествовать бывшего генерального секретаря ЦК КПСС, бывшего президента СССР будут только очень состоятельные люди. Цена билетов начинается от 35 тысяч фунтов стерлингов.
Стоимость каждой из 33 VIP-лож составляет 100 тысяч фунтов стерлингов. Говорят, все они, кроме одной ложи, которую разыграют на аукционе, уже раскупилены…
В день концерта юбиляр будет стоять на сцене и принимать поздравления. Уже известно, что во время концерта под сценой будут сидеть спецназовцы-охранники, чтоб защитить сиятельную тушку от покушения. Они тоже смогут насладиться пением звёзд, но их постоянно будет отвлекать странный шум из-под земли. Это под лондонской подземкой, под секретными коммуникационными тоннелями НАТО, под толщами земли, глины, под литосферными плитами и морем магмы, в инфернальной глубине, там, где царство Тьмы, в самом его сердце, в самом нижнем и жутком круге Ада, посреди ледяного озера Коцит, в абсолютной тьме слышен сводящий с ума скрежет и хруст — это вмёрзший в лёд Люцифер терзает в своих трёх пастях самых ужасных грешников — тех, кто падает на самое дно Ада — предателей, предавших доверившихся. И шабаш на сцене Альберт Холла это ведьмины похороны, проводы проклятой души, безумный угар нечестивцев, старающихся забыть о том, что их ждёт очень скоро.
И сквозь сладкоголосые рулады Фабиан и романсы Хворостовского, сквозь славословия хора Турецкого и шутки Шэрон Стоун, как странные помехи из динамиков, будут пробиваться хрипы и скрипы Инферно, который ждёт этого круглого, как колобок, бодрящегося старичка, проклятого на семь поколений вперёд. Юбилей Горбачёва — это последний удар колокола. Следующего уже не будет. Следующий будет уже в Аду, где в абсолютной темноте его будут рвать и рвать, снова и снова, снова и снова, и так до бесконечности. И чёрная лапа будет чертить когтём по причудливому фиолетовому рисунку родимого пятна, натянутого на шар адской Державы скальпа Предателя…
(обратно)
-- Табло
+ Предстоящие в "единый политдень" 13 марта выборы в местные законодательные органы власти должны принести успех представителям оппозиционных партий, однако вряд ли приведут к утрате доминирующего влияния "медведей", — тем более, что результаты волеизъявления избирателей могут быть подвергнуты последующей коррекции, как это было в случае с арестом мэра Братска Александра Серова, такие оценки содержатся в аналитическом материале, присланном из Лондона...
+ Только на новую форму для полицейских РФ будет потрачено 45 млрд. рублей, в целом же реформа МВД обойдётся не в 217 млрд. рублей, как заявил вице-премьер А.Кудрин, а более чем в 400 млрд. рублей, что более чем в 10 раз превысит затраты федерального бюджета на среднюю школу. Учитывая, что на содержание пенитенциарной системы в 2011 году будет потрачено 159 млрд. рублей, истинные приоритеты "властной вертикали", несмотря на все разговоры про "модернизацию" и " инновации", становятся вполне очевидными, отмечают эксперты СБД...
+ Перенос даты суда над Виктором Бутом на октябрь 2011 г. связан с необходимостью за это время получить от него необходимую информацию, компрометирующую Владимира Путина, которая будт оглашена в ходе судебного разбирательства непосредственно перед парламентскими выборами в России, передают из Нью-Йорка...
+ Как указывают наши источники в Филадельфии, избрание нового мэра Москвы Сергея Собянина главой столичных "единороссов" вместо отправленного в отставку Юрия Лужкова наглядно демонстрирует полную управляемость "партии власти" со стороны исполнительных структур, совмещающих в себе реальную законодательную, исполнительную и судебную власть…
+ Расследование космической катастрофы, приведшей к утрате трех спутников системы ГЛОНАСС стоимостью 2,5 млрд. рублей, показало, что её причиной стала экономия "на спичках" — использование фирмой-подрядчиком дешевых тайваньских микросхем, изначально не предназначенных для работы в столь экстремальных условиях и отсутствие эффективной системы госконтроля за комплектующими, которую необходимо восстановить, чтобы не пускать деньги на ветер, такая информация циркулирует в околоправительственных кругах...
+ Отказ компании "Русал" продать "Интерросу" 20% акций Норильского горно-металлургического комбината за 12,8 млрд. долл. напрямую связан с "большой политикой", поскольку "Русал" стремится вернуть на пост председателя совета директоров "Норникеля" бывшего главу президентской администрации Александра Волошина, против чего активно возражают питерские "силовики", якобы устроившие очередной скандал вокруг Виктора Вексельберга в связи с перепродажей здания бывшего торгпредства Венгрии на Красной Пресне, сообщают инсайдерские источники. Якобы этот скандал должен был повлиять на позицию Вексельберга, а через него — и на "Русал", миноритарным акционером которого Вексельберг является. Однако Дерипаска "пошёл на принцип", после чего данное им еще в 2007 году скандальное интервью для закрытого издания "Время Евразии" было внезапно извлечено из забвения...
+ Данные Associated Press о том, что власти Китая в 2011 г. планируют резко увеличить оборонные расходы, выделив на эти цели 601,1 млрд. юаней (91,5 млрд. долл.), что на 12,7% превосходит показатели 2010 г., лишь частично соответствуют действительности, поскольку масштабная программа перевооружения НОАК выполняется форсированными темпами с целью уже к 2012 г. достичь такого уровня обороноспособности, при котором любому агрессору либо коалиции агрессоров при попытке напасть на КНР был бы нанесен "невозместимый ущерб", сообщили из Шанхая...
+ Согласно сообщениям из Алма-аты, визит Нурсултана Назарбаева в Пекин, по итогам которого подписаны соглашения, фактически превращающие Казахстан в вассала КНР, вызван прежде всего тем, что угроза "цветной революции" с участием лиц из ближайшего окружения "елбасы" стала уже критической, что не оставило президенту Казахстана иного выхода, кроме попытки спрятаться под "китайский зонтик"…
+ Вызванное событиями в Ливии повышение мировых цен на нефть выше 100 долл. за баррель создаст значительный профицит российского федерального бюджета-2011, для "утилизации" которого Алексею Кудрину и Сергею Игнатьеву придётся "изобретать что-то новое", чтобы не отказываться от уже согласованных кредитов западных банков, такая информация поступила из Цюриха...
+ Переназначение Рамзана Кадырова на пост главы Чеченской Республики является гарантией стабильности не только в этом субъекте Федерации, но и потенциально — на всём Северном Кавказе, сообщают из Ставрополя, откуда, по слухам, столица СКФО может быть перенесена в куда более презентабельный Грозный, а Хлопонин — заменен на сына Ахмат-Хаджи Кадырова...
(обратно)
Николай Коньков -- Феномен Каддафи
Если использовать метод исторических аналогий, то нынешняя Ливия чем-то напоминает Испанию времен гражданской войны.
Тот же мировой кризис. Та же волна военно-политической нестабильности "по периферии". Та же лицемерная "блокада" воюющих сторон международным сообществом.
Но есть и не менее существенные отличия. Это не война "правых" против "левых". Внутренние причины конфликта — совсем иные. Это конфликт между востоком, Киренаикой, и западом, Триполитанией и Феззаном. Современная Ливия, возникшая в 1951 году, еще не определилась ни со своей национальной, ни со своей государственной идентичностью, в ней достаточно сильны и трайбалистские, и панарабистские настроения, так что эта гражданская война грозит затянуться на несколько месяцев, а то и лет — в зависимости от того, какую линию действий изберут США и Великобритания.
Конечно, Ливия — это нефть и газ. Самый близкий к Европе (если не считать норвежские и британские ресурсы) источник энергоносителей. Причем самого лучшего качества (многие нефтеперерабатывающие заводы ЕС могут работать только на легкой ливийской нефти, и её отсутствие потребует переналадки всей технологической цепи и приведет к значительному снижению выхода конечного продукта).
Конечно, западные монополии более чем заинтересованы в установлении контроля над ливийскими месторождениями, трубопроводами и портовыми терминалами. Кроме того, беспорядки в Ливии привели к стремительному скачку цен на нефть, который сам по себе не только полностью оправдывает финансовые затраты на организацию этих беспорядков, но и приносит серьёзную прибыль.
Конечно, военная авиация и военные корабли, а также спецназ США и Великобритании будут использоваться не только для эвакуации иностранных граждан из Ливии и обеспечения безопасности беженцев, но и для других, менее гуманитарных целей: например, для силового давления на режим Каддафи (угроза прямого военного вмешательства, доставки оружия и боеприпасов ливийской оппозиции, проведения спецопераций, в том числе диверсионного характера, на всей ливийской территории (в этой связи достаточно вспомнить хотя бы инцидент в Глейвице, ставший поводом для нападения гитлеровской Германии на Польшу и начала Второй мировой войны), и так далее, и тому подобное.
Но — тут необходимо указать на самое главное отличие нынешней ливийской ситуации и от испанской 30-х годов прошлого века, и от нынешней египетской или тунисской, например, — в ситуацию гражданской войны встроен феномен Муамара Каддафи, лидера ливийской революции. У испанских левых не было настоящего и безусловного лидера — а у правых он был, что во многом и предопределило победу фалангистов над республиканцами.
Прежде всего Каддафи не сдался и не бежал в Венесуэлу, Белоруссию или Северную Корею, как ему фактически в открытую предлагали и Вашингтон, и Лондон. Каддафи получил пусть не слишком значимую, но весьма четкую поддержку со стороны Уго Чавеса и Фиделя Кастро — и весьма значимую, хотя слабо выраженную поддержку, со стороны континентальной Европы, Китая и России, согласившихся в ООН на введение санкций против режима Каддафи, установление блокады и замораживание ливийских счетов, но не допустивших создания "запретной зоны" для полётов ливийской авиации, а тем более — санкции на военное вмешательство. Наконец, Каддафи благодаря занятой им жесткой позиции удалось мобилизовать всю верную ему часть населения Ливии и начать контрнаступление против сил оппозиции. Хотя "оппозиция" в данном случае — весьма лукавый и неточный термин. Как свидетельствуют очевидцы происходящих сегодня в Ливии событий, ситуацию в стране раскачивали прежде всего иностранные агенты. С началом антиправительственных выступлений в Киренаику была направлена сводная оперативная группа из сотрудников МВД, прокуратуры, спецслужб и доверенных лиц Муамара Каддафи под личным руководством шефа службы безопасности страны А. Ас Сенуси. Группа побывала в городах Бенгази, Байда и Дерн и с большими потерями сумела прорваться обратно в Триполи. Полученные этой группой свидетельства и факты легли в основу выступления сына лидера С. И. Аль Каддафи, с которым тот выступил в ночь на третьи сутки мятежа.
Главную роль в беспорядках по всей стране играют заброшенные в страну боевики "Аль-Каиды" (среди них было установлено присутствие граждан Египта, Судана, Афганистана и Ливана), а также резиденты иностранных спецслужб. Ими при помощи подкупа и шантажа по всей стране была создана сетевая структура "оппозиции": более широкая и густая на востоке страны и менее структурированная на западе. С помощью этой сетевой структуры, в которую вербовалась в основном интеллигенция: врачи, адвокаты, инженеры, преподаватели, торговцы и т.д., — из числа их клиентуры, подчиненных и учеников создавалась база для массовых протестных выступлений. Тактика этих выступлений сводилась к мобилизации молодежи с массовой раздачей обезболивающих, наркотиков и денег (в среднем по 300-500 долларов США на человека). Они шли толпой на штурм исполкомов, полицейских участков, военных объектов, а за ними действовали группы боевиков по 20-30 человек, уничтожавшие оставшихся лояльными Каддафи военнослужащих и чиновников. После захвата арсеналов ситуация в ряде городов и населенных пунктов Ливии вышла из-под контроля центрального правительства. Ситуация была усугублена массированной информационной войной против “кровавого режима Каддафи", развязанной глобальными масс-медиа, и переходом на сторону "оппозиции" целого ряда высокопоставленных военных и правительственных чиновников, также завербованных западными спецслужбами. В итоге восточная часть страны, Киренаика, с населением около миллиона человек оказалась фактически в состоянии гражданской войны с остальной Ливией. При этом надо учесть, что около 90% населения самой Киренаики никак не участвует в происходящих событиях, ожидая их развязки. Телефонная связь и интернет в Ливии работают, дороги между востоком и западом страны не перекрыты, нефте- и газопроводы, аэропорты и терминалы действуют практически в обычном режиме. Иными словами, Каддафи продемонстрировал не только готовность, но и способность к сохранению власти и поддержанию коммуникаций с населением своей страны.
Кстати, если вы заметили, накал антикаддафовской истерии в глобальных масс-медиа, где различные "представители оппозиции" заявляли о своем противнике как "политическом трупе", "режим" которого должен пасть с минуты на минуту, заметно снизился. Захватить всю Ливию при помощи "блицкрига" очередной "цветной революции" не удалось. Более того, феномен Муамара Каддафи пролил такой яркий свет на её технологии, что, наверное, за одно это весь мир, не приемлющий диктата Pax Americana, должен быть навсегда признателен лидеру ливийской революции.
(обратно)
Алексей Гордеев -- Медведев говорит...
На конференции "Великие реформы и модернизация России", посвященной 150-летию отмены крепостного права в Российской империи, президент Дмитрий Медведев выступил с речью. Как утверждают многие отечественные и зарубежные масс-медиа, эта речь может считаться программной, поворотной и даже исторической.
Программной — потому что в ней еще раз подтверждена приверженность лично Дмитрия Анатольевича либеральным ценностям, которые исповедует весь цивилизованный мир.
Поворотной — потому что в ней содержится жёсткая критика "военно-бюрократической вертикали власти", которая в современных российских политических условиях якобы ассоциируется с фигурой действующего премьер-министра Владимира Путина.
А исторической — потому что всё это вместе взятое якобы означает готовность Медведева идти на второй президентский срок и завершать после 2012 года провозглашенное им великое дело "модернизации" всей политической и социально-экономической системы РФ.
Тут же — совсем не случайно — появилась информация о том, что в ходе предстоящего 9 марта визита в Москву вице-президента США Джозефа Байдена второй секретарь "вашингтонского обкома" будет обсуждать с нынешним формальным "хозяином Кремля" планы альтернативного трудоустройства его "политического конкурента". Мол, Путину за отказ баллотироваться на президентских выборах 2012 года и освободить дорогу Медведеву могут предложить пост главы Международного олимпийского комитета или даже генерального секретаря ООН.
Разумеется, этот пробный шар прокатил мимо лузы: пресс-секретарь российского премьер-министра предложил рассматривать данную информацию как неудачную шутку. Но провокацией — и это следует отметить специально — всё-таки её не назвал. Мол, чего не скажешь в шутейном разговоре...
Но вернёмся к медведевской речи.
На мой взгляд, главным в ней стоит считать вовсе не содержание, а сам стиль высказываний. Потому что, следуя точному афоризму Жоржа Бюффона, "стиль — это человек".
Вот Дмитрий Анатольевич, который совсем недавно заявил, что Россия — молодая страна, ей всего 20 лет, можно сказать, исправляет допущенную им двусмысленность. Но как он это делает?! "В следующем году мы будем отмечать 1150-летие российской государственности — ну, если стоять, конечно, на канонической точке зрения. Хотел бы вас проинформировать о том, что я подписал сегодня Указ об организации соответствующих мероприятий. Наше государство, наша страна существует уже более одиннадцати веков..."
Эти слова можно смело отливать в граните — равно как и недавнее медведевское признание в том, что он не торопился с осуждением действий Муамара Каддафи до тех пор, пока не была завершена эвакуация из Ливии российских граждан. Конечно, при желании можно назвать подобное поведение политической осмотрительностью, умеренностью и аккуратностью. Но "баллов к харизме" подобным признанием росийский президент явно себе не добавил...
Стоит ли теперь ждать от него признаний в том духе, что — ну, если стоять, конечно, на канонической точке зрения, — свобода убивать не лучше несвободы убивать, свобода насиловать не лучше несвободы насиловать, свобода грабить не лучше несвободы грабить, свобода обманывать не лучше несвободы обманывать, свобода предавать не лучше несвободы предавать и т.д., а следовательно, из любимой президентом и не раз уже повторенной им максимы "Свобода лучше несвободы" существуют определенные исключения?
Стоит ли рассчитывать на то, что трактовка реформ 60-х годов как "исключительного акта свободы" будет рассматриваться всё-таки в связи с предыдущим поражением Российской империи в Крымской войне и с указом Петра III "О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству", впоследствии подтвержденным Екатериной II и разрушившим негласный "общественный договор", на котором держалась российская государственность? И в связи с последующим массовым обезземеливанием отечественного крестьянства, собственно, и создавшим в России конца XIX-начала ХХ веков революционную ситуацию?
И стоит ли воспринимать всерьёз слова Дмитрия Анатольевича о том, что "жизнеспособными оказались не фантазии об особом пути нашей страны и не советский эксперимент, а проект нормального, гуманного строя, который был задуман Александром II. И в конечном счёте в историческом масштабе прав оказался именно он, а не Николай I или Сталин"? Неужели действующий президент РФ настолько убеждён в том, что "конец истории" наступил, и все точки над "i" расставлены окончательно и бесповоротно? Даже Фрэнсис Фукуяма в этом, кажется, уже не уверен...
Медведева часто сравнивали и с Горбачевым, и с Николаем II, теперь сам он вроде бы выбрал в качестве исторического ориентира фигуру Александра II — фигуру, связанную не только с Манифестом 1861 года и сопутствующими реформами, продвижением на Восток и освобождением балканских народов от османского владычества, но также — с продажей Аляски, с возникновением единого германского государства, которое затем дважды начинало мировые войны и воевало против России (свыше 30 млн. погибших), с разгулом нестабильности и террора внутри страны, жертвой которых стал и сам "царь-освободитель".
В своей речи Медведев высказался также в пользу "государства без закрученных гаек". Но такое государство является "государством с раскрученными гайками", и его крушение — всего лишь вопрос времени.
Не знаю, получит ли, в конце концов, проект "Медведев говорит" свои политические "Оскары", как получил в этом году кинематографические "Оскары" сероватый и скучноватый проект "Король говорит". Всё-таки наша жизнь — далеко не кино.
(обратно)
Александр Айвазов -- Какая модернизация нужна России сегодня?
В. АЛЕКСАНДРОВ
На море, в воздухе, на суше
Сквозь пламя, воду, медный звон, —
Быстрее, выше, дальше, лучше!
Герой — во всём... Всё это — он!
Он льёт металл и пашет поле,
Ракетам старт даёт — в полёт! —
Весь мир, как жизнь, подвластен воле
Того, кто лидерство берёт
Юрий Чубенко
В последний день зимы в Москве состоялось заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России при президенте, посвященное внедрению универсальной электронной карты (УЭК). "Гаджет" по имени УЭК, стоимостью всего-то в 170 млрд. рублей можно считать третьим реальным действием, которое осуществил президент Медведев с момента провозглашения им проекта "модернизации". Первым было сокращение числа часовых поясов на территории России, вторым — проект "Сколково", обещающий многомиллиардные откаты в ходе его реализации. И несмотря на то, что с экранов телевизоров, со страниц газет и из Интернета на нас обрушивается лавина словоблудия по поводу модернизации России, никаких других реальных проявлений этой самой модернизации пока не видно.
Сам лозунг "модернизации" был выдвинут президентом Медведевым в качестве основного лейтмотива его предвыборной PR-кампании 2012 года — нужно же ведь ему чем-то отличаться от "демократических реформ" Ельцина и "стабилизации" Путина. Но содержательная часть "модернизации России" до сих пор не совсем понятна обычному россиянину, да и не только ему. Большинство либеральных экономистов считают, что "модернизационная стратегия — это развязывание рук рыночным силам и помощь им для максимально быстрого преодоления отсталости во всех формах". Но эта идеология у нас господствует вот уже 20 лет и добилась только удивительных "зияющих высот" в развале российской экономики.
А вот с точки зрения проректора ГУ-ВШЭ Льва Якобсона: "Модернизация — это просто каждодневное усилие найти что-то новое, освоить то, чего не умел, начать производить новую продукцию. Это настрой на конкуренцию. Это и некоторая готовность к риску. Короче говоря, это органичность изменений. Не сюрпризов, которые обрушивает на человека государство, а тех изменений, которые сам человек или предприятие порождают в своих интересах… модернизация — это не столько сочинение программ, сколько повседневная забота об инициативных людях, будь то ученые или бизнесмены".
"Ё-МОБИЛЬ" КАК СИМВОЛ БУДУЩЕГО РОССИИ
Чтобы было понятно уважаемым читателям, что же такое эта пресловутая модернизация, рассмотрим ее на примере российского автопрома. Ни у кого не вызывает сомнения, что наш автопром сильно отстал от современного мирового уровня. "Москвичи" и "ИЖы" приказали долго жить, "ВАЗ" и "ГАЗ" еще держатся на плаву, благодаря мощной государственной поддержке, и только "КамАЗ" более или менее конкурентоспособен на внутреннем и мировом рынках. Поэтому руководство России стремится модернизировать российский автопром за счет привлечения крупнейших автомобильных концернов мира. Стратегическим инвестором "ВАЗа" стал концерн "Рено-Ниссан", наш лучший внедорожник "Нива" разработан совместно с "Шевроле", сборочные заводы у нас построили "Фольксваген", "Рено", "Тойота" и другие мировые автомобильные гиганты.
Но это всё сборочные производства. И хотя российское правительство добивается от своих западных партнеров, чтобы от 30% до 50% комплектующих для подобных сборочных предприятий производилось на территории РФ, это всё равно сборочное производство не самых новейших образцов. Чаще всего нам сбрасывают уже отработавший на Западе модельный ряд автомобилей. Самые последние и самые современные автомобили западные автоконцерны предпочитают изготавливать на своих заводах, чтобы не делиться "ноу-хау" с "российскими партнерами". А когда Сбербанк попытался купить автомобильную фирму "Opel", ему дали от ворот поворот, показав реальное место России, которое наша страна должна занимать в мировом разделении труда — поставщик сырья, и больше ничего.
Поэтому неудивительно, что российские либералы, такие, к примеру, как Я.Паппэ (главный научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН) утверждают: "В краткосрочной и среднесрочной перспективе Россия "обречена" на отставание от развитых стран… Наш путь модернизационного развития — это средний бизнес в несырьевых отраслях, работающий на вторых ролях в глобальных кооперационных цепочках с иностранцами… Мы в обозримое время не сможем проектировать и производить в рыночных масштабах суперкомпьютеры. Но наверняка способны по заказам западных интеграторов выпускать какие-то элементы, проводить исследования, писать программы. Нужно только направить все силы на поиск именно такой кооперации…Та же самая ситуация в других отраслях "нового хай-тека": в информационно-коммуникационном комплексе, биотехнологиях, фармацевтике. Здесь для нас тоже возможно только частичное участие в мировой кооперации, причем на вторых ролях. И следует соглашаться на любое сотрудничество по этим направлениям, даже если нам предлагается малая доля в добавленной стоимости".
Мы не будем оспаривать абсолютно невежественную позицию Я.Паппэ по поводу суперкомпьютеров, однако напомним, что президент РАН не так давно на встрече с Путиным просил профинансировать окончание разработок по суперсовременным суперкомпьютерам, не имеющим аналогов в мире. Та же ситуация и в других отраслях "нового хай-тека", где у нас есть суперсовременные разработки, значительно опережающие западные аналоги. Но российское государство вывозит за границу все "излишки" государственного капитала и отказывается финансировать российские разработки. А российский бизнес выводит свои капиталы в оффшоры, а если и вкладывает их внутри страны, то исключительно в сырье и спекулятивные операции, дающие быстрый возврат капитала со значительным доходом.
Но как говорится, "в семье не без урода", и в автопроме таким "уродом" стал олигарх Михаил Прохоров, получивший всемирную известность своими веселыми похождениями в Куршавеле. Все нормальные западные автоконцерны производят автомобили на основе двигателей внутреннего сгорания и новомодные электромобили. А Прохоров решил профинансировать этакого "конька-горбунка" — гибридный автомобиль, который получил название "Ё-мобиль". В этом автомобиле "все не как у цивилизованных людей" (читай, на Западе). В обычном авто колеса крутит двигатель внутреннего сгорания, а аккумулятор только заводит двигатель. В "Ё-мобиле" двигатель внутреннего сгорания только подзаряжает суперконденсатор, который подает ток на два электродвигателя, вращающие передние и задние колеса отдельно, что делает "Ё-мобиль" полноприводным авто.
Благодаря тому, что в "Ё-мобиле" всё не так, как в нормальном автомобиле", количество узлов и деталей в нем в 2,5 раза меньше, чем в обычном авто (400 вместо 1100), а следовательно, он намного проще и дешевле в изготовлении. Более того, учитывая, что двигатель внутреннего сгорания у него не вращает колеса, а заряжает суперконденсатор, он очень экологичный и экономичный — потребляет всего 3.5 литра бензина на 100 км. И с полным баком всего в 20 литров бензина или газа способен проехать 1100 км без дозаправки. Модульная конструкция из 400 взаимозаменяемых блоков позволяет максимально упростить производство, ремонт, обслуживание и адаптацию к запросам клиентов по комплектации "Ё-мобиля". А кузов, изготовленный из композиционных материалов, обладает повышенной безопасностью, т.к. во время столкновения энергия удара демпфируется по всему кузову.
Тут явно сработал русский архетип "Левши", который постоянно делает что-то не так, как нормальные (с точки зрения либералов) западные специалисты. Но самое главное заключается не в этом. Американским, европейским и азиатским автомобильным концернам, чтобы перейти на производство "Ё-мобиля" нужно ликвидировать две трети заводов своей автоиндустрии, т.е. выбросить на улицу десятки миллионов своих рабочих, потерять две трети своего основного капитала и т.д. и т.п. На это не пойдут ни они сами, не позволят им сделать этот шаг и их правительства. А вот Россия, где автоиндустрия находится в недоразвитом состоянии, может сделать этот прыжок в будущее совершенно безболезненно.
Но это не модернизация экономики, это называется по-другому — это опережающее развитие. Именно этот принцип опережающего развития, а не модернизацию, предлагает положить в основу стратегии развития российской экономики академик С.Ю.Глазьев в монографии "Стратегия опережающего развития России в условиях глоабльного кризиса". В своей монографии С.Ю.Глазьев показывает, как можно не догоняя развитые страны по тем параметрам, по которым они ушли от нас далеко вперед, обогнать их за счет овладения новым шестым технологическим укладом, который формируется в мировой экономике в настоящее время: "Ключевая идея формирования антикризисной стратегии заключается в опережающем становлении базисных производств нового технологического уклада и скорейшем выводе российской экономики на связанную с ним новую длинную волну роста".
"В России существуют конкурентоспособные отрасли, способные предъявить спрос на продукцию нового технологического уклада: атомная, авиационная, судостроительная, ракетно-космическая, электронная промышленность, др., — утверждает С.Глазьев. — Не хватает только активной научно-технической политики государства, критически необходимой на настоящем этапе развития. Наличие в России развитой фундаментальной науки важно для восприятия чужих открытий, накапливания собственных заделов в соответствующих областях знаний, создания кадрового потенциала для прикладных НИОКР. Все это благоприятствует комбинированию зарубежных и отечественных изобретений, что может иметь критическое значение для коммерциализации последних, придания им уникальных качеств".
"Чтобы выйти из тупика, — пишет С.Глазьев, — необходимо кардинально изменить экономическую политику государства. Она должна основываться на наращивании национальных конкурентных преимуществ, на магистральных направлениях формирования нового технологического уклада. Для этого требуется соответствующая концентрация имеющихся в стране финансовых, информационных и интеллектуальных ресурсов… При правильной экономической политике еще можно выйти на траекторию опережающего развития, своевременно наращивая научно-технологические преимущества на ключевых направлениях становления нового технологического уклада. Но времени на раскачку больше нет".
ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ РАЗВИТИЕ — ОПЫТ СТАЛИНА
В конце 1920-х гг. перед руководством СССР стояла та же самая дилемма, которая стоит сейчас перед руководством России: продолжать постепенную модернизацию отсталой экономики страны, или одним рывком перескочить с не до конца сформированного в Российской империи третьего технологического уклада на четвертый, который в то время еще только начинал формироваться в мировой экономике? Многие советские экономисты предлагали сначала реализовать ленинский план ГОЭЛРО, развить НЭП, создать легкую, текстильную, перерабатывающую и другие отрасли промышленности, направленные на постепенное удовлетворение уже существующих потребностей населения страны. И только потом, к концу 1930-х гг., накопив необходимые материальные и финансовые ресурсы, начать индустриализацию и коллективизацию страны. Но тогда СССР оказался бы абсолютно не готов к новой мировой войне, которая была не за горами. А нападения на СССР таких мощных противников, какими были Япония на Востоке и Германия на Западе, неизбежно привели бы к порабощению и расчленению СССР на отдельные, зависимые от этих агрессоров страны.
И Сталин, используя начавшийся мировой экономический кризис, выбрал стратегию ОПЕРЕЖАЮЩЕГО РАЗВИТИЯ: "СССР использовал шанс приобретения необходимых для индустриализации страны технологий в период Великой депрессии 1930-х годов. В этот период западные компании особенно нуждались в заказах, и СССР получил возможность в короткие сроки овладеть передовой техникой и производственными навыками. По заключавшимся в то время договорам иностранная фирма была обязана подготовить строительный или технологический проект с полным описанием и спецификациями оборудования, станков и механизмов; передать советскому заказчику свой производственный опыт (технологические секреты, патенты и др.); прислать в СССР квалифицированных специалистов для наблюдения за строительством и пуском объекта; разрешить советским инженерам и рабочим осваивать производственные методы компании на ее предприятиях в ходе зарубежной практики и командировок...
По имеющимся данным, в 1923-1933 гг. в тяжелой промышленности СССР было заключено 170 договоров о технической помощи: 73 с германскими компаниями, 59 с американскими, 11 с французскими, 9 со шведскими, 18 с фирмами других стран. Такие крупнейшие в Европе предприятия, как Днепрогэс, Сталинградский и ряд других тракторных заводов, Магнитогорский металлургический комбинат, Нижегородский (Горьковский) автозавод строились при активном участии американских компаний. По поставкам оборудования 1-е место занимала Германия, 2-е — США, 3-е — Великобритания. Компании International General Electric, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours стали ведущими зарубежными партнерами СССР" (С.Ю.Глазьев). Эту же сталинскую стратегию полностью повторяет современный Китай, который своими заказами новейшего технологического оборудования позволил Японии и Германии преодолеть кризис.
Именно эта стратегия опережающего развития позволила экономике СССР сделать огромный рывок вперед: подготовиться к войне и стать в ней победительницей, перестроить всю экономику СССР на базе четвертого технологического уклада, основой которой стал двигатель внутреннего сгорания. А объединение крестьян в колхозы позволило сформировать базу для использования тракторов в сельскохозяйственном производстве, что невозможно было сделать в единоличных крестьянских хозяйствах, где было невозможно использовать трактора. Это привело к резкому повышению производительности труда в сельском хозяйстве и высвобождению огромных масс населения — в основном, молодых крестьян —для использования их рабочей силы в промышленности и на ударных стройках пятилеток.
Кстати, те же процессы происходили в этот исторический период и в США, только на рыночной основе. Миллионы американских фермеров, разорившись и лишившись своего имущества и земельных владений, которые были заложены в банках, умерли от голода и холода, пока Рузвельт после прихода к власти не начал реализовывать свой "новый курс". Не случайно ющенковская пропаганда для иллюстраций "украинского голодомора" часто использовала фотографии голодающих американских фермерских семей. Это был неизбежный процесс перехода от использования в сельскохозяйственном производстве лошадиной тягловой силы на использование тракторов и другой самоходной сельхозтехники.
Но не сельское хозяйство, а именно мощное индустриальное производство, созданное в 1930-х гг., стало базой для Победы в Великой Отечественной войне и практически на 50 лет определило развитие экономики СССР. Именно сталинская стратегия опережающего развития сделала возможной и реализацию "ядерного проекта", и первенство СССР в освоении космоса. Если бы в конце 1920-х гг. победили силы, призывающие к модернизации экономики Советского Союза, он бы перестал существовать уже в 1940-х гг., а мировая история пошла бы другим путем. Но в СССР был Сталин, который правильно определил приоритеты развития страны и выбрал стратегию опережающего развития.
В нынешней России есть ученые в лице С.Ю.Глазьева и других экономистов, правильно оценивающих ситуацию и предлагающих новую стратегию опережающего развития страны. Но у России нет адекватных руководителей страны, способных правильно оценить состояние российской экономики и выбрать верную стратегию ее развития. Медведевская модернизация — это стратегия превращения России во второразрядную страну, работающую на вторых ролях в глобальных кооперационных цепочках по заказам западных интеграторов и поставляющую необходимое сырье на мировые рынки, о чем говорилось выше. Плюс поставщик "мозгов" и инновационных идей для мозговых центров Запада, для чего и создается "Сколково". Не случайно наши либералы убеждены, что "часть блестящих русских отличников Москвы и Ленинграда неизбежно будут уезжать в Кембридж и Гарвард".
Что касается В.Путина, то он в последнее время решил привлечь "экспертное сообщество" для внесения изменений и улучшений в сформулированную им в 2008 году "Стратегию 2020". Но кого же он привлек в качестве экспертов? Ба, знакомые все лица и "мозговые центры"! Высшая школа экономики, во главе с ректором Я.Кузьминовым и научным руководителем Е.Ясиным. Первый по совместительству является мужем Э.Набиуллиной, министра экономического развития РФ, которая настолько бездарно занимается разработкой стратегии развития России, что не смогла предвидеть кризис. А второй — верный соратник и идейный сподвижник Е.Гайдара, разрабатывавший и осуществлявший экономическую политику России в 1990-х гг., которая закономерно привела к дефолту 1998 года.
Другой базовый "мозговой центр" — это Академия госслужбы при правительстве РФ, которую возглавляет В.Мау — также соратник Е.Гайдара, принимавший самое активное участие в разработке экономической политики в 1990-х гг., результатом которой стал дефолт 1998 года. Подбор В.Путиным таких "экспертов" для разработки долгосрочной стратегии развития России до 2020 года гарантирует нам полный её провал в период мирового кризиса 2012-2015 гг., который начнется уже через год-полтора.
Если героями отечественной модернизации сегодня считаются чубайсы и вексельберги, то это не модернизация, а "модернизация", результатом которой будет очередной дефолт, а не мировое лидерство, о котором говорится в безыскусных, но искренних поэтических строчках, напоминающих нам о сталинской опережающей модернизации, а потому избранных в качестве эпиграфа к этой статье.
(обратно)
Олег Бондаренко -- Киеву пора определяться
25 февраля 2011 года исполнился год с момента инаугурации Виктора Януковича и вступления его в должность президента Украины. За истекший год было сделано довольно много — новая команда смогла закрепить победу на президентских выборах хорошими результатами на региональных кампаниях. Партия Регионов впервые за свою историю прошла в областные советы всех без исключения (включая западные) регионов Украины. Оппозиция в лице Тимошенко и бывшей "оранжевой" команды маргинализирована и справедливо опасается заслуженной тюрьмы. Понятие "откат" в устах критиков Януковича изменило свой прежний коррупционный смысл. Обвинение в "откате назад" можно услышать зачастую по причине борьбы с любителями прежних "откатов".
Януковичу удалось оперативно отстроить вертикаль власти меньше, чем за год — у Путина на это ушел почти весь первый президентский срок. Но в плане развития российско-украинских отношений, увы, остался горький осадок упущенных возможностей.
Интеграционные ожидания в связи с декларируемым изменением геополитического вектора после президентских выборов 2010 года не оправданы.
Украина по-прежнему остается страной, безнадежно рвущейся в "закрытые двери" Евросоюза. Удивляет не то, что этим занимаются кадры из прежней команды, приспособившиеся под новую власть, — в качестве "основного приоритета" евроинтеграцию признают даже самые последовательные представители Партии регионов.
Экономическая кооперация между Украиной и Россией остается протоколом о намерениях, до сих пор не создано ни одного реального СП — между "Росатомом" и "Энергоатомом", "Газпромом" и "Нафтогазом", авиастроителями и судостроителями двух стран. Украина настаивает на подходе "50 на 50" и не соглашается на предложение кресла 1-го заместителя, что, как минимум, некорректно, учитывая размеры активов слияния. О каком паритетном бизнесе можно говорить, когда объем авиастроительной отрасли России на порядки превосходит украинских коллег. В перспективе можно было бы создать единый международный авиахолдинг со значительными конкурентными преимуществами, но если покупать бразильские самолеты Украине удобнее, чем делать свои, это показательно. При этом Киев продолжает регулярно брать выделяемые Москвой транши очередного 2-миллиардного кредита.
Не секрет, что инвестиционный климат для захода российского бизнеса за последний год ухудшился. Остались не решенными даже такие "кричащие" вопросы, о которых лично просило российское руководство, как возвращение контроля над Кременчугским НПЗ компании "Укртатнафта" и продажа "Лугансктепловоза" брянскому "Трансмашхолдингу".
Наиболее замусоленная из всех тема энергетической кооперации и создания газового консорциума по управлению украинской ГТС между "Газпромом" и "Нафтогазом" предлагается в этом году Россией последний раз. Во второй половине 2011 года начинается строительство окончательно согласованного газопровода "Южный поток" в обход Украины, который будет запущен к 2015 году. Тогда официальный Киев может опомниться и предложить свою проржавевшую ГТС, но будет уже слишком поздно. России и всей остальной Европе как транзитное государство Украина будет не нужна. Грузовые транзитные потоки уже в силу начала работы Таможенного союза перенаправляются через Беларусь. Двойное налогообложение никому не интересно. При том, что официально все стороны (ЕС, Украина, Россия) закрывают глаза на параллельное создание двух пересекающихся зон свободной торговли, любому эксперту понятно, что в случае неурегулирования Украиной вопросов с Таможенным союзом при создании ЗСТ с ЕС товары, идущие из Украины в Россию, могут подвергаться двойному налогообложению. Либо это будет видимость "свободной торговли" с одним из партнеров.
Даже гуманитарное сотрудничество, больше всех анонсированное, заканчивается там, где начинаются интересы русскоязычного населения. Потому что отдельные представители Администрации Януковича (заместитель руководителя АП Анна Герман) не считают возможным относиться к своим русскоговорящим согражданам как к равным и пугают "расколом страны" своего шефа.
Раскол не произошел в 2004-м, когда доминирующая и географически, и экономически часть страны оказалась демонстративно проигнорированной и отстраненной от принятия решений, не произойдет раскола и сегодня, если президент Янукович, имея уже 300 голосов в парламенте, пойдет хотя бы на принятие закона "О языках", подготовленного Ефремовым, Гриневецким и Симоненко, или же, наконец, исполнит свое предвыборное обещание и сделает русский язык вторым государственным официальным языком общения.
Вице-премьер-министр Сергей Тигипко честно признается, что "сотрудничество Украины с НАТО сейчас значительно больше, чем раньше". Дают результаты заключенные в период Ющенко договоренности о евроатлантической интеграции, денонсировать которые никто не собирается. И последний визит генсека НАТО Расмусена в Киев по приглашению Украины яркое тому подтверждение. В то же время приглашение приехать на родную для него Украину генсеку ОДКБ Николаю Бордюже официальный Киев высылать не торопится. А робкие попытки межпарламентских визитов депутатов Верховной рады на заседания ПА ОДКБ блокируются на уровне директоров департаментов МИД в то время, как на заседание ПА НАТО они спокойно продолжают летать за бюджетный счет. И это называется "политикой внеблоковости"?
К сожалению, многие украинские политики продолжают считать свою страну территорией, свободной от действия всемирных законов геополитического тяготения. Эти законы состоят в том, что невозможно одновременно быть и белым, и красным — опираться на русскоязычный электорат и не давать русскому языку никакого официального статуса, продолжать сотрудничество с НАТО и быть внеблоковым, стучаться в "закрытые двери" Брюсселя, выторговывать для себя сомнительную ЗСТ с ЕС и не замечать распахнутые ворота Москвы и приглашение в Таможенный союз с Россией. Потому что эти ворота в один прекрасный момент тоже могут закрыться.
Если Янукович действительно выступает за интеграцию с Россией — он должен перейти от деклараций к делам. Если это все блеф, которым новая "бело-голубая" власть хочет прикрыть свои настоящие евроинтеграционные намерения, она должна сказать об этом вслух.
Нельзя быть со всеми и ни с кем.
Пора определяться.
г.Киев
(обратно)
Артур Беляев -- Мегамашина
12 марта стартует, пожалуй, самый необычный в новейшей истории России чемпионат страны по футболу. Длительность его, в связи с переходом на систему "осень-весна", составит полтора года, и окрашен он будет, по всей видимости, вспышками той ярости, что была явлена городу и миру в ходе фанатских выступлений на Манежной площади. Сразу возникает вопрос — почему полтора года?
Тут нужно напомнить, что имеются в среде современной российской высшей бюрократии, напоминающей собою, скорее, цирк на конной тяге, а не чиновную иерархию, два деятеля, находящиеся, как это водится у невских, между собой и не только, в некотором давнем соседстве по дачному кооперативу "Озеро". Из этой кузницы кадров некто Фурсенко, после череды кульбитов, был заслан в Центр руководить Министерством образования и науки, а второй, некто Мутко, опять же через серию прыжков на батуте (ученый-электрик, телепродюсер, топ-менеджер газпромовской "дочки", президент футбольного клуба "Зенит") оказался в кресле президента Российского футбольного союза, а затем и министра спорта, туризма и молодёжной политики РФ. Фурсенко "прославился" внедрением ЕГЭ в среднюю школу, основным смыслом которого является придание российским школьникам навыков дешевой рабочей силы для работы планктоном в офисах западных компаний; Мутко же "продавил" новую схему проведения футбольного чемпионата России, единственная пока видимая выгода которой заключается в оптимизации трансферного рынка, т.е. купли-продажи игроков, — ибо, почему зимой, в снег и мороз, в России играть в футбол лучше, чем летом, так никто обосновать и не смог.
Напомним, что всё это происходит на фоне недавних массовых фанатских выступлений и — в ожидании будущих. Казалось бы, после того, как власть увидела потенциальную политическую силу и лицо футбольных фанатов (чего стоит один только диалог на Манежке растерянного милицейского генерала с "черной маской": "Снимите маску!" — "Говорить — будем?!" — "Ээ...") , она должна послать им, да и всем любителям футбола, определенный месседж, намек на дальнейшее развитие ситуации — что и произошло на прошлой неделе: футбола — не будет! По договору РФПС и телекомпании НТВ+ матчи чемпионата и кубка страны будут транслироваться только по платным каналам, а по общественным тв-каналам (демократия всё-таки, есть выбор) — будет показан один матч из восьми в туре. В результате этой мышиной возни были оглашены и некоторые суммы, связанные с российским рынком футбольных телетрансляций. Внезапно выяснилось, что стоимость прав трансляций составляет всего-навсего 40 млн. долл. за год. Для сравнения, футбольный телерынок Румынии, одной из стран-аутсайдеров Евросоюза, составляет более 200 млн. долл., Турции — около 400 млн. долл., а в странах-лидерах, вроде Испании и Англии, — суммы уже миллиардные. На этом фоне московское "Динамо" готово сейчас заплатить за немолодого бразильца Кака 45 млн. долл., — это больше, чем официальная стоимость годовых трансляций всей российской Премьер-лиги.
Странное получается братство: Фурсенко, министр образовательный и научный, своими действиями по насаждению ЕГЭ, посылает народу сообщение: "умных не надо!", а Мутко, министр спортивный, туристический и молодежный, призванный сделать футбол ближе, понятней и доступней каждому человеку, выдает и свой месседж: "футбола не надо!" Да и зачем? Всё уже решено, схемы налажены, бюджеты расписаны, размазаны и распилены наперед. И футбольных фанатов они не боятся, и умных не боятся: да и кого им бояться, если умных уже нет?
На фоне колченогого российского бизнеса околофутбольный бизнес и, с недавнего времени, связанная с ним политика, приобретают повторяющиеся формы: для власти существует только один футбол — тот, что связан с Питером и Газпромом. Остальной же, (и основной, по своему качеству и количеству) московский и российский, вместе с его неблагонадежными фанатами, остаётся где-то там... за схемами.
(обратно)
Ростислав Одинцов -- Памятник народу
НА ФОТО: ТАРНАЕВСКАЯ БРИГАДА В АРЗАМАСЕ
Первый исследователь культа Ленина Нина Тумаркина прямо заявляла, что на решение забальзамировать тело Ленина повлияла православная традиция — точнее, вера русского простонародья в нетленность тел святых (теперь к этому добавляют, что было и влияние традиции временного бальзамирования тел российских императоров). Интересно заметить, что активными сторонниками бальзамирования были Красин и Луначарский, которые являлись известными теоретиками "богоискательства" — течения в русской социал-демократии (кстати, резко раскритикованного Лениным!), учившего, что для "отсталого" русского народа, находящегося в плену "религиозных предрассудков", необходимо преподносить учение марксизма под видом псевдорелигиозной, точнее, псевдохристианской доктрины. Красин и не скрывал того, что он сознательно создает культ Ленина как "нового Христа", сравнивая в своих статьях мавзолей с гробом Господним в Иерусалиме. Заметим также, что еще одним сторонником бальзамирования тела Ленина был Сталин, который, в отличие от большевиков-западников, имел мощное религиозное чутье и хорошо знал народ (он был чуть ли не единственным среди членов ЦК выходцем из простонародья).
Впрочем, речь идет не просто о сознательном "обмане во благо" (как его понимали большевики). Народная вера в бессмертие Ленина распространялась и на первых лиц партии, только она приняла у них наукообразную форму. Многие вожди и идеологи большевизма 1920-х годов были последователями учения Н.Ф.Федорова о всеобщем воскрешении и были убеждены, что при коммунизме бурно разовьётся наука и техника и будет придуман "научный способ" воскрешения умерших поколений (Маяковский в заключительной части поэмы "Про это" даже описывал мастерскую воскрешений коммунистического будущего). Первым среди воскресших, по их мнению, должен стать Ленин, для чего нужно сохранить его тело.
Что же касается простонародья, то в нём начиная с 1924 года циркулируют истории о том, что Ленин не умер, а спит в Мавзолее (или нарочно притворился мертвым) и ждёт назначенного часа, когда он вернется к народу. Даже в 1930-х годах отмечаются в крестьянском фольклоре легенды о Ленине, вышедшем из Мавзолея для того, чтобы разгромить "злых инородцев-коммунистов", учинивших коллективизацию. Сегодня принято говорить, что все эти сказки и стихи были псевдофольклором — стилизациями, выполненными профессиональными писателями по заказу партии, но в действительности, в их основе лежали настоящие народные истории, конечно, литературно обработанные.
В 1930-е годы происходит массовое переселение крестьян в города. Русский народ из народа крестьянского становится народом рабочих, инженерно-технической интеллигенции, учителей и ученых. Но эти городские русские, русский советский народ были наследниками традиционного русского крестьянства и бессознательно переносили в города и их образ жизни, и их образ мысли, которые накладывались на социальные и идеологические формы городской модернистской цивилизации. С.Г. Кара-Мурза хорошо показал в "Советской цивилизации", что советские заводы и фабрики были наследниками крестьянской общины. То же произошло и с культом Ленина, который стал неотъемлемой частью жизни советских людей. Это был действительно культ, который имел собственные обряды (клятвы Ленину, изучение его трудов, возрастная инициация — вступление в пионеры и в комсомольцы, связанная с поклонением Ленину). Важную часть в этом культе играло паломничество к Мавзолею Ленина, которое, кстати, как правило, было добровольным и свидетельствовало о личном "коммунистическом благочестии".
Несмотря на внешний и даже довольно агрессивный атеизм, в советских людях жила настоящая живая вера в то, что Ленин не вполне умер и что он своими "благотворными энергиями" управляет созданным им государством даже из гроба. Совершенно не случайно возникла традиция в праздничные дни (7 ноября и 1 мая) руководителям государства и партии всходить на Мавзолей и приветствовать оттуда народ. Праздник есть переход из профанного обычного времени во время сакральное, мифологическое (недаром праздник предполагает праздность — освобождение от труда, который есть проклятие Божье, наложенное на людей за грехопадение и лежащее на человечестве вплоть до конца истории и наступления царства Божьего, где закон обязательного труда падет, собственно, праздник и есть предчувствие будущего нового эона, и такое поведение, будто он уже наступил). В православной империи ромеев считалось, что в праздник империей управляет не император, а ее истинный глава — Иисус Христос. В связи с этим во дворце императора стоял специальный трон для Христа, на котором всегда лежало Евангелие, в праздничные дни придворные обращались к этому трону. Обычай восхождения глав государства и партии на Мавзолей в праздничные дни представлял собой своего рода отображение этого обычая, земные правители превращались как бы в медиумов, через которых вещал и правил настоящий и единственный легитимный сам по себе "советский царь" — Ленин.
Как видим, и после того как на смену русскому традиционному крестьянству пришел его наследник — русский советский народ, также живущий общинами, но не крестьянскими, поземельными, а городскими, фабричными, заводскими, институтскими, образ Ленина сохраняет черты народного "космического Христа" и остается центром экзистенциального, духовного мира этого народа. Он вбирает в себя острое чувствование мирового зла, страстное стремление к справедливости, веру в святость, в добро и в благой исход истории, характерные для русских всегда, и, в том числе, и на том этапе их истории, когда они стали народом урбанистическим, "цивильным". Именно поэтому агрессивная антиленинская пропаганда 1990-х годов обернулась тяжелейшим ударом по народной нравственности. Большинство русских советских простых людей, для которых Ленин был вовсе не исторической фигурой с противоречивыми взглядами, не живым, ошибавшимся, грешным человеком, а сверхчеловеческим Спасителем — борцом с мировым злом, очернение образа Ленина восприняло как крушение всего святого и доброго. А поскольку в их мире не осталось ничего доброго и святого, то они и скатились в глубочайший моральный релятивизм, решив, что теперь можно все — и подличать, и красть, и предавать Родину. К сожалению, к такому повороту событий были причастны и некоторые идеологи русской православной церкви, в основном пришедшие в церковь из среды либеральной диссидентской интеллигенции. Лишенные национальной почвы, не чувствующие под собой страну и народ, они не понимали, что культ Ленина несет в себе остаточные черты христолюбия русского народа и если его просто разрушить до основания, то не останется никаких опор для народной нравственности. Видимо, единственным верным путем, который был возможен в этой ситуации, был путь миссии, образцом которой является проповедь апостола Павла в афинском Ареопаге. Обращаясь к язычникам, он сказал им, что они по-своему благочестивы и что Бога, которого они не знают, они все равно почитают. Если бы советским людям было сказано нечто подобное, то, как знать, всё могло сложиться иначе и произошло бы обращение русского советского народа с сохранением всего лучшего, что было в его советскости…
После всего сказанного, думаем, взгляд на архитектурное сооружение на Красной площади, содержащее бальзамированное тело В.И. Ульянова-Ленина, не может не измениться. Кажется, теперь должно быть ясно, что Мавзолей — вовсе не памятник реальному Ленину как деятелю российской и международной социал-демократии конца XIX -начала ХХ в. (хотя я согласен с Николаем Устряловым, что и этот Ленин — основатель советской государственности, при всей неприемлемости его материалистических взглядов, достоин гражданского почитания — как человек, под чьим руководством была отражена иностранная интервенция, предотвращено превращение России в полуколонию Запада и фактически собрана империя, только под другим названием и другим флагом). Считать, что Мавзолей — памятник ему, европейскому социал-демократу Владимиру Ульянову — это значит, не понимать ничего ни в метафизике, ни в политике. Ведь, очевидно, что Мавзолей, как символ, густо пронизан религиозными, хотя и не вполне христианскими интуициями и энергетикой народного стихийного монархизма. Мавзолей на Красной площади — памятник русской вере в справедливость, в настоящего царя-Христа, а значит, памятник русскому традиционному крестьянству и его правопреемнику — русскому советскому народу, в общественном сознании которого европейский социал-демократ превратился в народного святого царя. Это народ наших отцов и дедов, в определенной мере это до сих пор и наш народ. Можно говорить о том, что этот народ в чем-то и ошибался, но вычеркивать его из истории, уничтожая его святыни (независимо от того, верим мы в них или нет), — убежден, и вправду кощунственно.
(обратно)
Камила Мирзакаримова -- Студенты обречены выживать
Примерно месяц назад помощник президента РФ Аркадий Дворкович предложил отменить студенческие стипендии. "Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации. Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать. Если талантливый математик — может работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги", — заявил господин Дворкович.
Помощник президента РФ с легкостью предложил лишить нас нынешней стипендии в размере 1100 рублей. По его словам выходит, что эти деньги развращают учащуюся молодежь, убивая в ней всяческое желание трудиться и зарабатывать самостоятельно.
Ну, раз Дворкович сказал такое — стало быть, ему с высоты лет и положения виднее, как правильно растить молодежь, чтобы не вскормить тунеядцев, получающих "за сам факт своей учебы" компенсации. В конце концов, он — "государев человек", и не нам с ним тягаться.
Ведь, как показал опыт недавних лет, если наше правительство захочет что-то отнять или поменять — оно это сделает. Демократическими методами, естественно. Издаст соответствующий указ, и — "против лома (документа) нет приёма".
Но, слава Богу, предложение Дворковича развития на сегодняшний день не получило. И мы, студенты, начали вроде как успокаиваться. До того самого светлого дня, когда премьер Путин объявил на встрече со студентами в г. Сочи следующее: "Вы знаете, наверное, о планах индексации с 1 сентября... Давайте с вами прямо сейчас договоримся: мы проиндексируем не на 6,5%, как планировалось, а по инфляции — скажем, чуть-чуть побольше. С 1 сентября текущего года на 9% проиндексируем стипендию".
Услышав эти торжественные слова из уст премьера, я опять "выпала в осадок". Это ж надо так, господа! Иметь такое мастерство актера и психолога, чтобы запросто объявить всему студенчеству: так уж и быть, дарую я вам (с барского плеча) милость свою! Да, мы не стали отменять вашу стипендию, даже хотели повысить её сначала на 6,5%. Но раз мы сейчас сидим тут с вами, в такой неформальной обстановке, такие закадычные друзья — давайте повысим её аж на 9%! Даже нет. Он это сказал грамотно: "проиндексируем".
И все вокруг расплылись в улыбке, захлопали, устроили овацию! Вот это премьер, вот это благодетель! Призрел на убогих студентов, и, не в пример Дворковичу, сделал для них благо. Целых 99 рублей добавил к стипендии!
Итого, друзья, в следующем учебном году мы с вами (если после этой публикации меня не попросят покинуть стены ВУЗа) будем получать запредельную сумму в размере 1199 рублей. Право, становится страшно. Ведь тогда господин Дворкович, или иже с ним, сразу впишут нас в ряды "золотой молодежи". А после, пожалуй, предложат отменить проездной для студентов, который сейчас стоит 630 рублей. Пусть-де оплачивают стандартный проездной, раз такие деньжищи получают от государства!
После подобных сюжетов, которые показывают по правительственному каналу, чувствуешь только бессилие и озлобленность. А еще недоумение. Потому что на одного студента наше государство тратит сегодня втрое меньше денег, чем на одного заключенного. Диву даешься, как многочисленные правительственные эксперты не заметили, что это заявление Премьера возымеет эффект, совсем обратный планируемому. Скажите, какой студент пойдет голосовать за человека, который обещал улучшить его благосостояние аж на 99 рублей в месяц?! Ну, разве что за честность его заявления и пойдет голосовать. Но по мне — это издевательство и насмешка, которая грамотно сокрыта под маской всенародного облагодетельствования (ничего, что я так фамильярно — облагодетельствования?).
Собственно, из всей этой истории больше всего меня задело то, что ни один студент, который находился в тот момент с Сочи в здании Госкорпорации "Олимпстрой", не сказал: "Уважаемый Владимир Владимирович, это же смешно! 99 рублей — это же разговор ни о чем!" Нет, все захлопали... Да и как иначе? Когда на встречи пускают только благонадежных, когда за слова и поступки этих самых благонадежных отвечают ректоры ВУЗОВ и главы студенческих организаций?
Видно, так будет всегда. Еще бы! Ведь крепостное право отменили всего лишь сто пятьдесят лет назад...
Только вот когда в стране совершалась революция, и "лучшие" люди из числа рабочих пришли на беседу с царем Николаем II, и тот "простил им "Кровавое воскресенье", назад рабочее общество своих делегатов не приняло. А мы, пожалуй, своим однополчанам-студентам, бывшим на встрече с премьером, еще будем с восхищением руки жать...
Пока писала всё это, пришло на ум стихотворение Некрасова "Железная дорога". Думаю, то, что произошло 26 февраля в Сочи, очень похоже на ситуацию, описанную классиком.
"С богом, теперь по домам,— проздравляю!
(Шапки долой — коли я говорю!)
Бочку рабочим вина выставляю
И — недоимку дарю!.."
Кто-то "ура" закричал. Подхватили
Громче, дружнее, протяжнее... Глядь:
С песней десятники бочку катили...
Тут и ленивый не мог устоять!
Выпряг народ лошадей — и купчину
С криком "ура!" по дороге помчал...
Кажется, трудно отрадней картину
Нарисовать, генерал?..
P.S.: Отвечая на вопросы, Владимир Путин рассказал, что в студенческие годы он получал повышенную стипендию, которая на тот момент составляла 45 рублей. Зря признался. Наверное, подумал, что молодежь не обратит на его слова особого внимания. И ошибся. Я не поленилась и узнала, что с 1970 по 1975 годы (годы учебы Премьера в ЛГУ) средняя зарплата по стране, согласно данным Росстата, колебалась от 115 до 133 рублей. Вот и всё. Сказал человек слово, а оно, это слово, в свою очередь, сказало всё остальное.
(обратно)
Алексей Касмынин -- Дело об антикварных рельсах
В Свердловской области пролегает узкоколейная Алапаевская железная дорога. Примечательна она тем, что её начали строить ещё в XIX веке, открытие первого участка Алапаевск-Мугай состоялось в июле 1898 года. В 70-е годы ХХ века её общая протяжённость, включая все ответвления, составляла около 600 км. По ней осуществлялась перевозка леса, пассажиров и хозяйственных грузов. В последующие годы по этим историческим рельсам даже ходил небольшой туристический состав.
С развалом СССР темпы лесозаготовки снизились. Часть лесозаготовочного потока переложили на автотрассы, поэтому множество ответвлений Алапаевской железной дороги стали попросту простаивать. Заброшенные бесхозные рельсы, подобно медным проводам, начали бесследно исчезать. Скорость расхищения рельсов особенно повысилась там, где железная дорога вплотную подходила к автомобильным трассам. Алапаевский муниципалитет в попытках извлечь хоть какую-то выгоду из процесса исчезновения железнодорожных путей решил взять демонтаж и реализацию рельсов под свой контроль.
Контракт на демонтаж и реализацию подписал Анатолий Иванович Ракульцев, местный предприниматель, основавший фирму, занимающуюся экспортом пиломатериалов.
При оценке состояния рельсов выяснилось, что износ самых старых из них, пролегающих по уральским лесам ещё с демидовских времён, — не более 2-х миллиметров, тогда как у советских рельсов — в среднем 13. Вывод: демидовские рельсы ещё вполне пригодны для дальнейшей эксплуатации.
Покупатели нашлись очень быстро, ими оказались иранцы, которым понадобились узкие рельсы для использования в горнодобывающей промышленности.
Переговоры с иранскими партнёрами прошли успешно, деньги за сделку были получены заранее, ещё до отправки товара. Фирма Ракульцева "Интер-Лес" со своей стороны также заплатила по всем счетам: муниципалитету, железной дороге за перевозку, выплатила таможенную пошлину.
В конце декабря 2008 года к отправке были подготовлены сразу четыре вагона, гружёных рельсами, что, возможно, и привлекло внимание таможенников. Для скорости оформление партии проходило в Астрахани.
Процесс прохождения таможенного контроля шёл по плану. 20 января 2009 года астраханский брокер, нанятый фирмой "Интер-Лес", завершил таможенное оформление, и рельсы были выпущены в режиме "Экспорт". Рельсы почти уже уплыли из страны, как вдруг в недрах Астраханской таможни появляется служебная записка "О проведении досмотра" с грифом "весьма срочно". И резолюцией — "Срочно к исполнению…" В этой записке содержалось предположение о том, что рельсы фактически являются металлоломом, а раз так, то и таможенные документы были составлены неправильно, что является грубым нарушением — предоставлением таможенному органу недостоверных сведений. Груз тут же был арестован, начались экспертизы.
Для проведения двух экспертиз, идентификационной и комплексной, таможенникам потребовалось взять пробы — от рельсов было отпилено шесть кусков по полметра. Документированный акт "пиления" состоялся 29 января 2009 года, после чего куски рельсов отправились на исследование из Астрахани в Ростов-на-Дону. Расстояние в 750 километров было преодолено за три месяца, эксперты приступили к работе лишь в мае. По результатам двух экспертиз, завершившихся в конце июня, были сделаны любопытные заключения.
К примеру, отрывок из раздела "Внешний осмотр" документа экспертизы: "По своему внешнему виду обе пробы представляют собой отрезки рельсов длиной 60 см. Внешних дефектов, при которых, согласно учебному пособию, рельсы не могут использоваться, не обнаружено". Далее следует общий вывод экспертизы: "Исследованная партия включает в себя рельсы, которые могут быть использованы по назначению, а также рельсы, которые окончательно непригодны для применения по своему целевому назначению. Таким образом, вся партия рельсов не может быть использована по своему целевому назначению, т.е. является ломом чёрных металлов".
Реальным результатом экспертизы стало признание всей партии рельсов "металлоломом", после чего была произведена оценка его стоимости. Денежная сумма получилась в шесть раз меньше стоимости сделки, совершённой с иранцами. Выводы напрашиваются сами собой.
Тем временем екатеринбургские таможенники, проследив за "успехами" астраханских коллег, решили бюрократическими средствами превратить в металлолом другую партию рельсов, также отправляемых в Иран фирмой "Интер-Лес". Однако екатеринбургские таможенные эксперты подтвердили, что все показатели находятся в пределах нормы.
Уральские таможенники так просто не сдались. Их следующим шагом стала попытка превращения столетних рельсов в культурное наследие России. С соответствующим запросом они обратились в Минкультуры, откуда последовал ответ, что данный вопрос не входит в компетенцию организации. Партию пришлось пропустить.
Судьба же четырёх вагонов рельсов, застрявших в Астрахани, решалась в суде районного города астраханской области. Решение осталось неизменным — партию обратить в федеральную собственность, то есть конфисковать.
Дело пошло бы и дальше: Ракульцев не собирался просто так передавать рельсы в руки таможенников, следующим его шагом стало обращение в Страсбургский суд. Разрешение вопроса пришло неожиданно. Объективным оказался Верховный суд Российской Федерации. Причём на этот раз не потребовалось никаких экспертиз и дебатов на тему: считать ли рельсы культурным наследием. Суд вынес решение по факту того, что партия была допущена в режим "Экспорт", после этого у таможни просто не может быть никаких вопросов к экспортёру. Последующие доказательства экспертов были признаны полученными в нарушение закона.
И что же в итоге? В итоге рельсы, пролежавшие много месяцев без специальных условий хранения, всё же отправятся в Иран. Правда, перед этим их нужно будет привести в надлежащий вид: очистить от ржавчины, рассортировать, запакетировать. К тому же, из Страсбурга пришёл ответ, что кроме расходов на восстановление товарного вида рельс таможне придётся возместить все три вида убытков, понесённых Ракульцевым: прямые, упущенная выгода, издержки. Средства на выплаты, конечно же, поступят из бюджета. То есть из карманов налогоплательщиков…
(обратно)
Юрий Изюмов -- «Досье» в интернете
После прекращения выхода в свет газеты "Досье. История и современность" я получил много писем и телефонных звонков с просьбой продолжить её выпуск. Сделать это в прежнем виде, по понятным причинам, нет возможности. Но выпускать газету в интернете — дело вполне посильное. Наберите izyumov.ru — и вам откроется страница "Досье Изюмова". Основное её содержание — все вышедшие номера газеты "Досье". Первым выставлен спецвыпуск "Великий и загадочный Сталин". За ним последуют и все остальные. Ко Дню космонавтики готовится спецвыпуск о причинах гибели Юрия Гагарина, которые анализирует Герой Советского Союза, начальник отдела Службы безопасности полётов Главного штаба ВВС В.В.Ефремов. В разделе "Увиденное, услышанное" — уникальная информация, почерпнутая в неформальных беседах с теми, кто стоял у вершин власти до контрреволюции 1991 года. Раздел "Из прочитанных книг" открывается фрагментом из книги М.Полторанина, где автор описывает, как Ельцин по символической цене передал США весь стратегический запас ядерных материалов нашей страны за разрешение на расстрел Верховного cовета России.
И еще многое другое, что я считаю заслуживающим внимания своих читателей. Жду новой встречи с ними.
(обратно)
Анна Серафимова -- Жили-были
Остап Бендер знал, чем очаровать Эллочку-людоедочку, привести в восторг, если не сказать непечатно в — экстаз. Чего хочет женщина, того хочет… демократ.
Ситечко для чая! Сей, на первый взгляд, бездельный предмет, привёл в восторг интеллектуалку Эллочку. Вот она, цивилизация! Чтобы чаинки не плавали, не оседали неэстетически на дно стакана. Быть на вершине цивилизации — владеть ситечком. Как на всём просвещённом западе. Твоя лапотная страна хлебает и заглатывает прямо с чаинками, а ты, парниша, — приобщившийся. Тайное общество ситечковладельцев… С широко раскрытыми ртами… Алкательница цивилизации и красивой жизни была сражена опытным соблазнителем: ситечко, ситечко! Полгарнитура за ситечко!
Да, удивительно, как либералы до сих пор столь снисходительны, что не упрекают советскую власть в целом и Сталина в частности за отсутствие у советских людей таких необходимых свободному цивилизованному человеку атрибутов, как ситечки для чая! Промашка на идеологическом фронте. Вот козырь! Убийственный аргумент против кровавого режима! Выйдет Сванидзе на всё более голубеющий экран, опечалится лицом и припечатает: "Советские люди не имели элементарного — ситечек для чая! Сколько металла шло на космические ракеты! Кому они вообще нужны? Сколько железобетона шло на Днепрогэсы всякие, экскаваторы и трактора. Зачем?! О, мерзкая диктатура! А для комфортного пития традиционного русского напитка — чая, не удосужились производить столь необходимые приспособления. Не думали о человеке!" И ну рыдать! Ну стенать по загубленной молодости вдали от ситечка. Ну назидать молодому поколению, дескать, не дай бог вам, брошенным в безработицу, бандитизм и бесперспективность, почувствовать, каково это — пить чай, в котором чаинка плавают! Слава богу, сейчас к ситечку ещё и пакетированный чай имеется, а при советской власти не было! И твитера не было!
Жаль, закрыли передачу "Суд времени"! Вот где Карлович развернулся бы, расставив советской власти сетички, как он тыкал в лицо оппоненту туалетной бумагой. Но найдёт площадку для обвинений. Собственно, сейчас вся страна — такая площадка.
Название упомянутой передачи незамысловато. Но несколько расплывчато. Кто — кого? Мы судим время? Или время судит нас? Если мы — его, то слухи о плачевном психическом состоянии общества отнюдь не преувеличены. Если время — нас, то каким образом оно уполномочило тех или иных лиц (к примеру, упомянутое) представлять его интересы в суде? У нас всё-таки не колхозник какой-нибудь во власти, а юрист. Такие детали в правовом государстве надо учитывать!
Устроив судилище над временем (советским, разумеется), Сванидзе в одной из передач бросал гневные обвинения кровавому режиму: в СССР не было туалетной бумаги! В то время, когда вся цивилизованная часть света, все люди доброй воли имели доступ, мы, за железным занавесом… Интересно, только в наши времена себя и обиходил интеллигент-то? Да, Карлович, всё это дурно пахнет.
Только хочу узнать: у нас демократия повсеместно? Во всех поселениях? Вот в деревнях, поди, по этой части всё ещё тоталитаризм и попрание прав человека на... ...на свободу и демократию, одним словом. Надо бы не только вокзалы и аэропорты проинспектировать некому лицу, но и туалеты этим лицом и другими, пригодными для такого рода инспекций, частями тела, посетить. Испытать на себе. И коли демократии там нет, привезти и водрузить как знамя свободы — рулон! Дескать, пережитки тоталитарного прошлого, дорогие селяне и селянки, в прошлом. Я пришёл дать вам волю и прилагающуюся к ней туалетную бумагу.
Мол, что нам безработица, наркомания, педофилия, терроризм, всеобщая безграмотность, которых не было вместе с туалетной бумагой, где-то они всей компанией от советской власти ховались. А туалетная бумага привела с собой и всю весёлую компанию. Интересно, кто в здравом уме так любит свою филейную часть, чтобы её комфорт столь высоко оценить? На месте работодателей Сванидзе я настаивала бы на тщательном медобследовании независимой комиссией…
В рулон много, чего завернули да и подсунули нам! Троянский конь, этот сванидзевский рулон… Я, видимо, категорически девочка в сравнении с Карловичем. И не испытывала никаких таких цивилизационных катастроф заднего плана. Но когда ездила в деревню к тёте, в поселение, если говорить демократическим языком, тоже не страдала, несмотря на отсутсвие. Пользовалась там, извините, средствами массовой информации. Не виртуальными разумеется, а печатной продукцией. И никаких гулагов за то, что материалы партийных съездов использовала не по назначению. Надо сказать, речи Горбачёва были весьма в ходу. Только на это и годится Миша Райкин.
Подумать и ужаснуться! На космическую орбиту выходили без рулонов! Полярный круг осваивали, не оснастившись. На подводных лодках тоже… Матерь божья! За что? Надо была сначала завалить страну в целом и Сванидзе в частности туалетной бумагой, а потом и на такие пустяки, как космос, размениваться. Жить под лозунгом: "Каждому — максимальный комфорт и свобода выбора средств гигиены!"
Пели бы советские люди: "Он сказал: Поехали! Он взмахнул рукой. И с туалетной бумагою, бумагою, пронёсся над землёй".
Или "На пирсе тихо в час ночной. Тебе известно лишь одной, когда подлодка с туалетною бумагою из глубины придёт домой". Как вдохновительно, романтично, с какой заботой к человеку и его большой нужде! Куда санитарный врач глядел? Запретил бы полёты на этом основании. Нынешний не пущал бы!
Сейчас, слава богу, станцию "Мир" потопили, с подлодками тоже расправились, сидим в полном комфорте у мировой параши. А что в такой позиции очень важно? Разумеется, туалетная бумага. Её вымениваем на нефть и алмазы. Да, мечта демократа сбылась. Очень всё цивилизованно. На любой, прощу прощения за каламбур, вкус.
(обратно)
Владимир Бушин -- Любовь к вранью...
В. АЛЕКСАНДРОВ
НО УТРОМ жена попросила вынести на помойку ведро с мусором. Это недалеко, через дорогу. Там стоят три здоровых железных контейнера. Пошел, выбросил и вдруг увидел среди разных отбросов и объедков книгу с портретом Сталина на обложке. Я не мог не забрать её. Принёс домой, протёр обложку водкой. Портрет засиял. Оказалось — надо же! — это роман Ерофеева "Хороший Сталин", заранее объявленный на обложке как "мировой бестселлер" и изданный для всех шести материков тиражом в 5 тысяч экземпляров. Видимо, Австралии ничего не достанется... Кто-то выбросил ерофеевскую книжечку на помойку. А ведь автор живет где-то здесь неподалёку. Увидел бы — могла и кондрашка хватить. Я стал листать...
Это довольно занудное бормотание и повизгивание о семье, о родне, о жизни во Франции, где отец был советником по культуре нашего посольства, позже — послом в Сенегале; ещё о том, как мальчик мыл свою молодую учительницу в ванной и чем это кончилось, и о многих других нестерпимо гнусных сексуальных переживаниях с детского возраста, в правдивость коих часто поверить трудно — скорее всего, это лишь игра развратно французистого ума; ещё о том, как жрал чёрную икру, щеголял в каких-то немыслимо модных портках; ну, и о том, какой степени полоумия на почве антисоветчины достиг мальчик, став взрослым. Он тужится всё это оживить разного рода ужимками, кульбитами и фантасмагориями вроде рассказа о том, как Николай Второй ходил в магазин покупать себе пуговицы, или уведомления о том, что Молотов любил гречневую кашу, или разговора со Сталиным, — но всё это не помогает. Ну, что нам хотя бы этот разговор, когда мы знаем "Пирамиду" Леонида Леонова, где есть разговор отнюдь не пустопорожний, как здесь...
На всём протяжении книги автор упорно именует себя идеалистом. Но это не совсем так. Даже сны он видит очень экономически целесообразные. Например, однажды приснилось, что они с отцом завели себе одну любовницу на двоих. Ну, как один "ситроен" или "пежо" в Париже. Впрочем, возможно, сна и не было, а Ерофеев просто списал это у Василия Аксенова, старшего брата по разуму, у которого в "Московской саге" такой проект герой осуществил не во сне, а наяву. А списывать, как увидим, идеалист Витя любит.
Примечательно и то, что всё повествование пересыпано перлами загадочного невежества. Поражает, прежде всего, обилие самой разнообразной литературной чуши, из глубин классики до наших дней. Ведь писатель же! Уверяет, например, что первый бал Наташи Ростовой "по легенде, был на Поварской", т.е. в нынешнем ЦДЛ, где долгие годы всем командовал известный своей строгостью Шапиро, не пускавший Ерофеева в Дом. Легенду эту ему рассказал, вероятно, Евтушенко, а он тотчас поверил и понёс дальше. А на самом деле, бал не на Поварской был, и даже не в Москве, а в Петербурге в доме екатерининского вельможи на Английской набережной. И Шапиро там не командовал. Известна даже дата — 31 декабря 1810 года. Это был новогодний бал. Раскрой, милый, хоть раз в жизни "Войну и мир" — это, кажется, во втором томе.
Ну, ладно далёкая классика. Но вот Илья Эренбург, старший современник. Однажды в конце войны, пишет Ерофеев, писатель побывал в Кенигсберге, поговорил там с пленными немцами и сочинил статейку, которую отнёс в журнал "Вопросы международного рабочего движения". Там "он требовал глобальной мести, подчиняя советский стиль статьи оскорбленному национальному чувству (как это? — В.Б. )... Надо уничтожить немцев, которые сжигали евреев в газовых камерах..." и т.д. А журнальчик сей курировал-де премьер-министр Молотов. Ему статья не понравилась, он потребовал её переделать. Писатель воспротивился: "Я требую мести! Око за око". Приводится их "диспут", в котором они матерят друг друга, а Эренбург говорит языком то Путина ("давайте мочить всех"), то Ерофеева ("фашисты вые.... всех наших женщин"). Словом, балаган первого разряда. Кончается дело тем, что Молотов даёт задание писателю переименовать Кенигсберг и далее опять следует совершенно несуразная фраза: "Смелость Эренбурга, желавшего мести, была оправдана заходом с любимой властью позиции ненависти", — что это такое?
Так вот, во-первых, Эренбург в Кенигсберге не бывал. Во-вторых, Молотов тогда был наркомом иностранных дел, а не "премьер-министром", коих в советское время вообще не водилось. В-третьих, журнала "Вопросы международного рабочего движения" никто не видел и во сне. Должно быть, спутал с "Вопросами литературы", где были напечатаны его изыскания о садизме. В-четвертых, во время войны статьи Эренбурга чуть не каждый день печатались в "Красной звезде" и "Правде", и никакого еврейского мотива в них не было. Представить его сотрудником несуществующих "Вопросов" может только человек, не имеющий никакого представления о том, что такое Эренбург, какова была его работа в годы войны, и что такое сама война. Наконец, как всегда, Ерофеев лишь повторяет чужой вздор, в данном случае — изгнанного коллективом "Литгазеты" и забытого ныне Фёдора Бурлацкого, тоже "человека европейской культуры", тогда — главного редактора этой газеты, где, кстати сказать, он напечатал малограмотно подлую статью Ерофеева "Поминки по советской литературе".
А на самом деле, о чём оба европейца ведать не ведают, 14 апреля 1945 года в "Красной звезде" была напечатана статья Эренбурга "Хватит!" В ней действительно были неприемлемые утверждения о Германии тех дней: "Все бегут, все мечутся, все топчут друг друга, некому капитулировать. Германии нет: есть колоссальная шайка" и т.п. Ближайшее время показало, что, по крайней мере, нашлось, кому капитулировать. Позицию в этом вопросе ещё 23 февраля 1942 года, а не после войны, как уверял Федя-писатель, выразил Сталин, человек русской культуры: "Было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остаются". Принимая во внимание большую популярность писателя, обретенную во время войны, "Правда" 14 апреля выступила со статьёй "Товарищ Эренбург упрощает". В своих воспоминаниях писатель попытался отвергнуть критику.
Но Ерофеев уверяет, что всю эту чушь он взял не у Бурлацкого, что это ему рассказал родной папочка, что именно он бегал от премьера Молотова к Эренбургу и обратно. Ну, пожалел бы отца, не втягивал бы его в свои вонючие проделки...
ЕСЛИ ПАРЕНЬ так дремуч в делах литературных, писательских, то что уж говорить о его познаниях в событиях хотя бы военных. Полюбуйтесь: "В ресторане "Арагви" в кризисные дни 1941 года шли переговоры между представлениями(?) Советского правительства и болгарским посольством. Готовился второй Брестский мир. Мы готовы были отдать немцам Белоруссию и Украину. Но Гитлер хотел большего — Россию по Волгу, включая Москву" и т.д. Это что такое? Опять, говорит, так мне папулечка рассказывал. Вранье! Об этом "втором Брестском мире" кто только ни писал, начиная с Э.Радзинского ("Сталин", 1997, с.507) и кончая В.Карповым ("Генералиссимус", 2002, с.11-14), только в последнем случае хлопоты о "Бресте" происходят не в октябре 41-го и не в "Арагви", а в феврале 42-го в Мценске. Карпов даже приводит документы, которые спокойные люди называют филькиной грамотой. А ведь ещё до всех этих писаний в 1996 году были напечатаны воспоминания генерала П.Судоплатова, который и встречался в "Арагви" с болгарским послом, нашим агентом, "с целью забросить дезинформацию противнику и выиграть время для концентрации сил и мобилизации резервов". А сотрудник немецкого МИДа Ботман вел подобные беседы с Бережковым, первым секретарём нашего посольства в Берлине. На самом же деле никто не собирался отдавать немцам Белоруссию и Украину. Для Сталина и всех советских руководителей, писал Судоплатов, "любая форма мирного соглашения с немцами была неприемлема. Как опытные политики и руководители великой державы, они нередко использовали в своих целях поступавшие к ним разведанные для зондажных акций, а также для шантажа конкурентов и даже союзников" ("Разведка и Кремль", с.174). Это естественно, так поступают во всем мире, кроме нынешней России, где знают только один род политики — лакейство.
Как видим, Ерофеев, опять выставляя своего отца идиотом, сам и на сей раз предстал в образе невежественного охвостья Радзинского и других.
До какой степени человек замшел в своей дурости и до чего ему не жалко батю родимого, видно хотя бы из такого эпизода. "Больше всего, говорит, отец любил вспоминать обед в Кремлёвском дворце. Он сидит рядом со Сталиным и переводит беседу с главным гостем". Кто это? Военная тайна. "Вождь в парадном кремового цвета (Ах!) мундире генералиссимуса..." Такого мундира: ни кремового, ни розового, ни голубого, — не существовало, Сталин носил такой же мундир, как все маршалы. "Подают индейку. У официанта, поливающего блюдо соусом из-за плеча Сталина..." Умник кремовый, да кто ж так делает — из-за плеча? На дипломатических обедах не бывал, что ли?.. В Кремле, надо полагать, официанты были опытные, умелые, говорят, там отец Путина служил.
Но что дальше? О!.. "У официанта рука дрогнула, и капли соуса упали на кремовый мундир генералиссимуса. Стол замирает. Берия выходит из-за стола..."
Зачем? Да с явным намерением тут же пристрелить официанта. И сынок перебивает отца:
"— Расстреляли?
— Не знаю,— пожал плечами отец".
Но сынок-то знает, уверен: кокнули бедолагу. Опять оба — в образе идиотов. Если кому известен пример большего тупоумия, прошу сообщить.
Но не только о живодёрстве тирана повествует писатель. Он старательно воспроизводит и замусоленную байку о том, как знаменитый полярник Папанин пригласил Сталина на только что построенную богатую дачу, а тот поднял тост за новый детский сад. Это опять из Радзинского.
ЖЕНИЛСЯ ВИТЯ, оказывается, на полячке и часто бывал в Варшаве. Однажды на своей советской "восьмерке" с советскими номерами застрял там в пробке. И вот что дальше: "Невероятно элегантный в твидовой тройке господин, каких по определению (по какому определению? — В.Б. ) не рождает Россия, проходя по тротуару мимо, плюнул мне на капот. Через минуту я нагнал его на машине и просигналил. Он оглянулся и, увидя меня, струсил...". Тут нормальный читатель ожидает, что Витюша, вскормленный на советской черной икре, сейчас выйдет из машины и если не залепит пощечину наглому ляху, то уж непременно врежет что-нибудь вроде "Ах, ты пся крев мать твою!.." Ведь это не случайно соус капнул! Но происходит нечто совсем иное: "Через открытое окно я показал ему высоко поднятый большой палец, поощряющий его отношение к Империи: по-моему, он охренел".
Ещё бы! Вот так и вся твоя Франция охренела, когда Ельцин и Черномырдин выплатили ей 600 миллионов столетних царских долгов; и Америка охренела, когда Путин по её просьбе сперва помог ей получить военные базы в Киргизии, а потом ликвидировал советские базы во Вьетнаме и на Кубе; поди, и Финляндия, и Польша охренели, когда Медведев вслед за Путиным положил нежные незабудки на могилку Маннергейма, а потом кровавую катынскую проделку Геббельса безо всякого раздумья и сопротивления свалил на родную страну. Гордись, Витюша! Стоишь в одном ряду с этими державными персонажами, которым вот уже двадцать лет плюют и не на капот, а на двуглавого орла, что они присобачили себе на чело.
"Поляки, — радуется твидовый писатель,— кажется, меня полюбили, искренне признаваясь мне, что я не похож на русского". Конечно, не похож, ничуть. А похож на Путина и Медведева — национальных кастратов, евнухов демократической модернизации. И опять: "Я не знаю, где моя настоящая родина. На карте её нет". И думает, что это кому-то интересно. Да черт с тобой, что не знаешь! Тем более, что мы-то давно знаем, где она, твоя родина. Да, на географической карте её нет, но на плане дома, где ты жил на улице Горького, её легко можно найти.
А о России этот самодельный лях пишет: "У неё нет выбора. Она приговорена или быть частью цивилизованного мира или вообще не быть". И потому, говорит, "дорогу из Парижа в Москву я воспринимал, как сибирскую ссылку боярыни Морозовой". Он без конца повторяет тупоумные гнусности, давно оглашенные другими. То, что сказал о России только что, мы слышали, например, от сукина сына Альфреда Коха, друга Чубайса, вскормленного той же сукой демократии. Но вот лях едет, едет и приехал. И что? "Родина пахнет жигулёвским пивом". А сам он, как признается позже, пахнет одеколоном и спермой. "Родина складывается из пустоты".Да, так думали твои ляхи, шведы, французы, англичане, американцы, немцы... И горько ошиблись.
Итак, лях уже в Москве. И чем занят? "Когда я, аспирант Института мировой литературы, познакомился с французскими дипломатами в их посольстве, мне так хотелось сказать им что-нибудь антисоветское, выдать все секреты..." Но никаких секретов не было, кроме одного: под видом аспиранта в посольство пришёл — бум! бум! — олух царя небесного. Ну, ещё секрет, как такого олуха приняли в ИМЛИ. Однако и этот секрет французов не интересовал. Но апсирант хаживал и в американское посольство и там "пытался внушить послу, что его русский шофер непременно служит в КГБ". Ну, какой право идеалист! Как будто посол сам не знал, что к чему. И не обязательно было шоферу служить в КГБ, но уж на беседы-то его, конечно, приглашали. А где иначе? А кто по-другому?
НЕНАВИСТЬЮ К СВОЕЙ СТРАНЕ и готовностью принимать от поляков плевки дело не ограничивается. "Что мне Чили? — восклицает твидовый.— Моя ненависть к системе достигла таких степеней, что Альенде в моих глазах был заранее объе..." Тут следует матерщина. Что ни говори, но, увы, это древняя часть родного языка, и обычно она западает людям за пазуху с детства. Но Ерофеев, выросший в мире мерседесов и черной икры, твидовых портков, банкетов и минетов, не мог там узнать её. Он признаётся: "Уже позже я учил мат, как иностранный язык". И выучил плохо, употребляет мат и близкие к нему слова неуклюже, неграмотно, комично, однако очень назойливо, ибо уверен, что это придаёт ему литературную и человеческую значительность. То же самое видим, например, у критика Бенедикта Сарнова, выросшего на пороге Елисеевского магазина и вспоенного томатным соком.
Самое любимое слово Ерофеева мы уже слышали: г..... Но любит он ещё и другие бранные слова, особенно нецезурные, а также их производные. Извините, читатель, но уж парочку примеров его невежества и в сфере непотребства я всё-таки приведу. Есть грубое, но смачное выражение, "как в лужу пёр...ь". Ерофеев пишет здесь "перД...ь". Он знает, что в инфинитиве этого глагола действительно есть буква "д", но ему неведомо, не сказали ни папа-посол, ни мама-послица, что в русском языке иные слова при изменении их формы порой теряют кое-какие буквы. Здесь именно такой случай. Русский язык-то прихотлив, месье, в нём немало трудно объяснимых странностей, их, ясновельможный пан, гуляя по Елисейским полям, как и стоя за рокфором в Елисеевском магазине, постичь невозможно. Не знает французский поляк и того, что иногда для выяснения сомнительной буквы в слове его форму надо изменить так, чтобы на эту букву, на этот слог падало ударение, и потому пишет: "Они нам засИрают мозги..." Ну, образуй существительное от этого глагола, ведь так просто, и всё будет ясно: засеря. Не знает, не понимает, не сечёт. А ведь кончил аспирантуру при ИМЛИ! Написал диссертацию о Достоевском! И этот человек, не осиливший русский мат, лезет к нам со своими размышлизмами о Достоевском, Ницше, Соловьёве, Бердяеве...
Но вот что дальше в прерванной цитате: "Моя ненависть достигла таких степеней, что я пришел в полный восторг от хунты Пиночета, торжества ЦРУ. Мне было приятно, что Альенде убили. Мне было радостно, как завыла Москва". Восторг идеалиста!
И ему "нравится думать" о смерти, об убийстве не только известных ему людей, которых он ненавидит, но и о совершенно неведомых ему, например, — об убийстве молодых дворянок: "Лежу — представляю..."
Если за неистребимый смрад изо рта в конце концов его укокошат, мне не будет приятно, я не возрадуюсь, даже не скажу "Давно бы пора", а его читатели не должны, просто не имеют морального права возмущаться подобным способом очищения атмосферы родины.
Возможно, у Ерофеевых такого свойства радость — фамильная. Отец тоже радовался, когда умер его начальник Вышинский. Он однажды обыграл его в шахматы. И с тех пор, говорит сынок, у министра иностранных дел не было иных забот, как только притеснять папочку, вот и четырехкомнатную квартиру вместо трехкомнатной не давал... Однако, можно ли этому верить или нет, не знаю: ведь так рассказывает сын, а он столько гадостей наговорил даже о своих родителях! Порой, говорит, я видел в них "бешеных собак в смокинге и в длинном вечернем платье".
ОДНАКО НАЧАТЬ САГУ наш польский француз решил со своего рождения, даже раньше — с бабушки по фамилии Рувимова. Еврейка, что ли? Кто знает! Был прекрасный писатель Рувим Фрайерман. Во всяком случае Ерофеев любит поразмышлять об антисемитизме, например, о "традиционном антисемитизме поляков". А когда, говорит, я родился, мать видела вещий сон: привиделся Достоевский! Он сказал ей: "Ты его утопи". Этого идеалист-засранца. Почему она не последовала совету классика, непонятно. Жена советника по культуре могла бы понимать, сколь благотворно это было бы для нашей литературы.
А назвали меня Виктором, говорит, в честь победы. Но это не мешает его душевным порывам такого рода: "Хорошо сражались немцы на море!"... "Хорошо сражались немецкие лётчики!"... "Велики победы арийского солдата! Немцы побеждали с улыбками". Всё верно. Только надо бы добавить, чем кончились великие победы и красивые улыбки. В то же время вот какой патриотизм: "Красная Армия, насилующая каждую немку, мне понятна и даже приятна". Ведь поверить в это и повторять с чужих слов такой вздор может только уж очень сексуально озабоченный внук бабушки Рувимовой.
Потом автор извещает нас: "В детстве я любил врать. Я врал без всякой пользы для себя, просто из любви к вранью". Вообще-то детство его затянулось до шестидесяти с лишним годков, но теперь он врёт совсем не из любви, а из большой пользы для себя. Перестань врать, и его тотчас выставят с телевидения, как выставили в своё время даже Солженицына, уж такого мастодонта вранья, как только он вякнул что-то правдивое против власти.
И он врет напропалую, даже как-то загадочно по тупости врёт: "Именно Запад помог русской революции стать на ноги, окрепнуть, победить в Гражданской войне..." Ну да, если считать, что Деникин, Врангель, Колчак, которым Запад помогал, это русская революция, тогда конечно. Если согласиться, что английские войска высадились в Архангельске, французские — в Одессе, американские и японские — во Владивостоке для того, чтобы разгромить помянутых выше и не помянуты генералов, тогда конечно.
В конце книги Ерофеев рассказывает о давно забытой, но в 1979 году раздутой истории с альманахом "Метрополь". На него надо было тогда же, как говорил Василий Иванович, наплевать и забыть. Но Феликс Кузнецов, руководитель Московского отделения Союза писателей, и Юрий Верченко, оргсекретарь, подняли несусветный шум, как это глупо делалось и в других подобных случаях, что и придавало тараканам значительность ослов.
В своём дневнике я разыскал такую запись:
"8 июля 87 г., 6.15 вечера.
30-го июня я послал Верченко письмо, чтобы восстановили в Союзе Инну Лиснянскую. Она в давней истории с "Метрополем" дала слово, что если кого из-за этого сборника исключат из Союза, то она подаст заявление о выходе. Многие тогда из их компании давали такое слово, но никто не подал заявление о выходе, а она подала. Я сравнил её в письме с мальчиком из баллады Гюго, который отпросился у версальцев проститься с матерью и дал честное слово, что вернется к часу расстрела. Махнув на мальчишку рукой, его отпустили. А он вернулся. Он иначе не мог — дал честное слово! Вот и Лиснянская...
Сейчас Верченко звонил... был прямо-таки нежен и ласков: "Милый..." Даже вроде сказал "Вовочка". Сказал, что, конечно, надо восстановить, но она же сама вышла. Вдруг мы, говорит, пригласим, а она скажет, что не желает.
— Ты, наверно, удивлён, что я за неё прошу. Мы живём с ней рядом на даче, и она рассказала мне всю историю.
— Нет, я не удивляюсь.
Сказал, что и в "Знамени" был напечатан цикл Владимира Корнилова при его содействии — он направил Бакланову. Сказал, пусть она подумает, как лучше сделать.
10 июля. 2.40. Красновидово.
Инна вчера дала мне почитать венок сонетов. Сейчас я зашёл к ним и сказал, что это прекрасные стихи. Разговорились. Она, конечно, оказалась в одиночестве в этом, как пишет, "бутафорском братстве". Ни Андр. Битов, ни Фазиль Искандер, ни Белла Ахмадулина, которые тоже подписали письмо, грозя своим выходом из Союза, этого не сделали.
Белла, говорит, умна, как бес, и подписалась не под общим письмом ("коллективка", которой нас сто лет пугают), а написала отдельно. Этакое, говорит, хитро-сослагательное письмо.
Сказала, что Пастернак говорит о Вознесенском: "Он начинал как мой ученик, а стал учеником Кирсанова". Вознесенский, говорит, это какой-то кошмар нашей поэзии".
Вскоре Лиснянскую в Союзе востановили.
Но вот какой удивительный случай! В поисках приведенных выше записей я в другой тетради натолкнулся на такую:
"28.Х.81. Среда.
Вчера вернулся домой минут без двадцати 12. Таня встретила меня в дверях и залепила пощёчину. И права. И молодец. Был я в книжной лавке на Кузнецком, а потом — в Доме литераторов, пил коньяк, и не один..."
Какая перекличка! Я же только что встретил "адекватный" сюжет позднего возвращения мужика у Ерофеева: "Я пришёл утром домой, пахнущий одеколоном и спермой. Открыл дверь своим ключом. Жена вышла — прокуренная насквозь. Где ты был? В моих вертикальных зрачках кувыркались две девки-сестрички. Жена, не спавшая всю ночь, беспокоясь обо мне, не схватил ли меня КГБ, плача, дала мне по морде. В ответ я ударил. Она упала на пол..."
Один припоздавший мужик, сознавая свою вину, безропотно принял пощечину жены, как заслуженную кару, и признал её правоту. Другой, всю ночь проведя в омуте свального греха, не чувствует за собой никакой вины, на заслуженную пощечину измученной жены, как на оскорбление праведника, отвечает таким ударом кулака, что сбивает её с ног. Кого? Несчастную любящую женщину, мать его детей...
Вот четыре совершенно разных и по возрасту и по всему человека: Фазиль Искандер, Борис Мессерер, Григорий Бакланов и Лев Копелев. Первый "откровенно говорил, что мои рассказы,— признаёт Ерофеев,— своей моральной сомнительностью испортили альманах". Второй, получив их от автора для своей жены Ахмадулиной, сказал, что "если бы ЭТО прочла Белла, она бы перестала со мной дружить". Третий был уверен, что такие рассказы "вообще не имеют никакого отношения к литературе". Четвертый заявил, что "мои рассказы — фашистские". Ведь это слова не Эренбурга, не Кузнецова, не Верченко, а кое в чём довольно близких ему людей.
Ерофеев пишет, что после таких отзывов он "чувствовал себя котом, насравшим на диване". Теперь этот кот развалился на теледиване, занимается тем же самым и чувствует себя творцом "мировых бестселлеров".
(обратно)
Георгий Судовцев -- Апостроф
Олег Кашин. Роисся вперде: фантастическая повесть. — М.: ООО "Ад Маргинем Пресс", 2011, 192 с., 3000 экз.
Легенда? Да, легенда свидетельствует о том, что к этому произведению Олега Кашина "адские маргиналы" сначала отнеслись без должного пиетета, и только зверское избиение автора в ночь с 5 на 6 ноября 2010 года, после которого Кашин на некоторое время стал, безусловно, самым известным журналистом России, заставило издателей "ковать железо, пока горячо": "Роиссю вперде" срочно запустили в печать.
Конечно, данная легенда задаёт самую нижнюю из возможных планку оценки произведения: мол, и качество его изначально вызывало сомнения, и название какое-то скользкое, и издание-то состоялось исключительно по конъюнктурным соображениям... Добавьте сюда нашумевшую было историю с несостоявшимся приходом в газету "Завтра" нового главного редактора со своей "командой", где Кашин должен был играть одну из ведущих ролей, и его обещания сделать из "художественного проекта, каким всегда была "Завтра", "классную газету", совмещая это (вполне в духе демократических ценностей) с работой в газете "КоммерсантЪ", — и станет ясно, что данная рецензия вряд ли могла оказаться хотя бы нейтральной...
Но, тем не менее, — а, возможно, даже тем более — надо сказать, что повесть у Кашина удалась. Фантастическая? Не очень. Перефразируя известную фразу из романа Марио Пьюзо "Крестный отец", можно сказать: "Ничего лишнего, только бизнес..."
Описывая злоключения в современной России гениального изобретателя "сыворотки роста" по фамилии Карпов (о которых якобы рассказала автору — для пущей достоверности? — жена Карпова Марина, на первых страницах заявленная как протагонист повести, но потом почти без осадка растворившаяся в тексте) и людей, соприкоснувшихся с его изобретением, Олег Кашин вскрывает механизмы всей нашей "властной вертикали" как банку протухших консервов — и примерно с таким же результатом ("Прочитав повесть, читатель наверняка сможет догадаться, кто в действительности стоит за покушением на жизнь Олега Кашина", — интригуют издатели).
Ну, конечно же: "ряска путинского безвременья сомкнулась над их головами", "Рамзан — это аргумент, чего уж там", "в больших системах всегда плохо с логистикой"... И, наверное, самое главное "фантастическое" откровение от Кашина: "По большому счёту, никто всерьёз и не надеялся на то, что Олимпиада в Сочи состоится — и Жак Рогге был проинформирован об этом уже через месяц после торжеств в Гватемале — ну да, так бывает, Россия не рассчитала своих возможностей и ресурсов, а МОК ошибся, и хорошо ещё, что до Игр оставалось достаточно времени, чтобы найти повод для их переноса в Корею, которую, в отличие от нашей страны, можно понять умом, и которая была готова к Олимпиаде еще задолго до подачи заявки в МОК".
Ах, да, еще: "Но у "Олимпстроя" была другая — пожалуй,гораздо более важная функция, чем строительство стадионов и гостиниц. Пользуясь своими безграничными возможностями, корпорация уже третий год тщательно отслеживала и отыскивала любые сколько-нибудь интересные с прикладной точки зрения изобретения и открытия, совершаемые на территории России". Разумеется, не с целью их внедрения, а с целью получения "традиционного налога на неиспользование изобретения" от соответствующих бизнес-сообществ. "Те добровольные пожертвования "на Олимпиаду", которыми пивная промышленность до сих пор снабжает бюджет "Олимпстроя", возможно, стоит считать платой за то, что идея убитого калужского технолога (по роману — способная в десять раз удешевить производство пенного напитка) никогда не будет реализована.
Плюс небольшой пиар: "Редактор отдела экономполитики "Коммерсанта" (а то! — Г.С. )... у себя в ЖЖ просто так, от нечего делать составил табличку: кто и откуда за последние год-полтора перешёл в "Олимпстрой", и оказалось, что это даже не корпорация, а такой кадровый пылесос, — даже беглого взгляда на эту таблицу было достаточно, чтобы понять, что по каким-то таинственным причинам на вполне скромные (вплоть до замначальника департамента) позиции в "Олимпстрое" охотно меняли свои должности и министры, и губернаторы, и топ-менеджеры как государственных, так и формально частных компаний..."
Впрочем, брошен камень и в "модернизационное большинство", технологию создания которого путём массового вкалывания "сыворотки роста" детям-сиротам якобы пытались освоить российские власть предержащие: "Разумнее было бы готовить из них, ну... каких-нибудь универсальных солдат, террористов-смертников, в конце концов. Армия бесстрашных самоубийц, готовая завоевать мир — вот это было бы здорово..." Кстати, в конце повести даётся намёк на то, что данная схема всё-таки осуществилась: российские солдаты, напавшие на Гори, похитили из универмага детскую игрушку, "плюшевого смешарика Копатыча".
Конечно, никакая это не повесть, а качественная политическая "агитка", почти профессионально упакованная в "литературную" форму. Будем считать создание этой "агитки" личной инициативой Олега Кашина, а все совпадения имен и занятий её героев с реальными людьми: от совладельца книжного магазина "Фаланстер" Бориса Куприянова до главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко — случайными.
В общем, фазаны фантастика, говоришь?..
(обратно)
Роман Нестеренко -- За что судят Квачкова?
В. АЛЕКСАНДРОВ
Арест Владимира Квачкова на следующий день после окончательного оправдания по делу о так называемом "покушении на Чубайса" по не менее смехотворному и вздорному обвинению привёл широкие круги патриотической общественности в некоторое замешательство.
С одной стороны, стало ясно, что система от Квачкова так просто не отстанет, с другой — очень многие имеют смелость порицать неукротимого полковника за "авантюризм и безрассудство", принимая за чистую монету откровенный информационный вброс (якобы основанный на засекреченных материалах следствия), осуществлённый рядом СМИ.
Это прискорбное обстоятельство вынуждает ещё раз напомнить некоторые моменты биографии и деятельности неукротимого полковника, дабы дальнейшие рассуждения о действительных мотивах уголовного преследования в отношении Квачкова не повисали в воздухе, в тумане сплетен и слухов.
Владимир Квачков родился 5 августа 1948 года в пос. Краскино Приморского края в семье военнослужащего. Детские годы прошли в г. Уссурийске, куда был переведен отец для прохождения службы.
В 1959 году поступил в ДСВУ, по окончании которого в 1966 г. его зачислили в Киевское ВОКУ.
По окончании КВОКУ в 1969 году отправился в Псков в бригаду специального назначения, где служил командиром группы, командиром взвода. Потом служил в ГСВГ — опять же в бригаде спецназа. ГСВГ поменял на ЗабВО, служил комбатом в поселке Мирном. В 1978-1981 гг. — слушатель ВАК им. Фрунзе.
С 1981 — старший офицер в разведуправлении ЛенВО.
В 1983 году — командир бригады спецназа в ограниченном контингенте советских войск в ДРА. В 1983 г. В.Квачков получает контузию и проходит длительный период лечения и реабилитации в Крыму. Награжден орденом Красной Звезды. В 1984-1986 годах служит в бригаде в Пскове. В 1986-1989 гг. — начальник штаба бригады в ГСВГ, а с 1989 года командует бригадой в ТуркВО. Участвует в боевых действиях в "горячих точках": Азербайджан (1990 г.), Таджикистан (1992 г.). Награжден орденом Мужества. В 1992 году на базе соединения проводятся съемки знаменитого фильма "Черная акула", в которых вместе с Квачковым снимается командовавший в ту пору воздушно-десантной дивизией Герой Советского Союза генерал-майор Востротин (СвСВУ).
С 1994-го года — на ответственной должности в Главном разведуправлении.
С 1999 года — ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба.
Участник рабочей группы Министерств обороны Республики Беларусь и Российской Федерации по унификации законодательства в области обороны.
Кандидат военных наук, докторская диссертация по теории специальных действий Вооруженных Сил Российской Федерации в современных условиях была представлена на защиту.
В так и не защищенной диссертации Квачкова была обоснована необходимость создания в Вооруженных Силах самостоятельных войск специального назначения — и это тот самый момент, после которого Квачков, человек, уважаемый в войсках, практик и теоретик спецназа, становиться смертельно опасен для осуществления некоторых сценариев развития военно-политических ситуаций на территории Северной Евразии в течение ряда последующих десятилетий.
Не для того лучший немец и нобелевский лауреат сдавал СССР, чтобы в начале века у России появилось гибкое, точное и беспощадное оружие XXI века — Войска Специального назначения. Судя по тому, что мы сейчас видим, по замыслу заокеанских архитекторов реформ русские в конце своей истории должны выходить в чистое поле с табуретками против "Абрамсов" или "тип98".
По Квачкову же, которого зарубежные аналитики, между прочим, по уровню понимания проблематики ставят наравне со Стариновым и Донованом, а по изощрённо-расчётливой дерзости проведённых операций — рядом с Судоплатовым и Скорцени; ну так вот — по Квачкову же выходило, что Войска Специального назначения, действуя как отдельный вид Вооружённых Сил, способны практически полностью дезорганизовать или уничтожить управление частями и логистику снабжения войск любого вероятного противника при военном конфликте любой интенсивности в течение считаных дней. При таком подходе к делу конец русской истории, разумеется, отодвигается в неопределённо далёкое будущее.
До такой степени понимания роли спецназа в войнах ХХI пока что поднималось только военное руководство КНДР, где существуют целые дивизии спецназа, общей численностью личного состава от 80 до 200 тысяч человек. Именно эти части, оснащённые специализированными образцами оружия с повышенными характеристиками, личный состав которых имеет высочайшую боевую, огневую, физическую и психологическую подготовку, и ориентирован на решение специфических боевых задач в чрезвычайно экстремальных условиях, являются настоящей "атомной бомбой" Ким Чен Ира. Необходимо также отметить, что содержание и подготовка подобных частей обходится на порядки дешевле, чем сооружение десятков авиабаз и авианосцев, сотен и тысяч самолётов и крылатых ракет, — при сопоставимом разрушительном потенциале.
Могла ли "мировая закулиса" смириться с таким интеллектуально-организационным мятежом отдельно взятого полковника?
Разумеется, нет.
И тогда возникает дело о так называемом "покушении на Чубайса".
Мог ли столь опытный специалист-диверсант так по-крупному ошибиться, так непрофессионально сработать? Занимался бы Чубайсом Квачков, он бы однозначно не промахнулся — так гласит официальная версия защиты, и она логична и непротиворечива.
Но Квачков принимает бой и переводит его в другую плоскость. Он мог бы отсидеться, проявить покладистость и со временем по-тихому уйти от обвинений.
Но он вообще отрицает наличие события преступления, поскольку в его представлении уничтожение одного из высших чиновников "оккупационного режима" никаким преступлением считаться не может — это "первейшая обязанность и священный долг каждого воина и гражданина".
Поэтому Квачков даже не рассматривает вопрос о собственной виновности: виновен в чем, простите?
Из смертельно опасного для "нового мирового порядка" военного теоретика, он мало-помалу превращается в неконтролируемую системой политическую фигуру, в неучтённую цифру большой игры.
А это подразумевает уже совсем другой подход и совсем другие ставки.
Отрезанный от военной среды, вычеркнутый из процессов происходящих в Вооружённых Силах, за недолгое время пребывания на воле Квачков подтверждает свой профессионализм, приготовив ещё один подарок грядущим требователям "кемской волости" — общественное движение "Народное ополчение имени Минина и Пожарского".
Нет никакого сомнения в том, что подобные децентрализованные, сетевые структуры сыграют в не таком уж и далёком грозовом будущем значительную роль в создании дееспособного русского Сопротивления в местностях оккуппированных интервентами, — чья национальная и блоковая принадлежность не так уж и важна. Не всё равно ли, кто пытается судить?
Судят Квачкова — судят Россию.
19 марта 17.00
Союз Писателей России
Народное ополчение имени Минина и Пожарского (НОМП), а также Русский правозащитный комитет приглашают на благотворительный музыкально-поэтический вечер в помощь полковнику Квачкову и другим русским политзаключенным.
Участвуют Юрий Екишев, Надежда Квачкова, Всеволод Емелин, Леонид Корнилов, Светлана Аввакумова, группа "Иван Царевич" (в акустике)
Ведущая вечера — жена политзаключенного Ольга КАСЬЯНЕНКО (matilda_don)
Вход свободный.
Проезд: м."Парк Культуры", Комсомольский проспект, 13
(обратно)
Инга Цвентух -- Сергей Климук: «Пожизненно честен»
В. АЛЕКСАНДРОВ
Недавно Россию посетила Верховный комиссар ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй. Как объяснила сама чиновница, желание посетить Россию у неё возникло после того, как она ознакомилась со статистикой обращений в Европейский Суд по Правам Человека. Треть(!) всех заявлений, поступающих в Страсбург, приходят из России. И действительно судебная статистика неумолима — количество оправдательных вердиктов в российском правосудии колеблется от 0,2% до 1%. Так что удивляться тому, что расхожей стала поговорка "Справедливый российский суд – это Страсбургский суд" уже давно не приходится.
15 мая 2008 года Московский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении Климука Сергея Александровича, 1970 года рождения. Прапорщик ФСБ был назначен ответственным за жертвы взрыва на Черкизовском рынке. Следствие полтора года пыталось добиться от Климука признательных показаний, но всё тщетно. Он выстоял, но это стоило ему здоровья. Были попытки суицида, а потом и инсульт с парализацией правой стороны тела. Так на московских централах военнослужащий стал инвалидом. Сергей приобрел статус "осужденного к ПЛС" (пожизненному лишению свободы) за совершение преступного деяния в "неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленным способом". А по наследству от содержания на Бутырке ему досталась еще одна красноречивая запись в личном деле: "склонен к побегу" с красной нашивкой на груди.
Подходит к концу второй год содержания Сергея на зоне в Потьме в ФБУ ИК-1 на участке для осужденных к пожизненному лишению свободы в республике Мордовия. Теперь к опыту следственной мясорубки, кочевания по СИЗО Москвы, добавляется и опыт содержания в камере смертников…
Мы снова в Мордовии, жена и адвокат. Мы едем в колонию серьезным составом. Благодаря свиданию с женой и возможности поработать по делу с адвокатом Сережа снова будет знать, что его не забыли, и это придаст ему силы и волю держаться.
На этот раз свидание утвердили быстро, и я прохожу внутренними дворами. От чувства дискомфорта и болезненного ожидания свидания, одного положенного за полгода, никак не могу запомнить запутанную дорогу. Даже, если приезжаешь в хорошую погоду, окружающая серость придавливает к земле.
Камера для свидания маленькая, желтые стены, желтый свет, желтые решетки, расположенные на расстоянии метра друг от друга. Меня заводят за одну решетку и закрывают на замок дверь, через несколько минут приводят Сережу. В наручниках, заводят в его клетку напротив, закрывают, он немного присаживается и просовывает руки, связанные за спиной, через решетку, чтобы с него сняли наручники, но охрана не торопится. Охранники долго что-то обсуждают, Сережа в наклоне держит руки и ждет.
Сказать о том, что силы на исходе, что заканчивается воздух, нельзя, мы не одни, и соглядатай внимательно прислушивается к нашему разговору. Единственное, что есть у нас на протяжении этих четырех часов — это глаза, полные слез, надежды, желания жить, осознания собственной невиновности и правоты, еще веры в людей, в их поддержку и понимание.
Комментарий Дмитрия Аграновского:
— Сергей Климук не признавал и не признает вину и, ознакомившись с материалами дела, я могу сказать, что его позиция совершенно обоснована. По делу допущен ряд существенных нарушений норм уголовного судопроизводства, что позволяет нам обратиться в Европейский Суд по правам человека.
В настоящее время я воздержусь от подробностей, но даже по версии обвинения Климук не приобретал компоненты к взрывному устройству, не помогал их приобретать, не собирал ВУ, не закладывал его, не приводил в действие, не был организатором, не был идейным вдохновителем (подстрекателем, говоря языком уголовного кодекса). По версии обвинения, он, находясь на удалении, якобы "контролировал" действия непосредственных взрывников. Остальным осужденным по делу "Черкизовского рынка" вменяют целый ряд других эпизодов, и даже по версии следствия в прочих случаях они прекрасно обходились без "контроля" Климука, а вот в одном этом случае почему-то, как утверждает следствие, обойтись не смогли. И за это пожизненное заключение! Еще раз подчеркну, в материалах дела никаких доказательств виновности Сергея Климука я не увидел.
Сережа – боец. Он сохранил твердость духа, собранность, волю и рассудительность. Он знает уголовное и судебное дело от корки до корки и не перестает работу по самозащите, делится идеями по Страсбургу с адвокатом. Ведет активную переписку, компенсируя недостаток общения, много читает. Мы обсуждаем наши дела и дальнейшие действия, перспективы по делу, делимся впечатлениями о проделанной работе. Постепенно разговор уходит в другое русло: о работе, знакомых и друзьях, и Сережа начинает шутить, сыплет анекдотами. Смеемся, охранник тоже, но так, чтобы не очень бросалось в глаза.
Сохранить рассудок и наполнить смыслом день заключенного "плс" сложно. Несколько раз наше свидание проходило параллельно с другими осужденными, так что в "комнате" для свиданий друг напротив друга оказывались две или три пары. Тогда я видела людей, проживших на пожизненном от пяти лет. Угрюмые, неразговорчивые, с выжженным желанием жить и потухшими глазами...
Каждый раз я надеюсь, что мне удастся найти возможность узнать, что находится по ту сторону и происходит с человеком на "ПЛС", и надеюсь, что у моего мужа есть шанс, есть надежда, есть силы.... Но каждый раз меня встречает неприглядная колония-гарнизон в глухой деревне. Там действует совершенно другая социальная действительность, и люди отстаивают единственного работодателя, служат ему верой и правдой, а параллельно волей-неволей отшлифовывают некую Систему, которая является оборотной стороной очень правильных понятий: справедливость, презумпция невиновности, защита прав граждан. К сожалению, Система не подразумевает наличие любого проявления человечности. Я не упрекаю сотрудников колонии в какой-то специальной жестокости, они лишь делают свою рутинную работу в Системе, к которой привыкли, и от этого еще страшнее.
От посещения к посещению колонии я встаю перед лицом этой Системы, смотрю на тяжелые серые ворота колонии. Их темная тягучая сила настолько велика, что я начинаю сомневаться, вернусь ли обратно из-за них через четыре часа после свидания. Что уж тут говорить о психологическом состоянии людей, которые содержатся внутри. Тем более на участке "плс"…
Невиновно осужденные люди тоже часть Системы. Счет нарушений закона в отношении Сергея идет на десятки, а приговор являет пример крайней и необоснованной жестокости со стороны судебно-следственного производства… и это наш козырь. Желание представить взрыв на Черкизовском рынке, как тщательно спланированный теракт с участием и контролем сотрудника ФСБ, было столь велико, что исполнители этого политзаказа несколько переборщили.
В настоящее время мы активно работаем над тем, чтобы переломить ситуацию, привлекая все имеющиеся ресурсы: профессионального адвоката, одного из лучших специалистов в России по ЕСПЧ, правовую базу, которая все же была создана предыдущими защитниками Сергея, несмотря на все палки в колеса, которые им ставило следствие и суд, и, конечно, поддержку друзей.
Спасая Сергея, мы спасаем свою веру в то, что в нашей стране возможна справедливость. Главенство закона над заказом, права над политической целесообразностью. Думаю, мне еще не раз предстоит быть молчаливым посетителем казематов Мордовии, но, возможно, уже завтра Сережа сам расскажет нам о стороне жизни за желтыми стенами. Это очень реальная цель, которую мы должны достичь назло почти вечной системе подавления человека.
Блог-страничка в поддержку Сергея Климука в Интернете:
-sergej.livejournal.com/
Вы можете написать письмо со словами поддержки:
431120, Республика Мордовия, Зубово-Полянский р-н, ст.Потьма, п.Сосновка, ФБУ ИК-1, "УПЛС", Климуку Сергею Александровичу, 1970 г.р.
По этому же адресу можно отправлять бандеролями (весом до 2 кг!) интересные книги, литературы постоянно не хватает.
(обратно)
-- За железным занавесом
***
Евгения Хасис, обвиняемая в соучастии в убийстве адвоката Станислава Маркелова, активно занималась правозащитной деятельностью, продав для финансирования правозащитного центра "Русский вердикт" свою квартиру, сообщил в среду, 23 февраля, на заседании Мосгорсуда другой обвиняемый в убийстве адвоката — гражданский муж Хасис Никита Тихонов.
Тихонов заявил, что Хасис была активисткой правозащитного центра "Русский вердикт" и занималась сбором посылок для заключенных националистов.
Отвечая на вопрос гособвинения об источниках финансирования правозащитной деятельности, Тихонов заявил, что одним из жертвователей была Хасис.
Координатор проектов "Русского вердикта" Алексей Барановский ранее сообщал, что после обыска на съемной квартире Тихонова и Хасис оттуда пропало семнадцать тысяч евро, вырученных от продажи квартиры обвиняемой.
Необходимо уточнить, для чего Евгения продала квартиру. Два года назад у родного брата Евгении родился ребенок, страдающий тяжёлым заболеванием. Малышу нужна была дорогостоящая операция, необходимую сумму взять было неоткуда. Единственным выходом оказалась продажа квартиры.
Указанные 17 тысяч евро — остатки от продажи той недвижимости, основная же часть вырученных средств ушла на операцию ребенку брата. Часть личных сбережений Евгения тратила на правозащитную деятельность и благотворительность.
***
Как сообщает правозащитный центр "Русский вердикт", в ночь с 18 на 19 февраля в СИЗО 29/3 города Вельска Архангельской области, при невыясненных обстоятельствах (есть веские основания подозревать убийство) погиб уроженец Санкт-Петербурга Дмитрий Антипов.
В следственный изолятор Д.Антипов был переведен из исправительной колонии 42/14 общего режима г.Вельска вместе с другим осужденным из Санкт-Петербурга Максимом Полуфакиным после произошедшего 18 февраля нападения на них заключенных-уроженцев Кавказа. По некоторым данным, в ходе тюремного конфликта националисты оказали сопротивление заключенным-кавказцам с помощью заточек, нелегально хранившихся у них. В колонии 42/14 Вельска факт конфликта между заключенными подтверждают, однако причину его назвать отказались.
По другой версии, которую озвучивает архангельское ИА "Беломорканал", 24-летний Дмитрий Антипов повесился, а Максим Полуфакин попытался вскрыть себе горло. На этот шаг молодых людей будто бы подтолкнули угрозы неких лиц из местного руководства ФСИН отдать их в среду "неприкасаемых" или перевести в "кавказскую" зону. По данным агентства, Максим Полуфакин сейчас находится в больнице. Как сообщает ИА "Беломорканал", "на него оказывается сильное давление, чтобы он дал показания, что все произошло из-за преследований "уголовников".
Согласно полученной родственниками погибшего информации от администрации колонии, по факту смерти Дмитрия возбуждено уголовное дело.
Студент из Санкт-Петербурга Дмитрий Антипов был приговорен к девяти годам заключения весной 2010 года. По версии следствия, он входил в группу из 11 жителей Санкт-Петербурга в возрасте от 19 до 25 лет, которые в 2007 году совершили несколько нападений "по мотивам национальной розни".
Реальные сроки лишения свободы тогда получили двое участников этой группы: Дмитрий Антипов и Павел Гоголицын. Остальные девять молодых людей получили условное наказание.
Произошедшей трагедией также заинтересовались в комитете "За гражданские права". Руководитель петербуржского отделения организации Борис Пантелеев намеревается отправить в Вельск представителей комитета для проведения независимого общественного расследования.
Посетите этот сайт, мы предлагаем вам - стационарный мангал цена от профессионалов.
(обратно)
Владимир Бондаренко -- «Окопка»
В. АЛЕКСАНДРОВ
"Окопка" — так нынешние молодые называют современную военную прозу. Даже сайт в интернете есть такой — "Окопка". Но много ли людей знают об этом сайте? Много ли читателей у нынешней окопки? Стала ли для начала третьего тысячелетия военная проза, военная литература в целом — общественным событием? И если нет, то почему? Нет талантливых писателей? Нет военных конфликтов?
Увы, Россия — почти вечно воюющая страна, и в течение вроде бы мирного послевоенного полувека она в той или иной мере участвовала в военных конфликтах во Вьетнаме, в Сирии, на Даманском (где, кстати, и родился по-настоящему писатель Александр Проханов). Затем уже пошли полноценные войны: сначала афганская, потом две чеченских, Приднестровье, Сербия и пока последний по времени конфликт в Южной Осетии.
Через эти "локальные" войны прошли сотни тысяч наших сограждан — по сути, в той или иной мере вся наиболее активная часть русского общества. Помню, я поехал журналистом в Афганистан, будучи уже активным литературным критиком, — именно потому, что хотел увидеть, как взрослеют и мужают писатели нашего будущего, хотел понять заранее их окопную правду. Объездил на бэтэре дороги от Герата до Кандагара, летал в вертушках с тяжелоранеными бойцами, облазил весь Кабул. Эти поездки по Афганистану, а позже — по Приднестровью и Чечне, в сочетании с собственным армейским опытом дали мне возможность понимания тех книг, которые довелось в дальнейшем перечитать о современной войне, и отделения фантазий от реальности.
Поэтому я согласен с критикой маканинского "Асана" Аркадием Бабченко. И дело не в том, что где-то в мелочах писатель ошибся (ошибается и любой фронтовик в своих мемуарах), — дело в общей ложной атмосфере "Асана". Это придуманная книга о придуманной войне.
Я искренне удивился, что за комплекс неполноценности сидит в талантливейшем писателе Владимире Маканине. Замени он Чечню на какую-нибудь фантастическую Чурляндию, смени в романе десяток бросающихся в глаза географических наименований и реальных событий из истории чеченской войны — и в результате получилась бы некая убедительная антиутопия в духе Оруэлла или Замятина.
Что его так тянет вслед за Прохановым по реальным следам войны? Может быть, Маканин и написал о них двоих свой блестящий рассказ "Ключарев и Алимушкин". Пара неразлучных друзей-недругов. Я заметил это давно, с нашей общей молодости. Проханов пишет свои первые романтические книги о сибирских стройках — и вслед за ним, как бы отрицая его, Маканин пишет опровергающий всю строительную романтику Проханова очень сильный рассказ "Гражданин убегающий". Но Проханов-то сам объездил все стройки, прежде чем писать свои романтические технократические утопии, а Володя Маканин ни на одной стройке в жизни не бывал, всё писал "из себя".
Прошли годы, отгремел сначала август 1991 года, потом ожесточенный кровавый октябрь 1993 года. Проханов пишет о них своего "Красно-коричневого". Маканин, как бы стремясь унизить, опошлить героизм жертв 1993 года, пишет свой сусально-эротический роман в рассказах "Испуг", посвященный тем же событиям кровавого октября, только увиденным глазами похотливого старичка.
Думаю, в этом заочном поединке Маканин заведомо проиграл. Даже в самом его романе бойня и гибель людей остались отдельно, а сопли и слюни онанирующего старичка, лапающего бабенку в разгромленном Доме Советов, — отдельно.
Начались новые войны. Проханов ездит по воюющей Чечне, появляются лучшие прохановские книги, классика мирового батализма: "Идущие в ночи", "Чеченский блюз".
В продолжение прохановской темы, но опять как бы опровергая его, Маканин пишет сначала свой рассказ "Кавказский пленный", а затем роман "Асан". Он, никогда не только не воевавший, но и не служивший в армии, хочет победить своего давнего друга-оппонента на его же поле батальных сцен. Если в своем технократически-индустриальном состязании они оба, как писатели, были наравне, ибо психологию гражданина убегающего якобы на стройки, а на самом деле: от жен, семей, детей, от самой жизни, — можно было представить и не побывав ни на одной из строек, то психологию войны, мистическую ауру военного противостояния, эстетически-ужасающее чувство близкой смерти, запах крови и пороха прочувствовать со стороны никакой писатель, не соприкоснувшийся вблизи с войной, не может.
Да, в нынешнем либеральном обществе именно маканинский "Асан" получил главную литературную премию, а прохановские чеченские повести замалчиваются. Но все ведущие литературные либеральные критики проговариваются хором, что "Асан" — это надуманная проза, написанная вослед прохановским книгам.
А молодые прозаики — как правило, прямые участники чеченской войны, и, к тому же самых разных политических и эстетических взглядов, — упрекают Маканина не в мелких ошибках, а в более страшном: игровом, шуточном отношении к гибели людей. Может быть, Владимир Маканин и талантливее всех этих молодых писателей, пишущих о войне, но для того же участника военных действий Аркадия Бабченко "война страшна не тем, что там отрывает руки-ноги. Она страшна тем, что там отрывает душу". И потому ему оскорбительны все литературные фэнтези на тему войны.
Конечно, Бабченко прав, бросая в лицо Маканину хлёсткую фразу: "Погибшие люди — не тесто для выпекания литературных пирожков". И очень верно пишет молодой критик Андрей Рудалев: "Владимир Маканин в рассказе "Кавказский пленный" моделирует ситуацию, где красивое соседствует с уродливым, со смертью. "Красота постоянна в своей попытке спасти. Она окликнет человека в его памяти. Она напомнит". Это то, что призвано спасти человека, не дать полностью войти в ту роль, которую навязывает война. Для человека невоенного, как Владимир Маканин, самое страшное на войне — не смерть, а то состояние, когда человек перестает быть человеком, теряет способность чувствовать красоту. У Бабченко красота нефункциональна, она отвлекает бойца, мешает адаптироваться к ситуации. Это обман, мираж, как тишина, в которой чувствуется всевластие смерти. Война умело маскируется, стремясь обмануть человека, именно поэтому она приобретает эстетические характеристики — сравнивается с женщиной, мимолетной возлюбленной. Красота таит опасность, её присутствие настораживает: "Хорошо, — подумал он, — красиво. А ведь где-то там чехи. Где-то там война, смерть. Притаилась, сука, спряталась под солнцем. Ждет. Нас ждет. Выжидает, когда мы расслабимся, а потом прыгнет". Настоящая сущность войны — уродство, грязь, нечистота во всех ее проявлениях, постепенно обволакивающие все мироздание.
Потому на войне и женщин, как правило, не любят, а насилуют. Не до тонкой и нежной чувственности. И потому не веришь во влюбленность русского солдата в чеченского пленника. Дело даже не в гомосексуальной теме. Когда каждый куст стреляет, "зеленка" — это жуткий враг, вряд ли любой бисексуал в этот момент будет улавливать тончайшую чувственность. Он будет убивать, или насиловать, или защищаться. Еще один военный писатель Эрнст Хемингуэй писал: "Война — одна из самых важных тем, и притом такая, когда труднее всего писать правдиво. Писатели, не видевшие войны, из зависти стараются убедить и себя, и других, что тема эта незначительная или противоестественная, или нездоровая, тогда как на самом деле им просто не пришлось испытать того, что ничем заменить нельзя".
Потому и не получилось ничего путного у Маканина ни про октябрь 1993 года, ни про чеченскую войну. Несопоставимы рассказ "Кавказский пленный" Владимира Маканина (1994), разыгравшего игровую ситуацию с чувственным влечением героя Рубахина к прекрасному пленному чеченцу, и реальные случаи с пленениями "чехов", которых без промедления убивали при попытке к бегству.
Совсем иное у Проханова в "Идущих в ночи". Когда нет веры ни в нацию, ни в государство, приходит вера в друга, в фронтовое товарищество, вера в Бога, в высший замысел человека. Да, он голый и босый, но он жив, и его ждет новое Крещение. Бездна подождет. Его военный герой не ропщет: "Звонарь пел о себе. Готовил себя к чему-то, о чем уже знал. К тому, что витало над ним среди темных развалин. Сделало его избранником среди всех здесь сидящих [...] он был отмечен. [...] Удалялся от них в свой отдельный и грозный путь…" У него даже нет реальных врагов. Ибо и чеченцев он, убивая, воспринимает, как подобных ему, попавших в такую же ситуацию людей. Нет великой веры в победу, которая вела солдат в годы Великой Отечественной войны. Даже показ зверств чеченцев его не вдохновляет, потому что он знает, и он сам, его собратья по оружию, так же будут в меру необходимости зверствовать.
Реальное отличие прохановской прозы от прозы его младших собратьев по перу в том, что он, кроме отдельного героя, видит еще и общий замысел войны, видит интриги политиков и бизнесменов. В молодой военной прозе нет пока этого взгляда сверху. Может быть, поэтому современная военная проза и не стала общенародной, не стала заметным явлением в жизни общества, даже внутри самого литературного процесса.
Из заметных явлений современной военной прозы зрелых писателей, при этом не сторонних наблюдателей, я бы выделил "СМРТ" Эдуарда Лимонова, "Письма мертвого капитана" Владислава Шурыгина и военные рассказы Николая Иванова.
Книга Лимонова называется "СМРТ". Не мягкое русское "смерть", а пронзительное сербское "смрт". "Сербская смерть быстрее русской, она как свист турецкого ятагана", — пишет в предисловии автор. Тема Сербии присутствует и в других книгах автора — таких, как "Книга воды", "Священные монстры", "Книга мёртвых" и др. И вот, наконец, вышла книга рассказов, посвящённых балканским событиям 1991-1993 гг. Спокойно, рассудительно, без лишних эмоций и красивых метафор повествует автор о своём участии в тех, далеких уже, событиях. Нет здесь былых "изысков", вроде "группового изнасилования, в котором сам участвовал в полупьяни" ("Анатомия героя"), нет и сознательного наполнения текстов ужасами войны. Лимонов пишет о боях под Вуковаром, об осаде Сараева, о сражениях в Книнской Краине, об армейском быте и бедствиях беженцев, о трагедии смешанных браков в условиях гражданской межнациональной войны, о взаимной ненависти и ожесточении и, конечно, о смерти.
Его книга сильна не только героями и страшными образами войны, но прежде всего — общим замыслом, который всегда есть у писателей старшего поколения. Даже если он, этот общий замысел, и выглядит достаточно спорным, как у Лимонова. Как обычно, он не скрывает своего презрения к обывателю: "Тем из читателей, кто занят гнусной и скучной деятельностью в одном и том же офисе или трудом на одной и той же фабрике, либо на одном поле, или согнувшись перед облезлым компьютером, стоит страшно загрустить и возненавидеть себя". Лимонов, как всегда, категоричен. В жизни каждого мужчины должна быть война, какие бы формы она ни принимала. И если её нет — значит, нужно искать.
Нельзя в статье о военной прозе пройти мимо блестящей книги Владислава Шурыгина "Письма мертвого капитана". Книги, откровенно замолчанной и справа, и слева, не замеченной критиками.
В своих рассказах, объединенных под обложкой этой книги, автор сводит образы самых разных людей, попавших на чеченское побоище, старается понять каждого из них. Если бы он был просто воин, солдат, офицер, спецназовец — он, наверное, и не смог бы увидеть никакой иной правды, кроме боевой: своей и своих товарищей по оружию. Владислав Шурыгин тоже видит эту правду, колючую и жестокую. Он, профессиональный военный, всегда готов подставить плечо, взять в руки автомат, сесть за руль бэтээра. Но какая-то частичка его ума и таланта всегда, в любом походе, в любом рейде — витает над схваткой, фиксирует приметы иного мира, улавливает бормотание брошенных стариков и женщин, запоминает тон и характер наезжающих из центра комиссий, и даже вслушивается в попрёки, раздающиеся с вражеской стороны. Нет, он не старается понять правду врага. Это путь к поражению. В том числе и творческому. Не старался же Лев Толстой понять правду Наполеона, и даже для позднего Виктора Астафьева, с его пацифизмом, немцы в романе "Прокляты и убиты" оставались подчёркнуто чужими. В военной прозе, от Ремарка и Хемингуэя, от Толстого и Куприна, всегда господствует правда своего народа, своей религии, своей идеологии. Так и в военных рассказах Владислава Шурыгина мы видим не плакатную верность идее войны или идее государства. Солдаты и офицеры в прозе Шурыгина нутром понимают, что они защищают самих себя от наползающего на них зла. Они узнаваемы теми, кто прошел войну и уцелел и сейчас живет в городах и поселках России. Может быть, как писатель, Владислав Шурыгин родился именно на войне, осознав, что даже самый блестящий военный очерк не способен передать непостижимую мистику войны, объяснить героику русского солдата. Так военный журналист Владислав Шурыгин начал творить свой миф, подобно какому-нибудь первобытному охотнику, переполненному знанием и чувствами. Кто такой его якутский солдат "великий Мганга", общающийся с посланниками Смерти? Кто такой его "мертвый капитан" из разведки, пишущий письма неведомо кому, дабы уяснить истину для себя? Кто такой кайсяку знаменитого вертолётчика полковника Калинина, словно бы умерший вместе со своим командиром? Это всё — мифы войны, становящиеся самой главной её правдой. Физиологическое знание войны и её быта Шурыгин соединяет с мистикой, почёрпнутой из древних книг. Так когда-то молодой Эрнест Хемингуэй из окопных зарисовок испанской войны лепил героев своего романа "По ком звонит колокол", так соединял героику традиций и книжную культуру японский самурай Юкио Мисима, так фиксировали в письмах домой свои первые военные впечатления фронтовые лейтенанты Юрий Бондарев и Владимир Богомолов.
Первый слой правды в прозе Шурыгина — правда человека, непосредственного участника боевых действий. То, что невозможно выдумать: запах войны, цвет войны, вонь и гарь от пожаров и взрывов, сырость и задымленность, вкус крови и вкус пота.
Второй слой правды — это правда ситуаций, правда обстоятельств. Любой сюжет должен быть достоверен. Танкист Эрик Хабибуллин мог остаться со своим танком в спецназе внутренних войск, полковник Калинин мог и должен был вызвать огонь на себя, тем более и терять ему было нечего, — чечи уже в открытую лезли в подбитый вертолет. Бывают и такие генеральские сынки, как Олег Кудрявцев, пожелавший узнать, что же такое война и чуть было не отправившийся на тот свет во время первого же допроса пленных.
Третий слой правды — это уже правда образа, правда характера. Героям веришь во всех их действиях: в любви и в ненависти, в спасении и в гибели, в жестокости и в прощении..
Четвертая правда, объединяющая все рассказы в единое целое, — это подлинное неприятие нынешней власти, обрекающей и армию, и народы наши на нищету и унижение. И как противостоять этому?
Каждая война даёт России своих писателей. Не сразу — иногда проходят целые десятилетия, прежде чем пережитое на войне двадцатилетними пацанами оказывается вновь пережито и прочувствовано уже в книгах, в характерах героев, в ритмах романного мышления. Появилось и у нас уже новое поколение молодых писателей войны, весьма отличных от Проханова и Маканина, Лимонова и Шурыгина. Писателей, рожденных самой войной.
Беда в том, что их проза так и не стала главным событием литературы, тем более главным общественным событием. Можно свалить всё на затухающий интерес к чтению вообще. Но и в читательской среде эти книги прочитали, сдержанно похвалили и почему-то отложили на полку. Герой молодых авторов лишен чувства общей правды, общей вины, общего героизма, общего предательства. Чего хотите, но — общего, значимого. Все новые книги — это, как правило, лирическая проза. Только не о любви, а о смерти и крови. Писатели, пришедшие с войны, почувствовали полную свою заброшенность: и равнодушным обществом, не замечающим ежедневных потерь, и политической элитой, развязавшей из своих коммерчески-политических интересов эти локальные конфликты, и прессой, откровенно отвернувшейся от них и воспевающей противника. Тогда — во имя чего они сражались? И здесь уже сами собой приходят сравнения с американскими войнами во Вьетнаме, в Ираке, в Афганистане.
Можно было воспевать современную прозу, как литературу о настоящих героях, как прозу о сильных личностях. Но такое воспевание героев требуется лишь бурно развивающимся странам — Китаю, Индии, такую прозу, такой кинематограф поддерживают в США. Россию тихо ведут к гибели, и политическая элита откровенно занижает интерес к героизму во всех его проявлениях.
Чеченская война родила своего прозаика спустя пять лет после его возвращения из солдатских окопов. Страшный роман "Патологии" Захара Прилепина. Страшный своим реальным знанием войны. Я бы его, не задумываясь, поставил в один ряд с ранней фронтовой прозой Юрия Бондарева и Василя Быкова, Константина Воробьева и Виктора Астафьева. Захару Прилепину было во время написания этого романа двадцать восемь лет. Примерно столько же было и начинавшим писать свои романы и повести фронтовикам Великой Отечественной. Их также не рвались печатать в журналах и издательствах — даже не из-за цензуры, а прежде всего из-за их тяжелой и непривычной правды о войне. Вроде бы без вымысла, без романтики и сюжет ещё не так лихо сколочен, как у профессионалов пера, но какое-то мистическое угрюмое знание всего, что реально там было, — "за чертой милосердия", как когда-то очень метко сказал Дмитрий Гусаров, — начинает захватывать рано или поздно любого читателя.
Сам Захар воевал в Чечне и в 1996, и в 1999 годах. Может, и писать стал в память о своих убитых товарищах. Сначала печатал какие-то свои заметки в "Лимонке", в "Завтра", в "Дне литературы", потом ещё в электронном виде о романе узнали первые читатели через Интернет. Но в сетевом потоке халтуры он мог бы и затеряться. Журнал "Север" поставил как бы свой знак качества. Придал роману законченный печатный вид. С этим романом Захар Прилепин сразу вошел в лидеры своего поколения. На голову опередив всех своих сотоварищей, уже годами публикующихся в толстых журналах.
Это уже наша реальная история. И террористы "Норд-Оста", и кажущаяся свирепость Буданова — почти такие же герои живут и действуют в романе "Патологии". Любой из отряда Семеныча: Язва, Шея, Скворец, Хасан, Плохиш, да и сам главный герой, от имени которого пишется роман, командир отделения Егор Ташевский, — могли бы оказаться на месте Буданова; любой из воюющих с ними чеченцев мог бы стать героем террористического действа. Только там, в Чечне, и слов-то таких про террор не знают, там воюют безжалостно и беспощадно. И не убьешь ты, вчера ещё студентик и маменькин сыночек, волею судьбы попавший в армию, воспитанный на самых гуманистических идеалах, — убьют тебя. Война, одним словом. И, если ты на войне, то иди и воюй.
Хорошо ещё, когда есть хоть какое-то время набраться опыта, как у Егора и его друзей из отряда, нормальных русских ребят, вначале ещё и не понимающих, что такое смерть и как можно убивать стоящих перед тобой с виду мирных людей.
"Убиваемые шевелятся, вздрагивают плечами, сгибают-разгибают ноги, будто впали в дурной сон и вот-вот должны проснуться… Подбежал Плохиш с канистрой. Аккуратно облил расстрелянных.
— А вдруг они не… боевики? — спрашивает Скворец у меня за спиной. Я молчу. Смотрю на дым. И тут в сапогах у расстрелянных начинают взрываться патроны. В сапоги-то мы к ним и не залезли. Ну, вот и спрашивать не надо…"
Точно так же, спустя время уже чеченцы убьют и Скворца, и Язву, и Андрюху Коня.
"Пацанов убили, — думаю я и морщусь. — Господи. Им бы жить!" — хочется мне закричать…"
Придет время, и герой романа убьёт в упор своего чечена. И выживет, один из немногих в отряде.
Придет время, и уже опытные, обстрелянные ребята сами будут рваться в бой и мстить за погибших друзей. И отказываться — даже контуженные и раненые — уходить из отряда, потому что их уже связывает зарождающееся военное братство. Придет время — и выбитые из своего здания бойцы не будут уже чувствовать ни холода, ни голода, будут брести часами по холодной воде, ибо выйти из воды — означало умереть.
В романе Захара Прилепина практически нет отрицательных образов. Даже трусоватый Руслан со временем вписывается в их отрядную жизнь. Все, как братья, у всех всё общее. Но и к этому братству они пришли лишь через законы войны. Или будут вместе и выживут — или каждый за себя, и все погибнут. На войне нет места эгоизму.
В "Патологиях" есть всё: и героизм, и мужество, и храбрость, и постоянное, бесшабашное пьянство, иной раз с перебором, заканчивающееся гибелью собственных друзей. Есть какая-то партизанщина, бездарное планирование операций, равнодушие иных командиров к судьбам рядовых бойцов. Всё это не декларируется, не утверждается языком газеты и публицистики, а следует из сюжета произведения, из действий его героев, органично вписывается в художественную ткань романа.
Удачей романа "Патологии" я считаю соединение, с одной стороны, той доподлинной окопной правды, которую знают лишь те, кто сам воевал, деталей военного быта, реальных подробностей боевых операций, а с другой стороны — талантливого исполнения литературного замысла.
Вслед за романом появились военные рассказы, вошедшие в книгу "Грех". В чём-то эти рассказы посильнее и помастеровитее романа. Как бы в противовес господствующей политике автор дает читателям образ сильного и мужественного героя, что и не нравится многим критикам, певцам пустого и серого постмодернизма.
Появились и достойные сотоварищи Захару Прилепину. Аркадий Бабченко с "Алхан-Юртом" и "Взлёткой", Александр Карасев с фронтовыми рассказами "Ну, ты, мать, даешь", "Готический замок" и другими. А еще — Евгений Даниленко "Дикополь", Илья Плеханов "Ромарио", Павел Андреев (Афганистан), Андрей Грешнов (Афганистан), Игорь Фролов (Афганистан), Алексей Суконкин (Чечня), Дмитрий Сухоруков (Югославия), Рустем Бизянов (Чечня), Алексей Наумов, Денис Бутов, Валерий Горбань, Вячеслав Немышев. Интересную имитацию дневника воюющего солдата написал журналист И.Анпилогов "Уроки армии и войны или хроника чеченских будней. Из дневника солдата-срочника".
Недавно, в 2010 году, в журнале "Молодая гвардия" вышла интересная повесть Игоря Бойкова "Закованные в цепи", о пленниках чеченского зиндана. Увы, это уже не традиции Толстого и Лермонтова, это куда страшнее. Как и положено, либеральная наша критика принялась эту повесть всячески поносить, оправдывая чеченцев и почему-то упрекая повесть… в антисемитизме. Неужто чеченские боевики стали иудеями? Кстати, тот же антисемитский упрек звучит и в статье американской славистки Анны Бродской "Чеченская война в зеркале современной российской литературы". Конечно же, отмечается жестокость прежде всего русских солдат, но, самое смешное, упреки русских писателей в адрес чеченских боевиков Бродская тоже сравнивает с упреками в адрес евреев. Может быть, и Шамиль Басаев стал евреем, и это евреи захватили "Норд-Ост" и бесланскую школу?
Они проходят через страх смерти, и, постепенно обретая чувство боевого товарищества (может быть, главное на этих неидеологических войнах), крепнут как личности, как герои. Если эти герои, возвращаясь домой, оказались не востребованы, не государство ли виновато в том, что многие из них ушли в криминал? Поразительно, но эта новая военная проза, будучи прозой лирической, как правило, лишена острого сюжета, лишена динамики, она, как правило, экзистенциальна. Люди думают и переживают. Люди воюют и погибают, убивают и защищаются. Это не закрученный боевик.
Не все писатели "окопки" равнозначны по своему таланту, как не были равнозначны по таланту и наши знаменитые писатели-фронтовики. Любопытно наблюдать, как молодые военные писатели совмещают в своей прозе приемы постмодернизма и традиционный реализм, доходящий до натурализма. Общим для молодой военной прозы является и некая детскость. Школьник или студент, недотепа, маменькин сынок, почти ребенок с затянувшимся чувством детства вдруг попадает на передовую, где смерть, кровь, где ты должен убивать и можешь в любую минуту погибнуть. Это чувство есть практически у всех прозаиков. Минимум фантазий. Если и есть фантастическая проза о нынешних войнах, то она существует где-то в стороне, вне разбираемого мной явления. Разве что Евгений Даниленко в своем "Дикополе" использует приемы типичного боевика. Но они, как бы поддерживая друг друга, строго относясь друг к другу, не дают ни соврать, ни прихвастнуть, ни опошлить события минувших войн. Это фронтовики, прошедшие через все "горячие точки" последних десятилетий. От Афганистана и Приднестровья до Чечни и Осетии.
С 2006 года стал выходить альманах "Искусство войны", который готовят Аркадий Бабченко и Илья Плеханов. Появились работы молодых критиков, среди них назову статью Валерии Пустовой "Человек с ружьем: смертник, бунтарь, писатель ("Новый мир" 2005. №5) и Андрея Рудалева "Обыкновенная война. Проза о Чеченской кампании" ("Москва", 2006. №4). Отмечу и интересный труд пятигорского критика и литературоведа Вячеслава Шульженко "Кавказ в русской прозе второй половины XX века: проблематика, типология персонажей, художественная образность".
И все же, по большому счету, военную прозу все, от литературной критики до крупных издательств, от правительственного агитпропа до пропагандистских формирований Министерства обороны, — обходят стороной.
Но я рад, что традиция русской военной прозы продолжается и находит новых талантливых авторов.
(обратно)
Тит -- Процесс пойдёт?
Недавно мы писали, что в суд тянут патриотического старца, сидельца советских времен Владимира Осипова. Причина — книга воспоминаний, содержащих некий экстремизм. Теперь та же участь постигла и поэта Всеволода Емелина. За стихи. Вот запись из дневника Севы (): "Посетил Петровку 38 "МУР есть МУР"(с). На меня один гражданин прислал жалобу с просьбой привлечь меня к ответственности по 282-й статье УК за один из моих текстов. Уже проведена экспертиза. От меня требовалось написать краткое чисто формальное объяснение (типа где писал, когда писал и т.д.). Дальше господин полицейский сказал, что пакет этих документов пойдет в прокуратуру (или СК прокуратуры?) на предмет возбуждения уголовного дела".
Любопытно, что Севины товарищи по цеху из либерального лагеря вместо того, чтобы обличать "кровавый путинизм" очень даже обрадовались случившемуся.
"Так ему и надо… Емелин никакой не поэт… Без этой твари воздух будет чище… Судьба этого подонка нам безразлична…" — это написано не каким-то там анонимным пользователем, а весьма известным в своем кругу литературным персонажем. Впрочем, основная проблема таких персонажей как раз и состоит в узости их круга. Либеральная тусовка сегодня — ничтожна и склонна к дальнейшей аннигиляции. А Сева за последние годы приобрел широкую известность, превратившись в народного поэта.
Если процесс над Емелиным наберёт обороты —к зданию суда придут тысячи его поклонников, среди которых найдутся и "левые", и "правые", и старики, и очень молодые люди. Не провоцирует ли власть новую "Манежку"?
Из того же ряда событий и запрещение в судебном порядке лозунга "Православие или смерть!" Лозунг признан экстремистским и попал под статью вместе со слоганом: "Россия для русских!" Чего добивается власть? Быть может, национал-православной революции? Связать два таких лозунга одним постановлением суда — это немало…
Вскоре состоится в Москве очередной концерт Константина Кинчева. Что, если солист "Алисы" выйдет на сцену в майке "Православие или смерть?" Концерт будет прерван? Кумир молодежи арестован прямо под софитами? Или Кинчева вызовут в прокуратуру для разъяснительной беседы, как это было в начале 80-х.
Третируя Емелина, запрещая популярные майки, власть снова вытирает ноги о вкусы и чаянья большинства. Последняя звонкая инициатива правительства — провести в России очередную мегареформу: заменить паспорта пластиковыми карточками с чипом. Большинство в России не хочет этого, хотя нас уверяют, что это просто замечательно. Русское большинство — против, и по многим, кстати, причинам. Но власть собирается ломать общество через колено. Вероятно причины те же самые, которые заставляют наше правительство держать на высших должностях крайне непопулярного в народе Анатолия Чубайса.
20 лет власть придерживается курса, который противоречит воле народа, несовместим с жизнью народа. Это главный, основной факт, который раскрывается в тысячах мелких событий, одно из которых — преследование любимого народом поэта.
(обратно)
Анастасия Белокурова -- Наука речи
"Король говорит" (The King's Speech, Великобритания, Австралия, США, 2010, режиссёр — Том Хупер, в ролях — Колин Ферт, Джеффри Раш, Хелена Бонем-Карьер, Гай Пирс, Майкл Гэмбон, Патрик Ракарт, Тимоти Сполл, Клер Блум).
Картина бывшего телевизионщика Тома Хупера "Король говорит", получившая четыре золотых статуэтки Американской киноакадемии (лучший фильм, лучший режиссёр, лучшая мужская роль и лучший сценарий), основана на реальных событиях. Это история отрезка жизни английского короля Георга VI, фигуры спорной и противоречивой, вошедшей в историю в качестве монарха, при котором Британская Империя утеряла мировые позиции и была преобразована в Содружество Наций.
1925 год. Стадион "Уэмбли". Альберту Фредерику Артуру Георгу, герцогу Йоркскому (Колин Ферт) предстоит прочитать по радио речь своего отца — короля Георга V, но принц имеет серьёзные проблемы с речью — он заикается. Речь сорвана. Поражение на "Уэмбли" заставляет герцога обратиться к врачам. Логопеды безуспешно пытаются победить недуг, все их усилия проходят даром. В 1934 году жена Альберта Елизавета (Хелена Бонем-Картер) обращается к бывшему театральному актёру из Австралии, а ныне врачу Лайонелу Логу (Джеффри Раш), практикующему странные фрейдистские методы. Терапия Лога заключается в том, что он с ходу начинает звать принца уменьшительным именем Берти, говорить с ним о личной жизни, выполнять функции психоаналитика. Заставляет читать монолог Гамлета, петь песни и произносить слово fuck. Словесная дуэль сначала крайне раздражает королевскую персону, но постепенно герцог Йоркский втягивается в процесс. Результат приходит со временем.
Выясняется, что с раннего детства принц ощущал на себе сильный психологический прессинг — строгое воспитание отца, дразнилки старшего брата, жестокое обращение няни, результатом которого стал хронический гастрит, перетекший в язву. К тому же, маленький Альберт умудрился родиться левшой и с вывернутыми коленями — недостатки, несовместимые с положением королевской особы были исправлены врачами весьма жёсткими методами. Видимо, поэтому с четырёх лет мальчик стал страдать заиканием, бороться с которым ему было суждено всю жизнь. Вырос он крайне неуверенным в себе нервным мужчиной.
Но вот умирает король Георг V, а старший брат Эдуард VIII отрекается от престола, делая выбор в пользу личного счастья. В сложной политической ситуации, на пороге Второй мировой войны, герцог Альберт восходит на британский престол под именем короля Георга VI. И почти не заикается на коронации. Верный друг и помощник Лайонел Лог остаётся рядом с ним долгие годы. Апофеозом этого союза впоследствии станет рождественская речь перед нацией, где король Георг впервые обойдётся без помощи Лайонела Лога.
Король Георг VI, отец ныне царствующей королевы Елизаветы, имел довольно внушительный послужной список: участвовал в Первой мировой — был мичманом на военном корабле "Коллингвуд", получил звание лейтенанта за участие в Ютландском морском сражении в 1916 году. Затем служил в морской авиации Королевских военно-воздушных сил, воевал лётчиком на западном фронте в звании командира звена. В годы Второй мировой активно посещал войска и госпитали, побывал в Алжире и на Мальте. В июне 1943 года вел наблюдение за войсками союзников в Северной Африке с борта самолёта. Посетил Нормандию спустя десять лет, после высадки там союзных войск.
Интересно и то, что спустя всего лишь сутки после вступления Георга VI на престол парламент Свободного государства Ирландия принял закон, фактически устранивший власть британского короля на территории Ирландии. А спустя десять лет полную независимость получила Индия — тот самый водораздел, жестоко разрубивший страну на Индию и Пакистан, конфликт между которыми и по сей день не думает затихать.
Символ нации в борьбе против нацистской Германии в сороковых, человек, всю жизнь исповедующий постулат о том, что королевская семья должна быть образцом общественной морали, тем не менее, невольно способствовал развалу Британской империи. Но не политические и социальные стороны правления монарха становятся предметом внимания режиссёра Тома Хупера и сценариста Дэвида Сайдлера. Их интересует, прежде всего, король-человек. А для достижения лучшего эффекта сопричастности к происходящему можно слегка переписать историю. И взять на главную роль хорошего актёра Колина Ферта, который в любой роли может быть трогательно-доходчивым для зрителя.
В данном случае речь идёт даже не о штампах. Именно здесь законы драматургии должны быть выдержаны в единственно верном ключе — мучительный каждодневный подвиг преодоления себя, нюансы "настоящей мужской дружбы", ссоры и примирения, неуверенные нервные монологи, вызванные боязнью ответственности… сложно ожидать, чтобы в подобном фильме вдруг возникло нечто большее. Мы же смотрим кино, сделанное Томом Хупером, а не Тоубом Хупером. Поэтому единственно верной формой становится подчёркнутый классицизм — музыка также вторит происходящему и, что греха таить — значительно ускучняет и без того не самое динамичное в мире зрелище.
Фирменный английский юмор в "Короле" тоже есть. Но он крайне специфичен даже для туманного Альбиона (к слову, в фильме, как и положено, он крайне сер и туманен). Например — история про пингвина, которую рассказывает будущий монарх юным принцессам — это вообще непонятно что: замаскированная шутка или очередной пассаж на тему "приготовьте носовые платки". То, что герцог ассоциирует себя с пингвином, брошенным в бурное море трудностей, безусловно, тронуло сердца домохозяек и американских киноакадемиков, но всему же есть предел. Когда тот же самый "пингвин" начинает надрывно кричать слово fuck — единственное слово, милостью сценариста, которое он произносит, не заикаясь, —понимаешь, что без кушетки психоаналитика здесь не обойтись. Не стоит забывать, что мы видим на экране образ реального исторического лица. Не короля Сиама, затерянного в дебрях мемуаров английской учительницы, а практически нашего современника, обладателя не одной официальной биографии.
Но для того, чтобы в наши дни получить "Оскар", не обязательно досконально следовать правде. Из всех претендентов на награды фильм "Король говорит" — самый стерильный, предсказуемый и заточенный под награды — попал, как говорится, в яблочко. И то, что золотую статуэтку вместо Дэвида Финчера получил Хупер, чья режиссура не отличилась ровным счётом ничем примечательным, уже давно не способно никого удивить. Не стало откровением и то, что приз за лучшую женскую роль завоевала Натали Портман, о чьём "лебедином" подвиге мы недавно писали. "Социальная сеть" удостоилась "Оскаров" за лучший адаптированный сценарий, лучший монтаж и музыку. Нолановскому "Началу" повезло чуть больше — призы за операторскую работу, звук, монтаж звука и спецэффекты. Лучшей мультипликационной лентой была названа "История игрушек -3".
Что касаемо самой церемонии, то единственным ярким пятном — кроме вырезанного впоследствии цензурой идиотически восторженного ругательства актрисы Мелиссы Лео, получившей "Оскар" за роль второго плана в фильме "Боец", — стал выход на сцену легендарного Кёрка Дугласа, который доказал, что он и по сей день живее всех живых. Это останется в памяти на гораздо больший срок, чем все претенденты этого года, выигравшие и проигравшие.
(обратно)
Евгений Ликов -- Вагнер. Казус Челябинск
Как с Вагнером? Когда очаровываешься на секунду Ницше, начинаешь относиться к композитору прохладно. Стоит забыть о филологе — тут же вспоминаешь о вечерах, проведённых в компании поэта и музыканта из Байройта. Не самых плохих вечерах и не в самой плохой компании, между прочим. А уж когда кто-то качественно исполнит Вагнера, то и вовсе начинаешь думать о Ницше: "Больной человек".
Вот только сыграть Вагнера так, чтобы слушатель почувствовал величие его музыки, дано не каждому. В этом смысле немцу не повезло. Хотя, казалось бы, как назвать невезением присутствие в мировом "мобильном хит-параде"? Вагнер популярен так, что принимается за попсу. Однообразная многочисленность постановок его опер сравнима с навязчивостью рингтонов. Есть лишь еще один композитор, сравнимый в горьком невезении с Вагнером. Это Ференц Лист. Популярный донельзя, но вот, скажем, Tottentanz мне довелось услышать всего однажды в запомнившемся исполнении. Играл Михаил Аркадьев даже без сопровождения приличного оркестра. Нет, оркестр, конечно, был, но, как это помягче сказать, всего лишь пристойный, крепко-провинциальный; т. е. "беззвёздный", и никак не фестивальный фаворит.
Причудлива "волна моей памяти"! Кажется, чего Гекубе Лист, когда слушала "старушка" Вагнера? Параллель вот: "провинциал" должно звучать гордо!
"Лоэнгрин" Челябинской оперы открыл в этом году конкурсную программу фестиваля "Золотая маска". Сказать, что произведение прозвучало хорошо, — значит не сказать ничего. Исполнение оперы потрясло!
Спектакль претендует на главный театральный приз сезона по многим пунктам. Его предлагают в качестве лучшего спектакля в опере, кажется, таковыми могут быть названы по итогам работы жюри дирижер и режиссер в своих категориях. Плюс два исполнителя. Это много, соотечественники. Особенно для провинциального театра. Особенно для христианского спектакля.
Смиримся заранее с тем, что многие из наших ожиданий не материализуются. Такова уж специфика "Золотой маски", и не нам ее менять. Однако не станем заранее проклинать эстетическую несостоятельность жюри: ну да, так было раньше, но необязательно, что так будет и нынче. Всякие чудеса возможны.
Музыкальным руководителем постановки и дирижером стал известный с некоторых пор Москве Антон Гришанин, главный дирижер и худрук Челябинской оперы. Музыкант талантливый, дирижер хороший настолько, что рядом с его "Лоэнгрином", например, не будет выглядеть слишком глубоким прочтение Вагнера перехваленным любителем "байройтского Орфея" из Мариинки. Антону Евгеньевичу удалось сыграть оперу сухо и строго, сурово и торжественно. Музыка оркестра рождалась в суперпозиции Вагнеровских мелодических линиях незаметно, оформлялась в их переплетениях крепко, не терялась и не путалась нигде. Гришанин не "кричал", он чаще говорил вполголоса, но это величественное спокойствие было значительнее любых истерик. Да, голос оркестра повышался до громового, но Антону хватило вкуса на то, чтобы пользоваться этим приемом редко. Дабы не обесценить его.
Похвально. Дирижеру слегка за тридцать, но он понимает то, к чему многие из исполнителей не приходят никогда. В общем, чтобы завершить разговор о дирижёре в этой постановке, скажем, что навязанный "чистой публике" и "навязший в зубах" публики остальной Теодор Курентзис выглядит рядом с Гришаниным "разбитным парнишей" с невообразимой "культурной украины", этаким "первым парнем на деревне", которому "культуру" заменяет "глобализация", а мастерство — поза. Смехотворная, на мой взгляд, поза, но многим нравится и она.
Давайте теперь вспомним о том, кто сделал из (а после Гришанина это ясно даже человеку с альтернативными интеллектуальными способностями) великой музыки великое зрелище.
Без сомнений, оперу слушают. Главный в оперном спектакле — музыкальный руководитель постановки. Сыграет оркестр хорошо, споют солисты и хор прилично — успех при качественном базовом материале обеспечен. Особенно трудно бывает изуродовать грамотно исполненные ноты так называемым "концертным исполнением". Которым был объявлен челябинский "Лоэнгрин" в программе фестиваля.
Подзаголовок "концертно-сценическая версия в 3-х актах" под заголовком оперы в случае челябинского Вагнера лукав. И это — единственный ироничный тон в высшей степени серьезной постановке. То, что мы увидели на сцене, можно назвать малобюджетным проектом, да, но продукт получился именно авторским и именно режиссерским.
Конечно, наши театралы из интеллигенции (особенно те, которые сами оперу не посетили, но им "Рабинович напел"), поспешили сказать, что режиссерски спектакль не решён, что вся заслуга в успехе принадлежит Гришанину, если успех, конечно, вообще есть.
Да, если считать, что режиссёр работает лишь в том спектакле, где на сцене пускают ветры и рыгают, то "Лоэнгрин", поставленный москвичом Андреем Сергеевым, "не решён".
Нет нужды преуменьшать заслуги Антона Гришанина в успехе (а он был, поверьте мне!) оперы у публики, но главный в этом спектакле — режиссёр. Опера ведь — синтетическое произведение искусства, и зрелище в ней никто не отменял. Просто вся дурная часть Москвы привыкла к тому, что испохабить "особым взглядом" можно все, но вот "музыку нельзя руками"!
Что же, резон в этом есть. Челябинцы показывали своего "Лоэнгрина" на сцене "Новой Оперы", практикующей собственный музыкально-сценический опус того же названия. Сравнение напрашивается. После трудов неправедных "режопа" Каспера Хольтена из Дании (что это? где это место на оперной карте?), постаравшегося потоптаться над всем святым, что есть в христианстве, зрителям "Новой Оперы" оставалось тешить себя надеждой на то, что Ян Латам-Кёниг из Англии, известной всему миру особым бесплодием именно на ниве музыки, гениально сыграл великую партитуру.
Так себе сыграл рядом с Гришаниным, скажем честно.
Беда в том, что глубоко периферийного "режиссера оперы" воспринимают как должное со всеми его издевательствами над вкусом. Ведь у нас своих навалом в этом роде: один Дм. Черняков десятка Хольтенов стоит. Вот и зажат "просвещенный зритель" между чувством брезгливости и желанием не показаться примитивным. И длится это насилие над эстетикой так давно, что многие уже достигли тех вершин утонченного вкуса, рядом с которым невинная копрофагия кажется образцом здорового плебейского дурновкусия.
Беда в том, что режиссера действительно нормальных рефлексов пытаются отлучить от его произведения. Сергеев аномально не-болен.
Однако истина в том, что "Лоэнгрина" Андрея Сергеева стоит посмотреть еще и потому, что выросло целое поколение, не видевшее оперу, решенную в подобных эстетических канонах, никогда. Вообще никогда! Все только ветры на сцене пускали, все старались иронизировать, осмысливать по-новому. Вагнера тоже, и немцу, кажется, особо не повезло: исключить из музыки решительно невозможно, но изгадить — почему нет? Вот и гадили.
Публика уходила с великих и очень длинных опер раздавленно-сонная (видел и даже сам засыпал), что отбивало желание слушать Вагнера чуть более чем навсегда. А над прививкой отвращения у следующих поколений трудились, не переставая: испорченного Вагнера должно быть столько, чтобы даже удавшийся случайно постановочный шедевр нельзя было отыскать в куче шлака!
До рингтонов докатились. До "Полета валькирии" в антивоенном фильме.
И тут появляется человек, который смотрит на "Лоэнгрина" серьёзно. Который читает легенду о рыцаре Святого Грааля серьезно. Который ставит её на сцене серьёзно. Это Андрей Викторович Сергеев. И музыкант, с которым вступает в сотрудничество режиссёр, тоже играет музыку серьёзно. Это Антон Евгеньевич Гришанин.
Результат потрясает.
Когда из декораций у тебя только лучи фонарей, то истина о том, что Бог — это свет и нет в Нём тьмы, иллюстрируется естественно. Когда денег на постановку выделено столько, что их хватает лишь на то, чтобы срезать две веточки, эти веточки естественно складываются в Крест.
Выясняется, что ничего больше и не нужно. Что Крест обладает огромной силой. Что он заставляет чуткого зрителя раз от раза умирать и воскресать из мертвых, когда разворачивается на сцене. Сказать коротко, всё в челябинском спектакле "Лоэнгрин" делается Крестом. Им побеждают врагов, им же возносятся в жизнь вечную. Сергеев не побоялся напомнить о величии символа, о его величайшей ценности в нашем мире. Свидетельствую: бесов в зале корёжило, хотя они это скрывали. Иначе с чего бы им назавтра принижать режиссера-крестоносца?
Действие на сцене проходило как военный парад и как литургия. Его участники — бедные рыцари Христовы: невзирая на анахронизм, Сергеев постоянно, но ненавязчиво отсылает нас к тамплиерам. Да, действие оперы происходит в Х веке, но белые одежды с простым красным крестом мы воспринимаем только в сочетании с рыцарями Храма. Генрих Птицелов живет на сцене под сенью символа Ордена Христа — португальского наследника тамплиеров, взявших эмблемой одно из начертаний креста храмовников. Более того — сам облик Генриха напоминает известный портрет Жака де Моле. Столько совпадений в одном спектакле не может возникнуть случайно.
При этом технически сценография решена безупречно. Лаконизм выразительных средств достигает апогея в строгой безликости хора. Это не сложносочиненная "мысль о тоталитаризме" — это именно технический приём, известный любому фотолюбителю: портрет хорош, когда глубина резкости мала — ничто не отвлекает от главного. Способ простой, но действенный. Вообще, спектакль нужно назвать простым в исконном смысле слова "просто", т.е. "прямо". Произведение Сергеева —не о христианских добродетелях, оно само — христианская добродетель. Вступившая в активную фазу боевых действий.
Что означает для страны появление подобного спектакля? А то, что не всё у нас потеряно. Не только по причинам рудиментарных сполохов наших воспоминаний о Христе, но и по географическим кондициям: из Москвы вновь бегут гонимые на Урал и подальше, а потом провинция возвещает о культуре "столичным".
Но есть в успехе и тёмная сторона. Когда "Золотая маска" не приняла в конкурс челябинский балет Валерии Бесединой "El mundo de Гойя" в постановке Константина Уральского, авторы (в их числе и Антон Гришанин) получили большее: Государственную премию 2008 года. Потом К.С. Уральский стал главным балетмейстером театра. Складывалась интересная хореографическая мастерская, но об опере говорить не приходилось. Теперь есть повод для разговора. Но!
Мы можем иметь крайне хороший театр, сочетающий настоящее развитие как балета, так и оперы. Уральский с Гришаниным доказали это в балете совместной работой и премией Правительства РФ. Теперь мы видим выдающийся спектакль в опере, однако Антона Гришанина Москва знает как балетного дирижера при главном в академическом театре им. Станиславского и Немировича-Данченко. Что, безусловно, должно восприниматься как снижение ранга, особенно после увиденного на "Маске".
Исполнители партий Лоэнгрина (Федор Атаскевич) и Фридриха фон Тельрамунда (Дмитрий Караваев), претендующие на "золото" в качестве лучших исполнителей мужских ролей, тоже уже не в том городе, который привёз оперу.
Я ценю Гришанина, но если настоящего Вагнера можно поставить и послушать только в Челябинске, то я лучше на Урал съезжу, чем буду смотреть, как здесь уродуют всё и вся. А то, что Антону придется жить по правилам "московского театрального бомонда", не подлежит никакому сомнению.
И вот это будет настоящая беда.
(обратно)
Вис Виталис -- Стихия
ПЕХОТА ГОСПОДА БОГА
От смога черна дорога
В прекраснейшее далёко
Шагает по ней не в ногу
Пехота Господа Бога
Надеясь, что пули дуры
От края до края мира
Ложится на амбразуры
Шифруется в дезертиры
Пехота Господа Бога
Пехота Господа Бога
И наши ряды редеют
И сзади встают другие
И мы глядим, как седеют
Вчерашние молодые
От края до края мира
Сменяющимся потоком
Уходит в разрывы дыма
Пехота Господа Бога
Пехота Господа Бога
Пехота Господа Бога
КОГДА
Когда пора придет опять
Отчизну возрождать из пепла
Чтобы светилом горним крепла
Ее сияющая стать
Когда Великий Перелом
Грядет, торжественен и грозен
И мириады звонких весен
Рванутся снова напролом
И свежею сметет волной
Все мира ветхого уряды
И в эти юные отряды
Я встану, скромный рядовой
Тогда придет пора — скорей!
И новых, гордых од и песен
И снова станет интересен
И каждый час, и каждый день
И я, потерянный поэт
Раздробленного поколенья
Под жерновами безвременья
Тошнящий кровью столько лет
И все мы, кто постыдно сник
Опять горе подымем взоры
Навстречу северной авроры
Навстречу гордых од и книг
Нас не сумели растоптать
Живой ручей под снегом вьётся
И вспыхнет яростное солнце
Когда пора придёт опять.
(обратно)
Андрей Смирнов -- Музон
Лисичкин хлеб. "Эпоха солнечного света", 2010.
Созерцая отечественную музыкальную сцену, несправедливо не затронуть один из ярких андеграундных релизов прошлого года. "Эпоха солнечного света" старомодно лежит на сайте — /, там же можно найти и полную коллекцию альбомов группы, вплоть до проекта "НОЖ". Также за творчеством Боряна (Бориса Покидько) можно следить по ЖЖ — -hleb.livejournal.com
Удивительно, но "Лисичкин хлеб" совсем скоро отметит своё двадцатилетие. Начиналось всё примерно так. "На импровизированную сцену вышли трое молодых пацанов. Двое из них лупили по примоченным через магнитофон "Электроника-302" гитарёхам, извлекая совершенно дурацкие звуки, а третий — по виду маленький и худой школьник болезненного вида с копной взъерошенных чёрных волос, — дико выкрикивал под них текст "про жирного буржуя-соседа, которого давно пора замочить". "Что за фигня?!" — удивленно воскликнули мы с приятелем и благополучно ретировались..." Это "Синее подполье (очерк о ряде московских андеграундных групп 90-х)" — яркий пасквиль А.Марченко. Небесполезное, надо сказать, дело, так как любой легенде всегда требуется зеркало, иногда даже кривое, дабы не снесло крышу.
В тоже время Алексей Цветков в ранней "Лимонке" провозглашал "Лисхлеб" "одной из самых откровенных и дерзких групп московской патриотической панк-формации. Юные большевики штудируют Багрицкого, Воннегута и пионерскую мифологию прошлых лет, поддерживают тесные контакты с сибирским андеграундом — "Чернозёмом", "Инструкцией по выживанию". Употребление такого коктейля позволяет совершенно правильно сориентироваться в нашей кромешной действительности. Режущий вокал Боряна и подлинно русский панк-звук никого из слушавших не оставили равнодушным. Откуда берутся такие дети в наше время — непонятно. Хитрая повстанческая лиса с автоматом за плечами и батоном под мышкой — эмблема группы — успешно продолжает свою прицельную стрельбу".
За прошедшие годы хватало всего — активная концертная деятельность и временные провалы, когда возникало полное убеждение, что группы больше не существует, "женский" проект НОЖ, спорадическое участие в "Соломенных енотах" и лирическая ипостась в свежей неформатной супергруппе "Обезьяна зимой", вклад в движение ЗАиБИ ("За анонимное и бесплатное искусство") и проявления во всевозможных анархических инициативах.
Вообще анархо-афашная ориентация дозволяла Боряну засветиться там, где многих известных деятелей, причисляемых к "коньковской формации" с ужасом забаллотировали бы при одном упоминании. Но при всей суровости политической линии Покидько замечен в общении с персонажами, чей лик вызывает негодование у ревнителей чистоты знамён. Во всяком случае, совместные гастроли с Кириллом Рыбьяковым и пробы в качестве ударника "КооперативништяК" точно не укладываются в рамки политкорректности.
Музыка "Лисхлеба" эволюционировала от безбашенного "панка"— "марша шагающих экскаваторов" к пост-панку. А "Эпоха солнечного света" (и предыдущий "Люди и животные") — это уже разнообразная инди-электроника. Борян двинулся электропоп и электропанк-маршрутами. Вплоть до электроклэша. Вполне естественный вектор и удачное обрамление для талантливых текстов. "Пародия, фантазия и пропаганда" разворачиваются здесь довольно уверенно. Если верить Андрею Горохову и Саймону Рейнольдсу именно "в электроклэше вернулось типичное для панк-эпохи презрение к виртуозности: творческая позиция, подход, взгляд на вещи и личная харизма куда важнее, чем тонкости продюсирования или брейкбитовая наука".
Впрочем, в электроклэше с избытком хватает отчуждённо-провокационного позёрства. Для Боряна же принципиально важно искренное, "взаправдашное". На "Эпохе солнечного света" музыкантам удалось поэкспериментировать с (относительно) актуальным звучанием, не рухнув при этом в "машинность".
Граница между животным и человеческим — всегда занимала Боряна. Вплоть до некоего парадокса — явная симпатия к миру животных сочетается с гневными выпадами в адрес теряющих человеческую природу. "Лисичкин хлеб" — это представление, что бессмысленное потребление, жажда ходить строем, отказ от утопии, от преобразования мира возвращает человека в животное состояние. "Человеческое, слишком человеческое — это всегда нечто животное" (Акутагава Рюноскэ).
Социальный пафос, агрессия, апология автономных и самодостаточных множеств, противостоящих бездушной Системе — визитная карточка "Лисхлеба". Но в значительной степени последняя пластинка — это "колыбельная для погибающей цивилизации", грустная история про конец эпохи солнечного света. На обложке последнего альбома угасающее солнце — "маленький желтый карлик, который отдаёт всю свою энергию и гаснет". А тема растраты, жертвенности крайне близка Боряну. Замечу в скобках, вплоть до комплекса жертвы— родимого пятна российского анархизма.
В сети можно найти небольшой фильм Андрея Стволинского "Химия и жизнь Бориса Покидько" — "о человеке, который изменился и в то же время остался самим собой". Наверное, так оно и есть. И это хорошо.
(обратно)
-- Прививки: за и против
Публикация нашего автора Олега Щукина ("Завтра", 2011, №4), посвященная проблеме обязательной вакцинации детей и привлечения родителей к административной и даже уголовной ответственности за отказ от неё, вызвала бурную и во многом неожиданную реакцию, в том числе со стороны специалистов-медиков. "Вы приводите точку зрения на прививки так называемого "антипрививочного лобби" и ничего не пишете о реальной угрозе распространения смертельно опасных инфекций в нашей стране при отсутствии вакцинации... Обидно, что к "жёлтой прессе" подключилась и патриотическая газета... В вопросах вакцинации есть сложные и спорные моменты, но судить о них нужно с учетом всех точек зрения и, прежде всего, — с учётом мнения компетентных специалистов", — такое письмо прислала, например, врач-педиатр Елена БОМБАРДИРОВА из Научного центра здоровья детей (НЦЗД) РАМН. К письму был приложен спецвыпуск журнала Союза педиатров России "Педиатрическая фармакология" (2009, т. 6, № 4, тираж не указан) с репринтом работы заведующего лабораторией НИИ вакцин и сывороток им. И.И.Мечникова РАМН к.м.н. Александра МАЦА "Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ", отрывки из которого вместе с обращением редакции журнала, на наш взгляд, в должной мере отражают и остроту ведущейся дискуссии, и позиции сторонников обязательной вакцинации. Альтернативная точка зрения представлена в статье заведующей лабораторией бактериологии МНТК "Микрохирургии глаза" им. С.Н. Федорова, д.м.н. Галины КИРИЛЛИЧЕВОЙ. Как говорится, можно самим сравнить содержание, рекламные стили и сделать выводы.
ЛОЖЬ «АНТИПРИВОЧНОГО ЛОББИ»
Дорогие коллеги! Медицина современная пропагандируется ведущими специалистами и ВОЗ как медицина профилактическая. В нашей стране, создавшей лучшую педиатрическую службу, мы давно уделяем должное внимание профилактике. И в первую очередь это касается детских инфекционных болезней. Наш Национальный прививочный календарь позволяет нам защищать детей от 10 инфекций. Сегодня появилась возможность проводить иммунопрофилактику ряда других, не вошедших в календарь инфекций — пневмококковой, гемофильной, папилломавирусной, ветряной оспы. Вы, дорогие коллеги-педиатры, прекрасно понимаете, что вакцинопрофилактика — самый эффективный метод оздоровления нации, и с этим согласны эксперты ВОЗ, признавая её еще и самой экономически выгодной — уже давно доказано, что дешевле предупредить болезнь, чем лечить её и её осложнения. Но сегодня, как и столетие назад, существуют люди, которые проводят активную антивакцинальную кампанию. И, к сожалению, это далеко не всегда люди без медицинского образования. Важно понять, что, лишая ребенка возможности вакцинироваться, мы нарушаем его конституционное право быть защищенным от той или иной болезни, а общество обрекаем на увеличение инвалидности и смертности от потенциально контролируемых инфекций. Дорогие друзья, мы сегодня представляет вашему вниманию очень важную и интересную статью. Вы получите ответы на многие интересующие вас вопросы, составите своё собственное представление о разрушительности антивакцинальных программ, особенно в наши дни, когда средствами массовой информации являются телевидение и интернет.
Вакцинопрофилактика — один из наиболее благотворных вкладов медицинской науки в общественное здравоохранение. Благодаря ей в развитых странах частота ряда инфекционных заболеваний (оспа, дифтерия, корь, паротит, полиомиелит, врожденная краснуха, гемофильная инфекция типа В) снизилась почти на 100%. В определенной мере человечество обязано ей увеличением продолжительности жизни, неотягощенной инфекционными болезнями. Однако развитие вакцинопрофилактики от Э. Дженнера и Л. Пастера до наших дней неизменно сопровождалось инцидентами реакций и осложнений у вакцинированных.
История разработки и применения вакцин против бешенства, туберкулеза, желтой лихорадки, дифтерии и полиомиелита — это трагические страницы, на которых, кроме числа пострадавших, запечатлены также и просчеты создателей, и ошибки легкомысленных производителей, и несовершенство методов инактивации и очистки препаратов, и неожиданное проявление активности патогенных факторов, неизученных ранее. Именно страх перед поствакцинальными реакциями и осложнениями почти два века назад (сразу вслед за началом массового оспопрививания) стал основной причиной антипрививочных настроений, хотя сначала на первом плане был протест против патернализма государства, против посягательства на личную жизнь и права гражданина самому решать проблемы собственного здоровья, а также религиозные установки. Оспопрививание, выполнив историческую миссию, уже полвека как осталось в прошлом вместе со своими осложнениями. Вакцины и технология их производства за последнее столетие впечатляюще усовершенствовались. Но общественное антипрививочное движение с пропагандистской дезинформацией и наветами на вакцинопрофилактику продолжает развиваться, множиться и интернационально консолидировать. Его цель — вызвать антипрививочную панику, спровоцировать "вакцинный кризис" как "массовую социогенную болезнь" отказов от вакцинации среди населения, в том числе среди среднего медицинского персонала и врачей.
Обращаясь к населению, борцы против прививок оперируют набором ловко упакованной ложной информации, которая порочит вакционпрофилактику вообще и отдельные вакцины в частности. Именно благодаря мифической природе, антипрививочная дезинформация циркулирует в сознании населения вопреки и одновременно с опровергающими её фактами...
Российское антипрививочное движение немногочисленно, полипрофессионально, экспрессивно и, чаще всего, дистанцированно от клинической патологии. Никто из его активистов никогда не занимался вакцинопрофилактикой.
Среди антипрививочников, например, недавно покинувший нас академик РАМН Ф.Г.Углов (это место пустым не останется. Известно несколько академиков РАМН, разделяющих жесткий вариант антипрививочных взглядов)...
Российское антипрививочное движение как интегральная часть международного движения исповедует общую идеологию, использует общие пропагандистские материалы и занято расширением и укреплением международных связей путём организации семинаров, интернет-рассылок и перевода свежей и классической англоязычной антипрививочной литературы на русский язык с публикацией на бумажных и электронных носителях (например, книги Альфреда Уоллеса, Дона Гамильтона и Роберта Мендельсона). Оно связано с антипрививочными группами более чем в 20 странах и входит в "Европейский Форум антипрививочной бдительности" (European Forum for Vaccine Vigilance — EFVV), который разработал собственную концепцию поствакцинальных осложнений, создал свою систему их регистрации на основе опросников и подготовил отчёт с анализом собранной информации. Разумеется, выводы этого анализа точно совпадают с давно известными постулатами антипрививочной пропаганды: "...в отличие от официальной информации, побочные эффекты прививок встречаются очень часто — гораздо чаще, чем признаётся официально; гораздо более тяжёлые, чем признаётся официально; учащаются с увеличением числа полученных прививок, отвечают за появление новой, комплексной патологии, часто это дегенеративные заболевания (фибромиалгия, диабет, аутизм, самые различные аутоиммунные заболевания), они чаще всего не признаются врачами и поэтому не регистрируются".
Прошло более десяти лет после принятия Федерального Закона № 157-ФЗ от 17.09.1998 г. "Об имунопрофилактике инфекционных болезней", в соответствии с которым никто не может быть вакцинирован без личного согласия или согласия родителей. Однако для российского антипрививочного движения вакцинопрофилактика остаётся "поголовной", "принудительной", "без выбора" и "обязательной, несмотря ни на что". Антипрививочники в благородной позе и "белых одеждах" продолжают защищать свободу выбора и право населения на отказ от прививки в ситуации, когда юридически такая защита должна быть функцией государства.
Как социально-идеологический феномен, российское антипрививочное движение, подобно международному, примыкает к альтернативным и маргинальным парамедицинским ретроградным течениям: гомеопатии, гомотоксикологии, остеопатии, натуропатии, целительству, СПИД-диссидентству, антропософской и холистической медицине и валеологии...
Инструментами антипрививочной пропаганды служат обильные публикации в СМИ: газетные и журнальные статьи, брошюры и книги, телевизионные передачи, видеофильмы и интернет-ресурсы. На полках российских магазинов среди популярной медицинской литературы периодически появляются и весьма активно раскупаются книги выраженного антипрививочного содержания. Два издания "Беспощадной иммунизации" и буклет "Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей" (издательства "Гомеопатическая медицина, Москва и "Гомеопатическая книга, Новосибирск) написал А.Г.Коток, который скомпилировал англоязычную и русскоязычную антипрививочную литературу с весьма пристрастным анализом отечественных пропрививочных публикаций, выявив и выпятив в них немалое число ошибок, нестыковок и противоречий...
При наборе в двух поисковых системах — Google и Yandex — слова "Вакцинопрофилактика" из 1600 страниц антипрививочными оказались 41 (2,5%), тогда как при наборе "Vaccine Prophylactic" — из 1300 страниц такими были лишь 13 (1%). Иными словами, в Интернете (как отражение повышенной активности российского антипрививочного движения) наблюдается экспансия русскоязычных антипрививочных веб-страниц .
Особенность ситуации в России в том, что примерно два десятка веб-страниц — это околоцерковные, "патриотические" и националистические СМИ (хотя в России Интернет-ресурсы юридически к СМИ не относятся), в которых антипрививочные идеи преподносятся на религиозной, антисемитской и конспирологической подкладке. В соавторстве диакона Андрея Кураева опубликована "Социальная концепция Русской Православной Церкви" с утрированно негативной оценкой биотехнологии — основы вакцинологии. С амвона вакционпрофилактику предавал анафеме ныне извергнутый из сана епископ Диомид (Дзюбан).
Отношение РПЦ к этим маргинальным выступлениям сдержанно-негативное. Более того, Патриарх Алексий II в 2004 г. благословил кампанию иммунопрофилактики в Санкт-Петербурге. Там же в 2007 г. была опубликована весьма разумная пропрививочная книга протоиерея д.м.н. Сергия Филимонова и к.м.н. А.В.Закревской. Это, кажется, единственное на сегодняшний день конструктивное суждение о вакцинопрофилактике в православном ключе, направленное против десятка публикаций в СМИ, ассоциированных с РПЦ, в которых привычный антипрививочный бред подаётся на религиозно-мифологической и конспирологической подкладке. Можно простить ряд некорректных моментов и устаревших положений, хотя они и имеются в весьма существенных моментах. Например, по поводу способности новорожденного отвечать на вакцинацию против гепатита В и БЦЖ, а также по поводу эффективности такой вакцинации. Преувеличено значение физиологического дефицита секреторных IgA (класс специфических белков-иммуноглобулинов, отвечающих в основном за местный иммунитет. — ред. ). Выражены сомнения в адекватности Национального календаря прививок, который имеет вполне надежные иммунологические и эпидемиологические основания, а аргументы оппонента либо не соответствуют действительности, либо опираются на преувеличения и просто незнание известных фактов.
23.09.2008 г. в синодальном отделе Московского Патриархата прошло заседание Круглого стола "Вакцинопрофилактика у детей: проблемы и пути их решения". Священнослужители и врачи пришли к консенсусу: "Альтернативы вакцинопрофилактике не существует".
Антипрививочные измышления — это главный продукт антипрививочного движения. В форме лозунгов и мифов они — суть антипрививочной пропаганды, обращенной к населению и медицинскому персоналу...
Александр Мац
ЛЕКАРСТВО ОПАСНЕЕ БОЛЕЗНИ
Проблема духовного и физического здоровья нации, здоровья каждого гражданина нашей страны, приобрела в настоящее время особую остроту. Население Российской Федерации не просто болеет — оно вымирает.
Согласно данным ВОЗ, на 5-е место в мире после травм, сердечнососудистых заболеваний, онкологии и заболеваний легких вышла смертность от побочного действия лекарств. Причина этого в бесконтрольном применении лекарств, их плохом качестве и отсутствии индивидуального подхода при их назначении.
Россия превратилась в свалку некачественных лекарственных средств, особенно импортных. То же самое можно сказать и о вакцинах. Наша страна стала полигоном для испытания на наших детях импортных вакцин не самого лучшего качества.
Сегодня в нашей стране идея вакцинации, помимо искренних сторонников, имеет и немало убежденных противников. К настоящему времени накоплен огромный материал о негативных последствиях — побочном действии вакцин. Профессор Броуэр из Франции считает, что "Вакцинация — медицинская ошибка века".
Любая вакцинация — это весьма серьезное и многогранное воздействие на организм человека в целом, приводящие к многомесячным биохимическим и иммунологическим перестройкам, затрагивающим разные органы и системы организма. Эти перестройки при массовом применении вакцин могут сопровождаться не только пользой, но и приносить вред. Отсутствие безопасных вакцин, а также резкое ухудшение здоровья детей России привели к обилию поствакцинальных осложнений. Если исходить только из "обилия поствакцинальных осложнений", то нет ни одной области медицины, куда бы прививки ни привнесли ятрогенную патологию — ятрогенные повреждения в естественно происходящие биологические процессы (ятрогенные повреждения — повреждения, порождаемые медицинскими воздействиями).
Вакцинация, как и антибиотикотерапия или гормонотерапия, при неуёмном, неумеренном, неграмотном применении "всех подряд" — "поголовно" принесла много бед здоровью наших детей. Каждое лекарство должно иметь свою нишу применения, и наша беда в том, что многие средства экстренной профилактики (гормоны, антибиотики, вакцины) стали средствами массового использования. Результат — в России практически не осталось здоровых детей.
Несмотря на это, прививки искусно и энергично продвигаются на рынок, и многие родители считают их чудом, избавившим их детей от многих страшных болезней. Cоздается миф о "спасении человечества от инфекционных болезней с помощью только вакцинации".
Полученные нами экспериментальные данные согласуются со мнением крупнейшего американского педиатра Р. Мендельсона, что "Самая большая угроза со стороны детских заболеваний — в опасных и бесплодных попытках предотвратить их массовой вакцинацией".
Вакцинация — это медицинская процедура, целью которой является формирование активной иммунной защиты организма взрослого человека или ребенка от тех или иных инфекционных болезней.
Наш многолетний опыт экспериментального изучения вакцин различной структуры и происхождения показал, что вакцины — это средства, не повышающие резистентность (устойчивость) организма к различным инфекциям, а изменяющие ее. То есть эти препараты могут не только увеличивать устойчивость организма к различным инфекционным болезням, но и понижать ее.
Вакцина — средство специфической защиты. Она повышает иммунный ответ к определенной инфекции. Но одновременно вакцинация приводит к понижению резистентности ко всем остальным возбудителям инфекционной патологии (бактериям, вирусам, представителям грибковой флоры и т.д.). Данное свойство заключено в механизме действия любой вакцины и является проявлением ее неспецифических свойств.
По-видимому, именно этим свойством можно объяснить требование пионера вакцинации Эдварда Дженнера не проводить вакцинацию при какой-либо эпидемии. Он писал: "Если в населенном пункте намечается угроза вспышки или эпидемии холеры либо других инфекционных болезней, то осповакцинация не разрешается".
Основное предназначение вакцин — защита конкретного человека, восприимчивого к той или иной болезни. Под влиянием вакцинации восприимчивые лица (чувствительные) должны стать резистентными. Изначально вакцинацию рассматривали как профилактическую помощь на случай явной опасности, беды. Вакцинация проводилась по эпидемиологическим показаниям. Вакцинации подвергались восприимчивые и контактные лица. Восприимчивые! А не все подряд.
В настоящее время исказилось представление о предназначении вакцин. Из средства экстренной профилактики вакцины стали средством массового планового применения. Прививкам подвергаются как восприимчивые, так и резистентные категории людей.
Экспериментально доказано, что при введении вакцины исходно резистентным особям последние становятся более чувствительными к различным инфекционным воздействиям. Если учесть, что большинство людей относятся к категории исходно резистентных к инфекционным болезням, то можно представить, какой вред наносит массовая вакцинация, уничтожая резистентную популяцию.
Изменение профиля инфекционной патологии в настоящее время, возникновение инфекционных заболеваний, возбудителями которых стали микроорганизмы, ранее считавшиеся неболезнетворными, увеличение числа аутоиммунных заболеваний, в том числе опухолей различного происхождения (этиологии) также может являться результатом широкого применения иммунотропных препаратов, в том числе и вакцин.
Я полностью согласна с мнением американского педиатра Роберта Мендельсона о том, что прививки — это бомба замедленного действия. По словам Мендельсона, в результате мы променяли корь и краснуху на рак и лейкемию.
Всё это еще раз свидетельствует о том, что вакцинация не может носить массового характера. При использовании любого лекарственного средства принцип "всех подряд" не имеет права на существование. При назначении любого лекарства должен быть обеспечен принцип индивидуальности. Несоблюдение этого принципа особенно опасно при назначении любого иммунотропного препарата.
В случае с прививками положение индивидуального подхода приобретает особую силу.
Вакцинация — сложнейшая процедура, иммуномодуляция природных защитных сил ребенка. Вакцины вводятся в организм здорового ребенка и изменяют его природный гомеостаз. Да, каждый человек должен беречь своё здоровье и четко знать достоинства и недостатки каждого метода лечения и профилактики, к которому он намерен прибегнуть. К сожалению, родители получают информацию исключительно о "положительных" моментах прививок.
Считаем, что информированное, осознанно-добровольное согласие на любое медицинское вмешательство должно быть основой существующих требований, предъявляемых к охране здоровья человека и к правовым взаимоотношениям между гражданином и органами здравоохранения Российской Федерации. В частности, гражданам России "не возбраняется знать", а медицинские работники обязаны информировать не только о положительных эффектах от прививок, но и о возможных поствакцинальных осложнениях — "на языке, доступном гражданину".
Галина Кирилличева
(обратно)
Сергей Загатин -- Ненужные споры
В конце февраля на сайте "Форум.мск" (forum-msk.ru) появилась небольшая заметка создателя газеты "Дуэль" Юрия Мухина. Заголовок: "Суть Кургиняна". Жанр этой заметки самим автором определен как "что-то вроде фельетончика". Однако, за исключением неуловимо южной, ленивой интонации — ничего фельетонного я в этой заметке не увидел. Текст пронизан каким-то сонным вымученным высокомерием, но подлинного сарказма, усмешки и полемического азарта в нем нет. Есть вялое оппонирование Кургиняну в запутанном вопросе о судьбе Израиля. Кургинян-де считает, что США вот-вот пожертвуют своим союзником на Ближнем Востоке. Мухин же говорит: "Нет, этого не произойдет никогда…" — Израиль, мол, бессмертен, так как он вельми зело нужен еврейским лобби в разных странах в качестве некоего морального стратегического ориентира.
Что ж, все эти воззрения кому-то могут быть интересны, однако заметка Мухина явно написана не для того, чтобы публично обсудить тонкости ближневосточной проблемы. Ведь бросается в глаза совсем другое. В начале своей статьи Мухин пишет: "Читал я Кургиняна всю жизнь с трудом, а если была возможность, то вовсе не читал, хотя и печатал. Не печатать Кургиняна было трудно, поскольку за всю историю "Дуэли" в ней всего раза три-четыре появлялись авторы, которые просили напечатать их произведения за деньги, Кургинян был в их числе".
Признаюсь, меня крайне заинтересовал сюжет с "платными" публикациями Кургиняна. Неужели Кургинян платит? А мы-то в газете "Завтра" и не знали! За все годы должны были бы уже озолотиться…
Заглянул в электронный архив "Дуэли". Оказывается, статьи Кургиняна печатались в "Дуэли" два раза. В 1997 году — вышел материал "Петля Мебиуса". То была "нарезка" обнародованного накануне объемного доклада Кургиняна "Лист Мебиуса" (журнал "Россия XXI", 1997, №№1-2.) Статью предваряла фраза: "Редакция "Дуэли" благодарит редакцию журнала за содействие в подготовке газетного варианта доклада".
Зачем Кургиняну, который находится в стратегическом партнерстве с газетой "Завтра", понадобилась — тем более, за деньги! — публикация в малотиражной газете Юрия Мухина?
Я обратился в редакцию "России XXI". Сотрудники редакции, бессменно работающие там с 1992 года, категорически отрицают факт указанного "содействия" и считают "нарезку" Мухина самовольной перепечаткой.
Вторая публикация случилась в 2004 году, когда в "Дуэли" появился фрагмент статьи Кургиняна, и это тоже была перепечатка. И тоже, как утверждают сотрудники редакции журнала "Россия XXI", без спроса.
Можно понять главного редактора "Дуэли", делавшего свою газету иногда в формате дайджеста. Перепечатка материалов из других патриотических СМИ не такая уж плохая вещь. Подобная практика оправдывает себя в условиях тотальной информационной войны. Никто не ставит на вид Юрию Игнатьевичу Мухину произвольные нарезки и несанкционированные перепечатки.
Если общий смысл посланий не искажается, почему бы перегруженные высоколобые статьи не урезать, приспособив их к другой аудитории? Мухин признаётся, что его раздражает тот, кто "стремится писать и говорить "умно", "умными" словами, демонстративно показывая, что адресует свои работы не кому попало, а "очень умным людям".
Но, Юрий Игнатьевич, может, стоит взять себя в руки и не давать волю негативным эмоциям?! С какой целью была написана Мухиным и опубликована сайтом Форум.мск эта пустая, но оскорбительная реплика?
Полемика по сущностным вопросам может и должна вестись внутри патриотического лагеря. Но формы полемики должны быть таковы, чтобы не превращать спор единомышленников в склоку, в мелкую личную разборку.
Минувший год для патриотической общественности был годом Кургиняна.
Выступления Сергея Ервандовича в программе "Суд времени" создали интеллектуальный, психологический и пропагандистский задел, пространство для маневра будущих освободительных сил.
На этом фоне мухинские цепляния к Кургиняну выглядят, увы, раздраженным брюзжанием.
Несомненно, Юрий Игнатьевич Мухин — яркий и одаренный человек. Талантливый публицист, самородок и оригинал. Он автор многих любопытных книг. Знатный газетчик. Но человеческая бестактность и тяга конфликтовать с товарищами, кажется, стали уже фирменным стилем Юрия Мухина и его проектов.
Условия сегодняшнего дня требуют координации имеющихся у патриотов скромных информационных ресурсов. И если вместо необходимой концентрации усилий начнется игра самолюбий, недруги России снова восторжествуют. Мне кажется, не допустить этого — наша общая задача!
(обратно)
Notes
1
(обратно)2
-mangal/
(обратно)
Комментарии к книге «Газета Завтра 903 (10 2011)», Газета «Завтра»
Всего 0 комментариев