«Газета Завтра 890 (49 2010)»

Александр Проханов СУРГУТНАЯ ПЕЧАТЬ

Впервые я приехал в Сургут в мои молодые годы, когда шли по Оби караваны, приставали к глинистым откосам, и на берег валом валили бульдозеры, бетономешалки, дизель-генераторы, бесчисленные вагончики для жилья, а вместе с ними молодой, упрямый, могучий люд. Всё это кипело, дымилось, грохотало, материлось... Этот десант на нефтяную сибирскую землю спускался, как на Луну, садился хаосом жилых балков, взрытых гусеницами дорог, ворохом кабелей. И уже мчались в тайгу тяжеловесные машины, рокотали первые буровые, и бурильщики погружали в нефтяные пласты железные щупальца.

     Сургут был городом советского нефтяного бума, о котором слагал стихи Роберт Рождественский и писала песни Александра Пахмутова.

     И вот я опять в Сургуте, на месте клюквенных боров, рыбных проток и хлюпающих моховых болот. Современный Сургут распахнул свои проспекты и площади, кинул во все стороны автострады. Жужжа, садятся на аэродром самолёты, мчатся по подвесному мосту роскошные автомобили. И сегодняшний трёхсоттысячный город — памятник тому патетическому советскому времени. Город в том виде, в котором он сейчас блистает, сложился в 70-80-е советские годы. Но он не похож на нынешние устаревшие депрессивные города, которых с советских времён не касалась рука строителя или творца.

     "Сургутнефтегаз" — мощная нефтедобывающая корпорация, которая стоит в одном ряду с "Роснефтью", "Лукойлом", "Газпромом". Она сохранила город, улучшила его, украсила кристаллическими структурами супермаркетов, развлекательных центров, университетов, придала ему столичный лоск, сделала современным центром сибирской нефтедобычи.

     Если вы хотите избавиться от гнетущего, унылого, охватывающего вас почти в любой точке современной России чувства уныния, сбросить бремя неверия, — поезжайте в Сургут. Вы увидите крепких, жизнелюбивых людей, занятых извечной русской работой по освоению непролазных земель. Вы увидите осмысленные глаза людей, для которых их работа не кончается у порогов конторок и офисов, а простирается на огромное пространство современного мира, где вьются нефтепроводы, сшибаются интересы мировых держав, формируются цены на углеводороды, ведётся скрытая борьба интересов, силовых потенциалов и идеологических тенденций. Здесь, в Сургуте, вершится внешняя и внутренняя политика государства. Здесь начинается мучительная драматическая дискуссия о путях развития сегодняшней России.

     Я побывал на одной из двух Сургутских ГРЭС, похожей на громадный ледокол с дымящими красно-белыми полосатыми трубами. Вид гигантских рокочущих турбин, шелестящих электричеством подстанций, кристальная чистота необъятных машинных залов, почти безлюдные диспетчерские пункты, на которых управление тысячами механизмов ведётся с помощью умных компьютеров, — всё это внушает мысль, что не до конца потеряна великая советская техносфера.

     Чубайс продал Сургутскую ГРЭС немцам, но это, как ни странно, не вызывает чувство отторжения и протеста. Немцы, получив в руки грандиозную электростанцию, заплатив огромные деньги, которые пошли на развитие других энергетических объектов России, приступили к строительству двух новых энергетических блоков. Они будут построены на современных энергосберегающих принципах, с использованием новейших турбин и электрогенераторов. Это задуманное строительство подтверждает, что модернизация российской индустрии возможна.

      Буровая в тайге, с её стальной грохочущей вышкой и обтянутой в капроновые чехлы громадной платформой, напоминает корабль, пробивающийся сквозь льды. В тридцатиградусный мороз, при пронизывающем ветре ревут колонны тракторов и машин, выстроившихся в ряд для того, чтобы совершить загадочную и грозную процедуру — разрыв нефтяного пласта, что позволит выдавить из оскудевшей скважины новые массивы нефти.

     Восхищение и оторопь вызовет у вас эта могучая мужская работа: уходящее под землю алмазное долото, улетающий в глубину целый пучок расходящихся труб, которые обшаривают пространство подземного нефтяного пласта, выпивая её драгоценную нефть.

     Не меньшее восхищение после лютого мороза вызовет у вас посещение санатория нефтяников, куда из тайги являются изнурённые, потерявшие силу, амортизированные в столь грозной работе люди. Здесь происходит их исцеление, восстановление, рекультивация. Санаторий с номерами-”люкс”, множеством кабинетов, поразительными технологиями исцеления с английским, немецким, французским медицинским оборудованием напоминает утончённое сверхсовременное производство по восстановлению человека.

     Но самое большое впечатление от Сургута — это его молодые интеллигенты. Два университета, множество умной, деятельной, читающей молодёжи, столь не похожей на бездельную золотую молодёжь столицы, тратящую свои силы в ночных клубах и бессмысленных пьяных гульбищах...

     Меня принимали мои новые друзья из независимой сургутской газеты "Новый город". Талантливые, яркие, милые, абсолютно современные. Они создали холдинг, в котором газеты, журналы, радиостанция не зависимы от прихотей и денег местных олигархов и властителей. Они демонстрируют острую социальность, оригинальный сургутский патриотизм, создают атмосферу интеллигентности, пытливых и независимых суждений.

     Как важно и интересно мне было встретиться с университетской профессурой, местными политологами, депутатами и студентами, обсуждать с ними самые острые и самые горькие проблемы сегодняшней России, убеждаясь, что город не ограничен своим сибирским преуспеванием, а является частью моей огромной думающей страдающей Родины!

     Важно мне было и встретиться с читателями замечательной, недавно открытой городской библиотеки, комфорту и красоте которой позавидует любая столичная. В большом зале, наполненном заинтересованными, умными людьми, я вёл с ними диспуты, касающиеся проблем родной культуры, родной литературы, русской идеи, которая пробивает себе путь среди сумерек непонимания и забвения.

     Я отдаю себе отчёт, что Сургут — это город, построенный на нефтяной трубе. Это одна из столиц той самой сырьевой экономики, которая обрекает Россию на роль сырьевого придатка. Я понимаю, что в период большого нефтяного бума, когда цены на нефть были запредельными, Сургут вполне мог превратиться в русский Бахрейн с его небоскрёбами, цивилизационными центрами, инфраструктурой двадцать первого века.

     Побывав в Сургуте, я ещё раз убедился, что у России сохранились её коренные глубинные силы, её способность преодолевать невероятные трудности, нерастраченный потенциал, который пригодится моей стране к моменту, когда начнётся её неизбежное возрождение.

      Сургутная печать — это серебряные сибирские снега, раскалённая сталь, малиновые от мороза лица и голубые глаза! Это воля к жизни, воля к русской победе!

(обратно)

ТАБЛО

l Заявление главы ФРС Бена Бернанке о неизменности объёма долларовой массы, находящейся в обращении, которое "совершенно случайно" совпало по времени с информацией о "технической ошибке" в печатании новых "сотенных" банкнот на сумму 110 млрд. долл., рассматривается нашими источниками в Цюрихе как попытка спасти американскую финансовую систему от растущего недоверия со стороны иностранных кредиторов, прежде всего китайских, что может привести к быстрому разрушению всей "долговой пирамиды", выстроенной ФРС и Белым домом после 1971 года вследствие прекращения перевода долларовой массы в "ценные бумаги" США...

      l Интервью Дмитрия Медведева польской газете "Wprost", в котором он впервые открыто заявил о своей готовности баллотироваться на второй срок, а также подчеркнутый "катынский" акцент его визита в Варшаву (вручение Ордена Дружбы кинорежиссеру Анджею Вайде за фильм "Катынь" и характеристику попыток оспорить истинность "геббельсовской" версии расстрела польских военнопленных как "несерьёзных" и т.д.), по мнению экспертов СБД, является весьма серьёзным сигналом со стороны действующего президента РФ "вашингтонскому обкому" о готовности продолжать "перезагрузку" в течение 2012-2016 гг., поскольку именно "польский вопрос" — якобы по настоянию Зб.Бжезинского и польской общины Чикаго — избран Белым домом в качестве проверки на лояльность будущего руководителя РФ…

      l Саммит ОБСЕ, состоявшийся в столице Казахстана после 11-летнего перерыва (предыдущий прошёл в 1999 году в Стамбуле и был отмечен принятием "мертворожденной" Хартии европейской безопасности), не оправдал возлагавшихся на него ожиданий и в очередной раз продемонстрировал нарастающий кризис этой международной организации, связанный с несовместимостью представлений "западных" и "восточных" стран-участниц ОБСЕ о фундаментальных параметрах безопасности и сотрудничества. Как сообщают из Астаны, единственным реальным результатом саммита стало молчаливое согласие сторон на "замораживание" существующих в Европе конфликтных зон, а также удовлетворенность Германии гарантиями по поводу создания транс-евразийского железнодорожного коридора с участием России, Казахстана и Белоруссии…

      l Как сообщают наши источники в Кишиневе, решающее влияние на формирование в парламенте Молдовы "левоцентристской" коалиции с участием коммунистической и демократической партий сыграла "премодерация" со стороны главы администрации президента РФ Сергея Нарышкина, правильно расценившего "разоблачения попыток подкупа" со стороны лидера молдавских демократов и экс-коммуниста Мариана Лупу как скрытую заявку на сотрудничество и нежелание "вписываться" в прорумынскую "унитарную" политическую коалицию, ведущую к расколу молдавского общества и возможному разделу республики между Румынией и Украиной, что явно противоречит интересам России…

      l Продолжение американского "шпионского скандала" в Великобритании, где местные спецслужбы разоблачили в качестве "тайного агента России" и арестовали Екатерину Затуливетер, помощницу члена Палаты общин Майка Хэнкока, свидетельствует, в первую очередь, о желании британской политической элиты любым способом и под любым предлогом продолжать "наказывать" Кремль, поскольку он, с точки зрения "группы Ротшильдов", продолжает занимать "неправильную" позицию в глобальном финансовом конфликте…

      l Основным вопросом на повестке дня предстоящего саммита Россия —ЕС с участием Дмитрия Медведева станет возможность присоединения РФ к программе финансовой помощи странам Евросоюза, испытывающим серьёзные проблемы с внешним долгом: в первую очередь, это Греция, Ирландия, Испания и Португалия, сообщили из Брюсселя. "Цена вопроса" определяется в 50-100 млрд. евро. Однако вследствие того, что основные "свободные" денежные потоки из России традиционно сориентированы на США, а сам Медведев, в отличие от Путина, позиционирует себя в качестве, скорее, проамериканского, чем проевропейского, подобные договоренности, вероятнее всего, будут носить символический характер и не повлекут за собой никаких ощутимых последствий...

Агентурные донесения службы безопасности «День»

(обратно)

Владислав Шурыгин ТАНДЕМАГОГИЯ

На прошедшей неделе одной из главных политических новостей стало ежегодное послание президента России Анатолия Медведева Федеральному собранию.

     Ажиотаж перед выступлением был, как на театральной премьере сезона.

     Аналитики всех мастей предсказывали чуть ли не эпохальные политические изменения, сравнимые разве что с выступлением Хрущёва на ХХ съезде КПСС.

     И что же мы увидели?

     Увы, эти ожидания не оправдались. Так и нереализованными остались прогнозы либеральных аналитиков относительно того, что Медведев в этом послании подтвердит практическими шагами свою идею развития демократии.

     Все слухи относительно того, что в ходе послания Медведев заявит о создании "своей" партии в пику "Единой России", так и остались слухами. Этого не произошло. И вообще, внутриполитическому контенту в послании было уделено непропорционально мало места, причём все эти абзацы состояли исключительно из общих фраз. Президент фактически уклонился от самых острых тем, сосредоточившись на обсуждении вопросов демографии и поддержки рождаемости. Никаких знаковых "сигналов" из этого послания политическая элита так и не получила.

     Почти одновременно с президентским обращением Владимир Путин дал интервью ведущему американского телеканала "Си-Эн-Эн" Ларри Кингу. В этом интервью премьер-министр РФ ответил на целый ряд вопросов об отношениях России с США, о скандальных публикациях сайта WikiLeaks, и даже о жизни своей семьи. Но, опять же, среди этих ответов политическая элита так и не нашла ответы на самый важный для неё на сегодняшний день вопрос, кто же из "тандема" станет первым на следующих выборах?

     Затянувшееся молчание и двусмысленные недоговорки, типа фразы Медведева о том, что он не исключает, что будет вновь баллотироваться на пост главы государства в 2012 г., но то же самое могут сделать и его коллеги, в том числе премьер-министр Владимир Путин, лишь ещё больше напускают туману на "вопрос о власти". Почти издёвкой над нервами кремлёвского двора прозвучали слова Медведева, что они с В.Путиным "люди близкие" и что "мы сможем договориться, каким образом не толкаться локтями".

     Эта затягивающаяся пауза на фоне грядущих уже через год парламентских выборов самым негативным образом влияет на функционирование российской политической машины. Кланы и лидеры пребывают в замешательстве. Стоит ли им делать окончательную ставку на президента Медведева и представляемый им либеральный курс, или же нужно сохранять лояльность Путину и чекистскому клану? Эти, на первый взгляд отстранённые от реальной жизни вопросы самым непосредственным образом влияют на ситуацию в обществе и в экономике. Ведь почти за каждым кланом стоят свои промышленные и финансовые корпорации, экономические интересы и стратегии. И правильная ставка в политической игре — это подписанные выгодные контракты, доступ к федеральному и прочим бюджетам, усиление влияния и прочие блага, доступные правящему клану.

     Неразрешённый вопрос о власти теперь переносится на следующий год, а это значит, что тайная война между "кремлёвскими башнями" станет ещё более ожесточённой в преддверии выборов. При этом "тандем" проводит демонстративные встречи без галстуков, совместные уик-энды в сочинской резиденции с игрой в бильярд и просмотром кинохита "Брестская крепость". Очевидно, что такой "пиар" дружбы и понимания внутри "тандема", — это ответ на целый поток американских дипломатических документов, ставших доступными благодаря разоблачениям сайта "Wikileaks" Джулиана Ассанжа, из которых следует, что американцы делают стратегическую ставку на раскол альянса и поддержку самостоятельности действующего президента Медведева, как более "либерального" и "прозападного" политика, чем Путин.

     Кто внутри "тандема" принял решение ответить на происки американцев демонстрацией дружбы и единства, остаётся загадкой. В одних "башнях Кремля" говорят, что Путин, в других настаивают на том, что Медведев…

(обратно)

Роман Нестеренко БЕЗ ПАНИКИ!

К началу 2011 года одна из наиболее амбициозных российских программ в области информационных технологий и освоения ближнего космоса, а именно — навигационная система ГЛОНАСС, должна была заработать на полную мощность. По плану развития ГЛОНАСС, орбитальная группировка, необходимая для поддержания уверенного приёма сигнала российской навигационной системы на всей поверхности земного шара, должна насчитывать 30 спутников: 24 работающих и 6 резервных. На сегодняшний день на орбите по целевому назначению используется 20 космических аппаратов ГЛОНАСС, два спутника ГЛОНАСС находятся в резерве, и ещё 4 — на техобслуживании.

     Завершить развёртывание орбитальной группировки должен был запуск в воскресенье, 5 декабря, трёх спутников "Глонасс-М". Однако нас всех постигла неудача.

     Ракета-носитель "Протон-М" с разгонным блоком ДМ и тремя космическими аппаратами типа "Глонасс-М" стартовала 5 декабря в 13:25 мск с космодрома Байконур. Примерно в 13:35 мск орбитальный блок в составе разгонного блока ДМ и трех космических аппаратов отделился от ракеты-носителя и вышел на суборбитальную траекторию. Дальнейшее выведение космических аппаратов на целевую орбиту должно было осуществляться за счет двух включений двигателя разгонного блока, однако произошел сбой, и головной блок вышел на нерасчетную траекторию, в результате чего все три спутника затонули в акватории Тихого океана северо-западнее Гонолулу, сообщили ИТАР-ТАСС в ракетно-космической корпорации "Энергия".

     Между тем, как полагает ряд специалистов, причиной неудачи с выводом на орбиту трех аппаратов системы ГЛОНАСС могли стать ошибки в математическом обеспечении ракеты. "По предварительным данным, системы ракеты-носителя отработали штатно. Мы полагаем, что, возможно, были неправильно проведены расчеты траектории вывода на орбиту", — утверждают специалисты ракетно-космической отрасли, напомнив, что математическим обеспечением полета занималось другогое ведомство. В Федеральном космическом агентстве создана комиссия для расследования причин аварии.

     Пока специалисты пытаются назвать предварительные причины неудачного запуска спутников ГЛОНАСС, президент России Дмитрий Медведев поручил главе контрольного управления своей администрации Константину Чуйченко и генеральному прокурору Юрию Чайке проверить расходование средств на программу ГЛОНАСС. Следует заметить, что потерянные спутники были застрахованы, и поэтому прямой финансовый ущерб для программы ГЛОНАСС невелик. Однако катастрофа отсрочит полноценное развёртывание навигационной системы минимум на три месяца, а то и на полгода.

     Есть мнение, что мы имеем дело с той же проблемой, которая чуть было не привела к провалу программу баллистической ракеты "Булава", разрабатываемой для подводных лодок нового поколения. Камнем преткновения становится не сколько отставание в технологиях, или даже потеря некоторых из них, а падение технологической и производственной дисциплины. Как известно, всё "болезни" "Булавы" чудесным образом прошли после ужесточения контроля за изготовлением ракет. Ни в коем случае не хочется задеть за живое кого-либо из производственников — эти люди за последние 20 лет сделали много невозможного в чрезвычайно сложных условиях, но, по мнению некоторых экспертов, работающих в отрасли, проблема контроля качества существует наряду с кадровым голодом.

     Напомним, что в своё время в сталинском СССР пришлось приложить немало усилий, в том числе — и прямых репрессивных мер (уголовная ответственность за опоздания и прогулы), чтобы за первые 10-15 лет индустриализации поднять технологическую и производственную дисциплину, а также культуру производства в целом на должный уровень, обеспечивший СССР лидерство по многим показателям в научно-технической гонке 40-х-80-х годов.

     Тем не менее, даже потеря трёх спутников сразу не является для ГЛОНАСС критичной. Более того, сейчас в серию пошли спутники уже нового поколения — "Глонасс-K", которые по своим параметрам и сроку службы практически ничем не уступают новейшим спутникам американской системы Navstar (GPS).

     Не менее серъёзные подвижки произошли за последние два года и в деле создания и распространения наземной инфраструктуры ГЛОНАСС. Уже сейчас отечественными навигационными устройствами оснащена значительная часть ведомственного транспорта, многие суда и самолёты.

     Ещё два года назад отечественные чипсеты ГЛОНАСС/GPS стоили 250 долларов, потребляли полтора ватта энергии и были размером с мобильный телефон. Год назад чипсеты были уже в два раза меньше, стоили 110 долларов и потребляли 700 милливатт. А сегодня серийно уже производятся модули с энергопотреблением в 350 милливатт, стоимостью 60 долларов, по размеру сравнимые с самыми современными чипсетами GPS.

     Согласно заявлениям генерального директора федерального сетевого оператора ОАО «Навигационно-информационные системы» (НИС) Александра Гурко, российские чипсеты ГЛОНАСС/GPS, которые начнут выпускаться в 2011 году, будут стоить уже не более 15 долларов, что сопоставимо по стоимости с односистемными модулями GPS, однако двусистемный чип ГЛОНАСС/GPS имеет куда большую точность и стабильность работы.

     Поэтому, разумеется, сейчас вопрос стоит не о том, есть ли перспективы у ГЛОНАСС, а об интенсификации применения возможностей отечественной навигационной системы в повседневной практике.

(обратно)

Олег Щукин ТРОЯНСКИЙ WIKILEAKS?

Скандал, который разворачивается вокруг сетевого проекта WikiLeaks, вызывает странные и двойственные ощущения. Подобные тем, которые были связаны с событиями 11 сентября 2001 года. И героически неуловимый Джулиан Пол Ассанж, "отец-основатель" этого проекта, чем-то напоминает исламских экстремистов, якобы сидевших за штурвалами самолётов, атаковавших "башни-близнецы" и здание Пентагона.

     Обнародование сотен тысяч секретных военных и дипломатических документов США, международный ордер на арест Ассанжа по весьма сомнительному обвинению в изнасиловании двух шведских "феминисток" (см. "Завтра", 2010, № 36), отзыв госдепартаментом США дипломатов, "засвеченных" в скандальных публикациях, массированные анонимные атаки против серверов, обслуживающих WikiLeaks, и связанные с этим отказы хостинг-компаний от дальнейшего обслуживания, редакции крупнейших газет, готовые продублировать "нежелательные" материалы и организовать интернет-конференции с "возмутителями спокойствия", заморозка электронных счетов WikiLeaks компаниями Amazon, PayPal и PostFinance, призывы о помощи проекту, который оказался на грани закрытия, и т.д., и т.п...

     Что же у нас получается в "сухом остатке"? В "сухом остатке" у нас получается такая интересная и, в общем-то, маловероятная вещь: созданный в конце 2006 года проект не просто стремительно ворвался в узкий круг лидеров глобального информационного рынка, а практически монополизировал один из его сегментов: поставку "альтернативной" информации. А это, извините, очень и очень дорогого стоит...

     Нет, конечно, бывали в новейшей истории аналогичные случаи — вспомним хотя бы возвышение "мелко-мягкой" корпорации Билла Гейтса, Стива Балмера и Со. Но ни для кого не секрет, что Microsoft с самого начала своей деятельности работала в тесной связке с Пентагоном и, еще конкретнее, — агентством DARPA, которое, собственно, и отвечало за продвижение американских IT-технологий на мировом рынке.

     Конечно, при желании можно и поверить в то, что все утечки для WikiLeaks в одиночку организовал 22-летний Брэдли Мэннинг, работавший в Пентагоне, что он лично забрасывал в сеть все миллионы документов, из которых "команда Ассанжа" отобрала сотни тысяч самых интересных и "жареных". Но с тем же успехом можно верить и в то, что 11 сентября 2001 года Америка стала жертвой фанатичных исламских террористов...

     Британской полиции якобы известно место пребывания Ассанжа, адвокат которого готовит "добровольную встречу" своего подопечного с представителями Скотланд-Ярда, после которой основатель WikiLeaks должен быть арестован и стать безусловной жертвой "мирового правительства"...

     В общем, такого рода последовательность событий может рассматриваться как сверхпрофессиональная рекламная кампания, с помощью которой создаётся мощный источник влияния на мировое общественное мнение, поскольку степень авторитетности официальных и полуофициальных глобальных масс-медиа в настоящее время находится на критически низкой отметке. И одно дело, если, скажем, о "зверствах китайской военщины в Тибете и Уйгурстане" будет рассказывать Си-Эн-Эн или "Нью-Йорк Таймс", и совсем другое — если соответствующие документы будут выложены на WikiLeaks, основатель которого не раз заявлял о том, что его главной "целью" в ближайшем будущем станут как раз "подавляющие свободу человека" тоталитарные режимы КНР и России.

     А уж "работа с документами" сегодня благодаря новейшим технологиям может принести абсолютно любые результаты, что косвенно подтверждается, например, реанимацией "катынского дела". Поэтому ликование уже многочисленных адептов WikiLeaks может, в конце концов, оказаться столь же неуместным, как ликование жителей гомеровской Трои, которые втащили в свой город гигантского деревянного коня, "брошенного" ахеянами после десяти лет безуспешной осады по замыслу хитроумного Одиссея.

(обратно)

Иван Ленцев ПО ВСТРЕЧКЕ

"Мигалки" объявили России войну. Творят беспредел. Люди льют слёзы. Власть торжествует. Ницшеанские "последние люди" глумливо гогочут, радуясь, что Россия еще на шаг приблизилась к бездне, и мигают.

     24 ноября. Человек плетется по московской кольцевой автодороге в крайнем левом. Пробка, тоска. Вдруг сзади — сирены, огни. Нагоняет "членовоз". Как говорили потом, это едет сын миллиардера, когда-то хозяина громадного рынка, а ныне владельца турецкого отеля. Крякает. Требует, чтобы человек метнулся вправо, мигом! Человек не может сразу перестроиться — там плотный поток. Тогда "мигалка" обгоняет справа, а сопровождавшая её "Тойота" резко тормозит перед человеком, пытаясь спровоцировать аварию. По тормозам! Боевики выскакивают и принимаются лупасить по машине человека. Боковое стекло! Фара! Пытаются вытащить человека на дорогу! Спасли люди — другие автомобилисты. Повыскакивали из машин, сбежались, отбили.

     Казус кончился, начались будни. Допросы, трусость, обман. Расследование поручено участковому старлею.

     28 ноября. Другой человек всё так же тащится по МКАДу. Его нагоняет "мигалка" в сопровождении "Порше". "Мигалка" закреплена за народным собранием Ингушетии. А водитель просто подрабатывает извозом: обслуживает каких-то грузин. Он на дороге король. В сторону, сволочь! Но уйти нет возможности. Тогда "мигалка" берёт вправо, резко обгоняет и таранит тачку человека. Два крыла, дверь, зеркало. Человек тормозит, включает "аварийку", выходит, нервничает.

     Тут же тормозит "Порше" из сопровождения. Выскакивают несколько человек. Угрозы, вырывание телефона, толчки. Суют пятитысячную, чтоб утёрся. Водила "мигалки" звонит своим боевикам, чтоб подъехали и разобрались: "Ща приедут, и тебе будет конец!" Те подъезжают на "Субару". Угрожают пистолетом, бьют им по стеклам человеческой машины. "Мигалка" сматывает, не дождавшись вызванного ГИБДД. Человек даёт по газам и мчит к ближайшему посту. Погоня! "Субару" нагоняет у поста. Человек бежит к гаишникам, спасаясь от пистолета. Гаишники заступились. Это Москва, воскресный вечер, начало XXI века.

     28 ноября. "Мерседес" прокурора Юрия Семина, двигаясь по "встречке" со включенной "мигалкой" на шоссе Энтузиастов, врезался в "Рено". Пострадавших не было, прокурор обещал возместить ущерб. Но, дьявол! Прокурор на "встречке"!

     …13 ноября. Новый мэр Москвы Сергей Собянин, борясь с пробками, разъезжает по Москве по "встречке". Московская власть готова сражаться с застоем на дорогах: драконовскими штрафами, запретом на парковки, выделенными полосами под транспорт, несколькими новыми эстакадами, развитием скоростного трамвая… И ни слова — о борьбе с "мигалками".

     "Мигалки" мерзки не тем даже, что расталкивают поток автомашин, отвратно "крякая". И не тем, что из-за них оживленные улицы Москвы перекрываются на пятнадцать, тридцать, сорок минут, что в столичный час пик означает вселенский затор на пол-Москвы. "Мигалки" отвратительны тем, что создают ситуацию, когда какая-то сановная задница имеет преимущество перед "лохами".

     Если целый прокурор и мэр-"коррупционероборец" разъезжают по "встречке", нужно просто закрывать всю нашу Лавочку, потому что смысла дальше так жить никакого нет.

(обратно)

Георгий Судовцев ФИФА И «ФИФА»

Решение исполкома Международной федерации футбола (ФИФА) о выборе стран-хозяек чемпионатов мира 2018 и 2022 годов, которыми стали, соответственно, Россия и Катар, вызвало весьма неоднозначные отзывы и в нашей стране, и во всём мире.

     В особенности это касается, конечно, победы российской заявки. И реакции на неё со стороны британских конкурентов, которую иначе, нежели неадекватной и даже болезненной, не назовёшь.

     О том, как англичане хотели заполучить к себе мундиаль-2018, свидетельствует хотя бы тот факт, что незадолго до решающего голосования именно в британской прессе появились публикации о коррумпированности ряда высокопоставленных функционеров ФИФА, которые якобы готовы были отдавать свои голоса за взятки. Под удар попали президент Футбольной федерации Океании Рейнальд Темарии (Таити) и член исполнительного комитета ФИФА Амос Адаму (Нигерия), которые были отстранены от голосования до окончания расследования.

     Предполагалось, видимо, что таким образом удастся повлиять на других членов исполкома ФИФА и обеспечить "добросовестную конкуренцию" всех заявок, при которой, разумеется, британская заявка, в полном соответствии с бессмертным тезисом Оруэлла, окажется по умолчанию "добросовестнее" и "равноправнее" всех других.

     В юридической практике подобные акции однозначно рассматриваются как "попытка давления на судопроизводство" и, по идее, должны сурово пресекаться. А уж на родине "самой старой представительной демократии", где процветает прецедентное право, должны были бы это не просто знать, а, что называется, впитать с молоком матери. Но, поставив собственные интересы выше проверенных веками принципов, жители Туманного Альбиона, как унтер-офицерская вдова, в конце концов, сами себя высекли.

     Английская заявка — по утверждению их же делегации, самая лучшая и обоснованная из представленных, — уже в первом туре получила наименьшее количество голосов, всего два из 22 возможных (да и то один из них принадлежал самой Англии), и благополучно вылетела из дальнейшего голосования, уступив не только будущей победительнице России, но и совместным испано-португальской и голландско-бельгийским заявкам.

     А дальше началось нечто совершенно невообразимое. Как будто английская сборная по футболу снова проиграла на "Уэмбли" решающий матч хорватам и уступила России путевку на чемпионат Европы-2008… В свободной британской прессе Россию и ФИФА свободно обвиняли во всех смертных грехах: от банальной коррупции до едва ли не растления малолетних. Но эту вакханалию, в принципе, еще можно списать на "их нравы". А вот официальный отказ поздравить Россию с победой, угрозы то ли выйти из ФИФА, то ли создать внутри неё специальную "полицию нравов", решение мэра Лондона не предоставлять ФИФА бесплатные гостиничные номера во время проведения Олимпиады-2014 и прочее в том же духе наглядно продемонстрировало справедливость знаменитой фразы позапрошлого века: "Англичанка гадит". Да, гадит — и гадит, можно сказать, истерично, как вульгарная "фифа", недостойно истинной леди, за которую она себя выдаёт. Невольно вспомнилась печальная история одного бравого канадского офицера, который — якобы после файв-о-клока у Её Величества и предположительного отказа от продолжения приятного знакомства — сразу оказался не просто изгоем общества, а был арестован и посажен в тюрьму по обвинению — да, именно в растлении и последующем убийстве малолетних, причем его фотографии в одеждах несчастных жертв, исполненные с помощью "фотошопа", украсили страницы интернета и всех бульварных таблоидов...

     Теперь образ России в британской интерпретации, несомненно, будет рисоваться еще более черными красками, чем прежде. Ну, не умеют в цитадели мирового филистерства держать удар и достойно проигрывать, что тут поделаешь... Поэтому, наверное, стоит ожидать появления в России новых "мучеников свободы", павших жертвой "тоталитарного кремлёвского режима". А чтобы понять, как их могут создавать, даже не обязательно смотреть шедевры голливудской "бондианы", — достаточно вспомнить происхождение и смысл фразы "принять ислам в Лондоне". при этом Лондон здесь вовсе не обязателен как место "принятия ислама".

     Неприятной оказалась эта новость и для отечественных "несогласных". Саммит АТЭС во Владивостоке в 2012 году, Всемирная Универсиада в Казани в 2013-м, Зимняя Олимпиада в Сочи-2014, а теперь еще и чемпионат мира по футболу, — такое для "этой страны", от души нелюбимой и презираемой ими, — явный перебор. Особенно если учесть, сколько бюджетных денег будет "попилено" коррумпированными элементами российской "властной вертикали" в тесной связке с открыто криминальными структурами... Вся эта критика по-своему верна, и если бы альтернативой столь престижным и дорогостоящим акциям выступала системная модернизация всей социально-экономической сферы нашей страны, наверное, можно и нужно было бы отказаться и от олимпиад, и от чемпионатов мира. Но если альтернативой остаётся постоянный вывоз "нефтедолларового" и прочего сырьевого капитала из России за рубеж, где за эти деньги покупаются особняки, яхты и футбольные клубы, то пусть уж лучше Роман Абрамович и иже с ним вкладываются в строительство аэропортов, дорог, стадионов и гостиниц в России. Нам это здесь не помешает, честное слово...

(обратно)

Владимир Бондаренко «ПРЕТЕРПИМ ГИБЕЛЬ...»

Белла Ахмадулина умела терпеть. Терпела всё: своих заносчивых мужей (как подарок за её царственное терпение ей достался последний муж, ангел и спаситель Борис Мессерер), свою заброшенность, зависть и пересуды, зато, когда она брала в руки перо, она парила. Она была воистину вольной птицей русской поэзии. Она не терпела ни политику, ни эстраду. Её душа была с простыми санитарками из Кимр, с великими поэтами прошлого, с собаками и птицами, с русской природой. На свою беду, она обладала великим качеством: никогда не предавать друзей, всегда быть верной им. Дружбу она, судя по всему, ценила даже больше любви. "О чем, бишь? Да о друге знаменитом. / Свирепей дружбы в мире нет любви" , — писала она. Друзья и затягивали поэтессу, со всей её хрупкостью и природностью, во все чуждые ей политические и иные игры шестидесятников. Даже сейчас не случайно во всех официальных некрологах прежде всего подчеркивается, что она подписала "письмо сорока двух" "Раздавите гадину" осенью 1993 года. Об этом помалкивали, когда умер Виктор Астафьев, когда умер Василий Аксёнов. Зачем сейчас, в момент похорон великой русской поэтессы, напоминать о нём? Кому из её "друзей" это надо? Она была верна друзьям, как собака, которых Белла обожала, вот друзья её и подставляли. Её хрупкую мужественность ценили все, даже оппоненты. Тот же Бродский, со своим чутьем на подлинное, отделял Ахмадулину от Евтушенко, Вознесенского и других придворных диссидентов.

     Белла Ахмадулина — единственная — не побоялась выступить на суде над Леонидом Бородиным. Защищала его и от своих друзей. Сторонясь со временем шумных игр своих сотоварищей по литературе, она переносила всю свою душевную щедрость на природу. Она призналась: "Я полностью солидарна с Анастасией Ивановной Цветаевой, которая говорила: слово "собака" пишу большими буквами. Взаимоотношение с живыми существами обязательно для человека, хотя оно причиняет много страданий: всю жизнь с детства меня преследует боль за бездомных животных, и вечно я кого-то подбираю и приношу домой…"

     Как поэтесса она достойно продолжила русскую линию Анны Ахматовой и Марины Цветаевой, даже соединив чем-то поэтику их обеих. Как писатель для меня она представляла как бы сразу два поколения. С одной стороны (очевидно, благодаря первому мужу Евгению Евтушенко), она украшала собой всё поколение шестидесятников, всю эстрадную поэзию, хотя сама была далека от неё. Сегодня ушли все: Вознесенский, Рождественский, Окуджава, Высоцкий, Аксёнов… Остался один неугомонный американец Евтушенко. Мне было обидно за Ахмадулину, что на похороны своей первой жены он так и не прилетел из Америки. Ну, да Бог с ним. Пусть умирает в одиночку.

     С другой стороны, по возрасту она принадлежала к "детям тридцать седьмого года", к тому, кто сформировал "прозу сорокалетних" и уже совсем другую, не эстрадную поэзию — поэзию Иосифа Бродского, Тимура Зульфикарова, Юрия Кузнецова, Татьяны Глушковой.

     Белла Ахмадулина, пожалуй, единственная, кто тянулся к более молодым, помогала и словом, и делом, не замыкалась на себе самой. Не случайно же и о смерти её первым сообщил по интернету её младший друг, мой сверстник, сибиряк Евгений Попов: "Час назад умер великий русский поэт Белла Ахмадулина. Вечная память! Других слов пока нет", — написал он. Поэтесса скончалась в машине "скорой помощи", которая везла её из Переделкина в Москву. Отпевали её в храме Козьмы и Дамиана, затем писатели прощались с ней в большом зале ЦДЛ, и похоронили на старом участке Новодевичьего кладбища. В метро звучали в этот день 3 декабря её стихи.

     74 года — не так и много. Одни нынче выставляют её жертвой "тяжёлого советского времени" — о чем радостно поведал на прощании с поэтессой бывший партработник, министр культуры Авдеев. Усердно вспоминают участие в "Метрополе" и в "письме 42-х", помалкивая, что и на то, и на другое она пошла ради тех, кого считала своими друзьями, её поэзии там нечего было делать. Другие видят в ней постоянную участницу придворных салонов и советского, и перестроечного времени. Как бы самая благополучная судьба советской поэтессы. В 1960 году она закончила Литературный институт, первый её сборник "Струна" был опубликован в 1962 году. Далее последовали поэтические сборники "Озноб" (1968), "Уроки музыки" (1970), "Стихи" (1975), "Метель" (1977), "Свеча" (1977), "Тайна" (1983), "Сад" (Государственная премия СССР, 1989). Советский орденоносец.

     А она, повеселившись на тех или иных салонах, "пожертвовав собой" для друзей, приходила домой, садилась к окну и погружалась в мир великой поэзии, в мир высоких и нежных чувств, мир изысканной речи и музыки слов. Уходила от всех — и друзей, и недругов. Её поэзия была такая же хрупкая и мужественная, сострадательная и тонкая в выражении чувств как она сама. Кто еще мог превратить в волшебство и околдовать самые земные предметы быта. "Под гильотину ледяной струи // с плеч голова покорно полетела. // О, умывальник, как люты твои // чудовища — вода и полотенце" . Её описания деревенской жизни близки стихам Николая Рубцова, её русский историзм сближает Ахмадулину с Юрием Кузнецовым. Ахмадулина немало писала о смерти, замечательны её "Абхазские похороны", она в своем многотерпении, близком цветаевскому, претерпела и страх смерти. Душевность, сострадание, природность она ценила выше самой поэзии. Она обращалась к своему бывшему мужу:

     Прощай! Мы, стало быть, — из них,

     кто губит души книг и леса.

     Претерпим гибель нас двоих

     без жалости и интереса.

     Претерпим и все мы гибель великой русской поэтессы, провожая её в вечность и преклоняясь перед её лучшими стихами.

(обратно)

Олег Платонов РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ

ВЛАДИМИР БОНДАРЕНКО. Олег Анатольевич, вы — доктор экономических наук, известный ученый, возглавляете Институт Русской цивилизации. Что такое, по-вашему, русская цивилизация? Есть европейская цивилизация, есть христианская цивилизация, есть мусульманская цивилизация, и так далее. Мы — нечто особое? Иной тип цивилизации? Или же мы входим в общую европейскую христианскую цивилизацию?

     ОЛЕГ ПЛАТОНОВ. Русская цивилизация является особым типом цивилизации. По всем своим параметрам она противостоит европейской, западной цивилизации. Любая цивилизация — это замкнутая духовная общность, развивающаяся по собственной шкале координат. Шкала координат у русской цивилизации — совершенно иная, чем у западной. Западная цивилизация построена на рационализме. Преобладание материального над духовным. Вера в то, что силой можно организовать и построить весь мир.

     Русская цивилизация — прежде всего духовная. Парадигмой её является Православие. Православие как высшее достижение христианской веры.

     Мыслитель Иван Киреевский говорил, что особый тип русского взгляда на мир предполагает такого человека, который духовно может переустроить весь мир. Другим народам этого не дано. Русский человек должен стать во главе духовного развития всей мировой цивилизации. И создать новое качество жизни. Русский народ выведет человечество из того тупика, в который его завела западная цивилизация.

     В.Б. Олег Анатольевич, а русская интеллигенция — часть русской цивилизации?

     О.П. У меня отношение к интеллигенции более сложное. Считаю, что у нас существует как бы две интеллигенции. Одни интеллигенты всегда ориентировались на Запад и отрицали русскую цивилизацию. Определяли всё, происходящее в России по шкале ценностей западной цивилизации. Это всегда была наша пятая колонна, даже если это были люди добропорядочные и искренние. Это началось еще до Петра. Постоянно проходили на Русь новые веяния с Запада, то ересь жидовствующих, то напор католиков. Такая интеллигенция враждебна русскому народному бытию, русскому мировоззрению. Интеллектуалы, прозападные интеллигенты часто хотят унизить людей, национально мыслящих, переживающих за свой народ. Настоящий русский интеллигент — это человек национально мыслящий. Он стремится осмыслить с точки зрения русской цивилизации весь окружающий его мир, все явления, все мировые проблемы и частные особенности бытия.

     Эти две интеллигенции никогда и никак не объединить. Они всегда смотрят в разные стороны.

     Россия всегда была между молотом и наковальней. Между миром Востока и миром Запада. Мы поневоле создали независимую особую цивилизацию. И она создавала свою национальную интеллигенцию. Государство почти во все времена больше тянулось к прозападной интеллигенции, а народу русскому была ближе национально ориентированная интеллигенция. Эти две интеллигенции лишь усиливали пропасть между государством и народом.

     В.Б. Под давлением прозападной интеллигенции в правительственных кругах с давних времен сама русскость находится под подозрением. Раньше это называли дикостью, варваризацией, сейчас русскость приравнивают к русскому фашизму. Почему в Англии быть англичанином почетно, в Германии — быть немцем, во Франции — быть французом? Почему все партии в той же Франции, от правого Ле Пена до левого Жоржа Марше, с которыми я встречался, прежде всего защищают национальные интересы французов, и только потом свои партийные интересы, а в России даже называться не российским, а русским писателем уже неприлично? Написать книгу "Я — русский" — это значит признать себя экстремистом? Меняются идеологии на противоположные: царская империя, советская страна, нынче антисоветская, — а русскость у всех политических элит под подозрением. Во многих странах у власти находятся национальные партии, тот же Гоминьдан на Тайване, или же занимают прочные позиции в парламенте. Можете себе представить даже не у власти, а в Думе, русскую национальную партию? Русскость в России неприлична и недопустима. Почему?

     О.П. В России с давних времен сложилось так, что наши политические элиты испытывают комплекс неполноценности из-за своего национального происхождения. Это относится, практически, ко всем партиям в той же Думе. Большинство по крови — русские, но комплекс неполноценности неистребим. Этот комплекс сложился с давних времен. Думаю, с конца XV века. Значительная часть западных феодалов, ранее находившихся под властью Польши, и принесла заразу презрения к собственной русскости. Политическая элита с тех пор во многом формировалась из людей прозападной культуры. Они вели себя свысока по отношению к собственному народу. Даже старались говорить на другом языке, неважно, французском, немецком, английском, даже польском, лишь бы не на русском. Они — иногда искренне — полагали, что поднимают Россию до уровня Европы. Они хотели европеизировать всю страну. Многие наши правители попадали под их влияние. Только сильные лидеры боролись с этим. Знаменитый конфликт Ивана Грозного с боярством связан с тем, что в окружении царя господствовали носители другой, чуждой русскому народу культуры. Этот конфликт прошел через всю нашу историю. Уже пять столетий длится. Продолжает существовать и сейчас. Для них русское — это нечто второсортное.

     В.Б. Не случайно и то, что даже в период "золотого века русской культуры" все наши аристократы, в том числе и все наши гении, говорили на французском языке. Даже о русскости своей спорили по-французски. Увы, но даже Пушкин писал письма на французском языке своим русским же друзьям. По-русски писать было не принято. Сейчас Франция не модна, переходим на английский язык. Со временем перейдем на китайский, а свой язык — лишь для кухни, для челяди, для лакейской. Посмотрите, с каким удовольствием тот же Путин говорит по-немецки. Любой язык хорош, чем больше языков знаешь, тем лучше. Но пусть в России иностранцы учат русский язык. В чем-то в свое время эстонцы были правы, живешь в Эстонии — знай эстонский язык. Имеешь дело с Россией — говори по-русски. Надо избавляться от чувства своей второсортности. От аристократов эта болезнь второсортности перешла и к большей части нашей интеллигенции.

     О.П. Интеллигенция, как правило, обслуживает интересы правящей элиты. Потакает ей. И всё-таки, русская культура упорно развивалась, в том числе теми же офранцузившимися дворянами. Письма по-французски, а стихи, прозу — писали по-русски. Это уже веление Неба. И живопись, и музыка, даже заимствованная с Запада, со временем неизбежно русифицировалась, и лишь в русскости своей приобретала всемирное значение. Копии с французского Европу не интересовали, а русскость в культуре становилась интересна всему миру. Эти русские духовные ценности становились важны всем слоям общества: и князьям, и дворянам, и крестьянам, и служилому люду. Русские национальные духовные ценности объединяли все общество, всю страну, образовывали духовную цельность. Всё чужое, все заимствованные идеалы работали на раскол общества, приводили к бунтам и гражданским войнам. Так было и в Смуту, и в петровские времена, и после 1917 года, и в период перестройки.

     В.Б. Зачастую правящая элита, господствующая интеллигенция старательно разрушали основы русской цивилизации. Проходит какой-то период после, казалось бы, необратимых трагических событий, к примеру, эпоха Петра, Октябрьская революция. Национальная Россия должна исчезнуть. И вдруг внутри новой постпетровской элиты, внутри советской элиты, внутри послеперестроечной элиты разрастается русскость. Как феникс из пепла возрождается всё та же русская цивилизация. И правители вынуждены согласовывать с ней свои программы. Из абсолютно антинациональной большевистской программы выросла могучая русская советская держава. Именно на принципах русскости. Враги этого русского величия стали ярыми антисоветчиками и устроили перестройку. Обратите внимание: все гайдары, сванидзе и прочие — из лютых чекистских или комиссарских семейств. Но опять прорастает у всех на глазах русская цивилизация.

     О.П. Нас спасает тот дух, тот русский менталитет, который заложен в русских людях. Эти ценности русской цивилизации изначально заложены в каждом русском человеке. Любая правительственная элита должна искать себе опору в стране. Можно захватить власть грубой силой. Но дальше надо опираться на тот же русский народ. Опираться на те ценности, которые заложены в народе. Яркий пример — Иосиф Сталин.

     Он пришел к власти вместе с теми комиссарами, которые ненавидели саму русскость, залили Россию кровью, презирали русский народ. Троцкий, Каменев, Зиновьев, Ярославский и другие. Но постепенно к Сталину пришло понимание, что в России главная державная сила — русский народ и русская культура. Сталин сумел понять главные ценности именно русской цивилизации, и стал опираться в своем развитии именно на них. Он сумел сделать невозможное. Он сломал лучшую мире немецкую военную машину. Наши оппоненты любят вспоминать про ошибки, про отступления. Но те же Польша, Чехословакия, Франция сдались немцам почти без боя. Сломались бы и упорные англичане. Именно Сталин и русский народ разбили Гитлера. Сталин объединил в одно единое целое всю страну. Он объединил русский народ на русских началах. К основным русским ценностям обращались в трудную минуту и все другие удачные и неудачные властители.

     В.Б. Каковы были эти объединяющие духовные русские ценности?

     О.П. Мой духовный учитель, владыка Иоанн, митрополит Петербургский и Ладожский, которому я обязан всем, призвал меня создать национальную русскую энциклопедию, призвал издать всех русских национальных мыслителей, которых намеренно, чуть ли не столетиями, замалчивали и в царское, и в советское, и в нынешнее время. В их книгах, которых уже вышло более тридцати, передается величие русского духа. Русский дух должен, наконец, вырваться на волю. Эти книги русских национальных мыслителей должны быть прочитаны. Им долго не давали хода те, кому дух русской цивилизации был противен. Чужаки понимали, что главный враг для них русская национальная мысль. В русском духе есть то, о чем писали Киреевский и Хомяков. В чем всемирная задача России? — спрашивал Хомяков. Вывести мир из тупика. Отказаться от одностороннего, ложного движения жизни, навязанного западным миром. Русская цивилизация и существует как противовес всем ценностям западного мира. Что такое русский народ? "Русь — это подножие престола Господня", — говорил мой духовный учитель. Русский человек — главный хранитель христианской веры. Парадигмой русской цивилизации стало Православие. И уже на основах Православия появилось понятие Святая Русь. Святая Русь — это особое благодатное свойство русского народа, делающее его хранителем христианской веры во всем мире. Служение православной вере и делало русский народ народом-богоносцем. Мы избраны быть главной силой в борьбе с мировым злом. Ложное направление мира в сторону вещизма и материального благополучия, гедонизма никогда не будет господствовать у нас в России.

     На мой взгляд, главные основы русской цивилизации таковы.

     Во-первых, духовная цельность. Неразрывность мира и жизни. Вне веры жизнь неполноценна.

     Духовная цельность и отличает прежде всего русского человека от западного. Вне духовной цельности нет даже нормального развития любой науки в России. Любая наука пробует заявить о своей независимости от всего. Иные академики — физики, математики — безапелляционно пытаются судить о самых важных ценностях бытия. Настоящее познание мира возможно только при духовной цельности. Объединяются вера и наука, чувства и воля. Только в такой цельности возможно любое научное познание мира.

     Во-вторых, любовь и добротолюбие. Главный критерий любой человеческой жизни. Для многих людей идеал любви и добротолюбия становился идеалом святости. Этим отличались все русские святые. Многие русские люди понимали, что не всегда идеал достижим. Тем не менее, стремились к нему. Для простых русских крестьян идеалом были русские святые. У каждого в избе висели иконки, и этих своих святых особо почитали. Перед ними исповедовались в грехах. Святые были главным примером в жизни. К примеру, в Америке совсем другая шкала ценностей. Там героями были пираты, удачливые бандиты — все, кто сумел достать мешок денег. Их оценивают не по их духовным качествам, а по тому, сколько у них появилось денег.

     Следующий идеал и критерий русской цивилизации — нестяжательство. Преобладание духовно-нравственных форм жизни над материальными. Для Запада деньги — это олицетворение свободы. Для русского человека — свобода от денег, независимость от них являются критерием свободы личной. Деньги создают условие для греха.

     В.Б. Характерно, что даже русские купцы, русские богачи стремились вырваться из чисто денежной зависимости. Или уйти в шальной разгул, или строить храм, или создавать русскую культуру. Или погружаться в самую пучину всех грехов, или взлетать на вершины духа, но уходить от привязанности к своим денежным мешкам. Чисто западный тип — деньги делают деньги, в них весь смысл жизни. Они символ и свободы, и нравственности, и даже религиозности. Самый отвратительный и мерзкий русский богач стремился уйти куда-то в сторону от самих денег.

     О.П. Этот принцип нестяжательства так или иначе существует в душе каждого русского человека. Не все его реализуют. Но чувство неудовлетворенности одними только деньгами сидит во всех. Вы правильно, Владимир Григорьевич, это отметили. Наши русские купцы построили большинство храмов на Руси. Вспомним Третьяковскую галерею, оперу Мамонтова, Большой театр Рябушинского, Абрамцево Саввы Морозова. И так во всех городах России. Они искали оправдания своим деньгам.

     Четвертый принцип русской цивилизации — идеал соборности. Это христианское понятие. Растворение человека в православной церкви, в православном народе, в православном государстве. Человек становился частью одного духовного соборного целого. Он не лишался своей личностной свободы. Становился наиболее свободным, так как он жил в мире своей системы ценностей. Внутри этой системы ценностей он был абсолютно свободен. Это высший тип свободы. Соборность — необходимое условие развития русской цивилизации.

     Конечно, следует отметить симфонию власти — светской и церковной. Никогда полного совпадения не было. Но необходимо приблизиться и к этому идеалу. У русского народа всегда существовал важный принцип. Существует и сегодня. Любое государство, если оно хоть в какой-то мере стремится к реализации идеалов Православия, неминуемо должно сблизиться с нашей церковью.

     И, наконец, патриотизм. Шестой принцип, шестое чувство. Высшее выражение духовности русского человека. Любой русский человек всегда был патриотом своего Отечества. Это было естественное проявление чувств. Как сыновья любовь. Он не рассуждал о пользе или необходимости патриотизма, он просто был патриотом.

     В.Б. Русская цивилизация всегда постепенно при любом режиме берет верх ещё и потому, что не хватает чужаков на все должности. При любом режиме, даже Лжедмитрия или петровском, большевистском, перестроечном, нужны сотни тысяч служилых людей, а от Камчатки до Мурмана не завезешь сотни тысяч ни немцев, ни евреев, ни грузин. И какие бы сверху ни спускались приказы, один нелепее другого, внизу русский служивый люд (не всегда и благородный, не всегда праведный) всё делал по-своему, учитывая интересы общества. Именно таким путем и русифицировался любой идеологический режим. Кстати, не побоюсь сказать, когда-то так не то что русифицировалась, но очищалась от чужих наслоений и православная церковь, православная вера, приобретая чисто русский характер.

     О.П. Это очень важно. Мы не просто взяли себе Православие из Византии. Мы пришли к Православию потому, что оно нашему народу было внутренне близко. Язычество, которое русские исповедовали, соблюдало те же принципы русской цивилизации. Русский путь не прерывался все тысячелетия существования нашего народа. Историки, изучавшие язычество, тот же Рыбаков, отмечали добротолюбие, нестяжательство, соборность и патриотизм. За свою общность древний славянин отдавал жизнь. Это были наши естественные природные чувства. Инстинкт русской цивилизации, заложенный в самые древние времена.

     В.Б. Думаю, русский народ был избран свыше для Православия. И формы нашей державности при всех сменах правления, при всех революциях приходили всё к тому же естественному русскому варианту. Недаром наши враги так хотят изменить именно русский менталитет.

     О.П. Основы русской цивилизации, которые сплотило Православие, существовали, может быть, добрых 2000 лет до принятия христианства. Я начинаю свое исследование русской цивилизации со второго тысячелетия до принятия христианства.

     В.Б. Как вы относитесь к нынешней власти в России с точки зрения принципов русской цивилизации?

     О.П. Наши нынешние правители — прямые наследники разрушителей русской державы. Но сейчас мы видим, что эта нынешняя власть заговорила русским языком. Заговорила о русских проблемах, которые мы с вами много лет защищаем от них же. Наша власть сегодня использует все атрибуты русской цивилизации.

     Это не значит, что она приняла нашу веру. Она поняла, если не найдет общий язык с русским народом, её сметут. Или начнется новый пожар. Помните Блока: "Мировой пожар в крови. Господи, благослови!" Идеалы русской цивилизации стали ресурсом новой власти.

     В.Б. Я надеюсь на скорый русский национальный подъём. Все эти Кондопоги, Ставрополье, Хотьково и так далее, все эти станицы Кущевские уже довели народ до края. Да и страх перед расстрелами октября 1993 года уже у нового поколения отсутствует. Тюрьмы не пугают ни лимоновцев, ни скинхедов, ни акаэмовцев. И все эти движения, хоть правые, хоть левые, — полны русского национального духа, они уже не атеистические и не интернациональные, как было в начале ХХ века, они полны имперским русским духом. Если власть сама не сработает на опережение, её сметут решительно и быстро. И никакая Европа не решится ринуться на помощь этим властям, никакие войска НАТО не будут спешить на подмогу. Застрянуть в русских лесах и болотах, в русских снегах и метелях не захотят ни французы, ни немцы, наученные горьким своим опытом.

     О.П. Для этих новых русских людей мы и работаем. Выпускаем книги русских мыслителей, которые были украдены у них. Положение русского народа сейчас катастрофическое. Но и западный мир сейчас не в лучшей форме. Белая цивилизация в глубочайшем кризисе. Может быть, европейская цивилизация подходит к своему концу. Западный мир давно не религиозен и не идеалистичен. Никаких ценностных духовных идеалов. Всё держится на одном чувстве закона и гонке потребления. Он откинул всё человечество в нравственную пропасть. Ради поддержки уровня жизни они наводняют свои страны иммигрантами. Со времён первой христианской глобализации западная цивилизация шла по пути религиозного развития личности. Настоящий прогресс всегда прежде всего духовен. Технический прогресс сам по себе ведет в тупик. Запад держится на экономике. Духовность у них давно уже закончилась. Подлинного искусства нет. Человек только разрушается и в литературе, и в живописи. Растет одна античеловеческая глобализация, основанная на ценностях Талмуда. По Талмуду, избранному меньшинству должен принадлежать весь мир. Те, кто ему не служит, становится врагом. Всё, что находится на земле, — потенциальная собственность избранного меньшинства. Этот принцип и привел к разрушению всего западного мира. Это сегодня еще одна большая всемирная пирамида. Основное в ней — даже не станки и заводы, не здания и дороги, а бумаги, бумаги, бумаги. Бумаги растут и растут, а выхода нет. Тот же Барак Обама запустил сейчас непрерывный денежный станок, как в свое время Троцкий в России. До бесконечности. И чем всё это неизбежно закончится? Крушением. Пирамида рухнет. Думаю, наша катастрофа слабее, чем то, что ожидает западный мир. Конечно, происходит деградация русского народа. Но, думаю, еще хватает крепких русских сил, чтобы остановить этот механизм разрушения. В том числе и мы с вами.

     В.Б. Меня поражает еще, почему весь западный мир недолюбливает Россию и русских. Они больше доверяют даже азиатам и африканцам, латиноамериканцам и исламскому миру. Русские, такие же белые, внешне не отличимые, расово близкие, никогда Западу не угрожавшие. (Сталин даже после всех своих побед лишь слегка восстановил границы Российской империи, вывел войска из Австрии и Норвегии, оставил в покое Польшу и Финляндию). Но всегда какая-то природная русофобия присутствует. Помню, на Тайване увидел меня какой-то англичанин, соскучившийся по белым лицам, ринулся обниматься, понял, что я русский, опешил, откланялся и ушел. Помню, спрашивал на даче у Ле Пена почему вы пускаете к себе в Париж всех азиатов, и интуитивно недолюбливаете русских, отгородились от них при всех режимах. Ле Пен ответил: боимся. Им бы опираться на русских, как белых союзников в защите белой цивилизации. Они готовы построить мечеть Парижской богоматери, но русских не пускать.

     О.П. Мы для них страшнее. Внешне схожие, а внутренне другие. Других всегда боятся. Два года назад был на съезде правых сил в Риме. Там были патриоты из разных европейских стран. Несмотря на то, что у нас было много общего, Россия для них — чужая страна.

     В.Б. Кого бы вы назвали самыми великими политиками России?

     О.П. Князь Владимир Святославич, Ярослав Мудрый, Иван Третий, Иван Четвертый (Грозный), Алексей Михайлович, Петр Первый, Елизавета, Екатерина, Павел, в какой-то степени Александр Первый, Николай Первый, Александр Третий, царь-мученик Николай Второй и Сталин. Конечно, Николай Второй мог вовремя расстрелять несколько десятков человек, и никакой революции бы не было. И Россия пришла бы к победе в Первой мировой войне. Константинополь и Дарданеллы были бы русскими. Это была бы совсем другая страна. Но царь наш был совестливым и не хотел русской крови. А вокруг было море политиканов. Он им и проиграл. Он передал власть своему брату, чтобы тот спокойно закончил войну. Но всё вышло по-другому. Власть упала в грязь.

     Говоря о Сталине, хочу подчеркнуть: таких личностей в мировой истории мало. Александр Македонский, Наполеон. Если хотя бы еще лет десять Сталин продержался у власти, Россия уже навсегда осталась бы нерушимой единой империей. Пришло бы новое поколение руководителей — уже не партийных, а государственных. России всегда требуется модернизация, но на национальных началах. И она готовилась в начале пятидесятых к новой модернизации, к полету в космос. Это всё сталинские планы. Но после Сталина всё пошло по-другому. И сейчас нам крайне нужна национальная модернизация.

     В.Б. Русская цивилизация нашла себя в русской литературе. Есть неискоренимые отличия у русской литературы?

     О.П. Это литература духовного слова. В советское время наша национальная литература вообще вынужденно заменила церковь, стала духовным спасением человека. Место священника занял писатель. Нынче другое положение. Есть у любого писателя соблазн ковыряться в человеческих слабостях, в пучине греха.

     Барахтанье в этой грязи крайне опасно для талантливого писателя. Надо иметь силы на то, чтобы освобождать человека, поднимать его силы, радовать и возвеличивать добрую душу, христианские ценности. Можно писать о чем угодно, можно писать о любви мужчины и женщины, но можно утонуть в сексе, а можно воспеть любовь, показать её красоту. Духовная сторона тоньше и даже изысканнее. И гораздо интереснее. Должна быть жажда идеала. Хватило бы таланта. Разве не притягательно раскрыть душу человека, изумить мир величием замысла? Писатель — реальный рычаг влияния на общество.

     В.Б. Может быть, идея вашей библиотеки, издаваемой вами серии книг русских мыслителей, — это тоже попытка противостоять уничтожению русской духовности?

     О.П. Идея создания энциклопедии русской цивилизации и собрания книг русских мыслителей принадлежит владыке Иоанну Петербургскому и Ладожскому. Он мне сказал, что пришло время создать свод духовных национальных сведений о русском народе. Предыдущий свод был создан, по его мнению, митрополитом Антонием в XVI веке. Четьи минеи. Это были не только чисто литургические произведения, они состояли из житий и из произведений различных авторов и философских трактатов. Вся русская духовность XVI века. Потом таких попыток не делалось. Владыка мне сказал, что надо создать светский свод, в котором будет рассказано о всех духовных достижениях русского народа. Мы наметили издать 20 томов "Русской энциклопедии", к сегодняшнему дню издали десять томов. Параллельно решили издать всех основных классиков русской национальной мысли. Владыка Иоанн знал, что значительная часть таких книг давно выведена из культурного и духовного оборота русского народа. Это состояние дел совершенно не приемлемо. Мы подняли из архивов, из библиотек, из спецхранов редчайшие издания русской мысли, главные идеологические работы русских мыслителей. Целых два столетия о них молчали. Вначале мы думали, что предложение Владыки неподъемно для нас. Но глаза боятся, а руки делают. Его молитвами мы начали этот процесс.

     В.Б. Что вы считаете главным в вашей уникальной подвижнической серии книг русских мыслителей?

     О.П. Прежде всего издание совсем недоступных авторов, чьи книги намеренно были изъяты из читательского оборота. Это славянофилы, из которых сделали мальчиков для битья партийных историков. Намеренная дискредитация русских мыслителей.

     В.Б. Они и остались на слуху лишь благодаря тому, что демократы тоже о них писали, и Герцен, и Белинский.

     О.П. Мы составили списки виднейших русских мыслителей. Поговорили с крупнейшими учеными, историками, филологами, учли их рекомендации, привлекли к сотрудничеству.

     Мы уже выпустили книги всех славянофилов: Ивана Киреевского, братьев Аксаковых, Алексея Хомякова, Александра Кошелева, Дмитрия Валуева. Издали мы великого русского мыслителя Николая Гилярова-Платонова, который сформулировал кредо русской цивилизации: жизнь есть подвиг, а не наслаждение . Нормальные отношения между людьми есть любовь, а не зависть. Он сформулировал принципы русской экономики. Любая экономика национальна. Западная экономика построена на принципах протестантизма. У Востока свое понимание. Православный мир формулирует свои принципы экономики. Экономика разумного достатка. Домостроительство. Домострой. Это же принципы русской жизни. Мы издали и Михаила Каткова, Владимира Мещерского, Константина Леонтьева, знаменитую "Апологию почвенничества" Аполлона Григорьева. Есть абсолютно забытые имена, есть и общеизвестные книги — такие, как "Россия и Европа" Данилевского, "Православие и народность" Юрия Самарина, "Борьба с Западом" Николая Страхова, "Сокрушить крамолу" Никольского. Борис Никольский незадолго до революции обратился к царю с призывом: "Дайте народу русскому вместе с Царем стать на страже свободы, порядка и законности. Мощной военной властью да будет истреблена, сокрушена и сметена безумная крамола, спасено Отечество". Жаль, что царь не прислушался. Сейчас мы готовим книгу совсем уже не известного адмирала Шишкова, его знаменитый словарь русского языка. Мы публикуем основные работы Константина Победоносцева. В серии русских мыслителей вышли уже книги и живущих ныне Игоря Шафаревича и Михаила Лобанова, готовятся и другие. Этим доведением серии до сегодняшних дней мы подчеркиваем: русская мысль не остановилась, она работает и ныне.

     Скоро выходит уникальнейшая "Энциклопедия русской иконы". Она состоит из двух томов, более тысячи статей и четыре тысячи цветных иллюстраций. Такого издания еще не было. Русская икона — это выражение русского взгляда на мир. Икона может выразить больше, чем целый трактат.

     Все издаваемые нами русские мыслители твердо стояли на позициях русской государственности. Всего с конца девяностых по сегодняшний день мы издали и подготовили более 50 книг выдающихся русских мыслителей. Большинство этих книг издано впервые за сто лет, они являются источником для изучения русской национальной мысли. С нами сотрудничало до полутора сотен лучших ученых, искусствоведов, историков, филологов, политиков, редакторов.

     У нас выходит две серии книг: "Русская цивилизация" и "Русское сопротивление". Кроме этого, издаем лучшие книги современных русских ученых по национальной идеологии, культуре и экономике. Мы издаем высокую национальную классику. Это как единая река русской мысли. Река русской цивилизации. Она обращена в будущее. От митрополита Иллариона до наших дней.

     В.Б. Поражает глобальность и величие вашей работы. Это по былым временам делал бы целый научный институт в многоэтажном здании. Таких подвижников, как вы, я редко встречал. Дай Бог вам удачи во всех ваших начинаниях. Вы восстанавливаете непрерывность русской национальной мысли. Будем следить за вашими изданиями книг "Института русской цивилизации".

(обратно)

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Анонс 748-й серии никого не оставил равнодушным. Название "Кр-р-ровавая р-распр-рава!" сулило страсти. Детям до 16… Хотя то, что анонсировали в очередном фильме сериала "Батьковщина", едва ли выдержал бы даже взрослый, человек с устойчивой психикой, повидавший жизнь и побывавший в перипетиях.

     Первые же кадры заставляли признать печальную реальность, горестно вздохнуть: "Се ля ви! Человеческая натура не совершенна!" Склонность к жестоким действиям, мгновенной расправе, нетерпимость проявлялась в главном герое сериала "Батьковщина" ещё в раннем детстве. Вот на экране невольный свидетель утирает слёзы, льющиеся из глаз, даже по прошествии стольких лет (так живо встают в памяти сцены той кровавой расправы), ведает миру: своими глазами видел. О, разве такое позабудешь? Как можно подобное простить?! Хлопнул! Не ведая жалости и сострадания. И только кровь брызнула!

     Медленная съемка демонстрирует брызги крови, разлетающиеся по сторонам. Вам смотреть страшно? А каково было жертве? Есть ли оправдание этой жестокости? Вопрос риторический. После увиденного… Разве на такие кровавые расправы может действовать прощение "за сроком давности"?

     А ведь убитого — отца семейства, отправившегося за пропитанием, дома ждали дети, пищали: "Папа, где ты?" Но тому не суждено было вернуться. Отец, убитый в кровавой разборке, не смог вырастить детей. Дети, потерявшие отца, умерли от голода и лишений. И это повлекло за собой целую цепочку потерь, привело к демографической катастрофе, поскольку всё в жизни взаимосвязано. Детерминизм сдетонировал.

     А началось всё с жестокой расправы (крупным планом лицо обвиняемого энтэвэшниками) над беззащитным голодным отцом семейства (длинноносый профиль жертвы). Убитый в результате жестокой расправы комар не вырастил потомство, не зачал новое. Поголовье комаров, таким образом, резко сократилось. Лягушки (печальная участь невольников комариной диеты) не получали достаточного количества еды. Они жалобно квакали. Сурдопереводчик махал руками, бегущая строка вещала о том, о чём лягушки не молчали: "Кабы комаров было вдоволь, не знали бы мы нужды в еде. И жили бы мы, не тужили, кабы не злой мальчишка, который прибил отца комаров".

     В фильме проведена реконструкция тех далёких событий удар, гибель, предсмертные судороги комара, вид болота, куда, к своей семье, не летит убитый… Лягушки, жалобно квакающие от голода… Какое сердце пребудет в спокойствии при виде такого? Разве вселиберальная истерия "Бей батьку, спасай комаров" не покажется после этого справедливым возмездием и радением о праве всех на всё?

     Но и на этих ужасах фильм не прекращал испытывать нервы телезрителей. Как и следовало ожидать, недоедание, полуголодное существование лягушек привело не только к их дистрофии, но и к падению поголовья, что, в свою очередь, повлекло за собой голод аистов и цапель. Круг замкнулся! Лягушки не получили комаров. Аисты-цапли не получили лягушек. Экосистема целого региона была нарушена. Да только ли это? Кровожадность батьки, проявленная им еще в детстве, в пионерском лагере у костра (вот чему учили детей проклятые коммуняки — убивать слабых, нуждающихся в еде) привела к тому, что и поголовье цапель резко уменьшилось. Вы думаете, это только вопрос орнитологии? Ну, не политическая ли близорукость с вашей стороны?

     Ведь белорусские цапли, наряду с аистами, традиционно приносившие детей в семьи россиян приграничных районов, всё в меньших количествах летали в Россию.

     На этих словах в фильме возникает акушер в белом халате на фоне триколора и печально констатирует: "Да, в приемном покое нашего роддома все меньше проверенных временем поставщиков новорождённых. Принимать в покоях практически некого. Мы долго искали причину демографической катастрофы в нашей свободной демократической стране, которая, освещаемая новыми сберегающими лампами, двигалась по пути модернизации к торжеству нанотехнологий, пока не вскрылись тщательно скрываемые кое-кем (крупно лицо этого кое-кого, главного фигуранта фильма) факты: убийство комара человеком, который с детства был уверен, что ему всё позволено, что он может устранять любого, не понравившегося ему чем-то".

     Тогда факту убийства комара не придали особого значения, хотя должны были насторожиться и понять, что от такого жестокого чего угодно можно ожидать, спустили дело на тормоза. А зря! В результате в России резко ухудшилась демографическая ситуация. Костлявая рука смерти протянулась через года и сжала горло почти было свершившемуся в России торжеству благоденствия.

     Заводы не получали рабочих, поля не получали крестьян, экономика некогда сильной страны в результате недружественных действий Батьки, прекрасно знавшего, к чему приведёт его кровавая расправа над комаром, пришла в упадок.

     Вот фильм достигает эмоционального накала — явление блоггера! Этот выведет любого негодяя на чистую воду! Этот припечатает, не взирая на лица! Блоггер рубил ту правду, которая некоторым господам не по вкусу. Но разоблачительное слово юриста (получается, его сын может смело и правдиво говорить, что его папа — юрист) летело в эфир: "Пусть лучше расскажет, что он сделал с комаром. Кабы не тогдашняя умышленная бойня, мы бы давно были процветающей демократией".

     Демократы, блогеры, твитеры, телеправозащитники — люди не загадочные! Никой интриги, никакой завесы таинственности, напряжённого ожидания "а чего там будет?" Никаких "отгадайте с трех раз"… Все — как стёклышки. О-хо-хо. Грехи их тяжкие!..

     Даже тесты-егэ-гесты более сложны для толкования. К примеру, такие: Волга впадает: а) в Каспийское море, б) в осадок, в) в ярость. Есть, над чем задуматься. А если либералы завели речь о Батьке, можно не сомневаться, что это будет за речь.

(обратно)

Шамиль Султанов ВОЙНА ПРОТИВ ЕВРАЗИИ

За несколько месяцев до лиссабонского саммита НАТО на Западе вдруг неожиданно началась активная информационная кампания. Основной её смысл был в следующем. Предстоящая встреча в верхах Североатлантического альянса станет исторической, поскольку на ней будет принята новая стратегическая концепция. Накануне открытия лиссабонского саммита генсек Альянса назвал его одной из самых важных встреч за более чем 60-летнюю историю блока. Б.Обама отметил, что встреча в Лиссабоне "воскресит НАТО для XXI века".

     Парадокс в том, что в предшествующие месяцы в элитарных СМИ США и Европы появилось немало серьезных материалов, где с нескрываемым скепсисом говорилось о незавидном состоянии НАТО: "альянс не имеет будущего", "НАТО не нашло себе места в изменяющемся мире", "Североатлантический союз стал анахронизмом" и т.д. Что же произошло?

      "НУЖЕН ЗРИМЫЙ ВРАГ!"

     Правящий класс США в нынешних кризисных условиях не может позволить себе раскола наподобие того, что произошёл в 2000 году. А то, что такой сценарий вполне возможен, продемонстрировали ход и итоги промежуточных ноябрьских выборов. Чтобы не допустить нового раскола, необходима такая долгосрочная стратегия, которая бы консолидировала политическую элиту США вокруг "образа врага". При всех различиях между демократами и республиканцами, политический класс США пришёл к середине 2010 года к окончательному выводу, что таким безусловным экономическим, политическим и военным врагом на среднесрочную перспективу является Китай, а в долгосрочной — объединенная Евразия.

     Лейтмотив "Китай — наш стратегический враг" к осени 2010 года в основном объединил элиты США и ЕС. И именно это дало возможность выработать видение новой роли НАТО как основной инфраструктуры для такой консолидации. Без такого образа общего врага Североатлантический альянс после развала Советского Союза, оказался в серьезном кризисе. Достаточно сказать, что из нынешних его 28 членов только пять стран вносят платежи в оборонный бюджет альянса в соответствии с установленными нормами.

     Западу нужен Китай в качестве глобального врага не потому, что КНР сегодня представляет реальную военную или экономическую угрозу. Консолидированный военный и экономический потенциал США и Европы значительно выше китайских возможностей. В глобальном плане КНР уязвима в гораздо большей степени, чем его западные противники. И еще не известно, что будет с китайской экономикой через несколько лет. Но Китай как символ тотального врага нужен Западу, прежде всего, для консолидации в условиях нынешнего не преодоленного кризиса и переструктуризации в своих интересах глобального экономического механизма. Собственно, именно мобилизация против общего врага позволила западным элитам преодолеть кризисы в 30-х и 50-х годах ХХ века. Поскольку в качестве такого глобального врага определили Китай, понятно, почему те же Обама и Меркель с легкостью согласились в Лиссабоне с требованием Турции не упоминать Иран в качестве потенциальной угрозы для Европы.

     Как известно, политика, это, прежде всего, способность консолидировать все возможные ресурсы для оказания максимального давления на основного противника, вплоть до открытой войны. Основным таким ресурсом в современной внешней политике является коалиционный потенциал. Поэтому т.н. новая стратегия НАТО должна на самом деле послужить рамками для формирования глобальной антикитайской коалиции, а еще точнее, объединения против Евразии. Соответствующая иерархия такой коалиции в Лиссабоне уже определилась. На вершине — Соединенные Штаты, и Европа с этим уже безоговорочно согласилась. Это означает, что в новых условиях НАТО становится компонентом глобальной военной инфраструктуры Соединенных Штатов. Второй уровень — англосаксонские союзники США: Великобритания, Канада. На третьем уровне — ключевые европейские страны: ФРГ, Франция, Италия. На четвертом уровне — все остальные натовские страны. Вот такая атлантическая демократия!

     Военно-политическая иерархия НАТО в контексте новой стратегии Альянса должна стать стержнем формирующейся широкомасштабной антикитайской коалиции. И здесь наиболее существенное — формирование системы "стратегического партнерства" Альянса со странами, которые необходимы для "политики глобального окружения" Китая. Поэтому в Лиссабоне такое стратегическое партнерство предложили не только России, но и Новой Зеландии, Малайзии, Австралии, Японии. Другими вовлекаемыми в антикитайский контур странами наверняка окажутся Индия, Вьетнам, Южная Корея.

     В официальных документах и в выступлениях на саммите ни одного слова не было сказано о Китае!

     Накануне лиссабонского саммита Б.Обама совершил трехдневный визит в Индию, важнейшую страну для реализации политики "окружения Китая", где заявил, что "налаживание "стратегических партнерских отношений" с Дели является "краеугольным камнем" азиатской политики Вашингтона". Кстати, оборонный бюджет Индии растет в последние годы рекордными темпами. Примечательно также, что вопреки негласной традиции, после индийского визита Б.Обама не посетил Пакистан.

     Нельзя обманываться — в рамках новой стратегии США и НАТО фактически начали подготовку к глобальной войне. Это не значит, что такая война обязательно будет. Но угроза силовой конфронтации всё чаще будет использоваться в политических целях. И уже используется.

     Например, совсем недавно, в октябре нынешнего года, министр обороны США Роберт Гейтс открыто вмешался в давний территориальный спор между Японией и Китаем, в течение многих лет оспаривающих суверенитет над островами Сенкаку (Дяоюйдао), расположенными к северу от Тайваня. Р.Гейтс заявил, что США готовы защищать интересы Японии в соответствии с двусторонним договором о военной помощи. В ноябре во время встречи в Токио премьер Японии Наото Кан поблагодарил Обаму за поддержку, заявив, что "присутствие вооруженных сил США в регионе становится всё более важным".

     В Лиссабоне был дан старт к реальной подготовке к тотальной военной конфронтации, со всеми вытекающими отсюда политическими, экономическими, идеологическими последствиями. В военном аспекте ключевым моментом является форсированное развертывание к 2020 году системы глобальной американской ПРО, в рамках которой только Вашингтон будет принимать окончательное решение. И все дипломатические разговоры о "европейской ПРО", "натовской ПРО" — это, по сути, только "операции прикрытия". Формально на саммите договорились о создании т.н. европейской ПРО. На её развитие будет выделено 200 млн. евро за 10 лет. Сумма эта совершенно ничтожна для реального проекта, что подтверждает его полную фиктивность с военной точки зрения.

     Удивленный Дм.Медведев заявил, что в самом НАТО еще не вполне понимают, как эта европейская ПРО будет выглядеть. И понятно, почему в Лиссабоне фактически сразу отвергли российское предложение (тоже, конечно, пропагандистское) об интеграции американской и российской ПРО. Во-первых, это совсем не реально с военной точки зрения. Во-вторых, Вашингтону это абсолютно не нужно.

      "ЗАЧЕМ ОНИ ОБХАЖИВАЮТ МОСКВУ?"

     Единственная страна — не член НАТО, о которой в принятой стратегической концепции говорится много и неоднократно, — Россия.

     Во-первых, потому, что для успешного формирования глобальной антикитайской коалиции нельзя допустить развития китайско-российского стратегического сотрудничества. Поэтому в начинающейся решающей битве за изменение мирового баланса сил значение России как ключевого компонента Евразии существенно повышается во внешней политике и Китая, и Запада.

     Во-вторых, в российском истеблишменте прозападное лобби существенно сильнее прокитайского. А это означает, что у НАТО есть потенциально мощный союзник внутри России.

     В-третьих, в новой стратегической доктрине НАТО говорится, что "Россия не представляет угрозы" для Запада, но не потому, что западные элиты вдруг полюбили и стали доверять Москве. Слабеющая в военном и социально-экономическом плане Россия сама по себе действительно перестает быть стратегической угрозой для Запада в долгосрочной перспективе.

     В-четвертых, и Путин, и Медведев прямо и косвенно заявляли, что в качестве основного партнера в деле модернизации России они рассматривают Европу. А это важный козырь уже для Берлина и Парижа в их непростых взаимоотношениях с Вашингтоном. Но проблема в том, что Запад менее всего намерен доверять путинской России. И за потенциальное участие в модернизации российской экономики та же Европа требует конкретных уступок от Москвы в сфере безопасности. Верховный представитель ЕС по общей внешней политике и политике безопасности Хавьер Солана прямо заявил в этой связи: "ЕС и Россия уже подписали договор о "партнерстве во имя модернизации"…Если ЕС и Россия намерены всерьез сотрудничать по экономическим вопросам, им необходимо начать с сотрудничества по вопросам безопасности". То есть хотите модернизации, сначала интегрируйтесь в глобальную военно-политическую систему НАТО. "Утром — деньги, вечером — стулья".

     И, наконец, в-пятых, в Вашингтоне считают, что по мере развития российского системного кризиса Москва будет более податливой перед западным давлением.

     По сути ноябрьский саммит НАТО в Лиссабоне действительно стал историческим: Запад определился со своей стратегией на ближайшее десятилетие. И это проявилось даже не столько в формальной "перезагрузке" отношений между НАТО и Россией, сколько в кардинальном изменении отношения к Афганистану, который находится в самом сердце Евразии.

     Еще полгода назад Б.Обама обещал, что выполнит свои предвыборные обещания и выведет американские войска из Афганистана к лету 2011 года.

     В течение двух последних лет многие европейские лидеры стали заявлять, что надо быстрее заканчивать афганскую авантюру.

     Американские и европейские генералы стали говорить о том, что силовая победа в Афганистане невозможна и надо договариваться с "умеренными талибами".

     И вдруг в течение буквально нескольких месяцев отношение к афганской проблеме кардинально меняется. Фактически в Лиссабоне принимается решение остаться в Афганистане не только до 2014 года, но и на неопределенное время, "вплоть до десятилетий" в дальнейшем. Неожиданно зазвучали голоса, что "военная победа НАТО" в этой стране, оказывается, возможна. Американцы начали в октябре срочные поставки своему афганскому контингенту новых видов вооружений, включая тяжелые танки "Абрамс". Резко активизировались попытки "постепенного вовлечения" России в афганский конфликт. Были проведены несколько совместных боевых операций российских и натовских подразделений на афганской территории. Прижимистые американцы согласились даже сами оплатить поставки российских военных вертолетов нынешнему кабульскому режиму. В Лиссабоне Москва дала принципиальное согласие на транспортировку военных грузов из Афганистана по российской территории.

     Но если рассматривать эти и многие другие события в контексте принятой новой антикитайской, антиевразийской стратегии НАТО, то многое становится ясно.

     Возможный уход НАТО из Афганистана в 2011 году на самом деле превратился бы в политическое бегство из всего региона, стал бы детонатором существенных изменений не только на Ближнем и Среднем Востоке, но и во всем глобальном балансе сил. По сути это означало бы геополитическую катастрофу для США и НАТО, последствия которой оказались бы гораздо более драматичными, чем поражение во Вьетнаме в 70-е годы прошлого столетия.

     Во-первых, уход из Афганистана означал бы потерю Западом важного форпоста для геополитического и геоэкономического внедрения в бывшую советскую Среднюю Азию. А этот регион рассматривается американскими стратегами как чрезвычайно важный в ресурсном отношении на ближайшие десять-пятнадцать лет. Поэтому сохранение долгосрочного контроля над Афганистаном означает по сути активизацию политики эшелонированного проникновения Запада в Среднюю Азию.

     Во-вторых, в случае ухода НАТО из Афганистана объективно укрепились бы внешнеполитические позиции Ирана. А поскольку между Тегераном и Пекином сложились за последние годы особые отношения, то, следовательно, автоматически усилилась бы роль Китая в центре Евразии. Для Вашингтона это совершенно неприемлемо.

     В-третьих, возвращение к власти в Афганистане талибов, за которыми стоит пакистанская разведка, привело бы к укреплению региональной роли Исламабада. А так как Вашингтон однозначно сделал сейчас ставку на Индию как потенциального союзника в реализации своей глобальной антикитайской стратегии, то возвращение талибов в Кабул означало бы и укрепление пакистано-китайского альянса.

     В-четвертых, после смены режима Карзая нынешний потенциальный альянс Иран—Китай—Пакистан именно в рамках афганской проблемы мог бы превратиться в важнейший геополитический фактор во всей Евразии.

     В-пятых, бегство американцев из Афганистана неминуемо привело бы к усилению региональной роли ШОС, куда Пакистан и Иран входят в качестве наблюдателей. А это приведёт к усилению внешнеполитической координации между Москвой и Пекином в отношении проблем Центральной Азии, и прежде всего, кардинального сокращения наркотрафика из Афганистана — одной из важнейших стратегических угроз для России. Между прочим, только талибы в свое время смогли резко сократить наркопроизводство и серьезно прижать афганских наркобаронов.

     Следовательно, именно в контексте и вокруг Афганистана могло начаться формирование качественно нового российско-китайско-исламского альянса, то есть реальная консолидация Евразии.

     Чтобы не допустить всего этого, НАТО, а точнее США, кардинально изменили свою стратегию и приняли решение закрепиться на афганском форпосте.

      "СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ДИЛЕММА ДЛЯ ТАНДЕМА"

     Сегодня Кремль оказался в максимально выгодной позиции: Россия нужна и Западу, и Китаю. Москве это сулит в краткосрочной перспективе и политические, и экономические дивиденды. Поэтому она, наверняка, будет пытаться лавировать между НАТО и Китаем, особенно в ближайшие полтора года, поскольку главная политическая задача нынешнего режима заключается в обеспечении плавного, без потрясений, возвращения власти Путину.

     Буквально сразу после завершения лиссабонского саммита с двухдневным визитом в Москву приехал премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао. Он встретился и с Путиным, и Медведевым. На открытии экономического российско-китайского форума Вэнь Цзябао начал свое выступление примечательными словами: "Китай и Россия — надежные стратегические партнеры, две великие державы, которые могут влиять на судьбы мира". И это была не случайная оговорка. Во время визита в Китай председателя Совета Федерации С. Миронова, Председатель КНР Ху Цзиньтао публично передал ему пожелание Китая о совместном построении с Россией справедливого и рационального мирового порядка.

      На встрече с Медведевым премьер КНР сообщил, что Пекин готов поддерживать российскую модернизацию и вложить в проект "Сколково" более 1 миллиарда долларов. Президент РФ в свою очередь заявил, что "Россия заинтересована в радикальном росте инвестиций из Китая и будет приветствовать участие китайских компаний в приватизации". Двусторонняя торговля развивается быстрыми темпами и в 2010 году превысит отметку в 56 млрд. долл. Причем и Москва, и Пекин заинтересованы в более быстром переходе во взаимной торговле на юани и рубли.

     С другой стороны, особого доверия к Западу в Кремле нет и быть не может, учитывая, что для верхушки американской элиты в личностном плане именно Путин остается наиболее принципиальным противником (не случайно российский премьер уже давно не посещал США). А учитывая, что большинство силовиков из окружения Путина исходят из того, что в 2012 году Белый дом займет жесткий, антироссийски настроенный представитель Республиканской партии, Кремль будет вынужден готовиться к новой конфронтации с Западом в среднесрочной перспективе.

     И здесь главная проблема для Москвы: как реагировать на форсированное строительство глобальной американской системы ПРО, которая после завершения в 2020 году создаст принципиально новую военно-стратегическую ситуацию.

     Вот каким образом Д. Медведев сформулировал нынешние акценты российского руководства по данной проблеме в своем ежегодном Послании: "Если в течение 10 лет России и НАТО не удастся договориться по системе противоракетной обороны (ПРО), мир ждет новый виток гонки вооружений.

     …Или мы достигнем согласия по противоракетной обороне и создадим полноценный механизм сотрудничества, или же, если нам не удастся выйти на конструктивные договоренности, начнется новый виток гонки вооружений, и нам придется принимать решения о размещении новых ударных средств".

     На саммите Россия-НАТО в Лиссабоне Д.Медведев выступил с предложением к Североатлантическому альянсу создать так называемую "секторальную" систему ПРО в Европе. По его словам, речь идет о делении ответственности за противоракетную безопасность в Европе, и в таком виде Россия "сможет участвовать во всей этой затее". Последняя семантическая оговорка ясно говорит о безусловном скепсисе, который испытывают в Москве по поводу попыток втянуть Россию в глобальную американскую систему ПРО.

     В предстоящие годы на перевооружение российской армии будет потрачено более 19 триллионов рублей. Понятно, что большая часть этой суммы пойдет на модернизацию и наращивание ядерных стратегических сил.

     Что касается Афганистана, то у Москвы по-прежнему четкой стратегии здесь нет. Во-первых, афганский синдром до сих пор жив в российской политической и, особенно, военной элите. Поэтому Кремль просто исходит из того, что чем дольше Запад останется в Афганистане, тем лучше. Во-вторых, сильных профессионалов по Центральной Азии в российских эшелонах власти не так много, а многие из тех, которые есть, придерживаются исламофобских настроений. В-третьих, в бывшую Среднюю Азию, которую Кремль рассматривает как свою сферу влияния, усиливается проникновение и Запада, и Китая, а адекватную контригру Москва выстроить не может.

     Автор — президент Центра стратегических исследований «Россия—Исламский мир»

(обратно)

Раджаб Сафаров ШОС БЕЗ ИРАНА

Почему Китай и Россия не хотят видеть Иран в ШОС? Ядерное досье? Нет, просто не хотят брать на себя обязательства в отношении Ирана на случай нападения Соединенных Штатов и Израиля. Да и вообще, перед Вашингтоном в любом случае будет как-то неловко.

     Ирану, похоже, членом ШОС уже не стать. Но для Ирана это, возможно, и к лучшему. На состоявшемся в конце ноября заседании Совета глав правительств Шанхайской организации сотрудничества Иран вновь не смог вступить в это региональное центрально-азиатское объединение. На этот раз ему было отказано под тем предлогом, что членом ШОС не может стать государство, находящееся под санкциями ООН. Интересно, что это необычное и странное условие членства появилось всего два года назад на саммите в Ташкенте с подачи России и Китая — специально для того, чтобы не допустить вступления Ирана в это объединение. Известно также, что в Астане близкий союзник Ирана Таджикистан пытался настоять, чтобы пункт о санкциях был изъят из итогового варианта положения о членстве в ШОС, однако ему не удалось этого добиться.

     Таким образом, Иран, крупнейшая страна региона, в результате этой запретительной отговорки, которую Москва и Пекин продвинули, чтобы угодить Евросоюзу и США, не сможет практически никогда стать членом ШОС. Причем Иран нужен Шанхайской организации даже в большей степени, так как эта страна находится на важном перекрестке торговых путей Центральной Азии, обладает огромными запасами полезных ископаемых и финансовыми ресурсами, которых нет у многих членов шанхайской "шестерки", а также развитой и быстрорастущей экономикой. В результате значительно больше шансов на членство в ШОС появляется у Пакистана, разрываемого межплеменными и межконфессиональными конфликтами, на чью территорию вот-вот перекинется из Афганистана агрессия НАТО.

     Шанхайская организация сотрудничества была основана в 2001 году лидерами Китая, России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана, и является крупнейшим региональным объединением в мире наряду с АТЭС, ЕС и НАФТА. Население ШОС составляет почти 1,5 миллиарда человек — это четверть всего населения земного шара, а территория — 30 млн км2, то есть 60% площади Евразии. Четыре азиатских государства — Иран, Пакистан, Индия и Монголия — имеют в ШОС статус наблюдателей, а Белоруссия и Шри-Ланка с конца апреля этого года стали "партнерами по диалогу", хотя мало кто из аналитиков всерьез понимает, что значит этот статус в ШОС. Страны Шанхайской организации сотрудничества производят 15% мирового ВВП. По официальным данным, за январь-август 2010 года товарооборот между государствами-членами ШОС вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года более чем на 40%. Иран пытался вступить в ШОС практически с самого начала ее существования, считая это экономически и политически выгодным для себя. По мнению Тегерана, полноценное участие в ШОС позволило бы ему получить рынок сбыта для своей нефти и природного газа, легковых автомобилей, а также сельхозпродукции. Причем в середине "нулевых" годов руководители главных стран ШОС — России и Китая — активно поощряли это желание Ирана, заявляя о заинтересованности Шанхайской организации иметь в своем составе все крупные государства Центральной Азии. В 2008 году в Ташкенте президент России Дмитрий Медведев заявлял, что расширение состава организации за счет крупных держав "отвечало бы интересам ШОС и укрепило бы ее авторитет". Причем считалось, что наибольшие шансы на вступление из стран-членов имели Пакистан и Иран.

     Однако по мере продвижения к возможному расширению ШОС все более усиливались скрытая геополитическая конфронтация и углубление противоречий между интересами ШОС и НАТО, ШОС и США. И в этом геополитическом раскладе возможное включение в организацию Ирана вызывало в Вашингтоне чрезвычайно резкую эмоциональную реакцию в отношении шанхайской "шестерки", хотя и без практического ее воплощения. Поэтому по мере нарастания давления на Иран со стороны США и одновременно все более заметного дрейфа российского руководства в сторону Запада и НАТО, заявления кремлевских лидеров о возможности вступления Ирана в ШОС стали все более расплывчатыми и все менее понятными. А после того, как летом 2010 года президент России Дмитрий Медведев заявил об отказе поставлять Тегерану зенитно-ракетные комплексы С-300, стало ясно, что членство в ШОС Ирану вообще "не светит", несмотря на его экономическую мощь и удачное географическое положение. То есть Москва сделала свой выбор, согласившись стать помощницей Соединенных Штатов в их борьбе с единственной страной Средней Азии, не подчиняющейся диктату Вашингтона, проводящей независимую внешнюю и внутреннюю политику и не позволяющую американским компаниям грабить ее природные ресурсы.

     На последний саммит ШОС президент Ирана Махмуд Ахмадинежад даже не был приглашен из опасений, что его обвинения в адрес агрессивной политики США могут придать саммиту антиамериканский оттенок. Перед встречей в Ташкенте в 2008 году Тегеран специально разослал всем государствам Шанхайской "шестерки" ноты о желании президента участвовать в работе этого саммита. В Ташкенте Ахмадинежаду хотелось получить поддержку соседей перед опасностью всё более серьезных санкций, а заодно еще раз заявить о желании Ирана войти в ШОС. Однако в результате консультаций между ключевыми игроками шанхайской "шестерки" и председательствующим тогда в ОБСЕ Казахстаном Ахмадинежад получил вежливый отказ, так что на саммите от этой страны присутствовал глава МИДа Манучехр Моттаки.

     На последней встрече глав правительств в Душанбе присутствовал 1-й вице-президент Ирана Мохаммад Реза Рахими, который еще раз высказал желание своей страны стать членом ШОС. Более того, комментируя намеченные на ближайшие годы планы этой организации развивать экономические связи и транспортную инфраструктуру региона, Рахими заявил, что без участия его страны реализация большинства совместных проектов ШОС, в частности, в вопросах транзита грузов, будет нереальна. "Поэтому на следующем саммите в Москве мы намерены поставить вопрос о принятии Ирана в члены ШОС. Если нам будет отказано в этом вопросе, то мы сделаем соответствующие выводы", — заявил Рахими.

     В последнее время Шанхайская организация стала все более заметно утрачивать свою ведущую роль и притягательность в глазах многих азиатских государств. Несмотря на высокий торговый и транспортный потенциал, из-за нерешительности России и особой позиции Китая этот потенциал на протяжении почти десяти лет остается практически неиспользованным. Непростые отношения и внутренние противоречия между странами-членами ШОС не позволяют им не только выработать новые способы сотрудничества, но и воплощать в жизнь даже те решения, которые были приняты ранее. Так что в этом смысле, оставаясь вне рамок ШОС, Иран ничего не проиграл, а может быть, даже и выиграл, поскольку имеет возможность торговать и развивать двусторонние экономические связи со всеми странами региона, не задумываясь о том, являются ли они членами ШОС или нет.

     Да и все государства-члены шанхайской "шестерки" нередко забывают о возможностях многостороннего сотрудничества в рамках своего объединения и развивают в основном двусторонние отношения. Китай сотрудничает по отдельности с Таджикистаном и Киргизией, а Казахстан с Таджикистаном. Однако Китай также активно развивает торговлю и с Ираном. Не обращая внимания на санкции ООН, Китай использует отсутствие конкуренции на иранском рынке, который из-за санкций покинули многие европейские и азиатские страны.

     Да и сами страны-члены ШОС в последние годы накопили друг к другу множество взаимных претензий — территориальных, ресурсных и торговых. Например, Таджикистан и Узбекистан не только никак между собой не сотрудничают, но наоборот, стремятся подорвать взаимные усилия в развитии своих экономик. В последние месяцы отношения Душанбе и Ташкента вообще скатились до уровня чуть ли не "холодной войны", чему никак не мешает их членство в ШОС . Узбекистан почти что автоматически выступает против всех водно-энергетических проектов Таджикистана и строительства крупных ГЭС в этой стране, а заодно в Киргизии. Особенно активно противятся узбекские руководители завершению строительства Рогунской ГЭС на реке Вахш в Таджикистане, поскольку считают, что ее пуск вызовет нехватку воды и серьезные экологические и экономические проблемы в низовьях этой реки — в Узбекистане, Казахстане и Туркменистане. В то же время для Душанбе запуск энергоблоков Рогунской ГЭС, которую начали строить еще в 70-е годы, позволит не только решить проблемы энергоснабжения республики, но и начать активную продажу энергии в Афганистан, Пакистан, Индию и Китай.

     По разным сведениям, вопрос Рогунской ГЭС обсуждался и на последней встрече глав правительств ШОС в Душанбе, но так и не был решен. В конце прошлого года Узбекистан в знак протеста против планов Таджикистана достроить ГЭС на реке Вахш вообще покинул объединенную энергосистему Центральной Азии. В результате прошлой осенью и зимой Таджикистан испытывал жестокий дефицит энергии и был вынужден импортировать ее у соседей, поскольку из-за позиции Узбекистана транзит энергии в Таджикистан из Туркмении стал невозможным.

     В последнее время на первые позиции в ШОС начинает все активнее выдвигаться, вытесняя Россию, Китай. Он быстро набирает экономический вес и выходит на второе место среди мировых экономик, заменив Японию. Недавно Пекин выделил для фонда экономических проектов ШОС 10 млрд. долларов, чего не может позволить себе никакая другая страна региона, включая Россию. Пекин также предложил Киргизии 3 млрд. долларов за то, чтобы она закрыла находящуюся в стране американскую военную базу, которая называется Центром транзитных перевозок и обслуживает натовскую группировку войск в Афганистане. Кроме этого, Китай активно сотрудничает с каждой страной шанхайской "шестерки" в отдельности, а также развивает военно-техническое сотрудничество с Ираном.

     Да и вообще следует признать, что само понятие ШОС становится все более аморфным. Государства-члены не отличаются особой внутриорганизационной дисциплиной. Так что членство в этой организации не мешает им торговать с кем угодно, в том числе и с Ираном. Например, Таджикистан, находящийся в жестком противостоянии с Узбекистаном, активно строит вместе с Ираном вторую очередь Сангтудинской ГЭС и готов привлечь иранцев к участию в проектах возведения Шуробской и Даштиджумской ГЭС. Таджикистан также вовлекает Иран в создание единой электроэнергетической системы с участием Пакистана. Иранские компании в Таджикистане строят железнодорожные и автомобильные дороги, участвуют в создании свободных экономических зон, инвестиционных и бизнеспроектах. Иранские бизнесмены объявили о готовности проинвестировать встроительство завода в Таджикистане по производству цемента предприятия по добыче и обработке драгоценных и полудрагоценных камней.

     Причем отчетливое сближение Таджикистана и Ирана идет на фоне все более заметного охлаждения отношений Душанбе с Москвой, несмотря на то, что между странами имеются тысячи нитей глубокой взаимосвязи политического и торгово-экономического характера. Только одни денежные переводы из России достигают по объему треть валового внутреннего продукта Таджикистана. И дело тут не только в культурной, языковой, религиозной и исторической близости таджиков и персов, но и в том, что российские лидеры своей прозападной политикой отталкивают от себя государства Центральной Азии.

     Так что сегодня становится ясно, что Иран, оставаясь вне рамок Шанхайской организации сотрудничества, имеет значительно большую свободу действий. По крайней мере, экономически он волен выбирать себе партнеров из значительно большего числа возможных кандидатов и на условиях, которые устраивают только его. А, имея в числе партнеров Китай, одного из экономических гигантов XXI века, он оказывается даже в более выигрышной позиции, чем если бы развивал сотрудничество с Россией. Хотя бы потому, что китайские лидеры не подвержены влиянию США и НАТО.

(обратно)

Владимир Винников АПОСТРОФ

Борис Кагарлицкий. От империй — к империализму. Государство и возникновение буржуазной цивилизации. — М.: ИД ГУ—ВШЭ, 2010, 680 с., 1000 экз.

     Воистину, чудны дела твои, Господи! Казалось бы, вот Государственный университет Высшая школа экономики, заповедник самого что ни на есть дремучего российского либерализма: Шохин, Ясин и тутти-фрутти, — а поди ж ты, выходит в его издательстве книга, где чёрным по белому написано: "Капиталистический порядок неминуемо движется к своему концу. И на смену этому процессу (движения к концу? — В.В. ) может прийти только становление новой глобальной цивилизации, построенной на качественно других основах, нежели капитализм. Иными словами — социалистического общества".

     Спрашивается, что это за торжество научного плюрализма в одном, отдельно взятом вузе? Или и впрямь все наши "младореформаторы", с Гайдаром и Чубайсом включительно, в своё время получили от ЦК КПСС секретное партийное задание по дискредитации мирового капитализма, и теперь эта "работа адова" подходит к её логическому и закономерному концу?

     Впрочем, автор данного пассажа, несмотря на всю свою декларированную "левизну" и "социалистичность", никакого отторжения у господ либералов никогда не вызывал — он для них человек вполне "свой". И не просто "свой", но еще в высшей степени полезный: свой среди чужих, чужой среди своих... Правда, после не слишком удачной попытки приватизировать якобы "опустевшую в России нишу марксизма" (в книге "Марксизм: не рекомендовано для обучения", 2005), у Бориса Кагарлицкого вполне закономерно (совсем как в басне Крылова: "Наделала Синица славы, / А моря не зажгла..." ) появился новый вектор интересов: преодоление "устаревших и неадекватных" классового и цивилизационного подходов, то есть выход на небывалую ранее высоту творческого осмысления истории человечества. Собственно, этой проблеме и посвящен новый фундаментальный труд Бориса Юлиевича, коррелирующий с работами таких выдающихся мыслителей современности, как молдавский историк Л.А.Мосионжник, его российский коллега С.А.Нефёдов, финский социолог Тейво Тейвиайнен и другие. Это ничего, что с их творчеством вы пока недостаточно знакомы или даже незнакомы вовсе — великие открытия не сразу пробивали себе дорогу...

     А если серьёзно, то роль государства в развитии капиталических (буржуазных) производственных отношений и роль издержек обращения в производственно-потребительских циклах, на чём делает упор в своей монографии Борис Кагарлицкий, — никакая не новелла ни для марксистов, ни для "мир-системщиков". Уровень же компетентности самого автора наглядно иллюстрирует следующий пассаж: "Конечно, никто не отрицал, что в конце XIX века Соединенные Штаты создали собственную колониальную империю вполне традиционного типа, включавшую Пуэрто-Рико, острова в Тихом океане. Сюда же относятся войны с Мексикой, оккупация Кубы и вмешательство во внутренние дела стран Латинской Америки. И всё же правда то, что колониальные завоевания никогда не были главной опорой американской империи. Успех американской гегемонии был связан с тем, что это была имперская гегемония нового типа, не нуждавшаяся в территориальном контроле над странами периферии".

     Как уважаемый Борис Юлиевич ухитрился "не заметить" тот факт, что, например, к 2003 году, согласно ежегодному докладу Пентагона, США владели или снимали во временное пользование 702 военные базы за рубежом почти в 130 странах мира (с обязательными правами экстерриториальности), лично я просто не представляю. Как и тот факт, что строительство "колониальной империи традиционного типа", начатое и законченное американо-испанской войной 1898 года, показало свою полную бесперспективность и было, начиная с 1913 года, заменено строительством колониальной империи нового типа — "империи доллара", основанной на передаче всех эмиссионных и сеньоражных прав государства в руки корпорации "частных" банков, с тех пор известных под именем Федеральной резервной системы США.

     Впрочем, иногда "фигуры умолчания" бывают красноречивее всяких слов.

(обратно)

Валентин Пруссаков КИПР КАК ЗЕРКАЛО ЕВРОПЫ

Сегодня получить туристическую визу на Кипр легче, чем в какую-либо другую страну Евросоюза, так как туризм был и будет в обозримом будущем главным источником пополнения его бюджета. Вступая в европейскую семью, Республика Кипр автоматически обязалась помогать гражданам государств, ставших жертвами политических режимов, войн или природных катаклизмов, т. к. это является одним из требований ЕС к своим членам.

     Поэтому на помощь беженцам — в основном из стран Азии, Африки и бывших республик СССР — кипрские власти выделяют довольно солидные бюджетные средства, что, понятно, нравится далеко не всем киприотам.

     Недавно, например, министр труда и социального обеспечения Сотирулла Хараламбус представила на рассмотрение парламента бюджет своего министерства на 2011 год. В нем имеется статья расходов в размере 30 млн. евро на выплаты пособий политбеженцам и соискателям этого статуса, а также на строительство лагеря для них в деревне Менойя. В связи с этим многие кипрские парламентарии, представляющие не только на бумаге, но и в действительности своих избирателей, выразили свое возмущение позицией никосийских властей, готовых тратить столь значительные средства на "чужаков, откровенно желающих паразитировать за наш счет".

     Как заявил депутат Риккос Эротокриту, Кипр, благодаря своей политике в отношении мигрантов, уже превратился в место для соискателей беженского статуса, которые не хотят работать. По сведениям местной прессы, в 2009 г. в качестве социальных выплат и материальной помощи было роздано 219 млн. евро. Из них 15,6 млн. было выплачено беженцам и кандидатам на статус беженцев. К 2011 г. эта сумма достигнет 30 млн. евро.

     Газета The Cyprus Mail пишет, что семья (муж, жена и двое детей) соискателей беженского статуса, чьё дело находится на стадии рассмотрения, имеет право получать более 1000 евро в месяц (выходцам из Пакистана и некоторых других стран, где большинство живет на 100 долл. в месяц, такие деньги могли присниться лишь в самом расчудесном сне! — В.П.). К этой сумме следует добавить выплату на отопление зимой, а также около 600 евро в виде рождественского и пасхального бонусов.

     Кандидат на статус беженца получает пособие до тех пор, пока власти не рассмотрят его заявление. В случае положительного решения — если ему не отказали и не депортировали — он получает право на те же самые выплаты из системы социального страхования, что и киприоты. (По слухам, имеющим весьма широкое хождение, в иммиграционном офисе кому угодно оформляют желаемый статус за 15 тысяч евро. — В. П.).

     О некоторых интересных трюках, на которые пускаются мигранты с целью увеличения суммы своего пособия, рассказывается в одном из последних номеров местного русскоязычного еженедельника "Европа-Кипр". В нем утверждается, что многие беженцы "дают напрокат" своих детей на время посещения Департамента иммиграции. Сначала одна семья соискателей статуса беженцев приходит со своими детьми и детьми, "взятыми напрокат", чтобы получить более крупное пособие. Затем с этими же детьми появляется другая семья…

     Неудивительно, что на Кипре из-за подобных трюков и аналогичных фокусов, как и во всех других странах Европы, в последнее время заметно ширится и набирает популярность движение против всевозможных "чужаков", пресловутой мультикультурности, агрессивного, "варварского ислама" и "мусульманской оккупации". В ноябре нынешнего года в Ларнаке, например, прошел марш против нелегальных иммигрантов, организованный КЕА (Движение греческого сопротивления) — своего рода эквивалента российского ДПНИ. По словам участников марша, все они являются "патриотами и греческими революционерами", стремящимися сохранить "православное лицо Кипра, изменить которое пытаются незваные гости из исламских стран". Члены КЕА заявляют, что "нашествие неевропейских иностранцев" способствует безработице и росту уровня преступности. И это мнение, между прочим, разделяет подавляющее большинство русских, постоянно проживающих на острове. Уже упоминавшаяся ранее газета "Европа-Кипр" сообщает о звонке в редакцию русской женщины, сказавшей буквально следующее: "Здравствуйте, вы не могли бы мне подсказать номер руководителя Национального греческого сопротивления на Кипре (КЕА). Я бы высказала ему свою поддержку. Посмотрите, что творится на Кипре с этими иностранцами, особенно в Старой Никосии. Они не уважают законы, понаоткрывали магазины, которые не соблюдают графика работы, живут, как хотят, пьют, матерятся, мусорят…"

     Однако справедливости ради надо заметить, что существует и совершенно противоположная точка зрения, которой придерживается правящая верхушка во главе с нынешним президентом, представляющим компартию. Так, министр внутренних дел Кипра Неоклис Силикиотис считает, что "иммигранты внесли значительный в экономический рост страны, и что мы им многим обязаны". По его словам, мигранты вовсе не крадут рабочие места у киприотов, ибо им позволяют работать лишь там, где не хотят работать коренные жители.

     Чего же хотят кипрские власти в рамках проводимой ими ныне иммиграционной политики? Глава кипрского МВД пояснил: "Мы хотим создать общество, которое будет демонстрировать полную нетерпимость к эксплуатации одних людей другими, общество, свободное от расизма и ксенофобии". То есть в идеале — мультикультурное, справедливое общество, где каждый будет уважать права других людей. Против такого идеала, разумеется, не станет возражать ни один нормальный человек. Но не является ли он всего лишь очередной несбыточной утопией, из разряда тех, от которых столь жутко страдало человечество на протяжении прошлого века? Ответ на этот вопрос, скорее всего, будет дан уже в первой половине нынешнего столетия.

(обратно)

Анастасия Ежова ЛИЦО ХИЗБАЛЛЫ

Яркое солнце встаёт над долиной Бекаа. За узкой трассой открывается панорама темно-синей глади, подёрнутой белой дымкой.

     Налысо бритый ливанский пограничник ставит в паспорт въездной штамп с приветливой улыбкой: "Зря вы так разволновались: русской, да еще и с такой фамилией — обязательно дадим визу".

     …Потом мы вновь мчимся по петляющей в горах дороге. Слева от меня мелькают красные черепичные крыши маленьких домиков на фоне синеватых гор — Ливан неспроста называют "ближневосточной Швейцарией". Мимо нас проплывают леса, и взору предстают знаменитые ливанские кедры. Темно-зелёная растительность радует сердце, особенно после сдержанных красок сирийских просторов.

     Впрочем, в глаза бросается не только красота ливанской природы. Невозможно не заметить, что по дороге то и дело встречаются противотанковые ежи. Их часто можно созерцать и на улицах Бейрута. Выкрашенные в белый и красный цвета, они молчаливо сигнализируют: на фоне этих прекрасных панорам уже много лет идет война…

     Наконец, мы останавливаемся около высокой эстакады — вот и закончился мой недолгий путь из Дамаска в ливанскую столицу.

     Бейрут — большой современный город с широкими автострадами, устремленными ввысь многоэтажными домами, множеством ресторанов и ярко выраженным столичным антуражем — расположился на берегу Средиземного моря. В воздухе чувствуется запах морской воды, а по улицам гуляет бриз.

     Это дорогой мегаполис с мириадами модных бутиков, торговых центров, развлекательных заведений, роскошных отелей и пляжей, ресторанов, цены в которых порой кусаются больнее средиземноморской медузы. Но при этом жители Бейрута слишком хорошо знают, что такое боль и смерть, а потому любят "красивую жизнь" и не упускают возможности насладиться ею, поскольку завтра можно легко потерять всё, что имеешь.

     Ливан — многоконфессиональная страна, и Бейрут разделен на восточную христианскую и западную мусульманскую части. Впрочем, имея за плечами опыт изматывающей гражданской войны, люди несколько устали от межрелигиозного противостояния. Сегодня грань между христианскими и мусульманскими районами становится менее четкой. Так, над христианскими кварталами раздаются протяжные звуки азана, а в кафе, где барные стойки заставлены бутылками с элитным алкоголем, предлагают халяльное (дозволенное согласно исламу) меню. В мусульманских кварталах, в свою очередь, нередко можно увидеть идущую по улице христианку в открытой одежде, и никто не набрасывается на нее в праведном гневе, стремясь закидать камнями или плеснуть в лицо кислотой. Христианские девушки свободно посещают пляжи для мусульманок, ибо их также воспитывают в духе скромности, и потому многие из них стесняются раздеваться до бикини в присутствии мужчин. Но никто не думает порицать их за то, что они наслаждаются морским купанием в месяц Рамадан.

     Разумеется, нужны были определенные предпосылки для того, чтобы после многих лет разногласий был достигнут такой уровень солидаризации нации, невзирая на многообразие религиозных общин и острые противоречия между некоторыми из них. Такая трансформация стала возможной благодаря появлению на ливанской политической авансцене движения Хизбалла, которое уникально в силу своей авангардности и ряда принципиальных отличий от других исламских движений сопротивления, делающих данную партию ценным историко-политическим феноменом, чей опыт может быть востребован не только в среде мусульман или в традиционно исламских регионах.

     Хизбалла показывает пример, как найти баланс между глобальным революционным проектом и национально ориентированной политикой, направленной на борьбу за независимость против израильской и в целом западной экспансии, против политики, целью которой является уничтожение самобытности народа, его экономическое и культурное порабощение, а также разделение на множество мелких постоянно враждующих группок. Вместе с тем, её опыт не похож и на "построение социализма в отдельно взятой стране": Хизбалла не претендует на то, чтобы Ливан становился осью исламского проекта.

     Являясь проиранским движением, Хизбалла, вместе с тем, не копирует, а переосмысливает идеологию исламской революции с учетом ливанской специфики. Поэтому Хизбалла, несмотря на приверженность идеям 1979 года, не спешит воплотить в Ливане проект исламского государства, а отдает предпочтение парламентским методам борьбы и реализации общенациональных социальных проектов. Хизбалла — "государство в государстве", чья политика направлена на защиту справедливости в обществе и удовлетворение насущных потребностей людей в качественном и относительно недорогом образовании, медицинском обслуживании, жилье. Имея развитую сеть СМИ (к ним относятся телеканал "аль-Манар" и радиостанция "ан-Нур"), Хизбалла наращивает присутствие в других медиа-ресурсах, в парламенте страны и в бизнес-структурах, в сфере культуры и искусства.

     Кому-то такие установки организации, созданной в свое время при содействии КСИР, могут показаться "недостаточно радикальными" по сравнению с мессианским посылом 1979 года, однако, прежде чем давать оценку стратегии и тактике движения, необходимо принять во внимание ливанские реалии.

     "Претворить идеи Исламской революции в жизнь в условиях Ливана слишком трудно, — пояснила мне в личной беседе Зейнаб ас-Саффар, телеведущая и аналитик телеканала "Аль-Манар", автор Политического манифеста Хизбаллы. — Мы, ливанцы, живем в многоконфессиональном обществе… Это неправильно — изолировать себя от инакомыслящих и клеймить их как неверующих. Мы живем в этом обществе и должны выстроить нормальные отношения с немусульманами. Ливан в этом смысле — уникальная страна. Политика конфессионального изоляционизма здесь неэффективна и идет вразрез с самим исламом. Люди смотрят на наши дела, на то, как мы относимся к ближнему и чему мы стремимся научить окружающих". К этому она добавила: "Всё население Ливана поддерживает наше Сопротивление. Позиция правительства заключается в том, что народ, армия и Хизбалла должны сотрудничать в деле отражения агрессии. Согласно Конституции Ливана, Израиль является нашим врагом, который понимает только язык силы и никогда не откажется от своих экспансионистских планов. Израиль ворует нашу воду. Существует более 80 моссадовских агентурных сетей, ведущих подрывную работу…"

     Зейнаб ас-Саффар во время июльской агрессии 2006 года работала не только в качестве телеведущей, но и делала репортажи с улиц, где шли бои, выполняя, таким образом, функции военного корреспондента. Она до последнего оставалась в телестудии, продолжая доносить до людей информацию о положении на фронте, хотя было известно, что здание телеканала "Аль-Манар" являлось одной из стратегических целей сионистских бомбардировщиков. И Зейнаб стала последним человеком, покинувшим здание, прежде чем в него попал израильский снаряд.

     Пользуясь славой и огромной популярностью у зрителей в разных странах мира, она разделила со своим народом все тяготы войны. Во время июльской войны её дом — так же, как и множество других, точно таких же бейрутских домов, — был разрушен. Под руинами здания были похоронены все фотоальбомы Зейнаб, а также учебники, по которым она, профессор Ливанского университета, преподавала английский язык. Отец Зейнаб, будучи историком, работал над расшифровкой двух древних рукописей, и этот труд также погиб под развалинами дома.

     "Сионисты с особым усердием бомбили библиотеки и музеи, — рассказала Зейнаб, — поскольку одной из их стратегических целей является уничтожение самосознания, наследия и культурной памяти нашего народа. Точно такую же политику проводят американцы в Ираке".

     Мы сидели в уютном ресторанчике одного из шиитских кварталов и вкушали ароматный ливанский кебаб с запеченными помидорами и зеленью, наслаждаясь крепко заваренным черным чаем. Это один из немногих в регионе уголков, где еще в полной мере сохранилась национальная кухня, увы, и на Ближнем Востоке старательно вытесняемая фаст-фудом: сэндвичами с курицей, картошкой фри и кетчупом, кока-колой и местными вариантами "фанты". Пронизанная чуть пряными запахами ливанская ночь опускалась на город. Под окнами ресторана прогуливались нарядные люди, и сотнями золотых глазков на нас смотрели современные высотные дома.

     Глядя на эти симпатичные новостройки, невозможно себе представить, что лишь четыре года назад весь этот район лежал в руинах — ибо сионистские бомбардировщики не оставили здесь камня на камне. Следов былых разрушений почти не видно. И это — результат титанического труда по реализации проекта, инициатором которого выступила именно Хизбалла.

     Лидер движения сейид Хасан Насралла неоднократно обращал внимание на исключительную заслугу Ирана в деле претворения в жизнь проекта по восстановлению инфраструктуры страны. По его словам, 60% финансовых вложений в проект по реконструкции Ливана пришлось на долю ИРИ.

     И Ирану, и Хизбалле порой ставили в упрек то, что они занялись реализацией данного проекта как противовеса мерам по компенсации ущерба, предпринятым ливанским государством. На это обвинение сейид Насралла дал аргументированный ответ: "Мы приложили срочные и большие усилия к тому, чтобы начать реконструктивные работы. За несколько недель тысячи домов были восстановлены. Мы не ждали, пока люди получат компенсации от государства... Ведь многим до сих пор не предоставили ни компенсаций, ни жилья… Кто-то может возразить, что эти деньги должны были предназначаться ливанскому государству. Но если бы средства были направлены ему, их — по крайней мере, часть из них точно — ожидала бы судьба щедрых пожертвований со стороны королевства Саудовская Аравия и других арабских государств… Но если бы (сохранность денег. — А.Е. ) и была гарантирована, проблема бюрократии и промедления всё равно бы осталась. А мы знали, что в понедельник, 14 августа, группы беженцев вернутся в свои деревни, городки и пригороды (Бейрута. — А.Е. ), и что они не будут ждать".

     Разработанный Хизбаллой план помощи людям, потерявшим жилье, к этому времени был уже готов. Все желающие получили возможность получить необходимую им сумму денег, минуя бюрократические учреждения и процедуры.

     Представители движения Хизбалла не требовали от просителей никаких справок и отчётов о потраченных средствах. Каждая семья: шиитская, суннитская, христианская или даже еврейская (в помощи не отказывали и т.н. "репатриантам", желая подчеркнуть, что ливанское Сопротивление борется не против евреев, а против израильского расистского государства), — получила по 12 тысяч долларов. Это позволило людям снимать квартиру, пока шло восстановление разрушенных домов, а также купить новую мебель. Движение Хизбалла обязалось покрывать расходы на аренду квартир в течение трех лет.

     По словам Хасана Насраллы, "задачей проекта было построить вместо разрушенного дома лучшее и более красивое здание, нежели прежде". При этом Хизбалла сосредоточила свои усилия на строительстве жилых домов, а Иранский комитет по реконструкции Ливана — на восстановлении автострад, центральных и периферийных дорог, храмов (церквей и мечетей), школ и медицинских учреждений.

     После войны 2006 года количество поврежденных домов достигло 199 180, из них около 20 000 были полностью разрушены, 121 300 нуждались в восстановлении. В течение четырех послевоенных лет 34 700 семей получили новое жилье, было отремонтировано около 114 000 домов, 9900 сельскохозяйственных учреждений, 3130 животноводческих ферм, специализирующихся на разведении коров, 11 090 промышленных, коммерческих и туристических компаний, 141 учебное заведение, 73 храма (мусульманских и христианских), 19 медицинских учреждений, включая военные госпитали и больницы, 14 больших мостов и 431 маленький мост, 27 основных автомагистралей протяженностью в 287 метров, а также 844 периферийные дороги в 251 городе. Кроме того, был реализован еще 251 проект по украшению ландшафта, плюс 110 дополнительных крупных проектов. Хизбалла также частично возместила гражданам ущерб за утраченные транспортные средства. Правда, выплата компенсаций за потерю личных автомобилей не представлялась возможной, ибо это превышало финансовые возможности движения и его партнеров. Поэтому Хизбалла ограничилась покрытием убытков только тем, для кого машина была источником заработка — речь идет, в частности, о такси, грузовиках, бульдозерах и экскаваторах.

     Социальные проекты Хизбаллы не сводятся только лишь к ликвидации последствий очередной израильской агрессии. Принимая во внимание дороговизну жизни в Ливане, Хизбалла прилагает усилия к тому, чтобы создать для граждан дешевую инфраструктуру.

     Услуги такси в ливанской столице стоит около 15-20 долларов. В "хизбаллинских" районах вас могут довезти за 2-3 доллара.

     Вы будете стоять посреди улицы, растерянно озираясь в поисках нужного автобуса, и к вам тут же подойдут, поинтересуются вашими проблемами, а затем в мельчайших подробностях объяснят, куда идти, где и за сколько что купить, на какую маршрутку сесть и в каком направлении ехать.

     Приехав в чужую для себя страну, вы уже через пару дней приобретаете множество знакомых, готовых помочь вам сориентироваться в местных маршрутах, ценах, нюансах — так что город очень быстро становится для вас знакомым.

     Вы можете зайти в отделение банка, и, услышав, что вы остались без связи с Родиной и практически без денег, сотрудники дадут отправить вам электронное письмо со своего рабочего компьютера или позвонить с их сотовых телефонов за символическую цену.

     В политическом крыле Хизбаллы существует женское подразделение, активистки которого работают в больницах, школах, детских садах, СМИ, финансово помогают семьям погибших на фронте бойцов. Хизбалла инициирует проекты, в рамках которых ливанские женщины могут получить высшее образование, чтобы помогать мужьям, внося лепту в семейный бюджет.

     А в боевом крыле Хизбаллы женщин практически нет. В отличие от многих других ближневосточных исламских движений, Хизбалла принципиально не использует женщин при проведении военных диверсий: их задача — помогать мужчинам в политико-информационной сфере. Когда мужчины воюют против врага, женская кропотливая помощь в тылу бывает поистине неоценимой.

     Другим важным принципом, которому Хизбалла неукоснительно следует, — отказ от насилия против мирного населения, противоречащего исламу. Хизбалла проводит диверсии только против военных целей или же объектов, которые традиционно служат базой для деятельности иностранных разведок.

     Всё, что выходит за эти рамки, движение расценивает как провокацию. В своей сентябрьской речи, посвященной Международному дню Аль-Кодс, сейид Хасан Насралла дал четкое разъяснение отличия между акциями бойцов вооруженного сопротивления и террористическими актами: "Что касается актов насилия, направленных против… гражданских лиц — к какой конфессиональной или этнической группе они бы ни принадлежали, — а также подрывов мечетей, церквей, школ, иностранных организаций, рынков — то это все преступные террористические операции. Это — организованные массовые убийства. Это — военные преступления, которые не могут быть ошибочно приняты за акции сопротивления. Сопротивление не может нести ответственность за подобные операции".

     Сейид Хасан высказал немало гневных слов в адрес организаторов таких операций: "Группы, практикующие теракты с использованием смертников, являются креатурой спецслужб и не имеют отношения к Исламу и исламскому проекту…Что же касается смертников, то они слепы, глухи и немы, ибо дьявол ослепил их сердца и обрел над ними власть, и спецслужбы ведут их на то, чтобы они убивали людей повсеместно".

     Вместе с тем, не стоит представлять Хизбаллу невнятным умеренно-центристским движением, боязливо чурающимся любого радикализма в хорошем смысле этого слова. Являя собой образец конфессиональной терпимости, Хизбалла выступает как жёсткий противник любых компромиссов с сионистскими оккупантами.

     В том, что касается основополагающих целей и задач, движение демонстрирует здоровую непримиримость и стремление идти до конца.

     В частности, в день аль-Кодс сейид Хасан Насралла обратился к слушателям со страстным и воодушевляющим воззванием: "Наша неизменная позиция заключается в том, что Палестина от моря до реки является собственностью палестинского народа, и палестинцы, арабы и исламская умма имеют на нее право. Никто не вправе отдать ни пяди этой святой земли, ни одной песчинки ее, ни одной капли воды, ни одной буковки из ее названия… Мы заявляем, что ни весь аль-Кодс, и ни единая из его улиц, ни его окрестности — ни всё, что относится к аль-Кодсу — не может быть вечной столицей так называемого "государства Израиль". Аль-Кодс — это столица Палестины… Наша позиция неизменна: Израиль — это нелегитимное, незаконное, негуманное и аморальное государство, в основе которого лежит узурпация, убийства и жертвы, — и, соответственно, оно не может обрести легитимности вне зависимости от того, кто его признал. Такова логика Дня аль-Кодс,.. заключающаяся в утверждении правды безо всяких любезных реверансов или ремарок".

(обратно)

Сергей Загатин МЕГАМАШИНА

1 декабря в городе Ханты-Мансийске состоялось выездное совещание председателя Государственного антинаркотического комитета (ГАК), директора ФСКН России Виктора Иванова по теме "Реализация Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года в Уральском и Сибирском федеральных округах".

     Выступая с докладом, Виктор Иванов подчеркнул, что "руководство страны проводит планомерную антинаркотическую политику, следующим этапом которой стало включение в перечень приоритетных госпрограмм Государственной программы Российской Федерации по противодействию о разработке такой государственной программы как базового механизма реализации Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации, утвержденной в июне нынешнего года Указом Президента Российской Федерации".

     Эта формулировка, по его мнению, подтверждает бескомпромиссность позиции российского руководства в деле противодействия незаконному распространению наркотических средств.

     По мнению Иванова, основным индикатором, определяющим эффективность реализации Стратегии и будущей Государственной программы, должно стать кардинальное снижение спроса на наркотики. Он же озвучил официальные цифры потреь от наркогеноцида — ежегодно в стране умирают более 100 тысяч человек от 15 до 30 лет. Причиной большинства этих смертей является злоупотребление наркотиками. Более 10 тысяч из этого числа умерли в результате употребления дезоморфина.

     Дезоморфин, он же "крокодил", эта новая наркотическая чума является в настоящее время вторым по популярности в России наркотиком после героина (занимает, по оценкам специалистов, более четверти рынка), при этом стремительно набирает популярность — ввиду крайней дешевизны и простоты кустарного производс-тва. Положение усугубляется широкой доступностью исходных, кодеинсодержащих препаратов (большинство из них продаётся без рецепта).

     Основная проблема дезоморфиновой наркомании заключается в том, что дезоморфин не только в двадцать раз сильнее морфина и в несколько раз — диацетилморфина (героина), но и в двадцать пять раз токсичнее. Если в течение первых лет зависимости организм героинового наркомана разрушает в основном так называемая "ломка" в отстутствие необходимой дозы наркотика — и героинового наркомана ещё можно спасти, вернуть к нормальной жизни, — то приверженцы "крокодила" просто сгнивают заживо в течение трёх-шести месяцев с начала приёма дезоморфина. Выживших — буквально единицы. При этом основными потребителями дезоморфина становятся молодые люди в возрасте от 20 до 25 лет.

     Поэтому место проведения выездного совещания было выбрано не случайно — Ханты-Мансийский автономный округ является одним из главных инициаторов кампании против неупорядоченной (безрецептурной) продажи кодеинсодержащих препаратов. В условиях практической пандемии дезоморфиновой наркомании дальше откладывать принятие решения о введении строгого рецептурного отпуска этих препаратов нельзя.

     Кроме того, на совещании в Ханты-Мансийске Виктор Иванов указал, что в кратчайшие сроки необходимо разработать и принять национальный стандарт по оказанию социальной услуги "социальная реабилитация (без лечения) лиц, злоупотребляющих наркотиками". Планом мероприятий по реализации Стратегии государственной антинаркотической политики Минздравсоцразвитию России поручено разработать эти стандарты в 2012 году.

     Недавно развернувшаяся в российском обществе дискуссия по проблеме реабилитации больных наркоманией на примере деятельности в Нижнем Тагиле фонда "Город без наркотиков" подтвердила необходимость принятия срочных мер по нормализации ситуации в данной сфере. ФСКН России совместно с другими заинтересованными ведомствами уже приступила к разработке системы добровольной сертификации центров социальной реабилитации и ресоциализации наркозависимых лиц.

     Запустить эту систему планируется уже в декабре нынешнего года. Внедрение добровольной сертификации станет первым механизмом контроля качества услуг по реабилитации наркозависимых.

     Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики объявил на международном форуме "Афганское наркопроизводство – вызов мировому сообществу", который прошел в Москве 9-10 июня 2010 года, непосредственно Дмитрий Медведев. Сегодня очевидно, что угрозы терроризма со стороны Афганистана практически нет, и на первый план выходит задача ликвидации феноменального по масштабу наркопроизводства.

     Однако ни в заявлении Медведева, ни в выступлениях Виктора Иванова ни разу не поднимался вопрос о некоторых аспектах отношений Российской Федерации и Таджикистана.

     Можно запретить свободную продажу кодеиносодержащих препаратов, можно покрыть всю страну сетью реабилитационных клиник? — но что делать с прямым героиновым наркотраффиком из Афганистана? У нас с Таджикистаном безвизовый режим, у Таджикистана де-факто нет границы с Афганистаном, зато есть безработица, разрушенная промышленность и неупорядоченная массовая, зачастую — нелегальная, эмиграция в Россию не самых законопослушных граждан.

     Или же игры в геополитику вкупе с ложно понимаемой толерантностью ценнее сотен тысяч жизней?

(обратно)

Егор Васильев ИНТЕЛЛИГЕНТ-ЭКСТРЕМИСТСКАЯ ОПГ

О том, что предвыборный сезон открыт, петербургским оппозиционерам, членам недавно образованной партии "Другая Россия", власть напомнила этой осенью. 25 октября прокуратурой Выборгского района Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по ст.282.2, ч.1 и 2 УК РФ по факту организации "на территории Санкт-Петербурга деятельности Санкт-Петербургского подразделения межрегиональной общественной организации "Национал-Большевистская партия".

     После 31 октября, на следующий день, когда большинство активистов "Другой России", значительную часть которых составляют бывшие нацболы, были задержаны возле "Гостиного двора" во время проведения общегражданской акции в защиту 31-й статьи Конституции РФ, сотрудники Оперативно-розыскного бюро центра "Э" при ГУ МВД Северо-Западного федерального округа провели ряд обысков на их квартирах. Следы "экстремизма" они искали столь тщательно, что поизымали даже художественные книги Эдуарда Лимонова (в частности, "Подросток Савенко" и "Дневник неудачника") и диски с фильмами с Клинтом Иствудом. У известного журналиста пытались изъять даже сборник статей "Коммунизм и фашизм" под общей редакцией Сергея Кара-Мурзы. Сотрудники окружного центра "Э", никогда не слышавшие фамилии одного из виднейших мыслителей современной России, заподозрили, что данная книга входит в список запрещённой экстремистской литературы.

     Далее, 9, 10 и 11 ноября, пятерым активистам "Другой России" — председателю санкт-петербургского отделения этой организации Андрею Дмитриеву, а также Андрею Песоцкому, Игорю Бойкову, Олегу Петрову и Александру Яшину — были официально предъявлены обвинения. Дмитриеву и Песоцкому — по ч.1 ст.282.2 ("организация деятельности экстремистского сообщества"), а Бойкову, Петрову и Яшину — по ч.2 ("участие в деятельности экстремистского сообщества"). Ко всем обвиняемым была применена мера пресечения — подписка о невыезде.

     Любой человек, интересующийся политикой в нашей стране, знает, что собой на деле представляет 282-я статья. По сути, это репрессивная дубина, применяемая государством против своих идейно-политических оппонентов. Именно с её помощью в России давятся ростки независимого гражданского общества, которое власть на словах якобы стремится построить.

     Если раньше 282-я статья использовалась в основном против русских националистов, которых судили "за разжигание", то после того, как её толкование было значительно расширено, по ней стали привлекать уже практически всех подряд. Теперь любую критику в адрес властей можно под неё подверстать, истолковав, как "возбуждение ненависти к социальной группе". И мы уже имеем ряд примеров того, как возбуждались уголовные дела за проявление ненависти к социальной группе. Такой, как, например, "власть" или, скажем, "милиционеры".

     Практика применения ст.282.2 пока ещё не столь широкая, ибо на данный момент в России есть только три организации, официально признанные судом экстремистскими: радикально-исламистская "Хизб-ут-Тахрир", Национал-Большевистская партия и Славянский союз.

     Напомню, что НБП, долгие годы являвшаяся в российской политике фактически единственной последовательной и в известной степени радикальной оппозиционной организацией, была едва ли не главным врагом Кремля внутри страны практически все годы путинского правления. В 2004-2005 гг. репрессии против неё носили тотальный характер. Только по двум громким политическим процессам — делам по символическим захватам Минздрава и приёмной Администрации президента — было осуждено 47 человек. Однако, если в те годы для того, чтобы отправить национал-большевика в тюрьму, прокуратуре всё же требовалось идти на некие казуистические уловки, позволяющие квалифицировать административные правонарушения как уголовные, то после вступления в силу решения Московского городского суда от 19 апреля 2007 года её задача значительно упростилась. Теперь прокуратура получила возможность преследовать нацболов в уголовном порядке за участие в любой политической деятельности.

     Ведь, как мы видим из практики развёрнутого в Петербурге политического процесса, обвиняемым вменяется в вину не только деятельность в запрещённой организации, но даже участие в митинге в защиту 31-й статьи Конституции.

     Да-да, в постановлениях о привлечении Дмитриева, Песоцкого, Бойкова, Петрова и Яшина в качестве обвиняемых так и прямо и говорится: "…принимал участие 31.10.2010 г. в проводимых несанкционированных массовых мероприятиях, организованных межрегиональной общественной организацией "Национал-Большевистская партия".

     То есть Следственное управление при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу, которое ведёт сейчас это пресловутое уголовное дело №123177 по экстремизму, фактически обвиняет граждан страны в том, что они защищают Конституцию — её Основной Закон! То есть защитников Конституции прямым текстом обвиняют в экстремизме!

     Я уже умолчу о том, что приписывать организацию "несанкционированных массовых мероприятий" 31 октября “Национал-Большевистской партии” — не только абсурдно, но и абсолютно ложно. Заявка на этот, равно как и на все предыдущие митинги в рамках "Стратегии-31", подавалась организаторами в соответствующие властные органы в установленные законом сроки. Имена их общеизвестны, они отнюдь не являются тайной.

     Отрадно, что практически все оппозиционные силы Петербурга, начиная от левых и заканчивая националистами, в той или иной форме поддержали обвиняемых в экстремизме. С соответствующими обращениями выступили, в частности, Санкт-Петербургский горком КПРФ и движение "Солидарность". Прошедший 14 ноября в городе митинг против политических репрессий в отношении членов "Другой России" собрал значительную аудиторию. Причём, как водится, не только гражданскую. Такого скопления милиции и ОМОНа, задействовавших даже вертолёт, голубой стрекозой назойливо круживший над головами митингующих на протяжении полутора часов, Петербург не помнил с весны 2007 года, со времён первых в городе «Маршей несогласных».

     К сожалению, репрессии в Петербурге против "Другой России" оказались не единичными. Так, например, почти в это же время во Владивостоке против двух партийных активистов — Александра Курова и Игоря Попова —было возбуждено аналогичное уголовное дело по ст.282.2. Им также инкриминируется участие в деятельности экстремистской организации.

     А 25 ноября в Смоленске была брошена за решётку Таисия Осипова, жена члена исполкома "Другой России" Сергея Фомченкова. Основанием послужили якобы обнаруженные при обыске наркотики. При этом, избрав Осиповой в качестве меры пресечения содержание под стражей, Заднепровский суд г. Смоленска наплевал на тот факт, что она не только мать малолетнего ребёнка, но и страдает тяжёлой хронической болезнью — сахарным диабетом в инсулинозависимой форме. Ей жизненно необходимы по нескольку инъекций инсулина ежедневно. Все, кто близко знаком с Таисией Осиповой, утверждают в один голос: дело нагло сфабриковано, никаких наркотиков она никогда в жизни не употребляла и хранить не могла.

     Чем же вызвана эта волна репрессий против активистов вполне легальной политической партии, которая 10 июля провела в Москве свой учредительный съезд и в настоящий момент готовится к тому, чтобы подать документы на регистрацию? Полагаю, ответ очевиден. Именно этим самым фактом: что провела, и что готовится. Ведь в официальную российскую политику, пусть даже и оппозиционную, входной билет может быть выдан лишь тем, кто делом докажет свою лояльность Кремлю, какие бы при этом громкие и пафосные слова ни произносились. А, скажем, пара-тройка уголовных дел, "вовремя" возбуждённых против активистов "Другой России", для Министерства юстиции уже послужит весомым поводом для отказа в регистрации.

     Конечно, не стоит сбрасывать со счетов и другой весьма вероятный мотив — личную заинтересованность в этом уголовном деле борцов с экстремизмом из окружного управления МВД РФ во главе с генерал-майором Виталием Быковым. Ведь до недавних пор за ним никаких громких побед на "антиэкстремистском" фронте не числилось. Поэтому стремление выслужиться, заработать внеочередную звёздочку на погоны в данном случае совпадает и с соображениями политической целесообразности, которым руководствуются высокопоставленные чиновники.

     В современной России, прежде всего благодаря стараниям официозных СМИ, создан и внедрён в массовое сознание некий расхожий образ эдакого типичного экстремиста.

     Это жестокий, интеллектуально ограниченный бритоголовый громила-гитлерист, носящий чёрные "гриндеры" с белой шнуровкой, вскидывающий руку в нацистском приветствии и нападающий на гастарбайтеров и иностранных студентов. Именно таким официоз пытается выставить сейчас практически любого политически активного оппозиционера.

     В связи с этим представляется весьма любопытным социальный состав тех, кому петербургское Следственное управление предъявляет обвинение в экстремистской деятельности. В экстремизме в рамках данного уголовного дела обвиняются бывший главный редактор информагентства "АПН-Северо-Запад", а ныне его обозреватель Андрей Дмитриев, преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, кандидат экономических наук Андрей Песоцкий и литератор, член Союза писателей России Игорь Бойков. Ничего себе, интеллигент-экстремистская ОПГ по версии следствия!

     Что ж, тот факт, что в нынешней России за решётку хотят отправить представителей интеллектуальной элиты страны — журналиста, учёного и писателя — и прискорбный, и закономерный одновременно. Закономерен он в том, что любой интеллектуально развитый, думающий человек не может сейчас не задавать неудобные для власти вопросы. В том числе публично. Ему-то агитпроп лапши на уши не навешает. Ведь он понимает, что мы — Россия, её народ, в буквальном смысле балансируем на краю бездны, что страна, её государственный аппарат, Вооружённые Силы, промышленность — всё это разваливается и умирает в агониях. Ещё пять-десять лет — и нас уже не спасёт никакая модернизация, и сверхмрачные прогнозы будущего Максима Калашникова получат все шансы сбыться.

     Однако даже сейчас вместо того, чтобы призвать все здоровые силы общества к диалогу, к публичному обсуждению существующих проблем, к участию оппозиции в судьбе страны, власть продолжает затыкать глотки несогласным и возбуждать на них уголовные дела.

     Как говорится в Библии, если слепой поведёт слепых, то они упадут в яму. Но сейчас в России иная ситуация: слепцы силой не дают из этой ямы выбраться зрячим.

(обратно)

Марта Семёнова МЕХАНИКА РЕПРЕССИЙ

Наверное, никто так не пострадал от политических репрессий в современной России, как русские националисты. По оценкам правозащитной организации "Русский вердикт", на данный момент в тюрьмах находится около полутора тысяч националистов. И причем это далеко не маргиналы и ПТУшники: за решеткой ждут суда предприниматель Антон Мухачев, журналист Никита Тихонов, аспирант Виктор Луковенко…

     Несколько лет назад активистами русских правозащитных движений была провозглашена дата поддержки политзэков. Было решено каждый год 25 июля проводить всероссийский день солидарности с "узниками совести". Однако под пресс системы попадают даже мирные акции поддержки. Вскоре после одной из таких акций солидарности в конце июля этого года был задержан участник "Русского вердикта" Виктор Луковенко. Ему предъявили обвинение в соучастии в убийстве 4 ноября 2009 года гражданина Швейцарии Энтони Кунанаякама.

     По версии следствия, 4 ноября Виктор Луковенко, совместно с неким Антоном Бурмистровым и не установленным следствием молодым человеком по имени Алексей, принял участие в драке с Кунанаякамом на платформе станции "Римская". В ходе драки Кунанаякаму были нанесены удары по голове, в том числе удары бутылкой из-под пива. Пострадавший был отправлен на лечение в Швейцарию, где впоследствии скончался.

     Проходит более полугода, и по делу об этом убийстве неожиданно появляются подозреваемые — Виктор Луковенко и Антон Бурмистров. И если Луковенко с самого начала отрицал свою причастность к данному преступлению, то Бурмистров сразу же написал чистосердечное признание, в котором указывал на Луковенко как на одного из участников драки, наносивших потерпевшему удары руками и ногами по голове.

     Казалось бы, с какой стати Бурмистрову понадобилось оговаривать своего друга — Луковенко? Ответ на этот вопрос становится очевидным, если учесть, что избиение Кунанаякама фактически спровоцировал этот самый Бурмистров, первым немотивированно напав на него и ударив по голове бутылкой. "Старания" Бурмистрова не прошли даром. Обоим обвиняемым была вменена ст. 111 ч.4 УК РФ, но если в отношении Луковенко была избрана мера пресечения — содержание под стражей в Бутырской тюрьме, то Бурмистрова отпустили под подписку о невыезде.

     Впрочем, на этом успехи следствия и закончились. Выстраивая следственную версию исключительно на "признаниях" Бурмистрова, обвинение было вынуждено войти в противоречия с остальными доказательствами по делу.

     Так, единственный допрошенный по делу свидетель С. (об остальных очевидцах происшествия, которых следователь почему-то решил не искать, разговор пойдёт ниже) дал показания, опровергающие показания Бурмистрова, фактически подтвердив, что удары по голове потерпевшему наносили Бурмистров (бутылкой) и неустановленный следствием молодой человек (ногами), а не Луковенко.

     Еще губительнее для дела были объяснения, полученные у подруги погибшего — Светланы Т. Из них однозначно следовало, что после удара бутылкой по голове избиение Кунанаякама продолжил один человек, внешность которого разительно отличалась от внешности рыжеволосого Луковенко.

     Поняв, что остальные очевидцы могут окончательно развалить своими показаниями и без того хлипкое дело, следствие пошло по пути наименьшего сопротивления.

     Несмотря на то, что у следствия имелись установочные данные еще нескольких очевидцев происшествия и вызвать их для допроса не представляло никакой сложности, следователь предпочел побыстрее направить это дело в суд. При этом он так торопился, что даже "забыл" найти третьего участника драки, того самого Алексея. Вот только забыл ли?

     Дело в том, что личность этого Алексея (того самого, на которого указывают свидетели как на соучастника атаки Бурмистрова) следствием фактически установлена. В деле имеется информация о его месте жительства, анкетные данные, поэтому найти его большой трудности не представляет. Однако следствие почему-то предпочло выделить в отношении него уголовное дело, да еще и как в отношении "неустановленного следствием лица".

     Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что будет с этим "висяком" после того, как будет осужден Луковенко. Об этом деле и об Алексее следственные органы просто "забудут" — ведь преступление формально раскрыто, и виновные привлечены к уголовной ответственности.

     Особую пикантность этому делу придает даже не тот факт, что на роль убийцы Кунанаякама следственные органы наметили аспиранта экономического факультета МГУ, автора ряда научных работ, активного участника общественной и научной жизни, а то, что Луковенко ранее уже сталкивался с правоохранительными органами, и воспоминания об этом свежи у него до сих пор.

     Дело в том, что без малого десять лет назад Луковенко уже был фигурантом одного уголовного дела, по которому он обвинялся вместе с ещё несколькими товарищами. В ходе рассмот- рения этого дела Октябрьским судом г.Улан-Удэ (откуда Луковенко родом) выяснилось, что единственные доказательства (признания самих подсудимых) были получены следствием в результате бесчеловечных пыток задержанных.

     В результате — редчайший случай в современной судебной системе России — дело было прекращено за отсутствием в действиях подсудимых состава преступления, а милицио- неры-каратели уволены из органов.

     В память об этом деле у Луковенко остались пожелтевшие листки оправдательного приговора и черепно-мозговая травма.

     Захочет ли нынешний суд объективно разобраться в ситуации?

     P.S. В настоящее время уже двое участников правозащитной организации "Русский Вердикт" находятся в заключении. Мы не знаем идёт ли речь о намеренном давлении на организацию, но знаем, что ребятам, занимавшимся помощью русским политзаключённым, сейчас самим нужна помощь, хотя бы моральная. Писать можно по адресам:

     111020, Москва, Лефортовский вал, д.5, ФБУ СИЗО-2 ФСИН РФ, Е20, п\я 201, Хасис Евгении Данииловне, 1985 г.р.

     127055, Москва, ул. Новослободская д. 45, ИЗ-77/2 УФСИН по г. Москве, Луковенко Виктору Александровичу, 1985 г.р.

(обратно)

ЗА ЖЕЛЕЗНЫМ ЗАНАВЕСОМ

***

     В Республике Коми вынесен приговор в отношении бывшего заместителя прокурора г. Ухты Григория Чекалина, выступившего с видеобращением к президенту России Дмитрию Медведеву.

     Суть дела в следующем. В июле 2009 года Верховный суд Республики Коми признал Антона Коростелёва и Алексея Пулялина виновными в совершении по найму умышленного поджога торгового центра "Пассаж", повлекшего смерть 25 человек, и приговорил их к пожизненному лишению свободы. Расследование уголовного дело в отношении заказчиково поджога продолжается.

     Однако 11 ноября 2009 года бывший сотрудник МВД Коми Михаил Евсеев опубликовал в интернете видеообращение к президенту Медведеву, в котором сообщал о фальсификации материалов дела о поджоге. 12 ноября аналогичное обращение в сети разместил Чекалин. Бывший заместитель прокурора также опубликовал подробный рассказ, в котором объяснял суть фальсификации.

     В феврале 2010 года Чекалин был задержан, в отношении него возбудили дело о лжесвидетельстве. Правоохранительные органы объявили, что он давал ложные показания в суде (на судебных заседаниях он говорил то же самое, что и в видеообращении).

     В результате 3 декабря 2010 года Сыктывкарский городской суд признал Чекалина виновным в даче заведомо ложных показаний на разбирательстве дела о пожаре в ухтинском торговом центре "Пассаж" и приговорил его к 1,5 годам колонии-поселения.

     По мнению суда, Чекалин "умышленно сообщал ФСБ по Коми о фактах фальсификации по делу, дискредитировал следователя Власенко, заявив, что на оперативных совещаниях при прокуроре города Ухты обсуждались вопросы фальсификации доказательств, тем самым обвинив его в совершении особо тяжкого преступления. Показания Чекалина искажают объективные обстоятельства".

     Михаил Евсеев же был осуждён ранее — 17 ноября, но не за лжесвидетельство — а за за разглашение гостайны, и приговорен к 1 году 3 месяцам колонии-поселения.

     Остаётся только понять, что побудило заместителя прокурора г. Ухты и сотрудника МВД обвинить МВД города в фальсификации уголовного дела, и почему по факту заявления на имя президента не была проведена проверка на федеральном уровне? Случай-то небывалый.

     ***

     1 декабря коллегия по уголовным делам Мосгорсуда рассмотрела кассационную жалобу адвоката Валерия Шухардина на арест участника "Дня Гнева" 12 ноября, активиста Левого Фронта Григория Торбеева, обвиняемого в нападении на работника МВД. В кассационной жалобе содержалось требование изменить меру пресечения для Торбеева на подписку о невыезде.

     Суд начался с того, что было отклонено ходатайство защиты об отложении рассмотрения жалобы в связи с тем, что адвокат не смог до суда встретиться с Торбеевым. Также были отклонены ходатайства о личном участии Торбеева в процессе (суд проходил в его отсутствие) и об участии в процессе общественного защитника Анастасии Удальцовой. Все эти действия суда, по мнению защиты, находятся в противоречии с нормами УПК и являются прямым нарушением права на защиту.

     В итоге Мосгорсуд оставил кассационную жалобу без удовлетворения. Таким образом, Григорий Торбеев останется под арестом до 15 января.

     Адвокат Торбеева намерен обжаловать решение Мосгорсуда в вышестоящую судебную инстанцию.

(обратно)

Анастасия Белокурова ГУЛЯЙ-ПОЕЗД

"Неуправляемый" (Unstoppable, США, 2010, режиссер — Тони Скотт, в ролях — Дензел Вашингтон, Крис Пайн, Кевин Данн, Этан Сапли, Розарио Доусон).

     Американский режиссёр Тони Скотт пристрастился... к рельсам. Блестящая колея заворожила автора "Голода" и "Настоящей любви", загипнотизировала его стальным совершенством линий. Увела за предел. Как кокаиновая дорожка. Иначе как объяснить, что после его недавних "Опасных пассажиров поезда 123" (2009) на экраны уже в этом году вышел "Неуправляемый". Очередной фильм о локомотивах. Но уже не о скромно порыкивающих экспрессах в темноте нью-йоркского метрополитена, а о почти самостоятельно вырывающихся из депо многосоставных гигантах.

     При этом картина основана на реальных событиях. В 2001 году, в городе Толедо, штат Огайо, один из поездов местного депо оказался без управления и проехал не одну сотню миль, прежде чем его сумели остановить. На его борту, правда, не было токсичных отходов — этот ход для большего устрашения добавил в свое кино лично Скотт. Ранее в фильмах подобного рода в качестве врагов человека и его стального товарища чаще всего фигурировала зловещая фигура террориста — даже в "Опасных пассажирах поезда 123" мы видим тот же штамп. Или можно вспомнить японскую ленту "109-й идет без остановки" (1975) с пронзительным Кеном Такакурой в роли не лишенного благородства, отчаявшегося организатора преступления — фильм даже каким-то чудом прилетел в советский прокат.

     В новой же постановке Скотт делает невероятный для себя кульбит — он возвращается к американским фильмам-катастрофам 70-х, жанру напряженно-динамичного действия, где мужская работа по спасению общества доверялась обычно Чарльтону Хестону или Стиву Маккуину. Невероятным данный кульбит назван потому, что ветеран кино слишком полюбил в последнее время невыносимый для глаз мельтешащий монтаж — достаточно глянуть одну только картину "Домино", чтобы расхотеть смотреть фильмы этого режиссёра в ближайшем будущем.

     И вот нежданное чудо — вместо ужаса новых технологий, использованных с дурным вкусом и странным ажиотажем вокруг их постоянного применения, "Неуправляемый" следует всем необходимым стандартам прошлой эпохи. В сценарии также нет ничего освежающего. Впрочем, подобное кино — стремительное, быстрое — и не должно содержать в себе никаких нововведений. В любом случае мир должен быть спасён. Как говорится, матч состоится в любую погоду.

     В начале фильма мы видим, как молодой машинист Уилл (Крис Пайн) прибывает на новое место службы в железнодорожное депо Пенсильвании и становится напарником афроамериканца в летах, его зовут Фрэнк (Дензел Вашингтон). В первый же день совместной работы мужчины сначала мягко выясняют отношения (и тот, и другой испытывают серьезные проблемы в семье), а затем оказываются втянуты в смертельно опасный переплёт. По халатности нерадивого машиниста поезд под номером 777, в вагонах которого 30 тысяч тонн токсичных отходов, отправляется в путь самостоятельно. И несётся по штату без руля и ветрил. Если сорвавшийся с тормозов состав достигнет города Скрентона, он рискует сойти с рельс на повороте, упасть с моста и учинить большой "бум". С радиусом в 60 километров. Ясное дело, мы сразу же понимаем, что остановят свихнувшийся локомотив наши парни. А Пенсильвания будет следить за развитием событий со слезами на многочисленных глазах с разным разрезом.

     Ситуация знакомая, развитие событий идёт своим чередом — всё это посещало экраны десятки раз и было проиллюстрировано и старыми, и новыми методами киносъёмки. Но как мы уже упоминали выше, Тони Скотт решил отказаться не только от "бешеного" монтажа, но и от компьютерной графики. Поставить сцены, как говорится, "вживую". И то, что на этот раз режиссёр не создаёт ничего принципиально нового, прекрасно укладывается в схему. Скорый поезд, несущийся поперёк рельсов, уместен только в яростных песнях Алексея Фомина.

     Сами же герои, хоть и пытаются предстать перед зрителем неудачниками, скучными трудоголиками, предпочитающими работу семье, всё равно списаны с тех самых крутых ребят, что крутили баранки грузовиков в знаменитом "Конвое" (1978) Сэма Пекинпа. Разве что теперь они менее харизматичные, ординарные — одним словом, наши с вами современники. Мир, к сожалению, не стоит на месте. В нём больше не осталось полубогов.

     А вот с машинами дела обстоят лучше. В "Неуправляемом" техника куда интереснее людей. Настоящие, реальные поезда — железные монстры на службе у человечества — здесь куда более ощутимые герои повествования, чем недавние "звери-паровозы" в диком фильме Алексея Учителя "Край". Звук, с которым неподконтрольный состав мчится сквозь пенсильванские равнины, скорее схож с ревом первобытного чудовища — этакая мистическая машина, передающая привет Стивену Спилбергу времен "Дуэли" (1978). В таком антураже душевные переживания "настоящих мужиков" кажутся мышиной возней на фоне вечности. Тони Скотт сам явно симпатизирует 777-му: удел локомотива быть просто остановленным, а не спущенным под откос в безопасном месте. Красивое механическое существо не должно быть уничтожено из-за глупости толстяка-машиниста, который впоследствии будет уволен и отправится торговать фаст-фудом.

     Конечно, перед нами сказка. И пусть это слишком по-американски — решать личные проблемы посредством подвига, но "Неуправляемый" и не претендует на философскую драму. Это подростковое кино в чистом виде. Претензии на высказывание о жизни и её смысле заботливо оставлены другим режиссёрам. При этом "Неуправляемый" — даже не Эммерих, у которого под откос летит вообще вся планета, и который способен убедить зрителя увидеть в этом лишь сногсшибательное зрелище, порой в ущерб всякой логике.

     В детстве советские подростки откровенно скучали на вдумчиво-трогательной первой серии "Экипажа" Александра Митты. Зато на второй серии, когда на экране развернулся не свойственный нашему кино взрывоопасный экшн, отрывались по полной. "Неуправляемый" — одна сплошная вторая серия фильма "Экипаж". Но еще более облегчённая. Наивно-зрелищная. Напряжение, скорость и драйв присутствуют. Примитивное, но действенное удовольствие гарантировано. Стоит ли ожидать чего-то иного от картины, в которой поезд сравнивают с бурундуком?

     Напомним, что для взрослых, серьёзных ценителей фильмов-катастроф существует фильм "На берегу" (1959) Стэнли Крамера. Тот редкий, но достоверный случай, когда никто никуда не мчится, ничего не взрывается, а многочисленные персонажи мало походят на героев боевиков. Каждому — своё. Иллюзия продолжается, и это главное.

(обратно)

Евгений Головин ЭГОЦЕНТРИК

"Смерть — это то, в чём человек не имеет никакого личного опыта", — сказал в своё время Евгений Всеволодович Головин. В конце текста, который оказался последним из написанного им, стоит вопрос: "Это смерть?"..

     Тексты, подобные "Эгоцентрику", стали появляться у него во время работы над серией эссе, посвященных мифу. Он называл их гротески. Что скрывается за внешне видимым стилистическим хаосом подобного рода текстовых построений? На поминках по Головину очень хорошо сказал Александр Дугин: "Здесь тот случай, когда мне просто нечего сказать". И действительно, кто даже из достаточно близко знавших Евгения Всеволодовича дерзнёт говорить о нём что-то определенное и фиксированное, тем более дерзнёт однозначно объяснять его творческое наследие? Поэтому я попытаюсь говорить о Головиновских "гротесках", используя его же объяснения, зафиксированные в малоизвестной статье "Касательно понимания трудной поэзии". Статья эта была напечатана в Донецком литературном альманахе "Многоточие" двенадцать лет назад. Я только заменю слово “поэзия” словом “искусство”, расширив диапазон затрагиваемой проблематики.

     Итак, касательно понимания Головина пусть скажет сам Головин.

     "Понимание искусства, если таковое возможно, упростит ответ на следующий вопрос: существует ли в принципе какое-либо понимание (событий, друг друга, проблем личных, общечеловеческих и т.д.), или данная онтологическая категория катастрофически исчезает? Почему именно искусство, ведь совершенно ясно: искусство еще в начале двадцатого столетия перестало оказывать на массы даже минимальное влияние и утратило свою общественную функциональность. Отсюда вывод: если мы перестали понимать искусство, значит, что-то серьезное произошло с проблемой понимания вообще. Мы слишком спрогрессировали за полтора века. Первый этап — детеологизация, второй — дегуманизация. В середине XX века отношения между искусством и обществом можно расценивать, как развод по взаимному равнодушию. Но сейчас, при всё возрастающей механизации, которая проникла до сердцевины эмоциональной сферы, речь уже может идти не о междоусобице искусства и общества, а о катастрофе межчеловеческих отношений. Данное эссе, как, впрочем, и гротески в целом, представляет несколько уровней смутных неопределенностей, колебаний "от обмана к пламени истинному" в мире, где блуждает "герой" данного эссе; этот мир, похоже, совершенно замкнут и не имеет ничего общего с миром обычным. Но если мир данного текста замкнут, наше озадаченное понимание способно лишь кое-как проникнуть сквозь недоступность, распадаясь, рассеиваясь. Проще всего, разумеется, сказать: действие происходит в сомнамбулическом пространстве, стало быть, любая смысловая трактовка бесполезна, возможен лишь тот или иной вид герменевтического исследования. Интересующее нас эссе, это магия, фасцинация, удивительная попытка проникновения в качественно иные области бытия. И если внутренняя логика сложного текста не ясна, значит, проблема требует размышления более напряженного. При этом совершенно ясно, что мы проблему не решим, то есть нам не удастся более или менее удовлетворительная интерпретация текста. Наша задача скромнее: мы хотим составить "понятие" о данном тексте в том смысле, как этот термин объясняет Хайдеггер: "Понятие лишь тогда понятие (по крайней мере, в философии), "когда то, что оно "понимает", есть мера и путь вопроса. Иначе "понятие" — простая формулировка. Совсем не обязательно, чтобы при динамическом — прямом и постоянно возвратном — размышлении о тексте мы точно сознавали "меру и путь вопроса", хорошо бы просто оказаться в климате этого вопроса.

     Итак, понимание трудного текста — процесс сложный, неторопливый, который никогда не заканчивается восклицательным знаком вывода. Мы удивленно чувствуем, что слово "понимание" и в данном случае обозначает нечто иное. Это вовсе не стремление нечто освоить и оставить, нет, это перемена жизненной тональности, точнее, попытка изменить жизнь. Подобные тексты трудны, потому что люди вообще перестали понимать, что такое жизнь, подменяя жизнь беспрерывным "самосохранением" от механизма ржавой смерти".

Сергей Герасимов

     8 декабря в музее В. В. Маяковского (Москва, ул. Лубянский пр., 3/6) состоится вечер памяти Евгения Головина. Начало — в 19.00.

     Я продрался сквозь кусты можжевельника к железной дороге. На отполированных рельсах расползалась луна. Затем она пропала — ее заслонила рваная багряная туча. Острая боль в исколотых руках напомнила — ведь я пробирался к лесному озеру набрать кувшинок. Зачем мне железнодорожные рельсы? Да и точно ли это железная дорога? Тихо что-то. Ухнула сова, застонала выпь, запилила незнакомая птица. Может, не птица, а медведь или бензопила. Скорее второе. Зачем медведю пилить на железной дороге? Берлога у него далеко. По рельсам бегали зеленые и красные огни фонарей. Зачем мне железная дорога, зачем бензопила ночью? Верно, домовой или интеллигент сооружают себе избу. Но зачем домовому изба? Интеллигенту понятно — для сокрытия от жизни, от собраний, отчетов, планов, командировок, от проклятых изобретений. А что рядом железная дорога — тоже понятно: на работу ездить удобно. Далековато, правда. Надо полагать, жена прогнала, а зарплату хочешь-не хочешь получай. Опасно, конечно, домовой его, как пить дать, ограбит.

     А мне-то какое дело? Пусть каждый грабит, кого хочет, кувшинки целее будут. Я — эгоцентрик. А где же озеро? Гул поезда нарастал. Грохот, гудки, стук колес. Поезд проехал. Луна вышла и озарила окрестности. Вот и озеро — нежное, тихое, прозрачное, в кувшинках, лилиях, тростниках. Раскинулось посреди железной дороги — независимое, недвижное, надменное. Поезд промчался, не задев ни единой травинки. Я присмотрелся. Рельсы обрывались на одном берегу и продолжались на другом. Поезд перелетел либо переплыл, иначе было бы крушение со скрежетом, криками и подробностями. Тихо. Поезд проехал или нет? Озеро нежное, тихое, прозрачное. К озеру подошел инженер, вынул из портфеля консервную банку, буханку хлеба и удочку, повертел все это в руках, сломал удочку, бросил в воду, вдогонку бросил банку и буханку, подобрал портфель и поплыл через озеро строить избу. Плыл как-то странно, саженками, размахивая одной рукой с портфелем, из которого сыпались скрепки, документы, отвертки, шурупы и прочее.

     Я постоял немного, думая пойти домой. Снова застучал поезд, а в озеро бухнулись две бабы в сарафанах — и давай нырять, искать инженерные пожитки. Поезд проехал насквозь, не задев даже ленточек на косынках. Они купались, визжали при всякой находке. "Не купишь ли, ласковый, гармонь?", — обратилась одна ко мне, протягивая губную гармошку. Сунул гармошку в карман, побрел домой. Думать. Лесное озеро на железной дороге — это тебе не бензопила и не инженер. Им, что — отработают да спать улягутся. Одна забота — домовой ночью пощекочет.

     По дороге домой слово эгоцентрик пищало губной гармошкой. Что это? В книжках не прочтешь, а если и прочтешь, то про какую-нибудь ерунду вроде эгоизма. Правда, я и об этом понятия не имею. Эгоизм, эготизм, эготворчество, эгофутуризм. А у меня — эгоозеро? Хорошо еще, что не эголужа!

     Хорошо бы знать, что такое "эго"? Эгоцентрик — тот, кто тащит все поближе к себе. "Всё моё ношу с собой". По дороге домой я увидел, как двое пьяниц тащили манекен. Либо на свалку, либо к себе на завод, чтобы инженер увидел, что в цеху работают трое. Инженер. Тот инженер всё своё растерял в озере, сейчас, поди, и бензопилу утопил. А что? Будет в озере рыба-меч! Но я, эгоцентрик, не хочу в своем озере бензопилы. Первое приближение к понятию: эгоцентрик не прост и не жаден. Если я поймаю крысу, то подарю оную кому угодно, хоть ближнему, хоть дальнему, хоть в бедный зоопарк. А если подарят, к примеру, автомобиль? Подарю двум пьяницам, пусть возят свой манекен. Приоденут его начальником, и вперед! А если их оштрафуют и посадят? Не о том я думаю, не о том. Эгоцентрик ничего не имеет и ничего не хочет иметь. Просто он видит и воспринимает то, что хочет видеть и воспринимать. Когда-то я видел картину, на картине изображалось лесное озеро. Понятно, не моё. Не такое странное посреди железной дороги. В чем я убежден, что моё озеро — не мираж. Я хоть сейчас могу вернуться и застану его на месте. Откуда такая уверенность? Не знаю. Но тогда законы природы полетят к черту!

     Я боялся возвращаться домой. Кто знает, что я там застану? У меня неладно с восприятием, надо полагать. Да нет, вот очевидно знакомая улица, во дворе — очевидная веревка с мокрым бельем, мимо прошел очевидный нищий, клянча на пожар. Я мимоходом поинтересовался:

     — Вам зажечь пожар или потушить?

     — И туды и сюды, чтобы, значит, трещало больше.

     — На, возьми, лучше на музыке поиграй, — и сунул ему губную гармошку. Он запиликал изо всех сил. Между нами раскинулось лесное озеро.

     — Ой, беда. Надо звать Ваньку-водопроводчика. Ты что, гражданин, водяной?

     Я отошел, ошеломленный. Ступил ногой в озеро, отпрыгнул, опасаясь замочить ногу. Но она, то есть нога, удивилась ложному движению, ощутив обычный асфальт. Я остановился, растерянно оглядываясь. Озеро молчало, неподвижное и равнодушное. Вероятно, миражи и прочие порождения глаз не имеют отношения ни к ногам, ни к рукам. Я нарочно потрогал пальцами поверхность — она была твердая, гладкая, только внутри что-то гудело и бормотало. Если опять поезд, то верно метро. Или ремонтные работы. Или какое-нибудь чудовище ворочается во сне. А почему бы и нет? Наука пусть себе отрицает, что хочет, эгоцентрику сие безразлично. В это время пролетело нечто, задев меня ботинком по голове. Похоже, осьминог. Точно. Голова седая, восемь ног, аккуратно зашнурованные, болтаются в воздухе, сшибая белье с веревки. Ты, малый, сшибай да не очень! Они тут за всякий пустяк забирают. Ладно. Мне бы лучше о себе подумать. А то окажусь в дурдоме с осьминогом да с нищим, доказывай там чего-нибудь. А нищий где? Вон за ним подъемный кран приехал, он сидит в ковше да напевает:

      Куделечки, эх, кудельки,

      Водку пили, эх, у реки…

     Этот про своё. Может, тоже эгоцентрик? А страшно домой идти. Если на улице такие страсти, дома, надо полагать, кавардак с требухой. А мне что? Лягу с книжкой "Уравнения и так далее", притворюсь умным, брови нахмурю и усну. А зачем мне домой? У меня дома отродясь не бывало. Зашел куда-то, нажал какой-то звонок. Открыл инженер:

     — А, привет, эгоцентрик! Заходи, супу поедим. У меня как раз Никодим в гостях. Доходяга. Со смеху помрёшь. А меня с работы сняли. Работяги откуда-то привезли манекен, посадили на мое место, а мне сказали: "Чапай! Этот хоть пить-есть не просит".

     За столом сидел пожилой импозантный господин, судя по посадке, метра три ростом. Наверное, брат того осьминога. Суп он ел как-то затейливо: тарелка простояла в холодильнике месяца два, так он легонько стучал молотком, отлетевшие ледышки ловил сачком и запихивал в рот.

     — Здорово, эгоцентрик. На, подкрепись, — протянул мне сачок с супом, — я тут в Ижевске был, не город — мечта! Они там небоскребы из змей делают, братан мой с ними дружит, шоколадом кормит. Весь город, говорит, обкусанный ходит. Вот бы тебе туда. Поставил бы ванну с патокой, разбогател. А то посередь железной дороги озеро устроил. Так недолго и в милицию загреметь. Супцу еще настрогай, Вась.

     — Озеро, озеро, — не то наяву, не то во сне пробормотал я.

     — Ты еще скажи спасибо, — хлопнул меня по плечу инженер, — что бабы вёдрами всё твое озеро расхлебали. Аккурат там авария вышла, воду отключили. Генерал приезжал на митинг, орал про нашу славную ирригацию, а на железную дорогу, мол, плевать. За это его в истопники перевели.

     — Я тебе вот что скажу, Вась, — оторвался от супа Никодим. — Ты сначала аквариум себе купи, а потом в политику лезь. А то, как мой братан. Забрался на столб свет чинить, а отвертку забыл.

     — Так при чем тут аквариум?

     — Дело простое. Аквариум купи, наложи туда всякой всячины — ну там килек, гаечных ключей, топор, кислой капусты, денег не забудь, рубля три, проволоки моток…и к завхозу.

     — Где я тебе возьму завхоза? Какого завхоза?

     — Не шуми. Придешь с товаром — завхоз всегда найдется. Да хотя бы мой братан или этот, — он кивнул на меня, — эгоцентрик.

     Я почувствовал внезапный прилив злобы:

     — Не путайте меня в ваши воровские дела! Где мое озеро?

     — Чудак человек, — усмехнулся инженер, — сколько в твоем озере воды?

     — Не знаю. Тысяч десять литров. Может, пятнадцать…

     — Как же тебе без аквариума? Воду-то чем черпать будешь? — удивился Никодим, брат осьминога. — У братана рук нет, одни ноги, много он тебе перетаскает? Да еще за ботинками следит, чистюля. Я, сам видишь, инвалид, суп с трудом есть могу, инженера с работы попросили. Самому придется на водохранилище топать. Года за два перетаскаешь.

     — А ты, друг любезный, — подмигнул мне инженер, — спроворь еще одно озеро. Чего тебе стоит, эгоцентрику?

     — Да я забыл, кто такой эгоцентрик!

     — Так посмотри в словаре. — Тут разъярился Никодим: — Ты посоветуешь! Я полистал, хотел узнать, что такое баба, так там сказано: "смотри арабские сказки". А их томов двести. Давай лучше в жмурки поиграем.

     Никодим резко встал и пробил головой потолок. Упал кирпич и разбил тарелку с супом — ледышки засыпали пол и всю мебель. Инженер взял телефонную трубку:

     — Алло, милиция! Опять Никодим буянит! Суп разлил, телевизор разбил, теперь на кирпиче кота вздумал жарить. А у меня профессор в гостях, эгоцентрик. Ну да, из центра…

     — Ловко ты их, Вася, — захохотал Никодим и меня локтем подтолкнул. — Да ты не боись, это у него шутки такие. Телевизора-то у него сроду не было, а телефон лет пять отключили, говорит так лучше: ты орешь, а там сопят… А насчет аквариума ты зря: воблу развести или огурцы засолить — первое дело…

     Туман стлался среди вековых сосен, струился, обретал цикломеновые силуэты. Зелено-золотые стрекозы старались его облетать, но иногда задевали, испуганно взмывали вверх, путаясь в многослойной паутине, отчего метались тени едва слышного хрустального звона, и осыпались одуванчики, и без того озабоченные озорством цикад. Туман любил тишину, чуть нарушенную воображаемым, замирающим звукопадом травинок и насекомых, взбудораженную на секунду самодовольным гудом шмеля. Туман любил тишину, когда ветерок, слегка окрепнув, сдвигал его влажные полосы, обращал их в облачные клубы и обещал скорое падение листьев. Сосновые иглы падали целеустремленно, будто зная в овраге место своего прибытия; бледножёлтые осиновые листочки, шустрые и вертлявые, повинуясь капризам ветерка, толкаясь и мешаясь, укладывались нехотя и беспокойно, готовые сорваться в никуда; кленовые листья, оранжево-малиновые, причудливо вырезанные, деловито и медленно садились на свой листодром.

     Иногда ветерок срывался ветром, и сердце леса начинало угрожающе скрипеть. Деревья трещали, согнутые кусты ворошили папоротники, лежалые хворостины норовили изуродовать тропинки. Но этот переполох не касался тумана. Он изгибался, медлительно плавал, постепенно сжимаясь и плотнея. Потом ветер спал, но это нисколько не потревожило тумана. Он, казалось, жил своей жизнью, исчезал в зыбких едва заметных пещерах, живых и мертвых одновременно, напоминающих ленивый лабиринт: извивы его то рушились, ломаясь зеркальными гранями, в которых отражались немыслимые деревья, то строились трепетным калейдоскопом, где мерцали опалы, рубеллы и лунные камни. Голова кружилась, воображение путалось, очарованное невероятным сиянием тумана. За этим сиянием мрачнела угрюмая зелень леса, словно подернутая сепией. Ни птицы, ни зверя. Туман очевидно выжидал необходимый предел молчания. За ним, за этим пределом, вероятно, начиналось рождение озера. Слои тумана заполняли овраг до краев. Но странное дело. Туман обволакивал меня, спускаясь в овраг, но руки и лицо оставались сухими, хотя листья со дна стремились вверх, словно поднятые водой. Пальцы свободно шевелились, чуть медленней, чем в воздухе. Что это за субстанция? Что вообще происходит? Где я? Вспомнились строки Бальмонта:

      Хорошо меж подводных стеблей:

      Бледный свет…тишина…глубина…

     Это сон? Это смерть? Это эгоцентризм?

(обратно)

Андрей Смирнов МУЗОН

АУКЦЫОН без САКСОФОНА. ("ГЕОМЕТРИЯ") 1997, 2010.

     Владимир ВОЛКОВ — Леонид ФЁДОРОВ. "Wolfgang"("Ulitka records") 2010.

     На DVD "Аукцыон без саксофона" представлен "Концерт на Фонтанке", что состоялся ещё 24 ноября 1997 года. На сцене всего пять человек: Фёдоров, Озёрский, Шавейников, Литвинов и Гаркуша, собственноручно исполнивший здесь "Польку". Музыканты явно действуют в охотку. "Концерт на Фонтанке" — это и "unplugged", и "greatest hits". Тридцать произведений почти со всех альбомов — тут и "Вернись в Сорренто", и "Птица", и "Жилец вершин", вплоть до свежего фёдоровского сольника "Четыресполовинойтонны" и перспективного "Зимы не будет". Кстати, одноимённая композиция отсутствовала в известной ранее VHS-версии концерта, здесь справедливость восстановлена.

     "Аукцыон без саксофона" — фиксация тогдашнего состояния группы, и в каком-то смысле прощание с прежним "Аукцыоном".

     Бонус-версия DVD содержит реплики, разговоры со зрителями, анекдоты. Имеется и весьма примечательный момент — Гаркушу спрашивают, когда будет новый альбом. Тот отвечает, что скоро. "Скоро" затянулось на десять лет, всё-таки пластинка 2002 года "Это мама" — полновесный альбом только для самого непритязательного поклонника группы.

     Факт, дискография Фёдорова уже заметно превышает собственно "аукцыоновскую".

     А ещё в начале девяностых Леонид Фёдоров убеждённо находился в тени некоторых своих коллег. Помню, заметку, в которой автор воспроизвёл услышанное перед концертом группы: "Кто такой Фёдоров — новенький, что ли"? Но последние годы ощущение, что "Аукцыон" — это Фёдоров и компания— переросло в уверенность. Во всяком случае, куда двинется Фёдоров, туда последует и группа. Если, конечно, Фёдоров возьмёт с собой, что происходит не так-то и часто. Речь не идёт об узурпации, заговоре — так случилось.

     Альбом "Wolfgang" показался более ярким и свежим, нежели представленный в начале года "РАЗИНРИМИЛЕВ". Впечатления здесь меняются, как узоры в калейдоскопе. Первый раз прослушал — мимо, потом — проникся, затем — пожал плечами, наконец — восхитился, но вопросы остались. При этом возникает большое подозрение, что слушатель подразумевается очень относительно, и это есть принципиальная позиция авторов. Тот же пресс-релиз составлен настолько лукаво-корректно, что не за что зацепиться: "Жанр новой, шестой по счёту совместной пластинки дуэта Фёдорова — Волкова вряд ли можно определить однозначно. В ней на равных, объединённые общими прологом и эпилогом, сочетаются музыка дуэта к спектаклю "Каменный гость" (режиссёр Алексей Агранович) и к мультипликационному фильму "Тётушка Крапива" (режиссёр Светлана Зуева), музыкальные полотна на прозаические тексты штатного поэта группы "АукцЫон" Дмитрия Озёрского — и вполне традиционные песенные произведения. Тем не менее, для авторов и исполнителей всё это вместе составляет некое единство, проникнутое общим настроением, уловить которое, настроиться на его волну и получить таким образом ключ к пониманию сущности этого единства и составляет интригу для слушателя".

     "Wolfgang"— мелодекламации, триумфальные медитации, инструментальные пьесы, странная катавасия "Девочка и мяч" и вполне "аукцыоновские" номера, Фёдоров периодически "скрипит", словно сам Анри Волохонский. Можно найти аналогии с dark-wave стилистикой, тут же следует поклон в сторону современных композиторов минималистского направления, в частности, Антона Батагова.

     В недавно вышедшем документальном романе Михаила Марголиса "Аукцыон: книга учёта жизни. История группы" приводится фёдоровская мысль: "Я считаю, что в песнях смысла быть не должно. Это же не агитплакат, а прежде всего посыл ассоциативный и энергетический посыл. Вот какой смысл, например, в песне "Вечерний звон"? Гениальная вещь, отстранённая… "

     Но, несмотря на все "интриги", "отстранённости", "ассоциативные посылы", получается, что пластинка — определённый вклад Фёдорова со товарищи в интерпретацию "вечного образа" — Дон Жуана.

     И можно обойтись без спектакля, тем более трек с красноречивым, в данном контексте, названием "Гость" — имеется только на альбоме. Да и "Wolfgang" — неизбежная аналогия с Моцартом, опера которого некогда произвела "реабилитацию" Дон Жуана.

     Как писал Гофман: "Дон Жуан — любимейшее детище природы, и она наделила его всем тем, что роднит человека с божественным началом, что возвышает его над посредственностью, над фабричными изделиями, которые пачками выпускаются из мастерской и перестают быть нулями, только когда перед ними ставят цифру; итак, он был рожден победителем и властелином… Но в том-то вся трагедия грехопадения, что, как следствие его, за врагом осталась власть подстерегать человека и расставлять ему коварные ловушки, даже когда он, повинуясь своей божественной природе, стремится к совершенному".

     Дон Жуан Фёдорова—Волкова вполне наследует романтическую трактовку. Не случайно, ключевые строки альбома "Wolfgang":

     "Почувствуй изысканный вкус даже просто возможности ринуться, ринуться в бой!"

(обратно)

ДВОЕВЛАСТИЕ

Тема двоевластия глубока и многогранна. Речь идет не столько об известном "священном тандеме". Хотя эта тема, понятное дело, волнует всех. Речь идет о власти как таковой, которая, будучи опосредованной другими центрами силы, теряет свои властные свойства, превращается в нечто, противоположное себе самой.

     Знатоки кремлёвской кухни, вышедшие из политической подворотни, — пусть они переливают слова из реторты в реторту, выпаривая очередную сплетню. Мы же отдадим себе отчёт в том, что проблема залегает гораздо глубже.

     Философский словарь определяет двоевластие, как "одно из важнейших проявлений раскола общества, народа и власти, правящей элиты и локальных сообществ, выражающееся в стремлении расколотых частей сформировать свои центры власти в той или иной форме и степени, противостоящие центрам власти противоположной стороны..." Но процесс деления субъекта властной воли невозможно объяснить перекосами политической системы или особенностями индивидуальной психики тех или иных носителей власти. Возможно, дуальность мировосприятия, как и двоевластие (Doppelherrschaft. — нем.) заложены в природе человеческого сознания изначально и присущи любой социальной иерархии. Однако в условиях царящей двусмысленности и двоемыслия, в атмосфере смыслового раскола дуализм сознания ведёт к поляризации полюсов власти, возникновению двух или более пульсирующих центров.

     Лев Троцкий в политическом эссе о двоевластии замечает: "Двоевластие не только не предполагает, но, вообще говоря, исключает дележ власти на равные половины и вообще какое-либо формальное равновесие властей."

     Двоевластие, отражая глобальную неустойчивость мира, возникает в "точке неравновесия", на перекрестках истории, в периоды выбора между диаметрально противоположными возможностями.

     Попытка проехаться сразу, одновременно "по трём мостам" подрывает основы управления государством. Одни его части входят в жёсткое противоречие с другими. Причем ни одна из этих реализуемых тенденций не раскрывается в полной мере, что приводит к возникновению множества химер, бесконечных комбинаций, некоторые из коих предполагают даже раскол между властью и государством.

     Тема двоевластия в России открывает таинственную тему двойничества и самозванства.

(обратно)

Геннадий Карпунин СТИХИЯ

***

     В глубинке, в захолустном ресторане,

     Приняв на грудь очередной стакан,

     Он вдруг спросил, а был ли я в Афгане?

     Ходил ли, как и он, на караван?

     Он был, конечно, пьян. Но я ответил,

     Что знаю про Афган лишь из кино.

     Мне повезло, что за столом был третий

     И по стаканам наливал вино.

     А, в общем, он не очень и скандалил,

     Так... нёс про всякое нетрезвым языком,

     Что, дескать, был бы жив товарищ Сталин!..

     И бил себя... в коленку... кулаком.

     Он точно гвоздь вбивал в свою коленку,

     А под конец, упав лицом в желе,

     Вдруг выдавил: "Я б всех их разом... к стенке...

     Ну, этих... либерасов, что в Кремле..."

(обратно)

Владимир Бондаренко ЗАМЕТКИ ЗОИЛА

Какая-то катавасия произошла на "Русском Букере" 2 декабря сего года в гостинице "Золотое кольцо". Затмение нашло и на больно ученого критика Игоря Шайтанова, и на давнего моего приятеля Руслана Киреева, ныне председательствовавшего в жюри премии "Русский Букер" за лучший роман 2010 года. Бесы их околдовали, али глянулось так им "подпушье межножное", защемило на старость лет, потянуло сладостной истомой, захотелось и им "ввергнуть мужатице злострастной первый уд, скокотать до истяцания, потом второй мехирь вторгнуть, а потом уж и понюхать женску дежу…" Вообще-то, язык, грубо сколоченный из всех словарей и сборников анекдотов. Вот и вручили Букера череповецкой литераторше Елене Колядиной за роман "Цветочный крест".

     Да и как не вручить, когда уже немолодая отроковица своей "веселой тотемской галиматьей об огненной елде и золотых лядвиях", и впрямь, подобно героине романа, северной ведьме Феодосии, околдовала всё высокое литературное жюри.

     Еще бы, как оторваться от романа, который начинается: " — В афедрон не давала ли?.. Задавши сей неожиданно вырвавшийся вопрос, отец Логгин смешался. И зачем он спросил про афедрон?! Но слово это так нравилось двадцатиоднолетнему отцу Логгину, так отличало его от темной паствы, знать не знающей, что для подперделки, подбзделки, срачницы, жопы и охода есть грамотное, благолепное и благообразное наречие — афедрон. В том мудрость Божья, что для каждого, даже самого грешного члена мужеского и женского, скотского и птицкого, сотворил Господь, изыскав время, божеское название в противовес — дьявольскому. Срака — от лукавого. От Бога — афедрон!..." Чем не нобелевская лауреатка Элфрида Елинек, тоже обожающая все срамные места?!

     К тому же так всё по-русски, с таким якобы вологодским народным говором, что никакому Личутину не угнаться. Вот она — псевдорусская народная жизнь во всей красе (или срамоте?). Как благолепо на протяжении всего романа священник тотемской церкви Логгин копается во всех этих старорусских елдах, мандах и прочих лядвиях и сраках.

     "Так что для меня сообщение о победе Елены Колядиной стало очень важным и приятным событием", — сказал волгодский губернатор В.Позгалев. Эх, прочитал бы книгу губернатор, прежде чем поздравлять...

     Я читал роман "Цветочный крест" еще в седьмом номере журнала "Вологодская литература" за 2009 год. Читал медленно, стараясь отыскать в нём именно литературные достоинства, среди всех лядвий и каловых дыр.

     Поразился обычному обывательскому торжеству в душах наших высоколобых членов жюри. Это типичный гламурный дамский роман. Во всей чистоте своего жанра. На всю срамоту и языковую эклектику накладывается густой глянец. То ли умелые издатели подсунули своей авторше замысел, дабы получить известность, то ли сама додумалась, но автор красивеньких кружевных историй в дамском журнале Cosmopolitan и, оказывается, уже шести дамских романов, вышедших в самых гламурных издательствах, автор дамской колонки в газете "Метро", был вознесен на пик литературной славы.

     Елена Колядина даже не скрывает, что … ""Моя героиня — всегда гламурная девушка, в какое время бы она ни жила" — говорит она. Вот и написала она всего лишь густо унавоженный дамский роман, на который клюнули ученые мужи. Убери из "Цветочного креста" все эти пироги, от которых "али елда пополам, али манда вдребезги!", и останется слащавый гламурный сюжет о соблазненной скоморохом Истомой невинной девице, и о суровом и властолюбивом священнике Логгине, которого тоже не покидают чисто земные страсти.

     В общем, засунули наконец-то совместными усилиями "Русского Букера" в афедрон... Пришлось подвинуть для этого и "Шалинский рейд" питерского чеченца Германа Садулаева, и "Путешествие Ханумана на Лолланд" русского таллинца Андрея Иванова, и "Дом, в котором…" русской армянки Мариам Петросян… И впрямь, хорошей прозе путь лишь до шорт-листа.

(обратно)

Notes

1

(обратно)

Оглавление

Александр Проханов СУРГУТНАЯ ПЕЧАТЬ

ТАБЛО

Владислав Шурыгин ТАНДЕМАГОГИЯ

Роман Нестеренко БЕЗ ПАНИКИ!

Олег Щукин ТРОЯНСКИЙ WIKILEAKS?

Иван Ленцев ПО ВСТРЕЧКЕ

Георгий Судовцев ФИФА И «ФИФА»

Владимир Бондаренко «ПРЕТЕРПИМ ГИБЕЛЬ...»

Олег Платонов РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Шамиль Султанов ВОЙНА ПРОТИВ ЕВРАЗИИ

Раджаб Сафаров ШОС БЕЗ ИРАНА

Владимир Винников АПОСТРОФ

Валентин Пруссаков КИПР КАК ЗЕРКАЛО ЕВРОПЫ

Анастасия Ежова ЛИЦО ХИЗБАЛЛЫ

Сергей Загатин МЕГАМАШИНА

Егор Васильев ИНТЕЛЛИГЕНТ-ЭКСТРЕМИСТСКАЯ ОПГ

Марта Семёнова МЕХАНИКА РЕПРЕССИЙ

ЗА ЖЕЛЕЗНЫМ ЗАНАВЕСОМ

Анастасия Белокурова ГУЛЯЙ-ПОЕЗД

Евгений Головин ЭГОЦЕНТРИК

Андрей Смирнов МУЗОН

ДВОЕВЛАСТИЕ

Геннадий Карпунин СТИХИЯ

Владимир Бондаренко ЗАМЕТКИ ЗОИЛА . .

Реклама на сайте