«Литературная Газета 6286 (№ 31 2010)»

Очертанья столицы во мгле

Первая полоса

Очертанья столицы во мгле

Кто бы мог подумать, что эта строчка Анны Ахматовой станет так актуальна более чем через девяносто лет. Правда, отнюдь не в любовном контексте. Смотрим репортажи из горящих точек, с заседаний всевозможных чрезвычайных комиссий, недоумеваем и восторгаемся пиар-менеджерами, умеющими создавать политический капитал даже на пепелище. Ещё чуть-чуть, и начнём раздавать ордена тем, кто к пожаро-опасному сезону оказался абсолютно не готов. Да, стихия, да, температуры аномальные, но ведь огонь бушует в наших лесах каждое лето! Неужели для того, чтобы власть обратила внимание на «лёгкие планеты», дыму пожарищ нужно было добраться до Кремля?

В самой большой лесной державе, по сути, нет наделённого правами федерального органа, который отвечал бы за благополучие лесов. Всё отдано в ведение регионов, лесоохрана упразднена, а лесники исчезли как класс. О том, что такая политика рано или поздно приведёт к большой беде, наша газета предупреждала не раз. Напомним только две статьи.

«Лёгкие планеты  в опасности» («ЛГ», № 30, 2003 г.)

«Всё, что мы недорабатываем сегодня в лесу, – это мины замедленного действия… в обустроенном лесу, где есть грамотный хозяин, где проложены дороги, где в порядке техника, где своевременно разработаны необходимые противопожарные мероприятия, где постоянно работают над понижением класса горимости насаждений, пожар погасят в зародыше, не дадут разгуляться беде.

...Но рядовая, каждодневная, рутинная и в то же время самая существенная работа по предупреждению и первоначальному противостоянию огню – разве это забота МЧС?..».

Заканчивая статью, её автор, Гоги Надарейшвили, написал, что в будущем «лес жестоко отомстит за причинённые ему обиды». Что ж, так оно и есть. Просто это будущее благодаря новому Лесному кодексу наступило гораздо раньше.

«Кодекс красного петуха» («ЛГ», № 21, 2008 г.)

«Все принципиальные изменения (нового Лесного кодекса) можно свести к трём вещам: замена конкурсов арендой, заявительный характер декларации, передача управления лесами в руки субъектов Федерации.

…Вопрос в том, готовы ли на местах противостоять огню?.. Кто в них будет заниматься подготовкой к пожароопасному сезону? Арендатор? Да у него в голове одно: купить подешевле да продать подороже. Или срубить всё к чёрту и снова продать. «Выгода» – вот главное сегодня слово в лесу…

Да, страна огромная, территории – немереные, народ в соблюдении правил безопасности, хотя бы в смысле злополучных сельхозпалов, – несознательный или малосознательный. Опять же молнии, выезды на шашлыки и т.д. Всё это, повторяю, было.

Но было и другое: слаженная, продуманная до мелочей подготовительная работа лесной охраны… Создавались противопожарные полосы... заранее приводилась в порядок техника, противопожарный инвентарь, готовились резервные запасы горюче-смазочных веществ. Велась продуманная до мелочей работа с местным населением. Каждый житель в случае большой беды мог быть мобилизован на борьбу с огнём и хорошо знал свой манёвр. В полном порядке была базировавшаяся в подмосковном Пушкино «Авиалесохрана», а сейчас «Авиалесохрана» практически перестала существовать…

Теперь кричим: беда, пожары одолевают! А чего другого мы ждали? Что всё лето с утра до вечера над нашими лесами будут идти дожди?».

На дожди уповаем и сегодня. В общем, ни на что другое надеяться и не приходится. Ведь ту самую профилактическую работу, о необходимости которой не раз писали наша да и другие газеты, сейчас вести поздно. И эти две статьи, и пришедшие в редакцию многочисленные отклики специалистов мы направляли по инстанциям. Получили «отлуп». Министерство лесного хозяйства, просветили нас, упразднили в целях сокращения армии чиновников, а новый Лесной кодекс приняли, дабы развязать, как в цивилизованных странах, руки предпринимателям и уменьшить расходы на охрану и защиту лесов. Что ж, сократили, развязали и уменьшили. Теперь вот подсчитываем убытки. И ладно бы материальные. Люди погибли. И что будет завтра, какие ещё дома окажутся на пути огня, не знает никто.

Ату её, назойливую прессу, кричащую караул, когда петух только собирается клюнуть. Построим новые посёлки – теперь с водо- и газопроводом (надо же, не было бы счастья, да несчастье помогло, не было ни воды, ни газа, ни канализации, а теперь – бац – и цивилизация), раздадим награды и под разговоры о плюсах и минусах монетарной системы беспечно заживём до следующей беды.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 14 чел. 12345

Комментарии: 18.08.2010 07:10:40 - Олег Павлович Брянский пишет:

Природная аномалия или метеорологическое оружие?

В Интернете опубликовано предположение о том, что ненормально продолжительный антициклон вызван американским метеорологическим оружием (элементом СОИ). Если это правдоподобно, то у РФ есть основаниея обратиться в Совет безопасности ООН если не с жалобой на метеоагрессию, то с просьбой проверить,возможно ли такое действие американцев.Там же прочитал: в ответ на СОИ в 70-е годы в СССР начали было создавать лазерное оружие, в 2002 г. Госдума обсуждала вопрос об американском метеооружии.

14.08.2010 11:14:02 - vladimir Feldman пишет:

@ 14.08.2010 10:17:58 - data recovery data recovery

возьми и поезжай

14.08.2010 10:17:58 - data recovery data recovery пишет:

Силуэт столицы во мгле

Мы должны создать условия, что люди были полезными уехать из Москвы в область, а не закрепленные в столицу, как скорпионы в банке. И тогда было бы нанять кого-то в регионах, пожарной охраны, лесников, охотников и т.д. Regards data recovery 1

14.08.2010 10:16:59 - data recovery data recovery пишет:

Силуэт столицы во мгле

Мы должны создать условия, что люди были полезными уехать из Москвы в область, а не закрепленные в столицу, как скорпионы в банке. И тогда было бы нанять кого-то в регионах, пожарной охраны, лесников, охотников и т.д.

12.08.2010 23:37:34 - Козьма Прыткий пишет:

Напрасно комментаторы корят автора за отсутствие имён главноых виновников нынешнего багрового лета.Надо уметь читать между строк.Ему это небезопасно.А мы уже назвали. Секрета тут нет никакого. Недальновидность,цинизм,самоуверенность и во многих вещах недоумие, а порой простая ненависть к своему народу-визитная карточка нынешней верховной власти.А ещё её патологическая, болезненная борьба за свой имидж.Отсюда безграмотные заявления о небывалости климатической аномалии.Вначале у ВрИО "богопомазанника" проскочила здравая мысль, о повторяемости подобного раз в 30-40 лет, но мысль неприемлемая для власти (раз она системная,то тогда неизбежен вопрос-А о чём вы думали?) И понеслись фантазии Бальзаминова; 1 Такого не было 130 лет. Но дым стал гуще и появилаось 2-ое.Такого не было тысячу лет и пару дней спустя цифру увеличили до 5000 лет.Бред тождественен умственному развитию.Правда, нет да нет, иной канал ТВ, газетёнка.высказывания иных людей (не из Кремлёвского района) указывали на недалёкий в памяти 1972 год.Будь он неладен для власти,если его не вычеркнешь из памяти.И в сравнении с ним, масштабы нынешней "небывалой" аномалии,уже не выглядят столь впечатляюще.Да и историю климатических наблюдений не отменишь.Оказывается подобное явление системное.Ташкентское лето хоть и редкий, но регулярный гость.Отсюда неизбежный вопрос.Куда смотрели,когда в реформистском угаре рушили систему безопасности жизнеустройства?Все знают кто и как,как бы они не изворачивались,организовали (нет, не жару), а дым отечества который нам неприятен.Но пока народ лишь возмущён, и процентов 60 на выборах у них будут,они безбоязненно, под самовосхваление,продолжат своё безумие.Лесная гарь лишь эпизод в череде ожидающих нас прелестей нынешних реформ.Образование,Медицина,Наука,Трудовые резервы и пр.мины заложенные нынешними временщиками рванут клочьями тело наших потомков.Хоть и жаркое,но не бесконечное лето заканчивается,дожди и прохлада притушат гарь и развеют дым.Не развеялась бы память легковерных россиян в 2012 году. Это многократно важнее.

12.08.2010 21:09:19 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Вот не надо Ю.М. ругать за эту статью. Как лесной специалист могу сказать, что все акценты по крайней мере в этой части расставлены абсолютно верно. Единственно что можно добавить, так это то, что даже не к ночи б удь помянутый Ельцин, не решился, а может не успел ликвидировать 200 лет существовавшее лесное ведомство и лесную охрану, а "надежа нации" ВВП - решился. Решился, хотя в 90-е это была чуть ли не единственная служба, которая не только не развалилась, но даже в некоторых смыслах даже приумножила свой потенциал.

12.08.2010 11:48:33 - Ярослав Петрович Козвонин пишет:

Недавно был репортаж из Германии,там корреспондент увлеченно повествоал об эффективной профилактике лесных пожаров.Главный пожарник,не помню какой федеральной земли,между прочим свою специальность получил в Москве. Забавный репортаж. Какой богатейший опыт был дарован специалистами Советского Союза в этой области,я знаю не понаслышке.Техническая оснащенность у подразделений лесоохраны была соразмерна армейской.Включая специалистов по взрывному делу,которые могли серией направленных взрывов загасить,или перенаправить путь огня. Сегодня люди попавшие в беду,могут расчитывать,преимущественно на себя,жалкие остатки советской техники,не способны им помочь.Регресс страны очевиден.Главным орудием с огнем,является ее величество лопата. Непрофессионализм и некомпетентность властей,достигли своего пика.

12.08.2010 02:05:30 - Вера Александровна данченкова пишет:

поддерживаю Малкова. божье наказание за грехи москвы.

11.08.2010 22:46:01 - Владимир Юрьевич Бобыкин пишет:

В пожарном смоге редакция теряет (меняет) ориентиры

Да, Юрий Михайлович (Поляков), что же это вы скрываете имя автора передовицы? Вам-то самому уютно за такой позорный выпуск пара? Чрезмерная похвала, видно, портит людей... Где цифры, где анализ, где фамилии Медведева и Путина, который ликвидировал лесную охрану, после чего стало некому охранять лес от пожаров. Би-би-си сообщает: "Среди предпосылок того, что лесные пожары в России приняли столь катастрофический размах, часто называют принятие Лесного кодекса, вступившего в силу в 2009 году. Кодекс отменил централизованную государственную лесную охрану и передал функции надзора за состоянием лесов регионам, многие из которых не готовы выделять для этого сколько-нибудь значительные средства". Однако премьер Путин решил поизображать из себя борца с пожарами, залез в Б-200 с Шойгу и надрязанским Ковалёвым. Пропиариться ему – хлебом не корми, но какое право он имел садиться в кресло пилота? - никакого, да разве законы для него писаны, разве нынешняя власть их соблюдает? Именно Путин и Медведев виновны, по-моему, за полсотни погибших в огне пожаров, за сгоревшие деревни и 3,5 тысяч погорельцев. Горит Россия в пожаре насилия и безответственности. Статья анонима замалчивает имена руководителей страны – главных виновников огненной беды. Согласен с Еленой Ивановной Зеленцовой в том, чтобы за сгоревшие деревни надо спрашивать с руководителей страны. Мне кажется, им давно пора уволиться по собвственному желанию за печальные последствия своей политики. Солидарен с Л.Ф. Татариным, что статья позорная для ЛГ. Как не стыдно редакции пропускать такие низкосортные передовицы!

11.08.2010 14:20:29 - елена ивановна зеленцова пишет:

очертанья столицы во тьме

Нас опять сосчитали! Я тоже НЕ "МЫ". И не хочу отождествлять себя со стучащими кулаками по столу и увольняющими и правых и виноватых исполнителей их собственных идиотских решений.

11.08.2010 14:19:43 - Антон Михайлович Малков пишет:

Пожар в голове

Мы в очередной раз не замечаем истинных причин очередного бедствия. А причины – в людях. До тех пор пока в стране не будет создано нормальных условий для проживания нормальных людей не только в Москве и нескольких крупных мегаполисах, но и в отдаленных уголках нашей Родины – все эти бедствия никуда не денутся, а будут только лавинообразно нарастать. Ведь горело не в Москве с ее финансовыми возможностями (там бы быстро все ликвидировали), а в депрессивных «медвежьих углах», где разваленные колхозы, отсутствие фермеров, повальное пьянство и тд и тп. Нужно создавать условия, чтобы людям было выгодно уезжать из Москвы в провинцию, а не набиваться в столицу, как скорпионы в банку. И тогда было бы кого нанимать в регионах в пожарную охрану, лесники, егеря и тд и тп. Общеизвестно, что качество жизни в каком-нибудь удаленном уголке Европы или Северной Америки ничуть не уступает там качеству «их» столичной жизни. У нас же – все не так: работы – нет, перспективы - нет… И еще один момент – есть все-таки какая-то высшая справедливость (да простят меня простые москвичи!) в том, что жизнь, текущая за пределами МКАД и Рублевки все-таки достала и по-своему отомстила всей этой столичной армии управленцев, столь бездарно управляющих 1/6 частью суши… Воистину, «По грехам вашим да будет вам»… Природа отомстила…

11.08.2010 07:23:24 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

"МЫ" - это кто?

Уважаемый автор этой кроваво-красной заметки, неужели Вы и себя, и всех честных людей России ставите в один ряд с временщиками, которые "загнивают с головы"?

А ведь загнивающая голова, заражающая весь здоровый организм нашей Родины, имеет конкретные имена!

Почему Вы стесняетесь прямо сказать, что это ВВП, ДАМ и всё их "демократическое" окружение, изображающее из себя хозяев России?

(обратно)

Камо грядеши, планета людей?

Первая полоса

Камо грядеши, планета людей?

ПОЛИТЭКОНОМИЯ

Сергей Степашин, председатель Счётной палаты Российской Федерации

КРИЗИС ГЛОБАЛИЗАЦИИ

На мир накатываются волны кризиса. В то время как эксперты пытаются определить частоту и амплитуду грядущих пиков финансово-экономических проблем, предприниматели ищут пути спасения своего бизнеса, а население затягивает пояса и выстраивается в очереди на биржи труда. Коллапса, к счастью, не произошло, но шторм случился изрядный: это не тот случай, когда одни страны барахтаются в бушующем море, а другие с комфортом качаются на тех же волнах. Глобальный кризис затронул всех, потряс сами основы мировой финансово-экономической системы и фактически обозначил водораздел между прошлым и будущим развитием цивилизации.

Была нарушена устойчивость всех отраслей и сфер деятельности, при этом существенно возросла степень неопределённости развития социально-экономических процессов. С самого начала никто точно не знал, сколько продлится кризис, какова будет его глубина и как наиболее безболезненно преодолеть его последствия.

На повестку дня встали задачи восстановления устойчивости мировой экономики и разработки новой финансовой архитектуры мира. Россия активно включилась в работу по преодолению кризиса, президентом страны Д.А. Медведевым и премьер-министром В.В. Путиным был высказан ряд инициатив в этой области.

Кризис показал, что глобализация как форма экономического тоталитаризма не является панацеей от экономических проблем. Более того, она стала одной из причин кризиса, поскольку дала сбой система, построенная во многом на том, что мир изначально что-то должен Федеральной резервной системе, поскольку она взяла на себя миссию регулятора и печатного станка.

За последние десятилетия в мире сформировалась финансово-экономическая модель, когда в формуле «деньги – товар – деньги» деньги фактически заменили товар и стали главным товаром. В цепочке воспроизводства материальных благ резко снизилась роль реальных активов, и система в целом потеряла устойчивость.

Прибыль, завышенная за счёт заёмных средств и спекуляций с ценными бумагами, стала причиной снижения стоимости будущих доходов. Стало обесцениваться само будущее человечества.

Сегодня всё чаще высказывается мнение о том, что деньгам необходимо вернуть их истинную природу – формализованного права требования как подтверждения долговых обязательств. При этом очевидно, что права требования предполагают их обеспечение чем-то реальным – товарами, услугами, средствами производства, землёй, полезными ископаемыми, а не только военной силой и правом печатания дензнаков.

Одним из шоковых проявлений нынешнего кризиса была его внезапность. Привычные индикаторы, доступные достаточно широкому кругу специалистов и позволявшие до этого достаточно объективно прогнозировать возникающие риски и угрозы в экономике или рецидивы социальной напряжённости, оказались нечувствительными, а то и бесполезными.

Показательно, что уже в феврале 2008 года президент Франции Николя Саркози, не удовлетворённый набором статистических данных, характеризующих положение дел в стране, создал рабочую группу, которая позже получила название «Комиссия по измерению эффективности экономики и социального прогресса». В неё вошли два нобелевских лауреата – Джозеф Стиглиц, возглавивший комиссию, и Амартия Сен.

СТАТИСТИЧЕСКАЯ ЛАВИНА

Перед учёными была поставлена задача идентифицировать пределы валового внутреннего продукта как показателя экономического развития и социального прогресса, а также оценить, какая информация нужна для формирования более адекватного инструментария оценки состояния экономики и общества.

Действительно, роль показателей социально-экономического развития стремительно выросла за последние два десятилетия. Это вызвано в первую очередь возрастанием сложности современных экономических систем и широким распространением информационных технологий. В последние годы слова «информационная экономика», «информационное общество» стали привычными для нашего уха, характеризуя фактически новый, постиндустриальный экономический уклад, при котором стремительно возрастает роль знаний, инноваций, нематериальных активов. Уже сейчас новые знания в промышленно развитых странах обеспечивают свыше 75 процентов прироста ВВП. А система измерений прогресса осталась прежней, предпринимались лишь отдельные попытки введения актуальных поправок к привычным показателям, например, включения экологической деградации в измерение экономической эффективности.

При этом с развитием IT-технологий всё большее число людей стало получать доступ к большим массивам данных, включая статистику, и использовать их для принятия решений как на работе, так и в повседневной жизни.

Кроме того, значительно расширился спектр областей деятельности и явлений, охватываемых статистикой, и соответственно увеличилось количество показателей. И это логично, поскольку прогресс – это не одно направление и даже не один вектор развития, это спектр экономических, социальных, культурных укладов, обеспечивающих многообразие факторов, необходимых для развития. С другой стороны, неизмеримо усложнилась задача их свёртки в ключевые национальные индикаторы, отражающие приоритеты и состояние развития страны.

Глобальные информационные сети сломали национальные экономические и культурные границы государств независимо от их политического строя и социокультурной идентичности населения. После окончания холодной войны свободный переток информации, прав собственности, товаров и капитала обеспечил победу транснационального сетецентризма. Контроль сетевых протоколов оказался важнее контроля банков, телеграфа и вокзалов, вместе взятых.

Этот кризис является не только глобальным кризисом.

Это не кризис в эпоху глобализации.

Этот кризис является кризисом глобализации.

Это наше видение мира, которое на данный момент показало свои недостатки.

Это то, что мы должны исправить.

Из выступления Н. Саркози

на 40-м Всемирном экономическом форуме, Давос,  27 января 2010 года.

Уровень развития информационных технологий стал ключевым активом, существенно влияющим на потенциальные возможности развития стран, включая их экономическую конкурентоспособность, безопасность, удовлетворённость качеством жизни и социальную сплочённость населения. При этом согласно результатам исследований нобелевского лауреата Р. Солоу, за период с 1983 по 2003 год трудозатраты компаний выросли на 25 млрд. человеко-часов, затраты на обслуживание ЭВМ достигли 68% фондов заработной платы, а доходы от информатизации в целом оказались вдвое ниже расходов. И это без расходов на обеспечение информационной безопасности.

Однако эти факты не помешали росту капитализации IT-компаний, которая продолжала расти даже в период кризиса. В 2009 году среди 50 крупнейших компаний мира IT-компании увеличили своё присутствие до восьми при наличии в списке одиннадцати компаний нефтяного и энергетического сектора, девяти – финансового и только одной – автомобильного.

Базовые эффекты информатизации обеспечили развитие рынка сетевых услуг в банковском деле, телекоммуникациях, страховании и других сферах развития социальных сетей. Уже к 2007 году более четверти валового внутреннего продукта США приходилось на информационные и финансовые услуги.

Оценки уровня развития сетевых информационных технологий стали во многом определять рейтинги и оценки уровня прогресса отдельных стран и их союзов. Давосский экономический форум ежегодно публикует оценку индексов сетевой готовности стран мира, согласно которой Россия в 2009—2010 годах опустилась с 74-го на 80-е место среди 133 стран и уверенно заняла предпоследнее место в списке двадцати ведущих стран мира G20.

Наше место, согласно оценкам давосских экспертов, определяется слабой готовностью правительства Российской Федерации к применению информационных технологий (99-я позиция), низким уровнем использования властью информационных технологий (106-е место), включая госучреждения (121-е место) и сферу государственных услуг (118-е место).

При этом очевидно, что информатизация не является самоцелью, а лишь одним из условий прогресса, измерение которого представляет крайне сложную задачу.

Сетецентризм – система взглядов на управление сложными системами в военной, социально-экономической и других сферах для обеспечения базовых эффектов за счёт целенаправленной координации связей элементов, входящих в систему, и многократного дублирования каналов связи для обеспечения надёжности.

Можно не соглашаться с выбором и методами расчёта показателей, но нельзя согласиться с ролью России как сенсора в сложившейся системе измерения прогресса, где реализуется целый ряд глобальных проектов. Наша страна в лице Счётной палаты активно включилась в эти процессы в конце 2007 года, когда на очередном конгрессе Международной организации высших органов финансового контроля (ИНТОСАИ) мне было доверено возглавить рабочую группу по разработке ключевых национальных индикаторов развития (KNI), в которую вошли представители 21 страны мира.

ЧТО ЕСТЬ ПРОГРЕСС?

Сформировать новую систему показателей развития и источников экономического роста, отражающих проектный подход, оценку по конечному результату, непрерывность процесса стратегического управления, – злободневная задача не только для нашей страны. Этими проблемами, помимо уже упоминавшейся комиссии Саркози, активно занимается Организация содействия экономическому развитию (ОСЭР). Под её эгидой прошли две международные конференции в Стамбуле и Пуссане, где представители более 140 стран обсуждали проблемы измерения параметров социального прогресса как условия безопасного и устойчивого развития. Системы оценки эффективности, основанные на универсально принимаемых ключевых параметрах, рассматривает в эти дни в Мехико бюро руководства ИНТОСАИ, где Россия руководит рабочей группой по KNI.

В ходе этой работы проблемным оказалось уже само определение прогресса, которое классик «экономики счастья» нобелевский лауреат Амартия Сен определил как свободу, понимаемую как «возможность самореализации».

В то же время, как известно, Ф. Энгельс определял свободу как «осознанную необходимость». Симбиоз данных понятий позволяет определить свободу как «необходимость возможностей», то есть как потенциал или способность для достижения выбранных целей.

При этом совокупный национальный потенциал может быть представлен как сумма реализуемой мощи (например, ВВП) и мобилизуемых ресурсов (например, запасов полезных ископаемых).

Проблеме измерения потенциалов (capabilities, capacity) сегодня посвящено огромное количество работ, но задача от этого не становится проще.

Для стран с разной историей и уровнем развития пространство измерения прогресса может иметь различное число координат и метрик оценок. Институт Маккензи выделяет ряд уровней пространства управления развитием и обеспечивающих их информационных технологий: планирование ресурсов, проектное управление, процессное управление, управление архитектурами и управление потенциалами.

По просьбе Президента Российской Федерации Счётная палата развивает аудит сопоставления стратегий развития, примером которого могут служить результаты сопоставления уровней стратегирования России и США. Сегодня мы фактически переходим от двухмерного планирования к трёхмерному программированию, в то время как США переходят от четырёхмерного управления целеустремлёнными архитектурами (BEA) к многомерному сетецентрическому управлению потенциалами развития.

В этом плане выдающийся российский историк, автор термина «геополитика» Н.Я. Данилевский рассматривал прогресс не как универсальный вектор, а как спектр развития равноправных культурно-исторических типов, обеспечивающих многообразие мира как условие развития цивилизации в целом.

Сегодня прогресс прямо связывают с «умной экономикой», отражением которой являются не столько конкурентоспособные продукты и услуги как объекты управления, сколько «умная» система управления социально-экономическим развитием, включая адекватный выбор базовых ценностей и стратегических целей, эффективную архитектуру ответственности и конкурентоспособные технологии управления. И всё это требует денег и внимания власти не меньше, чем строительство АЭС, суперЭВМ и Сколково.

Что касается выбора целей, то кризис лишний раз подтвердил вывод комиссии Саркози, сделанный в докладе «Измерение эффективности экономики и социального прогресса» об опасности подмены целей условиями их достижения. Имея значительный запас золотовалютных резервов как условие финансовой стабильности, мы не обеспечили даже условий экономической стабильности, не говоря о целях и темпах развития, включая рост ВВП – как ключевую из выбранных стратегических целей.

При этом ВВП, безусловно, является важнейшим показателем, но, как справедливо отмечал Дж. Кеннеди, «это не то, ради чего стоит жить». И, может быть, поэтому даже восьмикратный рост ВВП Азербайджана и более высокий, чем у России, индекс конкурентоспособности не изменили вектор миграции между Баку и Москвой.

Если вас вывели или вы сами выбрали ложную цель, то у вас есть шанс компенсировать издержки за счёт реализации других целей. Если вы выбрали ложную систему координат или у вас её вообще нет, то вы не достигнете ни одной из целей. Поэтому крайне важен выбор показателей и критериев успешности прогресса.

За последние годы высшее политическое руководство страны приняло ряд принципиальных решений в сфере планирования социально-экономического развития, формирования стратегических карт и архитектуры пространства показателей качества.

Третий год ведётся оценка результативности деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти: анализируется степень достижения целевых показателей, отслеживается динамика достигнутых результатов, а также планы по повышению результативности.

В соответствии с правительственным постановлением ведётся разработка карт проектов по реализации Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года. Большинство этих проектов, которых насчитывается около пятидесяти, являются межведомственными и могут охватить около 35 процентов бюджетных расходов.

Утверждена разработанная Минфином России программа повышения эффективности бюджетных расходов на этот же период. Одновременно предлагается реструктуризация бюджетного сектора и создание большой сети автономных учреждений. Представляется, что без надлежащей системы контроля за качеством и доступностью услуг населению, а также за управлением бюджетными средствами существуют значительные риски при реализации намеченных мер. Принятие программы требует новых методов аудита проектов и программ – от мониторинга транзакций до Performance Audita.

Добавлю, что различные направления реформирования управления в государственном секторе слабо скоординированы между собой. Материалы проверок Счётной палаты свидетельствуют, что система показателей отчётности пока слабо связана со стратегическими целями и доктринальными документами, включая послания президента, Концепцию долгосрочного развития страны до 2020 года, а также с эффективностью бюджетных расходов. Отсутствует общая стратегия внедрения принципов управления по результатам.

В условиях отсутствия в нашей стране аналога Админи­стративного бюджетного управления США или Госплана СССР несбалансированность целей, ресурсов и мер, а также отсутствие системы синхронизации их изменений может привести к росту рисков ведомственного сепаратизма не меньших, чем риски регионального сепаратизма.

Пакт Манклоа – договор, подписанный во дворце Манклоа между политическими партиями, профсоюзами и работодателями о согласии с условиями и принципами развития Испании после Франко, включая принцип справедливого распределения тяжести кризиса между регионами и социальными группами.

При этом очевидно, что без формирования целостной информационной модели как платформы взаимодействия между властью, бизнесом и обществом проблему сбалансированного устойчивого развития не решить. Бизнес, как всегда, будет стремиться национализировать или интернационализировать издержки и приватизировать прибыль. Государство, явно проигрывая бизнесу в использовании возможностей передовых информационных технологий управления активами, рискует остаться в роли статиста процессов перемещения материальных и финансовых ресурсов в ущерб интересам общества.

НАЦИОНАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ

Очевидно, что для обеспечения эффективности стратегического планирования в нашей стране необходимо создать систему достоверных, в том числе юридически значимых, докладов и данных, включая результаты прогнозирования, планирования и реализации процессов социально-экономического развития, представляемых федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также иными субъектами социально-экономического развития.

На основании этих данных должна быть сформирована единая нормативно-информационная база, содержащая сведения о национальных, федеральных, отраслевых, региональных и муниципальных стратегиях, программах, проектах и планах социально-экономического развития, а также реестры характеризующих их целей, показателей и критериев социально-экономического развития.

В этой связи Счётная палата осуществляет ежегодный аудит реализации целей Концепции национальной безопасности, Концепции долгосрочного развития и Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации. Мы ужесточили контроль за реализацией масштабных долгосрочных программ и учитываем, в частности, качество проработки стратегий и проектов, их реализуемость и результативность, определяем источники повышения эффективности использования ресурсов в контексте общенациональных проектов.

Такие подходы применимы и к контролю исполнения федерального бюджета. Принципиально важным является то, что стратегический аудит, аудит эффективности наряду с традиционным финансовым аудитом позволяют органам внешнего государственного и муниципального контроля охватить весь цикл использования бюджетных средств: от разработки проектов до получения конечного результата.

В России положение усугубляется нерешённостью проблемы учёта, регистрации и оценки ключевых национальных активов. До сих пор не завершено формирование электронной базы данных по федеральному имуществу.

Сегодня количество объектов, учтённых в Реестре федерального имущества, за последний год увеличилось с 671 тысячи до 1,2 млн. единиц, а их стоимость возросла с 31,8 трлн. рублей до 95,3 трлн. рублей, что, безусловно, является достижением Росимущества, учитывая, что год назад на учёте состояло чуть более 300 тыс. объектов на 31 трлн. рублей. При этом в отчёте Минфина по бюджету за 2009 год впервые были отражены активы казны в виде акций на сумму 3,9 трлн. рублей при 189 млрд. рублей на конец 2008 года.

При этом средняя оценка стоимости одного гектара Русской земли составила около 50 копеек, а капитализация имущественного комплекса страны в целом сегодня в десятки тысяч раз меньше, чем таких стран, как Южная Корея и Япония. А, как известно, от уровня капитализации прямо зависит объём инвестиций как условие модернизации экономики страны.

По оценке перуанского экономиста Эрнандо де Сото, стоимость только нелегализованных активов так называемых окраинных государств, в том числе стран СНГ, составляет более 93 трлн. долларов США.

Стоимость нематериальных активов, учтённых в Реестре федерального имущества по состоянию на 1 января 2010 года, составила всего 1,5 млрд. рублей, из которых интеллектуальная собственность – 1,4 млрд. рублей (в том числе в казне Российской Федерации только 9 млн. рублей) при ежегодных расходах бюджета только на гражданские НИОКР в сотни миллиардов рублей. Таким образом, доля учтённых в собственности Российской Федерации нематериальных активов в ВВП составляет только 0,004 процента при кратном превышении доли нематериальных активов ведущих компаний и развитых стран мира над стоимостью материальных активов.

Масштабная декапитализация вследствие приватизации по ликвидационной цене и отчуждение значительной части населения от ключевых активов ведёт к социальной разобщённости, снижению чувства собственного достоинства и, как следствие, росту социального напряжения.

Уже само понятие чувства собственного достоинства предполагает наличие собственности, имеющей стоимость. Без гласного на основе IT-учёта и управления имущественным комплексом страны этих проблем не решить, и это не столько проблемы Росимущества, сколько проблемы развития страны в целом. Организация легального и гласного учёта имущественного комплекса фактически возвращает ключевые национальные активы под юрисдикцию России из внешних и внутренних офшоров, где они составляют фундамент национальной и транснациональной коррупции.

Это не значит, что неучтённые активы не работают. Они работают, но с огромным дисконтом и не на нас. Именно нелегализованные активы «окраинных стран», по оценке Госдепа США, являются важным фактором устойчивости доллара как мировой резервной валюты. Существенно, что одним из важнейших последствий дефолта 1998 года стало 20-кратное увеличение долларовой ёмкости российского рынка.

Новая экономическая стратегия США предполагает удвоение в 2012 году американского экспорта, что означает завоевание значительной части рынков сбыта товаров и услуг. Учитывая инерционность товарного производства и уровень конкуренции товаров, производимых КНР, ЕС и Японией, можно предположить, что значительную часть прироста экспорта США должны составить нематериальные активы, включая объекты интеллектуальной собственности и услуги в сфере информационных технологий.

И это открывает для России (как одного из потенциальных рынков) не только новые возможности, но и новые риски, вплоть до рисков утраты суверенитета в ключевых сферах социально-экономического развития.

«СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ» РОСТА

Кризис показал, что странам G8 и G20 ещё далеко до экономического «пакта Манклуа» как условия справедливого распределения тяжести кризиса между регионами и социальными группами. Об этом, в частности, свидетельствует резкое в период кризиса ограничение доступа к национальным статистическим данным, а также закрытие Федеральной резервной системой с 2006 года данных по денежному агрегату М3 даже для членов G8, а это ключевой показатель для прогноза долгов и инфляционных рисков.

В то же время уважение вызывают объёмы и скрупулёзность сбора и анализа данных о странах мира, собираемых Мировым банком, ОСЭР, Экономическим форумом в Давосе, Международным валютным фондом и другими аналитическими институтами.

В этой связи наряду с решением проблемы транспарентности и наращиванием возможностей мониторинга KNI проблема защиты национальных данных для каждой из стран становится не менее актуальной, чем проблемы защиты персональных данных. И мы вынуждены учитывать эти тенденции при решении задач в рамках рабочей группы по ключевым национальным показателям.

Сегодня мы сталкиваемся с целым спектром вызовов в сфере развития информационных технологий, где наряду с проблемами формируются новые возможности как «стволовые клетки» будущей сетевой архитектуры страны. При этом к числу такого рода «стволовых клеток» с полным правом могут быть отнесены:

 – реализованные аппаратом правительства технологии по комплексному управлению проектом социально-экономического развития в соответствии с целями Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации;

 – внедрённые усилиями А.Г. Хло­понина и А.В. Новака в Красноярском крае информационные технологии проектного управления комплексным развитием региона;

 – технологии информационного обеспечения результатов деятельности в сфере земельных отношений и содействия развитию строительного комплекса страны, созданные на базе Фонда по содействию развития ЖКХ, возглавляемого А.А. Браверманом;

 – серьёзные по масштабам и возможностям информационные технологии управления портфелями проектов в целях подготовки и проведения Олимпийских игр, формируемые благодаря усилиям Д.Н. Чернышенко.

И это далеко не полный перечень примеров, когда IT-технологии не стали самоцелью, а работают на базовые эффекты и стратегические цели сценариев развития.

Однако уже принятые высшим политическим руководством страны решения ставят гораздо более амбициозные и сложные задачи, к числу которых, по мнению Счётной палаты, можно отнести:

 – информационное обеспечение становления Государ­ственной контрактной системы как ключевого условия роста эффективности отраслевой и региональной политики государственного хозяйствования;

 – обеспечение эффективного учёта и управления имущественным комплексом страны, без чего невозможна рекапитализация экономики страны как важнейшего условия привлечения инвестиций в её модернизацию;

 – формирование конкурентоспособных информационных технологий, обеспечивающих становление в России финансового центра мирового уровня, для чего президентом создана рабочая группа;

 – унификация и доступность исходных текстов программного обеспечения информационных технологий проектного управления, используемых бизнесом и властью в целях социально-экономического развития.

Естественно, что организация учёта, обработки и представления достоверных, объективных, а не надуманных данных является непростой и недешёвой задачей. Поэтому когда правительством утверждаются сотни показателей бюджетирования, ориентированного на результат, и других данных, то необходимо ответить на вопрос, кто и за какие деньги будет вести обработку информации. При этом необходимо, чтобы не только федеральные и региональные власти, но и население могло увидеть реальное состояние ключевых показателей и тенденции их развития.

Надо отдавать себе отчёт в том, что усилий только Рос­стата, Контрольного управления Президента Российской Федерации, Счётной палаты может оказаться недостаточно. Мировой опыт свидетельствует о необходимости участия общества в контроле за реализацией крупномасштабных, значимых для всех проектов. Это поможет формировать не только заинтересованность населения в их реализации, но и ответственность власти за взятые обязательства, результаты и последствия реализации данных проектов.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,8 Проголосовало: 13 чел. 12345

Комментарии: 18.08.2010 06:11:55 - Олег Павлович Брянский пишет:

3-й социализм или известные модели

Предметный и конструктивный диалог со Станиславом Григорьевичем Сенченко возможен при условии признания следующего: насилие со стороны большевиков было спровоцировано сторонниками частной собственности; до революции практически каждый большевик был готов к равноправному спору, в сентябре таких большевиков было в партии, по-видимому, 25%, после смерти Ленина - не больше 2-3%; определяющую роль играет не столько вид собственности, сколько способ получения прибыли: за счет роста цен (затратный механизм) или за счет инновационного сокращения издержек и снижения цен (противозатратный механизм); при любом виде собственности и любом политическом строе затратный механизм превращает работодателей и наемных работников во взаимных рейдеров, противозатратный механизм – в партнеров; затратный механизм порождает неэквивалентный обмен между странами (причину международного терроризма и усиленной миграции) и превращает страну либо в метрополию, либо в колонию или полуколонию; затратный механизм мотивирует спрос на дилетантов, готовых разрушать свою или чужую страну, противозатратный механизм мотивирует спрос на профессионалов, ориентированных на социальное государство, охрану окружающей среды и эквивалентный обмен с другими странами; реформа 1965 г. (получение прибыли за счет роста цен) подменила социализм протокапитализмом под маркой номинального социализма, госсобственность в значительной степени превратилась в коллективную собственность партократов; возникший в СССР в 1965 г. затратный механизм в условиях как протокапитализма, так и капиталистического государства разрушает экономику, противоречит принципам социального государства, охраны окружающей среды и эквивалентного обмена; в Китае протокапитализм (китайцы его называют «скрытым капитализмом») породил резкое имущественное расслоение и в то же время, по-видимому, помог научно-техническому прогрессу и сохранению экономической независимости (продолжение экономического роста во время мирового кризиса при наличии очень тесных связей с мировой экономикой); возможность вопроса: нет ли признаков протосоциализма в модели Швеции (получение прибыли за счет ростка цен компенсируется перераспределением доходов с помощью высоких (до 90%) налогов на прибыль крупных корпораций, государственная социальная сфера) и в модели Узбекистана: продолжение роста во время мирового кризиса при сохранении связей с мировой экономикой, курс на отсутствие олигархов, отсутствие тендеров и ненужность теневой деятельности, невыгодность не выполнять договоры о поставках, некоторые виды контроля за ценами. Признаков протосоциализма в модели Белоруссии формально даже больше, чем в модели Узбекистана, но мне модель Узбекистана кажется более понятной и более убедительной. Конструктивный диалог возможен также и в случае признания затратного механизма условием социального государства и эквивалентного обмена. Из такого признания прямо или косвенно исходят давно сформулированные модели Вавльраса и Парето.

17.08.2010 22:47:26 - Александр Павлович Кукушкин пишет:

Либералам-макроэкономистам посвящается

Цитата из Р. М. Хатчинса (жил когда-то в США такой очень неглупый человек): «Прибыль – это вопрос о количестве долларов. Всякому известно, что такое доллар, и все согласны, что это Отличная Штука. Великое её очарование состоит в том, что она поддаётся счёту. Это – определённость. Простота. Каждый это понимает и ценит. Тут нет места для разнотолков. Американец обожает доллар в силу такой робости мысли, какой, я думаю, не было ни у одного жившего на земле человека. Он чувствует себя неуютно, столкнувшись с чем – либо, чего не может сосчитать, потому что не очень-то владеет другими способами измерений. Он не в состоянии ни определить ни оценить качество. Поэтому его удел – количество.» Сказано это было задолго до «глобализации» и появления индекса Доу – Джонса, а как современно звучит!

15.08.2010 19:23:14 - Станислав Григорьевич Сенченко пишет:

Необходимое уточнение

в ниже расположенном коментарии "Теория третьего социализма" я подал адрес своего дневника в короткой форме, но оказалось, но оказалось, что так его интернет не открывает. прошу извинить за эту неумелость и даю полный адрес моего дневника, гле желяющие могут познакомиться с предлагаемой теорией. =%D1%F2%E0%ED%E8%F1%EB%E0%E2_%D1%E5%ED%F7%E5%ED%EA%EE&passhash=82eb41b7a9e8f00002b1dfa7fd86aecb

15.08.2010 18:45:45 - Станислав Григорьевич Сенченко пишет:

ТЕОРИЯ ТРЕТЬЕГО СОЦИАЛИЗМА

Самая ценная мысль, которая содержится в статье Сергея Вадимовича, на мой взгляд содержится в последнем абзаце. Это мысль о том, что государственные органы не могут вполне эффективно контролировать социальные процессы, и что для успешного воплощения намечаемых проектов к контролю за их осуществлением следует подключить общественность, рядовых граждан. Вся проблема в том, как это сделать. Итогом моих многолетних исследований этой проблемы, в действительности – главной проблемы нашей эпохи – стала моя «Теория третьего социализма». Помещаю предисловие к ней, перечень ее содержания и адрес моего дневника, где содержится ее полный текст. ПРЕДИСЛОВИЕ. Идейные представления, если брать в целом, сложились к настоящему времени, следующим образом. Большевистский социализм, в силу своей диктатуры и насилий, неприемлем, он отвергается общественным сознанием. С другой стороны, неприемлем и дикий капитализм, с его эксплуатацией, обнищанием народа и, несмотря на все заклинания либералов, экономическим бессилием. Здравый смысл, а также обобщение современного мирового опыта, явно указывают на то, что разумной оказывается некоторая середина, которую, например, партия «Справедливая Россия» называет третьим социализмом, и которая включает в себя и экономическую свободу, и правовую защищенность (и зажиточность) общественных низов. Отсюда , однако, делается, казалось бы, логический вывод: большевизм, как и дикий капитализм, следует оставить в прошлом как нечто совершенно ошибочное и внимательно сосредоточиться на настоящем - изучать передовое, что есть у человечества в указанном третьем направлении, осмысливать его, обобщать, проверять практикой. Конкретно это сегодня намечается как модернизация, инновации, Сколково, т.е. новый экономический рывок на этом третьем направлении. В действительности же, с таким идейным багажом опять ничего не получится. Также не получится, как не получилось построить коммунизм к 80-му году у Хрущева, развитой социализм у Брежнева, социализм с человеческим лицом, ускорение и перестройка у Горбачева. И, наконец, реформы у Гайдара и Чубайса. Снова совершается всеобщая роковая ошибка нашей эпохи. Дело в том, что социальная реальность на самом деле более коварная, чем кажется на первый взгляд, и для успеха работы с ней требуется более глубокое понимание ее «хитрого» механизма. При пренебрежении к идеям, питавшим как первоначальный капитализм, так и большевизм, сфера социального анализа настолько суживается, что при всем умственном напряжении, требуемого интеллектуального прорыва, т.е. правильного понимания социально-экономической реальности, в которой мы в настоящее время находимся (соответственно, успешного управления этой реальностью) не получается и никогда не получится. Ситуация коренным образом меняется, когда, наряду с вполне необходимым обобщением современных общемировых положительных результатов, мы, непредвзято, со всей серьезностью, вникаем в прошлые теоретические достижения. Всякий добросовестный читатель не может не обратить внимание, что в предлагаемой мной теории излагается целый ряд совершенно новых идей по самому животрепещущему вопросу нашего времени, над которым все ломают голову, что ничего подобного им читать еще не приходилось. Уверен: не найдется ни одного критика, который смог бы доказать, что эти идеи являются ошибочными. Дело в том, что все они представляют собой лишь дальнейшее логическое продолжение открытий и выводов, сделанных другими экономистами. Во избежание скороспелой ошибки, хочу, при этом, заранее предупредить: для обычного сегодняшнего мышления, все еще не вмещающего целое, при беглом взгляде на мои выводы, одни из них сначала, вполне естественно, могут показаться слишком большевистскими, другие, наоборот, – слишком либеральными. Прошу этим не смущаться. Не забывайте, что в науке по-настоящему новое без неожиданностей и парадоксов не бывает. В действительности, мои выводы представляют собой строго научную теорию, которая так относится к классическому марксизму и научному менеджменту, как, скажем, современная физика к классической. Достоинством этой теории является простота, очевидность, соединение в гармоническое непротиворечивое целое прошлых и современных научных представлений, левых и правых идей, а также самых фундаментальных теоретических положений и прямо вытекающих из них практических рекомендаций того, как безболезненным эволюционным путем вводить правильные принципы третьего социализма в реальную жизнь. Для современного сознания она привносит целый ряд новых идей, открытий, которые, впрочем, и вообще для науки являются совершенно новыми. Но, в то же время, они представляют собой лишь дальнейшее развитие, дальнейшую конкретизацию открытий, сделанных прошлыми поколениями – в полном соответствии с той общей особенностью зрелых наук, когда каждое последующее поколение, не отвергая предшествующих открытий, а опираясь на них, добавляет фундаментальное новое. Эта теория, таким образом, исправляет современное запутавшееся мышление от ошибочных уклонений, снимает с глаз общую пелену. Чтобы облегчить эту задачу, мне пришлось начать издалека – из раскрытия логики становления первоначального капитализма. В то же время, я постарался все изложить как можно проще и короче – в пределах сорока страниц. ТЕОРИЯ ТРЕТЬЕГО СОЦИАЛИЗМА. Содержание: -Предисловие. -Введение. -Закономерный зигзаг. -Кто развалил СССР? -Спаситель России. -Невыполненный завет. -«Азы» научной социологии. -От классовой социологии – к общечеловеческой. -Возвращение к научной социологии. -Социально-экономические уклады индустриального общества. -Сущность третьего социализма. -Сущность криминально-коррупционного строя и его ликвидация. -Особенности партии среднего класса. -Учет ленинского наследия. -Преодоление социального безумия – требование времени. -Заключение. Адрес моего дневника – /

15.08.2010 17:41:04 - Станислав Григорьевич Сенченко пишет:

ntjhbz

ТЕОРИЯ ТРЕТЬЕГО СОЦИАЛИЗМА. Содержание: -Предисловие. -Введение. -Закономерный зигзаг. -Кто развалил СССР? -Спаситель России. -Невыполненный завет. -«Азы» научной социологии. -От классовой социологии – к общечеловеческой. -Возвращение к научной социологии. -Социально-экономические уклады индустриального общества. -Сущность третьего социализма. -Сущность криминально-коррупционного строя и его ликвидация. -Особенности партии среднего класса. -Учет ленинского наследия. -Преодоление социального безумия – требование времени. -Заключение. (всего около сорока страниц). ПРЕДИСЛОВИЕ. Идейные представления, если брать в целом, сложились к настоящему времени, следующим образом. Большевистский социализм, в силу своей диктатуры и насилий, неприемлем, он отвергается общественным сознанием. С другой стороны, неприемлем и дикий капитализм, с его эксплуатацией, обнищанием народа и, несмотря на все заклинания либералов, экономическим бессилием. Здравый смысл, а также обобщение современного мирового опыта, явно указывают на то, что разумной оказывается некоторая середина, которую, например, партия «Справедливая Россия» называет третьим социализмом, и которая включает в себя и экономическую свободу, и правовую защищенность (и зажиточность) общественных низов. Отсюда , однако, делается, казалось бы, логический вывод: большевизм, как и дикий капитализм, следует оставить в прошлом как нечто совершенно ошибочное и внимательно сосредоточиться на настоящем - изучать передовое, что есть у человечества в указанном третьем направлении, осмысливать его, обобщать, проверять практикой. Конкретно это сегодня намечается как модернизация, инновации, Сколково, т.е. новый экономический рывок на этом третьем направлении. В действительности же, с таким идейным багажом опять ничего не получится. Также не получится, как не получилось построить коммунизм к 80-му году у Хрущева, развитой социализм у Брежнева, социализм с человеческим лицом, ускорение и перестройка у Горбачева. И, наконец, реформы у Гайдара и Чубайса. Снова совершается всеобщая роковая ошибка нашей эпохи. Дело в том, что социальная реальность на самом деле более коварная, чем кажется на первый взгляд, и для успеха работы с ней требуется более глубокое понимание ее «хитрого» механизма. При пренебрежении к идеям, питавшим как первоначальный капитализм, так и большевизм, сфера социального анализа настолько суживается, что при всем умственном напряжении, требуемого интеллектуального прорыва, т.е. правильного понимания социально-экономической реальности, в которой мы в настоящее время находимся (соответственно, успешного управления этой реальностью) не получается и никогда не получится. Ситуация коренным образом меняется, когда, наряду с вполне необходимым обобщением современных общемировых положительных результатов, мы, непредвзято, со всей серьезностью, вникаем в прошлые теоретические достижения. Всякий добросовестный читатель не может не обратить внимание, что в предлагаемой мной теории излагается целый ряд совершенно новых идей по самому животрепещущему вопросу нашего времени, над которым все ломают голову, что ничего подобного им читать еще не приходилось. Уверен: не найдется ни одного критика, который смог бы доказать, что эти идеи являются ошибочными. Дело в том, что все они представляют собой лишь дальнейшее логическое продолжение открытий и выводов, сделанных другими экономистами. Во избежание скороспелой ошибки, хочу, при этом, заранее предупредить: для обычного сегодняшнего мышления, все еще не вмещающего целое, при беглом взгляде на мои выводы, одни из них сначала, вполне естественно, могут показаться слишком большевистскими, другие, наоборот, – слишком либеральными. Прошу этим не смущаться. Не забывайте, что в науке по-настоящему новое без неожиданностей и парадоксов не бывает. В действительности, мои выводы представляют собой строго научную теорию, которая так относится к классическому марксизму и научному менеджменту, как, скажем, современная физика к классической. Достоинством этой теории является простота, очевидность, соединение в гармоническое непротиворечивое целое прошлых и современных научных представлений, левых и правых идей, а также самых фундаментальных теоретических положений и прямо вытекающих из них практических рекомендаций того, как безболезненным эволюционным путем вводить правильные принципы третьего социализма в реальную жизнь. Для современного сознания она привносит целый ряд новых идей, открытий, которые, впрочем, и вообще для науки являются совершенно новыми. Но, в то же время, они представляют собой лишь дальнейшее развитие, дальнейшую конкретизацию открытий, сделанных прошлыми поколениями – в полном соответствии с той общей особенностью зрелых наук, когда каждое последующее поколение, не отвергая предшествующих открытий, а опираясь на них, добавляет фундаментальное новое. Эта теория, таким образом, исправляет современное запутавшееся мышление от ошибочных уклонений, снимает с глаз общую пелену. Чтобы облегчить эту задачу, мне пришлось начать издалека – из раскрытия логики становления первоначального капитализма. В то же время, я постарался все изложить как можно проще и короче – в пределах сорока страниц. /

15.08.2010 17:41:03 - Станислав Григорьевич Сенченко пишет:

ntjhbz

ТЕОРИЯ ТРЕТЬЕГО СОЦИАЛИЗМА. Содержание: -Предисловие. -Введение. -Закономерный зигзаг. -Кто развалил СССР? -Спаситель России. -Невыполненный завет. -«Азы» научной социологии. -От классовой социологии – к общечеловеческой. -Возвращение к научной социологии. -Социально-экономические уклады индустриального общества. -Сущность третьего социализма. -Сущность криминально-коррупционного строя и его ликвидация. -Особенности партии среднего класса. -Учет ленинского наследия. -Преодоление социального безумия – требование времени. -Заключение. (всего около сорока страниц). ПРЕДИСЛОВИЕ. Идейные представления, если брать в целом, сложились к настоящему времени, следующим образом. Большевистский социализм, в силу своей диктатуры и насилий, неприемлем, он отвергается общественным сознанием. С другой стороны, неприемлем и дикий капитализм, с его эксплуатацией, обнищанием народа и, несмотря на все заклинания либералов, экономическим бессилием. Здравый смысл, а также обобщение современного мирового опыта, явно указывают на то, что разумной оказывается некоторая середина, которую, например, партия «Справедливая Россия» называет третьим социализмом, и которая включает в себя и экономическую свободу, и правовую защищенность (и зажиточность) общественных низов. Отсюда , однако, делается, казалось бы, логический вывод: большевизм, как и дикий капитализм, следует оставить в прошлом как нечто совершенно ошибочное и внимательно сосредоточиться на настоящем - изучать передовое, что есть у человечества в указанном третьем направлении, осмысливать его, обобщать, проверять практикой. Конкретно это сегодня намечается как модернизация, инновации, Сколково, т.е. новый экономический рывок на этом третьем направлении. В действительности же, с таким идейным багажом опять ничего не получится. Также не получится, как не получилось построить коммунизм к 80-му году у Хрущева, развитой социализм у Брежнева, социализм с человеческим лицом, ускорение и перестройка у Горбачева. И, наконец, реформы у Гайдара и Чубайса. Снова совершается всеобщая роковая ошибка нашей эпохи. Дело в том, что социальная реальность на самом деле более коварная, чем кажется на первый взгляд, и для успеха работы с ней требуется более глубокое понимание ее «хитрого» механизма. При пренебрежении к идеям, питавшим как первоначальный капитализм, так и большевизм, сфера социального анализа настолько суживается, что при всем умственном напряжении, требуемого интеллектуального прорыва, т.е. правильного понимания социально-экономической реальности, в которой мы в настоящее время находимся (соответственно, успешного управления этой реальностью) не получается и никогда не получится. Ситуация коренным образом меняется, когда, наряду с вполне необходимым обобщением современных общемировых положительных результатов, мы, непредвзято, со всей серьезностью, вникаем в прошлые теоретические достижения. Всякий добросовестный читатель не может не обратить внимание, что в предлагаемой мной теории излагается целый ряд совершенно новых идей по самому животрепещущему вопросу нашего времени, над которым все ломают голову, что ничего подобного им читать еще не приходилось. Уверен: не найдется ни одного критика, который смог бы доказать, что эти идеи являются ошибочными. Дело в том, что все они представляют собой лишь дальнейшее логическое продолжение открытий и выводов, сделанных другими экономистами. Во избежание скороспелой ошибки, хочу, при этом, заранее предупредить: для обычного сегодняшнего мышления, все еще не вмещающего целое, при беглом взгляде на мои выводы, одни из них сначала, вполне естественно, могут показаться слишком большевистскими, другие, наоборот, – слишком либеральными. Прошу этим не смущаться. Не забывайте, что в науке по-настоящему новое без неожиданностей и парадоксов не бывает. В действительности, мои выводы представляют собой строго научную теорию, которая так относится к классическому марксизму и научному менеджменту, как, скажем, современная физика к классической. Достоинством этой теории является простота, очевидность, соединение в гармоническое непротиворечивое целое прошлых и современных научных представлений, левых и правых идей, а также самых фундаментальных теоретических положений и прямо вытекающих из них практических рекомендаций того, как безболезненным эволюционным путем вводить правильные принципы третьего социализма в реальную жизнь. Для современного сознания она привносит целый ряд новых идей, открытий, которые, впрочем, и вообще для науки являются совершенно новыми. Но, в то же время, они представляют собой лишь дальнейшее развитие, дальнейшую конкретизацию открытий, сделанных прошлыми поколениями – в полном соответствии с той общей особенностью зрелых наук, когда каждое последующее поколение, не отвергая предшествующих открытий, а опираясь на них, добавляет фундаментальное новое. Эта теория, таким образом, исправляет современное запутавшееся мышление от ошибочных уклонений, снимает с глаз общую пелену. Чтобы облегчить эту задачу, мне пришлось начать издалека – из раскрытия логики становления первоначального капитализма. В то же время, я постарался все изложить как можно проще и короче – в пределах сорока страниц. /

14.08.2010 11:25:27 - vladimir Feldman пишет:

счетная палата мышей неловит

смысла нет читать заметки руководителя СП

13.08.2010 19:40:28 - Олег Павлович Брянский пишет:

Степашин о глобализации

Актуальная для нас глобализация – распространение получения прибыли за счет роста цен и отрыва финансовых потоков от материальных для подъема одних стран и задержки развития других. СССР пытался практиковать другую глобализацию, но реформа 1965 г. сделала неизбежным получение прибыли за счет роста цен. Жаль, что ни комиссия Саркози, ни сам Степашин не сравнили модель Швеции (перераспределение доходов с помощью высоких налогов как компенсация получения прибыли за счет роста цен) и модели Узбекистана, Туркменистана, Китая. Читал, что из Туркмении больше не едут гастарбайтеры, выходит, там получают «то, ради чего стоит жить». Для Узбекистана характерны налоговые льготы, привлекательность инвестирования, гарантии выполнения договоров о поставках, заключенных на Кооперационной бирже. Предполагаю, что Китай с помощью не экономической модели, а жесткого партийно-государственного контроля обеспечивает использовании гонки за прибылью в целях научно-технического прогресса и сохранения экономической независимости, но не избегает резкого имущественного расслоения. Узбекистан и Китай – два государства, где не прекратился экономический рост во время мирового кризиса. Когда-то по радио Швеции было сказано, что если развивающиеся страны попытаются достичь того уровня потребления, который характерен для развитых стран, то потребуется 10 таких планет, как Земля. Как отнестись к такой перспективе?

13.08.2010 10:30:31 - Василий Андреич Крылов пишет:

Ката клизмы.

Уважаемый Сергей Владимирович мы Вас любим, уважаем, но не надо про глоболизацию очень прошу Вас не надо про катаклизмы. Про себя надо, про себя, мировой катаклизм не причем что у нас есть ЖКХ, есть самая высокая коррупция, почти уничтожена промышленность, работу отобрали у людей, заставили девчонок пойти на панель, не говорю про армию и флот полный ........! А, айн, цвай, драй полицай и аусвайс - это тоже глоболизация. Хотелось как бывшего министра МВД услышать мнение о проекте, но наверное Вы уже решили единогласно. И надо про мировой катаклизм ладно, а не то граждане раскажут и возможно покажут РосФед-й катаклизм.

13.08.2010 00:12:49 - Юрий Валентинович Божко пишет:

Может пора вновь вспомнить Маркса?

Уважаемый Сергей Вадимович! Шибко позабавила фраза про "устоявшуюся за последние десятилетия в мире финансово-экономическую модель,когда в формуле "деньги-товар-деньги", деньги заменили на товар. Референты, которые вам это писали, понятно, про Марса не слыхивали, но вы то должны были хотя бы азы усвоить из университетского курса политэкономии. Эта классическая формула определения капитализма появилась на свет отнюдь не "последние десятилетия". Представляю что будет дальше, когда во власти будет доминировать поколение, которое "наших астрономиев и политэкономиев не читало". Все уже давно прописано про причины кризисов при капитализме, каким бы вы его не обзывали "постиндустриальным", "пост-пост-индустриальным". Не ясно только одно, вы велосипед решили изобрести или приписать себе славу его изобретения? Лучше бы вы "изобрели" - "учет и контроль", а также "неотвратимость наказания" , особенно среди чиновников...

12.08.2010 17:37:32 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:

Die erste Kolonne marschiert

11.08.2010 15:30:27 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Московский туман проник в Литературку.

11.08.2010 08:10:26 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

КРИЗИС.

Уважаемый Сергей Вадимович, очень подробно, грамотно и толково объясняете Вы читателям "ЛГ" почти каждый пункт причин кризиса мировой экономики и попытки авторитетнейших учёных и политических деятелей понять, исправить ситуацию. Но в целом статья не тянет больше, чем на "единицу". Вы прекрасно понимаете, что такое глобальное событие, как кризис мировой экономики не может быть случайным катаклизмом типа цунами - вода смывает целую страну вместе с населением, всю экономику вместе с учёными и нобелевскими лауреатами. Все грамотные люди прекрасно понимают, что кризис мировой экономики - тщательно, грамотно спланированное мероприятие - всё свершается строго по прорграмме, составленной группой конкретных деятелей, получающих от этого огромные выгоды. Так и В.В. Путин совершенно случайно "ляпнул" в одном из своих выступлений, что ему жалко детишек в школах, когда их заставляют изучать астрономию, какие-то синусы и косинусы - лучше ввести в школах уроки закона божьего, уроки толерантности... Послушные фурсенки мгновенно убрали астрономию из школьной программы. сократили программы по математике, физике, ввели в школьные программы основы религиозной культуры - это и есть одна из "волн кризиса". Совершенно случайно...

(обратно)

Московский вестник

Первая полоса

Московский вестник

Квадрига Аполлона открылась после реставрации. Москвичи и гости столицы теперь каждый день могут видеть на здании Государственного академического Большого театра обновлённую квадригу работы скульптора Петра Клодта.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии: 17.08.2010 15:21:08 - Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:

Квадрига Аполлона

...Видела результат реставрации : очень неудачно выполнен фиговый лист , прикрывающий N -ое место - просто какая -то стопудовая гиря висит ( может быть специально так задумано ).

(обратно)

Фотоглас

Первая полоса

Фотоглас

По маршруту № 6 Краснопресненского трамвайного депо отправились мальчишки и девчонки из муниципального молодёжного клуба «Строгино Плюс». Они раздавали пассажирам воздушные шарики и журналы «Миша». А с бортов трамвая улыбались москвичам весёлые герои популярного детского издания.

Волшебный вагон стартовал в рамках социального проекта «Сказочный трамвайчик», поддержанного правительством Москвы. Идея проекта простая и современная: нынешних детей трудно усадить за книжку – значит, надо заинтересовать их чтением «понарошку» – например, в городском транспорте. В трамвае «Детский журнал «Миша» это сделать нетрудно: вагон изнутри весь оклеен увеличенными страницами журнала. А там чего только нет! Сказки, загадки, стихи, головоломки…

Трамвай будет ходить от метро «Сокол» в Братцево, и его пассажирами станут как жители старых московских районов, так и городских окраин.

В минувшие выходные во Владимире провели Кубок наций Европы по мотокроссу. В нём приняли участие спортсмены из различных европейских стран. Кроме того, параллельно состоялся XX международный мотокросс на призы завода «Точмаш» в классе мотоциклов 65 и 85 кубических сантиметров и классе Open.

В Хиросиме на центральной площади около Мемориала мира жители города участвовали в траурных мероприятиях, посвящённых 65-летней годовщине атомной бомбардировки японского города.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Молчание ягнят

События и мнения

Молчание ягнят

ОЧЕВИДЕЦ

Игорь ПАНИН

Сто лет назад Лев Толстой взорвал русское общество статьёй «Не могу молчать!». И хотя сейчас мало кто помнит, о чём не мог молчать Лев Николаевич, название его памфлета прочно вошло в обиход – так называются рубрики в газетах, с этих слов начинают свои репортажи посредственные журналисты, эту фразу трагически произносят перед скучающими участковыми поборники нравственности, жалующиеся на буйных соседей.

Для справки всё же сообщу: Толстой протестовал против смертной казни в Российской империи, сочувствуя революционерам и утверждая, что нельзя насилием отвечать на насилие. Вопрос спорный, но интересный. Однако главным образом толстовский демарш повлиял на психологию отечественных писателей; с той поры каждый автор получил как бы негласное право высказывать на публику своё мнение относительно тех или иных острых вопросов, будоражащих его сознание.

Массовая драка в оздоровительном лагере «Дон» Туапсинского района Краснодарского края – событие отнюдь не рядовое. Потому что когда в лагере, рассчитанном на 500 детей, примерно 400 гости из Чечни – это неправильно. И когда среди этих четырёхсот встречаются 18–20-летние спортсмены, борцы юношеской сборной республики, а лагерь предназначен для отдыха детей от 7 до 15 лет, то это ещё хуже. А уж когда, по свидетельству очевидцев, эти 400 начинают устанавливать свои порядки, отнимают продукты у детей из других регионов, заставляют на дискотеках крутить только кавказские мелодии, разрывают государственный флаг с криками «Россия будет нашей!», а 13-летнюю девочку из Ростовской области, отвергшую домогательство горячих джигитов, избивают ногами несколько человек, приговаривая при этом: «Так вам и надо, русские проститутки!», то крайне трудно не сорваться на эмоции. Неслучайно же на помощь администрации лагеря, заступившейся за девочку, поспешили десятки (по другим данным – сотни) местных жителей из числа русских, армян, греков. Такой вот стихийно возникший интернационал. Видимо, чеченские «детишки» основательно всех достали.

Но всё это вкупе говорит о том, что общество серьёзно больно. Ибо ситуация – немыслимая для правового государства, каковым мы с натяжкой, но всё же называем Россию.

Вот тут бы интересно узнать мнение о случившемся тех, что считаются (или считают себя) властителями дум. Я не удивлён, что промолчало старшее поколение писателей. Всё-таки возраст определяет поведение: трудно оперативно реагировать на каждое событие, давать комментарии, писать реплики, тем более если живёшь в провинции, как, допустим, Василий Белов, и прежде не отличавшийся яркими публицистическими выступлениями.

Однако молодые авторы – это совсем другое дело. Должен был кто-то отреагировать. И такой человек нашёлся – прозаик Герман Садулаев, автор нашумевшей в своё время книги «Я – чеченец». Для него произошедшее – серьёзное событие, достойное пристального рассмотрения:

«Ещё не забыта тёмная история Кондопоги, а кровь проливается снова и снова. Трагическое событие произошло недавно в Москве, где от ножа опять же нашего земляка погиб парень. И теперь вот снова. Никак не остановится колесо…»

При этом Садулаев не сомневается в том, кто виноват в произошедшем конфликте:

«Зная своих соплеменников, видя современную чеченскую молодёжь, я выражу своё мнение по поводу донского побоища. Скорее всего, почти во всём правы сотрудники лагеря. Чеченские подростки действительно не умеют себя вести за границей республики. После домашнего шариата и адата им кажется, что они попали в царство вседозволенности. Крыша едет. Такие правильные и приличные дома, молодые люди из Чеченской Республики, едва попав во внешний мир, превращаются в бешеных орангутангов. Совершенно не могут контролировать свои чувства и побуждения, и даже не пытаются. При виде русских девушек все системы переклинивают. Челюсти отвисают, и с них капает слюна. О жалкое животное зрелище! Если бы вы знали, как мне стыдно за этих недоумков».

В чём же видит корни этой проблемы Садулаев? По его мнению, дело в воспитании молодого поколения Республики Чечня:

«Но есть ведь наверняка и вина старших, вина воспитующих. И я думаю, что виновато ханжество. Насаждаемая показная религиозность, показная нравственность. Когда это не коренится в сердце – то получаем такой вот «Дон». Дома мы само целомудрие, а стоит спустить поводок – хуже псов. Потому что нельзя людей сделать насильно святыми. А ещё нельзя проповедовать одно, а показывать своим поведением другое – роскошь, бесчисленные жёны, любовницы и интриги с актрисами, кстати, немусульманками. Какой смысл заставлять своих женщин носить платки, если вы готовы лезть под юбки чужим женщинам? Это ли не величайшая ложь?»

Но реакция Садулаева вполне понятна. Он, как человек с обострённым национальным самосознанием, не мог пройти мимо данного события. А что говорят те, кого принято считать – в той или иной мере – заступниками русского народа, выразителями его чаяний? Увы, просмотрев новостные ленты, я не увидел ни одного высказывания патриотически настроенных тружеников пера на данную тему. Но, возможно, СМИ просто не дают полной картины? Почитал блоги.

Автор протестного «нацбольского» романа «Санькя» Захар Прилепин публикует коллективное письмо музыкантов в поддержку рэпера Ивана Алексеева, получившего в Волгограде 10 суток административного ареста за оскорбление сотрудников милиции. Главный нацбол страны Эдуард Лимонов информирует общественность об очередных акциях «несогласных» на Триумфальной площади и жалуется на политолога Дмитрия Орешкина, который его, Лимонова, очень не любит. Заядлый оппозиционер Сергей Шаргунов пиарит свою статью в «Известиях» под названием «Дикие дети». Речь в ней, правда, идёт вовсе не о том, о чём можно было подумать, но о малолетнем сыне писателя и вообще о разнузданности дошкольников.

Не знаю, как вы, а я ожидал иного. Всё-таки обозначать в подобных случаях свою гражданскую позицию, я думаю, стоит. Но бог с ними, с писателями. Может быть, они просто накапливают материал для остросоциальных произведений и не хотят размениваться по мелочам? В конце концов Валентин Распутин тоже долгое время молчал, а потом взял да и выстрелил повестью «Мать Ивана, дочь Ивана». И хотя это произведение уступает по силе «Прощанию с Матёрой» или «Живи и помни», но всё-таки даёт чёткое представление о том, как относится корифей отечественной словесности к наплыву нелегальных иммигрантов и их противоправным действиям в отношении русского населения.

А что интеллигенция? В целом? Молчит. Актёры, режиссёры, музыканты, телеведущие, общественные деятели, учёные. Все делают вид, что ничего не произошло. Только вот молчание совершенно не гарантирует безопасности. Как тем ягнятам из культового голливудского фильма, которые боялись даже блеять, предчувствуя неминуемую резню на ферме. До чего домолчимся в итоге?

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 24 чел. 12345

Комментарии: 18.08.2010 15:57:16 - Юрий Алексеевич Марков пишет:

статья правильная и хорошая в том смысле, что надо писать о наглости чечен почаще (вода камень точит), а призывы к интеллигенции абсолютно бессмысленные, ибо все видят и понимают четко: пока Кремль стелется под нацменов - нихрена не изменить. и упреки в безволии народа - бред..народ надо организовывать, что тут непонятного? я не сорвусь с рабочего места в Ленобласти и не помчусь бить по хариусу чечена в Ростове - меня надо сорганизовать. посему сидим, пишем, ждем-с...

18.08.2010 13:05:12 - Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:

...Дмитрию М - ву

. "...с его царьками, имамами, ханами , абаями...". Вы ,наверно , хотели написать - баями ( бай ) . АБАЙ - великий казахский поэт 19 -го века ,очень любивший Россию и высоко ценивший русскую культуру и ратовавший за дружественные , братские отношения между казахским и русским народами .

18.08.2010 09:50:26 - Михаил Фёдорович Емельянов пишет:

Кое о чём

Статья правильная.

18.08.2010 06:43:15 - Олег Павлович Брянский пишет:

От конфликтов к дружбе

Справедливо пишет Игорь Панин: "...когда в лагере, рассчитанном на 500 детей, примерно 400 гости из Чечни – это неправильно. И когда среди этих четырёхсот встречаются 18–20-летние спортсмены, борцы юношеской сборной республики, а лагерь предназначен для отдыха детей от 7 до 15 лет, то это ещё хуже". За это несоблюдение совершенно элементарных правил кто-то должен нести ответственность. Нужна профилактика: если едут 10 или больше подростков, их сопровождает старейшина, заранее договариваться: общение или полная изоляция друг от друга, вместе петь, танцевать, читать стихи или ничего этого не делать.Два последних школьных лета я провел в Киргизии, где чеченцев я видел и слышал каждый день. Любовался красотой чеченской речи. Видел норомальное общение чеченских юношей с рускими девушками. Отношение к чеченцам было не идиллическое, но о массовых драках я не слышал. Мало воспитывать религией , шариатом и адатом. При хорошей подготовке поездки чечнцев за пределы Чечни и поедки русских и других нечеченских подростков в Чечню могли бы быть не факторами конфликтов, а факторами межнациолнальноц дружбы. В Интернете я встретид отклик с призывом усилить меры репрессивного характера.

17.08.2010 17:41:01 - Дмитрий Нмедедев пишет:

Вот моя почта: m13d4@mail.ru

17.08.2010 17:35:11 - Дмитрий Нмедедев пишет:

С интересом прочитал Вашу заметку. Это, как Вы написали, проблема нашего больного общества. Писатели, которых Вы упомянули, трусливо отражают это общество, либо вообще молчат. Традиции русской сатиры, кажется, вообще выродились. Ни Прилепин, ни Распутин не дотягивают до уровня классики. Картина нашего общества с его царьками, имами, ханами. абаями и курултаями- это город Глупов, до изображения которого современная литература не доросла. Однако ко мне в руки попало произведение, которое, может быть, единственное сегодня достойно продолжает сатиру Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Оно называется "Глуповиада" и представляет собой философско- политическую сатиру на современную Россию, которая никак не может освободиться ни от доморощенной советской мертвечины, ни от занесенной либеральной гнили. Надо иметь смелость называть вещи своими именами, а не заниматься ностальгической лакировкой. Хотелось бы узнать Ваше мнение об этой книге (я ее купил на Озоне), автор- Евграф Щедродаров. Мне кажется Ваша смелая статья созвучна духу этой книги. Как с Вами связаться??? Вы законспирированы?)))

17.08.2010 06:39:15 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Два мнения..

И у меня два мнения по вопросу - два варианта решения. Первый - переоценка национально-расовых приоритетов. Хватит праздновать "победу" над немцами - пора прямо заявить - немец нам ближний и брат, а вот татарин и вообще тюрок - второй сорт.. Вот тогда и чеченец больше уважать будет. И хватит пропагандировать "евроазийство" которое фактически превратилось в какое-то христо-мусульманство - всем противное. Меня больше привлекает другое евроазийство - более направленное на единение с буддийским миром, а не с этими.. А второе мнение прежнее - слишком много мужичья по всему миру развелось - давно не было большой, настоящей очистительной войны. Все эти расизмы и национализмы - чистые проявления животных мужских инстинктов - женщины всех рас и наций ладят меж собой прекрасно.. Там ведь мужики дрались - в лагере - все правильно..

13.08.2010 19:06:14 - Александр Васильевич Степанков пишет:

Ну что, опять выбор: горькая правда или бессмысленный трёп? А ягнятами сделали нас еще со времени отдачи Яшкой Свердловым (с компанией) приказа о поголовном разоружении и уничтожении казачества, защитников Земли Русской. Читал кой-какие рассекреченные совнаркомовские материалы уже начала 30х годов: набеги на безоружные станицы, где остались дети, женщины и старики, из аулов, которые НИКТО НЕ РАЗОРУЖАЛ и не репрессировал. Грабежи, насилие, убийства. Кавказцев эта власть приучала, что русские - рабы, беззащитный скот, в то же время ставя совершенно идиотские по сути фильмы типа "Свинарка и пастух" или "Кавказская пленница " с карикатурным "товарищем Сааховым". А он был совсем не карикатурным (недаром главных героев играли явно не кавказцы), в чем не раз убедились в 90е, когда шла резня. И сегодня продолжается та же ложь, и двойной подход - с "шариатскими"судами, калымом, откупом от "кровной мести". Государство, в котором для отдельных племён существуют свои, кланово-тэйповые законы и привилегии - обречено.

13.08.2010 17:26:50 - Василий Андреич Крылов пишет:

Чья москва?

Опоздали чеченские будующие захватчики Москвы, она уже считаестя неофициально пока что, северной столицей азербаджана, а Питер славный город петра великого, северной наркостолицей таджикистана. Так что горным воинам придется зачистки проводить, но с этими так просто не справишься.

13.08.2010 10:31:07 - Владимир Юрьевич Бобыкин пишет:

О национальном вопросе, ягнятах и овцах

Игорь Панин на фото с сигаретой? Жаль, что ЛГ рекламирует такую вредную привычку как курение. Некто (то Л.Ф., то Л.С. - видимо, мимикрирует) Татарин не видит в происшествии национального следа. Вот и директор информационно-аналитического центра "Сова" Александр Верховский утверждает, что драку в лагере "Дон" не нужно воспринимать как русско-чеченский конфликт. -center.ru/racism-xenophobia/publications/2010/07/d19447/. И тут же пишет, что Чечня не вписывается в рамки российского законодательства и нарушителей оттуда невозможно "выковырять". За верность Путину его ставленник Р. Кадыров получил вольницу делать что хочет и огромные дотации на фоне загибающихся российских регионов. Это ли не крах национальной политики Кремля? Проспект Путина в Грозном уже есть, а В.В. ещё не отошёл в мир иной - нелогично. И пресса нагло врёт и перевирает события - и замалчивает тему. Панин же вносит ясность в общую завираловку, спасибо ему. Литературка доносит до читателя суть событий правдиво и доходчиво, так что её хочется читать, в отличии от остальных СМИ, которые зомбируют людей. Похотливые подонки из Чечни пытаются насиловать наших дочерей, глумятся над флагом России, менты задерживают 7 человек, и выпускают по команде сверху! Вот она преступная политика власти, вот где стравливают нации и народности... Где же ты, народ России, проснёшся ли ты, наконец, осознав своё рабство и унижение? Издевается власть над людьми, но это не наша власть... Поддерживаю очень справедливые упрёки Кашкарова Андрея к овцам и ягнятам. У людей отобрали права и свободы, человеческое достоинство, а они с этим покорно смирились.

13.08.2010 01:27:02 - Andrei Kashkarov пишет:

реплика к ягнятам

Сказать, что общество серьезно больно, все равно, что сегодня сказать «привет» (прэт, хай, респект, пайва – кому-что нравится); настолько не задевает… Русские давно уже попрятались в ракушки собственных домов (у некоторых – норы); и грезят в основном тем лишь, чтоб не дай бог не тронули лично их, а хуже всего - не уволили б с наемной работы, не смотря ни на что. Давно уже привыкли жить именно так, и, казалось бы, не помогает ничто… Ну, молчат корифеи пера и эпистолярного жанра, молчат горе-политики, молчат региональные чиновники, допустившие саму возможность действа. Так ведь – опасно. Опасно ж высказываться и тем более высказывать мнение на тему не популярную, острую и более всего - ни к чему сотрясать воздух, пока не «проговорило» первое лицо; а оно уж и не скажет за давностью времени, зачем будоражить электорат? Зачем что-то объяснять в любой натянутой теме, зачем, к примеру, рекламировать «дымовских», зачем? Хотя сам факт разрыва государственного флага в лагере «Дон» уже о чем-то свидетельствует, как впрочем, и другие факты. Но зря говорят, что у нас пропала идеология, она просто стала иной: нет, не «банальные» деньги – «моя хата с краю – ничего не знаю», такова идеология и русского человека в 10-м году ХХI века. Это обычное состояние – «все понимаю, но сделать ничего не могу» (В. Пикуль. Моонзунд). Чтобы не уводить в дебри словоблудия, ибо разговаривать на тему можно бесконечно, остановлюсь на двух лично для меня значимых моментах. 1. Отношение к женщинам (и девушкам) претерпевает очень щекотливые изменения. Вероятно, то, что видят эти чеченские подростки во взрослой жизни (продажность женщин ради денег, безнаказанность оскорбления), резко контрастирует с поведением женской части так называемых национальных меньшинств. Это перекликается с приведенным отрывком мнения Г. Садулаева; дома такой распущенности нет, за административной границей субъекта федерации - в России - пожалуйста. И хотя женщина не имеет де факто равных прав с мужчиной нахчо, она не флиртует так свободно, как в России и Европе. Риторический вопрос Чернышевского вряд ли прольется бальзамом на нашу народную рану. У нас действительно почти все продается, и все «сдается», лишь бы не продешевить 30 сребреников. Я нисколько не оправдываю чеченских подростков, почти мужчин (а у многих чеченцев много чему можно поучиться, к примеру, объединяющему началу «один за всех», чего не часто встретить в аналогичной ситуации у русских, вспомните армию), но мне лично нравится думать, и, надеюсь, что я такой не один – думать о причинах, чтобы купировать аналогии в перспективе. У нас же пока две беды, одна из них уж слишком очевидна, чтобы напоминать, а о другой пару слов скажу: думаем всегда потом, и разводим руками… самое время подумать о будущем. 2. О будущем…Эти чеченские подростки - те дети, глаза которых я видел в двух метрах от себя в Гойтах, Урус-Мартане, Старых Атагах и Итум-Кале в январе-марте 2000… Я ехал на броне, уставший, закопченный и чумазый, в комьях грязи и полинялом бушлате, в котором ни за что (на тот момент) не отгадаешь его первобытного колера. Но я тогда был русский «капер» (как нас называли)- убийца отцов и насильник, мародер и неверный (хотя кроме последнего определения, пожалуй, ни с чем не соглашусь, ибо вряд ли я даже кого-то подстрелил по специфике службы). Но детям - все равно, не объяснять же... Мне казалось, что так смотрят только на меня; нет, это обман зрения. Такие, как я, смешались у них перед глазами длинными колоннами бронетехники, медленно ползущими по селам. Немигающие и непокоренные глаза этих детей, стоящих вдоль дорог (некоторые толпились из любопытства, а некоторые при деле – торговали плохо очищенным бензином в трехлитровых (!) банках) мне не забыть – волки; смесь отчаяния и готовности драться. Теперь тем 7-8-летним мальчикам как раз 17-18. И стоит ли удивляться, что они при случае рвут Российский флаг, если мы сами «рвем» его ежедневно, не вступаясь за слабого, снося оскорбления, попрятавшись «по норам», когда взывают о помощи. Одними лозунгами «Россия вперед» уже не обойтись, или это действительно будет «их россия». Горцы уважают силу, это сказано и проверено еще Ермоловым. Хотя и он, если верить воспоминаниям генерала Василия Потто, в минуты отчаяния против чиновничьего произвола, просил записать его в…немцы. Такие люди как Усольцевы, Панин, и некоторые другие пока еще есть, но не сказал бы, что нас очень много, а сказал бы, что нас традиционно очень трудно расшевелить. И настанет день, когда и писать-то об этом будет некому. Весь русский народ (метафорически) в облике ростовской девочки. И появится ли вовремя очередной директор лагеря? А если не появится? Русский еврей Андрей Кашкаров /Кашкаров,_Андрей_Петрович

12.08.2010 12:51:28 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

Или Вы в упор не видите сути?

Действительно, сильная статья. И комменты тоже. Но Леонид Серафимович Татарин, неужели вы серьёзно всё сводите к формуле "это преступление организаторов детского отдыха". Тётя воспитательница виновата? Или дяди, которые не жалея казённых средств задабривали российской щедростью милых детишек?

12.08.2010 12:15:35 - Ярослав Петрович Козвонин пишет:

Чему удивляетесь,уважаемый,Окультуренное,ну уж никак не интеллигентское сообщество,давно положило болт на проблемы русских людей.А вот,местные люди,вступившиеся за детей,к счастью прозрели.В переди грядут интересные события,пробудившийся русский мужик начал наконец пониМАТЬ,что не гоже шакалам осквернять родную землю.

11.08.2010 15:47:40 - Александр Трофимович Климчук пишет:

У края могильного города, Где скорбные чувства в окрест, Часовенка - купол из золота, Да в трауре лица невест. Куда же ты катишься матушка, Россия ети твою мать? Течёт беспричинная кровушка, А ты продолжаешь молчать. Платье ты взяла у Запада, Лицом ты похожа на тать, Не чуем мы русского запаха, А ты продолжаешь молчать. Унизили славное прошлое, На лбу у народа печать - - не люд, а животное пошлое, А ты продолжаешь молчать. Беспредельная Россия, Беспредельная во всём, То ли Храм и в нём Мессия, То ли всё публичный дом.

11.08.2010 14:38:31 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

НАЦИОНАЛЬНОСТЬ...

Отличная статья!

Сильная статья!

Но причём тут национальность?

Законы страны и просто законы человеческой совести, нравственности у всех народов понимаются одинаково: "Не убий! Не укради! Не пожелай жены ближнего! и т.д."

Пожалуй, главный из смертных грехов - ГОРДЫНЯ.

Преступники не имеют национальности!

Они - просто преступники. Без всяких оговорок и ссылок на права национальных меньшиниств, без всяких намёков на то, что совершивший уголовное преступление - тоже человек и тоже имеет права.

В последнее время среди национальных меньшинств старательно культивируют мнение даже у детей, что русские - люди второго сорта, не совсем полноценные.

То, что среди 500 детей 400 оказались бандитами (не имеет значения, что они чеченцы) - это преступление организаторов детского отдыха.

11.08.2010 10:23:10 - Дмитрий Дзибушевич Кокаев пишет:

Дети Путина...

У нас на Машуке, открылся ещё один молодёжный слёт народов Кавказа. Пишут пригласили всю молодёжь с Кавказа. Вот весело будет, скоро узнаем из газет. "Пили, ели, веселились - посчитали прослезились"- народная мудрость. Конечно, во сколько обойдётся это гулянка, мы не узнаем... Лучше бы эти деньги, отдали нам в город Лермонтов, для освещения улицы Октябрьской, на которой также темно ночью, как у папуасов в джунглях.

(обратно)

Власть жары

События и мнения

Власть жары

ОПРОС

Именно на август не раз в последние годы приходились судьбоносные для страны события. Чего нам ждать от нынешнего, так тяжело начавшегося последнего месяца лета 2010 года?

Александр ШАТИЛОВ, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:

– Мне кажется, пожары и прочие природные бедствия преодолимы с учётом того, что руководство страны осознаёт их дестабилизирующую роль и плотно занимается этими вопросами. Власть понимает, что в данной ситуации важно не пустить события на самотёк. Поэтому и президент, и премьер-министр постоянно обращаются к проблемам людей, пострадавших от природных бедствий.

Более того, как это уже не раз бывало в истории России, именно трудности сплачивали власть и общество. Так может произойти и сейчас. И если наше руководство по-прежнему будет проявлять твёрдую, активную позицию в преодолении последствий стихийных бедствий, то, как это ни парадоксально, его популярность может даже вырасти.

Уже начинает ощущаться дыхание грядущих выборов – как президентских, так и парламентских. Обостряется вопрос преемственности власти, аппаратная борьба. Недаром «в массы» был вброшен тезис о возможности появления третьей кандидатуры на пост президента. Так что уже в конце августа стоит ожидать резкого усиления политической борьбы.

Леонид БЫЗОВ,  старший научный сотрудник Института социологии РАН:

– Торфяные и лесные пожары, по всей видимости, продолжатся вплоть до глубокой осени. Возможно немало катастрофических событий.

Стабильность рейтингов высших лиц государства не должна вводить в заблуждение. У людей нарастает глухое раздражение, которое всё чаще проявляется в открытой форме.

Это не значит, что будет набирать очки оппозиция, которой никто не верит и к которой многие относятся с презрением. Волна разного рода митингов и несанкционированных вспышек не только возможна, но и неизбежна. Важно, что кредит доверия людей к нынешним властям подошёл к критически низкой отметке. Мы с осени вступаем в новую политическую ситуацию, совершенно отличную от того, что было в последние десять лет, которые можно назвать растянувшимся медовым месяцем во взаимоотношении власти и народа.

Не думаю, что беспорядки начнутся именно в августе, потому что, как часто бывает в России, неприятности начинаются не на пике испытаний и люди в этот момент озабочены мыслью как бы день простоять, да ночь продержаться… А вот когда волна непосредственной угрозы проходит, могут припомнить многое.

Недовольство будет усугублено неизбежным ростом цен на самые необходимые продукты. Боюсь, уже в конце августа – в начале сентября этот процесс примет лавинообразную форму. Для людей состоятельных повышение цен пройдёт малозаметно. Но по карману бедных слоёв населения оно ударит очень сильно.

Ситуация взрывоопасная. Что конкретно произойдёт, сказать сложно, но то, что настроения в обществе будут ухудшаться, очевидно. Кризис и посткризисный период показали, что ресурсов прочности у нынешнего государства нет. А есть огромное количество дыр, которые держатся на честном слове. Мы не умеем тушить пожары, проводить модернизацию. У нас изношена техника. Все благие начинания властей, национальные проекты оборачиваются болтовнёй и кражей денег, а положительный эффект очень мал. Люди всё больше склоняются к мысли, что в рамках существующей государственной системы наши проблемы будут только усугубляться.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Несмотря на мобилизацию людей и средств, мы не справляемся с ситуацией. Колоссальный ущерб нашей экономике, лесному хозяйству продолжает расти. Ещё предстоит сделать оценку всех этих событий в политическом и экономическом плане. Но ясно, что уже в ближайшее время может произойти дестабилизация социальной обстановки в стране.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,9 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Из варяг в вузы

События и мнения

Из варяг в вузы

НЕДОУМЕВАЮ, ДОРОГАЯ РЕДАКЦИЯ

Олег БОГОМОЛОВ, академик РАН

Российские рыночные реформы по неолиберальным лекалам серьёзно разрушили наш научно-технический потенциал. Доля НИОКР в ВВП у нас сегодня в 2–3 раза меньше, чем в промышленно развитых странах мира. В новой экономике знаний, которая будет, как считают учёные, определять лицо XXI века, это означает неминуемое отставание.

Вспомним, как после окончания Отечественной войны, когда стране ещё недоставало средств на восстановление разрушенного хозяйства, правительство беспрецедентно увеличило размер оплаты труда учёных и преподавателей с научными степенями, членов союзной и отраслевых академий наук. Это было не выборочное повышение для отдельных категорий, а всеобщее – для всей сферы науки и высшего образования. Оно изменило социальный статус учёных и преподавателей, подняло престиж науки, дало мощный стимул для притока в неё способной молодёжи, а главное – помогло выйти на авангардные позиции в мире.

Хорошо, что и нынешние политические верхи осознали наконец важность научной сферы, но то, что конкретно делается, озадачивает. Похоже, что стратегии, разделяемой и поддерживаемой научной и педагогической общественностью, не существует, а может быть, нет ещё и твёрдой воли к её разработке. Одним из примеров служит решение о выделении на три года вузам 80 грантов по 150 млн. руб. ($5 млн.) каждый для ключевых исследований с приглашением ведущих мировых учёных, в том числе выходцев из России.

Делается это на фоне урезания ассигнований на академическую науку, а также на два главных государственных фонда – РФФИ и РГНФ, выделяющих гранты на актуальные исследования. Ставка по примеру США – на вузы. Но у нас почти трёхсотлетний и оправдавший себя опыт другой организации науки. Её ведущим органом выступала Академия наук с её многочисленными институтами и региональными центрами, дорогостоящим научно-техническим оснащением, коллективом выдающихся учёных, в том числе несколькими лауреатами Нобелевской премии, авторитетными изданиями, научными советами и т.д. Российские университеты и вузы в отличие от американских сегодня едва ли могут служить основой для развития науки на мировом уровне. Их сотрудники перегружены сотнями часов учебной нагрузки, часто не имеют ни времени, ни оборудования для серьёзных исследований. Сомнительно, что вузовские условия заинтересуют зарубежных светил. Одной щедрой зарплатой их не заманишь.

Посадив академическую науку за годы реформ на голодный паёк и тем самым ослабив и значительно её обескровив, мы теперь обращаемся с поклоном к Западу. Академическое и университетское сообщества должны образовывать общую интегрированную среду, в которой накапливаются знания, обобщается мировой опыт, обучаются, воспитываются и достигают вершин исследовательские и педагогические кадры. Её нельзя разделять на любимчиков и пасынков. Нельзя труд докторов наук и профессоров, независимо от того, имеет ли их работа коммерческий результат, оплачивать хуже, чем услуги рядовых менеджеров. Не надо соотечественнику, работающему в США или ЕС и на время приглашённому в Россию, платить по западным меркам, а оставшемуся в родных пенатах – в несколько раз меньше.

Для преодоления кризиса разумнее инвестировать дополнительные средства не в создание параллельных и дублирующих РАН структур, а в приумножение, совершенствование и омоложение исторически сложившегося и ещё полностью не утраченного научного наследства России.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 17 чел. 12345

Комментарии: 14.08.2010 11:27:25 - vladimir Feldman пишет:

из пустого в порожнее

из ума выжил автор

13.08.2010 23:25:46 - Владимир Юрьевич Бобыкин пишет:

Снова к шарашкам?

Уважаемый академик Олег Тимофеевич Богомолов. Зря Вы хвалите политическую верхушку страны - эту хунту, которая на самом деле разрушает страну, в том числе и науку. С чего Вы взяли, что они что-то осознали? - Из разглагольствований власти о необходимости развивать науку, инновации? Болтовня это всё, пиарятся они, дескать, заботятся о стране и народе. Нет, только о своей безграничной власти, о личном обагощении. А учёные у нас подвергаются всяческим нападкам, гонениям и преследованиям за контакты с иностранцами. А как развивать науку без контактов с зарубежными коллегами? - никак. За это власть садит учёных в тюрьмы, и они сидят... Вот где у нас наука - в тюрьме, в застенках... Не возвращайтесь! 22 МАРТА 2010 г. ЮРИЙ РЫЖОВ, ЭРНСТ ЧЕРНЫЙ

12.08.2010 17:07:02 - Людмила Филипповна Смирнова пишет:

Все просто...

Олегу Сергеевичу Талину Ваш пост основан на том, что плохо работает «нижний этаж обучения» - школа. Отсюда, якобы, все беды. Должна Вас огорчить, Вы не владеете конкретной информацией. В школе успешно преподается только одна точка зрения в биологии – эволюционная. Чтобы получить на уроке сведения о сотворении мира Богом, как и следовало бы в демократическом обществе, приходится обращаться в суд , который сегодня неизбежно будет выигран Вашими братьями по духу: . Увы, мы не в Канзасе. Нет результатов и "смиренного пиара РПЦ в СМИ и ЕР", как Вы изволили выразиться. (Да и сам "пиар" можно разглядеть разве что под микроскопом.) Я, будучи работником системы образования, не знаю ни одной школы в Санкт-Петербурге (кроме православной гимназии) , где бы преподавались, к примеру, ОПК, хотя бы на факультативном уровне. Так что поищите другую причину. А ведь на самом деле «Всё просто». Если, конечно, не быть либералом до умопомрачения и понимать, что живешь в православном государстве Россия.

12.08.2010 13:28:00 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

Здесь что-то не так. Или делают это специально.

Всё просто. Высокое качество школьного и вузовского образования, престижная зарплата и, соответственно, высокий социальный статус преподавателей вузов, учебная нагрузка им и творческие отпуска как в развитых странах, и публикации не для птички, и жесткий отбор, ученые степени за действительные результаты, а не заказанные "под ключ" за деньги... Откуда, если в школах не знают что вокруг чего вертится и обучаются креационизму на уроках биологии... А СМИ и ЕР смиренно пиарят РПЦ, а не науку.

12.08.2010 08:01:50 - Владимир Григорьевич Вольвач пишет:

Наука должна делаться в вузах

...И дело вовсе не в том, что и как делается за океаном. Да, у нас трехсотлетний опыт иной организации науки. Ну и что? Мало ли на что у нас трехсот- или пятисот- или тысячелетний опыт - если что-то успешно работало триста лет назад, где гарантия, что это пригодно для 21 века? Наука в вузах нужна не науке, а образованию. Инновационная экономика - это производство, интегрированное с наукой, как для нее может подготовить специалистов система образования, в которой вузы отделены от науки? Если преподаватели в вузах, по мнению автора, не могут заниматься наукой, потому что у них многочасовая нагрузка, то чему они учат студентов во время этих "многих часов"? И, наконец, откуда будут брать научных работников академические научно-исследовательские институты при такой системе образования, где преподаватели самими исследованиями не занимаются, а учат студентов по учебникам, доставшимся в наследство от дедушек и бабушек? Академия наук ревностно охраняет свою монополию на "делание науки", всячески выставляя прошлые заслуги, чтобы прикрыть собственную нынешнюю импотенцию (за некоторыми исключениями). И одну и ту же песню слышим уже много лет: "Дайте денег!". Зарабатывайте сами, господа! Причем, в условиях конкуренции - в США не боятся приглашать лучших ученых со всего мира, так они поэтому и по числу нобелевских лауреатов впереди планеты всей, да и инновационная экономика возникла не где-нибудь, а в США.

12.08.2010 02:42:00 - Анжела Анатольевна Гусева пишет:

Академическую науку жаль, но вы посмотрите, что творится со школой. Сейчас работаю в молодом коллективе (примерно на 10 лет меня младше, сама закончила школу в 1985г.). Безграмотность просто ужасающая, пишут "Восемь сот, в перед, дебеторская, выданно, в тени алей, индивидуальный предпринимательименуемый в дальнейшем "общество". Что сышу то и пишу. Причем у многих таких грамотеев дипломы с отличием. Ужас....

11.08.2010 23:31:08 - Иван Ильич Егоров пишет:

Полное отсутствие таланта

Что вы хотите отнынешнего руководства страны, у которого напрочь отсутствуют талантливые действия. Вот и получается ни концептуальности, ни системности как не было, так и нет. Мы только пиариться умеем, да щеки раздувать.

(обратно)

Любовь по контракту, и не только

События и мнения

Любовь по контракту, и не только

КНИЖНЫЙ 

  РЯД

Владимир Илляшевич. Прибалтийцы на российской государственной службе . – Эстония, Таллин: Эстонское отделение Союза писателей России, ПТ «Тарбеинфо», 2010. – 368 с.

Вообще-то задача этой книги шире, чем может показаться из названия. Автор не просто исследует биографии примечательных выходцев из Прибалтики, он прослеживает довольно затейливую историю складывания, как сказали бы сегодня, местных национальных элит.

Широко распространено мнение, что на протяжении 700 лет роль господ у прибалтийцев выполняли немецкие феодалы. Остзейцы, как ещё их называли. И, конечно, во многом это верно – «процент немецкой крови» у местных вельмож был, несомненно, преобладающим. Однако, как отмечает Илляшевич, со времён Ивана IV можно было встретить представителей прибалтийской знати с такими почти оксюморонными фамилиями, как фон Насакин или фон Баранов. Это происходило в результате естественного смешения старинных немецких родов с русскими и даже татарскими. Мало того, многие остзейцы «из поколения в поколение передавали свои родословные предания о том, что ведут свой род… от русских полоцких князей Владимира, Вячеслава, Василько и прочих, и даже являются Рюриковичами…».

Что касается прибалтийских народов как таковых, автор небезосновательно утверждает, что современные представления о них как неотделимой части западного мира весьма умозрительны. Ведь «Прибалтика – не только часть Восточно-Европейской равнины, но и восточноевропейского геокультурного ареала». Вот только два факта. Именно православие первым из христианских религий укоренилось здесь. Да и первым государственным образованием на большей части прибалтийских земель было Полоцкое княжество.

Мало того, Запад в лице шведских королей Карла XI и Карла XII так разорил остзейский край, что, как пишет Илляшевич, «встал вопрос о выживаемости местного населения», а эстонской чуди грозило вымирание и полное исчезновение с карты Европы. И лишь благодаря политике Петра I этого не произошло.

Конечно, не стоит идеализировать отношения прибалтийцев, и в первую очередь остзейского дворянства, к Российской империи. Для многих немецких князей и баронов «прибалтийского разлива» служение русскому царю было своего рода контрактом.

Вот что читаем в книге по этому поводу: «…Дело в том, что эта элита столетиями строила свои отношения с любой государственной властью исходя из принципов «контракта». А договора заключаются к выгоде сторон и договорённости нужно выполнять. Это же подразумевает и то, что по истечении срока действия контракта можно… заключить новый контракт с кем-либо другим, если это будет выгодно. Именно это и случилось во времена Петра Великого, когда прибалтийцы ушли из-под власти шведской короны, покусившейся на собственность и особые права остзейцев…»

И всё же думается, что далеко не все прибалтийцы верно служили русскому царю ради сохранения льгот и привилегий. Как бы ни иронизировали современники над словами эстляндца Бенкендорфа о величественной судьбе России, их невозможно было произнести человеку, который с холодным расчётом относился к своей стране.

Алексей ВЕРХОЯНЦЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Слово послушно каждому…

Литература

Слово послушно каждому…

РАКУРС С ДИСКУРСОМ

Во второй раз Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) назвало лауреатов в восьми номинациях национальной премии «Хранители наследия». Церемония награждения в этом году была посвящена памяти выдающегося российского реставратора и художника Саввы Ямщикова и прошла в Пскове, на территории древней крепости, где восстанавливается после пожара Покровская башня. В номинации «Слово» премия присуждена Валентину КУРБАТОВУ, писателю, литературному критику, академику Академии русской современной словесности, автору множества работ, посвящённых историко-культурному наследию Псковской земли.

– Валентин Яковлевич, здесь, в Пскове, все говорят «псковичи», а опера Н.А. Римского-Корсакова называется «Псковитянка». Как правильно?

– Псковичи. Ведь и москвичи были московитами и москвитянами в добрые старые времена. Не знаю, в чём тайна этой перемены суффиксов. Можно предположить, что мы стали из псковитян псковичами с той поры, как 500 лет назад обнялись с Москвой. Василий III коварством, лукавством, обманом – как свойственно было русским государям нашей начальной государственной поры, – присоединил к молодой Москве несчастный, вольный – может, последний вольный – город! Отнял у него вечевой колокол и увёз 300 семейств «лутчих людей» (а это порода, генетика!) в Москву и поселил на Сретенке. А оттуда привёз москвичей, чтобы разбавить нашу горячую вольную кровь.

Немецкий императорский посол Сигизмунд Герберштейн, который до этих событий славил в псковичах высоту, честь, породу, достоинство и ясность сознания, после переселения только дивился: что сделалось с городом, куда делось добросердечие, откуда явилось притворство? А это москвичи приехали (улыбается). Будем утешаться тем, что зато псковичи на Сретенку привнесли честь и достоинство, утраченные к тому времени москвичами. И если теперь Москва ещё держится (смеётся), то, может, потому, что потомки тех трёхсот семей родовую псковскую честь не забыли.

– В ваших словах слышится многовековая обида. Сейчас отмечается 500-летие вхождения Пскова в Московское государство – в памяти этой земли событие неоднозначное?

– Да какая обида, если я по роду не пскович? Скорее, досада, что мы так расточили себя. А больше меня в сегодняшнем торжестве тревожит другое. Как дружно мы перемолчали это событие. Пригласили «Псковитянку» Римского-Корсакова из Большого театра, сыграли её в ограде Святыя Троицы, где кипело некогда псковское вече, – вот вам и всё торжество. Риторикой отделываемся, барабанным боем. А мне по малому разумению казалось, что мы ухватимся за этот давний повод, чтобы поговорить о том, что стало сегодня с русской государственностью. Ухватимся да весь год на всех уровнях и проговорим и что-то поймём. Почему Василий III смог отнять остатки вольности и почему мы склонили голову перед Москвой, а уж на что были забияки? А потому что понимали, что в роковые минуты надо держаться вместе, единою землёй. А уж сегодня-то не роковые ли минуты?

Мы расточены, как никогда ещё не были расточены за всю русскую историю, – ни земли под ногами, ни неба над головой. Попробуешь нащупать границы жизни и упрёшься в туман. Живём обыдёнкой – «ночь простоять да день продержаться». Ведь это, кажется, у нас сегодня на знамени написано. А я думал: вот послал Господь повод! Как, думаю, ухватятся, как съедутся сюда! Господин Лужков приедет к нашему губернатору, тамошняя Дума с нашей Думой сядут за их плечами и будут говорить принародно, при телекамерах о том, что же это такое сегодня – крепкое русское государство? А мы сойдёмся, как в лучшие дни, и увидим, что до нас есть кому-то дело. Но мы «Псковитянкой» и ограничимся. И после спектакля, как вы догадываетесь, мы разойдёмся, говоря не о русской государственности, а о теноровых, басовых партиях, о дирижёрской культуре, о Римском-Корсакове и т.д. А вовсе не о том, почему эта пьеса у Мея появилась, почему Римский-Корсаков оперу писал, что ранило их в этой драме посреди тоже не очень крепкого государства.

– Она написана как бы в ответ революционным волнениям 1860-х. Наверное, для того, чтобы люди подумали, как трудно было объединяться и как легко всё может расколоться…

– Вот-вот… А у нас – «проект» – эффектный повод для трансляции. Угрюмый критик-народник Михайловский сказал когда-то с горьким предчувствием, будто на столетие вперёд заглянул: «Когда-нибудь дьявол эстетики погубит ангела этики». Помните потрясший мир взрыв башен Торгового центра 11 сентября на пороге нового века, как привет этому началу? Так вот для Карла Хайнца Штокхаузена, великого композитора и блестящего постмодерниста Германии, по его признанию, этот взрыв был по красоте «эстетически ослепительным зрелищем» и послужил поводом сочинить концерт для симфонического оркестра и эскадрильи вертолётов, которые должны были стать знаком нового века. Слава богу, оркестр отказался.

Простите мне это уподобление, но красивым от тревожного отделываться нельзя. «Псковитянка» прекрасна как опера, и хорошо, что она развёртывалась на фоне кремля в Пскове и мы хоть на два часа почувствовали тоску по прежнему единству. Но жаль, что мы не используем поводов, которые даются нам Историей.

Когда-то Виктор Борисович Шкловский, чуть не сразу после революции, возбуждённый ею, посетовал в первую же минуту затишья – «У нас пропала тяга Истории». Как тяга в печи, когда дом с улицей одно. Сегодня только улыбнёшься. Это тогда-то, в 22-м году, пропала тяга? Поглядел бы он сейчас. Вот уж когда пропала, так пропала. Сегодня мы не чувствуем, что присутствуем при чём-то исторически серьёзном, что наше сознание исторично. Как будто навсегда выпали из организма Истории.

В эти дни открывали выставку Петра Павловича Оссовского, и он говорил о ликах, которые писал на Псковской земле. А лица становятся ликами только и единственно в Истории. Когда История перестаёт существовать, остаются только лица. Лица прелестные, правда. Вон сегодня девочки и мальчики – все прекрасны. Но это лица. А лик – это нечто другое, что проступает сквозь лицо, как дыхание образа и подобия божьего. А мы, прогнав Историю, и не замечаем утраты русского лика. История делается при наличии цели у государства. А какая сегодня цель? Мы вычеркнули из словаря, осмеяли и опозорили слово «идеология»», даже статью № 13 в Конституции специально сочинили, чтобы никакая идеология не смела претендовать на первенство. А оказалось, что когда нет идеологии, человек не знает, «куда» он живёт, в какую сторону. Ведь «день простоять и ночь продержаться» нужно во имя чего-то, что наступит завтра. И «простоять» и «продержаться» – глаголы деятельные, а значит, «идеологические». Так что мы и на них не имеем права.

– Всё можно понять: от призывов народ за 70 лет устал. Сейчас у каждого свой путь. Только как его верно определить и выдержать?

– В дни Псковских торжеств прошло несколько мероприятий, в том числе и фотовыставка «Путешествие в Россию» А. Терёхина. Фотографии там просты и не притворяются профессиональными, не стыдясь любительства, потому что в его основе лежит слово «любовь». Так вот там вдруг ловишь себя на том, о чём автор и не думал, – что это горькая иллюстрация слома Истории. Там на одних фотографиях – новенькие храмы и дворцы «с иголочки», реставрированные вчера. Они стоят в живом русском небе на русской земле, поглядывая на себя в зеркало, как они красивы в своих обновах! А на других фотографиях доживают старые храмы и облупившиеся усадьбы. Они могут стоять рядом, только подчёркивая, что мы сделали со своей историей за годы советской власти. Сначала развалили «до основания», а теперь эти же храмы и дворцы восстанавливаем. И тогда гордились разрушением, а теперь – реставрацией. И среди старых мастеров есть те, кто помнит обе стороны медали, и сами были аверсом и реверсом. И храмов-то и дворцов мы восстановили видимо-невидимо, а притвориться, что стали от этого «целее» и твёрже, не получается – дьявол эстетики всё перевешивает ангела этики.

Нельзя сделать бывшее небывшим и сделать вид, что «ничего не было» и наша вера и наше «дворянство» продолжаются с запятой. И церкви-то и дворцы те же, да мы приходим уже посторонними людьми. Они нам «памятники». И верующие мы с оглядкой на традицию и больше подражаем вере, которая была тогда. Бог-то всегда был с нами, да мы прервали с Ним диалог и теперь не знаем, как снова начать. Как ни «обмахивайся крестами» и как ни падай на колени, а вера всё, как лепесток свечи на ветру, колеблется и не может никак утвердиться… Не может почувствовать себя в государстве спокойной, ясной. И государство пока глядит на отделённую веру со стороны. А как может быть посторонним взгляд президента или председателя правительства, когда они осеняют себя крестом вместе с народом. Это ведь не декоративный жест, это исповедание символа веры, за каковое исповедание платили смертью великие мученики Церкви с начала христианства до наших отцов и дедов по этой вере. Вера не может быть реставрированной, а только живой.

– Получая награду в номинации «Слово», вы сказали, что наследие обязывает, а мы – плохие наследники, взорвавшие наследие и царской, и советской России, и Церкви, и русской мысли. Только русский язык сегодня остался не попранным. Хочу спросить: а как же беспокойство специалистов о чистоте языка – уже с телеэкранов идёт неграмотная речь?

– Россия – страна словесная. Когда Церковь чуть устала в XIX веке, сведясь к механическому обряду, слово стало выполнять её обязанности. У нас литература толстовская, достоевская, тютчевская, некрасовская – вся была Церковь! По страшной требовательности к человеку, по исповедной силе. И люди не читали, а молились ею, предчувствуя, что усталость поразит и её, отчего Михайловский и почувствовал, хоть они ещё все были живы вокруг, приближение «дьявола эстетики», который сегодня наконец может быть спокоен, потому что победил в долгой конкуренции.

Сегодня литераторов старого понимания слова, старого духовного служения литературе уже нет. Последним остаётся Валентин Григорьевич Распутин. Его дар полон и высок. И силы его ещё достаточны. Но на дворе кончилась История. А он может писать только исторического человека. Вспомните его книги: деревня умирает, гидростанции рушатся, человек падает, меркнет национальное сознание… – он пишет час падения, пожар разоряемой души, прощание с памятью традиции. Сегодня мы разминулись с Историей окончательно и маемся в чистом поле, притворяясь, что эта пустота и есть новая история. Художники узнают о потере первыми и кричат об этом молчанием, громче, чем их соперники словесным недержанием постмодерна.

– Но по-прежнему справедливо утверждение Горького: «В жизни всегда есть место подвигам», почему же эти герои не попадают в литературу?

– Войдите в ближайший книжный магазин. Стоят Прилепин, Улицкая, Рубина, Пелевин (нарочно беру не худших) – много их стоит, полками! Можно ли представить, что так же полками стоят сочинения Виктора Астафьева, Валентина Распутина, Василия Белова? Чтобы они писали каждый день по новому роману? В страшном сне не представить! А нынешние законодатели, а за ними несчётные мальчики и девочки разных лет потому так много и пишут, что торопятся ухватить ускользающий день, сделать фотографию дня, точечной литературой ухватить точечное существование дня, когда и книжке «лишь бы день простоять и ночь продержаться». Если б они попытались сделать фотографию века или человека в историческом движении, они бы не писали так стремительно. Им бы пришлось задумываться над каждым словом и долго морщить лоб, прежде чем вывести следующее предложение. А моментальный снимок не требует наморщенного лба. Поэтому и пишут, задыхаясь, боясь не поспеть сами за собой, за движением книжного рынка. И читатели задыхаются в стремительно листающихся книжках Дины Рубиной, Владимира Сорокина, Дмитрия Быкова, не успевая запомнить названия. А ведь талантливые люди все. И слово послушно каждому. Но оно – уже только тень прежнего слова, только его оболочка…

Неловко об этом говорить, но я отчётливо чувствую, что именно на нынешних беспамятных сквозняках, если мы хотим исцеления, пришла пора вслушаться в каждое слово сначала, отмыть его от суеты, от всего, что на него налипло, нанесено. И вспомнить его в том значении, в каком русский человек называл его впервые с начальной Кирилло-Мефодиевской грамоты, когда он писал каждую травку, цветок, облако не как отвлечённое, а именно вот это, в эти минуты проплывающее над головой облако с его единственными очертаниями, вот это дерево – так потрескавшееся, так стоящее, покосившись на бугре… Когда человек так чувствовал мир, он писал жизнь, и она поражала человеческое сознание. А сегодня, используя вроде те же слова, но описывают отвлечённые чувства, которые не достигают сердечной глубины.

Мне кажется, что если мы все хотя бы дня на три онемели вместе со всеми СМИ, если бы замолкла вся страна с телевидением, радио, газетами, человек вначале остолбенел бы от ужаса, услышав тишину мира, а потом вдруг впервые почувствовал, как страшно произнести слово, которое прозвучало, как гром, потрясая его сознание. И он начал бы впервые называть, кажется, насквозь известный ему мир, и мы узнали бы красоту слов «надежда», «любовь», даже и «одиночество» и «прощание». А однажды мы назвали бы и свою Родину и вернулись к ней как неразумные дети. И эх, поглядели бы мы на «другие народы и государства», которые сегодня тешатся над нами! А сделать это опять предстоит русским писателям – больше некому, и потому как не гордиться званием русского литератора!

– Мы хотим, только люди гораздо чаще относятся к литературе потребительски, эгоистично, когда своё «я» ближе к телу, а патриотизм – это служение, готовность к самоотречению…

– Толстой в дневнике, кажется, в 1908 году пишет: «Всем нужен Толстой! А никакого Толстого нет. Есть я!» (Улыбается.) Он пытался освободить своё «я» из-под задавившего его «Толстого», как устоявшейся репутации, как «глыбы» и «матёрого человечища». Вот и мы сегодня говорим «Россия», как слово «Толстой», а за ним только общее место, а нет этого необходимого «я» – ужаса единственности, который есть в каждом нашем сердце и в родившей нас нашей стране. Самой России важно понять, что такое «я», которое она так легко произносит – вот я, Россия. Что за этим «я» стоит? Нам впервые предстоит перестать жить «привычно», «механически» (родился в России – вот и русский, и живи, не суетись!), определить нравственные, этические, эстетические границы России, назвать её на карте мира с такой неуклонной ясностью, что все другие страны сразу поймут: вот она что такое! Какое это древо в цветнике народов мира, как украшает оно общечеловеческий сад и чем отличается от остальных! Если мы все сразу сосредоточимся… Потому у писателя и есть сегодня самое высшее назначение в нашем отечестве! Не у нефти и газа, не у офисного планктона, не у расторопных щёголей, кто изображает нас за границей… А в том, что намолчится в русском слове. Ведь и мир бегает точно так же, как мы, и бессознательно ждёт, что русский писатель задумается и опять скажет что-то человечески спасительное и придающее миру смысл. Почему они так жадно ставят Чехова и читают Достоевского и Толстого? Они слышат там ответ мирового свойства, русским словом даденный. Ну, значит, и мы однажды перестанем собачиться, называясь «Союз российских писателей», «Союз писателей России», «Союз московских писателей», «Союз писателей Москвы», а обнимемся и станем называться просто «Союзом писателей»! Ведь все границы, ещё недавно разделявшие нас и казавшиеся непереходимыми, давно затоптаны. А обнимемся – тогда и посмотрим.

Беседу вела Арина АБРОСИМОВА, ПСКОВ–МОСКВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 14.08.2010 11:30:25 - Владимир Юрьевич Бобыкин пишет:

Как мало Родины осталось

Какие сильные мысли и мудрые слова поведал нам уважаемый Валентин Яковлевич Курбатов. Как важно нам сохранить наше наследие, осознать себя ответственным за судьбы Родины! Как много разрушено: экономика, наука, культура, нравственность, идёт разрушение языка. Чувство Родины – вот что потеряно – как простым человеком, так и интеллигенцией. А она в беде: задыхается, бедная, в дыму пожаров, изнемогает в потоке насилия и слепнет в тумане лжи. Как можно этого не замечать, не задумываться об этом? Это случилось возможным, потому что власть зомбировала людей с помощью СМИ и телевидения, лишила людей памяти и способности мыслить самостоятельно. Но смогут ли они это осознать и вырваться из окружающей их лжи к правде? – надеюсь, что смогут...

12.08.2010 17:46:47 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:

Книжных магазинов очень мало. Давно не была в центральных, а вот в "ближайшем книжном магазине" невозможно увидеть книг В. Лихоно- сова, Виля Липатова, Ф. Абрамова ... А макулатуры много.

(обратно)

«Читали, читают и будут читать!»

Литература

«Читали, читают и будут читать!»

ВАС БЕСПОКОИТ «ЛГ»

Городские издательские программы – это система, на плановой основе обеспечивающая, говоря языком официального документа, «выпуск в свет произведений интеллектуальной и социально значимой литературы, отражающей многообразие культурной, научно-общественной жизни столицы, служащей сохранению национального достояния, помогающей людям сознавать себя как личность, чувствовать себя полноправным москвичом, сохраняя лучшие традиции и преемственность поколений».

Сегодня у нас в гостях – внештатный советник Комитета по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы Геннадий ЛЬВОВ. Многие годы Геннадий Николаевич, которому 24 августа исполнится 70 лет, непосредственно участвует в организации и осуществлении городских программ книгоиздания.

– Как появились эти программы?

– Первая программа действовала в начале 90-х годов и называлась «История Москвы с древнейших времён до наших дней». Вторым этапом стала программа выпуска книг к 850-летию со дня основания Москвы. К 1997 году в её рамках вышло более 100 изданий. И третьим этапом стало утверждение в 1998 году правительством Москвы системы поддержки выпуска печатной и мультимедийной продукции за счёт средств из бюджета города, в основу которой был положен экспертно-конкурсный отбор лучших издательских проектов, связанных с историей и современной жизнью Москвы и России. Хочу подчеркнуть, что даже в кризисный период данная статья по поддержке книгоиздания в бюджете комитета не подверглась существенному сокращению.

– Кто и как подбирает книги, которые впоследствии выйдут в рамках городских издательских программ?

– Для этого Московским городским советом книгоиздания определены приоритетные направления: патриотическая тематика, в том числе книги о Великой Отечественной войне, издания об архитектурных памятниках, литература для детей, юношества и семейного чтения, Москва в классической и современной литературе и др. Основу конкурсного отбора составляет рассмотрение городской экспертной комиссией поступающих в Комитет предложений-заявок от издательств и авторов в соответствии с объявляемым два раза в год их приёмом. Кроме того, уже в течение нескольких лет по результатам конкурсного отбора издательствам выделяются девять специальных грантов на выпуск книг для детей, юношества и изданий о Москве. Очень активно идёт работа по изданию фондом «Московские энциклопедии» 2-томной и многотомной энциклопедии Москвы, а также Комплексного атласа столицы.

Более десяти лет городскую экспертную комиссию возглавляет почётный председатель Археографической комиссии Российской академии наук, академик РАО и советник РАН Сигурд Оттович Шмидт.

Результатом работы комитета, комиссии и Совета книгоиздания за прошедшие полтора десятилетия явился выпуск более 500 наименований изданий общим тиражом свыше 5 миллионов экземпляров. Более 120 раз за десять лет экспозиция «Издательские программы правительства Москвы» представлялась на международных, национальных и региональных книжных выставках и ярмарках.

– Кто из издателей заинтересовался этой системой и как появляются новые проекты?

– Среди почти 200 издательств, участвующих в городских программах, – «Русский мир» и «Русский импульс», «Московские учебники» и «Контакт-культура», «Голден Би» и «Белый город», «Дрофа плюс» и «Молодая гвардия», «Оникс» и издательство МГУ и другие. Три кита привлекают издателей – взаимный интерес, имидж, финансы. На первых порах к нам не шли крупные издательства – они и так хорошо жили. К тому же они не стремились издавать книги предлагаемой тематики. А малые издательства, привлекая интересных авторов для написания книг исторической и патриотической направленности, не всегда могли издать их необходимым тиражом. В связи с чем такая поддержка пришлась им очень кстати. Кроме того, это и помощь библиотекам, в первую очередь школьным и городским публичным, куда безвозмездно направляется основное количество переданных городу книг. Безусловно, значительная часть тиража остаётся и у издательств, что даёт им возможность продавать его, а средства направлять на новые проекты и развитие.

– Можно ли определять, какие книги нужны современному читателю?

– Зачем? Всякие книги нужны, не нравится – не бери. Человек пусть выбирает сам. Мы должны ценить разнообразие книг, которое имеем. К тому же главное в выборе книги – это интерес к теме, автору, содержанию, языку, оформлению. И тогда чтение превратится не в простое переворачивание страниц, а в настоящее увлечение, в поиск, в желание узнать, что же дальше. Убеждён, что надо стремиться пробуждать желание читать, но никогда не пытаться проявившийся интерес «загонять в прокрустово ложе» каких-либо требований. Надо суметь сделать так, чтобы и юному и взрослому человеку было интересно, чтобы ему захотелось открыть книгу, перевернуть страницу-другую – и увлечься…

– Как вы относитесь к утверждению о падении интереса к чтению?

– Не совсем согласен и даже возражаю против такого его повсеместного и, думаю, зачастую огульного применения. Дело в том, что безапелляционно о падении можно говорить лишь в отношении тиражей выпускаемой литературы, но не о повальном снижении желания читать. Читали, читают и будут читать! И не единицы, а массы. Будь то книги в бумажном исполнении, книги электронные или аудиокниги.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Прощальная мольба Софии Парнок

Литература

Прощальная мольба Софии Парнок

ДАТА

К 125-летию со дня рождения

Первооткрывателем русской женской поэзии по праву считается Иван Киреевский. В критическом обзоре «О русских писательницах» (1834) он впервые представил почти всех «дам-стихотворцев» Пушкинской эпохи. Статья Киреевского оставалась единственной вплоть до начала ХХ века, когда, собственно, и появилось само слово поэтесса (Каролина Павлова в шутку называла себя поэткой).

В женской поэзии Серебряного века произошёл воистину тектонический сдвиг. В эти же годы появились статьи Волошина, Шагинян, Городецкого, Ходасевича, Мандельштама, положившие начало многолетней дискуссии о женской поэзии, продолжающейся и поныне. Самое же удивительное состоит в том, что уже первые книги «Вечерний альбом» и «Вёрсты» определили не просто неоспоримое лидерство Цветаевой и Ахматовой, а два основных архетипа всей женской поэзии – цветаевский и ахматовский, остающиеся неизменными вот уже целое столетие.

Тогда же возник вопрос о третьем имени в этом ряду. Павел Флоренский, к примеру, называл имя Марии Шкапской, Борис Зайцев особо выделял Аделаиду Герцык. Назывались и другие имена. Но похоже, что на женском поэтическом Олимпе это третье место навсегда останется вакантным. Как, впрочем, и в русской классике: Пушкин, Лермонтов, а далее поэтическая «троица» многовариантна. Этим третьим именем вполне могла стать Елизавета Дмитриева, если бы Волошин не перевоплотил её в Черубину де Габриак. Но ещё бо’льшие основания были и остаются у Софии Парнок, если бы… Об одной из причин упоминать не буду, но о другой стоит поговорить подробнее.

Один из современников очень точно назвал поэта и философа Николая Минского, принявшего православие в 1882 году, «писателем-евреем, но не еврейским писателем». Парнок крестилась в 1909 году, став тем самым русской поэтессой. «По тем временам это было предательство, которое отец ей не простил», – свидетельствует сын её старшего брата Валентина Парнаха, известного поэта, переводчика, хореографа. Брат преклонялся перед Блоком, но уехал в 1916 году в Париж, решив в знак протеста против антисемитизма в России никогда больше не писать на русском языке. Он вернётся в Россию в 1930 году, примирившись с русским языком, но не с сестрой.

Сначала появились критические статьи Андрея Полянина. Под этим псевдонимом София Парнок опубликовала в 1913 году программную статью «В поисках пути искусства», провозгласив: «Значение деятельности «литературных школ», в поисках пути искусства, сводится к роли религиозных сект, возводящих то или иное теологическое пристрастие в основу своего вероучения. Ищущий религиозной истины идёт мимо сект к великим основателям религий, принёсшим миру откровения». Эти идеи она выразила в серии статей о поэтах-современниках. С первых же стихов и статей началось её многолетнее противостояние с Брюсовым, которого она сравнивала с «сумасшедшим актёром», играющим «одну только роль» – великого поэта. Ходасевич далеко не случайно отмечал: «Проявить независимость – означало раз навсегда приобрести врага в лице Брюсова. Молодой поэт, не подошедший к Брюсову за оценкой и одобрением, мог быть уверен, что Брюсов никогда ему этого не простит. Пример тому – Цветаева». Брюсов действительно никогда не простил независимости ни Марины Цветаевой, ни Софии Парнок, обращавшейся к нему с вопросом: «Кого вы ищите, Сальери? Кто среди юных Моцарт Ваш?..»

Стихи Парнок публиковались в журналах одновременно со статьями Андрея Полянина, оставаясь почти незамеченными. Они привлекут внимание только после выхода в 1916 году её первой книги «Стихотворения». В рецензии Владислава Ходасевича отмечалось: «В последние годы целый ряд появившихся даровитых поэтов заставил о себе говорить. Таковы Анна Ахматова, А. Герцык, Марина Цветаева, покойная Н.Г. Львова, полумифическая Черубина де Габриак. Так называемая поэзия женской души привлекла общее внимание любителей поэзии. Спрос вызвал предложение – и навстречу ему, то целыми сборниками, то отдельными пьесами на страницах журналов и альманахов, замелькали не только женские, но и характерно дамские стихи…» Ходасевич противопоставляет стихи Парнок этому «будуарному нашествию».

Уже в этом сборнике 1916 года обозначились основные формы и темы всей её поэзии. Постоянной от первых до последних стихов станет для неё тема родины, России:

Люблю тебя в твоём просторе я

И в каждой вязкой колее,

Пусть у Европы есть история, –

Но у России: житие…

Отзывы Аделаиды Герцык и Надежды Павлович тоже были более чем благожелательными, но самый оригинальный принадлежал Максимилиану Волошину. В статье «Голоса поэтов» он разбирал книги двух дебютантов Софии Парнок и Мандельштама, прислушиваясь к их  г о л о с а м  как «внутреннему слепку души». Волошин писал о её книге: «В ней ряд стихотворений, продуманных, замолчанных, молча закреплённых, и ряд стихов, крикнутых, прошёптанных, сказанных, отвеченных. Внутренняя статуя голоса возникает из этого зыбкого молчания сердца, прерываемого криком нахлынувшей жизни».

Ходасевич написал первую прижизненную и первую посмертную статью. В 1933 году он подвёл итог её недолгой жизни в поэзии: «Любители поэзии умели найти в её стихах то «необщее выражение», которым стихи только и держатся». Ходасевич писал о стихах Парнок, созданных до его отъезда из России в 1922 году. Более поздние её стихи не доходили до Парижа, да и в Москве о них знали немногие. В Москве вышло три её стихотворных сборника – «Лоза» (1923), «Музыка» (1926) и «Вполголоса» (1928). Тиражи их были ничтожными, а последний и вовсе вышел с грифом «На правах рукописи» в количестве 200 экземпляров. Она, надо думать, вполне могла, как наиболее близкие ей Цветаева, Ходасевич, покинуть Россию, но осталась, написав не менее примечательные строки, чем знаменитые ахматовские «Мне голос был…»:

Я не верю, что за той межою

Вольный воздух, райское житьё.

За морем веселье, да чужое,

А у нас и горе, да своё…

Многие из предсмертных стихов оставались неопубликованными вплоть до 90-х годов. В одном из них она оставила свою мольбу, свою заповедь русским поэтам:

Из последнего одиночества

прощальной мольбой, – не пророчествам

окликаю вас, отроки-други:

одна лишь для поэта заповедь

на востоке и на западе,

на севере и на юге –

не бить

челом

веку своему,

но быть

челом века

своего, –

быть человеком.

Виктор КАЛУГИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Не последний на миру

Литература

Не последний на миру

МЕМОРИАЛ

На Аллее литераторов в Омске появился ещё один мемориальный знак – памяти поэта Аркадия КУТИЛОВА, большая часть сознательной жизни которого прошла в подвалах, теплотрассах и на чердаках.

Так уж сложилась его судьба. На мраморной же глыбе, привезённой с Урала, только его имя и фамилия.

30 мая нынешнего года Кутилову исполнилось бы ровно 70 лет. Не стало же Аркадия, родившегося в деревне Рысья Иркутской области и записанного в свидетельстве о рождении Адием, летом 1985-го. Тем летом мы и встретились с ним на мосту через Омь в створе улицы имени Ленина. И расстались, не попрощавшись, как никогда обычно и не прощались, считая это дурным тоном. «Прощаются с телом, а не с человеком», – давным-давно заметил Кутилов. А вскоре после встречи на мосту его не стало.

Он изжил себя сам, выносившись, как вещь, которую не берегут. И место его захоронения «для невостребованных трупов» можно отыскать, подняв соответствующий милицейский протокол. Аркадий тогда хотя бы в Омске и впрямь был «не последний на миру», как в одном из его стихотворений, прочитанном мне за выпивкой на давно снесённом в Омске Казачьем кладбище:

Я рождён, видать, в рубахе –

Не последний на миру!

И щебечут даже птахи,

Что в рубахе я помру.

Его опознали тотчас, как обнаружили бездыханным в одном из городских скверов. Он был в рубахе (как предсказывал в стихотворении), когда остановилось надорванное неприкаянностью судьбы и жизни сердце. И я будто вижу пуговку, единственную на этой рубахе, отлетевшую при падении Аркадия в зелёную траву. И, быть может, увидит её и его внучка, когда площадка вокруг мемориального знака станет сплошь зелёной. Кутилов любил лежать на зелёной траве, раскинув руки и уплывая взглядом в высокое и одновременно такое близкое небо – бездонное, как и его лучшие стихи.

Николай БЕРЕЗОВСКИЙ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 14.08.2010 22:56:51 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Спасибо

Неожиданное из жизни талантливых людей. Очень полезно было прочитать.

11.08.2010 23:57:53 - Иван Ильич Егоров пишет:

Мимо главного

Вот жил талантливый человек. Точно я вам говорю талантливый - иначе бы памятника никак не удостоился. Только вот жил сильно сказано, потому что человек-то этот бомжевал. Как он дошел до жизни такой!? Об этом у автора ни слова! Оказывается у Аркадия Кутилова и внуки есть, а стало быть и дети и все равно бомжевал! Ну про государство я уже молчу! Оно у нас только угробить может! Видите сколько всего в одном абзаце. Человека не сберегли, а патетику разводим!

(обратно)

В списке не значатся

Литература

В списке не значатся

НЕ ПО-ГОСУДАРСТВЕННОМУ

Новость о созыве в Москве в начале сентября в дни работы ММКВЯ Международного конгресса переводчиков русской литературы вселяла радость и надежду. Необходимость такой встречи давно назрела, поскольку зарубежные русисты порой не имеют достаточной информации о современном литературном процессе в России. Существует немало проблем, связанных с переводом произведений наших авторов, особенно современных, за рубежом.

Однако стоило взглянуть на программу и список выступающих составленные организаторами Конгресса переводчиков в лице директора Всероссийской библиотеки иностранной литературы Е.Ю. Гениевой и председателя правления творческого союза (гильдии) «Мастера литературного перевода» А.Я. Ливерганта, как возникло немало вопросов.

Есть в этом списке переводчики из Франции и Германии (по трое от каждой страны). Испания с Италией заявлены двумя представителями. По одному специалисту в области перевода русской и русскоязычной литературы приедут из Англии, Бразилии, Японии, Ирландии, Эстонии, Азербайджана, Сербии и Боснии. Весь Ближний и Средний Восток представляет одна переводчица из Израиля.

Всё это, мягко говоря, очень странно. Например, странно, что не представлена Армения, страна, в которой вот уже третий год подряд проводится под эгидой Министерства культуры в тесном контакте с российской стороной Форум писателей и переводчиков стран СНГ и Балтии.

Странно, что никак не может получить приглашение, несмотря на готовность самостоятельно оплатить авиаперелёт, один из самых талантливых и активных переводчиков русской и советской литературы из Вьетнама, выпускник МГИИЯ, преподаватель Ханойского университета Тай Ба Тан, 20 лет не посещавший Россию, но успевший за это время осуществить рифмованный перевод «Евгения Онегина» с сохранением оригинальной строфы и других произведений А.С. Пушкина. Он – вице-президент Совета по иностранной литературе Союза писателей Вьетнама, автор более 80 книг, главным образом переводов с русского и английского. На днях в Ханое выходит в свет 860-страничная Антология русской поэзии, презентацию которой Тай Ба Тан готов осуществить в Москве.

Непонятно, почему не приглашён выдающийся переводчик русской литературы египтянин Абу Бакр Юсеф, автор многих переводов произведений русской классики, включая четырёхтомник А.П. Чехова. Нет в списке и китайского профессора Гао Мана, переводчика и художника, посвятившего всю свою жизнь литературным переводам и автора книг, проникнутых любовью к России. Приведу один лишь факт. В 1999 г. по инициативе Гао Мана, узнавшего о нехватке средств на сооружение памятника М. Исаковскому, известные китайские писатели и музыканты внесли свой вклад в увековечение памяти автора «Катюши» в Смоленске. Пригласив на конгресс пять китайских русистов, организаторы не удосужились послать приглашение этому легендарному человеку.

Эти факты свидетельствуют о продолжении практики узкокелейного подхода в организации международных литературных встреч. За счёт госбюджета, по сути, на деньги налогоплательщиков на международных книжных ярмарках нашу страну представляют одни и те же люди. Они же формируют списки приглашённых на мероприятия, проводимые в России. Такой подход вряд ли можно назвать государственным.

Олег БАВЫКИН, председатель Иностранной комиссии СП РФ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 15.08.2010 10:42:14 - Владимир Юрьевич Бобыкин пишет:

Равнодушие околокультурных чинуш

Да, Олег, подход наших чинуш к организации Международного конгресса переводчиков в Москве далёк от государственного. Причина, видимо, кроется в том, что государство возглавляют люди, отдалившиеся и очень далёкие от народа, культуры, языка и русской души, и на руководящие посты в сфере культуры они подобрали себе таких же, лояльных приспособленцев. Вот и Гениева Е.И. и Ливергант А.Я., получается, из той же когорты. А чего стоит такая особь, как режиссёр Никита Михалков!.. Правящая верхушка проводит политику разрушения русского языка. В интернете насаждается бескультурье и пренебрежение к нормам и правилам письменной речи. Вот ещё меня удивляет – как ЛГ пропускает комментарии, где имена и фамилии пишут с маленькой буквы и не на русском языке, где игнорируют пробелы, где сквозит оскорбление автора; абсолютно не выражающие понятной мысли ахи и охи! Ведь дурной пример заразителен. Вот и плодится этот разрушительный вирус в сети, а лечить некому. А запущен-то он ведь не случайно... Да, Олег, политика Кремля не государственная, напротив, она разрушает наше государство, культуру, нравственность, мораль и наш язык. И околокультурные приспособленцы служат её исполнителями…

(обратно)

Вечный романтик

Литература

Вечный романтик

ЮБИЛЯЦИЯ

Рэй Брэдбери – автор особенный. Дело даже не в том, что 22 августа сего года он должен будет отпраздновать своё 90-летие и при этом за предыдущие три года выпустил три сборника новых произведений и не издававшуюся ранее вторую часть «Вина из одуванчиков». Он не просто по-прежнему в строю. 60 лет назад в своём первом романе (пусть и составленном из рассказов) «Марсианские хроники» Брэдбери пророчил колонизацию Марса. Писатель не виноват, что пророчество не сбылось, – виноват весь мир, погрязший в эгоизме и войнах. А вот Брэдбери, как был более полувека назад выдумщиком и мечтателем, идеалистом и романтиком, так и остаётся таким же по сей день. И его сборники рассказов последнего десятилетия: «Кошкина пижама», «Летнее утро, летняя ночь», «У нас всегда будет Париж», «Отныне и вовеки» и другие – тому яркие доказательства. Кажется, первое десятилетие XXI века стало новым рассветом Рэя Брэдбери и у него на родине, и в России, ведь его книги сейчас стараниями издательского тандема – питерского «Домино» с московским «Эксмо» – невероятно активно переводятся и издаются.

В чём загадка такого творческого долголетия? В уникальном сочетании многогранности таланта писателя с верностью нескольким основополагающим и формообразующим идеалам – таким как добро, свет, вера в высокое предназначение человека. И ещё, несомненно, вера в чудо. Крайне консервативный во внешних проявлениях, Брэдбери невероятно разнообразен в своём внутреннем мире.

В разные годы читатели знали разного Брэдбери.

Рэймонд Дуглас Брэдбери родился 22 августа 1920 года в городе Уокиган, штат Иллинойс. В 34-м семья перебралась в Лос-Анджелес, где писатель и проживает по сей день. Писать и публиковаться Брэдбери начал в первой половине 40-х. Правда, тогда он был под влиянием Эдгара По и Амброза Бирса и в основном писал «страшные истории» для дешёвых малопрестижных журнальчиков. Мизерные гонорары с огромным трудом позволили писателю пережить Великую депрессию. Метаморфоза случилась в 1947 году. Когда писателю было 26 лет, владелец небольшого издательства, выпускавшего скромные книжки в стилистике Лавкравта, Огаст Дерлет предложил Брэдбери составить для него сборник. И буквально во время этой работы писатель с удивлением осознал, что его произведения могут быть интересны не только дешёвым изданиям с маленькими гонорарами, но и дорогим глянцевым журналам, – рассказ, забракованный редакторами страшилок, взял глянцевый журнал и заплатил гонорар, позволивший автору совершить экскурсионную поездку в Мексику! Так автор «страшилок» превращался в серьёзного прозаика.

Но российский читатель узнал Брэдбери совсем другим. В переводах конца 50-х – начала 60-х годов его подавали чуть ли не как борца с буржуазным строем. Он действительно с параноидальной дрожью был нетерпим к пошлости и бескультурью. Таким Брэдбери предстал в своих первых крупных произведениях – «Марсианских хрониках» и «451о по Фаренгейту». Таким – немного пафосным – его впервые прочли россияне. Таким поставили в один ряд лучших американских писателей вместе с Сэлинджером и Хемингуэем. Даже нобелевского лауреата, испанского поэта Хуана Рамона Хименеса несколько поколений знало исключительно по нонконформистскому эпиграфу к «Фаренгейту»: «Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк».

Россияне не знали, что Брэдбери в это время написал ещё два романа – «Надвигается беда» (в другом переводе «…И духов зла явилась рать») и «Канун Всех Святых», в которых вновь исследовал природу ужасного. Впрочем, «ужастики» Брэдбери отличаются от всех остальных, чего стоит, к примеру, рассказ «Скелет», герой которого испугался самого остова, находящегося внутри него… В это же время писатель с переменным успехом сотрудничал с Голливудом, в частности, написал сценарии для экранизации романа Германа Мелвилла «Моби Дик», для чего даже совершил почти годичную командировку в Ирландию.

Мистика Рэя Брэдбери стала доступна российскому читателю уже в 90-е годы, когда стали издавать всё подряд. Увы, она потерялась в потоке переводной литературы самого разного качества. На фоне книжного «разгула демократии» Рэй Брэдбери многим показался пресным, скучным и даже «совковым». А писателя в это время уже интересовали совсем другие темы… В 1985 году, после того как 13 лет писал исключительно рассказы, Брэдбери романом «Смерть – дело одинокое» положил начало необычной трилогии – это были весьма своеобразные ретродетективы, пропитанные ностальгией по старому Голливуду. В 1990-м появилось «Кладбище безумцев», а в 2002-м – «Давайте все убьём Констанцию».

В книге «Зелёные тени, Белый Кит» (1992) были собраны в единое полотно старые и новые рассказы, навеянные поездкой в Ирландию 1953 года. В 2001-м по тому же принципу был создан роман в новеллах «Из праха восставши» – романтичное повествование о семействе мифических существ, которых многие назвали бы нечистью…

Любопытно, что так же, как одна поездка в Ирландию стала источником для целой книги, так же и экскурсия в Мексику 1947 года породила к жизни целый «латиноамериканский цикл». Рэй Брэдбери, принципиально не умеющий водить машину и избегающий авиаперелётов, умеет вдохновляться малым – каждая мелочь способна разбудить в нём творческую фантазию.

Таков Рэй Брэдбери и накануне своего 90-летия. В его книгу «Отныне и вовек», вышедшую на русском языке в этом году, вошли две повести. «Где-то играет оркестр» – прозрачное, поэтическое, атмосферное произведение о молодом человеке, который попал в необычный город. В нём всегда лето, всегда солнце. В этом городе остановилось время. Повесть «Левиафан-99» – это другая сторона романтики. Писатель остроумно перенёс действие «Моби Дика» в будущее и в космос. Романтику опасной морской жизни он заменил романтикой не менее опасных космических полётов. Вместо белого кита-убийцы – огромная комета, словно бы злой инфернальной волей влекомая к Земле и стремящаяся её уничтожить. Библейская символика Мелвилла здесь звучит по-новому – в преломлении религии космической эры… Брэдбери всё так же мудр и всё так же романтичен. И со временем у него – особенные отношения.

Андрей ЩЕРБАК-ЖУКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

И пусть торжествует закон!

Литература

И пусть торжествует закон!

СУДНЫЙ ДЕНЬ

Читатели «ЛГ», судя по горячим откликам, близко к сердцу приняли наши многочисленные публикации, касающиеся «деятельности» председателя Литературного фонда России, директора Международного литературного фонда и прочая – Ивана Переверзина. Речь в этих статьях шла о продаже акций дома творчества «Малеевка» и детского сада Российского литфонда около метро «Аэропорт», о странном расходовании писательских средств. Мы опубликовали решение отчётно-выборной конференции Московского литературного фонда от 20 марта 2009 года, на котором от имени 3120 писателей столицы было выражено недоверие Переверзину. Делегаты потребовали прокурорской проверки правомерности расходования финансовых средств и, в случае выявления нарушений, привлечения виновных к ответственности.

На страницах нашей газеты авторы рассказывали о странных манипуляциях с писательскими мастерскими в посёлке «Внуково», о решении снять встречный иск МЛФ к господину Ликсутову, снёсшему два административных здания в Переделкине. В статье «Это и в самом деле кража века» (19.03.2008 № 11) отмечалось, что основные средства ЗАО «Дом творчества «Малеевка» в 1997 году независимой комиссией были оценены в 5 миллионов 610 тысяч долларов. Однако ключевой документ (он называется «Сертификат экспертной оценки объекта недвижимости») почему-то оказался неизвестен членам президиума ЛФ России, проголосовавшим за продажу «Малеевки». В результате за принадлежавшие ему 30% акций ЛФ России должен был получить 1 млн. 685 тысяч долларов США, а получил всего 400 тысяч. Почувствуйте разницу!

В статье «Ищут писатели, ищет милиция» (16 июня 2008 года, № 29) повествовалось о многих затейливых финансовых «акциях» И. Переверзина. В частности, о выделении им 1 млн. 800 тысяч рублей на издание альбома для совсем не бедного художника. Как выяснилось теперь, зовут его – Илья Глазунов. На эти деньги можно было бы издать три десятка книг российских писателей. Странное меценатство: это Глазунову впору помогать бедным писателям, а не наоборот! Напомним ещё один эпизод из этой статьи. Председатель Союза российских писателей С. Василенко получила на свой счёт в банке 150 тысяч рублей, а секретарь этого союза Л. Абаева – 780 тысяч рублей в виде материальной помощи.

А ведь материальная помощь даже писателям-фронтовикам не превышает пяти тысяч рублей.

Ещё более крупные суммы перечислялись со счёта МЛФ в Литфонд России. По вновь уточнённым данным (по банковским проводкам), с 12 февраля по 14 апреля 2008 года было перечислено 4 млн. 700 тысяч рублей. Это более чем 1,5 млн. рублей в месяц. В статье эта цифра подтверждалась конкретными датами и суммами проводок. Суду было достаточно запросить подтверждение банка. Однако...

К слову, «Литгазета», публикуя авторские материалы, не в состоянии проверить все факты и цифры. Ответственность за правдивость информации по закону несут сами авторы, поэтому претензии должны предъявляться и к ним. Но Переверзин так не считает, он направил сразу 8 исков к «Литгазете» и главному редактору в разные суды Москвы, требуя опровержения абсолютного большинства фактов, событий, цифр, заявленных в публикациях. Пресненский, Дорогомиловский, Замоскворецкий, Савёловский суды полностью отказали ему в этих исках. И только лишь Мещанский суд в четырёх судебных заседаниях из всех исковых требований (а их было несколько десятков по конкретным фактам, приведённым в публикациях) признал «несоответствующими действительности» лишь четыре абзаца в четырёх статьях. Все остальные факты и цифры этих материалов, в том числе и приведённые выше, Переверзин в суде опровергнуть не смог.

Будучи законопослушными гражданами и выполняя гуманные решения Мещанского суда, «ЛГ» перечислила на счёт «опороченного» г. Переверзина 20 000 рублей (по 5 тысяч за иск), что в 36 раз меньше суммы, перечисленной им на счёт г. Абаевой, и в 90 раз меньше средств, ухлопанных на глазуновский альбом! Кроме того, публикуя ниже судебные решения, мы не можем не обратить внимания читателей на некоторые обстоятельства:

Первое. Авторы оспариваемых статей, имеющие на руках документальные подтверждения своей правоты, не смогли выступить в судебных заседаниях.

Второе. По удивительному стечению обстоятельств именно те факты, которые, как выяснилось, «порочат честь, достоинство и деловую репутацию» поэта-хозяйственника Переверзина, в настоящее время пристально изучаются следственными органами, о чём мы сообщали читателям «ЛГ» со ссылкой на письмо Генеральной прокуратуры («ЛГ», № 28, 2010 год).

И пусть торжествует закон!

Георгий ЗАЙЦЕВ

«Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2009 г. признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца Переверзина И.И. сведения, содержащиеся в статье «Это и в самом деле кража века», опубликованной в «Литературной газете» номер 11 (6163) 19.03–25.03.2008 г.: «Его-то Переверзин и скрыл от членов президиума Литфонда России, совершив прямой мошеннический обман. Акта пользования землёй Малеевки, который скрыл Переверзин от Президиума Литфонда России».

«Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22.04.2009 г. признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца Переверзина И.И. сведения, содержащиеся в статье «Писатели против расхитителей», опубликованной в «Литературной газете» номер 12–13 (6165) 26.03. – 1.04.2008 г.: «Предельно острую и единодушную реакцию делегатов конференции вызвало обсуждение факта незаконной продажи председателем президиума Международного литфонда России И. Переверзиным Дома творчества «Малеевка».

«Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2009 г. признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца Переверзина И.И. сведения, содержащиеся в статье «Ищут писатели, ищет милиция… Финансовая вакханалия Ивана Переверзина в цифрах и прописью», опубликованной в «Литературной газете» 16–22 июля 2008 г. в номере 29 (6181) «…жертвует он не свои деньги, как это принято, а писательские…», а также «…из кассы МЛФ в кассу Литфонда России Переверзин почти ежемесячно перекачивает по 1–1,5 млн. рублей…»

«Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2009 г. признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца Переверзина И.И. сведения, содержащиеся в статье «Передать в следственные органы», опубликованной в «Литературной газете» номер 10 (6162) 12 марта –18 марта 2008 г.: «Бюро президиума пришло к выводу, что, приняв такое решение, первый заместитель председателя президиума Литфонда по финансово-экономическим вопросам И.И. Переверзин превысил свои полномочия и, злоупотребив ими, нанёс Международному литфонду значительный ущерб. Обещанные И.И. Переверзиным от имени г-на М. Ликсутова 400 000 долларов на счёт Международного литфонда так и не поступили. Между тем адвокат г-на Ликсутова подтвердил, что передал 400 000 долларов наличными И.И. Переверзину».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 14.08.2010 08:27:20 - Василий Андреич Крылов пишет:

так кто же все таки расхитители социалистической собсвенности???

(обратно)

Странное поведение стражей порядка

Литература

Странное поведение стражей порядка

В № 23 от 9–15 июня 2010 года был опубликован материал «Бьют женщину!», в котором рассказывалось о том, как председатель Литературного фонда России И. Переверзин в помещении Савёловского суда ударил известную поэтессу Н. Кондакову, пришедшую на заседание дать свидетельские показания. Однако меня как непосредственного свидетеля этого возмутительного происшествия удивляет, что за рамками материала остались факты, связанные с действиями сотрудников Тверского отделения ГУВД, вызванных на место происшествия. Они, вопреки своим должностным обязанностям, не опросили свидетелей, не составили протокол и даже не выписали

Н. Кондаковой направление на освидетельствование побоев. Не говоря уже о возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений.

В условиях повышенного внимания руководства страны к уровню правопорядка и реформирования в этой связи МВД действия сотрудников Тверского отделения выглядят более чем странно.

В этой связи прошу считать моё письмо обращением в прокуратуру г. Москвы с просьбой провести проверку действия, а точнее, бездействия сотрудников Тверского отделения милиции.

Феликс КУЗНЕЦОВ, член-корреспондент Академии наук России, член Союза писателей с 1962  года

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 12.08.2010 04:28:53 - Сергей Александрович Белозёрский пишет:

Так бывает часто

Феликс Феодосьевич, кажется, это обычное (и, как ни странно) вполне законное поведение "сотрудников" вызвано тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ "нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших..." (ч. 1 ст. 116 УК РФ) считаются уголовными делами частного обвинения; такие дела возбуждаются "не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя". То есть, нет заявления - нет и предварительного расследования. Только если "преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы" (ч. 4 ст. 20 УПК РФ), дело возбуждается без заявления со стороны потерпевшего.

(обратно)

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

ЛИТНАГРАДЫ

Во время визита на остров Капри (Италия) поэт Евгений Евтушенко получил Международную премию «Капри – остров поэзии».

Литературная премия губернатора Мурманской области имени К. Баёва и А. Подстаницкого за 2010 год присуждена Ирине Советниковой, Владимиру Белошееву и Марии Пелевиной.

ЛИТВСТРЕЧИ

Россия впервые станет почётным гостем VI Киевской международной книжной выставки-ярмарки, которая пройдёт с 18 по 21 августа.

В Стрельне, пригороде Санкт-Петербурга, прошёл первый международный поэтический фестиваль-конкурс «Уникальный автор – 2010». Участниками проекта стали сотни молодых поэтов России и зарубежных стран.

ЛИТЮБИЛЕИ

В Калининграде отметили 100-летие со дня рождения земляка, писателя-фантаста Сергея Снегова (1910–1994).

На очередном занятии челябинского литературного объединения «Ильменит» состоялась презентация поэтических сборников «Страна деревьев» и «Творительный падеж» Николая Годины. Они выпущены к  75-летнему юбилею поэта.

В рамках межрегиональной ярмарки «Российские губернаторы в глубинке» в деревню Тимониха (Азлецкое сельское поселение Вологодской области) – родину выдающегося русского писателя Василия Белова – из Вологды прибыл «Литературный экспресс» с писателями из Москвы, Кишинёва, Краснодара и Вологды.

В городских библиотеках Улан-Удэ открылся ряд книжных выставок: «Писатели-юбиляры», «Знакомьтесь: писатели Республики Бурятия», к 115-летию М. Зощенко «Имел несчастье родиться сатириком» и другие.

ЛИТПАМЯТЬ

В Тульской области в августе–ноябре 2010 года пройдёт ряд мероприятий, посвящённых 100-летию со дня смерти Л.Н. Толстого. Так, в музее-заповеднике «Ясная Поляна» уже стартовал IV международный фестиваль-конкурс «Пёстрая Поляна», приобщающий широкую аудиторию к произведениям великого русского писателя.

Сквер Фёдора Достоевского появится на карте Тобольска уже в нынешнем году. В парке вблизи собора Петра и Павла установят памятник писателю работы Михаила Переяславца. Именно в этом районе находился пересыльный пункт, где несколько дней вынужден был провести писатель на пути в Омскую крепость. И здесь он получил в подарок от «декабристки» Натальи Фонвизиной Евангелие, с которым не расставался до последней минуты жизни.

Сказка Петра Ершова «Конёк-Горбунок» впервые издана на родине автора – в селе Ершово Ишимского района Тюменской области. Книга выпущена к 195-летию писателя и содержит рисунки детей из городов области.

В Уфе отметили 130 лет со дня рождения классика башкирской и татарской литератур, первого народного поэта Башкортостана Мажита Гафури (Гафурова Габдельмажита Нурганеевича), уроженца села Зилим-Караново ныне Гафурийского района республики.

Владимирская областная научная библиотека имени Горького открыла выставку «Ги де Мопассан: самый удивительный и самый несчастный из людей». Она посвящена 160-летию со дня рождения французского писателя.

Память Александра Солженицына почтили в Ростове у юридического факультета ЮФУ, возложив цветы к мемориальной доске. В этом здании будущий лауреат Нобелевской премии учился с 1936 по 1941 год. Тогда это был физико-математический факультет.

В октябре сего года на юго-востоке Москвы будет установлен памятник татарскому советскому поэту Мусе Джалилю. Местом установки монумента выбрана площадка рядом со школой номер 1186, носящей имя поэта.

В Национальном архиве Шотландии обнаружили письмо, рассказывающее о последних днях жизни Роберта Бёрнса (1759–1796). Письмо написал работодатель Бернса, встречавшийся с поэтом за неделю до его смерти.

ЛИТФАКТЫ

Уникальный проект стартовал на сайте кемеровской виртуальной библиотеки – здесь размещена полнотекстовая база изданий, хранящихся в муниципальных библиотеках нескольких городов Кузбасса: Кемерова, Новокузнецка, Междуреченска, Белова, а также управления культуры, спорта и молодёжной политики администрации Кемерова.

В Махачкале вышел в свет второй том трёхтомника «История лакской литературы», который посвящён литературе 1917–1950-х годов. Автором является доктор филологических наук Сулейман Ахмедов. В монографии анализируется история одной из дагестанских национальных литератур.

В Еврейской автономной области идёт работа по подготовке к выпуску справочно-информационного издания «Улицы города Биробиджана». В процессе исследований открылось, что нынешняя улица Советская областного центра до 1938 года носила имя Генриха Казакевича, первого редактора газеты «Биробиджанер Штерн», отца известного писателя Эммануила Казакевича. А ещё раньше она была улицей Валдгеймской.

В Камчатском крае в рамках подготовки к празднованию 80-летия Корякского округа осуществляется издание сборника повестей корякского писателя Кецая Кеккетына на корякском и русском языках, иллюстрированное детскими рисунками.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Место встречи

Литература

Место встречи

Булгаковский Дом

Б. Садовая, 10

12 августа – творческий вечер поэта Николая Шамсутдинова (Тюмень), начало в 19 часов;

18 августа – к 120-летию со дня рождения Михаила Булгакова (1891–1940): открытие булгаковского клуба «За мной, читатель!», начало в 19 часов;

24 августа – к 130-летию со дня рождения А.С. Грина (1880–1934): музыкально-литературная и слайд-программа «Бегущая по волнам», начало в 19 часов;

29 августа – клуб романса «Булгаковский Дом», начало в 14 часов;

31 августа – день памяти Марины Цветаевой (1892–1941), писатель Вячеслав Недошивин представляет восемь новых телефильмов о жизни и творчестве великого русского поэта Серебряного века, начало в 19 часов.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

«ЛГ»-рейтинг

Литература

«ЛГ»-рейтинг

 Зорий Балаян. Собрание сочинений. В 7 т. Т. 1. Мой дед хлеб резал стоя: Рассказы и повесть / Проект В. Кривопускова; вступительная статья С. Михалкова. – М.: Художественная литература, 2010. – 448 с.; 9 л. ил.

Этот автор нам особенно дорог – четверть века он работал собственным корреспондентом «Литературной газеты». Дорого нам и издательство, взявшее на себя труд выпустить семитомник З. Балаяна – знаменитый некогда «Худлит» не так давно был возрождён именно по инициативе «ЛГ». В первый том собрания сочинений вошли три с половиной десятка рассказов и повесть «Следственный эксперимент», написанные в разные годы. Что-то видится сейчас иначе. «Я ничего не хочу вычёркивать в моих текстах. Пусть всё остаётся, как было. В каждом отдельном случае это был отрезок моего времени. Это был я. И книга – моя», – пишет автор в предисловии к тому. И пишет он его на борту теплохода «Армения», находящегося в Тихом океане. Балаян – всегда в пути.

 Виктория Миленко. Аркадий Аверченко . – М.: Молодая гвардия, 2010. – 328 c.; 16 л. ил. – (Жизнь замечательных людей: Сер. биогр.; вып. 1226).

Автор – севастопольская исследовательница жизни и творчества Аркадия Аверченко (1880–1925), также уроженца этого города, выпустила книгу к 130-летию со дня рождения писателя. Это, по сути, первое жизнеописание «короля смеха», редактора и автора популярных журналов «Сатирикон» и «Новый Сатирикон», писателя, чьи произведения читали Николай II и Ленин, откликнувшийся, кстати, положительной рецензией на книгу Аверченко «Дюжина ножей в спину революции». Сатирик прожил короткую, но яркую жизнь, оставив будущим исследователям множество загадок. В. Миленко подчёркивает, что её работа – «в основном очерк жизни с кругом определённых задач: показать Аверченко как человека с его достоинствами, увлечениями, слабостями, недостатками; прояснить по возможности спорные моменты биографии; проследить историю семьи писателя, восстановить круг общения, включая любимых женщин. Отдельное внимание мы постарались уделить адресам Аверченко – специально для тех, кто сможет наконец установить хоть одну мемориальную доску».

 Герман Кайзерлинг. Путевой дневник философа / Перевод с немецкого И.П. Стребловой, Г.В. Снежинской. Вступительная статья Ю.Н. Солонина. – СПб.: Издательство «Владимир Даль», 2010. – 800 с. с портр. – (Серия «Дневники ХХ века»).

Имя немецкого писателя и философа-иррационалиста графа Германа Александра Кайзерлинга (1880–1946) мало кому известно в России. Но именно «Дневником» он вошёл в европейскую культуру. Обуреваемый неким номадическим комплексом, объездил едва ли не весь мир. В 1911 году он предпринял кругосветное путешествие, опыт которого и лёг в основу данного труда. И перед нами не просто записки путешественника, а философа, пытающегося осмыслить увиденное, постичь самобытность разнообразных культур и цивилизаций и того общего, общечеловеческого, что выступает за частные границы. Конечная же цель такого интеллектуального путешествия – возвращение к самому себе, к тому предельному познанию себя, которое и именуется мудростью.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Подобру-поздорову

Литература

Подобру-поздорову

ПОЭЗИЯ

Руслан КОШКИН

БОСОНОЖКА                                                                                                                                 

Девочка-босоножка,

скромница, егоза,

повремени немножко,

не отводи глаза.

Дай приглядеться, что же

светится в них зарёй –

так, что тепло – по коже

и по земле сырой.

Дай приглядеться, что же

светит из их окон.

Нужно на то, похоже,

ведать язык икон.

Вещее есть в них что-то.

И велика их весть,

ведь искупает оптом

морок окружный весь.

***

Снегу бы! Снегу бы выпасть,

выбелить мёрзлую твердь.

Мир не ему ли под выпас

брошен неметь и мертветь?

Выпал бы, что ли, хоть скупо –

виду б добавил белил,

по чистоте недоступной

вдруг бы тоску утолил.

С НОГОТОК                                                                                                               

«Ну, дела! То алчбищи навал,

то раскаяние в окаянстве…» –

великан-людоед изнывал

от раздвоенности, как при язве.

«Вот бы целостность приобрести,

изведя из себя слой за слоем,

как сыпняк черноты с бересты,

всё кромешное, тёмное, злое!» –

бедолага в тоске восклицал,

горячо на светила взирая.

И услышал его, подлеца,

кто-то из обитателей рая.

И направил молитвы поток –

так, что вымолилось людоеду

обратиться в мальца с ноготок

и блаженно пуститься по свету.

***

Прокатилась кривая молва,

мол, немой был Герасим,

собачонку свою-де, болван,

сделал кормом карасьим.

Клевета! Да, был смирен и тих,

терпелив долговато.

Не любил разговоров пустых.

Было б с кем толковать-то!

Да, дворнягу пригрел он одну,

ретивым прикипел к ней.

Но чтоб друга отправить ко дну –

да гореть лучше в пекле!

И рванул за буйки, за посты,

приготовив дреколье,

чтоб в обиду не дать, чтоб спасти,

уберечь – дорогое…

Говорили потом, как один

у трактира придурок

над куделью беглецких седин

поглумиться придумал.

И покуда над ним зубоскал

изгалялся в охотку,

молча псину Герасим ласкал,

улыбаясь в бородку.

Но когда ёра гнусным словцом

собачонку «украсил»,

тут уже не стерпел и лицом

омрачился Герасим.

И, чуток почесав в голове,

отцедил пустослову:

– Шёл бы мимо ты, мил человек.

Подобру-поздорову.

***

Вот какого надо беспредела:

бить – наотмашь и любить – навзрыд.

Чтоб душа звенела и гудела.

Чтобы всё – вразнос и на разрыв.

Радость и веселье – без оглядки.

Горечь – полной мерой и до дна.

А судьба – с неё и взятки гладки,

потому задаром и дана.

Слышишь звон зазывный, бубенцовый?

Что там? Свадьба? Гульбище? Разбой?

Побоку запоры и засовы!

Не тебя ль зовёт он за собой?

Нет на это лучшего ответа,

чем вдохнуть и выдохнуть простор –

и в луга ночные, где от века

на паях со звёздами – костёр.

ЗИМОВЬЕ

Круглым кругла, белым-бела

земля была.

Без края, но не без угла,

белым кругла.

Раскачивал, бывало, бор

ветров напор.

Порой в сосновый сговор-спор

встревал топор.

Струились время и вода,

и не беда,

что пробивались не всегда

из-подо льда.

А если зябла вдруг рука,

хотя слегка,

подмогою бедняжке был

дыханья пыл.

По небу плыли облака

издалека,

и взгляд, их провожавший вдаль,

таил печаль.

И дух подкатывал под дых –

изладить стих,

и каждый вздох в словах простых,

как Бог, был тих.

И было слово, что могло

давать тепло,

бывало многажды оно

затеплено.

И вечер был, и утро вслед –

закат, рассвет.

И день был – ладились дела.

И ночь была…

КИРОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Рифмовать не о себе

Литература

Рифмовать не о себе

ВПЕРВЫЕ В «ЛГ»

Ольга СОРОКИНА

Родилась в Рязани.  Окончила Московский государственный университет культуры. В настоящее время работает в финансовой сфере, проживает в подмосковной Балашихе.

***

Под шарманку

впустую растраченных слов

Он сидит и молчит, мой родной птицелов.

Улетела последняя птица.

Ну а я – не успела родиться.

Он сидит за столом.

Он красив, златовлас.

Но не в силах поднять опечаленных глаз

На свою золочёную клетку,

До сих пор пустовавшую редко.

А сейчас в ней смеётся, звенит пустота.

Ничего не даётся уже просто так

Моему птицелову. И птицей

Я ещё не успела родиться.

***

Ливень смывает налипшую скверну

С лика Земли. Я ему подставляю

Плечи, ладони, лицо. Я, наверно,

Тоже отмыться хочу. Умоляю

Где-то кого-то зачем-то. Напрасно.

Он не услышит – глухой от рожденья.

Слышит другой. И рождается праздник

В робкой душе. А графитные тени

Крошатся в пыль и стекают ручьями,

Сделав доступной для нового зренья

Правду, которую мы за речами

Прятали. Ливень. Июль. Воскресенье.

***                                                                                                                     

Я сегодня убегаю дворами

От того, что так и просится в руки.

Потому что в эти руки – по штуке.

Потому что вечереет – пора мне.

Даже яблони в садах буйным цветом

Щеголяют, только я всё не смею.

Траектория воздушного змея

Вдруг ломается, срывается в лето.

Я туда же! Мне до лета два вдоха.

Доберусь и расцвету! Или сгину…

А оставшиеся смотрят мне в спину.

Провожают, не заметив подвоха.

***

Разменять по мелочам.

Разбазарить без разбора

Беднякам ли, богачам.

Из полуденного сора

Рифмовать не о себе.

Выходить на перекрёсток.

Ни в сердцах, ни о судьбе,

Просто горько, ломко, хлёстко

О несбывшемся кричать.

И молчать о сокровенном.

О разрубленном сплеча,

Не разлившемся по венам,

Не впитавшемся в нутро,

Но таком необходимом.

Чтобы встретить. У метро.

И понять: не-об-ра-ти-мо.

***

Вечернее время пахнет

Слезой нетронутой девки.

А значит, опять в руках мне

Нести на треснувшем древке

Судьбу. Несмотря на ветер

И сотню окриков в спину.

Но кто-то уже заметил

И молча ждёт, что покину

Черту рокового круга

И выйду в солнечность утра.

А дальше – любить друг друга.

И это не камасутра.

***

В моём доме пожар.

За окном оплывает закат.

И нет смысла бежать,

Чтоб спастись. Догорает строка

С чем-то важным в конце,

Что тебе собиралась сказать.

И ничтожен процент

Потушить, уберечь, удержать.

Пусть горит! Не спеша.

Всю ближайшую тысячу лет.

В моём доме пожар.

В моём доме, которого нет.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 14.08.2010 22:44:08 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Интересно

Современно своею актуальностью в образах.

(обратно)

Что поделать, такие мы есть...

Литература

Что поделать, такие мы есть...

Иван ИВАНЮК

Родился в 1955 г. в Брестской области. Окончил Московский энергетический институт и Российскую академию управления. 20 лет проработал военным журналистом. Член Союза писателей России, автор нескольких книг стихов и переводов. Живёт и работает в Москве.

***

Снов моих оболочки

Развернутся назад,

И становятся ночью

Чьи-то злые глаза.

И упорно мусолят

Каждый прожитый год,

Как дотошный историк

И плохой педагог.

И надежды мельчают,

И удачи горчат.

А глаза изучают

Каждый день, каждый час.

Покидаю, как кролик,

Надоевшую клеть.

Я подвержен контролю

И готов умереть.

***

Мы вернёмся пропахшие дымом костров,

Соберём на проезд потускневшую медь,

Заберёмся в трамвай –

нас не пустят в метро,

И ещё ни о чём не посмеем жалеть.

Мы в общагу придём, посидим за столом,

На расспросы не зная, что сходу сказать.

Нас пока будет радовать это тепло

И лечить новизной,

как чудесный бальзам.

Нам ещё поменять надо будет суметь

Наш походный бивак

на уют стен и крыш,

А пока мы идём, на бескрайней земле

Оставляя родимые пятна кострищ.

***

Заблужусь в июле...

День в земном зените.

Небо притянули

Золотые нити.

В сетке повилики

Сундучок зелёный.

Чуть живые блики.

Проливные звоны.

Литургия лета.

Ливневые плети.

Ни на что ответа

Нет на белом свете.

***

Погибает страна.

Умирает загадочный этнос.

Рвётся тонкая связь

с отголоском нездешних миров.

И нельзя не будить

городов задремавшую Этну,

И разбудишь – беда,

потечёт жаркой лавою кровь.

Из вселенской тоски

родилось равнодушие лени?

Мы безропотно ждём

то благую, то чёрную весть.

Вместо прочных основ –

лишь безжалостный гнёт поколений.

Это, Господи, мы.

Что поделать, такие мы есть.

Сон под утро тяжёл.

Не найти в нём готовых решений.

Это как на войне –

нет страшнее безвестным пропасть.

Я кричал и стрелял по бегущим,

как память, мишеням.

Я кричал и стрелял,

и боялся случайно попасть.

Переменится мир

по своим, непонятным законам,

Потеряется след

лучезарнейших душ и умов...

Мы парады планет

наблюдаем с любимых балконов,

На парады людей

выходя из казённых домов.

***

На территорию стрекоз

Попали мы случайно.

Лишь только ночь сняла наркоз,

Как крылья зазвучали!..

Они нарушили завет

Лесного звукоряда,

Они несли на крыльях свет

Оптических разрядов.

Отдав себя навек во власть

Космических потоков,

Они насквозь пронзали нас

Своим любовным током.

Как будто лесом шла гроза

Валторны и гобоя,

Твои бездонные глаза

Заполонив собою.

***

Деревья, вид сверху. Ведический знак.

Дорога налево, дорога направо.

Вечернее небо грызёт зодиак,

Вставляя луну в голубую оправу.

Она через тучи уносится прочь,

Она воцаряется в сумраке талом.

Пусть с нами пребудет

бессонная ночь,

Коль чья-то печаль на планету упала.

Отчётливым стал

и таинственный знак –

Сначала начать

всё становится поздно.

Вечернее небо грызёт зодиак

И гонит к обрыву отставшие звёзды.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Песчаная сушь

Литература

Песчаная сушь

Альберт УЗДЕНОВ

ВОЗВРАЩЕНИЕ                                                                                                                            

Нежный май… Под луной

Крутосклоны белей молока.

Мой конёк вороной

Пьёт из звёздного родника.

Только радостный всхлёст,

Только пена и плеск вгорячах,

И качание звёзд

В этих конских раскосых очах.

Что до нашей беды

Жеребцу!.. Он и счастлив и юн…

Только сладость воды

Знает этот беспечный шалун.

Та песчаная сушь

Будет сниться вернувшимся, где

Столько сгинуло душ,

Вот об этой мечтая воде.

Перевод с карачаевского Михаила СИНЕЛЬНИКОВА

СТАРЫЕ ЛИСТЬЯ

Несколько листьев

остались на ветке осенней:

Злые дожди их мочили,

трепала метель.

Листья держались,

из сил выбивались последних.

Но дождались,

когда в мир возвратился Апрель.

Вновь всё цветёт

и тепло над землёю разлито…

Неукоснительна в жизни

природная связь.

И отогреты дыханием жизни

забытой,

Листья сорвались

и вниз полетели, кружась.

Мягко понёс над садами их ветер

весенний,

И умирать было листьям легко

и светло:

Листья увидели пору других

поколений.

Дерево жило! Их дерево не умерло!

Перевод с карачаевского Юсуфа СОЗАРУКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Цыганке нечего плясать

Литература

Цыганке нечего плясать

ЛИТПРОЗЕКТОР

Почти сто лет назад, в июле 1909-го, в стихотворении «Утро в Москве» Александр Блок утверждал:

Упоительно встать в ранний час,

Лёгкий след на песке увидать.

Упоительно вспомнить тебя,

Что со мною ты, прелесть моя.

А вот московское утро обычного нашего отечественного трендсеттера из романа «Пустота»: «Душевая кабина — функция «массаж + пар», в CD-проигрывателе стонет Эйми Вайнхаус. Джойнт с убойной гидропоникой, таблетка супрадина красит минеральную воду в ядовито-жёлтый, гардеробная, тёмные очки, чёрная одежда, йогурт, кофе, на экране Euronews без звука, ещё джойнт, ещё кофе, ещё одна песенка лондонской оторвы».

А вот появляется и не менее отечественная возлюбленная нашего трендсеттера, «прелесть его»: «Кристина приезжает в начале первого и выглядит сногсшибательно, просто умопомрачительно и в то же время интеллигентно, монохром в одежде и почти без косметики, такой абсолютно natural look, в этом светло-сером классическом тренче и очень узких джинсах из серого же денима».

Впрочем, единственной «прелестью» герой не ограничивается: «Дело в том, что я никогда не добивался женщин, они просто появлялись, как я уже говорил, из ниоткуда, возможно, очарованные моей харизмой…»

И слегка-слегка, ну самую малость абсценной лексики. Не ради эпатажа, боже упаси, а так, ради ощущения перчика в унылых буднях.

Надо ли переводить на язык отечественных осин, что трендсеттер – это законодатель мод? Всего-навсего. А «джойнт с убойной гидропоникой» –  сигарета с наркотикосодержащей травой? Кто знает про «гидропонику», тот, увы, знает. Кто не знает – и не советую.

Спросили как-то Владимира Спектра бесчувственные журналюги: «Вам не надоело писать о мире гламура?»

И ответил с сокрушённым сердцем «генеральный байер бутиков FIRMA и культовый писатель глянцевой тусовки»: «Если бы я был, например, прорабом, то я бы написал о стройке. Если бы работал в троллейбусном депо, написал бы о жизни водителей троллейбусов. Но так сложилась моя жизнь, что я живу именно в мире гламура, поэтому и героев своих помещаю в него же. Я просто не знаю другой жизни. Я мог бы, конечно, стать фантастом и выдумывать другие миры, но я люблю, чтобы весь антураж был реальный».

Ну лапочка же! Такое простодушие и лукавство одновременно подкупают. Жизни он действительно не знает. Где это видано в современной литературе –  произведения о стройке или о водителях троллейбусов? Нет, может быть, у кого-то в столе они (таковые произведения) и лежат. Всякое бывает. Тем более в несусветную жару. Но чтобы хоть одно издательство ими заинтересовалось, даже при аномальных погодных условиях, сильно сомневаюсь.

А заинтересовались они «Пустотой». В аннотации, в которой нам обещают, что «обыденная жизнь превращается в фильм ужасов». Она действительно превращается, но для этого надо одолеть три четверти романа. Да и превращается не в фильм ужасов, а в некую попытку заставить нас поверить. Поскольку об «ужасных» преступлениях говорится вскользь. Как совершены злодейства, нас не информируют, предлагая поверить на слово. Да и то сказать, в этом гламурном мире –  умер-шмумер, лишь бы был здоров!

«Просто слишком много кокаина. Просто нужно выровняться алкоголем. В этом мире вообще всё просто», –  считает главный герой Север. То ли имя у него такое, то ли кличка. Об этом автор также умалчивает. Зато охотно перечисляет модные заведения, в которых герой бывает, названия напитков, наркотиков, модных шмоток, машин и т.д., то есть настойчиво вводит в мир гламура. Начинаешь подозревать, что тебя просто-напросто «разводят на бабло», откровенно втюхивая рекламу.

Повторяю, эта байда с переодеванием и переездами героя из одного кабака в другой и с пустыми разговорами с завсегдатаями баров тянется три четверти романа, прежде чем доходишь до каких-то сюжетных поворотов. Да ведь по профессиональной необходимости доходишь! Хотя уже странице на десятой «Пустоты» начинаешь скучать и даже раздражаться, как при прослушивании заезженной и потому всё время повторяющейся пластинки. В конце концов если читатель заинтересован во всей этой гламурной информации, то он просто возьмёт и откроет соответствующий журнал или зайдёт на нужный сайт. Если нет –  то и читать не будет. Ведь, кроме всей этой парфюмерно-наркотической требухи и осознания главным героем, что жизнь его – пустота, познавать в романе нечего.

Ничего не может дать читателю не только герой, но и автор. До того Владимир Спектр не знает жизнь, что путает слова «командированные» и «командировочные». Хотя не без надменности и признаёт в одном из интервью: «Но с другой стороны, это прекрасно, что людей, наделённых светлым умом и высокими душевными качествами, немного. Хоть какая-то каста избранных существует. Кто-то смотрит комиксы, а кто-то читает Достоевского, и это нормально». Надеюсь, вы понимаете, что «генеральный байер бутиков FIRMA и культовый писатель глянцевой тусовки» комиксов не смотрит. Он смотрит на нас с обложки собственного творения. И романы пишет… Для тех, кто жизнь не знает. Поскольку видит её из окна модного автомобиля или ресторана. Или сквозь наркотический туман.

А ровно сто лет назад, уже в июле 1910 года, в стихотворении «Когда-то гордый и надменный…» Александр Блок просил «смиренно»:

«Спляши, цыганка,

жизнь мою».

В «Пустоте» и плясать нечего.

Александр ЯКОВЛЕВ

Владимир Спектр. Пустота : Роман. – М.: АСТ: Астрель: Полиграфиздат, 2010. – 350 [2] с.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Пародии от Евгения Минина

Литература

Пародии от Евгения Минина

Памятник типа                                                                                                                        

Пиши перо скрипи бумага

Я типа памятник себе.

                     Борис Панкин

И пусть не почитаем всеми

намечен перелом в судьбе

поскольку в нынешнее  время

я типа  памятник себе

и не нуждаясь в пьедестале

я всем великим брат и сват

вот правда голуби достали

нагадить сверху  норовят.

По щучьему хотенью

Щука сквозь ледяную дырку

спросит: – Что тебе, блошья сыть?..

Тут  уж главное на бутылку,

на бутылку не попросить.

                         Юрий Ряшенцев

Получилась такая  штука,

шёл по льду как-то раз напрямик –

вдруг из  проруби вылезла щука:

Дескать – что тебе надо, мужик?

Словно молотом «бац» – по затылку,

Сто желаний снуют в голове:

Нет, не буду просить на бутылку –

Пусть мне книжку издаст!

Или две!

Иль в кино роль какую сыграю –

на желанья возник  аппетит,

только щука пропала – а с краю

вижу, братцы, бутылка стоит.

Не успел даже крикнуть: «Спасибо!»

Начал греться, поскольку – зима.

Щука – видимо, умная рыба,

если всё понимает сама!

ИзТорическое

И я, прибегнувший к перу,

Скуривший пачку «Беломору»,

Для рифмы пролиставший Тору,

Как Моисей,

            народу – вру.

                            Максим Жуков

От «Беломора» ставший бледным,

Я расскажу России всей,

На что мацу евреям бедным

Когда-то вешал Моисей.

А врать могу я без разбору –

Подняв себя на пьедестал,

Поскольку не читал я Тору,

А так, для рифмы пролистал.

Поклонник ямбов и хореев,

Я обо всём писать привык.

Но сторонюсь всегда евреев,

А то обрежут мне… язык.

ИЕРУСАЛИМ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Обращение к реальности

Библиоман. Книжная дюжина

Обращение к реальности

ШЕСТЬ ВОПРОСОВ ИЗДАТЕЛЮ

«КомпасГид» – издательство, выпускающее детско-юношескую литературу. Сегодня у нас в гостях главный редактор Виталий ЗЮСЬКО.

– Ситуация с подростковой литературой в России вызывает серьёзные опасения. Если я не ошибаюсь, по данным Российской книжной палаты, подростковой аудитории адресовано книг примерно в четыре раза меньше, чем дошкольникам! Ряд крупных издательств отказывается от подросткового направления, и в том малом количестве книг, предназначенных читателям от 10 до 16 лет, практически отсутствуют произведения о современных реалиях жизни российских подростков. В основном издаются, конечно же, фантастика, фэнтези, детективы. Издательства, избегающие рыночных рисков и издающие книги исключительно коммерчески успешных, то есть развлекательных, жанров, формируют и сам рынок, и вкусы у молодой аудитории. А где возможность выбора? Неужели современный подросток сможет найти отражение своей реальной жизни, своих чувств, надежд в магических артефактах и волшебных способностях?!

– Какие книги вы выпускаете?

– Самый первый и один из самых серьёзных книжных проектов «КомпасГида» – сборник для детей старшего и среднего школьного возраста «1989. Десять историй, которые прошли сквозь стены», который объединил десять рассказов (разных литературных жанров), посвящённых стенам – физическим, эмоциональным, социальным, – написанных известными писателями из Германии, Швейцарии, Франции, Венгрии, Испании, Италии, Польши, Чехии, России. Среди них есть авторы, уже хорошо известные российскому читателю: Людмила Петрушевская, Макс Фриш, Генрих Бёлль, Элия Барсело, Инго Шульце, Андреа Камиллери…

Выход книги был приурочен к двадцатилетию падения Берлинской стены, но в то же время он является поводом для размышления о всевозможных стенах в широком смысле – о тех, что люди строят в своём сознании, отгораживаясь от всего непонятного и пугающего. И, несмотря на то, что книга рекомендована к прочтению детям, из-за своего глубокого подтекста она будет интересна и взрослому читателю.

– Почему вы считаете важной подобную тематику в подростковой литературе?

– Часто ли мы готовы и способны говорить с детьми о неоднозначных событиях, могущих вызвать споры и выявить разные взгляды? А если оставить в покое историю, готовы ли мы покупать книги с проблемными сюжетами и обсуждать с детьми вообще табуированные темы: сексуальное воспитание, права человека, смерть, детские дома, алкоголизм в семье, домашнее насилие, гнобление в школе и т.д. Заметьте, что я говорю о художественной литературе. Я не против детских книг со щекастыми самоварами, розовыми слонятами, вампирами… Но нашему издательству хотелось бы выпускать, несмотря на требования рынка, честные книги, книги (даже если это будут книжки-картинки), которые смогут заставить задуматься, книги, которые будут способствовать диалогу в семье, в школе, в компании. Книги, которые захотят читать вслух в классах учителя на уроках внеклассного чтения, несмотря на очень жёсткую школьную программу. И книги, которые смогут как-то сблизить подростков, примирить, подготовить к нашим реалиям и помочь стать честными перед самим собой.

– Есть ли ещё темы, которые вы считаете необходимым раскрыть в книгах?

– Так как 2010 год в России – это Год учителя, издательство «КомпасГид» в марте выпустило первую книгу из серии «Дети vs взрослые», которую, на мой взгляд, нужно читать всем: и детям, и взрослым. Это книга «Когда отдыхают ангелы» писательницы, кандидата педагогических наук, журналиста Марины Аромштам, получившей за неё премию «Заветная мечта». В повести две линии: девочка Алина, которая живёт с мамой и дедушкой, рассказывает о своём классе и о своей учительнице, а учительница – Маргарита Семёновна (Марсём), которая ведёт дневник о педагогических буднях. Помимо родителей, детей и учителей в книге есть и ещё один герой – польский педагог и писатель Януш Корчак, который во время немецкой оккупации отказался бросить своих воспитанников и погиб вместе с ними в газовой камере. Пересказывать сейчас сюжет романа «Когда отдыхают ангелы» – бессмысленно, так как сюжет – это история одного класса, которому очень повезло с учительницей. Только как быть всем тем 99,9%, которым с ней НЕ повезло?!

– А для дошкольников у вас что-нибудь есть?

– Наша новая серия книжек-картинок «КомпасKID» для самых маленьких: самая первая книга, вышедшая в июле, это «История о поющих зонтиках» Аличе Уманы с иллюстрациями Агостино Лакурчи, работа которого отмечена в этом году на Ярмарке детской литературы в Болонье. Это не сказка, а скорее, притча о зонтиках как о единственных животных, у которых всего одна лапа и которые больше всего на свете любили петь в долине Вуэналь. А потом, как обычно это бывает, пришли люди и попытались поработить поющие зонтики… Наша цель как издательства – найти для серии «КомпасKID», несмотря на формат книжек-картинок, как можно больше добрых, искренних, красивых книг, которые взрослые захотят прочесть своим детям – ведь все мы хотим, чтобы наши дети мечтали, чтобы росли добрыми и хорошими, чтобы были честными.

– Как повлияет кризис на книжный рынок, что следует сделать, чтобы читатель не отказался от книг совсем?

– Мне кажется, что кризис уже лет почти как 20. И чем дальше, тем хуже! Самое наболевшее – это, конечно же, вопрос ценообразования. Ведь любое издательство только за доступность своих книг. Почему же такой большой разрыв между издательской ценой и тем, что покупатель видит на книжных полках в магазинах, – в 70, а то и в 100%?! Почему нет единой системы распространения, которая позволяла бы читателям быстро приобретать новинки во всех регионах России, а издательствам получать деньги с продажи не раз в 3–5 месяцев, а стабильно. Вопрос развития института профессиональной литературной критики тоже открыт, хотелось бы, чтобы критики в своих рецензиях аргументировали не «нравится не нравится», а как-то были бы в курсе мировых литературных трендов, разбирались бы хоть чуть-чуть в иллюстрациях, могли бы сделать анализ книги исходя из её художественной ценности и социальной значимости.

– Что ещё вас волнует в этой области?

– Катастрофическая ситуация с библиотеками. Вы когда-нибудь видели, чем заполнены книжные хранилища? Мне интересно, кто же отвечает за их комплектацию? Это, скорее всего, вопрос компетентности людей, которые работают с книгами и с детьми, насколько сегодня современные библиотеки готовы говорить с подростками на их языке, рекомендуя последним не только «Мюнхгаузена» и «Алису в стране чудес», а, например, «Класс коррекции» Екатерины Мурашовой или «Остров в море» Анники Тор…

И, конечно же, школы… Если мы не хотим, чтобы кондовая школьная программа убила интерес к чтению среди подростков, её нужно реформировать, особенно программу по литературе. Нужна альтернатива – как для учителей, так и для школьников! Например, почему бы не ввести анкетирование перед каникулами, что интересно было бы прочитать современному школьнику, какую тему ему хотелось бы обсудить, и, уже оперируя пожеланиями, подобрать список рекомендуемой литературы. И обсуждать обязательно на уроках литературы. С жаркими дискуссиями и разными точками зрения.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Не турист, но странник

Библиоман. Книжная дюжина

Не турист, но странник

Александр Ульянов. История Угодского края . Том 1. Угодский район с древнейших времён до конца XIII века. – Обнинск: Издательство «Артифек», 2010. – 496 с.: ил.

Почему автор взялся писать об этих отнюдь не самых прославленных в истории местах? Вроде бы и предки здесь не жили, и дачи или ещё какой собственности тут нет у него.

«…я отправился пешком по правому берегу Протвы из Обнинска в Серпухов». Определение «турист» ко мне тогда не подходило, скорее – «странник»… Именно в пути и состоялась моя первая встреча с этой землёй. Заброшенные, поросшие травой, старинные кладбища. Покрытые мхом каменные надгробия, а под ними останки тех, кто когда-то любил, надеялся, страдал… ушедшая и одновременно живая старина».

В том странствии 30 лет назад поразило автора состояние храмов – «красно-белые остовы былого великолепия», загаженные мусором и похабными надписями. А утешение он находил в разговорах с людьми («мудрые, трудолюбивые, гостеприимные, сердобольные и обиженные начальством»), с деревенскими старушками, готовыми отдать последнее ради восстановления церкви. «Старая, уходящая Русь светилась в этих милых, старческих лицах». Постепенно из множества встреч, из музейной работы, из архивных поисков и сведений, присланных другими энтузиастами-краеведами, родилась эта книга.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Последние романтики

Библиоман. Книжная дюжина

Последние романтики

Сергей Вдовин. «Мы здесь поодиночке смотрелись в небеса...», или Романтики со Сретенки и Большого Каретного... Юрий Визбор и Владимир Высоцкий: опыт сопоставления. – Александров: Вересковый мёд, 2010. – 230 с.

Юрия Визбора и Владимира Высоцкого нередко сравнивали ещё при их жизни, да и впоследствии тоже. Книга посвящена подробному анализу творчества двух великих бардов, поиску сходства и различия и объяснению, почему об одном и том же они писали примерно одинаково или, напротив, совсем по-разному. «Характерно и органично для Визбора в «Сретенском дворе» воспоминания о военном детстве выражаются «горно-морской» образностью – «снег лежит, как гора», «лужи – морем, асфальт – перешейком»…

Вот тельняшка –

от стирки бела.

Вот сапог –

он гармонью надраен…

У Высоцкого в «Балладе о детстве» картина вполне реалистическая (хотя и не без романтического флёра) – мотивы репрессий, «Еврейский вопрос», вечный конфликт «отцов и детей», брутальная криминальная компонента (у Визбора она заявлена лишь слегка), нравы московской коммуналки и послевоенных дворов:

…Вели дела

обменные

Сопливые

острожники –

На стройке

немцы пленные

На хлеб меняли

ножики…

И всё – сочно, броско, фольклорно, афористично…»

По мнению автора, оба поющих поэта были романтиками, каждый на свой лад. И вскоре Визбор напишет «А помнишь, друг, команду с нашего двора?», похожую своим реализмом на ту самую «Балладу о детстве». А «Баллада о борьбе» Высоцкого – это высокий романтический пафос в самом чистом виде. «Герои Визбора – освобождают Свет, Высоцкого – делают больно Земле. Но ведь – ради облегчения… Поэты – против Тьмы».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Во славу Родины

Библиоман. Книжная дюжина

Во славу Родины

Юрий Корчевский. Атаман. Княжий суд. – СПб.: Ленинградское издательство, 2010. – 384 с.

Исторические приключения хороши тем, что волей-неволей показывают невзыскательному читателю быт и психологию наших предков, воспитывая к тому же патриотические чувства. «Он не спеша осматривал пищали, сабли – даже ножи. Нет ли ржавчины? Почищены ли пищали? Остра ли сабля? Потом обувь принялся осматривать. Ведь сапоги для воина важнее, чем одежда. Ратник в пешем строю передвигаться должен, и не всегда по ровному. И по стерне не больно побегаешь, коль обувь худая». В данном романе восприятие героического отечественного Прошлого облегчается тем, что повествование ведётся от имени нашего современника, неведомым образом угодившего в XVI век и ведущего борьбу против набегов татар, жадных дьяков, чванливых бояр и неумелых князей-воевод, по незнанию губящих русских ратников.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Бриллиант для оклада

Библиоман. Книжная дюжина

Бриллиант для оклада

Надежда Щепкина. P.S. Дальше был СССР. Жизнь Ольги Мураловой . – СПб.: Издательство «Веды», 2010. – 352 с.

Роман о временах Первой мировой войны. Надвигается революционная буря, а молодой художник убеждает товарища: «А что касается моего патриотизма, то я вот что тебе скажу: каждый человек должен быть полезен обществу на том поприще, к которому он более всего способен. Я – художник. И постараюсь, чтобы картины мои имели патриотическое звучание». Но события 1917 года оставляют его без работы – а юноша только-только успел порадоваться заработку благодаря реставрации картин из княжеской коллекции – и разлучают с дочерью заказчика, о взаимности которой он и мечтать не смел, но хотя бы был счастлив видеть её. Проходит время, он устраивается в реставрационную мастерскую при Эрмитаже, а спустя несколько лет получает задание восстановить некую чудотворную икону в монастыре близ Новгорода. И там среди послушниц он встречает княжну, которая просит помочь ей бежать за границу. После многих испытаний они всё же обретут счастье. Но ждать восстановления закрытого и полуразрушенного монастыря придётся ещё очень долго… несколько поколений.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Испытание вечностью

Библиоман. Книжная дюжина

Испытание вечностью

Милорад Павич. Семь смертных грехов / Пер. с серб. Л. Савельевой. – СПб.: Амфора, 2010. – 186 с.

Милорад Павич говорил: «Сербское предание гласит, что каждая душа, прежде чем попасть в царствие небесное, должна пройти через семь мытарств, через семь небесных «таможен». У писателя свои испытания: вначале он предстаёт перед издателями, потом перед читателями и критикой… если удастся, он проходит через первое забвение, которое наступает после того, как он умер. Затем ему предстоит испытание, связанное с исчезновением языка… если сумеет выдержать и это, добирается до седьмого искушения… испытания вечностью, которого не проходит никто». В настоящем издании представлена доселе не публиковавшаяся на русском языке версия «Семи смертных грехов». Классические персонажи и образы всемирной мифологии перемешаны в ней с порождениями фантазии самого писателя. К примеру, новелла, посвящённая греху сластолюбия, напоминает не только сжатый до квинтэссенции куртуазный роман, но и древние легенды о героях, похищенных феями и проживших несколько часов, пока в мире шли годы и десятилетия. Правда, персонажи Павича не рассыпаются прахом, едва ступив обратно на землю…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Две фальшивые монетки

Библиоман. Книжная дюжина

Две фальшивые монетки

Софи Кинселла. Девушка и призрак / Пер. с англ. Н. Пархомовской. – М.: Фантом Пресс, Эксмо, 2010. – 608 с.

Самой что ни на есть современной девушке, которой сильно не везёт в жизни из-за порядочности, ответственности и желания действительно понимать людей, на похоронах родственницы является привидение – эта самая двоюродная бабушка в молодости. Ей нужно ожерелье, без которого она не обретёт вечный покой. Однако эта трагикомедия меньше всего похожа на банальный детективчик – слишком много мыслей о правильности (или совсем наоборот) развития общества приходит в голову читателю, мало-мальски способному думать. Старики доживают век в домах престарелых; жулик, прикарманивший чужое имущество, становится миллиардером и врет на тренингах и в интервью, что честно начал путь к богатству с «двух монеток». Конечно, наивная и потому неудержимая в своей жажде справедливости героиня воздаст всем по заслугам и похоронит старушку с честью. Но почему же так редко бывает справедливость без вмешательства потусторонних сил?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Птенец гнезда Петрова

Библиоман. Книжная дюжина

Птенец гнезда Петрова

Александр Филимон. Брюс. – М.: Вече, 2010. – 384 с.; 8 л. ил.

Яков Брюс был не только одним из лучших управленцев непростой Петровской эпохи, но признанным в Европе учёным: «Доклад, обнародованный Брюсом, был сделан на заседании Королевского общества. Брюс сообщает о новых разработках лаборатории Исаака Ньютона и фактически выступает от имени коллектива учёных, работавших с Ньютоном. Проведение денежной реформы, естественно, отнимало много времени, и сам Ньютон не мог по этой причине делать подобные доклады. А вот сам факт обнародования доклада о лунной теории Ньютона, сделанного «полковником Брюсом», говорит о его высоком положении в среде маститых учёных Англии». Брюс был единственным человеком в свите Петра I, находившимся в доверии как у него, так и у сына, царевича Алексея. И именно Яков Брюс не подписал ему смертный приговор, хотя это могло сказаться на дальнейшей карьере… После смерти Брюса от Кабинета министров поступило указание «назначить исключительно квалифицированного человека» для составления списка книг его библиотеки, а Российская академия наук должна была отправить «специального курьера», чтобы помочь классифицировать «все курьёзные вещи» для Кунсткамеры.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

В мире меняющихся истин

Библиоман. Книжная дюжина

В мире меняющихся истин

А.В. Дьяков. Мишель Фуко и его время. – СПб.: Алетейя, 2010. – 672 с.

Монография прослеживает не только эволюцию творчества философа, но рассматривает его ипостаси-маски, среди которых были противоречивые и, казалось бы, необъяснимые: «анархист, скрытый марксист, нигилист, технократ на службе у Шарля де Голля, новый либерал…» Но это издание – не биография известного персонажа, а портрет философа на фоне эпохи. Каждая из формаций философии Фуко рассматривается сама по себе, без отсылок к «творческой эволюции» и прочим мифологическим конструкциям, т.е. используя метод самого мыслителя, отрицавшего возможность существования «подлинного», «окончательного» Фуко, предпочитавшего трансформацию себя. «Археологическое описание представляет собой «отречение от истории идей», отказ от постулатов и процедур. Это опыт создания принципиально новой истории того, что было создано человечеством. Фуко обозначает  отличия археологии от истории идей. Археология определяет не то, что скрывает или проявляется в дискурсах, а сами дискурсы в качестве практик, подчинённых определённым правилам, иными словами, рассматривает дискурс как памятник…»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Тени на проспекте

Библиоман. Книжная дюжина

Тени на проспекте

Александр Кабаков. Дом моделей : Повести, рассказы. – М.: АСТ: Астрель, 2010. – 347 с.

Сборник для тех, кто ностальгирует по временам, которые воплощены в нашем сознании не только великими свершениями, полётами в космос и стройками века, но и приталенными костюмчиками в горошек, в каком красуется на обложке этой книги рисованная красавица с тугим начёсом. «Тогда девушки – во всяком случае, при мужчинах – ещё не матерились, да и голыми в служебных помещениях без нужды не появлялись». И для тех эта книга, кто ностальгировать категорически не согласен, поскольку тогда не было свободы ни в чём, зато всюду царствовали жуткие вездесущие органы и их бесчисленные добровольные помощники, а потому фотографу, затеявшему художественный эксперимент в виде съёмки полуобнажённых манекенщиц, грозила куча неприятностей. Точку зрения – светлая ностальгия или «сгинь-сгинь-рассыпься» каждый волен выбирать сам. Равно как и посочувствовать бедняге модельеру нетрадиционной ориентации, вынужденному скрывать свою связь с доммодельским сторожем «с лицом статуи», косящим под товарища Сталина (а это, чтоб не забывать о расстрелянных родителях) или вспомнить про Содом и Гоморру и о том, чем для этих населённых пунктов кончилось потакание свободе нравов среди населения. Как хотите. А написано печально. К финалу художник тканей и фасонов одряхлел и стал смешон, а девушка, призванная на роль возлюбленной, чтобы не заподозрили, умерла. «Прочие исчезли уже давно, и следы их смыло дождями с проспекта, по которому всё так же скользят под фонарями дрожащие тени каштанов».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Хочешь всё знать?

Библиоман. Книжная дюжина

Хочешь всё знать?

Почему у пингвина не мёрзнут лапы / Под ред. Мика О’Хэйра.  – М.: Добрая книга, 2010. – 264 с.

Люди с возрастом перестают задавать «ненужные» вопросы, превращаясь из юных почемучек в тоскливых рационалистов, интересующихся исключительно собственной выгодой. А ведь в окружающем мире существует множество не только «почему», но и ответов на них. И кто знает, может быть, что-то даже и пригодится – знания лишними не бывают. Итак, почему в зеркале отражения меняются местами? Почему возвращается бумеранг? Почему в море вода соленая? И наконец самый актуальный для наших дальних потомков вопрос – угасает ли Солнце? Несмотря на царящую сейчас жару, время ещё осталось: «Солнце теряет около 4 миллионов тонн в секунду – массовый эквивалент энергии, которую оно вырабатывает в ходе термоядерных реакций. Ещё несколько миллионов тонн – потери, вызванные солнечным ветром и другими выбросами частиц. Но даже после двух миллиардов лет эти потери составят всего одну десятитысячную массы Солнца. Поэтому и расстояние от Солнца до Земли увеличится на долю такого же порядка. Ситуация кардинально изменится, когда Солнце наконец превратится в красного гиганта, что произойдёт примерно через 6 миллиардов лет. В то время радиус Солнца будет в 100 раз превышать нынешний. Согласно последним оценкам, в состоянии гиганта Солнце может поглотить Меркурий, Венеру и Землю, а более удалённые планеты, такие как Марс, уцелеют и будут продолжать двигаться по орбитам…»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Древние символы

Библиоман. Книжная дюжина

Древние символы

Руди и Ли Браш. Откуда что пошло : Суеверия, обычаи, приметы. – М.: Захаров, 2009.– 304 с.: ил.

«С момента зарождения цивилизации соль была важной частью повседневного рациона и считалась священной. Любое жертвоприношение – по библейскому обряду или языческой традиции – совершалось с солью… Соль до сих пор используется при крещении в католической церкви… Соль очищает, поэтому она стала символом неподкупности… перевёрнутая солонка уже тогда означала грядущую несправедливость. Соль – прекрасный консервант. Это сделало её символом долгой дружбы, а также – бессмертия». Многие традиции, казалось бы абсолютно бессмысленные, возникли тысячелетия назад не из-за «темноты» наших предков, а по той или иной целесообразности. Историю многих обычаев трудно проследить, потому что многие традиции передавались устно, и к тому же исчезли условия, породившие эти традиции. Но, восстановив суть древних ритуалов и предрассудков, мы получим возможность понять «изнутри» быт и мышление людей прошедших веков и увидеть причудливую деятельность человеческого разума, не слишком сильно эволюционировавшего за последние три тысячелетия.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Люди и странности

Библиоман. Книжная дюжина

Люди и странности

Алексей Лукьянов. Глубокое бурение : Повести. – М.: Снежный Ком М, 2010. – 496 с. – (Нереальная проза).

Книга фантасмагорических повестей, посвящённых обычным людям: молодому участковому; красочным представителям героического рабочего класса, вступившим по необходимости в борьбу с нанотехнологиями, лишающими их призрачной свободы ничегонеделания; злобным старушкам-соседкам, пожилой одинокой преподавательнице, к которой непонятно откуда стали приходить дети, называющие её мамой. «Теория вероятностей в понедельник стояла второй парой, но Полина Васильевна пришла к первой. Она даже не стала себя обманывать, будто нужно подготовиться к лекции и заполнить какие-то бумаги на кафедре… Нет: Полина боялась, что дети появятся снова. И даже не самого факта появления боялась, а того момента, когда приедет милиция, чтобы отвезти несчастных беспризорников в приют». В этих текстах многое напоминает реальность, но реальность, подвергшуюся, по словам Бориса Стругацкого, рекомендовавшего эту книгу, «вторжению Чуда. Герои… совсем не простые простаки, оказываются в этом Мире вполне на месте…»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Испанская война за русское наследство

Искусство

Испанская война за русское наследство

ЗДЕСЬ ТАНЦУЮТ

Чеховский фестиваль и балеты Начо Дуато

Кто из русских знает Испанию? Точно не тот, кто несколько раз посетил Пиренейский полуостров с целью полюбоваться творениями Гауди и прожариться под палящим солнцем. Он много расскажет о ярких красках и бесконечной фиесте. И ничего о том, что всё это внешне радостное «…происходит на фоне так мало знакомой туристам «чёрной Испании» с тусклой, как дождь, глиной, закрытыми лицами и, конечно же, смертью» (Армин Мёллер). Об этом могли поведать советские ветераны так и не закончившейся гражданской, об этом можно было бы поговорить с русскими, воевавшими на другой стороне.

Кто из русских знает Россию? Точно не тот, кто «вырабатывает смыслы» и думает об «обустройстве». Пусть он живёт здесь, но если не чувствует напряжения с трудом сдерживаемого тёмного хаоса, он – турист. Существующий вне русской жизни и вне русской смерти.

Кто из испанцев способен понять Россию? Только тот, кто ощущает общность народов, стоически переживающих бессмысленность бытия.

«Бесконечный сад» Начо Дуато построил как визуальную рефлексию всему творчеству Чехова. Средиземноморское происхождение хореографа неожиданно позволило ему увидеть то, что ускользает от нас. В Чехове Начо Дуато разглядел человека античности: глубокого пессимиста, но спокойного и стойкого воина, с улыбкой продолжающего изначально проигранное сражение – жизнь. Чехов «Бесконечного сада» вдруг открылся нам не интеллигентом стереотипов и анекдотов, но рыцарем благороднейшей бессмыслицы – Дон Кихотом русской культуры.

Сдержанность бесконечного хореографического рисунка, аскетизм музыкального сопровождения, преимущественно чёрно-белая гамма сценографии – всё было подчинено одному: раскрытию образности русского космоса, заданного Чеховым. Оригинальная музыка Серхио Кабальеро перемежалась вставками и фрагментами из Педро Алькальде, Альфреда Шнитке и П.И. Чайковского, но не эти звуки были настоящей партитурой спектакля. Истинным мелосом балетного действа стала фонетика чеховских строк. Перечисляемых названий, почти случайных цитат. В этом не стоило искать «намёк», это не нужно было «услышать». Это предполагало бесконечный процесс: слушать.

Начо Дуато подошёл к Чехову предельно серьёзно. И у него получился русский спектакль. Хореограф увидел в себе, испанце, отражение русского человека. Дуато воевал так, как воевали от века русские, как воевали в гражданскую испанцы. Ортега-и-Гассет отмечал, что культура Испании – народна, что коррида вытеснила благородный танец (если вольно интерпретировать слова философа). Но ведь только о народности можно говорить и в нашем случае!

Наши войны бесконечны и тотально истребительны потому, что ведут их крестьяне. Без аффектации и демонизации врага. Просто: нива должна быть сжата полностью. Ни один колосок не должен остаться на поле.

Не окончились наши гражданские. Живы по-прежнему и безумная Пассионария (Долорес Ибаррури), и Баамонде Франсиско. Испанские левые до сих пор помнят, кто и какое место занимал в администрации последнего. То, что у нас, и вербализации не требует.

Чехов потому удался Дуато, что он мыслит теми же категориями, что и мы: категориями войны. Спрятанной, но от этого не менее актуальной. Сдерживаемой, но от этого не менее кровавой. Вспыхивающей иногда невероятным праздником смерти, но тлеющей всегда глубинным оправданием жизни.

Совершенство этого двуединства, средиземноморского, дионисийского по своей природе, Дуато предложил через танец. Хореограф менее всего апеллирует к интеллекту. Его посыл обращён сразу к сердцу. Чёткие и совершенные линии движущихся фигур рассказывают историю о том, как сдерживается хаос, стремящийся вырваться в любой момент. Рассказывают, насколько это благородно: насилие над собой. Насколько это бессмысленно и в своей бессмысленности прекрасно.

Этот балет не для всех. Божественные совершенства хореографии способны рассказать о божествах только тому, кто хоть раз почувствовал мистический ужас от окружающей нас бездны. Почувствовал, но не сдался, не сник. Продолжил жизнь. Не благодаря и не вопреки, а просто…

Ибо жизнь – не свойство, но атрибут. Как, впрочем, и смерть не свойство.

Вряд ли Чехов был весёлым человеком в общепринятом смысле. Он улыбался там, где его потомки плачут. У русского писателя было достаточно сил для того, чтобы принять жизнь полностью. Вместе с дурной бесконечностью её парадоксов, вместе с неминуемой смертью. Безысходность бытия Чехов сделал фактом искусства, но основным положением своей эстетики оставил радость бесстрашия, заглянувшего за край.

Это роднит Чехова с античностью. Это роднит с Чеховым Начо Дуато.

Жизнь как феномен бесконечна, как частный факт – бессмысленна. Чеховский «сад» продаётся всегда. История завершается ничем. Ничем завершается и данная статья, ибо и она имеет смысла не более, чем Вселенная…

А вот что имеет значение, так это война. Внимание: Начо Дуато продолжает осваивать русское наследство. С недавних пор он – главный балетмейстер Михайловского театра. Своё наступление продолжаем и мы, в плен, как и раньше, попадают лучшие.

Вслед русскому Мариусу Петипа история раскрывает объятия русскому Начо Дуато.

Евгений МАЛИКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Хранители

Искусство

Хранители

РАМПА

Главное богатство Нижегородской драмы – её актёры

Когда меня сегодня просят назвать «хороший театр», затрудняюсь с ответом… Ещё и потому, что в последнее время, мне кажется, само понятие хорошего театра стало меняться, как и критерии оценок, не говоря уже о зрительских предпочтениях.

Безвозвратно ушло время, когда ходили на спектакли Гончарова, Эфроса, Любимова, Захарова, Плучека – «на режиссёров». Впрочем, тех, кто глыбами возвышался над театральным ландшафтом, осталось совсем немного. Говорят, недостатки – продолжение достоинств. Так, по-моему, случилось в целом с режиссёрской профессией: в лучших своих образцах она всё более становится радикально авторской, целиком подчиняя себе и драматурга, даже если это Чехов или Островский, подменяя пьесу собственной оригинальной версией, видоизменяя не только стиль, но порой и сюжет, и характеры. А это, как говорится, на любителя!

Не стало в наши дни могучих актёров. Ильинский, Ефремов, Олег Борисов, Смоктуновский, Янковский… Считалось, что премьеры с их участием надо обязательно видеть. Они определяли собой и лица тех театров, в которых работали, и, главное – лицо эпохи, дух времени. Нынешние же медийные лица их, конечно, не заменили, а модные постановки, что они собой «украшают», укреплению любви к театру в подавляющем большинстве своём, прямо скажем, не очень способствуют.

Так на какие же спектакли теперь ходят? И какие театры можно считать «хорошими»?

В поисках ответа на эти вопросы понимаешь, что сегодня многим столичным театрам «дают фору» их провинциальные коллеги. В силу самих особенностей своей жизни далёкие от искушений «мыльными» сериалами, рекламой и прочими столичными искусами и, пусть в скромном по доходам существовании, но сберегающие себя профессионально, человечески, нравственно. Не в одном провинциальном городе сохранились не просто хорошие актёры – кстати, там не раздают направо и налево ставшее расхожим в столицах звание «звезды», – но очень сильные актёрские труппы. А если к ним приданы ещё и умные руководители – и вовсе не обязательно режиссёры, как это было в недавнем прошлом, а просто подлинные лидеры, – то такой театр можно без преувеличений назвать «хранителем». Школы, репертуарной политики, взаимоотношений со зрителем – всего, что испокон веку составляло отечественную театральную традицию.

Один из таких театров, на мой взгляд, Нижегородский театр драмы, которому удаётся в непростое наше время и сохранять творческое достоинство, и оставаться интересным городской интеллигенции, старой и молодой. Их зал всегда полон – это ли не главная оценка труда?! Впрочем, и здесь не всегда удаётся удерживаться на высоте. Как и все нынче, они зависят от доходов, от кассовых сборов, от рынка. Вот и в здешнем репертуаре появляются целых три пьесы всероссийской сценической палочки-выручалочки Рэя Куни с его юмором ниже пояса…

Но в то же время в Нижнем знают цену и серьёзной современной отечественной пьесе, без которой в любые времена трудно сохранять зрительский интерес к театру. И в классике они ищут и находят сегодняшние совпадения с мыслями, чувствами современных людей.

А главное, артисты в этой труппе – не набор отдельных и одиноких звёзд, а выращенный и сохранённый коллектив, способный предъявить в спектаклях такое прекрасное разнообразие человеческих типов и характеров, такое богатство жизни, которое, как говаривал один из персонажей Островского, «дорогого стоит».

Первым среди равных называю Сергея Блохина, способного, полагаю, вызвать чувство зависти у любого столичного худрука. Отец Михаил Тяблов в современной мелодраме Юрия Полякова «Одноклассники», чиновник Юсов в «Доходном месте», доктор Мортимер в комедии-маскараде «Клинический случай». Всюду разный и всюду настоящий.

Вот его «служитель культа». Сейчас на нашей сцене и на экране появилось много священнослужителей, но мало кому из надевающих на себя рясу исполнителей удаётся не ограничиться внешней характерностью профессии – почти все они выходят какими-то одинаковыми. А у Блохина отец Михаил – эдакий «человеческий» батюшка, не лишённый извинительных греховных недостатков и оттого становящийся подлинным центром доброты и обаяния всего спектакля – ни на кого, кроме себя, не похож. А какой он Юсов! Персонаж, частенько остающийся лишь на уровне некой социальной функции, у Блохина на диво «полнокровен»: гурман и озорник, эффектно отплясывающий и на загляденье «вкусно» ухаживающий за Кукушкиной. Взятки он, разумеется, берёт, но и совестью мучается…

Стоит ли говорить – ничто так не украшает любой спектакль, как богатство сценических характеров. В тех же «Одноклассниках» перед нами настоящее пиршество прекрасных актёрских работ. Это и опустившийся, спившийся, но сохранивший, несмотря ни на что, свой талант поэт Федя Строчков, в чём актёр Юрий Фильшин сумел всецело убедить; и суетливый, скрывающий комплекс неудачника за напускной бравадой эмигрант Борис Липовецкий – тоже очевидная удача Александра Сучкова; и на редкость убедительная бывшая отличница, а ныне мать-одиночка Светлана Погожева в исполнении Елены Турковой. Можно было бы перечислять всех одноклассников, но вот без упоминания кого точно не обойтись – это без Николая Игнатьева, играющего некогда первого хулигана класса Чермета, ныне же олигарха местного разлива Виктора Черметова. Как сумел исполнитель соединить в своём образе харизму без пяти минут мэра, упоение властью над людьми, которое дают деньги с «травматическим синдромом», вызванным неудачами далёкой юности, и с нет-нет да и выдающими себя повадками «братка» – это, безусловно, большая загадка таланта.

Надо отметить, что режиссёр спектакля Карен Нерсисян достаточно скромен – он всего себя отдаёт, впрочем, согласно заветам Станиславского, артистам. И они не остаются в долгу.

Режиссёр-постановщик «Доходного места» Григорий Лифанов более заметен: это, конечно же, именно им выстроено и соединение фарсовой стихии чиновничьего быта с лирическими картинками частной жизни главных героев, и замечательная музыкальная партитура, строящаяся в первую очередь на русских романсах; но и в этом спектакле главное – актёры, творящие, ещё раз повторю, настоящее пиршество. Увы, столь редко нам нынче достающееся пиршество актёрской профессии.

Ну просто глаз не оторвать от маменьки Фелисаты Герасимовны – Тамары Кирилловой с её дочерьми Линькой – Натальи Кузнецовой и Поленькой – Вероники Блохиной. Глава женского семейства – сущая мастерица и по характеру роли, и по виртуозному мастерству: и хороша собой, и ловка, и абсолютно уверена в блестящей будущности своих чад; она, похоже, для многих и сегодня сойдёт за непререкаемый авторитет. А как здорово сыгран Юрием Котовым Онисим Белогубов – гротеск и реализм одновременно, в результате же острая сатира на нынешних офисных обитателей…

Конечно, просто так, по мановению волшебной палочки, чудес в театральном деле не бывает. Здесь очень важны корни, история, «генетика» театра. Почти тридцать лет, правда, с перерывом, в Нижнем выходил на сцену, ставил спектакли и «руководил процессом» выдающийся русский артист и режиссёр Николай Иванович Собольщиков-Самарин. И именно при нём была заложена и всячески поддерживалась здесь традиция сверхкрепкого актёрского состава. Ещё в 40-х годах прошлого века он по всей России собирал в труппу лучших исполнителей, сообразуясь со старинными принципами амплуа: герой-любовник, комик, молодая героиня, инженю-кокет, травести… Но удивительные нижегородские-горьковские артисты, такие как А.Н. Самарина, В.И. Разумов, В.А. Соколовский, Н.А. Левкоев, всегда, в каждой своей роли, оказывались куда шире своих условных амплуа, умели создавать незабываемые «многосоставные» сценические характеры.

Актёров той поры так и называли – «собольщиковцами», и это продолжалось даже после ухода из жизни выдающегося нижегородского Мастера. (Кстати, почему-то до сих пор на здании театра, которому он верно служил и прославил, нет мемориальной доски, увековечивающей его имя.) Позже рядом с собольщиковцами выходили на горьковскую сцену и Вацлав Дворжецкий, и Владимир Самойлов, потом уехавшие в столицу. Это даже давняя нижегородская традиция – здешними актёрами не раз подпитывались столичные коллективы. Но общий уровень труппы оставался неизменно высоким – не в последнюю очередь благодаря тому, что становлению, развитию её всегда способствовали крупные режиссёры – после Собольщикова здесь работали Бриль, Покровский, Гершт, Табачников.

Теперь театральная ситуация в этом плане, увы, резко переменилась. Не стало режиссёров, которые брали бы на себя многолетнюю ответственность за «младшего брата» – артиста. С режиссёрами-разовиками они должны выплывать в значительной мере сами. Нижегородцы пока выплывают…

Сегодняшняя сильная труппа – это результат и многолетней работы местной театральной школы – знаменитого на всю Россию училища, чьими выпускниками она неизменно пополняется. Но не менее важным самого её существования является грамотная «селекционная политика» – тщательный отбор новых актёров по принципу совместимости «группы крови», который проводят художественный руководитель театра Георгий Демуров, сам замечательный артист, в тандеме с директором Борисом Кайновым, опытным менеджером.

Да, наверное, необходимо заметить, что не все члены труппы в Нижегородской драме равны талантом или одинаково восхитительными природными данными. Не всех природа наградила такой фактурой и таким обаянием, как Сергея Блохина. И работают в спектаклях по-разному: есть удачи, полуудачи, есть и неудачи. Но перед нами на сцене всегда высококультурный, профессиональный, умелый творческий состав. Вот что важно.

Именно поэтому их «Доходное место» не просто современно и актуально. Психологические и социальные типы пьесы в талантливом исполнении нижегородских артистов оказываются созвучны героям современной пьесы «Одноклассники» – по узнаваемости, по степени воздействия они, можно сказать, на равных живут рядом с сегодняшними людьми и помогают им разобраться в хитросплетениях жизни.

Сегодня – как, впрочем, и во все времена – творческим людям непросто одновременно и своё достоинство сохранить, и с голоду не помереть. Но в условиях жуткой, всевозрастающей зависимости театров от кассы, от законов рынка это стало особенно сложно.

Но ведь кому-то удаётся! Поезжайте, посмотрите, как это получается в Нижнем (благо туда теперь ходит из Москвы скоростной поезд). Их спектакли, их творческое существование того стоят.

Анна КУЗНЕЦОВА, НИЖНИЙ НОВГОРОД–МОСКВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Жаркое лето ваятелей

Искусство

Жаркое лето ваятелей

ВЕРНИСАЖ

…И как только народный артист России Василий Лановой закончил чтение знаменитого гоголевского «Русь, куда ж несёшься ты? дай ответ...», как под торжественные звуки оркестра ниспало покрывало и взору зрителей, собравшихся в Манеже, предстала масштабная и столь созвучная словам классика композиция «Россия-Русь».

Организованный Екатеринбургским художественным фондом I Всероссийский конкурс скульптурных и архитектурных произведений «Наше Отечество» проходил при очень солидной поддержке Совета Федерации и Государственной Думы РФ, Академии наук и Академии архитектуры, Министерства культуры и Министерства обороны. И итоговая выставка неслучайно прошла не на Урале, где родилась сама идея конкурса, а в столице, в знаменитом, самом престижном её зале.

Проходишь по пространству Манежа и как будто слышишь «шаги Истории самой»… А одновременно – и стремительное дыхание дня сегодняшнего. Вот русские святые Пётр и Феврония (скульптор И. Муравьёва), ставшие нынче символом нового праздника семьи, любви и верности, а вот «Памятник войне 1812 года» (авторская группа, состоящая из семи молодых ваятелей и архитекторов), напоминающий нам вовремя: не за горами юбилейная дата, двухсотлетие победы над Наполеоном…

Конечно же, в год 65-летия Великой Победы не была обойдена вниманием и эта тема. Так, особой премией отмечен проектируемый под Москвой «Комплекс художественного оформления Федерального военного мемориального кладбища» (творческий коллектив под руководством С. Горяева).

Немало скульптурных портретов: как классиков, так и современников.

«Как живой!» – шепчут две ценительницы прекрасного, взирающие на вдохновенного виолончелиста Мстислава Ростроповича. Автор бронзового портрета Зураб Церетели участвует в выставке как почётный гость, не претендуя на награды и премии, которые вручаются здесь его молодым коллегам. Как, например, пермяку Юрию Устинову, изваявшему драматический образ своего земляка поэта Алексея Решетова.

Невозможно в кратких заметках обозреть всю экспозицию, охватывающую творческий опыт современных ваятелей и зодчих от Москвы до самых до окраин… В конкурсе участвовало 70 областей и республик, иными словами – 85% от всех регионов страны. Не остались в стороне и соотечественники из Америки, Израиля, Казахстана, Украины. А всего – 380 авторов!

Архитектура заняла на выставке значительно меньшее место. И, признаться, каких-то особых открытий здесь не прозвучало. Однако заслуженно отмечены почётными местами и дипломами Российской академии архитектуры такие проекты, как «Сибирская Валенсия» (авторы – томичи Евдокимовы, отец и сын), ставящие актуальную проблему энергосбережения в условиях Севера и Сибири; или проект «Дом – улица» (авторский коллектив под руководством О. Припутнева), реконструирующий традиционное жилище горцев Северной Осетии–Алании; или «Норильская Голгофа» (архитекторы А. Соболев и И. Соболева).

Итак, парад ваятелей и зодчих закончен, награды победителям розданы, оркестр сыграл туш, и всё? Отнюдь! Замысел настоящего мероприятия и действа преследовал две цели. Во-первых, действительно посмотреть, чем богата в архитектонических искусствах не только Москва, но и провинция. Для этого и собирались работы вначале в столице Урала, а затем, после тщательной работы жюри, в Первопрестольной. Во-вторых, хотелось определиться, насколько монументальная скульптура, малые формы, отдельные здания и архитектурные ансамбли могут влиять на облик наших городов, а тем самым на нравственно-патриотическое воспитание соотечественников. А если это так, то государство должно внимательным образом относиться к этой части нашей культуры и соответственно поддерживать её.

– Задача конкурса, – говорит инициатор и организатор смотра, директор Екатеринбургского художественного фонда художник Сергей Титлинов, – собрать замечательные произведения российских творцов и, представив в качестве контраргумента коммерческой сиюминутности, стимулировать их применение на практике… Конкурс – это колоссальная по масштабам «разведка боем» и социологический опрос одновременно. Результаты смотра в Манеже позволяют говорить не только о состоянии, но и о тенденциях, мотивациях, условиях и возможностях творческого сообщества и властей в системной пропаганде патриотизма и государственности через архитектуру и монументальное искусство… Что делать дальше? Хочется сказать: «Зависит от нас». Но думается, что больше зависит от решений тех, кого в обиходе мы объединяем словом «государство».

Владимир БЛИНОВ, МОСКВА–ЕКАТЕРИНБУРГ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

В рай только по записи

Общество

В рай только по записи

ПИСАТЕЛЬ И ЖИЗНЬ

Для изменения жизни мало одного желания её изменить

Олег ПОПЦОВ

«На поприще ума нельзя нам отступать». Согласитесь: фраза, претендующая на модернизационный девиз для России. Нет, нет, её произнёс не Д.А. Медведев. Я понимаю, что несколько расстроил этим признанием читателя, но ему придётся меня простить. Эти слова принадлежат Александру Сергеевичу Пушкину.

Сотворителям Сколкова надлежит эту поэтическую фразу выбить на граните и повторять её как «Отче наш».

Прозорлив был поэт. Предвосхитил Медведева.

Почему Сколково, как некое повторение американцев? Нам пора отучиться списывать. Вместо того чтобы поносить советское прошлое на каждом шагу, власти, а импульс неприязни исходит от неё, надо научиться постигать это прошлое. Вот уж точно от списывания оно страну отучило. Ибо быть первым в чём-либо может только ушедший в отрыв, а не заглядывающий через плечо в тетрадь американца, англичанина, немца либо француза. Как эти призывы к американцам: «Приезжайте к нам и научите непросвещённых». Либо немцам: «Помогите нам в модернизации». И девиз звонкий: «Партнёрство ради модернизации». Смотришь на всё это, и назойливая мысль не даёт покоя – что-то здесь не так. С одной стороны, восторженные гимны о возвращении величия страны; с другой, хотя и поспешно завуалированный, но всё равно некий стон: помогите нам!

Так всё-таки кто мы: великие? Или зависимые вдоль и поперёк?! Политолог Белковский прав – не стоит ожидать, что интеллектуальный ресурс России, который в силу его невостребованности в собственной стране власть вытолкнула за рубеж, встанет в очередь за авиационными билетами, дабы вернуться в Россию и осесть в Сколково, которое в планах являет якобы пример построения РАЯ в одном, отдельно взятом не государстве, нет, не регионе, а в районе. Аркадий Дворкович, помощник президента, в недавнем разговоре признался: «Нам не нужна гигантомания». И тут Дворкович отчасти прав. Есть один неопровержимый управленческий принцип – чтобы обрушить проект или какой-либо замысел, его непременно надо укрупнить.

Давайте всё опробуем и осуществим на одном проекте: создадим идеальные условия для его претворения, выделим средства, возьмём осуществление замысла под личный контроль президента и добьёмся результата, а затем на его примере будем создавать другие Сколково.

И хотя идея строительства Сколково здравая, но принцип её воплощения как точечного объекта весьма спорен. Страна с точки зрения утраты своих позиций на интеллектуальном фронте выглядит удручающе. И в развитии нанотехнологий, и модернизации, и вообще в развитии как таковом. Стране нужна не точечная модернизация, а модернизационная мобилизация, нужно наступление по всему фронту. Это только и может обеспечить прорыв. А если мы настаиваем на точечности, на локальности, что касалось и национальных проектов, по охвату они были несравненно объёмнее, и тем не менее деньги, выделенные на национальные проекты, были сверхумеренными, и объяснение тому было ошеломляющим. Выделишь больше – непременно разворуют.

Где-то в 2008 году, а может быть, чуть позже во времена фрадковского премьерства я задал Михаилу Ефимовичу вопрос: «Почему столь безуспешны национальные государственные программы?» Тогда существовал подобный формат. Фрадков ответил: «Главная проблема: деньги, выделенные на эти программы, разворовывают». Тогда я уточнил вопрос – «Если это так, значит, власть не справляется с управлением этим процессом?» Фрадков какую-то секунду подумал, а затем ответил: «Можно сказать и так». Это был ответ премьера. На национальных проектах правила бал эта же самая философия.

Какой вывод из подобных рассуждений? Проект Сколково – это признание в невозможности справиться с всесторонней модернизацией, в которой нуждается страна. Ибо уже сейчас в России с десяток научных центров, где сосредоточен интеллектуальный ресурс страны. Призыв научной молодёжи – разумный призыв, но должны быть апостолы, вокруг которых формируется ядро.

А вот отношение к апостолам у современной власти более чем невнятное, если не сказать жёстче – отрицательное, потому как они и мудрее, и профессиональнее, а это кратно более молодую власть раздражает.

Надежда на американских лошадей, которые вытащат конкурента и собственными руками его создадут, вряд ли оправданна. Если они мудры, они этого не сделают. Если они глупы и пообещают сделать это, зачем их приглашать? Мы наступаем на те же самые грабли – во властных коридорах повторяется рецидив 90-х годов, – опять конфликт поколений.

Уже в первых своих публичных выступлениях президент обозначил борьбу с коррупцией как одну из приоритетных задач, которую он намерен решить. В принципе здесь не было ничего нового. В трёх своих посланиях предшествующий президент Владимир Путин обозначил коррупцию как главное препятствие, останавливающее развитие страны, и, естественно, призывал власть к непримиримой борьбе с ней. Затем накал как бы спал, и всё свелось к точечным арестам выявленных коррупционеров. Основным контингентом среди угодивших в СИЗО оказались мэры.

Общество на этот демарш среагировало однозначно. Никто не воспринял происходящее как свидетельство борьбы с коррупцией. Просто власти нужен повод, чтобы в скором времени отменить прямые выборы мэров городов. А значит, впоследствии их будет назначать верховная власть, как это случилось с губернаторами.

Но тогда был Беслан, и боль заслонила сущность принятого решения. Люди посчитали решение президента вынужденным и временным. Ибо прямые выборы губернаторов – конституционная норма, и она является главным нормативным посылом действующей демократии. Её отмена всякие разговоры о демократии делает нелепыми.

Я помню, спустя несколько дней после Беслана Сергей Миронов, отвечая на вопрос об отмене губернаторских выборов, сказал, что считает это решение обусловленным ситуацией, и он надеется, что оно будет временным. Миронов говорил совершенно искренне, так считало большинство общества.

Стало ли меньше коррупции после чрезвычайного решения президента Путина? Ответ однозначный – нет. И когда в 2009 году кто-то из журналистов в беседе с Козаком спросил: «Когда федеральная власть вернётся к прямым выборам губернаторов?», Козака возмутил вопрос, и ответил он достаточно резко: «Никогда!» Это был ответ не первого, не второго лица в государстве, это был ответ министра. Возникает естественный вопрос: «Кто правит нами?»

Президент отдаёт себе отчёт, что сопротивление любым его действиям, направленным на борьбу с коррупцией, встретит жёсткий отпор? Мы являемся свидетелями этого процесса. Требование о непременном заполнении декларации о доходах высокими чиновниками было воспринято без восторга. Но разноранговая власть, сжав зубы, это требование выполняет. Сведения если не просветили страну, то выявили одну трогательную закономерность. Судя по указанным в декларации доходам, ныне большинство депутатов и сенаторов содержат их жёны. У чиновников похожая тенденция.

Ни в одной стране мира депутаты парламента не имеют права заниматься бизнесом. У нас всё наоборот. О чём говорят пустующие залы заседаний Думы во время очередной сессии. Где они, избранники народа? Объезжают детские дома? Увы, нет. Занимаются собственным бизнесом и практически наращивают его своим авторитетом и правом на неприкосновенность бастионов коррупции.

В России ныне самая богатая власть. Вы спросите почему? Кто разрешает министрам быть долларовыми миллионерами? Кто позволяет депутатам быть миллионерами? Ответ очевидный – власть. Здесь начинается и кончается поток, в ценовом реестре есть всё: сколько стоит должность министра, его заместителей, сколько стоит место депутата в Госдуме, региональной, сколько стоит место сенатора. Милиция, суд, таможня, налоговая служба имеют свою ценовую карту.

Те, кто покупает эти места, оказавшись в купленных кабинетах, должны вернуть потраченные деньги с авторским приростом. Иначе зачем? В регионах всё то же самое – один в один.

 Продаётся только та власть, которая готова быть купленной. И когда я слышу из уст чиновников гневную речь по поводу продажности журналистов, и она, увы, есть, я вижу возмущённого коллегу, сносящего обвинения одной фразой: «На себя посмотри!»

И тогда отчаянный вопрос. Как в этом вдоль и поперёк коррумпированном мире бороться с коррупцией? Как?!

Ответ. Прежде всего должна быть создана система. А её нет и не будет, потому что систему должна создавать власть, которая коррумпирована. Мы ходим вокруг да около, не называя вещи своими именами. Коррупцию может победить только страх, по масштабам равный коррупции. Как это расшифровать? Штрафовать за получение взяток размерами взяток плюс проценты? Это несерьёзно. Только страх лишиться всего есть страх продуктивный. Не надо сажать в тюрьму, вешать и отрубать руки и бегать по судам, тратиться на адвокатов. Ничего не надо. Чиновник или другой представитель власти, уличённый в коррупции, лишается собственности, он сам и его ближайшие родственники, на которых он, конечно же, её оформил, получают пожизненный запрет занимать государственные должности, как и пожизненное вето заниматься бизнесом, и одномоментно получают запрет на выезд за рубеж. Всё. После этих не единожды осуществлённых мер коррупция начнёт таять на глазах.

Неким подобием этого в прошлом был факт исключения человека из партии. И страх перед такой возможностью действовал безотказно. Человек лишался своей жизненной значимости, он получал «волчий паспорт». Ныне такое понятие, как общественная значимость, пустой звук. Жизнь зациклена на деньги, и они вершитель всего. Нелепо взывать к морали и предостерегать человека о нравственных утратах. На человека это не действует, он вовлечён в денежный оборот – он часть его плоти. Тем более речь идёт об очень больших деньгах, которые сделали этого человека всевластным. Лишиться их в одночасье – это сопоставимо с казнью. Увы, только материализованный страх, лишённый всяких оговорок типа: если, в случае, в силу обстоятельств.

Как показал проведённый командой президента мониторинг, более четырёх тысяч законодательных актов имеют коррупционную составляющую. Эти коррупционные возможности содержатся либо в самих законах, либо в подзаконных актах, принимаемых исполнительной властью, как рабочие документы, истолковывающие нормы принятого закона. Самым уязвимым звеном в этой цепи являются поправки к уже принятому закону. Лавина этих поправок требует особого осмысления, чаще всего их инициирует исполнительная власть, но с не меньшей инициативностью здесь выступают и сами депутаты.

В самом деле, почему в законы, принятые полгода, три месяца назад, необходимы поправки? Недосмотрели, изменилась ситуация? При отсутствии конструктивной и значимой оппозиции, а наш парламент именно таков, недосмотреть можно что угодно. Но дело, конечно же, не в этом. Бум по внесению поправок, как правило, начинается после очередных думских выборов. Заступает новая команда и обнаруживает, что в принятых ранее законах не учтён их интерес, и начинаются инициативные вибрации.

В этих условиях практически круговой поруки президент, объявляя борьбу с коррупцией своей первоочередной задачей во внутренней политике, должен осознавать, что с коррупцией будет «якобы бороться» сама коррумпированная власть. И она будет выбирать наиболее удобный для неё режим этой якобы борьбы.

Нашему президенту нравится общение, темп перемещения невероятный, диапазон тем зашкаливает. Но есть одно «но». Когда человек много говорит, надо много запоминать из сказанного. И тут несоответствие сказанного в одном месте со словами, произнесёнными в другом, настораживает. И образ якобы президента-либерала начинает тускнеть.

Одна из материализованных инициатив, которую поддержал президент, – закон о расширении прав и полномочий ФСБ, оказалась самой резонансной, хотя вряд ли авторы закона на это рассчитывали. И смягчающие поправки, внесённые в закон, не сделали его более объяснимым. Такое впечатление, что терроризм превратился в некую палочку-выручалочку для власти. Сначала, ссылаясь на терроризм и коррупцию после Беслана, отменяют прямые выборы губернаторов. Затем закон о борьбе с экстремизмом, который и есть побудительная среда для терроризма, где в качестве главных побудителей оказываются журналисты, которых возможно привлекать к суду за критику современной власти, являющейся, кстати, оплотом коррупции. Странно. Зачем ФСБ новые функции? Согласно докладу сенатора Серебрякова, с которым он выступал по этому закону, предваряя голосование по нему и последующих ответов на вопросы, заданные сенаторами, мы имеем любопытную картину, один из ответов Серебрякова можно счесть прозорливым сарказмом. У сенаторов вызвал недоумение тезис закона об ответственности за неподчинение чекисту. «И что тут такого? – ответил господин Серебряков, он же первый зампред Комитета по безопасности, – мы же не удивляемся, что существует ответственность за неподчинение милиции или наркоконтролю. Теперь ФСБ уравняли в правах с ними».

Браво, браво, сенатор! Это, конечно, большая радость для российской ФСБ. Она доросла до уровня нашей милиции. Теперь следует ждать врастания в эту суть и второй серии «оборотни в погонах». Суть та же, но погоны другие.

Удивительно: президент, обозначив борьбу с коррупцией своей первоочередной задачей, предложил осуществить проверку принятых законов на наличие в них коррупционной составляющей, одновременно вносит закон о ФСБ, который эту составляющую несёт в своей плоти. Как воспротивиться давлению милиции? Иначе говоря, не подчиниться ему? Очень просто – откупиться.

Почему ФСБ даруется право на подозрение? У ФСБ оно есть. Этим оно и занимается. Но мы пока не видим разительных перемен в борьбе с терроризмом. Война продолжается. Или мы считаем, что, расширяя поле подозрительности, мы создадим некую зону благонамеренности? Увы, нет. Неприязнь к ФСБ будет возрастать – сначала в арифметической, затем в геометрической прогрессии.

Нужно это ФСБ? Вряд ли. Но это непременно произойдёт. Так что, господин сенатор, ваши доводы, к кому приравняли ФСБ, ни с точки зрения иронии, ни с точки зрения сути малоудачны.

Наш президент склонен к импровизации, и это радует. Но не всякая импровизация во благо. Рассчитанная на одну аудиторию, а впоследствии процитированная в другой, имеет разное восприятие. Что хорошо для РСПП, оберегающей наших незабвенных олигархов, то не впрок на шахте, либо заводе, либо в институте. Было бы прекрасно, если эта фраза осталась в пределах РСПП, но так получилось, она миновала этот зал.

Видимо, президент переполнен ощущением модернизации и считает, что все устоявшиеся нормы есть препятствие на её пути. Я согласен с Юрием Болдыревым, который цитирует эти слова президента в «Литературной газете», улавливает их неадекватность времени, в котором мы живём. Тем более что сказаны они были в момент, когда РСПП продавливали смягчение Трудового кодекса для небедных работодателей с правом увольнять не одного плохо работающего, а совершать массовые увольнения, когда это считает нужным работодатель, иначе говоря, изгонять тех, кто стал не нужен. И президент, судя по всему, не возражает против этой инициативы.

А потом у работодателей появится желание сократить отпуска работников и другие социальные гарантии, что есть главное социальное завоевание нашего прошлого, которое отчасти было прошлым и нашего президента, оно дало ему, судя по всему, неплохое бесплатное образование. Те самые завоевания, которые скопировал капитализм, после чего перешёл в другую фазу социально ориентированного капитализма, ибо понимал, что с этим связано его успешное, либо неуспешное будущее.

Предоставление работодателям право «утрамбовывать» наёмных рабочих, которого добивается РСПП, есть крушение незыблемого конституционного права на труд.

Некое разночтение в блоке сдвоенной власти. С одной стороны, министры в своих отчётах перед премьером говорят о мерах и усилиях исполнительной власти по сокращению безработицы. С другой, работодатели подталкивают президента дать им право её увеличивать.

И как девиз те самые слова президента: «Если человек, нанимаемый на работу, готов работать только 8 часов, его надо гнать», Получается, что человек, готовый выполнить конституционный норматив рабочего дня, порочен по своей сути.

И ещё один не лишённый социальной нервозности аспект. Меня не покидает ощущение, что власть, неустанно отрекаясь от социалистического прошлого, в котором якобы правили бал все возможные и невозможные пороки, возвращает нас в атмосферу 90-х годов – такого же неприемлемого отношения к фундаментальному профессионализму, обладателем какового являлись люди старшего поколения. Обострялся не без умысла конфликт поколений.

Президент, как мне кажется, настороженно относится к старшему поколению граждан, они для него излишне консервативны. И он не скрывает этого. Президент преисполнен желания омолодить и повседневность, и политику. Он устремлён в будущее. И это можно только приветствовать. Но если из жизни исключается преемственность, а точнее говоря, эстафета поколений, то мы получим, один в один, комплекс младореформаторов. На Западе седые головы – ресурс, который ценится на вес золота. Но мы же не Запад. У нас суверенная демократия. Мы лишаемся взлётной полосы. Ибо взлёт в будущее реален, когда ты обрёл твёрдую устойчивость в настоящем. И эту устойчивость помогли тебе обрести много знающие и обогащённые жизненным опытом люди. Иначе не получится.

 Маленький штрих – беседа президента с министром МВД Нургалиевым. Речь идёт о диверсии, случившейся на Баксанской ГЭС в Кабардино-Балкарии. Нургалиев докладывал о возможных ошибках, которые допустила достаточно опытная охрана станции, осуществляемая силами МВД. Медведев тут же включился в разговор и конкретизирует его: «Этих пенсионеров надо гнать в три шеи». Министр извинительно уточняет: «Они не пенсионеры». Мелочь, конечно, но образ вырисовывается явственно.

Для изменения жизни мало одного желания её изменить. Для свершения перемен эту жизнь надо знать. Увы, но это случается только тогда, когда некто не просто жил, а прошёл испытание жизнью, а проще говоря, аттестовался в ней значимыми результатами сотворённого дела.

И снова о главном. Как явствует из обсуждения всевозможных форм борьбы с коррупцией, президент имеет намерение вместо лишения коррупционеров и их родственников личной собственности, обретённой благодаря мздоимству, наложить штраф. Что это? Отвечаю в силу того, что оплотом коррупции является власть, во всех параметрах её присутствия, как на федеральном уровне, так и в регионах, а значит, именно власть, погружённую в коррупцию, надо призвать, а точнее, мобилизовать на борьбу с ней. Но, увы. Змея сама себя не жалит.

Ослушаться президента нельзя. Президент сказал: «Надо бороться». И всем, кто числится в подчинении, положено ответить: «Есть!» А вот как? Вопрос. И тогда появляются поправки к закону. Ибо каждый депутат истолковывает эту борьбу по-своему и думает прежде всего о себе и немыслимо разбогатевших депутатских жёнах, и не только о них – череда родственников многофамильна. А вы недоумеваете, почему надо отказаться от конфискации имущества и заменить её штрафами? И что это значит? Малоутешительное предположение, но оно есть: президент отступил. Перед кем? Перед носителями и созидателями коррупции. И это будет продолжаться вечно – до тех пор, пока в системе борьбы с коррупцией не будет задействовано общество, его гражданская суть. Борьба с коррупцией – это не выяснение отношений в параметрах властного междусобойчика, а угроза жизни всего общества. И мобилизовать общество можно только в том случае, когда власть доверяет собственному народу, а равно и народ власти, и готова объявить всеобщую борьбу с коррупцией.

 И тут я обращаю свой взор в мир отечественной правозащитности. Бесспорно, 31-я статья Конституции превыше всего. Но, господа правозащитники, задумайтесь, почему ваш голос не слышат миллионы? Потому что правозащитная деятельность обрела у нас выборочный, точечный характер. Там, где скандал, там мы присутствуем. А вот Пикалёво – не для нас, правозащитников. Поэтому и народ безразличен, он не уверен, что вы защищаете его, народа, гражданские права. Поэтому и солдатские матери ушли в отрыв – они говорили о правах тысяч и тысяч. Так вот коррупция перемалывает и уничтожает гражданские права Большинства. Давайте обратим на это свой правозащитный взор.

А иначе… Иначе нам ничего не остаётся, как успеть занять очередь в рай, именуемый Сколково.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 22 чел. 12345

Комментарии: 18.08.2010 18:56:38 - Диана Ильдаровна Галлямова пишет:

Автор верно отмечает, что нужно познавать свое прошлое. Пока мы не переосмыслим пройденное, не сможем осваивать будущее, которое для других стран уже стало настоящим. Чтобы заработала модернизация, в первую очередь, ее ценности должны принять как свои люди, общество. А мы еще живем ценностями прошлого и, самое обидное, что общественные институты (власть, СМИ) это поддерживают.

18.08.2010 10:21:09 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

нам предлагают..

Дружно раскритиковать президента и премьера.. Это несложно, нонче демократия . Когда люди работают, а не "гуляют"как Бор.Ник. со своими беспредельными "загогулинами", есть поводы критиковать за то, за это. НО есть темы посложнее, там нужна суперсмелость. Вот если бы почитать того же автора на тему телевизионного сообщества, нынешнего его состояния, с указанием имен, размеров финансовых потоков, связанных с ТВ, оторванности от реальной жизни граждан, с прогнозом , когда же закончится эра телевизионной пошлости, халтуры и т.д, . плюс о коррупции в кабинетах теле- и радио-. Подождем.

17.08.2010 22:35:58 - Владимир Юрьевич Бобыкин пишет:

Власть - источник коррупции

Советы Попцова очень дельные. Зачем им коррупция. Во-первых, для обагощения, а во-вторых, с её помощью хунта развращает общество, чтобы удержаться. Верно пишет Климчук, что чужие сидят во власти. Это ещё мягко сказано "чужие", точнее будет слово "оккупанты". Государство возглавляют люди, отдалившиеся и очень далёкие от народа, культуры, языка и русской души. Политика Кремля не государственная, напротив, она разрушает наше государство, культуру, нравственность, плодит межнациональные конфликты, насилие и жестокость. Когда расцвела коррупция? - при Путине. До сих пор за 10 лет в законодательстве не принято ничего существенного из европейского опыта. Хунта лишь изображает борьбу с коррупцией и все её благие начинания в попытках поднять страну из упадка являются лишь трёпом, изображающим её "положительные стремления". А понукать, гнать и прессовать народ - это они освоили в совершенстве. Но народ - не дурак - как запустил козла в огород, так и выгонит...

17.08.2010 16:39:50 - Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:

....Высказывание М.Д. насчет увольнения " лентяев ",которые не будут проявлять рвения работать на измор , слышала ...Прямо - Троекуров со своими холопами -не меньше ! ...А вот насчет пенсионеров ( которые выстроили государство в котором он ,к несчастью, правит ) - неужели так цинично и по хамски высказался ? ...Интересно -у него есть родители - старики ? ..... Может быть он подкидыш и его восптанием никто не занимался ?..Какже он преподавал ?....

16.08.2010 00:57:43 - Иван Иванович Сысоев пишет:

Не могу найти цитаты

К сожалению, не могу найти приведённые в статье цитаты президента по поводу увольнения работников и о пенсионерах, а именно: "Если человек, нанимаемый на работу, готов работать только 8 часов, его надо гнать»" и "«Этих пенсионеров надо гнать в три шеи»". Проверял не только на официальном сайте президента, но и в поисковых системах "Яндекс", "Google", "Yahoo", "Rambler" - пусто, будто и не было такого. Возникает вопрос: нежели настолько старательно чистят стенограммы, что даже поисковики не могут "уловить" эти высказывания? Или же обществу ( в т.ч. и журналистам) все равно, поэтому это никак и нигде не фиксируется?

16.08.2010 00:42:04 - Иван Иванович Сысоев пишет:

Не могу найти цитаты

К сожалению, не могу найти приведённые в статье цитаты президента по поводу увольнения работников и о пенсионерах, а именно: "Если человек, нанимаемый на работу, готов работать только 8 часов, его надо гнать»" и "«Этих пенсионеров надо гнать в три шеи»". Проверял не только на официальном сайте президента, но и в поисковых системах "Яндекс", "Google", "Yahoo", "Rambler" - пусто, будто и не было такого. Возникает вопрос: нежели настолько старательно чистят стенограммы, что даже поисковики не могут "уловить" эти высказывания? Или же обществу ( в т.ч. и журналистам) все равно, поэтому это никак и нигде не фиксируется?

15.08.2010 17:10:57 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

НЕ ХОЧУ В РАЙ ДАЖЕ ПО ЗАПИСИ

Хочу, чтобы вернули "ВСЮ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ"! Все начинания ЕБН, ВВП, ДАМ - непосильный труд ПЯТОЙ КОЛОННЫ. Надо не не создавать всякие сколковы и нановоровские системы, а восстановить систему бесплатного образования для народа. Грамотного человека нельзя дурить и обманывать. Поэтому ВВП и "жалеет" детей, поручая фурсенкам и попам сокращать школьные программы, советуют учить "закон божий", молиться вместо того, чтобы тушить пожары, строить заводы...

15.08.2010 15:36:00 - варвара исаевна петрова пишет:

В рай только по записи.

Согласна с анализом О.Попцова "Почему так" и почти со всеми предложениями "Что делать". 55лет научного и педагогического стажа в школе и в ВУЗе. До 90-х годов государство обращало особое внимание и обеспечивало бесплатное среднее и высшее образование и экономически поддерживало научные коллективы (в ВУЗах особенно- там идёт подготовка молодых людей к научным исследованиям, к выбору тематики и специальности, которой он хотел бы заниматься. Деградация среднего и высшего образования происходила на моих глазах , вызывала и вызывает боль и большое беспокойство за уровень интеллектуальных возможностей молодого поколения решать вопросы модернизации и нанотехнологий. Правильно в статье отмечено что "Стране нужна не точечная модернизация,а модернизационная мобилизация всех интеллектуальных сил по всему фронту." Основой этого является мощное и результативное среднее и высшее образование ( бесплатное).

12.08.2010 14:53:47 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

против своих интересов чиновник бороться не будет

Верно пишет автор: только животный страх может остановить коррупцию: "...уличённый в коррупции, лишается собственности, он сам и его ближайшие родственники, на которых он её оформил, получают пожизненный запрет занимать гос.должности, вето заниматься бизнесом и запрет на выезд за рубеж. Всё". ВСЁ?? Да разве чиновники это позволят. Вы же сами пишите: "президент отступил". Значит разделения властей у нас не работает, разделения власти и собственности тоже нет, все сливаются в коррумпировано-корпоратвный приятельский клубок, все "всё понимают", слишком принципиальных - сожрут. Вывод: подождать лет 200 пока созреет гражданское общество? Не успеем...

12.08.2010 03:12:03 - Анжела Анатольевна Гусева пишет:

На счет "неприемлемого отношения к фундаментальному профессионализму" - очень точно. Что есть наш президент - попреподавал, в админирации штаны попротирал, и уже готов управлять страной.Управленец - "высший класс", "многого добился" на пройденном пути, хочет порулить, знает, как надо и не сомневается в собственной компетенции. В соц. времена сначала - подними колхоз, потом завод, только затем будешь главой района. Так и живем с этим умницей, не способным что-то создать, сделать, оставить после себя след в виде построенных городов и заводов.

11.08.2010 19:21:38 - Александр Иванович Чехонин пишет:

власть и коррупция

Коррупция, помимо всего прочего, развращает и своих жертв. Сколько людей, помучившись, "поймут жизнь" и детям передадут: иначе нельзя, так она, жизнь, устроена. И она одна. Ещё немного, и уйдет старшее поколение, а молодежь будет знать только ТАКУЮ жизнь. И однажды на референдуме новый Российский Народ выдаст полный "одобрямс"-потому что он ничего не помнит о двух веках проклинаемой ныне классовой борьбы. Они же молодые, им всегда будет по 20-30! Но и им стукнет 60, и услышат:"Отползай на кладбище".И всё по кругу. А О.Попцов открыл глаза: хотелось видеть в Медведеве что-то хорошее, а он нас "гнать"!Может,кого другого?

11.08.2010 17:06:57 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Чужие у власти

У этой власти только животные инстинкты. Разве они могут серьёзно по-человечески править страной? Они даже воздухом одним не дышат с народом. Судя по их энергичным лицам - всё тип-топ, они так высоко, что видят весь мир незамечая своей страны. Для меня - Родина, сегодня скукожилась до размеров квартиры. Всё и вся становится чужеродным, скользким, холодным. У власти чужие.

(обратно)

Что показывает «миграционный барометр»

Общество

Что показывает «миграционный барометр»

СИТУАЦИЯ

Известный российский учёный Жанна Зайончковская как-то во время дискуссий заявила: «Настанет время, когда мы каждому китайцу будем рады». О том, что России угрожает так называемая демографическая яма, эксперты говорят давно. И вот мы уже подошли, вернее, вошли в эту «яму»: начиная с 2010-го количество трудоспособных россиян будет уменьшаться почти по миллиону человек в год. И это продлится (с некоторым перерывом) до 2050-го. Можно ещё сомневаться насчёт прогнозов до середины века, но вот что будет через 20 лет, уже доподлинно известно: все младенцы, которые к этому времени вступят в трудоспособный возраст, уже родились и их можно точно сосчитать. И – сосчитали: через 20 лет трудоспособное население России станет на 18 миллионов меньше, чем сегодня (сегодня оно составляет 90 млн. человек).

Такое резкое сокращение трудового потенциала за сравнительно короткий период пагубно отразится на жизни страны и, конечно, на жизни каждого из нас. Неизбежный спад экономики приведёт к обеднению населения: упадут зарплаты, сократятся все социальные программы, пенсии. Правительству придётся удлинять рабочий день и повышать пенсионный возраст. А как иначе? Если сегодня у нас на каждого пенсионера приходится трое работников, то в ближайшем будущем одного пенсионера будут, условно говоря, «кормить» только двое трудоспособных.

Никакими программами увеличения рождаемости эту демографическую яму не закроешь. Спасением России от предстоящих угроз могут стать только мигранты, готовые работники. А для того, чтобы они к нам ехали (речь ведь о миллионах необходимых рабочих рук), России нужна новая, научно выверенная миграционная политика.

Как сформировать такую мудрую политику? Об этом шла речь на круглых столах, которые с сентября прошлого года проводил российский фонд «Новая Евразия» (при поддержке Института Открытое Общество – фонд «Содействия») в рамках проекта «Миграционный барометр в Российской Федерации». Что же показал этот «барометр»?

К сожалению, плохую погоду на всех бескрайних просторах России. При вездесущем неприятии, а порой даже человеконенавистническом отношении к мигрантам наша Россия, самая большая по территории страна в мире, может настолько обезлюдеть, что в скором времени превратится во второстепенное европейское государство по эту сторону Уральского хребта.

Такого мнения придерживаются участвовавшие в шести круглых столах авторитетные учёные-миграционщики, представители законодательных и исполнительных органов власти, неправительственных организаций и бизнес-сообщества.

Развитие миграционных процессов – одно из основных направлений деятельности «Новой Евразии». Ранее фонд реализовал проект создания «миграционных мостов», и выработанный механизм успешно применяется в жизни. Так, например, переселенческая организация «Уральский дом», установив партнёрское взаимодействие с общественными организациями Кыргызстана и Таджикистана, сумела привлечь в уральскую глубинку более 40 необходимейших здесь врачей и учителей. В настоящее время сотрудники фонда помогают властям Красноярского края справиться с трудно идущей госпрограммой содействия добровольному переселению соотечественников.

Ну а проект «Миграционный барометр» проходил только в Москве. Круглые столы – жанр не новый. Помню, в середине 90-х, когда проблема миграции только осознавалась в России и живо интересовала зарубежные фонды (их тогда у нас было много), круглых столов, семинаров и конференций на эту тему проводилось столько, что мигранты уже возроптали: говорим – говорим – говорим, а что, мол, толку? За прошедшие годы интерес к миграции угас, многие зарубежные фонды ушли из России и дискуссии стали редкостью. А миграционная ситуация в стране стремительно меняется, и, как оказалось, у людей, причастных к этой проблеме, возникла насущная потребность регулярных встреч – им практически важно «сверить часы».

Если миграция как проблема начиналась для России с приёма беженцев, пострадавших в результате межнациональных конфликтов, а потом, после распада Союза, пошла мощная волна – около 11 миллионов – вынужденных переселенцев, то уже с 2000 года главной стала трудовая миграция и сопутствующая ей «головная боль» – нелегалы.

Сегодня Россия занимает второе место в мире (после Америки) по количеству мигрантов. Сколько их у нас – не знает толком никто. Экспертная оценка: 5–6 млн., но часто говорят и про 12 млн. Борьба с нелегальной миграцией стала целью миграционной политики. Однако в этой «борьбе» много лукавства. Ведь дешёвый труд нелегалов – настоящий Клондайк для работодателей, милиции, да и для всей чиновничьей рати. Хотя известно, что лучший способ борьбы с нелегальной миграцией – это легализация, наша всесильная коррупция путём произвольного урезания квот и разных хитро придуманных законодательных ловушек целенаправленно загоняет трудовых мигрантов в подполье, бесправие, фактически – в рабство.

На круглых столах представлялись результаты мониторингов, опровергающие мифы о мигрантах. Это неправда, что они занимают рабочие места местных, – не желают безработные россияне заниматься «грязным» трудом. Это ложь, что якобы из-за мигрантов растёт преступность. Официальная статистика МВД: на мигрантов приходится 3,8 процента от общей преступности по России. Причём, как заметил министр МВД Нургалиев, изрядная часть – это административные правонарушения, то есть отсутствие или подделка документов, которые законно получить бывает невозможно.

Во время дискуссий постоянно звучала тревога: при такой антимиграционной политике мы можем отпугнуть наших вчерашних соотечественников, переориентируются они в более доброжелательные страны. Потеряем миграцию – потеряем и Россию.

Стенограммы круглых столов, экспертные оценки, а также рекомендации по оптимизации правоприменения оперативно размещались на сайте 2 . Кстати, весьма посещаемый сайт.

На круглом столе «Роль СМИ в решении проблем миграции», проходившем в Доме журналистов, было решено издавать независимый экспертный журнал «Миграция. XXI век». Одним из учредителей стал Союз журналистов России. Председатель союза В. Богданов предложил проводить подобные дискуссии об острых проблемах миграции в присутствии журналистов.

Одним из результатов проекта будет серия небольших книжек по миграции. Уже вышел первый сборник. Это статьи давнего автора «Литературной газеты», известного исследователя, неустанного борца за права мигрантов, недавно ушедшего от нас В.И. Переведенцева. Когда тема миграции была почти под запретом, Виктор Иванович страстно доказывал на страницах «ЛГ», единственного издания, которому было позволено писать, что мигранты жизненно нужны России. Поразительно, как современно звучат эти талантливые статьи, написанные много лет назад.

Лидия ГРАФОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,3 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 18.08.2010 01:52:02 - Иван Иванович Сысоев пишет:

Не стоит факты подгонять под выводы

Указываемый сайт, который "весьма посещаемый", оказался на поверку совсем непопулярным (извините, 78 человек от 17.08.2010 в рабочий день, и это "популярный сайт"?!). Чтобы понять разницу, сравните с газетами, информационными агентствами и нашей любимой ЛГ - посещаемость измеряется как минимум в тысячах. Как разбирающийся в этой теме, могу точно сказать, что из 78 посетителей сайта половина вообще зашла на него случайно и также быстро ушла - такова природа статистики посещаемости. Теперь от статистики посещаемости к статистике, которая приводится через слова Нургалиева о том, что всего 3,8% преступлений от всего числа совершенных происходит по вине мигрантов. Да, наверное, это действительно так. Но ведь сравнивать надо не со всей статистикой по стране, а по каждому региону, в котором наблюдается довольно большое количество мигрантов (Москва, Санкт-Петербург и др.), отдельно. Только в этом случае можно делать какие-либо выводы. Иначе регионы, в которых почти не наблюдается мигрантов, просто сильно сглаживают статистику. И это очень важно. Далее, по поводу "мифа" о том, что мигранты занимают рабочие места местного населения. Это действительно не миф. Если ранее в Москве в местах общепита (макдональдсы, крошки-картошки, пиццерии – правда, не все) работниками вплоть до уборщиц были представители либо местного населения, либо приезжие из регионов страны, то теперь большинство или половина - это мигранты из ближнего зарубежья. То есть налицо факт, что если ранее работали на этих же местах с этими же зарплатами "местные", то затем их сменили менее искушенные в трудовом праве России иностранцы. Нечего удивляться, капитализм постоянно ищет способ минимизации убытков. Через мигрантов и находит его. И последнее. Я не против основного тезиса статьи о том, что нам необходимы трудовые мигранты, но время давно указало на необходимость системных мер: наряду с рационализацией миграционной политики должна быть выстроена линия на демографическое возрождения россиян.

13.08.2010 13:11:55 - Василий Андреич Крылов пишет:

Этническая зачистка России от Русских.

"Поразительно, как современно звучат эти талантливые статьи, написанные много лет назад." ДА, действительно поражают с какой наглостью, ничего не боясь эти избранные хотят разрушить Русский Мир и многим преуспели. Я лично расцениваю эту писанину как этническую чистку Духа нашего народа. Дух, Душа народа остается последним окопом, перед пустотой, а дальше только мертвые с косами стоять и ТИШИНА. Потому как Русский Мир уничтожен экономически, научно, культурно. С невероятной "скоростью" идет физическое умертвение народа. Помните как некий бесноватый говорил: надо этим русским побольше водки, табаку, поменьше медицины. К сожалению его слова сбываются. Но, я вот что хочу сказать врагам Русского Мира: какие бы вы не направляли на нас разрушительные фронты: экономические, культурные, биологические и т.д., нас так просто не возмешь. Сейчас мы отступаем и стремительно, пали Москва и Питер руководимые изменниками и лжерелигиозными деятелями. Но, эти города не являюся выражением Русского мира уже давно и не Россия. Русский Мир многонационален где все нации, в том числе Русская имеют свою идиентичность и все уважительно относятся к друг другу, а не какой нибудь садом и гаморра(прости Господи). Интернационализм(слово мерзкое. мразь) придумано такими как Вы Л. Графова, которые только что и делают как с помощью его же убивают другие национальности, оставаясь "чистой" нацией для себя, тем самым достигается мировая гегемония(превосходство) одной нации. Очень удобно править интернациональным миром, а ты один со своей нацией на всемирном троне: эй вы сброд немытый, а ну давай работай живей, за это так и быть дадим вам суп гороховый и женщину, чтоб рожали таких же интернационалистов. Неустанному борцу, таланту, исследователю мигрантам и дальше исследовать в ином измерении. Лично Вам Лидия Графова желаю подольше исследовать мигрантов только чур в их окружении, а не на расстоянии. Посмотрим как скоро вы не будите изнасилованы это в лучшем случае, ну как в худшем отправитесь к В.И.Переведенцеву продолжать уже вместе творить талантливые исследования.

(обратно)

Национальный вопрос

Общество

Национальный вопрос

ЖУРНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ

Помнится, ещё не так давно слово «патриот» было принято считать едва ли не ругательным. Теперь же оно реабилитировано и едва ли не стало модным. Основатели журнала «Вопросы национализма», видимо, поставили себе задачей обелить и понятие «национализм», которое, так уж повелось в нашей стране, носит явно негативный оттенок.

Как утверждает шеф-редактор издания Надежда Шалимова: «Миф о том, что национализм – это мировоззрение маргиналов, невежественных людей, одержимых предрассудками, не выдерживает никакой критики…»

Научный редактор журнала Сергей Сергеев считает, что русский национализм должен пронизывать все направления политической мысли. В поисках предшественников Сергеев отметает славянофилов и «по-новому» присматривается к проектам русского национального демократического государства, которые разрабатывались декабристами.

О том, насколько актуальны для главного народа России вопросы собственного национального самосознания, говорит писатель Кирилл Бенедиктов: «Там, где официальная пропаганда говорит о достижениях страны, мы в 100% случаев слышим слова «российский» и «россияне», а там, где речь идёт о негативных примерах, используется слово «русский» («русская мафия», «русские олигархи», «русский фашизм»). А восклицание великого Суворова: «Мы, русские, какой восторг!» – сегодня, пожалуй, сочли бы неполиткорректным».

Национальная проблема в его сопряжении с демократией является главной, но не единственной темой номера. Авторы размышляют о путях развития России, о национальной элите, о роли старообрядчества в нашей истории.

Алексей ПОЛУБОТА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Краска без стыда

ТелевЕдение

Краска без стыда

Постсоветская эпоха не дала новых гениев ни в одной из сфер искусства – сейчас достойно реализуются (если есть возможность) те, кто, как художники, родились в СССР, «тоталитарный застой» был, как теперь стало ясно, куда более щедр на таланты, чем «демократический прорыв». Либеральные пропагандисты завистливо ненавидят советское прошлое ещё и за то, что его идеалы справедливости и служения Родине были в России творчески несравненно животворнее нынешней идеологии стяжательства и потребления…

Потому, наверное, всё чаще порочат и уродуют произведения искусств давнего и недавнего прошлого. Они в прямом смысле мешают жить новым хозяевам. «Золотыми масками» награждаются спектакли, где классические тексты оскорбительно перевираются, где добро становится злом, белое – чёрным, порок – добродетелью. Вместо исторических построек, источавших тепло и уют, появляются офисные комплексы, отталкивающие безвкусной помпезностью и мраморным презрением. Отечественные и международные кинофестивали поощряют исключительно постыдную, антироссийскую чернуху (сделанную, кстати, на государственные деньги). «Старые песни о главном», нагло их опошляя, исполняют несметные безголосые «поющие трусы». Национальные и религиозные святыни становятся объектом кощунственных атак со стороны многочисленных «запрещённых галеристов». Методом «весёленького раскрашивания» уничтожаются шедевры советского кино и телевидения, исключительно чёрной краской мажется история страны…

«Не следует давать имя искусства тому, что называется не так» – писал в конце жизни Александр Блок; мог ли кто-либо предположить, что в начале ХХI века «неискусство» будет не только называться искусством, но и тотально доминировать на полках книжных магазинов? «Формат» кино- и телеэкрана искусство исключает вообще. Если и пробивается на ТВ классика, то только в «современно окрашенном» виде. В последней экранизации «Преступления и наказания», к примеру, вымарано главное, из-за чего был написан роман, – покаяние героя.

Те, кто справедливо критиковал брежневскую эпоху, те, кто на самом деле хотел реформ, предполагали, что в «светлом будущем» сохранится всё хорошее, что было в социалистической системе, и прибавится то хорошее, что есть в капиталистической. Как мы были наивны! Пышным цветом цветёт как раз наиболее мерзкое из обеих систем. Но чем очевиднее провал либерально-рыночного проекта (в искусстве в том числе), тем бесстыднее перекрашивается прошлое и приукрашивается настоящее. Эта перманентная «культурная революция» ведёт не к модернизации, а в тупик, безысходность «чёрного квадрата».

Александр КОНДРАШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 28 чел. 12345

Комментарии: 17.08.2010 15:12:05 - Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:

...Все правильно , все выстрадано и болит душа нестерпимо ...Но где же НАША ( !!! ) БЕЛОВЕЖСКАЯ ПУЩА , где появится документ о прекращении существования нынешнего ( даже не знаю как назвать ) -КОНГЛОМЕРАТА - МОНСТРА ( намешанного из остатков Социализма , анархизма и дикого Капиталлизма )?! ...Ведь нас опять опередят и из какой-нибудь "пущи " сообщат , что Россия - матушка уже и не Россия , ну и нас переименуют соответственно....Не можем справиться с ксюшками, милявскими, познерами,сванидзами и прочей нечистью ( подлой , продажной и ,наверняка, трусливой ) - о какой защите и сохранении России может идти речь ?! ....На аханье и оханье - так все и закончится ....

14.08.2010 23:07:02 - Александр Павлович Кукушкин пишет:

А.И.Кондрашову

Уважаемый Александр Иванович! Еще раз прокомментирую статью. 1.«Потому, наверное, всё чаще порочат и уродуют произведения искусств давнего и недавнего прошлого.» Никакого «креатива» тут у пакостников нет. Это всё уже описали Ильф и Петров в романе «12 стульев». По Ильфу и Петрову всё это называется «ТЕАТР КОЛУМБ». 2.»Эта перманентная «культурная революция» ведёт не к модернизации, а в тупик, безысходность «чёрного квадрата».» Знаете, я не художник, но этот «чёрный квадрат» в последнее время так настойчиво пропагандируется, что у меня созрела «крамольная мысль», что это уже описано у Андерсена, в известной сказке про голого короля.

14.08.2010 14:26:49 - Илья Николаевич Ульянов пишет:

Раскрашенный Штирлиц и коммннтарий А.К.

Помилуйте, Александр Иванович, какие могут быть гении за неполных два десятилетия?! Хотя -здесь Вы правы - кандидатов на этот "титул" сегодня в российском искусстве не наблюдается... Строго говоря, вердикт на этот счет выносить, увы, не нам. Вот в науке - другое дело. Посмотрите, какая суета вокруг питерского математика Перельмана. При всей житейской эксцентричности он заслужил уже признание мирового математического сообщества! Так что на гениальность пусть экзаменуют потомки.

14.08.2010 09:10:32 - Василий Андреич Крылов пишет:

Черный ящик.

Совершенно согласен с Александром Павловичем и я, как включу "демократичный черный ящик" сразу наворачивается рвота особенно при виде этих двух бабок, баскова с федоровой, других хохотунов и юрмала, юрмала бесконечная юрмала. О главном судье провокаторе на 5-тв не буду не хочу нарушать правила: хоршо(не описка) или нетчего.(не описка) О "новостях": это отдельное приватизированное государство, главных героев мы видим конечно только в розовом, никаких ошибок, только ценные указания, только правильные, а кругом все виноватые от муниципалитетов до министров и то выборочно. Словно президент и премьер не люди, а суперкомпьютеры которых нет и не будет.

12.08.2010 12:37:20 - Александр Павлович Кукушкин пишет:

Александру Ивановичу Кондрашову

Уважаемый Александр Иванович! Слежу за вашими выступлениями в Литературной газете. У меня такое же мнение по поводу того, в каком состоянии находится то, что пока принято называть «культурной политикой». Особенно безобразно эта «политика» выглядит на телевидении. Не только Вас, но и меня, да и всех нормальных людей уже тошнит от пакостников, оккупировавших практически всю территорию, на которой раньше располагалось то, что называлось культурой в широком смысле этого слова. Ради интереса залез в живой журнал президента. Почитал, что пишут нормальные люди на тему культуры. Не нашёл там ни одного высказывания, одобряющего то, что сейчас творится. Со злости сам написал. Цитирую: «Уважаемый президент! Благодаря финансовым жуликам и спекулянтам мы получили так называемый «мировой финансовый кризис». Внезапно обнаружили, что торговля деньгами и сырьём занятие ненадёжное и надо бы заняться реальным производством. Но все нормальные люди ещё с начала девяностых годов и по сей день только об этом и говорили, кричали, писали, но наша зачарованная импортными либералами - макроэкономистами власть их не слушала. Теперь вроде бы начинает доходить, что денежные знаки сами по себе несъедобны да и в качестве одежды и обуви служить не могут. Ну и слава богу, лучше поздно, чем никогда! Я не знаю, что такое страшное должно у нас произойти, чтобы стало понятно, что ТАКОЕ телевидение (и не только телевидение) в государстве, претендующем на нормальное развитие (модернизации, инновации и проч.), мешает не только модернизироваться и диверсифицироваться, но и просто нормально жить. Не привожу в подтверждение своих слов конкретных фактов и примеров, потому что только на Вашем блоге их более чем достаточно. Если и этого мало, то найдите время и поговорите на эту тему хотя бы с Сергеем Леонидовичем Капицей. Лично для меня его мнение дороже, чем мнение всех депутатов, министров и ваших советников вместе взятых.». Цензор (теперь это называется «модератор») мой комментарий с трудом опубликовал, правда, не в разделе «культура и искусство», а в разделе «мировой финансовый кризис». Примерно через месяц послал ещё один комментарий: «Уважаемый президент! Я не знаю, ЧТО ЕЩЁ НУЖНО НАПИСАТЬ В ЭТОМ БЛОГЕ о проблемах культуры в целом и в нашем телевидении в частности, чтобы наши государственные мужи и жёны наконец-то поняли, что государство просто обязано срочно вмешаться в редакционную политику телевизионных каналов да и всех средств массовой информации, чтобы остановить процесс разложения и оболванивания наших детей и внуков. Примеров не привожу, только в этом разделе их более чем достаточно. Для начала нужно просто изгнать с телеэкранов сортирный юмор и разных и прочих светских львиц и львов. Я уже писал, что если Вам недостаточно мнения практически всех нормальных, но, к сожалению, простых людей, посоветуйтесь хотя бы с Сергеем Леонидовичем Капицей. Я понимаю, что на защиту этой мерзости встанут возглавляемые конгрессом США ПАСЕ, ОБСЕ и наши доморощенные либералы и общечеловеки. Если не будет сил противостоять этому могучему давлению, предложите им отступного. Например, предложите бывшему члену КПСС, бывшему члену ЦК ВЛКСМ, бывшему чемпиону мира по шахматам вместе с его несогласной компанией беспрепятственно собираться на Красной Площади (допустим, у Лобного места) или даже у Царь-Колокола. Можно даже разрешить им билеты продавать на эти меропрятия и поддерживать их деньгами. Уверен, что от этих представлений вреда будет на много порядков меньше, чем от того, что творится на телевидении.». На этот раз цензор тоже с трудом, но опубликовал это в разделе «Культура и искусство». Обычно в этом блоге другие комментаторы часто откликаются на высказывания своих единомышленников или противников. В моём же случае не опубликовано ни одного комментария: ни «за» ни «против». Я, конечно, не профессиональный журналист и, может быть, не сумел ярко и доходчиво высказать то, что думаю. Ни в коем случае не претендую на звание «успешного» публициста, мне достаточно и того, что я простой советский инженер. Но думаю, что здесь дело не только в том, что я не умею ярко и доходчиво раскрыть тему, чтобы люди на это откликнулись. Хотя, повторюсь, в этом блоге нормальных людей подавляющее большинство. А всё-таки забавную мы имеем «демократию», совершенно обезьяньим, выборочным образом скопированную у т.н. «цивилизованных» стран. Вообще-то всё это уже было. В своё время Пётр 1-й посылал недорослей боярского и княжеского звания за бугор учиться, дабы набрались они ума и разнообразной квалификации на пользу Отечеству. И многие из них (не все конечно) сумели привезти оттуда только короткие штанишки, парики, табакокурение, пьянство по-импортному, венерические болезни и прочие мерзости в дополнение к отечественным мерзостям, которые тоже, к сожалению были. Самое печальное, что эти самые недоросли сегодня имеют очень большое влияние на культурную, экономическую и прочую политику в нашем государстве. В общем, слова уже все истрачены. Остались только междометия… P.S. И всё-таки нельзя руки опускать. Не верю, что в нашей стране уже не осталось нормальных и порядочных людей, способных противостоять тотальному свинству, которое терзает наше ОТЕЧЕСТВО. Пакостники и пошляки отлично организованы и уже на телеканале «Культура» начали осваиваться. Недавно там гламурная ксюшка со своими лохами нагадила. Дело здесь не в ксюшке, как таковой, она кормится с панели, на которую её пристроили совершенно конкретные серьёзные ребята. Пора бы и этих ребят высветить, чтобы все знали, кто они такие. Дело это тяжёлое и опасное, но по-другому ничего не получится. Вот такой у меня экстремистский и где-то даже террористический комментарий получился, впору и в суд тащить за такие высказывания.

11.08.2010 11:00:03 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

Видно, что у "демократов" типа Никиты Михалкова, Познера, Сванидзе и прочих опричников ВВП и ДАМ скопилось очень много чёрной краски и прочих, дурно пахнущих субстанций.

(обратно)

Вячеслав ТИХОНОВ: «То, что сделали с «Мгновениями», – преступление»

ТелевЕдение

Вячеслав ТИХОНОВ: «То, что сделали с «Мгновениями», – преступление»

ТЕЛЕЭПОХА

Беседа с дочерью великого артиста Анной Тихоновой

– Первые рекламные ролики раскрашенной версии фильма «Семнадцать мгновений весны» были показаны в 2008 году, перед 9 Мая. Но все увидели его целиком только через год, 9 Мая 2009 года. Вячеслав Васильевич знал заранее о том, что фильм должен стать цветным?

– Ни официальные лица, ни те, кто этим занимался, его мнения или разрешения не спрашивали. Когда до показа оставалось недели две, папе стали звонить люди, которые, должно быть, отвечали за рекламу цветной версии. Они просили Вячеслава Васильевича приехать на презентацию, которая должна была состояться в кинотеатре «Фитиль». И ещё предлагали ему сняться в рекламном ролике, сначала просто так, потом – за деньги. Но папа отказался.

– Татьяне Михайловне Лиозновой почти 86 лет, и последние годы она хворает. То есть в ролике снималась не та Лиознова, какой она была во время работы над своим культовым фильмом. И потом, «Семнадцать мгновений весны» – труд целого творческого коллектива и достояние миллионов наших сограждан – и ныне живущих, и тех, кого уже с нами нет. Это явление культуры и факт истории.

– Мы не имеем права Татьяну Михайловну осуждать за то, что она одобрила раскрашенный фильм и снялась в рекламном ролике… Но папа, конечно, не мог на это согласиться. Не понимаю, почему звонившие решили, что если ему предложат деньги и «правильно» с ним поговорят, он тоже снимется в такой рекламе. Папа вообще в последние годы не хотел появляться на экране. Я не могу себе объяснить, почему. Он ведь ещё хорошо выглядел, у него были такие живые глаза… Да и старел он постепенно, не в один день. Но он говорил: всё в прошлом, я нигде ничего не комментирую и не хочу, чтобы меня видели. Мне кажется, дело было не в том, как он выглядел. Просто он понял, что от него уже ничего не зависит, с ним никто не считается, а если и спрашивают его мнение, то делают это ради каких-то собственных целей.

Он жил на даче почти безвыездно. Ему должны были вручить орден Дружбы, предлагали приехать в Кремль, но он отказался, сославшись на самочувствие. Обычно в таких случаях пожилым людям вручают награду дома, однако папе этого даже не предложили. И только после моего звонка, незадолго до папиной смерти, было решено вручить орден на день рождения у нас на даче. Но папа до этого дня не дожил.

– Как вы думаете, почему у Вячеслава Васильевича появилось это ощущение невостребованности? Не было ролей?

– Вроде были роли, но они его не особенно воодушевляли. Если раньше, на пике актёрской карьеры, он по разным причинам отказывался даже от интересных ролей у хороших режиссёров, то в 90-е на какие-то соглашался только ради заработка. И ещё много ездил по стране с выступлениями. Не знаю точно, какая у него была пенсия, но понятно, что небольшая. Это потом уже Союз кинематографистов начал народным артистам доплачивать – по десять тысяч рублей.

А в последние годы ролей было мало, и папа уже практически всегда отказывался. Но кого ему предлагали играть? Проворовавшихся шулеров, разнузданных депутатов, спившихся генералов…

– Вячеслав Васильевич обычно смотрел фильмы, в которых снимался? Любил их пересматривать?

– Да, особенно «Семнадцать мгновений весны». Их часто показывают по телевизору, и он обязательно смотрел, хотя и признавался, что с собой этого человека уже не ассоциировал. Тем не менее фильм он любил и, когда смотрел, плакал. Сколько я его помню, он всегда был сентиментальным, как и его друг Станислав Ростоцкий.

– И какова же была реакция Вячеслава Васильевича на раскрашенную версию фильма?

– Мягко говоря, очень ему не понравилось. Я тоже смотрела, и меня буквально затрясло от того, что я увидела. Я, конечно, не определила, что с картиной ещё что-то сделали. Я просто возмутилась тем, что получилось от раскраски. Картина стала плоская, будто из неё попытались сделать анекдот, исчезла глубина. Я восприняла это как своеобразную месть.

– Чему или кому? Поколению? Эпохе?

– Творчески состоятельным людям, сумевшим создать культовый фильм. Поколению, к которому они принадлежали. А может, и очередной удар по советскому прошлому. Подлый и жестокий. Не знаю, так ли это, но выглядит именно так.

– А почему вы говорите, что раскрашенный фильм получился плоский? Ведь, казалось бы, цвет придаёт фильму бóльший объём.

– Для чёрно-белого фильма накладывается совсем другой грим. И когда лицо раскрашивается, эти тени вокруг глаз, которые предназначены для того, чтобы сделать взгляд более глубоким, и которые невозможно убрать, выглядят, как грубо наложенная декоративная косметика. А в чёрно-белом варианте это смотрится совершенно натурально.

– Именно поэтому вас затрясло?

– Да, меня шокировало то, что я увидела. Папа превратился… Я не хочу говорить, в кого он превратился, но это действительно ужасно. И потом, эти яркие шарфики под его чёрный костюм. Раскрасили всё что могли. Никогда в жизни художником, режиссёром и оператором не были бы выбраны такие шарфики и такие костюмы. Всё было бы приглушённых тонов, в стилистике эпохи, совсем не таким, как в этой переделке. И потом, у папы в жизни яркие голубые глаза. А там они у него чёрные. Нас даже кто-то всерьёз уверял, что глаза раскрасить невозможно, но в картине «В бой идут одни «старики» мы увидели, что это не так. Там у всех яркие, цветные глаза. Кстати, та картина, на мой взгляд, не испорчена в отличие от «Семнадцати мгновений весны».

– То есть вы считаете, что в принципе старые ленты можно раскрашивать?

– Наверное да. То есть я хочу сказать, что не причисляю себя и папу к ретроградам, из тех, кто скажет: ничего красить нельзя, и точка. В искусстве, культуре не может быть каких-то общих правил, кроме одного: всё должно быть высокопрофессионально. И если вы берётесь что-то делать, вы должны я не говорю улучшить, но хотя бы не испортить. А для этого должна быть назначена экспертная комиссия на уровне Министерства культуры и Госкино. Народ, конечно, не сможет решать такие профессиональные вопросы, даже когда речь идёт о народном кино, но люди искусства должны быть к принятию таких решений причастны.

Необходимо сделать экспертизу, посмотреть, можно ли произвести такие работы, а если нельзя, закрыть этот вопрос.

А когда это делается без разрешения, хочется спросить: кто же у нас охраняет памятники искусства? В данном случае – золотой фонд нашего кинематографа? Ведь даже в рядовых картинах, когда их сдают Госкино, сегодняшние кинематографисты ничего не имеют права исправить. Сдали картину государству – и ни режиссёр, ни кто бы то ни было другой не может в ней ничего изменить.

– То есть если Лиознова сказала людям, занимавшимся раскраской: делайте что хотите, – это было неправомочно?

– Да, потому что картина принадлежит государству.

– Но что такое в данном случае государство? Безвестные чиновники среднего звена, которым ничего не стоит дать разрешение на подобный проект? Работа длилась три года, и в ней были задействованы специалисты пяти стран: России, Китая, США, Индии и Южной Кореи. Для большинства из них ни стилистика картины, ни её история не имеют никакого значения. Они просто получили деньги за большую работу. И немалые деньги.

– Я видела по телевизору, что красили-то как раз корейцы и китайцы.

– Странно, не правда ли? Почему привлекли к этой работе именно специалистов, которым по большому счёту нет дела до того, о чём фильм? Ведь он их нисколько не затрагивает. Так и тянет предположить, что бюджет, выделенный на эту работу, что называется, распилили, а оставшиеся средства были столь незначительны, что пришлось нанять специалистов подешевле.

– Не берусь утверждать, но, думаю, примерно так и есть.

– Хочется, конечно, знать имена героев, которые затеяли всю эту историю. И имена героев, которые дали на это разрешение. Кто же принимает такие решения и на каком уровне?

– Я не знаю, кто. Мне кажется, его никто не давал. Во всяком случае, я этого не понимаю. Кто это сделал, мы знаем: Александр Любимов на канале «Россия». А вот как эта идея у него родилась и с кем он договаривался…

– В Интернете приведён хронометраж, из которого видно, что каждая серия была сокращена в среднем на 25%. Там конкретно перечислено, что было изъято: сокращены музыкальные фрагменты, закадровый текст Копеляна, диалоги.

– Это первое, что заметил Вячеслав Васильевич. Он сказал: чья-то нечистая рука ещё и порезала фильм. И звук сократили, и музыку. Просто поиздевались над работой людей, многих из которых уже нет в живых.

– Фильм был сделан с отчётливой лирической интонацией, этим он разительно отличался от обычных фильмов «про шпионов». Недаром так много в нём звучало музыки Таривердиева. Под стать этому был закадровый текст, который читал Копелян, где Штирлиц отмечал про себя какие-то самые простые вещи, что для зрителей было важным впечатлением от героя. А когда сократили музыку, закадровый текст и диалоги, он превратился в другого человека. Убрали знаменитые драматические паузы Копеляна, изменили его манеру читать. Подкорректировали информацию, которую важно знать, чтобы понимать все нюансы наших взаимоотношений с союзниками.

– Это папу больше всего возмутило. Когда ему позвонила журналистка и попросила высказать своё мнение о раскрашенной версии, он неожиданно согласился. Я дала папе трубку. Он редко бывал так откровенен. Он сказал: «То, что сделали с картиной, – преступление. Это не та картина, в которой я участвовал. Это не та картина, которую снимали оператор Пётр Катаев и художник-постановщик Борис Дуленков, это не та картина, для которой работали Таривердиев и Рождественский. И это ко всем нам не имеет почти никакого отношения». Когда он замолчал, возникла пауза. Видимо, журналистка ожидала услышать совсем другое – или у неё было другое задание. И он спросил: «Ну что, Лена? Что вы вздыхаете?» И мне в тот момент это показалось подозрительным. Скоро мы поняли, отчего Лена вздыхала: то, что сказал папа, никуда не пошло. Почему? Не знаю. Я пыталась выяснить, но мне не удалось.

Для папы это был очередной, возможно, последний урок: он на секунду поверил, что кому-то интересно его мнение, что с ним считаются, но… И когда его ещё раз уговорила какая-то девочка-журналистка на интервью, он ответил на её вопросы формально и никаких оценок вообще не дал.

– И так никто ничего об этом не сказал?

– Мы с Борисом Токаревым хотели выступить на пленуме Союза кинематографистов. Но, видно, у организаторов было так много текущих вопросов, а может, перебор выступающих – не знаю, но слова нам в конце концов не дали.

У меня даже был какой-то детский порыв: я написала личное письмо Никите Михалкову, которое так ему и не передала.

– А в государственные инстанции вы пытались обращаться?

– После папиной смерти, буквально через несколько дней, я звонила министру культуры Александру Авдееву. В память о папе по телевизору должны были демонстрировать «Семнадцать мгновений весны». И мы надеялись, что у тех, кто ставил фильм в сетку, хватит такта показать чёрно-белый вариант. Но вновь показали раскрашенный вариант.

Я испугалась, что что-нибудь сделают с чёрно-белым вариантом. Ведь картина порезана, перемонтирована и практически переозвучена, то есть совершено преступление, а никому нет до этого дела. И все прячут глаза и делают вид, будто ничего не видят, и только в кулуарах шушукаются: какое безобразие! Мне стало страшно, что чёрно-белый вариант может исчезнуть: случайно смоют, случайно потеряют, чтобы не с чем было сравнить. И всё, мой отец останется в памяти людей в таком позорном виде. Я этого не хочу. Я позвонила в приёмную министра Авдеева, и меня с ним соединили. Он поручил своему заместителю Екатерине Эдуардовне Чуковской разобраться с этим. Она заверила меня, что всё в порядке, что чёрно-белый вариант цел и с ним ничего не случится.

– И вы успокоились?

– Я не могу так сказать. Мне известно, что прокатчикам намеренно создаются сейчас такие условия, чтобы чёрно-белый вариант невыгодно было покупать. В год выхода раскрашенного варианта чёрно-белый был выкуплен для того, чтобы в течение года ни один канал его не показал. В этом, юбилейном, году на 9 Мая чёрно-белый вариант показывали, но не основные каналы. Я опасаюсь, что зрителей просто приучат смотреть переиначенный фильм. Ведь им даже не предоставляют права выбора.

Отец очень переживал за то, что происходит у нас в стране: свобода слова превратилась в лёгкую возможность оскорбить и оклеветать; люди прислушиваются только к власти денег, попирая свою историю и презирая своих героев… Для папы деньги не имели большого значения. Он жил так, как привык жить в советское время: очень скромно по современным меркам. С ним были его роли – символ человечности, добра и не зря прожитой жизни. Но когда весной прошлого года он увидел безобразно раскрашенные серии «Семнадцати мгновений весны», картины, в которой он сыграл одну из лучших своих ролей, – ему стало очень больно. А мне было стыдно перед ним за то, что с ним и другими создателями фильма так поступили.

– Вячеслав Васильевич с кем-нибудь подружился во время съёмок?

– Да, у них были добрые отношения с Леонидом Броневым, они общались, перезванивались, и с Екатериной Градовой. Когда папа лежал в больнице, Градова приехала поздравить его с днём рождения сюрпризом, не предупредив. А её не пустили (мы просили охрану не пропускать журналистов, которые караулили у ворот). Она подъехала, и её спросили: «Вы кто?» Она ответила: «Актриса Градова». Радистку Кэт у нас помнят, а актрису Градову – уже нет…

– Имена героев фильма навсегда прикипели к актёрам. Так было и с Тихоновым. Это его раздражало?

– Раздражало, конечно. Но всё зависело от настроения. Иногда в ответ на очередное: «Ой, Штирлиц!» – он говорил: «Да, иногда меня так называют». А иногда: «Нет, вы меня с кем-то перепутали».

– Как он относился к этой своей работе? Думал ли, что после выхода фильма его ждёт такая популярность?

– Актёры вообще об этом не думают, они получают удовольствие от самих съёмок. Мне говорили, что одновременно с «Семнадцатью мгновениями весны» в других павильонах снимались фильмы, которым как раз прочили огромный успех. А этот снимали просто как сериал про разведчиков, и некоторые актёры, занятые в фильме, иронически к нему относились. Зато сама Лиознова сразу сказала: «После этой роли ты станешь знаменит». Она ему это предрекла.

– Лиознова не ревновала актёров к успеху?

– Могу только сказать, что, когда они ездили с этой картиной по миру, Вячеслава Тихонова везде принимали как героя, а Татьяна Лиознова оставалась немного в тени. У неё портилось настроение, и это было всем заметно. А с годами всё усугубилось.

– У Вячеслава Васильевича было, конечно, много поклонников…

– Сначала я этого стеснялась, и ещё меня это ужасно раздражало: не дай бог куда-то с ним пойти – будут смотреть, заговаривать, держать за руку, целовать, бежать за ним. Пройти невозможно, толпа будет стоять.

– На улице?

– Не только на улице, в Доме кино тоже. И мне это не нравилось. А когда я подросла, а папа постарел, я всех их внутренне приветствовала и была счастлива, что они хотели рядом с ним постоять. Если мы вместе шли на рынок, ему обязательно что-нибудь дарили: апельсинчики, рыбку. Одаривали кто чем мог, говорили добрые слова. Поклонницы присылали ему удивительные письма. Одна девочка-десятиклассница не так давно прислала длинное письмо, где писала, что не знает, как жить, потому что не видит вокруг себя таких, как Андрей Болконский. Она с ним делилась своими переживаниями про родителей, которые её не понимают, про друзей…

– Вячеслав Васильевич на эти письма отвечал?

– Раньше отвечал, в последнее время нет. Но писем было столько! Причём если на конверте значились всего два слова: «Вячеславу Тихонову», письмо приходило – на студию или к нам домой. И сейчас ещё я получаю письма от его поклонниц из-за рубежа, из Югославии, Греции. Недавно пришло письмо из Латвии, на латышском языке, видно, русского там уже почти не знают. От девушки, которой двадцать с небольшим лет. То же самое переживание, что и у русской десятиклассницы, – нет сейчас таких, как Болконский. Я собираю и храню все эти знаки любви и признания.

– Ваш отец вместе с вами и ветеранами разведки незадолго до своего ухода основал фонд Вячеслава Тихонова…

– У меня нет уверенности, что я смогу осуществить без него те задачи, которые мы тогда вместе ставили. Но я непременно хочу через деятельность фонда увековечить память об отце.

Беседовала Ольга ЯРИКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 20 чел. 12345

Комментарии: 18.08.2010 10:44:23 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

По-моему, НЕЛЬЗЯ "раскрашивать" черно-белое кино, также как и черно-белые фотографии, также как и нельзя добавлять новации в уже созданные кем-то стихи и т.д. Технический эксперимент, это другое дело , но только эксперимент для потребления специалистами . Выбор, например, пейзажа в кино зависит от того, черно-белое оно или цветное, это же элементарно, по-моему. МОЖНО делать цветное хорошее кино, новое, которое полюбилось бы людьми. Спасибо Анне и спасибо Ольге.

11.08.2010 21:28:04 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:

"Семнадцать мгновений весны", конечно, испортили, хотя я, вообще-то, думаю, что старые фильмы можно раскрашивать - сказки и комедии, а вот созданные в 60-е и позднее не стоит, ведь если бы создатели фильма хотели сделать его цветным, то сделали бы, я думаю. А черно-белый цвет придает особую достоверность фильмам о войне.

(обратно)

ПожарТВ

ТелевЕдение

ПожарТВ

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Нельзя сказать, что отечественное телевидение оказалось в стороне от драматических событий, связанных с небывалыми по накалу и длительности жарой в России, пожарами и задымлением городов. Поначалу в обычной, «гламурно-катастрофической» манере новости начинались с ужасов и пугалок, потом наметилась тенденция преуменьшения жаркого негатива, отечественный экран бесстыдно сочился обычной патокой – правду о пожарах рассказывал «не наш» канал «Евроньюс». Ни один из наших частных и государственных каналов не взял на себя в необходимой степени функцию ПОМОЩИ людям. Абсолютно необходимо было бы сосредоточение хотя бы одного из каналов исключительно на пожарной тематике (он и по рейтингу обогнал бы все другие, так как жара, пожары, дым касаются ВСЕХ, а не только «профессиональных» телезрителей, которые куют рейтинг). Такой канал в режиме реального времени должен был бы информировать граждан об истинном положении вещей во всех подвергнутых испытаниям регионах. Предупреждать, компетентно информировать, подсказывать то, что нужно делать людям, как защищаться от дыма и огня, правильно направлять действия добровольцев по тушению пожаров, по помощи погорельцам, по мониторингу строительства домов для них. Региональные начальники в прямом эфире могли бы рассказывать о положении дел, о том, что они сделали для народа, и как сам народ должен действовать в тех случаях, когда государственные структуры не справляются со стихией. Огромное поле полезной деятельности.

Такой канал мог бы в беде консолидировать нацию, объединить сословия, укрепить связь власти и народа, но «пожарного канала» не было. У нас даже в трагические времена народ для ТВ, а не ТВ для народа.

А.К.

televed@mail.ru 3

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 19.08.2010 09:00:40 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Очень поддерживаю эту идею. Но у телевизионной канализации другие интересы, далекие от самой жизни, от сути происходящего. Да и кадров, способных быстро откликнуться на людскую беду, видимо, нет на ТВ.

(обратно)

Жрецы и жертвы рейтинга

ТелевЕдение

Жрецы и жертвы рейтинга

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

В то время, как горели иссушённые жарой шатурские болота, телетрясина Первого исторгла очередной радужный пузырь, который называется «Раньше всех». Совсем недавно после премьеры «Девчат» на «России-1» руководители Первого канала и приближённые к ним телекритики бурно сетовали на то, что новое шоу – калька с «Прожекторперисхилтона», что женщинам вообще шутить не надо, не их это дело и т.д. и т.п. И вот они сами запустили кальку с «Девчат». Здесь в роли Марины Голуб замечательная Ольга Александровна Аросева, она любит, а главное – умеет шутить и достойно несёт знамя пани Моники. На месте (своём месте) со своей природной статью и юмором Алика Смехова, но что здесь делает выдающаяся актриса и многодетная мать Евгения Добровольская, ей-богу, ей не до бабьих сплетен? Не совсем на месте, что наносит проекту существенный гламурный урон, светская обозревательница Божена Рынска (не проявился покамест у неё дар искромётного светского телетрёпа), а невосполнимый урон передача несёт от писательницы, как её называют, Дарьи Донцовой. Хрупкая, напудренная, нарумяненная женщина, видимо, «по заданию редакции» строит из себя то ли шуструю Барби, то ли глуповатую олигархическую блондинку. Если бы она обладала сатирическими талантами Анны Ардовой, то, возможно, произносимые ею шутки как-то кушались, а пока они смотрятся пошловатым самовыявлением дамы далеко забальзаковского возраста. Ножку подставили «властительнице дум (или дур?)» режиссёры и сценаристы.

«Раньше всех» доказало ещё раз то, что конкуренция на ТВ приводит не к улучшению качества передач, а к их клонированию. На ТВ по-прежнему бог – рейтинг, продюсеры – его жрецы, шоумены – слуги, зрители – жертвы.

Жанна ОНОПРИЕНКО

televed@mail.ru 3

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 19.08.2010 09:18:21 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Да уж. Что-то не видно на ТВ достойных представителей творческой интеллигенции, хотя они конечно же есть. Вот отметился своим 75-летием О.Табаков: столько о себе (любимом собой, гениальном) наговорил, что, увлекшись самовосхвалением, даже хрюкнул, и это в эфир прошло... Со своей фирменной ухмылочкой рассказал о том, как он в советское время всех обманывал, как лицедействовал на комсомольском, профсоюзном и коммунистическом поприщах. Глядишь, ну вылитый Горбачев в антисоветское время. В итоге: Олег Табаков получил звание народного артиста СССР(!), два театра. А вот если произойдут в обществе сильные изменения, опять обманывать будет? Наверное. Лицедей!

14.08.2010 23:11:24 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Всё верно

Соглашусь. И про Донцову - в самую точку. И в отношении Ольги Аросевой.

(обратно)

Подавляемое большинство

ТелевЕдение

Подавляемое большинство

А НАМ ПРИСЛАЛИ

5 канал совершил неожиданный прорыв. «Суд времени», на мой взгляд, открытие сезона (сделанное в межсезонье), это пример, каким может и должно быть наше ТВ. Да, судья (Николай Сванидзе) очевидно предвзят, но свою задачу ведущего он выполняет неплохо, да, Леонид Млечин работает в весьма специфичной, многих отталкивающей, сладко-едкой речевой манере, да, Сергей Кургинян излишне иногда актёрствует, но они и их «свидетели» – неравнодушны, их искренне волнуют темы передач, они спорят о главном, приводят аргументы, которые позволяют в этой судебно-процессуальной игре полнее и глубже понять наше прошлое и настоящее. Ну и заглянуть в будущее. И, что радостно, эта умная программа имеет высокий рейтинг, хотя обращена вроде бы не к массовой, а высоколобой аудитории. Оказалось, что публика не всегда дура. Но вот вопрос: почему та государственническая позиция, которую успешно отстаивает Кургинян, имеющая поддержку подавляющего большинства зрителей, не доминирует на отечественном ТВ?

Надеюсь, что «Суд времени» будет развиваться, а его успех подскажет телепродюсерам других каналов путь к настоящему, народному ТВ.

Александр ИВАНОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,1 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 13.08.2010 16:53:46 - Василий Андреич Крылов пишет:

Засудили время на 5-тв.

сам прект конечно низкопробная туфта. Мне блее всего интересно Н.Сванидзе все еще врет или может совесть как то проявила себя. Нет, не проявила. Продолжает работать с "документами".

12.08.2010 16:05:29 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

Театрализованное запудривание истории. Ток-Шоу.

Организованная бестолковость! Натужная регламентация во времени, постоянное обрывание со стороны Сванидзе (кстати, когда он один у него интереснее получается) выступающих скороговоркой участников, отдрессированные аплодисменты статистов, замалчивание неугодного, бессистемность, порой умеренная истеричность измождённого "борца за Добро" Кургиняна, кричащего отвечайте "Да или Нет"! Подыгрывание хитрого Млечина, отсутствие связных спокойных диалогов... И реклама. Какое либо концептуально целостное и доказательное знание обывателю не выудить - на это и ставка. Это не суд и не правда истории, это исполнение заказа по взъерошиванию обывательских мозгов, чтоб совсем запутался и пошел пить пиво... А Тухачевский - палач русского народа, карьерист, не бонапарт и не жертва заурядная, военными талантами особо не обладал. Женщин любил и они его тоже, аж Сталин завидовал...

12.08.2010 12:43:24 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Суд времени - суд исторического развития.

Да, конечно, автор прав, когда пишет об интересе зрительской аудитории к данной передаче. Ее высокий рейтинг исходит из двух моментов: интересе зрителей к своей истории (не такие мы уж "иваны, не помнящие родства") и из спортивного интереса, кто наиболее убедительно представит свои доказательства. Тем более, что спор идет между двух идеологий; с одной стороны представленной, нет не Леонидом Млечиным, а самим Николаем Сванидзе, а с другой стороны Сергеем Кургиняном. Все это удивительным образом напоминает борьбу противоположных сил из мультфильма "Маугли", где Н.Сванидзе предстает Шерханом, олицетворяющим собой сильного и злобного хищника, заботящего только о своем, и своей группы, эгоистической выгоде. Сергей Кургинян - это много знающий, умный государственник, который в мультфильме представнен в образе Окело, заботящемся об установлении справедливости во всем обществе, не разделяя его на элиту и не элиту. Эти два персонажа сознают силу противника, и, несмотря на разницу во взглядах, с уважением относятся друг к другу. Л. Млечину досталась роль подручного Шерхана - шакала, основным достоинством которого можно назвать изворотливость, замешанной на демагогии. Понятно, что С, Кургиняну не позавидуешь, имея таких противников. Но, знание истории, порядочность и отстаивание Правды позволяют ему на равных вести борьбу с превосходящими силами противника. Вообще, я с большим удовольствием слушаю его эмоциональные выступления, где есть все: логика, здравость ума и универсальность знаний. Так что будем и далее наблюдать за борьбой двух сил: добра и зла. Думаю от исхода данной дискуссии много будет зависеть, куда пойдет наша страна, в сторону ли Правды и дальнейшей жизни, или в сторону лжи и конечной смерти.

12.08.2010 11:55:07 - Николай Иванович Миньков пишет:

После просмотра первой же передачи стало ясно: Сванидзе и Млечин дудят в одну дуду. А ведь "его честь" должен быть объективен и непредвзят. Кроме того, публика в зале - случайно набранные статисты, по всей видимости необременённые историческими познаниями. Отсюда и такая разница в результатах голосования между ними и телевизионной аудиторией. В наблюдаемых яростных спорах обвинителя и представителя защиты истина так и не рождается, а всё заканчивается "личным мнением" опять же Сванидзе. Тем не менее, должен признаться, "Суд времени" смотрю с интересом.

12.08.2010 01:47:32 - Вера Александровна данченкова пишет:

клон, неинформативный и непрофессиональный.

(обратно)

Болгария – мост в истории

Рукопожатие

Болгария – мост в истории

ВЗГЛЯД

Панко АНЧЕВ

Каждый народ – особенный. Каждый народ имеет свою собственную историческую судьбу, отличающуюся от судьбы других народов. Одни народы – большие и сильные, организованы в государства, играющие важную роль в геополитике и определяющие её структуру и законы развития. Другие государства – маленькие и слабые, волочатся в обозе истории и послушно следуют за большими и сильными, теми, кто значительно опередил остальных. Очевидно, народы – как люди, и подобно людям они существуют в некоторой общности, основанной на иерархическом принципе и строгой субординации. Иначе человечество впало бы в неконтролируемый хаос и быстро уничтожило бы себя самое. У народов есть заданная миссия, и когда они её выполняют, то тонут в истории и растворяются в ней.

Видимо, болгарский народ не выполнил свою миссию, поскольку он всё ещё существует. Пусть он и не имеет такого влияния, как когда-то, и подвергается тяжёлым испытаниям. Вопреки тому, что болгарское государство два раза (в ХІ–ХІІ вв. и ХІV–ХІХ вв.) исчезало и в муках восстанавливалось после долгого и терпеливого ожидания, революции и помощи извне. И если первый раз, когда болгарское государство попадает под чужое господство, не так фатален с культурной и цивилизационной точки зрения, поскольку Болгария вошла в состав Византийской империи и сумела лучше интегрироваться в культуру и цивилизацию, к которой она в принципе принадлежала после официального крещения в ІХ веке, то второй раз – в конце ХІV века, когда она попала под господство Османской империи, имел тяжёлые последствия, что привело к резким изменениям в геополитическом плане. Однако, с другой стороны, это знаковое испытание для болгарской устойчивости и способности народа выживать и воскресать после трагических событий.

Средневековое болгарское государство было создано в VІІ веке на территории Византии в качестве военного союза между двумя народами (славянами и протоболгарами), в рамках которого позже образуется новая славяноболгарская народность. Поблизости проходит граница между Западной и Восточной Римскими империями, между Западной и Восточной церквями. Византия быстро признаёт новое государство, поскольку осознаёт её важное значение хранителя своих северо-западных границ и буфера, препятствующего нашествиям варварских племён со стороны Дуная. Славяноболгары должны были препятствовать попыткам вторжений на территорию Византийской империи народов и племён, которые бы разрушали её изнутри. Византия уступает свою территорию и примиряется с политическим союзом протоболгар и славян, поскольку ей необходим сильный форпост – защита от набегов с севера. Эта надежда оправдывает себя в течение нескольких столетий – вплоть до ІV Крестового похода в 1204 г., когда разложившуюся Византийскую империю покоряют латиняне. Настоящая смертельная угроза находится на ничем не защищённом юге.

Славяноболгарское государство и славяноболгарский народ выступают защитниками культурного и цивилизационного богатства и православия. Историческое значение этой заслуги велико – практически неизмеримо. При царе Петре (927–969) болгарское государство окончательно приобщается к византийской цивилизации, полностью христианизуется. Во время царствования царя Петра формируются аристократия и институты власти. Из военной организации, каковой государство было до того, оно превращается в стабильный институт с развитой экономикой и культурой. За главой болгарского государства официально признано право называться царём, а архиепископ Болгарской церкви возведён в сан патриарха. Теперь Церковь становится не только хранительницей границ этой цивилизации, но и активным её строителем. Болгария готовится исполнить свою роль моста, уготованную ей историей по промыслу Божьему, ведь это время подготовки и грядущего величия России и перемещения через Болгарию центра от Второго Рима к Третьему. Из Болгарии распространяются написанные на славянском языке священные и богослужебные книги и через них восточное христианство достигает России и распространяется по всей её территории. По существу, это грандиозный исторический переход, предзнаменование нового геополитического порядка и утверждение новой цивилизации. Но это и знак скорой гибели Византии! Но миссия выполнена: всё духовно ценное из Византии перенесено в Россию и в славянский мир.

Средневековая Болгария – своеобразный буфер между Константинополем и Римом. Через неё проходят папские миссионеры и участники Крестовых походов, чья цель – приобщить к католицизму болгар и народы, населяющие Византию. Стремление папы – завоевать Константинополь и подчинить его своей тиаре. Крестовые походы должны осуществить этот грандиозный замысел. Должны, но преградой на их дороге оказывается именно Болгария. Независимо от того, что и другие предводители болгарского государства после крестителя болгарского народа князя Бориса-Михаила (852–889) демонстрировали сердечные отношения с Римом и даже отправляли посольства для установления контактов, Болгарская православная церковь вместе с государством отстояла православный характер Болгарии и остановила католическое вторжение в Византию и в среду южного славянства. Ценой больших жертв и разрушений. Неслучайно и то, что она и по сей день остаётся православным государством, а католики в Болгарии весьма малочисленны и имеют незначительное влияние на духовную жизнь страны.

Болгары сохраняют своё православие и во времена османского владычества, хотя, по всей вероятности, у них была возможность вернуть себе отнятую свободу, если бы они приняли помощь Западной церкви и прежде всего помогли бы польскому королю Владиславу Ягелло в 1442–1444 гг., а позднее поддались бы католической и протестантсткой пропаганде.

Болгария охраняет северные границы византийской цивилизации и является препятствием для Рима, который мечтает духовно покорить Балканский полуостров и использовать его, навязав свою власть всему славянскому миру. Это вторая большая заслуга Болгарии. Но цена весьма высока: в конце ХІV века Болгария на целых пять веков исчезает с политической карты Европы, однако именно благодаря исторической роли, которую она играла и которую ей ещё предстоит сыграть, она на самом деле продолжает существовать и готовиться к своей новой судьбоносной миссии.

Со времени падения Византии под натиском османских турок в ХІV века Западную церковь следовало бы считать победителем в споре Востока и Запада. Запад уже принял новую социально-политическую и экономическую систему и скоро завоюет новый мир и подчинит своему политическому и экономическому влиянию всю Европу. Но с усилением России, что заметно ещё в конце ХІV века, и после попадания Византии и Болгарии под власть османских турок противостояние «Восток–Запад» обретает новое измерение. Россия становится защитником порабощённых православных народов, среди которых больше всего южных славян (в том числе и болгар). Не стоит забывать о том, что православные патриархи сразу после окончательного падения Византийской империи обращаются к русскому императору с просьбой вмешаться и избавить их от рабства. И те делают это периодически, вплоть до ХІХ века.

Новые реалии в Европе эпохи модернизма заставили иначе подойти к решению проблемы «Восток–Запад». Могущество России подсказывает необходимость её присутствия на Балканах. Так появляется Восточный вопрос, ставший узлом противоречий в европейской политике с ХVІІІ века и далее. Запад соглашается с целями России и на первый взгляд не препятствует их реализации, да и сам принимает участие в ликвидации Османской империи, но не позволяет, чтобы это произошло резко и не нарушило бы геополитический баланс, заметно усилив влияние России.

Ещё со времени своего появления Восточный вопрос осознаётся как цивилизационный, потому что содержит в себе необходимость создания, как считает Ф.И. Тютчев, православной славянской цивилизации и восстановления Второго Рима, т.е. Константинополя (совр. Стамбула) в качестве главного центра православной цивилизации. И хотя не все говорят об этом, всем ясно, что речь идёт именно о таком ракурсе, а не просто о «владении проливами».

Тютчев верно замечает, что Константинополь неслучайно становится центром христианства и построен он императором Константином Великим именно с этой целью. И именно там находится престол Вселенского Патриарха. И если бы в 1878 г. после войны с Турцией Россия воспользовалась данным ей историей правом завладеть Константинополем и оставить его себе, так называемый Восточный вопрос был бы окончательно решён. Но у России не могло быть такого намерения, потому что в конце ХІХ века эта идея созрела только в секулярном виде, то есть как политическое освобождение православных народов Балкан, а не как восстановление Второго Рима и создание православной империи. В результате этого европейская карта была сформирована по принципу «разделяй и властвуй». Новые национальные государства на Балканах находились не на своих исторических территориях, и сами нации не объединились, а, более того, оказались разбросанными по соседним государствам и стали источником многосторонних конфликтов.

Некоторые уподобляют Европейский союз Римской империи. В сущности, в этом и состояла идея его вдохновителей и создателей. Через новую Римскую империю они хотели объединить европейские государства для резкого экономического скачка и тотального господства над миром. Но очевидно, что необъявленной целью является восстановление империи в её западном, языческом варианте, посредством чего можно было бы установить влияние и на восточную часть империи, то есть православную, сведя к минимуму роль православных христиан (особенно оторванных от России). Европейский союз – это теория и практика, противоположная по духу и смыслу христианско-православной концепции европейского устройства, а следовательно, и Божиему Промыслу. Поэтому Европейский союз не просуществует долго. Намеренно не включая Россию, в него принимают западных славян, делая таким образом жест в сторону православия (т.е. отчасти и южных славян – Болгарию, Румынию и Грецию), не предоставляя им, однако, того места, которое было бы у них в другой концепции. Но само присутствие этих государств создаёт проблемы для Евросоюза, направленного исключительно против России.

Европейский союз имеет намерение окончательно разрешить и так называемый Восточный вопрос, включив в свой блок и Турцию, восстановив таким образом в полном объёме Римскую империю. Это решение – продуманный политический ход для выполнения плана по «западной модели». Второго Рима не будет, а Третий постоянно находится под прицелом и лишён возможности восстановить империю в её «восточном варианте».

Правильно и целесообразно по Божиему Промыслу восстановление Второго Рима. Оно необходимо истории, чтобы началось новое развитие человечества, основанное на новом общественном (я назову его религиозным) сознании. Рано или поздно всякая система исчерпывает себя и на смену ей должна прийти другая. Так и сейчас. Восточный вопрос подаёт нам знак, что с его решением наступит необходимая перемена и начнётся иная эпоха. И Болгария вновь станет мостом, с помощью которого будет осуществляться движение к обновлённому Второму Риму.

Перевод Максима МАКАРЦЕВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 12.08.2010 16:41:14 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

Женщины более склонны к религии, чем мужчины

Исторический очерк, да, спасибо. Но опять очередной Рим изобретать и в подтексте разжигать религиозную рознь от избытка средневековой религиозности "по Божьему промыслу" - увольте. Российская империя и погибла из-за рвения супернабожного и очень недалёкого Николая влезть в войну "за веру Христову" на Балканах.

(обратно)

Венгерский танец

Рукопожатие

Венгерский танец

ПРОЗА

Янко СТАНОЕВ

Стёкла мансарды покрылись инеем. Кажется, что даже словам немного зябко. Попытался их согреть воспоминаниями о том солнечном дне в начале лета, когда поехал в Будапешт на какой-то литературный праздник. В моей дорожной сумке находилось с полдюжины рассказов в хорошем авторском переводе на английский. Там была ещё колода карт, с помощью которых я надеялся «обуть» кого-нибудь из гостей праздника.

В аэропорту меня встретил Йозеф, молодой болгарист и, что более важно, редактор в одном престижном журнале. С его помощью я надеялся установить связи с издательством. Это был полноватый очкарик, воспитанный молчун, типичный интеллигент, который родился где-то в районе среднего течения Дуная. Что касается меня, то я, будучи человеком, который за словом в карман не лезет, не дал ему даже рта раскрыть, пока мы ехали из аэропорта.

Было приятно, что меня размещают в старинном отеле с видом на реку. Ещё более приятно стало, когда узнал, что номер за всю неделю оплатило венгерское объединение пишущей братии. Ко всему этому Йозеф добавил небольшую сумму на личные расходы. Так что через несколько минут я входил в ванную в бодром расположении духа, напевая про себя знаменитый вальс «Дунайские волны». После этого я на несколько минут распластался на широкой, как поляна, кровати и незаметно для себя задремал. Меня унесло куда-то на крыльях безмятежного сна, который, к сожалению, стёрся из моей памяти. Так всегда: красивые сны забываются, а кошмары...

Разбудил меня звонок из рецепции. Я быстро оделся и царственно спустился вниз по витой лестнице. Внизу меня поджидал Йозеф. С ним была совсем юная девушка в лёгком цветном платье. На меня повеяло ароматом цветущего сада, когда на растениях ещё не высохла утренняя роса. Йозеф представил её как студентку театральной академии и свою невесту. Когда я целовал её изящную ручку, сердце моё сжалось от того, что я заметил на ней обручальное кольцо. «Держи себя в руках, мужик!» – сказал я себе, принял деловой вид и спросил, каковы их планы на вечер.

Йозеф ответил, что в это время они обычно ходят на вечернюю службу в кафедральный собор, который возвышался над городом. «Я тоже хотел бы побывать там», – сказал cебе, хотя и не принадлежу к истово верующим. Мы перешли каменный мост, поднялись на Рыбацкий бастион и оказались среди прихожан. Внутри храма было холодно и тихо, слышна была только волшебная музыка органа.

Смиренно скрестив пальцы, я то и дело бросал взгляды на невесту. Она поправила непослушный локон своих шёлковых волос, в чём я усмотрел тайный знак того, что она угадывает мои греховные мысли. Так мы разыгрывали библейскую сцену кающихся прелюбодеев. После службы зашли в уютный ресторанчик, чтобы выпить по бокалу токайского вина. Внутри царило ленивое спокойствие. Только один столик был занят парочкой немецких туристов. Цимбалист еле шевелил палочками, а скрипач и вовсе дремал. «Что, так и будет продолжаться?!» – запротестовал во мне любитель разгульной жизни, но Йозеф объяснил, что они проходят обряд очищения и не могут себе позволить никаких излишеств. «Поститься? Ну уж нет!» – возмутился я, подозвал официанта и сказал ему, чтобы с этого момента он обращался только ко мне. Я заказал их лучшие закуски, и вскоре на нашем столе появился большой деревянный поднос, уставленный разнообразными вкусностями. Всё это называлось «Пастушья поляна». К тому, что принесли, я добавил две бутылки токайского и распорядился, чтобы ещё одну бутылку отнесли музыкантам. Те сразу же заиграли в ритме чардаша.

Мои сотрапезники тоже оживились и очень скоро забыли данный ими обет. После второго бокала даже Йозеф вылез из своего панциря и начал барабанить пальцами по столу, раскачиваясь в такт мелодии. Это придало мне смелости, и я взял невесту за руку, чуть влажную от возбуждения, чтобы пригласить на венгерский танец Брамса, который заранее заказал музыкантам.

В ритме танца я повёл её к выходу из ресторана, бережно придерживая за талию, словно в моей руке был хрупкий цветок. Так незаметно, делая вид, что танцуем, мы вышли за пределы террасы и оказались за довольно густыми, цветущими кустами. Там я прижал её к себе, она же больно и страстно укусила меня своими жемчужными зубками. Я ответил ей с не меньшей страстью, и она сомкнула руки вокруг моей вытянутой, как у жеребца, шеи. Когда мои нетерпеливые руки заскользили по её нежным, как шёлк, бёдрам, я властным движением прижал её к парапету возле небольшой скульптуры сатира и, обхватив своими волосатыми руками эту изнемогающую от желания и страха русалку, навалился на неё с такой силой, что мы чуть было не скатились в реку.

Благодарные музыканты продолжали играть, не удержался только Йозеф, который пришёл посмотреть, куда мы пропали. Хотя и пьяный, он был вне себя от возмущения и обвинил меня во всех смертных грехах, заявив, что между нами всё кончено и после случившегося будет благоразумнее, если завтра же утром я уеду. У него был вид разгневанного короля Каломана, который изгоняет крестоносцев, злоупотребивших гостеприимством венгров.

Когда вернулись за стол, оскорблённый Йозеф швырнул мои рассказы на пол и заявил, что такие жалкие сочинения никогда не будут известны его соотечественникам. После этого он обнял свою невесту, и они с гордым презрением покинули ресторан. «Ты, мальчик, меня ещё не знаешь!» – крикнул я ему вслед и вот что удумал. Я свернул рассказы трубочкой, запихнул их в пустую бутылку, плотно закупорил её пробкой и изо всех силой бросил в реку. Я не забыл положить в бутылку небольшую записку, в которой просил каждого, кто найдёт мои рассказы, прочитать их и после этого вновь бросить в реку. Моё скромное желание сводилось к тому, чтобы рассказы дошли до как можно большего количества любителей изящного слова. Не забыл я написать и свой адрес.

После этого я допил оставшееся вино, щедро расплатился с официантом и в церемониальном сопровождении музыкантов, плюнув на всё, беззаботно отправился в отель, насвистывая весёлые мотивы танца Брамса, который, между прочим, не задумываясь, соблазнил жену несчастного Шумана. И только когда рано утром с трудом встал с постели и заглянул в бумажник, я осознал, что действительно должен убираться восвояси. У меня осталось всего несколько мелких банкнот. Так что я оказался даже в более бедственном положении, чем разбойник Иоан Бедняк.

На рецепции я предпринял жалкую попытку получить оставшуюся от предоплаты сумму, но мрачная толстуха-регистраторша была непреклонна. Несмотря на мои увещевания (я даже призвал на помощь своего покойного отца как героя войны, якобы раненного у стен её столицы), она не вернула мне ни единого форинта. Я махнул на всё рукой и отправился на речной вокзал. Там узнал радостную весть, что пассажирский пароход «Странник», капитаном которого был мой старый знакомый Энгельберт, уже плывёт сюда и через какой-то час бросит здесь якорь.

Я допивал в привокзальном баре вторую кружку пива, когда на капитанском мостике в белоснежном кителе и с неизменной трубкой в зубах появился он, настоящий речной волк.

Он принял меня радушно, как отец принимает блудного сына. Я расписал ему все свои злоключения, рассчитывая на участие, и освободил его от своего присутствия ровно настолько, сколько понадобилось мне, чтобы очистить карманы какого-то подвыпившего австрийца. В конце путешествия я спустился по трапу на берег в прекрасном настроении. Оно заметно улучшилось, когда, приехав домой, я нашёл в своём почтовом ящике небольшое письмо из Дунауйвароша. В нём двое влюблённых, сидевших на берегу и выловивших бутылку, выражали восторг по поводу моих рассказов. «Что ты на это скажешь, Йозеф?»

В последовавшие за этим недели до меня доходили хвалебные отзывы из различных мест, где протекает река. Затем наступило продолжительное затишье, из чего я сделал вывод, что бутылка плывёт вдоль наших родных берегов. Только в конце осени я получил дружеское письмо из Черноморца. В нём рыбаки сообщали мне, что нашли бутылку в своих сетях и, прочитав с удовольствием мои истории, бросили её опять в море. К этому они добавили, что я принёс им удачу, потому что в то утро у них был невиданный улов. В знак благодарности они прислали мне с одним знакомым самую ценную рыбу – малую тигровую акулу. Это был настоящий хищник, пугающий своими зубами даже после того, как его зажарили в духовке.

– Странная рыба, – сказала задумчиво моя супруга. – Словно скрывает какую-то тайну.

– А что в ней странного? – небрежно ответил я, задумываясь над тем, в каких уголках света могут оказаться мои произведения. – Плывёт себе то туда, то сюда. А в конце концов попадает в сети...

Перевод Григория ЧЕРНЕЙКО

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Язык, востребованный дружбой

Рукопожатие

Язык, востребованный дружбой

В Болгарии русский язык всё ещё более востребован, чем английский. 40,2% трудоспособного населения (от 25 до 64 лет) активно или пассивно используют этот язык, в то время как английским владеют не более 20,7% из этой группы. 10,4% работают с немецким языком и всего лишь 9% – с французским. Об этом свидетельствуют данные Национального института статистики, проводившего исследование об участии группы населения от 25 до 64 лет в различных формах обучения в течение жизни.

55,9% болгар говорят хотя бы на одном иностранном языке. Иностранные языки – вопрос особого политического интереса со стороны как европейских, так и национальных институций, а также со стороны неправительственных организаций.

Наиболее активно русский язык использует группа населения от 35 до 49 лет, на втором месте трудоспособные граждане от 50 до 64 лет (43,7%), в то время как среди молодёжи по-русски говорит каждый четвёртый. Как и следовало ожидать, наибольший процент владеющих хотя бы одним иностранным языком приходится на людей с высшим образованием – 85,8%. Из трудоспособных граждан со средним образованием вторым языком владеют 59% населения. И только 1/5 населения со средним или низким уровнем образования могут читать или писать на иностранном языке. Занятость также имеет значение с точки зрения использования иностранных языков. 2/3 населения, имеющих постоянную работу, активно пользуются тем или иным иностранным языком, в то время как среди безработных таких людей всего 36%.

Перевод Марии БОРИСОВОЙ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Целитель замолчавших слов

Рукопожатие

Целитель замолчавших слов

ПОЭЗИЯ                                                                                                                                                                                     

Борис ХРИСТОВ

***

Лишь повернусь – и вижу мёртвое начало.

Ужасней может быть лишь то,

что с высоты я вижу свой конец!

***

Лес гремит – удары топора,

одно из древ вот-вот покинет братство

и станет лишь крестом.

***

Мы вынесли из дома тело ночи,

и брызнула внезапно кровь восхода,

и хлынула рекой.

***

Поднимешь руку, чтобы приласкать –

разбудишь ураган

вселенной.

***

Мы ничего ещё не знаем,

а можем больше,

чем нам нужно...

***

Стать затворником,

чтоб остро ощутить

восторг: украден ключ!

***

Будь дерева достоен –

решишь повеситься –

оно предложит ветвь покрепче.

***

Страшная весть о смерти сердца

наконец достигла кончиков пальцев –

вонзились ногти в пыль.

Голгофа                                                                                                                        

Напрасно волхвы оплакивали его...

Распята была Мать,

а не сын.

Послание

Вместо долгожданной вести

ветер принёс...

крылья вестника.

Природа

Цветок распустился, когда я его сорвал –

он ликовал, что из бесчисленного множества цветов на поле

я выбрал именно его.

Одиночество

Один в пустыне,

обременённый своими заботами,

как будто посреди шумного города.

Признание

Я крот.

Копающий ходы внутри себя

и холмики из слов творящий.

Поэт

Я живу закрыто – как змея

в сундуке бедуина.

Вместо тела погребли флейту.

Книга

Одну лишь книгу читать мы будем

после смерти – чёрными буквами

на чёрном листе.

Память

Боль вернулась и долго кружила

над местом,

где была заросшая рана.

Притча

Скорбное блеяние заблудившейся во тьме овцы.

Хлопают врата телесные –

блудный дух возвращается.

Гробница

Я белю стены, но и тёмные углы тоже –

жизни это навряд ли нужно,

но Смерть видит всё.

Тайна

Старый плод сказал что-то

плодам, которые висели вокруг.

И они начали гнить.

Эпиграф

Придёт день, когда

камень станет легче воды.

И тогда кресты поплывут.

Атавизм

Мои руки хотят ходить –

мои руки хотят вновь

стать ногами.

Пришествие

Близится конец века,

и мёртвые

начинают наполняться кровью.

Перевод Максима МАКАРЦЕВА

Валентина РАДИНСКА

Между                                                                                                                                            

Где-то тут была поэтесса.

Заблудилась она между

утренним кофе

и пустыми разговорами,

затерялась между плитой

и ноябрьским ветром;

завертелась меж полуденных строк,

выронила свою тетрадку, потеряла,

а потом закружилась

между вьюгой и ужином...

И когда ещё дойдёт дело до стихов...

А вот и она – заснула среди своих слов.

Пока ещё

Давай переберём мы осень...

И упорядочим воспоминаний ворох,

пока ещё мы не вошли

 в ноябрьский дом стеклянный,

пока ещё не начал каменеть

 и заикаться дождь,

пока ещё не превратился

в гололёд он,–

давай переберём мы осень...

Давай проговорим

прозрачный перелётных птиц язык,

их недвусмысленную азбуку для нас,

безграмотных,

которую они навязчиво

 и нежно так рисуют

у нас над головами...

(Она написана с позиции октябрьской,

с позиции сгущающихся сумерек,

зимы…)

Давай переберём с тобою осень,

поговорим мы о её разбитом сердце...

В её чертоге из дождя,

под облачными потолками посидим,

побродим по её затихшим улицам,

до дна мы выпьем чашу,

полную туманов...

Давай переберём мы осень! Промолчим

 в ответ на тёмные её упреки,

войдём во двери из пронзительного,

северного ветра

и вступим в умолчанья листопада...

Давай переберём мы осень до конца,

пока ещё зима учить

нас не решилась...

Перевод Марии БОРИСОВОЙ

Владимир СТОЯНОВ

Притча о сеятеле                                                                                                            

Должны себе мы все слова,

что не сказали,

и песни – те, которые не спели.

А память наша, как молитва,

перекрестила тихое пространство,

куда мы не успели возвратиться.

Случайно наши дни уходят прочь

по плитам каменным в ночи.

И ищет сеятель потерянные тени,

и помнит столько он вещей,

чтоб время не было тропой забытой,

чтоб мы с богами тихо говорили,

замолкнувшими в нас, как дети.

Причастие                                                                                                                               

Если поверю я себе,

смирится мир,

и в миг похож он станет на часовню,

возникшую пред хладным очагом

и гневом воющих страстей греховных.

Я запеваю, снегом занесён, –

чтобы по песням вы меня узнали.

Являются слова мне в слухе ледяном,

и начинают плакать раны.

Ко мне плывут серебряные плоты

моих оживших странно мыслей,

и слышу, как бредёт закат,

забытые шепча молитвы.

Оленью я остановлю упряжку красивейшей мечтой-обманом.

Замру, смиренный прихожанин: нашёл себя, простил других.

Заплакавший младенец

В глубокой яме, в извести тумана я одеваюсь и иду по миру – спасатель дум своих

далёких, целитель замолчавших слов.

За что понёс я пораженье

с лицом и жестом победителя? Перелистал ли кипу истин скользких иль выкатился, словно камень, по ржавым склонам

 горизонта?

А жизнь моя в утробе рока второе есть рожденье, в которое я не поверил. Но то, о чём молчишь ты долго,

как правило, сбывается.

А я с любовью уходил, с любовью и вернулся. И вот стою здесь среди слов, как в первый раз заплакавший младенец.

Пир ветров

Гребцы, иссохшие от мудрости

на дне заброшенной галеры,

 сплели вы руки в синей темноте,

в ногах недавно море пело.

Сегодня вы тяжёлых вёсел тень.

Молитесь!

Молитесь же, сыны, – с отцами вашими

сейчас пируют ветры.

Давящий ритм вы слышали сегодня? То небо шлёт сигнал о жертве нам. Гребцы, за нами – отчие дома. Перед нами снег, как первородный грех, как змий небесный

над водой, что мудрого оплёл Лаокоона.

Жизнь есть троянский конь,

с которым Троя держит путь к Итаке.

Перевод Елены ЗЕЙФЕРТ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Предупреждения Любомира Левчева

Рукопожатие

Предупреждения Любомира Левчева

КНИЖНЫЙ РЯД

Любомир Левчев. Конь с зелёными крыльями. – София: Сиела, Орфей, Захарий Стоянов, 2009. – 64 с.

Пётр КИРИЛОВ

По стихотворениям Любомира Левчева можно прочитать время. Левчев не просто чуток к его ходу, но выражает через поэзию его состояния, изменения, развитие. Нет другого болгарского поэта, который был бы так созвучен времени и болезненно чувствителен к нему. Вся человеческая жизнь и история всей земли закодированы во времени. И поэзия, нащупывая его тайну, призвана говорить не только о камерной личной судьбе, но и о судьбе всего человечества с его взлётами и падениями, восторгами и разочарованиями.

Вспомним стихи из первых книг Любомира Левчева. В них – опьянение жизнью, возможность быть властелином настоящего и особенно будущего, никаких сомнений в правильности избранного пути, вера в истинность идеала. Но постепенно поэт осознаёт, что сущность времени противоречива, и человек, и общество так или иначе неумолимо разрушаются. Молодой лирический герой с романтическими порывами пытается выразить боль этого распада.

В более поздних стихах Левчева – понимание того, что долгое существование иллюзий и надежд невозможно, и, разрушившись, они уже никогда не повторятся. Печально глядеть на сломанное прошлое, помещённое будто в музей, лишённое жизни и безразличное к ней. Но, увы, каждый в определённом возрасте приходит к осознанию этого. Лирический герой Левчева не жалуется на своё прошлое, а принимает его как данность. Именно таким оно было необходимо.

Остро ощущает поэт парадоксальность истории, и на этом фоне вырастает идея обновлённого человека, чьё предназначение – совершенствование и построение новой жизни. У Левчева ярко выражен публицистический пафос, определяющий драматические временные сломы. Вся поэзия Любомира Левчева социальна, даже и тогда, когда говорится об интимных переживаниях. Они вырастают до вселенского масштаба и приобретают новое звучание и смысл.

И вот теперь, в последней книге, автор сохраняет все эти особенности своей поэтики, но не предлагает ничего нового. Время словно приблизилось к краю и замерло. Поэтический мир Левчева становится похож на вырытую из земли великую цивилизацию, превращённую в руины. Вероятно, такова вообще наша действительность. Она требует от поэта постоянного переосмысления, чтобы осознать, откуда мы отправились и чего достигли.

Обо всём об этом «Конь с зелёными крыльями». В ней – предупреждения всему человечеству. А когда большой поэт о чём-то предупреждает, нельзя закрывать глаза на реальность. Нужно слушать и слышать. И сделать это никогда не поздно.

Любомир ЛЕВЧЕВ

Баллада об ушедшей нежности                                                                                                 

Я на скамейке, спрятавшись за куст,

Сижу невидим.

И без видимых причин

Дождь переходит в снег,

А ты – в воспоминанья.

Смотрю, как пробуешь прожить

Ты без меня,

И вижу, как не в силах

Я без тебя.

Нет. Нет и нет.

Я стал почти бесплотен,

Следя, как сердце этой саги

Срастётся тайно

С сагой сердца,

Которое уже обречено.

Нет, нет.

Всё это лишь мои виденья.

Навылет ранят пули откровений.

Римский мост Ивану Маразову

Дороги сгинули в горах,

Империи распались, став историей,

Эпоха канула в мистическую бездну.

Лишь ты, о Римский мост,

Остался цел.

Мост страсти.

Мести.

Мост-экстаз.

Ну как вообразить такое чудо?

Куда зовёшь ты, зрелище горбатое?

Пусть под тобою не течёт река

И сам ты не имеешь берегов,

Безбрежна суть твоя.

Но как соединить твои два края?

И чем ты мне по нраву так пришёлся?

Наверно, просто мы похожи,

Ведь оба мы с тобой безумны.

Там, в вышине,

Где только облака

И бог, душой давно забытый.

Но, в сущности…

О ком,

О ком всё это говорю я?

Перевод Анастасии ЕРМАКОВОЙ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

«Русская мысль» в Болгарии

Рукопожатие

«Русская мысль» в Болгарии

ПРОСВЕЩЕНИЕ

Иван ЙОРДАНОВ

Издательство «Захарий Стоянов» (София) имеет уже двенадцатилетнюю историю. За это время оно выпустило более 1500 заглавий, главным образом это литературные издания, обладающие высокими художественными достоинствами. В издательстве свыше 30 издательских серий, практически охватывающих все важнейшие тематические жанровые поля. Самые примечательные среди них – «Болгарская классика», «Философия и человек», «Современная болгарская поэзия», «Современная болгарская проза», «Шедевр», «Критика», «История и человек», «Мифология и культурная антропология», «Всемирные религии», «Божественный дух», «Малая оксфордская библиотека» и др.

Особое внимание издательство уделяет философской литературе – образцам классической философии и современным авторам. Достаточно упомянуть имена Аристотеля, Фридриха Ницше, Артура Шопенгауэра, Серена Кьеркегора, Эриха Фромма, Арнольда Тойнби, Мигеля де Унамуно. Реализирован ряд масштабных издательских проектов в этом направлении: Николай Бердяев – сочинения в 6 томах, Лев Шестов – сочинения в 4 томах, Владимир Соловьёв – сочинения в 5 томах.

Недавно подготовлена специальная серия «Русская мысль»: работы Алексея Хомякова, Константина Леонтьева, Петра Чаадаева, Ивана Киреевского, Михаила Каткова, Николая Данилевского, Ивана Аксакова, Юрия Самарина, прот. Георгия Флоровского, Василия Розанова, Дмитрия Мережковского и др. Эти авторы были связаны с болгарской историей и с политикой болгарского государства на протяжении разных его периодов и так или иначе оказывали влияние на духовную и политическую жизнь болгар – особенно в период Возрождения и в первой половине ХХ века. Но они никогда не издавались в таком объёме.

Издательству интересны и современные авторы: Александр Панарин, Борис Тарасов, святейший патриарх Кирилл и др. Это первые их публикации на болгарском языке.

Подобные издания, несомненно, будут способствовать возвращению интереса к русской мысли, духовному сближению болгарского и русского народов, безусловно, окажут благотворное влияние на развитие болгарской культуры.

Переводы выполнены замечательными переводчиками – Андреем Андреевым, Асей Григоровой, Надей Поповой, Валентиной Радинской, Мартой Владовой, Димитром Кирковым, Марией Хаджиевой.

В 2010 и 2011 гг. планируется выпустить следующие книги: Алексей Хомяков. «Дух жизни и истины», Пётр Чаадаев. «Философические письма», Иван Аксаков. «Наше знамя – русская народность», Михаил Катков. «Земля и государство», Василий Розанов. «Боги и демоны» и «Красота-властительница», Дмитрий Мережковский. «Лев Толстой и Достоевский» и «Вечные спутники», Борис Тарасов. «Куда движется история», Николай Данилевский. «Россия и Европа».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Русская народная песня «Кирпичики»

Портфель "ЛГ"

Русская народная песня «Кирпичики»

10 августа исполнилось сорок лет со дня смерти выдающегося комедиографа Николая Робертовича Эрдмана, оставившего заметный след в советской драматургии (пьесы «Мандат», «Самоубийца») и киноискусстве (сценарии фильмов «Весёлые ребята», «Волга-Волга» и десятков других). Сейчас писатель Александр Хорт работает над биографией Эрдмана для серии «ЖЗЛ». Публикуем главу из будущей книги.

Генрих Иосифович Зеленко являлся видной фигурой в советской номенклатуре. Партиец со стажем, он много лет находился на комсомольской работе, затем на профсоюзной, а с октября 1940 года, то есть с момента создания Главного управления трудовых резервов при Совнаркоме СССР, стал в новой структуре первым заместителем начальника.

За четыре года существования его ведомство проявило себя самым лучшим образом. С первых дней войны возникла большая проблема – обеспечить народное хозяйство кадрами, поскольку бόльшая часть мужского трудоспособного населения ушла на фронт. Спрос на рабочие руки день ото дня становился всё насущнее. К трудовой деятельности привлекали всех кого можно – от домашних хозяек и подростков до демобилизованных воинов. Этими проблемами занимались разные ведомства, наркоматы, партийные и профсоюзные организации. Их управление тоже не подкачало – подготовлено почти два с половиной миллиона молодых рабочих, которые выпустили для фронта огромное количество необходимой продукции, участвовали в восстановлении разрушенных промышленных объектов, принимали участие и в боевых действиях. А сколько среди выходцев из ФЗУ награждённых! Один Александр Покрышкин чего стоит – трижды Герой Советского Союза. Сбил 59 немецких самолётов.

В общем, за четыре года система себя оправдала, есть чем похвастаться, в будущем году не грех отпраздновать первый юбилей. Но как? Торжество должно быть замечено и рядовым людом, и вышестоящим начальством; в меру серьёзным и в меру развлекательным. Планируется сделать в Большом театре концерт с участием лучших коллективов художественной самодеятельности трудовых резервов. Вещь хорошая, а нельзя ли её чем-нибудь подкрепить, сделать так, чтобы след от праздника остался более весомым. Вот если бы кинохроника полностью засняла праздничный концерт…

Начали копать в этом направлении, связались с «Мосфильмом». Студия ничего не имела против фильма-концерта. Сценарий тут дело нехитрое, пускай его напишет помощник художественного руководителя студии А. Фролов (худруком был Г. Александров). Теперь оставалось найти режиссёра.

И тут Генрих Иосифович вспомнил, что его знакомый кинорежиссёр Юткевич, помимо всего прочего, является главным режиссёром Ансамбля песни и пляски НКВД. Уж, наверное, он в этих делах разбирается. Что если попросить его?

– Просто заснять концерт нецелесообразно, – ответил Сергей Иосифович. – Получится монотонно и малоинтересно. Вот если бы имелся оригинальный сценарий…

– Так за чем дело стало? Видимо, нужно кому-то заказать?

– Не у каждого получится.

– Ну вы-то свой человек в мире кино. Знаете, кто на что способен.

– Попробуйте обратиться к Вольпину и Эрдману, отличные драматурги. Сейчас они работают в нашем ансамбле, их пайков не хватает для содержания семей. Посулите им хорошие гонорары.

– Если они согласятся, то вы будете снимать такой фильм?

– В принципе я уже ангажирован, готовлюсь снимать «Дмитрия Донского». Но работа ещё только начинается, на неё могут назначить и другого режиссёра. А насчёт этого нужно договариваться в Комитете по делам искусств…

Обстоятельный Зеленко всё сделал в лучшем виде. Он договорился о сценарии с Вольпиным и Эрдманом, а также нажал на нужные рычаги в Комитете по делам искусств. В результате 25 ноября 1944 года Юткевичу было поручено снимать фильм «Здравствуй, Москва!». За «Дмитрия Донского» он брался без большого энтузиазма, его больше привлекала современная тематика. А у Вольпина и Эрдмана, судя по либретто, получится симпатичный сценарий. Как водится, соавторы поскромничали, прислали ему либретто, сопроводив запиской: «Дорогой Серёжа, мы в восторге, что ещё раз доводится поработать с Вами. Боимся только, что Вы не будете в таком же восторге, когда познакомитесь с тем, что мы придумали. Очень трудно. До очень скорого свидания. Н. Эрдман. Мих. Вольпин».

Это произошло в феврале 1945-го, и вскоре Вольпин и Эрдман подписали с «Мосфильмом» договор, по которому должны были сдать сценарий 15 марта. Времени на сочинение дали в обрез, да и не настолько их привлекала тематика этого социального заказа, чтобы, отложив все дела, с головой окунуться в работу. Поэтому в срок друзья не уложились, из-за чего их гонорар – 35 тысяч рублей на двоих – урезали на 10 процентов. (Кстати, одному Фролову за малохудожественный сценарий должны были заплатить 20 тысяч.) Лишь когда директор «Мосфильма» В. Головня пригрозил драматургам страшными карами, а именно – вообще отказаться от съёмок «Здравствуй, Москва!», друзья подсуетились и к апрелю сценарий закончили. 2 апреля он был послан на утверждение начальнику Главного управления по производству художественных фильмов М. Калатозову, а через три недели им был получен и режиссёрский сценарий.

12 мая на заседании коллегии Главного управления трудовых резервов при СНК СССР сценарий, о котором докладывал С. Юткевич, был одобрен. Собравшиеся решили просить Комитет по делам кинематографии утвердить его и приступить к съёмкам, чтобы выпустить фильм непосредственно к юбилею, не позднее 15 сентября 1945 года. Снять за четыре месяца, то есть работать стахановскими темпами.

Трудрезервовцы были настолько уверены в успехах своих начинаний, что уже через день, 14 мая, начальник Главного управления трудовых резервов П. Москатов подписал приказ «Об обеспечении производства и выпуска кинофильма «Здравствуй, Москва!». Содержание этого документа, написанного добротным бюрократическим языком, не могло не порадовать съёмочную группу:

«Придавая большое значение созданию кинофильма о художественной самодеятельности учащихся ремесленных, железнодорожных училищ и школ ФЗО и в целях скорейшего его выпуска, ПРИКАЗЫВАЮ:

а) выделить с 20-го мая с.г. на срок производства кинокартины в распоряжение съёмочной группы (директор тов. Анцелович Я.М.):

плотников – 20 чел.,

столяров – 6 чел.,

маляров – 5 чел.,

портных – 12 чел.,

б) принимать от съёмочной группы к срочному выполнению заказы на изготовление отдельных деталей декораций и реквизита, а также в мастерских училищ и школ ФЗО костюмов, потребных по ходу съёмок».

Там было ещё много пунктов: обеспечить необходимое количество материалов для постройки декораций; выделять бензин для транспорта; обеспечить ремонт и снабжение запчастями автомашины ГАЗ-67; обеспечить питание участников съёмок; организовать вызов в Москву участников концертных номеров, их размещение и питание. Вот какая махина была приведена в движение, и не последнюю роль играл здесь сценарий.

Обычно, когда делаются фильмы такого рода, будь это опереточное ревю «Карамболина-Карамболетта» или цирковое «Арена смелых», авторы, не мудрствуя лукаво, действуют по принципу шашлыка: словно куски мяса на шампур, нанизывают на примитивный сюжет номера. Ведь они тут являются основным блюдом, гарнир – дело второстепенное, на него можно не обращать особого внимания. В результате сляпают кое-что на скорую руку, и очередной фильм-концерт, точнее фильм-однодневка, готов. Когда же сценаристами придумана увлекательная история и зрители ждут не дождутся окончания очередного номера, чтобы побыстрее узнать продолжение рассказываемой истории, то речь идёт о настоящей драматургии.

Вольпин и Эрдман, как всегда, проявили хорошую фантазию, сочинив многослойный сценарий. Начинается с подготовленного честолюбивым Зеленко концерта в Большом театре. В одной из лож его смотрят два товарища: писатель и директор ФЗУ, который уговаривает его написать сценарий фильма о ремесленниках. Тот скептически смотрит на такую идею, мол, что интересного может произойти в этой среде. Тогда директор начинает рассказывать ему интересную историю, произошедшую в одном из небольших городков. Это второй, основной, слой фильма.

В том городке жили старый мастер Никанор Иванович и его внучка Таня. Жили скромно, ничего лишнего не имели. Только одна вещь в доме по-настоящему была дорога дедушке – баян, который достался ему от товарища, застреленного жандармом во время демонстрации 1905 года. (Сцены разгона рабочей демонстрации царской полицией представляют собой третий слой фильма.) Сам Никанор Иванович на баяне не играл, просто берёг его как память. Когда дедушка заболел, Таня, чтобы добыть лишние деньги на его питание, дала инструмент «в аренду» клубному баянисту Брыкину, а тот украл его, вернув девочке футляр с кирпичами.

Поискам исчезнувшего баяна посвящены основные события фильма. Тане помогают её ровесники – ученики ремесленного училища, которые готовятся ехать на смотр художественной самодеятельности. Чтобы репетировать под музыку, ребята арендуют баян у музыканта, завсегдатая пивной. Разумеется, случайно это оказался тот самый инструмент, который разыскивает Таня.

В финале всё благополучно разрешается: баян возвращён дедушке, а тот великодушно передаёт его музыкально одарённым фэзэушникам, с ним они и едут выступать в Москву. Звучит заключительное стихотворение. Не Вольпина и Эрдмана, его написал московский ремесленник В. Шкаровский, имя которого ни в каких документах, имеющих отношение к фильму, почему-то не указано:

Какое счастье – верить в свой народ!

В цеху и в битве – средь огня и стали,

Какое счастье – знать, что нас ведёт

Наш современник – наш великий Сталин.

«И под весёлый и торжественный марш тронулись шеренги участников смотра…

Они идут волна за волной…

И над ними возникает улыбающееся лицо вождя». Этот пассаж уже из режиссёрского сценария (РГАЛИ, фонд 2453, оп. 2, ед. хр. 60, стр. 123).

По литературному сценарию замечаний у «Мосфильма» было больше, чем по либретто. Правда, подавляющее большинство из них авторы фильма проигнорировали, хотя некоторые из них не лишены резона. Например, в резолюции худсовета студии имелась такая претензия: «Неизобретательно путаются номера на вагонах. И вообще, почему номера вывешивают на ходу поезда?» Их вопрос повис в воздухе – в картине всё так и осталось. Или: «Неправдоподобно, чтобы девочка прямо с улицы без билета, не раздеваясь, вбегала в зал на ёлку». В фильме – вбежала.

Совсем не обращать внимания на требования студии тоже нельзя. Одно из замечаний звучало так: «Убрать на стр. 13 кусок воспоминаний старика, где он рассказывает, что хотел быть «фараоном». Это сделано для остроумной реплики девочки»3. Имелся в виду диалог тринадцатилетней девочки с дедом:

– И была у меня сумасшедшая мечта: сделаться фараоном.

– Неужели вы, дедушка, фараонов застали?

– Да нет, дурочка, тогда фараонами городовых называли.

– Это кто же такие – городовые?

Такой мелочью пожертвовали – убрали.

В заключении Комитета по делам кинематографии предлагались две поправки. Первая: «На стр. 10 следует исключить сцену с гражданином, берущим у знакомой несколько кусочков сахара и папиросы для больного Никанора Ивановича, т.к. такого рода участие выглядит, как подаяние».

В сценарии действительно был слащавый эпизод, когда приятеля Никанора Ивановича на улице встречают две вышедшие из магазина женщины. Узнав, что Василий Егорович идёт проведать больного товарища, одна передаёт для него несколько кусочков только что купленного сахара, а вторая, «распечатав пачку недорогих папирос, кладёт несколько штук в ладонь Василию Егоровичу».

От этого эпизода авторы с лёгким сердцем отказались, не прибавил бы он лавров картине. А вот второе предложение комитета проигнорировали: переделать сцену с залетевшим в цех через форточку голубем, из-за чего ребята бросили работу и принялись его ловить.

Заседание художественного совета «Мосфильма» по обсуждению готовой картины состоялось 30 декабря 1945-го. Новогодний праздник создателям «Здравствуй, Москва!» коллеги не испортили, в общем и целом оценки были положительные. На заседании выступали режиссёры Сергей Герасимов («Всё что касается литературной части – всё очень хорошо, в особенности во второй половине, где всё становится целеустремлённым и хорошо занимает воображение зрителей. Всё это благородно и трогательно»); Григорий Александров («Мне очень нравится работа Эрдмана и Вольпина, во-первых, потому, что мы имеем в этой картине редкий для нас диалог. Дети говорят на подлинно народном и хорошем языке. В образе главного героя Коли очень хорошо использованы цитаты Бенвенуто Челлини, разговор о памятниках». Тут, думается, многие поспорили бы с маэстро); Михаил Ромм («Мне тоже картина очень понравилась. Но мне кажется, что результат тот, что сценарная часть значительно пересилила концерт, т.е. конферансье вышел на первое место. Очень нравится текст конферанса – простой и в то же время глубокий»); Юлий Райзман («Поэтому я ратовал бы за предложение Ромма по линии сокращения концертной программы. Я понимаю, что будут возражения, так как это заказная картина, но ведь этим людям должно быть очевидно, что они получают вместо концерта великолепную вещь»); художник Владимир Каплуновский («Должен сознаться в своей ошибке, что отказался от участия в этой картине») и другие.

Сам Эрдман высказался лишь один раз и был, как всегда, немногословен. В ответ на нарекания по поводу некоторых концертных номеров, в частности украинской песни, которую ругали чуть ли не все выступавшие, Николай Робертович сказал:

– Если убрать концертные номера, то действительно нужно писать другой сценарий. Мне думается, что это было бы невыгодно для авторов, и режиссёр нас защитит.

В украинском номере дело не в декорациях, а в звучании, там есть две ноты, которые звучат очень плохо.

Идеализировать картину не стоит. Это был типичный лакировочный фильм, да в условиях строгой цензуры такие только и снимались. Кого можно критиковать и высмеивать? Разве что проводницу поезда, спросонья неправильно укрепившую табличку с номером вагона – вместо 6-го получился 9-й. Да ещё любителя пива Брыкина, пытавшегося «заиграть» баян, доставшийся Таниному дедушке от товарища. В остальном же на экране тишь, гладь да божья благодать. Типичная борьба хорошего с лучшим. Мелкие конфликты быстро разрешаются к всеобщему удовольствию, фэзэушники маленького Дольска читают собственные стихи, репетируют, мечтая выступить на концерте в Большом театре. Благодаря их приезду в Москву кинозрители могут увидеть и другие концертные номера. Языковые характеристики персонажей далеки от какого-либо правдоподобия. Имена Ван Гога и Бенвенуто Челлини встречаются в речи фэзэушников так же часто, как ненормативная лексика в разговорах их жизненных прототипов. Но такие подробности мало кого трогали. После военного лихолетья картина с оптимистичной музыкой, приключенческой интригой и комическими эпизодами заранее была обречена на успех. Так оно и случилось.

Сейчас в Интернете вывешиваются рейтинги фильмов. «Здравствуй, Москва!» почему-то указан в прокате 1945 года, хотя вышел в прокат 4 марта 1946-го. За весь 1945-й было выпущено 13 картин, рейтинг «Здравствуй, Москва!» находится в середине, к тому же идёт по категории детских фильмов. Действительно, картину в первую очередь смотрели школьники, особенно мальчишки, смотрели по 2–3 раза. А всё из-за убойной сцены, в которой роль баяниста Семёна Сёменовича Брыкина играл незабвенный Сергей Филиппов. Лица зрителей сияли, когда начинался эпизод в пивной, куда Таня пришла в поисках баяна. Брыкин делает вид, что её не замечает, якобы увлечён беседой со своим собутыльником (тут Филиппову под стать колоритный Константин Сорокин), потом нагло отбивается от девочки, обзывает её недомерком. И вот она, кульминационная сцена – получив от ребят футляр с аккордеоном, Брыкин забирается на эстраду и зычно объявляет:

– Популярная русская народная песня «Кирпичики».

После чего раскрывает футляр и с обескураженным видом достаёт оттуда два кирпича…

Зал неистовствует, публика хохочет взахлёб, а после фильма содержание этого эпизода неоднократно пересказывается приятелям, рождая тем самым новые когорты охотников посмотреть «Здравствуй, Москва!».

Кому-то из зрителей события фильма могли показаться надуманными, ситуация – высосанной из пальца. Тем не менее похожая коллизия случилась с создателями фильма после его завершения и успешного проката. Подобно своим персонажам, творческая группа картины «Здравствуй, Москва!» тоже начала «собираться на праздник» – их работа была выдвинута на соискание Сталинской премии. Об этом торжествующий Зеленко сообщил по секрету режиссёру, и по тону собеседника Сергей Иосифович понял, что шансы на получение весьма велики.

Любому творцу лестно получить главную премию страны. А для репрессированных перед войной Вольпина и Эрдмана это имело бы большее значение, чем для кого-либо. Однако в отличие от киношных ребят надежды драматургов на благополучный финал не сбылись. У них оказался свой «пропавший баян» – в одном из фабрично-заводских училищ учитель избил подростка, и об этом событии поторопились доложить Сталину. Лучший друг советских детей из-за этого случая так расстроился, что места себе не находил. И в этот недобрый час к нему на приём явился председатель Комитета по делам кинематографии И.Г. Большаков, принёс список фильмов, претендующих на его премию. На первом месте значилось незнакомое название – «Здравствуй, Москва!». «Про что это?» – спросил Сталин. – «Про трудовые резервы». Ах, про те самые, где учителя избивают учеников. И такую картину предлагают наградить!.. «Не буду смотреть!» – произнёс Иосиф Виссарионович и решительно вычеркнул творение Юткевича и товарищей из списка.

Однако без внимания лента не осталась. Благодаря стараниям режиссёра Михаила Калатозова («Соль Сванетии», «Истребители», «Валерий Чкалов»), в первые послевоенные годы работавшего начальником главка по производству художественных фильмов в ранге замминистра кинематографии, «Здравствуй, Москва!» «попала на праздник» – картину послали на Первый международный фестиваль в Каннах.

Кинофестиваль проходил с 20 сентября по 5 октября 1946 года. Сам же М. Калатозов и возглавил советскую делегацию. (Через 12 лет его «Летят журавли» завоюют здесь «Золотую пальмовую ветвь»). От СССР в конкурсе участвовали пять художественных фильмов («Великий перелом», «Каменный цветок», «Зоя», «Белый клык» и «Здравствуй, Москва!»), научно-популярный «Солнечное племя» и – им открывался фестиваль – документальный «Берлин»: о Победе, о кровопролитных боях и бомбёжках, о переходе через Одер, о взятии немецкой столицы…

Возвратившись на родину, Михаил Констатинович представил подробный отчёт о поездке главному идеологу страны А. Жданову. Там он, в частности, писал: «Картина «Здравствуй, Москва!» имела хорошую прессу, но в ряде газет появились рецензии, ставящие под сомнение участие самодеятельности в этой картине. Рецензенты не верили, что такое высокое качество исполнения доступно московским школьникам. Многие утверждали, что это или талантливые лилипуты, или вундеркинды».

В принципе Юткевич ожидал, что его могут заподозрить в подвохе. Поэтому во избежание кривотолков фильм должен был начинаться с предупреждения: «В концертных номерах принимают участие коллективы художественной самодеятельности учащихся ремесленных и железнодорожных училищ школ ФЗО Москвы, Сталинграда, Куйбышева, Магнитогорска, УССР и ГрузССР». В картину фраза вошла в несколько иной редакции: «В этом фильме все музыкальные и танцевальные номера и все детские роли исполняют учащиеся ремесленных и железнодорожных училищ и школ ФЗО, а также школьники г. Москвы». Они очень талантливы, эти ребята. Некоторые снимались в картине под своими именами и фамилиями. У сценаристов главный герой был Вася Барабанов, в фильме он стал Колей Леоновым, поскольку так звали игравшего его мальчика. Кстати, он единственный из детей, который в какой-то мере связал свою дальнейшую судьбу с кино, – Коля Леонов, когда вырос, стал известным писателем, автором многих детективных произведений. Помимо прочего написал и сценарии двух пользовавшихся успехом кинофильмов – «Вариант «Омега» и «Трактир на Пятницкой».

Александр ХОРТ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 16.08.2010 16:08:29 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:

Спасибо, так-то больше узнаешь о родной стране, чем из всяких судов времени и т.п., которые , кстати, мы не смотрим.

(обратно)

Я всё пропускаю...

Портфель "ЛГ"

Я всё пропускаю...

ЛИТРЕЗЕРВ

Регина СОБОЛЕВА, 22 года, ВОЛОГДА                                                                                           

* * *

Детство моё, запечённое в кровяную

корочку на коленке…

Я дарила игрушки свои подружке Ленке.

А потом мы писали друг другу письма

Из Вологды в Уренгой…

из Уренгоя… мысли

Утекали в пруды, поросшие бурой ряской.

Мы купались в них из-за пиявок

с опаской.

А потом наперегонки с ветерком

да с горки.

А лопух, тысячелистник и подорожник

– горькие.

И с разбитых коленок смывая водой

из лужи

Пыль и травинки, мы точно знали,

что дружим.

Сегодня Лена зашла ко мне на минутку.

Минуты этой хватило на «как дела?»

и шутку.

Я отдала ей книгу. Она сказала:

«Спасибо!»

Это дружба, либо приятельство,

либо знакомство, либо…

Я не знаю, куда подевались

дворовые игры:

«Птички на дереве», «прятки»,

«козлик, прыгни»…

Мы, как хитрые лисы,

разбежались по норкам в горках,

С которых, как зайчики,

катались столько,

Что краснели лица и синели губы,

немели пальцы…

Мы не подруги вовсе. Мы – самозванцы.

Течёт земля

Подо мною течёт земля,

как помешанная.

Кто помешал её, кто сделал бешеной,

Кто распластал и повёз в океан

в подлодке,

А потом просто взял и бросил посерёдке?

Черепахи, слоны, большие рыбы,

Первобоги – огромные люди-глыбы?

Я не знаю, но течёт земля подо мною.

И когда-нибудь я её собою покрою.

Стану покровом, кучкой

прекрасной пыли,

Вечной земли в недолговечной могиле.

Мимо

В этой стране всеобщего

мелкого страха,

ГАИ и Таможни, Налоговой,

Росгосстраха

Мне хочется выйти, удариться оземь,

вспрянуть

Красным молодцем,

сине-зелёным спьяну,

Мне хочется всё отменить,

уничтожить к чёрту,

Но в шесть утра я снова встаю –

на работу.

Моюсь, причёсываюсь, одеваю что-то.

И меня всю дорогу потом

одолевает зевота.

Вот идёт зрелый муж,

раздувшийся в сливу,

Я зеваю, ещё раз зеваю

и его пропускаю мимо.

Депутата, спешащего в кресло

из дорогой машины,

Тоже пущу и даже не проколю ему шины.

И приду на работу,

оглянусь на уставшие лица

С бегающими глазами.

Как на приёме в милиции.

Начальник промоет мне кости

с душистым мылом.

Я всё пропускаю, всё пропускаю мимо.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 12.08.2010 15:03:12 - Соболева Регина пишет:

Спасибо. Но я - злее всех злых... уверяю...

12.08.2010 14:52:12 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

В двадцать два годика многие начинали куда слабее, И были не добрее, а намного злее, опасней ядовитых змей и лягушки КУРАРА от своего бесполезного дара... Но вот ЭТА уже в двадцать два смогла сказать нечто значительное от других отличительное... -- --- Алексей буряк, Днепропетровск, burur@mail.ru

(обратно)

Покупайте осьминогов!

Клуб 12 стульев

Покупайте осьминогов!

КРИК ДУШИ

Начало две тысячи двенадцатого года. Вся страна – по крайней мере население, достигшее избирательного возраста, – прильнула к экранам телевизоров и, наплевав на работу, следит за каждым движением знаменитого оракула осьминога Пауля…

Но если быть совсем уж точным, то уже не Пауля, а Павла Моллюсковича Осьминогова: именно на это имя ему, без очереди, по личному указу президента России, был выписан паспорт. Да что паспорт! Чтобы вызволить предсказателя-уникума из цепких лап немецкого зоопарка, специальное заседание кабинета министров приняло решение потратить остатки Стабилизационного фонда на его выкуп. И виданное ли дело: народ на референдуме впервые в истории России единогласно одобрил это решение властей!

А сколько средств сэкономило государство, даже не поддаётся подсчёту: ведь электорат дружно отказался участвовать в предстоящих президентских выборах. «Зачем вместо желанных бразильских сериалов нам месяцами выслушивать предвыборные обещания кандидатов, когда всё может решить один-единственный голос? – справедливо решили избиратели. – Пусть он из братьев наших меньших и молчаливых, зато честных и неподкупных. И мы ему всецело доверяем!»

Уже целый год заслуженного «Нострадамуса подводного мира» кормят как на убой. За его здоровьем наблюдают медицинские светила. Возле аквариума выставлен круглосуточный караул из кремлёвских курсантов. Объявленный тендер на право транслировать исторический момент голосования вызвал небывалый ажиотаж среди телеканалов, но победил – кто бы сомневался! – Первый, тут же сделавший себе логотип в форме осьминога, занявшего своими щупальцами весь пьедестал почёта.

Но всё это не идёт ни в какое сравнение с тем безудержным энтузиазмом, что охватил широкие массы. Люди буквально без ума от этого чуда фауны! На экранах с бешеным успехом демонстрируется отечественный блокбастер «Человек-осьминог» с неизменным Гошей Куценко в заглавной роли. Пока Академия наук до хрипоты спорит о границах разума этих пупырчатых моллюсков, во Всемирной сети все давно покинули «одноклассников» и вовсю шарят по ссылкам «осьминоги.ру». Во всех прудах российской глубинки привычных карасей и окуньков вытеснили симпатичные бордово-красные октопусики. А сколько лже-Паулей колесит нынче по России в передвижных бочках и ваннах – и не сосчитать! Что поделаешь, издержки популярности!

Тема осьминогов не сходит с телеэкранов. Геннадий Петрович Малахов внушает зрителям веру в целительную силу щупальцев и особенно их присосок, если их нашпиговать чесноком и водорослями. Малахов-2 в костюме аквалангиста проводит ток-шоу с приглашёнными морскими коньками, омарами и лобстерами – сам задаёт им вопросы, и сам же на них отвечает, не забывая при этом их комментировать. Анфиса Чехова с упоением рассказывает о своём последнем свидании со спрутом, который никогда не нуждается ни в виагре, ни в порносайтах и – что самое главное! – прекрасно обходится без опеки осьминожки-мамы. Но впереди всех, конечно же, Ксения Собчак: она сделала пластическую операцию и превратилась в девочку-русалку, гламурно виляющую хвостиком из чистого золота 999-й пробы. Ксюша уверена, что теперь мимо такой красотки ни один из головоногих не проплывёт. На глазах народа рождается Национальная Идея, смысл которой содержится всего в трёх словах: «Слушай Зов Природы!»

…И вот под звуки фанфар председатель Центризбиркома подходит к покрытому российским триколором аквариуму, откидывает полотнище и осторожно опускает на дно две ракушки с написанными на них данными двух претендентов. Страна замерла. Страна, затаив дыхание, ждёт исторического выбора осьминога, но тот почему-то медлит. Огромным глазом с неподражаемым прямоугольным зрачком г-н Осьминогов рассматривает собравшихся сквозь пуленепробиваемое стекло, но при этом ни одно из щупальцев, представьте, даже не пошевельнулось!

И в этой тишине едва слышатся всплывающие на поверхность пузырьки. Словно заколдованные, они удивительным образом выстраиваются в буквы и слова, смысл которых далеко не сразу доходит до сознания. «Что один, что другой, – какая вам разница! Чао, ребята!» – успевает прочитать публика, после чего водная гладь снова становится зеркально ровной и неподвижной.

Павел Моллюскович устало закрывает глаза, давая тем самым понять, что представление закончено. Триколор падает из рук главы Центризбиркома, словно театральный занавес. Гаснут софиты. Опускаются объективы телекамер. Ракушки потихоньку начинают покрываться илом: они теперь уже едва видны снаружи…

А народ безмолвствует. На него со всей неотвратимостью наступает подлинный конец света, предсказанный, увы, задолго до рождения ясновидящего осьминога.

Валерий АНТОНОВ, ЧЕЛЯБИНСК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 15.08.2010 19:54:59 - Владимир Юрьевич Бобыкин пишет:

Замечательно, Валерий. Смешно и очень забавно.

(обратно)

Главное – детали

Клуб 12 стульев

Главное – детали

КОНКУРС

Учительница русской иностранной литературы Мария Ивановна Москалёва устало отложила очки и, близоруко глядя на класс, сказала:

– Теперь Петренко! Да, ты, Петренко, хватит рассматривать «Плейбой» под партой. Подойди сюда и положи журнал на стол. Я отнесу его директору.

– Директор его уже смотрел, – чистую правду ответил Петренко. Класс дружно заржал.

– Тихо! – строго сказала Марья Ивановна. – Значит так, Петренко, возьми своё сочинение и прочитай вслух. Я хочу, чтобы ЭТО слышали все.

Петренко обречённо подошёл к учительскому столу, взял свою работу и начал читать:

– Сочинение на тему «Осеннее утро». Ласковое осеннее солнышко пробилось в мою комнату сквозь пластиковое окно стоимостью 500 долларов и заскользило своими нежными лучиками по блестящему паркету – 20 долларов за квадратный метр. Я проснулся на своём диване – 600 долларов из салона «Мир мебели» и включил телевизор «Сони» с плоским экраном – 1500 долларов. По телику шла программа «С добрым утром!» – пакет НТВ-плюс – 200 гривен в месяц. Моя любимая ведущая, одни бусы на которой стоят не меньше 3000 долларов, рассказала о погоде. Надев школьную форму, купленную на Троещине всего за 120 гривен, я вызвал такси – 50 гривен и отправился в типа бесплатную школу. За окном мелькали деревья, словно одетые в жёлтые платья, стоимость которых трудно оценить…

– Достаточно! – прервала Марья Ивановна. – А теперь скажите, разве этому я вас учила?!

– Ну, Марья Ивановна, вы же сами говорили обращать внимание на детали.

– Да, но я же никогда не говорила о деньгах! Никогда! Откуда у вас это?! Почему ваше поколение всё переводит на деньги?! Мы были не такими. Мы шли по жизни с мечтой, а не с калькулятором. Хотя у нас не было возможностей учиться в такой красивой, современной школе… Кстати, не забудьте принести завтра по 200 гривен.

– А детальней можно? – спросил Петренко.

– Конечно, – ответила учительница. – Конечно, детали – это главное. Возьмите калькуляторы и проверяйте. Краска – 50 гривен, обои – 100. Клей…

Сергей ШИНКАРУК, КИЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 12.08.2010 15:19:45 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

Наконец - то правду прочитал настоящую,животворящуюю! И это в КЛУБЕ 12 СТУЛЬЕВ!!! Неужели испортились!! Hаньше всё брехню печатали и брехню... А тут вдруг правду!!! -- -- Алексей Буряк, Днепропетровск burur@mail.ru

(обратно)

Ироническая поэзия

Клуб 12 стульев

Ироническая поэзия

Общество потребления

Членом общества я потребления

состою вот уж несколько лет.

Заменяет кредитная карточка

в этом обществе членский билет.

Вообще говоря, этих карточек

может быть у тебя до хрена.

Есть ещё и права. А обязанность,

если вдуматься, только одна.

Мне она показалась несложною

(В чём тут сложность-то?! Трудности в чём?!)

Потреблять – это ж разве обязанность?!

Это праздник! Прикольный причём.

При моих-то простейших потребностях…

А вот тут прокололся я, и

ни с того ни с сего резко множиться

вдруг потребности стали мои.

Телевиденье, пресса и радио –

ночью, утром, в течение дня –

расторопней, шустрей и активнее

потреблять убеждали меня.

Но без бабок кранты потреблению.

Поднял я интенсивность труда.

Бабки есть, а вот времени – фигушки;

мужики, потреблять-то когда?!

Заколдованный круг получается:

только-только расслабишься – глядь,

потреблять-то, увы, уже не на что,

задарма же нельзя потреблять.

А потребности, кстати, всё множатся,

всё острее на них аппетит.

Взгляд, что их формируют искусственно,

мне как мыслящей твари претит.

Это значит признать, что зомбирует

кто-то суперковарный меня,

и не я потребляю, а он меня.

Ведь фигня... Ну а вдруг не фигня?!

Вдруг и впрямь у какой-нибудь матрицы,

как в том фильме, сидим мы внутри,

и на вольную волюшку вырваться

не получится нам, хоть умри?!

Так и есть. Не отпустит нас матрица.

Мужики, как же грустно-то, блин!

Так и буду до смерти, как проклятый,

потреблять, потреблять, потреблять…

Африканские страдания

Спит саванна в сиянии месяца.

Пары все разбрелись по кустам.

Крокодилы в реке тихо плещутся.

Где-то бьют под сурдинку в тамтам.

Не уймётся тоска в сердце девичьем.

Под печальное кваканье жаб

вот уж год без тебя поздним вечером

прихожу я под наш баобаб.

Ты речами завлёк меня сладкими.

Пылок был и на выдумки дюж.

Ах, как славно играли здесь в прятки мы:

я как сажа черна, ты – как тушь!

Но на нашу любовь безмятежную

злобный мганга накликал беду.

Ты уехал в Московию снежную –

в космонавты, сказал, мол, пойду.

Улетел перелётною птичкою,

«Жди, – шепнул на прощанье, – и верь!» –

ну а сам, поди, в прятки с москвичками

беззаботно играешь теперь.

Как представлю себе это дело я,

так с собой совладать не могу.

Там, в России, все девушки – белые;

их не видно на белом снегу.

А тебе от них спрятаться – фигушки!

Налетят, зацелуют взасос –

все мужские повытянут силушки;

на таких космонавтов там спрос.

Космонавтика – штука хорошая,

Только я-то, мой сладкий, при чём?!

Ой, подружки, ей-богу, всё брошу я –

да и в омут, на дно – кирпичом!..

Затонула любви нашей лодочка.

А вокруг равнодушная тишь,

да ползёт в небе спутника звёздочка –

может, ты это, милый, летишь.

Сергей САТИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Туманный горизонт

Клуб 12 стульев

Туманный горизонт

ИРОНИЧЕСКАЯ ПРОЗА

Пенсионер Иван Кузьмич любил часами смотреть с балкона вдаль. Любить-то он любил, но с младых ногтей и до ногтей нынешних на подагрических пальцах ему с балкона открывался один вид – на громадное серое здание напротив. Он не знал, где полюбил глядеть в дали с горами и долинами, полными туманов. А в здании размещалось какое-то учреждение. Явно начальник, видимый в окне, вызывал секретаршу и тискал.

– Вот, шельмец! – восхищался Кузьмич.

Она же появлялась этажом ниже у молодого сотрудника, тот всё откладывал и охотно её тискал. Она же спускалась ещё ниже и садилась на колени к другому работнику, который сразу отбрасывал все дела и ещё более охотно тискал.

– Виртуозы! – удивлялся Кузьмич. — Я такой способ на столе и приблизительно повторить не смог бы!

И однажды он увидел, что рыжий сотрудник с первого этажа, видимо, ревнивец, ударил монитором по голове эту секретаршу и причинил, как оказалось, тяжкие повреждения с утратой девичьей памяти. Следствие учинило опрос жителей дома напротив и явилось к Кузьмичу.

– У вас много времени, не занятого добычей куска хлеба, как у нас, а с вашей пенсией невозможны гулянья для счастливого шопинга! Поэтому видели вы жизнь учреждения всю и насквозь. Кто ударил секретаршу?

– Поскольку я постоянно люблю смотреть в природные дали, но такой возможности никогда не было, а мои доходы не позволяют съездить и увидеть джунгли в сезон дождей, то я, конечно, вынужден глядеть на офисные разнообразия, но тот момент пропустил, поскольку отвлекаюсь на теленовости оппозиционного канала, чего и вам советую. Всей измученной душой.

А сам подумал – позвоню рыжему, скажу, что видел, пусть платит мне за молчание и на эти деньги съезжу наконец в санаторий, откуда с балкона откроются чудесные виды на горы, море и берег, уходящий в тайный туман. И даже возьму с собой многолетнюю терпеливую жену.

И позвонил. Рыжий назначил встречу у памятника Гоголю. Пришёл Кузьмич, потоптался, задал вопрос писателю: «Куда ж Николай Васильевич, Русь-тройку занесло, уж и другие народы и государства, косясь, постораниваются, дают ей дорогу, но только свою она сто лет ищет, с ухабами такими, что треск колясочный с членовредительством и ямщики напрочь вылетают, а мы всё плачем!»

Гоголь не ответил, рыжий не явился и вымогатель поплёлся домой, скрипя ревматическими суставами, и ему казалось, что звук их тревожит прохожих своим неясным происхождением, отвлекая их от раздумий. А в подъезде Кузьмича кто-то сзади сильно шарахнул по голове. И оставил записку: «Гляди лучше, козёл, где-нибудь в даль на вершины гор, облаками окольцованные, и на тающий в тумане горизонт!»

Теперь Кузьмич лежит в нейрохирургическом отделении, помнит события жизни только до двадцатилетнего возраста, даже забыл, как женился. И давнишнюю жену не узнаёт. А с балкона седьмого этажа больницы открывается чудесный вид на холмы, багровый уже лес и речку, текущую в туман. Но Кузьмич не может этого видеть, поскольку окно его палаты с другой стороны, и глядит в серый корпус больницы, где видны сотрудники, и даже один доктор в кабинет вызвал медсестру и тискал.

Эдуард УГУЛАВА, СЕВАСТОПОЛЬ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Фразы

Клуб 12 стульев

Фразы

На раздачу слонов первыми прибегают мыши.

Убирают мусор чище всего там, где сорят деньгами.

Закидывать шапками – традиция безголовых.

Рад бы в ад, да грешить не пускают.

Сидеть между двух стульев удобнее в кресле.

Именно умные дурью и мучаются.

С деньгами туго, когда в бумажник уже не запихнёшь.

Над тем, что богатые плачут, бедные смеются.

Сергей СКОТНИКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 18.08.2010 16:56:09 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

КАК жаль, что этот Сотников ни пчеловод, ни СОТНИКОВ, А то бы в его сотах для пчёл была работа... Но это ему не надо... Ему коров бы стадо...

(обратно)

Острова «Клуба ДС»

Клуб 12 стульев

Острова «Клуба ДС»

Игорь КИЙКО

Иван АНЧУКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Книги, присланные в редакцию

Клуб 12 стульев

Книги, присланные в редакцию

ИНТЕРАКТИВ

Кладезь мудрости и благодати: Фольклор и литературные памятники Беларуси / Рук. изд. группы Г.В. Пряхин. – М.: Художественная литература, 2010. – (Классика литератур СНГ).

Поэзия любви и мудрости: Фольклор и литературные памятники Таджикистана / Рук. изд. группы Г.В. Пряхин. – М.: Художественная литература, 2010. – (Классика литератур СНГ).

Диалог культур и партнёрство цивилизаций: Становление глобальной культуры: X Международные Лихачёвские научные чтения, 13–14 мая 2010 г.: Доклады. – СПб.: Изд-во СПбГУП, 2010.

А. Иванов-Бычков… Не струйка дыма. – М., 2010.

Николай Никонов. Размышления: В стихах и прозе о вас и себе. – Красный Сулин: Сулинполиграфсервис, 2010.

Кларита Арта. Эстафета да Винчи: Роман. – М.: Университетская книга, 2010.

Юрий Щербаков. За душою – Россия: Стихотворения и переводы. – М.: Наш современник, 2010.

М.М. Гурвич. Вкусная еда вместо лекарств. – М.: Эксмо, 2010. – (О наболевшем полно и понятно).

Виктор Крамаренко. Красная Дора: Повесть. – М.: Московская городская организация Союза писателей России, 2010.

Юрий Кириенко-Малюгин. Тайна гибели Николая Рубцова (факты, исследование, разгадка тайны). – Издание 3-е, дополненное. – М.: Издательство «НО «Рубцовский творческий союз», 2010.

Евгений Клюев. Андерманир штук: Социофренический роман. – М.: Время, 2010.

Павел Басинский. Лев Толстой: Бегство из рая. – М.: АСТ: Астрель, 2010.

Олег Павлов. Асистолия: Роман. – М.: Время, 2010. – (Проза Олега Павлова).

Роман Сенчин. Елтышевы: Роман. – М.: Эксмо, 2010. – (Проза жизни. Лучшие современные авторы).

Асар Эппель. Латунная луна: Книга рассказов. – М., 2010.

Павел Крусанов. Мёртвый язык: Роман. – СПб.: Амфора, 2009.

Олег Зайончковский. Счастье возможно: Роман нашего времени. – М.: АСТ: Астрель, 2009.

Евгений Водолазкин. Соловьёв и Ларионов: Роман-исследование. – М.: Новое литературное обозрение, 2009.

Виктор Пелевин. Т. – М.: Эксмо, 2009.

Александр Илличевский. Перс: Роман. – М.: АСТ: Астрель, 2010.

Андрей Балдин. Московские праздные дни: Метафизический путеводитель по столице и её календарю. – М.: Астрель; Олимп, 2010.

Александр Ульянов. История Угодского края. Т.1: Угодский край с древнейших времён до конца XIII века. – Обнинск: Артифекс, 2010.

Светлана Львова. Беспечный сад: Стихи и немного прозы. – Калуга: Полиграф-Информ, 2010.

Валерий Пономарёв. Первый атаман: Исторический сказ. – Киров, 2010.

Н.В. Ильина. Пока я помню – я живу. – Орехово-Зуево, 2009.

Альберт Иванов. Друзья и враги Хомы и Суслика: Сказки. – СПб.: Издательская группа «Азбука-классика», 2010. – (Хома и Суслик. Сказки о дружбе).

Альберт Иванов. Вкусное лето Хомы и Суслика: Сказки. – СПб.: Издательская группа «Азбука-классика», 2010. – (Хома и Суслик. Сказки о дружбе).

Альберт Иванов. Лилипут – сын великана: Сказка. – СПб.: Издательская группа «Азбука-классика», 2010. – (Добрые сказки).

Альберт Иванов. Крылья, ноги и хвосты: Рассказы. – СПб.: Издательская группа «Азбука-классика», 2010. – (Очень прикольная книга).

Даниил Аль. Гоголь – наш современник. – СПб.: Нестор-История, 2010.

Юрий Максимов. Озорные рассказы и сказки про «новых русских». – СПб.: Родные просторы, 2010.

Виктор Нефедьев. Третье восхождение. – Рязань: Рязанская областная типография, 2010.

Валентин Штубов. Душа в заветной лире: Стихотворения. – Торопец: РИТА, 2010.

Валентин Штубов. Русь позвала: Стихотворения, поэмы, драма. – Торопец: РИТА, 2010.

Валентин Штубов. Улица Победы: Сборник стихотворений. – Старица, 2010.

«ЛГ» реализацией поступивших в редакцию книг не занимается

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

(обратно)

Notes

1

”

(обратно)

2

(обратно)

3

mailto:televed@mail.ru

(обратно)

Оглавление

Очертанья столицы во мгле

Камо грядеши, планета людей?

Московский вестник

Фотоглас

Молчание ягнят

Власть жары

Из варяг в вузы

Любовь по контракту, и не только

Слово послушно каждому…

«Читали, читают и будут читать!»

Прощальная мольба Софии Парнок

Не последний на миру

В списке не значатся

Вечный романтик

И пусть торжествует закон!

Странное поведение стражей порядка

Литинформбюро

Место встречи

«ЛГ»-рейтинг

Подобру-поздорову

Рифмовать не о себе

Что поделать, такие мы есть...

Песчаная сушь

Цыганке нечего плясать

Пародии от Евгения Минина

Обращение к реальности

Не турист, но странник

Последние романтики

Во славу Родины

Бриллиант для оклада

Испытание вечностью

Две фальшивые монетки

Птенец гнезда Петрова

В мире меняющихся истин

Тени на проспекте

Хочешь всё знать?

Древние символы

Люди и странности

Испанская война за русское наследство

Хранители

Жаркое лето ваятелей

В рай только по записи

Что показывает «миграционный барометр»

Национальный вопрос

Краска без стыда

Вячеслав ТИХОНОВ: «То, что сделали с «Мгновениями», – преступление»

ПожарТВ

Жрецы и жертвы рейтинга

Подавляемое большинство

Болгария – мост в истории

Венгерский танец

Язык, востребованный дружбой

Целитель замолчавших слов

Предупреждения Любомира Левчева

«Русская мысль» в Болгарии

Русская народная песня «Кирпичики»

Я всё пропускаю...

Покупайте осьминогов!

Главное – детали

Ироническая поэзия

Туманный горизонт

Фразы

Острова «Клуба ДС»

Книги, присланные в редакцию . . . .

Реклама на сайте