«Газета Завтра 853 (12 2010)»

Александр Проханов __ ЗВЁЗДНЫЙ ПАХАРЬ СТАРЕЦ ФИЛОФЕЙ

Жизнь мирян всё трудней, бестолковей, бессмысленней. Жизнь православной церкви всё глубже, сильней и возвышенней. Вырождаются города и научные центры, зарастают поля, ученые и сметливые дельцы бегут из России. Но встают из развалин белоснежные храмы, расцветают монастыри, множатся священники и монахи. Церковь, пройдя своё первое и мучительное возрождение, оглядывается по сторонам и начинает заполнять пустоты в обездоленной русской жизни. Подступает к бесноватой и аморальной культуре, внося в нее православные ценности. Учреждает воскресные школы, православные гимназии и университеты. Открывает сиротские приюты и лечебницы для наркоманов. Церковь идет в политику — чего стоит поездка Патриарха на Украину. И вот теперь настал черед прикоснуться радетельными руками к разоренному хозяйству страны.

     Церковь не собирается строить подводные лодки и звездолёты. Она и без этих гигантских грозных машин погружается в глубины духа, в беспредельные высоты божественных откровений, добывая таинственную энергию благодати, вливая её в одряхлевшую и оскудевшую земную жизнь.

     Псковская земля полна святынь, словно Господь исцеловал ее своими устами. Камни, на которых отдыхала княгиня Ольга. Тропки, по которым бегал в детстве Владимир Креститель Руси. Воды, которые черпал шлемом Александр Невский. Крепостные стены, на которых в час битвы являлась Пресвятая Богородица. Воздух, который вдыхал несравненный Пушкин. А кругом — беда, разорение. Лебеда на полях. Скелеты животноводческих ферм и водонапорных башен. И одичавший, беспробудный народ, идущий от винного прилавка в тюрьму, а из тюрьмы на погост, год от года тучнеющий могилами русских людей.

     И вот на Псковщине, в Спасо-Елиазаровском монастыре — там, где когда-то подвизался старец Филофей, теоретик мистического учения о Москве-Третьем Риме, — в этой дивной, из руин воскрешенной обители возник необычный замысел. Настоятельница монастыря, мать Елизавета, неутомимая в делах и свершениях, замыслила создать по соседству с монастырем аграрное хозяйство. Не то, коим обзаводятся монастыри для своих нужд: десяток коров, огороды овощей и картофеля. Нет, речь идет о создании мощного товарного производства с обширной пашней, животноводством и земледелием, рыбным хозяйством, переработкой и сбытом. В этом центре предполагается применить самые передовые существующие в мире технологии, самые продуктивные породы скота, самое отборное элитное зерно. Технологии взращивания и переработки таковы, что они исключают отходы, когда вся органика, сопровождающая взращивание скота или зерна, перерабатывается, возвращается в производство, вливается в круговорот живой и неживой материи. Хозяйство, которое намерен строить монастырь, предполагает свою собственную, сверхэкономную энергетическую станцию, дешевые электричество и газ, генераторы, созданные изобретателями и творцами. Ядром хозяйства станет учебный центр, откуда добытые и усвоенные знания распространятся в другие земли России, станут подспорьем для тех, кто пожелает повторить монастырский опыт. Крестьяне окрестных деревень, обедневшие, одичавшие от безделья, ждут появления комплекса, мечтают об осмысленном труде, приносящем достаток в семью.

     Будет много скептиков, маловеров, хулителей. Из тех, кто недавно обрушил на обитель грязь клеветы и был предан анафеме митрополитом Евсевием. Будет много ядовитой иронии и открытой злобы. Но начало положено. Проект благословил Владыка. Губернатор поддерживает замысел. Этой весной впервые за двадцать лет плуг взрежет сонную землю, и в неё упадет не крапивное семя, а отборное зерно. Не это ли раскрывает смысл провозглашенной "Единой Россией" формулы: "Модернизация и Православие"? Глубинный святоотеческий дух, направленный на одоление смерти, соединяется с авангардной наукой и новейшей техникой, как о том учил великий русский космист Николай Федоров, мечтавший о победе над смертью?

     Безотходное производство, возвращающее в природу взятые у нее богатства, "автотрофное человечество", способное с ограниченным воздухом, пищей и водой совершать путешествие в космические дали, — не этот ли принцип закладывается в монастырский агроцентр? Ибо монастырь — это и есть космолет, несущийся в космосе русской истории, и чудотворная икона ведёт его к Вифлеемской звезде. Звездолёт опускается на мёртвой планете, космонавты касаются обожжённых камней — и снова начинают течь реки, зеленеть леса, и ожившая планета плодоносит.

     Верю в исполнение чудесного плана. Верю, что за стенами монастыря всколосятся золотые нивы, пойдут к водопою тучные стада, зазвучат в многодетных крестьянских семьях смех и песни. А ночью, когда звёздно и текут над землей мерцающие туманы, появится в небе молчаливый старец, станет обходить, не касаясь земли, поля и угодья, ожидая великого урожая, хлеба духовного, которым окормляется верящая и святая Россия.

1

(обратно)

__ ТАБЛО

l Визит госсекретаря США Хиллари Клинтон в Москву и её переговоры с президентом РФ Дмитрием Медведевым по проблемам сокращения стратегических наступательных вооружений и санкций против Ирана нельзя рассматривать исключительно в контексте двухсторонних отношений, поскольку уменьшение российской ядерной мощи может качественно изменить формат отношений между Москвой и Пекином, осуществляющим в последние годы масштабную программу перевооружения НОАК, такое предупреждение поступило из Женевы. При этом специально отмечается, что именно "иранский кризис", в ходе которого Китаю угрожает перспектива остаться без нефти, может стать "спусковым механизмом" для его конфронтации "с ослабленной и враждебной Россией" как в Сибири и на Дальнем Востоке, так и в республиках Центральной Азии...

      l Визит заместителя председателя КНР Си Цзиньпина в Приморский край и его встречу с губернатором Сергеем Дарькиным на фоне правительственного решения о введении нулевой ставки таможенной пошлины на экспорт нефти из месторождений Восточной Сибири в Китай наши источники в Нью-Йорке рассматривают как начало реализации масштабной концессии между Москвой и Пекином. В её рамках Восточная Сибирь и Дальний Восток де-факто становятся зоной китайского влияния, а Япония в качестве компенсации получает Южные Курилы, о необходимости чего открыто заявил ректор Дальневосточного государственного университета и по совместительству, — глава местного отделения "Единой России", Владимир Курилов...

      l Чрезвычайно жесткая реакция Пекина на очередную порцию американских обвинений в "необоснованно заниженном курсе юаня", включившая в себя как предостережения о возможности новой рецессии для США в случае начала "торговой войны" между двумя странами, так и заявление о дефиците торгового баланса КНР в марте 2010 года, по мнению наших источников в Шанхае связана прежде всего с тем, что "Китай сидит на растущей горе долларов, которая независимо от его воли может превратиться в пыль" (слова Гэри Беккера, нобелевского лауреата 1992 года в области экономики). Ожидается, впрочем, что никаких импортных пошлин на китайские товары официальный Вашингтон в ближайшее время вводить не будет, а вся законодательно-политическая агрессия со стороны Содиненных Штатов обусловлена их желанием и дальше видеть Китай в качестве главного покупателя своих казначейских обязательств...

      l Согласно информации, поступившей из Нью-Йорка, прошедшее в Конгрессе США решающее голосование по реформе здравоохранения, которая фактически переводит долги страховых компаний в госдолг, предотвратило обвал рейтинга Барака Обамы ниже его нынешней 50%-ной отметки. Утверждается, что в противном случае за действующим президентом США могло закрепиться прозвище "Blahblahblahman" — по аналогии с прозвищем получившего за последнее время невероятную интернет-популярность в Америке звезды советской эстрады 60-х-70-х годов Эдуарда Хиля ("Trololoman")...

      l Прошедшее "под сурдинку" празднование "20-летия" независимости Литвы связано прежде всего с тяжёлым финансово-экономическим положением этой республики и её балтийских соседей, сообщают из Копенгагена. Здесь не исключают возможности того, что пул балтийских кредиторов с участием США уже в ближайшее время может обратиться к Кремлю с предлождением о выкупе литовских, латвийских и эстонских долгов. Тем самым станет возможной фактически вторая после Ништадтского мира 1721 года покупка прибалтийских земель Россией, которая впоследствии может быть вновь оспорена нынешними продавцами как "незаконная оккупация"...

      l Проект создания отечественного аналога "Кремниевой долины" на "рублёвском направлении" под Москвой, которым якобы назначат руководить члена Бильдербергского клуба Анатолия Чубайса, рискует превратиться в очередной грандиозный механизм распила бюджетных денег, совмещенный с приватизацией престижной недвижимости, а также с утечкой оставшихся российских идей и мозгов за рубеж, отмечают эксперты СБД, напоминая о "вехах большого пути" бывшего главного всероссийского приватизатора, "творца президентов", "дефолтника" и электрика…

      l Как сообщают из Парижа, известный олигарх, фигурант "куршавельского скандала", бывший совладелец "Норникеля" и глава федерации биатлона РФ Михаил Прохоров, сопровождавший Дмитрия Медведева во время визита во Францию, займёт вакантный после отставки Леонида Тягачёва пост президента Олимпийского комитета России. Его главной задачей должно стать вытягивание из ямы проекта сочинской Зимней Олимпиады-2014, ради чего, не исключено, придётся "пожертвовать", следом за Ванкувером, и Олимпиадой-2012 в Лондоне…

      l Предложение нового руководства Украины о снижении цен на российский газ с 305 до 168 долл. за тысячу кубометров в обмен на "тройственный консорциум" с участием ЕС в управлении газотранспортной системой "нэзалэжной" вряд ли будет принято Кремлём, поскольку оно потребует отказа от строительства "Северного" и "Южного потоков", сообщают наши источники в околоправительственных кругах...

Агентурные донесения службы безопасности «День»

1

(обратно)

__ ИДЁМ ПОД ВОЛНУ

ОТКРОВЕННЫЕ МНЕНИЯ САМЫХ КОМПЕТЕНТНЫХ отечественных экономистов о прошлом, настоящем и будущем нашей страны можно было услышать на очередных Львовских чтениях, ежегодно проходящих в Государственном университете управления в конце февраля. Академики РАН и профессора ведущих вузов страны тем самым не только отдают дань памяти Дмитрию Семёновичу Львову (1930-2007), выдающемуся учёному и организатору, который сумел в "лихие девяностые" объединить, казалось бы, несовместимые фигуры и школы, но прежде всего — продолжают его дело, развивают его идеи, заложенные им традиции современной российской экономической науки.

     И очень похоже на то, что к четвёртому году своего существования Львовские чтения переросли рамки собственно чтений, что в них и вокруг них уже сформировался своеобразный, пока еще неформальный, Львовский клуб экономистов, участники которого придерживаются взглядов, приниципиально отличных от уже набившего глобальную кризисную оскомину "либерального монетаризма".

     Прежде всего это касается самого подхода к экономике. Благодаря внедренному академиком Львовым концепту "многомерной экономики" стало практически невозможным сводить оценку её эффективности исключительно к размеру долларового эквивалента получаемых денежных прибылей, без системного учета иных: ресурсных, инфраструктурных, социальных и т.д., — измерений деятельности хозяйствующих субъектов. "Жить на рынке невозможно", — утверждал Дмитрий Семёнович. Рынок предназначен для другого. Там можно и нужно торговать, но торговля не должна подчинять себе и заменять собой всю полноту жизни человека и общества.

     Именно либерально-рыночный менталитет действующей "властной" вертикали привёл к тому, что Россия упускает шанс "оседлать" волну нового технологического цикла и со всё большей долей вероятности может "уйти под воду", такой вывод сделан участниками Львовских чтений 2010 года.

      КОНЕЧНО, БОЛЕЕ ЧЕМ ШЕСТИЧАСОВУЮ ПРОГРАММУ докладов и выступлений, каждое из которых было по-своему интересно и значимо, перенести в газетную публикацию невозможно, поэтому придётся остановиться лишь на отдельных узловых моментах, то есть передать читателю не модель, а образ состоявшегося обсуждения.

     Академик РАН Олег БОГОМОЛОВ посвятил своё выступление тому, как глобальный финансово-экономический кризис влияет на современное политическое мышление — прежде всего на примере США и Франции. Он отметил, что деятельность администрации Барака Обамы не ограничивается санацией банков и финансовой сферы в целом, но ставит перед собой стратегические задачи в областях, которые, казалось бы, напрямую с экономикой не связаны. В антикризисную программу 44-го президента Соединенных Штатов включены масштабные мероприятия, связанные прежде всего с повышением качества образования, охраны здоровья, повышения социальной и моральной ответственности бизнеса. "Мы дадим нашим гражданам работу на строительстве новых школ, лабораторий, библиотек, чтобы они могли конкурировать с любым работником в мире... Сегодня наука как никогда раньше нужна для нашего благосостояния и безопасности", — эти слова Барака Обамы раскрывают суть его реформ и свидетельствуют о том, что речь идёт не о простом устранении последствий кризиса, а о более далёкой временной перспективе и трансформации всей социально-экономической системы США. Президент Франции Николя Саркози заявил о намерении государства даже прибегнуть к займу у частного бизнеса, чтобы направить на финансирование образования и науки 35 млрд. евро, и мотивировал это необходимостью вывода Франции, её молодого поколения на высшие уровни знания и конкурентоспособности в мире. Он инициировал создание специальной комиссии во главе с нобелевским лауреатом 2001 года Джозефом Стиглицем, в задачи которой входила оценка социально-экономической ситуации и результатов принимаемых правительствами мира антикризисных мер. В итоговом докладе этой комиссии подчеркивалось, что нынешняя система критериев эффективности экономики, основанная прежде всего на размере долларового эквивалента ВВП, не выдерживает критики, "многие важнейшие аспекты жизни общества этот показатель не отражает".

     "Нам нужно пересмотреть те показатели, которыми мы сегодня пользуемся. Это, в первую очередь, показатель официальной инфляции, который вызывает вполне обоснованные сомнения, и показатель прожиточного минимума, который вообще не имеет никакого отношения к реальности, но, тем не менее, он положен в основу многих предложений, например, по оплате труда, по пеням и штрафам и т.д.", — отметил Олег Богомолов.

     В этой связи интересно, что Джозеф Стиглиц и Пол Кругман, нобелевский лауреат 2008 года, были соавторами двух инициированных Д.С.Львовым обращений российских и зарубежных ученых-экономистов к президентам России: сначала Борису Ельцину, а затем и Владимиру Путину, — где предлагалось пересмотреть экономический курс РФ, и оба раза обращения ученых оставались вообще без ответа.

     Этот небольшой пример наглядно показывает разницу в политическом мышлении между ведущими странами мира и Россией, где наука по-прежнему воспринимается как служанка политики, которая должна "знать своё место", получать финансирование по остаточному принципу и не проявлять никаких признаков "строптивости".

     Еще одним интересным моментом был сравнительный прогноз докладчика: "Можно предположить, что США в конечном счете предпочтут ограничиться частичной корректировкой существующей системы, тогда как Европа, Китай и Япония продолжат поиск новой парадигмы постиндустриального развития... Наши же "реформаторы", судя по всему, даже не готовы открыто признать несостоятельность либеральной идеологии в экономике".

     Важное уточнение к этому тезису сделал академик РАН Владимир МАЕВСКИЙ, посвятивший свое выступление этическим аспектам экономики на примере трудов одного из основателей Чикагской школы Фрэнка Найта, центральным тезисом которых было следующее утверждение: "Эффективность экономики нужно оценивать не по степени удовлетворения потребностей, а по тому, каких людей она формирует". То есть наши "рыночники-монетаристы" оказались, по сути, детьми, которые сели за руль автомобиля, не имея представления о том, как вся эта машина функционирует и на каких принципах построена.

     Говоря о перспективах экономического роста России, академик РАН Виктор ИВАНТЕР обратил внимание присутствующих на то, что сегодня разговор об инновационном развитии отечественной экономики не имеет практического смысла: "Инновации не могут массово внедряться на траектории экономического спада или в условиях стагнации". Он также выступил против распространенного представления о том, что "сырьевая экономика" является абсолютным злом для России, справедливо заметив: "Если бы мы экспортировали не газ и нефть, а в сравнимых масштабах автомобили и бытовую технику, последствия кризиса могли быть для нашей страны куда более катастрофическими". По мнению докладчика, "наш кризис принципиально отличался от того, что было на Западе. Наш кризис начался с падения объёма производства в экспортно-ориентированных отраслях, за исключением нефти. Упал экспорт металлов, упал экспорт целлюлозы, упал экспорт минеральных удобрений, и внутренний спрос это падение не перекрыл. Теперь внешний спрос у нас восстановился, а внутренний — нет. Что надо делать? Надо восстановить авиационную промышленность, гражданскую и военную. Восстановить судостроение. Восстановить энергетическое машиностроение. И строить жильё. И будет вам масштабный экономический рост, двузначный. И в этих отраслях возникнет пространство для инноваций — точно так же, как сегодня оно существует в топливно-энергетическом комплексе. А если мы будем заниматься всякой чепухой, наподобие политических реформ с заменой участковых избираемыми шерифами, на деле это приведет только к конкуренции братков, солнцевских с ореховскими, — а никакого роста не будет". Важнейшей проблемой современной России Виктор Ивантер назвал трудосбережение: "Говорят, нам надо заниматься энергосбережением. Я не против, но что, у нас дефицит энергии в стране? У нас совсем другая ситуация — у нас дефицит труда. У нас проблема, кому работать. Нам надо иметь армию свою, милицию свою, учителей своих, врачей своих, чиновников своих. А кто работать, кто производить будет? Проблема трудосбережения — куда более актуальная для нас проблема, чем энергосбережение".

     Вспоминая Дмитрия Семёновича Львова, член-корреспондент РАН Руслан ГРИНБЕРГ рассказал о том, как "научная капля точит властный камень": "Когда мы спрашивали у него, зачем нужны все наши исследования и открытия, — ведь власть всё равно к нам не прислушивается и всё делает по-своему, Львов отвечал, что кроме нас никто этого не сделает, что мы должны проводить свою линию. И вспоминал просвещенного прусского монарха Фридриха Великого, который любил повторять о своем "соглашении" с народом: "Они говорят, что хотят, а я делаю, что хочу". В каком-то смысле эта ситуация повторяется во многих современных странах мира, и в нашей стране тоже. Но эволюция властей в нашей стране за последние двадцать лет прошла очень мощная. Тот же вопрос с природной рентой — теперь даже самые ярые либералы не отрицают ее существования и необходимости взимания в пользу государства и всего общества. Или государственный контроль и планирование в области экономики. Еще три года назад многие воспринимали термин "промышленная политика государства" как нечто дикое, теперь тем же людям поручают ее разрабатывать и проводить на практике — и они берутся это делать! Так что говорить о том, что ничего не происходит и никто ничего не делает, нельзя. Если раньше и политика, и риторика были неправильными, то теперь риторика уже правильная, тут одержана важная победа — ведь слова материализуются. Это очень важный для нас опыт".

      НЕСОМНЕННЫМ СМЫСЛОВЫМ ЦЕНТРОМ Львовских чтений-2010 стал открывший их программу доклад академика РАН Сергея ГЛАЗЬЕВА "Возможно ли опережающее развитие российской экономики в условиях глобальной депрессии?", в котором автор дал системно-динамическую оценку состояния современной мировой и отечественной экономики, а также прогноз на будущее.

     Еще в 80-е годы на базе исследований долгосрочных экономических сдвигов было не только подтверждено существование "длинных волн", открытых Николаем Кондратьевым, но и найдена их объективная материально-техническая основа.

     Долгосрочные колебания цен на энергоносители имеют стабильный двухсотлетний цикл. Энергопотребление устойчиво растет на 1-2% в год, максимумы — отклонения от тренда, которые сопровождаются скачками цен на энергоносители. Вслед за этим включается механизм технологических трансформаций, который связан с замещением экономических укладов. Поэтому всякий всплеск цен на энергоносители является сигналом для очередной технологической революции, которая мотивирует хозяйствующих субъектов к внедрению новейших технологий.

     Крупные, а тем более — системные — инновации реализуются не тогда, когда они пришли в голову ученого, реализованы в виде опытных образцов или даже появились на рынке. Они реализуются тогда, когда подавляющее большинство хозяйствующих субъектов начинает понимать, что без этих инноваций не обойтись, что без них происходит потеря рентабельности, переход в убыточную зону и полное отсутствие перспектив.

     С вызреванием технологического уклада теряется импульс составляющих его технологических траекторий, наступает момент, когда инвестиции в традиционных направлениях не дают отдачи, теряют эффективность, монопольное положение реализуется на рынке путем взвинчивания цен, начинается кризис, после которого происходит переход на новый технологический уклад, на новую длинную кондратьевскую волну экономического роста. Именно эта картина наблюдается и сейчас, в ходе глобального финансово-экономического кризиса.

     Как формируется кризис? Хозяйствующие субъекты, не понимая, куда можно вкладывать деньги, приобретают повышенную склонность к финансовым спекуляциям. Инвестиции в традиционные технологические циклы не дают должной отдачи, и капитал перетекает в финансовый сектор, где создается благоприятная почва для спекуляций. Нынешние финансовые пузыри особенно громадны в силу возможностей информационной революции, сегодня они, по разным оценкам, достигают уровня примерно в квадриллион, то есть тысячу триллионов долларов.

     При этом, несмотря на кризис, ядро нового технологического уклада, который составляют нано-, био- и информационно-компьютерные технологии, сегодня растет с темпом примерно 35% в год. То есть, несмотря на глобальный экономический кризис, развитие этих технологических траекторий достаточно устойчиво, и через несколько лет, когда удельный вес ядра нового технологического уклада в мировой экономике достигнет хотя бы 5-7 % ВВП, начнется новая длинная волна экономического роста. По мере того, как капитал будет перетекать в эти отрасли, будут формироваться соответствующие технологические траектории и возникать новые локомотивы экономического роста. При этом структура мировой экономики изменится принципиально. Уже сейчас понятно, что самой крупной отраслью экономики становится здравоохранение, на которое будет приходиться не менее 15% ВВП. Резко усилится значение образования, информационных и коммуникационных технологий.

     В топливно-сырьевой сфере, которая пока доминирует в отечественной экономике, выход на новый технологический уклад будет означать колоссальный рост эффективности. Рассмотрим только одну из траекторий нового направления, связанную с использованием светодиодов. Их эффективность в десятки раз превосходит традиционные лампы накаливания, а также галогеновые лампы, и почти в пять раз — люминесцентные источники света. То есть широкое внедрение светодиодов будет означать резкое снижение количества электроэнергии, которая тратится на освещение. Уже отсюда понятно, что с новым энергетическим укладом спрос на энергоносители будет снижаться.

     Кроме того, внедрение нанотехнологий в солнечную энергетику должно привести к выравниванию стоимостей солнечного и традиционного теплового киловатт-часа. Соответственно, уголь, нефть и газ во всё большей степени будут использоваться как сырьё для химической промышленности. Стоимость готовых изделий из углеводородов в тысячи раз выше, чем стоимость исходных нефтепродуктов. То есть мы наконец-то сможем избавиться от необходимости, по известному выражению Д.И.Менделеева, топить печь ассигнациями.

     Пожалуй, самая ценная практическая рекомендация, которую можно вывести из теории долгосрочного экономического развития, связанной с именем Д.С.Львова, заключается в том, что при смене технологических укладов для развивающихся стран, айтсайдеров — возникает новое окно возможностей, возможностей технологического рывка.

     В мировой истории можно проследить разные "экономические чудеса" подобного рода, будь то Япония, Южная Корея, нынешний Китай или Российская империя конца XIX века, — всё это как раз примеры более-менее успешного использования подобного "окна возможностей". Когда развитые страны сталкиваются с перенакоплением капитала в устаревшем технологическом укладе, другие, обгоняющие страны, у которых нет проблемы высвобождения капитала из устаревших производств, заблаговременно создавая заделы в ключевых направлениях развития нового технологического уклада, создают площадку для рывка. Они, как серфингисты, летят вперёд на гребне очередной длинной волны экономического роста, пока лидеры предыдущего цикла мучаются с финансовыми кризисами, обесценением основного капитала, свертыванием громадного количества производств — словом, переживают глубокую экономическую депрессию.

     Мы имели уникальный шанс оседлать волну нанотехнологического уклада, используя поток нефтедолларов в начале этого столетия. Тем более, что Советский Союз был признанным лидером в лазерных технологиях, атомной энергетике, ракетно-космических разработках, авиационной промышленности. Эти отрасли либо входят в ядро нового технологического уклада, либо составляют его несущее окружение.

      КСТАТИ, Д.С.ЛЬВОВ ОЧЕНЬ АКТИВНО РАЗВИВАЛ теорию природной ренты, и с его именем связано целое направление в экономической политике, связанное с установлением госконтроля над сверхприбылями сырьевых монополий. В конце концов до правительства дошло, что сверхприбыли от экспорта нефти и газа нужно направлять в бюджет. Экспортные пошлины были введены в 1992 году, затем их отменили в середине 90-х годов под давлением МВФ, потом правительство Примакова их снова вернуло, в разное время за счет этих пошлин российское государство получало от 15% до 30% своих доходов, в период бурного роста цен на нефть, когда природная рента, уловленная государством, начала расти как на дрожжах, государство наше не нашло ничего лучшего, как направить эти средства на финансирование западных финансовых пирамид, для чего не было никаких серьезных макроэкономических оснований.

     К сожалению, вместо этого российские нефтедоллары были пущены на поддержку американской финансовой пирамиды ипотечных бумаг. Россия получила за это копейки в виде очень низких процентов, пожертвовав расходами на развитие. В 2000-е годы у нас была не имеющая мировых аналогов структура расходов госбюджета, в которой удельные расходы на развитие были даже ниже, чем у большинства развивающихся стран, а 8% ВВП составлял экспорт капитала в зарубежные финансовые пирамиды через механизмы Стабилизационного фонда и его "наследников".

     В результате отечественная финансовая система понесла значительный ущерб и оказалась не в состоянии обеспечивать рынок долгосрочными кредитами. Вместо этого российские банковские институты перешли на перекредитование за рубежом, и в результате мы полностью открылись для разрушительного воздействия мирового финансового кризиса, поскольку больше половины денежной массы формировалось у нас за счет зарубежных кредитов.

     К сожалению, даже в период кризиса, когда сама жизнь доказала правоту теории, наши экономические власти начали эмитировать деньги для рефинансирования российских коммерческих банков, вложили триллионы рублей в спасение банковской системы, но это было сделано таким образом, что деньги не могли дойти до реального сектора экономики и до новых технологий. Банки политикой безграничного госкредитования без каких-либо встречных обязательств подтолкнули к масштабным финансовым спекуляциям с национальной валютой. Вместо того, чтобы вложить полученные деньги в развитие, банковский сектор вложил их в спекуляции против рубля и вывоз капитала. Сколько денег государство напечатало для поддержки банковской системы, столько банки и вывезли за рубеж.

     Финансовая система, ориентированная на эмиссию денег под иностранную валюту, не давала экономике возможности получать дешевые кредиты, и единственными отраслями, где уровень рентабельности превосходил ставку по кредитам, были топливно-энергетическая и химико-металлургическая.

     Сегодня наше правительство, получив из-за падения цен на энергоносители дефицитный бюджет, пытается осуществлять догоняющую модернизацию. Мы завозим готовые автомобильные заводы, не имея возможности создать собственное научно-техническое ядро автомобилестроения. В других отраслях — например, таких, как авиапромышленность, — вместо того, чтобы развивать свою линейку самолетов, принимается стратегически ошибочное решение построить самолет на базе импортной комплектации и по иностранным проектам. То есть наша экономическая власть, не долго думая, пытается идти по самому легкому сейчас для неё пути догоняющей модернизации.

     На эту тему есть уже множество выступлений, заявлений, публикаций и так далее, где догоняющая модернизация преподносится как новое слово в экономической политике. На самом деле — это очередной тупик, в который нас ведут. На путях догоняющей модернизации добиться успеха невозможно, потому что вы платите больше, чем лидеры, за вхождение на технологическую траекторию, а получаете меньше.

     Для того, чтобы успешно развиваться, нужна опережающая модернизация. Нужно делать ставку на инвестиции в новейшие технологии. И в этом смысле та безобразная макроэкономическая политика, которая велась в нашей стране и которую критиковал Д.С.Львов, лишила нас шансов использовать окно возможностей, возникающее при замещении технологических укладов.

     Дело в том, что по мере созревания технологической траектории инвестиции, необходимые для вступления на неё, резко возрастают, а доходы — снижаются. Рассмотрим эту ситуацию на примере нанотехнологий. Уже сейчас мы должны будем заплатить за строительство нового завода по строительству конкурентоспособных наносхем в три раза больше, чем это было пять лет назад. Не говоря уже о массе упущенной за эти годы прибыли.

     Таким образом, по всем выкладкам, наша страна в ближайшей перспективе должна оказаться не на волне, а "под волной" новой технологической трансформации, что грозит новыми потрясениями для нашего государства и общества, вплоть до распада Российской Федерации как единого геополитического субъекта. Незадолго до своей кончины Дмитрий Семенович Львов в одной из бесед высказал мысль, что главная беда России — дураки, которые указывают дорогу. Но есть надежда, что ситуация всё-таки изменится в лучшую сторону, поскольку игнорировать очевидные факты становится почти невозможно. Впрочем, как известно, для России ничего невозможного нет.

Материал подготовил Владимир Винников

1

(обратно)

Александр Айвазов __ КАКОВ ПРИМЕР ТЕБЕ, ПРЕМЬЕР!

СВЕРХЗАДАЧА ДЛЯ ПУТИНА

     Два президентских срока правления Путина складывались для него очень удачно. Но попытка развивать российскую экономику по либеральным матрицам ни к чему, кроме как к спекулятивно-сырьевой модели, привести в принципе не могла. Переход России к рыночной экономике осуществлялся в условиях повышательной фазы большого Кондратьевского цикла, которая проходила под знаменем неолиберальной революции, обеспечившей мировой экономике почти тридцатилетний подъем и процветание на базе пятого технологического уклада.

     Поэтому западные "доброхоты" легко навязали России спекулятивную неолиберальную модель экономического развития, в то время как мощный средний класс (в 70% от общей численности населения) во всех развитых странах мира был сформирован в 50-х—60-х годах на повышательной волне предыдущего Кондратьевского цикла в условиях господства кейнсианской модели экономического развития. А в условиях господства неолиберальной модели в 80-90-е годы повсеместно происходили размывание и численное сокращение среднего класса при резком усилении дифференциации общества, как, например, в США.

     Но подъём в рамках повышательной волны пятого Кондратьевского цикла, осуществленный под знаменами неолиберализма, закончился в начале XXI века, когда мировая экономика прошла верхнюю точку своего развития и мир вступил в понижательную волну. И вот тут уже не президент, но еще национальный лидер был поставлен перед фактом мирового экономического кризиса, точно так же, как в июне 1941 года Сталин был поставлен перед фактом начала Великой Отечественной войны. Разница заключается в том, что Сталин отлично знал, что война с гитлеровской Германией рано или поздно начнется. Он, как мог, оттягивал начало этой войны, но почти три пятилетки усиленно к ней готовился.

     Путин не только не готовился к мировому экономическому кризису, но до сих пор не понимает его природу, а поэтому не может оценить его глубину и продолжительность. Бездарные экономические советники только запутывали Путина, сначала заявляя о том, что никакого кризиса не будет вообще, а американская экономика так сильна и устойчива, что с ней никогда ничего не может случиться. Затем, когда кризис в США все-таки начался, они стали утверждать, что Россия является "островком стабильности" и кризис обойдет ее стороной. Но кризис не стал обходить Россию стороной, и даже более того, из 20 наиболее развитых стран мира наша страна понесла самые большие потери от кризиса: с +8% роста ВВП в 2007 году мы обвалились до -9% в 2009 году, в то время как наш сосед Китай, развивающийся не по неолиберальным, а по неокейнсианским моделям, снизил объемы роста своего ВВП с +11% до +9%.

     Пока США, ЕЭС, Япония и Китай заливали дешевыми деньгами пожар кризиса, российские либералы организовали перевод 200 млрд. долларов государственных золотовалютных резервов в частную собственность российских и иностранных спекулянтов, обеспечив их свободный вывоз из России в оффшоры. Поэтому неудивительно, что реальный сектор российской экономики, лишенный кредитных ресурсов, просто обвалился. Когда же благодаря денежному половодью, обрушившемуся на мировую финансовую систему, на сырьевых рынках спекулянты вновь начали надувать финансовые пузыри, и цены на нефть, металлы и другие товары российского экспорта снова полезли вверх, наши горе-либералы стали рапортовать об окончании кризиса и "строить планы" посткризисной "модернизации", которая, скорее всего, ограничится уменьшением числа часовых поясов.

     Но прошла только первая волна мирового кризиса, и в нынешнем году нас ждет его вторая волна. Китай, ажиотажный спрос которого привел к спекулятивному росту мировых цен на сырье, официально объявил и уже начал ужесточать свою финансово-кредитную политику. США, ЕЭС и Япония, в условиях сжатия дефляционной спирали и перед угрозой схлопывания финансовых пузырей, начинают ужесточать регулирование финансовых рынков и изымать с них излишнюю ликвидность. Все это неизбежно приведет к падению спекулятивных цен на нефть, металлы и другие сырьевые товары российского экспорта, как это уже было в 2008 году. Поэтому нынешний кризис для Путина — это вызов, это его "момент истины", так же, как "моментом истины" для Сталина была Великая Отечественная война.

      ПУТИН И СТАЛИН — БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ?

     Путин прошел очень похожий со Сталиным путь. В 1999 году, когда судьба привела его на вершину власти, он был просто компромиссной фигурой, не вызывавшей отторжения ни у одной из конкурирующих в борьбе за власть политических группировок. Более того, он стал преемником Ельцина в первую очередь потому, что ни одна из группировок не рассматривала его в качестве самостоятельной политической фигуры. И "семья", и "силовики", и "олигархи", и "регионалы" — все считали, что с легкостью смогут манипулировать им. Но он оказался человеком с "восточным" менталитетом и железной волей, постепенно нейтрализовавшим всех своих потенциальных политических соперников. В результате одни оказались в Лондоне, другие — на Канарах, а третьи — "на нарах". Четвертые же решили, что лучше "присягнуть" Путину на верность.

     Он очень умело и без видимых проявлений борьбы, выплескивающихся на улицы, смог расчистить политический ландшафт страны и создать жесткую вертикаль власти, без которой Россия была просто обречена на гражданские и междоусобные войны. Одну из них, в Чечне, ему удалось достаточно быстро подавить, показав всем, что "кто не с нами — тот наш враг", а с врагами на войне не церемонятся. Особенно большое значение имело объединение двух ветвей чиновничества (региональных и федеральных) в единую вертикаль власти при помощи создания института представителей президента в семи федеральных округах и объединения двух партий: "Единство" и "Отечество — вся Россия" в одну партию "Единая Россия", название которой отражает сам смысл этого объединения.

     Ему очень повезло, как и Сталину с Великой депрессией: цены на нефть, газ и другое сырье — основной источник экономического благосостояния нынешней России — на мировых рынках резко полезли вверх. Но вместо того, чтобы, подобно Сталину, заняться модернизацией российской экономики, Путин, видимо, решил, что "от добра добра не ищут", и продолжил развивать созданную Гайдаром, Чубайсом, Кудриным, Игнатьевым и другими либеральными монетаристами спекулятивную экономику. Это примерно то же самое, как если бы Сталин вместо модернизации советской экономики продолжил бы развитие НЭПа. Начавшийся после дефолта 1998 года подъем российской экономики и постоянный рост мировых цен на нефть, газ, металлы и другие российские экспортные товары обеспечивали естественный ежегодный прирост ВВП в 4-5%. И как следствие этого, постепенный рост уровня жизни населения в стране. После кошмарных 1990-х гг., когда уровень жизни в России упал более чем на 40%, этот, пусть небольшой, но стабильный рост давал россиянам надежду на будущее.

     Тонкий политик, но очень слабый экономист, Путин мерил Россию по "большому Гамбургскому счету", сравнивая наши темпы роста с наиболее развитыми странами, на фоне которых мы выглядели просто блестяще. Но по своему уровню экономического развития Россия никак не может относиться к развитым странам — она страна развивающаяся. Экономика развитых стран базируется на пятом технологическом укладе, а Россия получила в наследство от СССР многоукладную экономику, в которой господствовал четвертый технологический уклад, заложенный еще Сталиным в 1930-х гг. Пятый уклад в России и сейчас развит очень слабо, т.к. в мировой экономике он формировался в 1970-80-х гг., когда СССР, расслабившийся на нефтедолларах, прозябал в "застое".

     Россия вполне могла бы развиваться значительно более высокими темпами, как, например, Китай, а ВВП и производительность труда могли бы прирастать по 10-12% в год, если бы вложения в основной капитал были сопоставимы с китайскими. Уровень экономического развития по основным показателям у России и Китая в 1990-м году был примерно одинаков, но затем Китай сделал резкий рывок вперед, т.к. ежегодно вкладывал по 40% своего ВВП в обновление основного капитала. Россия же в 90-х годах пережила экономический крах, когда наши либералы сократили ВВП страны в 2 раза, а доходы населения упали на 40%.

     Затем, "загорая" под лучами высоких цен на свое сырье, Россия вкладывала всего по 15-17% ВВП в обновление основного капитала. И только, когда в 2006-2007 гг. вложения в основной капитал за счет государственных инвестиций увеличились до 20-22%, мы сразу получили прирост ВВП в 7-8% годовых. Но наши либералы тут же подняли визг по поводу "огосударствления экономики", хотя сам частный капитал предпочитал вкладывать свои средства только в то, что обеспечивало быструю отдачу и высокую прибыль, т.е. в торговлю сырьем и спекулятивные операции.

     К сожалению, увлекшись "политическим строительством", Путин не очень-то обращал внимание на экономику, которая и так росла сама по себе. Доходы от нефти и газа увеличивались, темпы развития экономики и благосостояния населения понемногу росли, поэтому главной своей задачей Путин считал создание и укрепление вертикали власти и развитие формализованных институтов демократии, таких, как партии, Общественная палата и т.д. А развитие экономики он откладывал на потом, когда политическая власть в стране окрепнет, чтобы стал невозможным возврат к "бардаку" 90-х годов. Именно поэтому, по нашему мнению, выработка экономической стратегии развития России до 2020 года была отложена им на самый конец второго президентского срока.

     Поэтому перед Путиным в ближайшее время встанет дилемма: оставить на своих местах наших "легендарных Маршалов" либерального монетаризма (Кудрина, Игнатьева, Улюкаева, Шувалова, Набиуллину, Дворковича и иже с ними), но разрушить до основания экономику России. Или заменить их современными "Жуковыми, Василевскими и Рокоссовскими", в лице Глазьева, Делягина, Дмитриевой, Кобякова, Кричевского и других, понимающих законы развития мировой экономики на нынешнем историческом этапе и заранее предупреждавших о неизбежности наступления мирового экономического кризиса.

     Сталину удалось с честью пройти свой "момент истины": решить тяжелейшую проблему эвакуации с западных территорий за Волгу всей оборонной промышленности страны, заменить большую часть предвоенного генералитета и победить в Великой Отечественной войне, превратив СССР в Великую мировую державу. Сможет ли повторить это Путин? Сможет ли он стать выше дружеских чувств, личных симпатий и антипатий ради будущего Великой России? Или он останется заложником тупиковой модели экономического развития, на которую толкают его старые сподвижники, с которыми они вместе последние 8 лет "пестовали" спекулятивную российскую экономику?

     Мировой экономический кризис неизбежно разрушит "экономику Казино", где бы она ни находилась: в России или в США, т.к. она препятствует дальнейшему поступательному развитию мировой экономики и переходу ее на новый, шестой технологический уклад. Сможет ли Путин понять это и, подобно Рузвельту в 1930-х гг., предложить России "новый курс", способный превратить нынешнее падение в разгон для продолжительного затяжного взлета? Если сможет, то в 2012 году он, скорее всего, обеспечит свое новое избрание президентом на последующие 12 лет, до 2024 года. Не сможет? Ну, значит "не по Сеньке шапка"!

1

(обратно)

Исраэль Шамир __ ИЗРАИЛЬ КАК ПРОЕКТ 2

Окончание. Начало — в № 11

      АНТИСЕМИТСКИЙ ПРОЕКТ

     Многие враги евреев мечтали отделаться от неугомонного избранного народа, выслав его подальше. Мадагаскар, Аргентина — и Палестина. Горячим сторонником переселения евреев в Палестину был и Эйхман, нацистский куратор "еврейского вопроса", впоследствии казненный в Израиле. Одобрял план переселения и Гиммлер, заключивший от имени нацистской Германии договор с еврейским руководством о трансферте оборудования и финансов в Палестину. Гитлер, правда, не верил в реальность этого плана — по его мнению, еврейское государство станет штаб-квартирой всемирного еврейского заговора — но он не мешал своим коллегам, поддерживавшим сионизм. Они считали, что отделаться от евреев будет легче, если те поедут в Палестину добровольно. Так враги евреев придумали и создали сионистский отстойник, чтобы туда, как мотыльки на свечу, слетались евреи и там и гибли, или опускались, и уж точно не мешали бы миру идти в том направлении, в котором его ведут враги евреев.

     Нацизм давно окончился, но его любимый проект — еврейское гетто на Ближнем Востоке — осуществился и осуществляется. Прозорливый Гитлер верно понимал, что еврейское государство не только не приведет к желанной эвакуации евреев, но лишь усилит их влияние. Но даже он не мог справиться со всеобщим мнением в его партии, а оно стояло за поддержку сионистского проекта.

     Массовое бегство русских евреев из распадающегося СССР является хорошей иллюстрацией тезиса об антисемитском проекте. В то время как в постсоветских России, Украине, Грузии евреи играют заметную роль в общественной и хозяйственной жизни страны, становятся министрами и олигархами, ведущими критиками и искусствоведами, их уехавшие в Израиль братья и сестры стали низшим слоем и мало представлены в элитах. Так пишет израильский русский сайт -12-07/2909.html "Репатрианты в непропорционально меньшей степени представлены в госаппарате, нежели коренные израильтяне. Русскоязычные репатрианты составляют 15,4% от рабсилы на рынке труда, но лишь 8,4% от общей численности госслужащих и лишь 0,7% руководящего звена. В самых влиятельных отраслях: министерство обороны и спецслужбы, доля "русских" достигала лишь 1% от общей численности персонала, и они вообще не были представлены на руководящих должностях. 50% русскоязычных репатриантов, обладающих второй и докторской академическими степенями, не работают по специальности. 12,9% из них на тот момент были заняты в строительстве, промышленности и в сельском хозяйстве. Еще 25,7% работали в сфере сервиса и торговли, а 7,9% — в качестве неквалифицированных чернорабочих".

     Не только доктора наук оказались не у дел, но и прожженные евреи-дельцы из России нашли свой конец в Израиле. Владимир Гусинский потерял свои миллиарды. В недавнем интервью газете "Маркер" он жаловался, как его все обманули, и открыто просил Кремль разрешить ему вернуться в Россию. Другой миллиардер, Аркадий Гайдамак, был раздет до нитки израильскими жучками, а полиция и суд добили его. Третий миллиардер, Григорий Лернер, сидит в тюрьме. Черной постоянно ходит на допросы. Только Невзлину удается пока держаться на свободе, откупаясь гигантскими суммами от преследований.

     То есть сионизму удалось "опустить" евреев, как никому другому. Эрго: сионизм — антисемитский проект.

     Против: хотя исторически верно, что многие антисемиты — от графа Витте до лорда Бальфура — были сторонниками сионизма и поддерживали проект создания еврейского государства, их главная цель — ослабление еврейского влияния — не была достигнута. Наоборот, после создания Израиля еврейское влияние в мире резко возрастает и приходит к нынешнему апогею. Хотя русские евреи в Израиле оказались на свалке, связь с ними помогла русским евреям в России стать банкирами.

      ВЕРСИЯ СИОНСКИХ СТАРЦЕВ

     Мировому еврейству понадобился Израиль, как страна-убежище, куда можно будет убежать в случае прокола, как знамя своего похода, как штаб-квартира грядущего мирового порядка, как Кольцо Власти, чтобы выстроить и направить всех евреев мира к единой цели. "Отсель грозить мы будем миру" с помощью ядерных бомб демонической Димоны. (Димона — израильская "фабрика ядерных бомб", куда не пускают инспекторов МАГАТЭ. По сообщениям иностранной прессы, в руках Израиля сотни ядерных боеголовок и ракеты, способные поразить Москву и Париж). Хотя евреи хотят господствовать во всем мире, включая Томск и Тьмутаракань, но им нужна опорная территория для индоктринации, мобилизации, подготовки своих кадров.

     Сионские мудрецы спланировали двухступенчатый план захвата мира. На первой ступени пропаганда либерализма приводит к распаду традиционного мира гоев. В этой фазе еврейское государство может пригодиться как место убежища для беглых олигархов, порнографов, жуликов — и простых евреев, которые не могут смириться с либеральным распадом.

     На второй ступени начинается новая сборка мира — и тут еврейское государство пригодится как штаб-квартира, как архив, как место вооружений. Конечно, главным явится оружие Америки, но Израиль — это как личный кортик адмирала.

     И наконец, после того, как евреи со своими либеральными союзниками уничтожат христианскую веру, наступит самое время занять образовавшийся вакуум созданием и освящением Третьего Иудейского Храма для всего мира, и таким образом евреи исполнят свое предначертание и станут народом-священником для всего мира.

     В этом храме и будет помазан еврейский царь для всего мира — кому Спаситель, а кому Антихрист. Против: не многие верят в такой заговор.

      КОЛОНИЗАТОРСКИЙ ПРОЕКТ

     Решения ООН и других форумов, многие ученые, в частности, израильский историк-диссидент д-р Илан Паппе (см. ), отмечали сходство Израиля с другими колониальными сеттлерскими проектами. Михаэль Варшавски, другой известный израильский диссидент, пишет (/ michael-warschawski/2187-israel-colonial-states-and-racism-.html ): "Нельзя понять сионизм и его продукт, Израиль, не учитывая его колониальной сущности. Сионизм — это колониальное движение, создавшее колониальное государство. Наподобие Австралии или Северной Америки, это сеттлерский колониализм, направленный на вытеснение (а не на эксплуатацию) коренного населения сеттлерами".

     Действительно, в Израиле сложилась сеттлерская этнократия, где все права принадлежат приезжей элите "титульной нации", а прочие жители располагаются на различных уровнях ступенчатой пирамиды. Мы, русские — внизу, но не в самом низу. Коренное население (палестинцы) в основном бесправно. Сеттлеры, или колонисты — приехавшие из-за границы люди, взявшие себе власть, стремящиеся овладеть ресурсами и подчинить или вытеснить коренных жителей. Сеттлерская этнократия — это правление пришлого меньшинства. Таким было правление белых колонистов в Южной Африке, в Кении, в Северной Америке. Со временем в одних странах колонисты смогли стать большинством, изгнав или перебив коренное население, а в других странах они правят, пользуясь принципом "разделяй и властвуй".

     Колонисты-сеттлеры обычно считают себя существами высшего порядка и ценят свою кровь в разы дороже, чем кровь туземцев. Так, в Кении в пятидесятые годы повстанцы Мау-Мау убивали английских колонистов. В ответ англичане убивали африканцев — не обязательно Мау-Мау, их столько не было — из расчета тысяча за одного. Таким же расчетом руководствовались немцы на территории СССР в 1941-45 гг. — ведь они планировали колонизовать славянские территории.

     По тому же принципу действует и Израиль. Израильское руководство убивает тысячу палестинцев за одного израильтянина. Поэтому за 22 дня подавления Газы (на новый 2009 год) евреи убили 1400 палестинцев, из них 300 детей. 5300 палестинцев, из них 1800 детей было тяжело ранены. Палестинцы убили девять израильских солдат. Для сравнения — при подавлении восстания в Варшавском гетто за 28 дней немцы убили несколько (от 4 до 12, по разным данным) тысяч евреев, потеряв семнадцать солдат.

      Но у каждой сеттлерской страны есть своя метрополия. Где же метрополия Израиля? Метрополия — это мировое еврейство. Не будем говорить "еврейский народ", как говорят сионисты, потому что неясно, можно ли применять термин "народ" к евреям. Не будем говорить о "сионских мудрецах" с их заумной конспирологией. Не будем делать ссылок на седую старину, о которой мы мало знаем. Скажем проще — на протяжении последних двухсот лет некогда разобщенные и ослабленные еврейские общины становятся в своем взаимодействии реальным фактором и отдельным субъектом мировой политики и экономики.

     Мировая история и политика становятся понятнее, если мы будем учитывать наличие еврейства как особого субъекта. Так, астрономия Солнечной системы становится понятнее, если мы учтем невидимый (до недавнего времени) Плутон.

     У еврейства действительно нет единого известного правительства, но оно функционирует и без него. Государство Израиль — лишь один, хотя и важный элемент в сложной структуре еврейства.

     Еврейство так же противостоит интересам отдельных евреев, как, скажем, Россия Ельцина противостояла интересам отдельных русских людей. Государство — орудие подавления, как нас учили на уроках истмата, и еврейство, как своего рода экс-территориальное квазигосударство, не является исключением.

     Не все евреи подчиняются требованиям "еврейства", есть в рамках еврейства разные партии и течения, но есть и взаимодействие. Так и в любой стране — не все любят правительство, не все с ним согласны, есть разнобой мнений, но когда мы говорим "Франция" или "Россия" — мы понимаем, о чем речь. Можно сравнить еврейство с католической церковью — хотя у папы римского нет дивизий, он может повлиять на происходящее в мире. Можно сравнить еврейство с банковской системой, у которой тоже нет дивизий, но которая может покорить непокорную страну.

     Все руководители стран и международных организаций знают и учитывают влияние этого невидимого "Плутона" — мирового еврейства. Ими пытаются воспользоваться великие державы для решения своих проблем, но и они стараются воспользоваться сложившейся конъюнктурой.

     Так, первый камень в основание еврейского государства был заложен декларацией Бальфура 1917 года, обещанием Англии создать еврейский национальный дом в Палестине. Это обещание было дано в надежде, что еврейство сумеет вынудить Америку вступить в Первую мировую войну на стороне Англии против Германии. Советский Союз поддержал создание Израиля в тщетной надежде, что благодарные евреи Америки и Европы станут на его сторону.

      Итак, метрополия сеттлерского Израиля простирается от Бруклина до Малаховки. Израиль поддерживается неразрывной пуповиной с мировым еврейством. Израильские власти блюдут чистоту расы, и пресекают попытки инородцев поселиться и укорениться в стране. Недавно выслали семью из России, которая поселилась в Израиле двадцать лет назад, так как выяснилось, что они не были евреями. Зато к нам привозят десятки тысяч американских еврейских юношей и девушек на бесплатную экскурсию, чтобы приобщить к еврейской жизни.

     Хотя еврейство — это власть еврейских элит над евреями, но эта власть осуществляется не насилием, а с помощью того, что Антонио Грамши называл "гегемония", то есть с помощью единой идеологии, которая заставляет простых евреев согласиться с волей своих элит и считать их волю своей. Эта гегемония была и в разрозненных еврейских общинах до возникновения современного мирового еврейства — не согласные с гегемонией, как Спиноза или Маркс, попросту выходили из состава еврейства. Частью этого гегемонического дискурса является антисемитизм, якобы присущий всему не-еврейскому человечеству.

     Не все замечают, что не только антисемитизм это расизм, но и сам концепт якобы всеобщего и неизбежного антисемитизма — это расизм. Реальный иудаизм, или, точнее, основанная на нем идеология, включает в себя веру в особую "еврейскую духовность", "еврейскую ДНК избранности", которая делает ее обладателя над-человеком, а человека, ею не обладающего, — говорящим скотом. Но он включает в себя и веру в неизбежность ненависти гоя (не-еврея) к еврею. Даже название горы Синай евреи производят от слова "сина" — ненависть.

     В реальном мире ничего этого нет — (1) евреи не более духовны, чем не-евреи, и (2) не-евреи вовсе не ненавидят евреев. И то, и другое — только часть еврейской догмы, как рассказ об исходе из Египта. Еврейские разговоры об антисемитизме — это лишь оборотная сторона еврейской догмы собственной избранности. Никакого антисемитизма нет. У людей есть нормальное настороженное отношение к незнакомому, даже если это земляк, а тем паче если он вологжанин, старообрядец, молоканин, армянин, татарин или иудей. В этом нет ничего плохого. Только еврейская маниакальность раздувает эту бдительность в некий мистический "антисемитизм", в неизбежность гойской ненависти к еврею.

     Израильтян постоянно запугивают "антисемитизмом", чтобы они сохраняли верность еврейству. Об этой индоктринации и запугивании рассказывает новый фильм израильского режиссера Иоава Шамира "Диффамация". (см. -thefilm.com/html/about_yoav_shamir.html). Тенденциозное чтение истории, превращающее ее в еврейский мартиролог, рассказы о страшных немцах, русских, арабах отравляют души израильтян. Разговоры о гойской ненависти необходимы для удержания евреев в рамках еврейства, для раздувания ненависти еврея к гою.

     Колониальная политика не возникает на пустом месте — она основана на культурном коде колонизатора.

     Жесткая английская колонизация основана на культурном коде колонизации кельтов-бриттов англо-саксами, колонизации, основанной на строгом апартеиде.

     Французская колонизация — культурная, с приобщением туземцев к Корнелю и Вольтеру, основана на традиции колонизации латинизированных галлов франками.

     У русских — свой культурный код поглощения, включения, основанный на равенстве колонизаторов и колонизуемых. Так славянские племена поглотили чудь, мурому, половцев и прочие народы и племена, чтобы создать русский народ.

     У евреев — свой культурный код колонизации, очень жесткий, оставляющий пропасть между колонизатором и колонизуемым. Этот код основан на библейским рассказе о колонизации Ханаана. Еврей-колонизатор не смешивается с колонизуемыми, презирает их или ненавидит, не позводяет им вырваться из категории "дровосеков и водоносов". По еврейской догме, вечный еврейский народ находится в состоянии постоянной экзистенциальной войны с гоями — войны, которая началась в утробе праматери Ревекки между двумя близнецами — Иаковом, предком евреев, и Исавом, предком гоев. А на войне все средства хороши.

     Объясняя возникновение еврейских гетто, идеолог сионизма Владимир Жаботинский писал: наших предков не загнали в гетто, они сами предпочли жить колониями, как [колонизаторы-]европейцы живут в отдельных сеттльментах в Шанхае и Харбине. У евреев в старину была тенденция создавать "государство в государстве", жить своим порядком, не считая прочих сограждан — своей ровней. В Советском Союзе наших отцов довольно болезненно отучали от этой привычки, и частично отучили. Но Израиль был основан польскими евреями, которых никто от этого не отучил.

     Традиционно евреи считали, что: или евреи правят, а гои им служат, или наоборот. Чем лучше для гоев, тем хуже для евреев. Чем лучше для евреев, тем хуже для гоев. "Если услышишь, что Иерусалим и Кесария высятся — не верь. Или Иерусалим (евреев) высится, а Кесария (гоев) повержена в прах, или Иерусалим повержен, а Кесария высится" — учит трактат Мегила (6:1).

     Несколько раз в истории евреям удавалось колонизовать окрестные народы — в одиночку или в союзе с другими профессиональными колонизаторами. Евреи колонизовали Испанию в союзе с маврами, а позднее колонизовали Украину в союзе с польскими магнатами. Колонизация была жестокой, и она надолго превратила "пана и жида" в пугало для украинских детей. За колонизацией последовала деколонизация при Богдане Хмельницком. После деколонизации евреи остались на Украине в качестве обычных более или менее равных граждан, о чем они долго жалели.

     Пробовали евреи колонизовать и Россию, и погромы были интифадой колонизуемых. В конце концов русские победили и смогли русифицировать евреев. Этой успешной русификацией я объясняю провал русской иммиграции в Израиль. Русские евреи конца XX века оказались "слишком русскими" и не смогли "срастись" со своими близкими родственниками — евреями, уехавшими из Российской Империи в начале XX-го века. Как русские, они не поняли еврейского принципа жестокой колонизации. Поэтому, к вящему ужасу израильтян, так много приехавших в Израиль русских "еврейских" девушек вышли замуж за палестинцев. Браки же между "настоящими евреями" и палестинцами крайне редки. Русские в Израиле, несмотря на их отчаянные попытки имитировать израильский расизм, все же недостаточно расисты. Если бы от них что-то зависело, они бы предпочли русский стиль колонизации и просто слились бы с коренным населением Палестины.

     Итак, наш ответ на вопрос, чей же проект Израиль, таков: это колонизационный-сеттлерский проект мирового еврейства. Среди его целей — попытка оживить умирающий еврейский мир, возвратить его в XVIII век. И эта попытка связана и с возрождением традиционного колонизаторского еврейского отношения к миру гоев. Другая цель, как и при колонизации Австралии, куда Англия ссылала своих неудачников, — это функция отстойника. Первоклассные евреи становятся премьер-министрами в России, Франции, Англии. Третьесортные евреи оказываются в Израиле, этой вооруженной до зубов богадельне. Поэтому, если средний интеллектуальный коэффициент (IQ) европейских евреев — 118, то средний IQ евреев Израиля — 89.

     Отсюда и вывод. Для решения проблем Израилю нужны деколонизация и демократизация. Надо порвать пуповину, связующую Израиль с мировым еврейством, снести стену между евреями и не-евреями, уравнять их в правах, а после деколонизации и демократизации начнётся нормальная совместная жизнь со своими проблемами.

1

(обратно)

Валентин Пруссаков __ ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

В МОСКВЕ ПРОШЛО ЗАСЕДАНИЕ квартета ближневосточных посредников (Россия, США, Евросоюз, ООН). Этой встрече сопутствовало очередное обострение отношений между палестинцами и израильтянами, вызванное отказом еврейского государства прекратить строительство в Восточном Иерусалиме — на территориях, которые Израиль захватил в 1967 г. в результате войны и которые палестинцы считают своими.

     Израильский премьер Нетаньяху, 16 марта заявил: "В последние сорок лет в Израиле не было ни одного премьера, ограничивавшего строительство в Восточном Иерусалиме” и при этом добавил, что и сам не станет премьером, который прервет эту традицию. Тем более, что в еврейском государстве в последнее время все сильнее звучат голоса тех, кто вообще выступает против каких-либо компромиссов с палестинцами. Так, глава фракции правящей партии Ликуд в кнессете Зеев Элькин прямо сказал: "Мы будем и в дальнейшем застраивать Иерусалим, чтобы обеспечивать в ней еврейское присутствие". По мнению некоторых наблюдателей, Израиль "никогда и ни при каких условиях не уступит давлению международного сообщества" и вполне готов к тому, чтобы оказаться "в осаде". Возможно, что израильская непреклонность в немалой степени объясняется уверенностью Тель-Авива в том, что он всегда может рассчитывать на поддержку Вашингтона в трудный момент. Ведь сказал же в одном из своих последних интервью Барак Обама, что, несмотря на все теперешние разногласия с Израилем, забота о его безопасности остается для США "священной обязанностью".

      ОБЫЧНО ХОРОШО ОСВЕДОМЛЕННАЯ ГАЗЕТА "Нью-Йорк таймс" недавно сообщила, что США готовятся к военной операции в Сомали. По уверению газеты, нынешняя вашингтонская администрация окажет прямую военную помощь переходному правительству Сомали, готовящему наступление на боевиков радикального исламского движения "Аш-Шабаб", считающегося филиалом "Аль-Каиды" в Африке. Как утверждает "Нью-Йорк таймс", Белый дом уже активно помогает Могадишо оружием, боеприпасами и разведданными. Когда же операция перейдет в горячую фазу, Пентагон отправит в Сомали ВВС и специальные подразделения.

     Вашингтон пока не афиширует свое возвращение в страну, из которой американцы позорно бежали еще в 1994 году. Так, замгоссекретаря США Джонни Карсон счел необходимым рассеять "слухи об отправке в Сомали американских военных". Однако, по информации все той же нью-йоркской газеты, в течение последних месяцев американские инструкторы принимали самое активное участие в подготовке новых бойцов для правительственных сил. Вашингтон обеспечивал поставки вооружения и боеприпасов для отрядов переходного правительства, поставлял горючее для техники, а ЦРУ не только готовило офицеров разведки, но и задействовало несколько спутников для определения точного местонахождения позиций исламистов.

1

(обратно)

Александр Павлиди __ «ФАМАГУСТА — ГОРОД-ПРИЗРАК»

Фотовыставка с таким названием открылась на днях в помещении посольства Республики Кипр в Москве. Уместно напомнить, что Фамагуста — некогда третий по величине древний город Кипра и его крупнейший порт, еще в 1974 г. был захвачен турецкими войсками. Оставленный всеми жителями, вынужденными бежать, вот уже без малого 36 лет это поистине мертвый город: в его заброшенных домах живут только крысы и змеи.

     В связи с открытием фотовыставки, рассказывающей о трагической судьбе Фамагусты, в нашей столице побывал бывший спикер кипрского парламента г-н Алексис Галанос, избранный жителями Фамагусты, проживающими ныне как в разных местностях острова, так и за его пределами, мэром этого города. На своей пресс-конференции он заявил, что пытается привлечь внимание российской общественности к факту вопиющей несправедливости и откровенному нарушению прав человека, происходящему уже долгие годы в самом сердце Европы. Г-н Галанос напомнил, что еще в мае 1979 г. между тогдашним президентом Кипра Спиросом Киприану и лидером турецких киприотов Рауфом Денкташем была достигнута договоренность относительно того, что, независимо от исхода переговоров по урегулированию кипрской проблемы, Фамагусту следует вернуть её законным владельцам. А в резолюции Совета Безопасности ООН под номером 550 от 1984 г., в частности, указывалось, что регион Фамагусты необходимо передать под контроль администрации ООН. Ничего этого исполнено не было. Г-н Галанос считает, что "турецкая сторона должна изменить свою позицию и свое поведение в соответствии с принципами и резолюциями ООН, а также со своими обязанностями и обязательствами, взятыми ею на себя перед Евросоюзом и Республикой Кипр в рамках переговоров по вступлению в ЕС".

     Может ли Россия как-то содействовать решению кипрского вопроса? Отвечая на этот вопрос, мэр Фамагусты сказал: "Россия неизменно придерживается принципиальной позиции по кипрской проблеме. Она всегда считала, что ее следует решать на основе резолюций ООН. Я убежден, что российская позиция не изменится, и ожидаю, что российская дипломатия и на данном этапе, как и прежде, будет действовать в поддержку кипрских позиций, основывающихся на принципиальности и законности".

Огромный выбор спортивного питания: протеины, креатины, гейнеры 2 и многое другое на сайте интернет-магазина "ФитнесБар".

1

(обратно)

Игорь Игнатов, Игорь Вотанин __ БЕЗ СМЕНЫ ВЕХ

НЕДАВНО ВСЕХ НАС ПОСТИГЛА тяжелая утрата. От элегантного годзиллообразного чудовища по имени "гайдарочубайс", столь эффектно опустошившего наше недалекое и потому безвременно почившее Отечество в "лихих 90-х", остался лишь скользкий чешуйчатый хвост. Впрочем, тут мы преувеличиваем. Есть, конечно, еще тулово, когтистые лапы… Да и хвост еще хоть куда — бьет по сторонам, наносит удары… Вон, Единая энергосистема расчленена, Саяно-Шушенская в руинах… А уж какие нанопрорывы он готовит солнечной Росфедерации — об этом ведают лишь несравненные Владимир Владимирович с Дмитрием Анатольевичем. Но вот головка, увы, — отвалилась. Нет с нами больше "умницы-Гайдара", который "все последние годы был интеллектуальным и моральным лидером для всех" них.

     Зачем умер Гайдар? Доподлинно это нам пока неизвестно. Но причина и цель, по которой и ради которой он умер, несомненно, существуют — как существуют причина и цель, ради которых он жил. Такие люди "не живут просто так" и "не умирают просто так". Их смерть — это логическое завершение спектаклей, в которых они принимали участие на протяжении всей "знаковой части" своей жизни. В нашем случае — спектакля по имени "Реформа".

     Основные вехи таких спектаклей хорошо продуманы. И ни одна "звезда", задействованная в "постановке", ни на йоту не отклоняется от своего расписанного режиссерами "сценарного пути", хотя импровизации в монологах и "реплики из зала", конечно же, возможны.

     И вот сейчас мы наблюдаем интересное представление — очередное в среде многих, но, пожалуй, самое драматичное из всех тех, что за последние годы разыгрывались на заданную кукловодами тему "Гайдара и его Реформы". Егор Тимурович оставил нас — и "комиссары в пыльных шлемах" тотчас пошли в психическую атаку. В ответ на них с обличениями бросились странные люди, недавно назвавшиеся "консерваторами". В их числе — "крепкие хозяйственники", надежные ректоры и проверенные социал-демократы социал-дарвинистской ориентации. Со всем этим надо разобраться.

     Разберемся — не сомневайтесь. Но не со всем сразу.

     Гайдарочубайса, равно как и других либералов, вместе и врозь много, нудно и сварливо бранила и продолжает бранить наша "непримиримая оппозиция". Их ругают "умеренные", ругает Владимир Вольфович — в общем, все, кому не лень. Нам "ругать" гайдарочубайса неинтересно. Суть этого явления нужно понять умом, а не шипеть на него из идеологических окопов. В этом нам, кстати, косвенно помогут некоторые наши реестровые патриоты.

     Недавно с очередным разоблачением "чудища обла и стозевна" выступил известный оппозиционный мыслитель тов. Телегин. Сколь бы ни были изысканны господа и товарищи, уже высказавшиеся на тему "наследия Гайдара", именно текст Телегина представляется нам наиболее знаковым — во-первых, по причине его концептуальности, а во-вторых, в силу известной радикальности означенного публициста. Телегин — это своеобразный барометр "непримиримой оппозиции" (помните, был когда-то такой термин: применять его к сегодняшнему Зюганову смешно, но Телегин и поныне старается держать марку). Поэтому и интересно, что же не нравится оному товарищу в гайдарочубайсе. С чем он никак не может примириться?

     Вы не поверите, дорогие товарищи, но Гайдар и Чубайс обвиняются в колоссальном провале реформ, "которыми они вызвались руководить". Несостоятельными, мол, политиками и государственными деятелями оказались эти господа. И вот теперь железный Наночубайс пытается-де это скрыть. Замазывает хлебным мякишем суровую правду-матку. Пытается всем доказать, что метил в коммунизм. Что был успешным плохишом, предавшим своих товарищей по КПСС за банку варенья.

     Просто удивительно, до чего же по-разному можно понимать одни и те же слова. Чубайс говорит об их с Гайдаром деятельности (их, между прочим, цитирует и сам Телегин): "Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой. Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса?.. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс... А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость… Приватизация в России до 97-го года вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили".

     "Блеф!" — влепляет ему звонкую пощечину тов. Телегин.

     На самом деле, Чубайс, можно сказать, "хотел как лучше". Но оказался негодным руководителем. И вот сейчас уязвленное самолюбие заставляет его сгущать краски.

     "Причины провала реформ — патологическая неспособность младореформаторов к конструктивному творчеству и тупая жадность мародеров, которых они собрали в свою рать". Таково мнение тов. Телегина.

     Ну, насчет "тупой жадности", да еще "мародеров" — тут с тов. Телегиным трудно не согласиться. Тупых, жадных, мародеристых в Россиянии — как в арбузе мякоти. Но патологическая неспособность к творчеству — как вам это? Хорошо, предположим, к конструктивному творчеству они действительно не способны (хотя и здесь возникают сомнения, ибо под себя-то грести они умеют, а это все-таки конструктив, хотя и ограниченный в масштабах), но неужели и к деструктивному — тоже? Что же, талант и творчество в деструкции так уж совсем и задействованы быть не могут? Ну как же так, товарищ Телегин? Что-то совсем у вас как-то натянуто получается. А вот Роберт Уилсон любил поговаривать, что дьявол есть свободный творческий субъект истории, и у нас есть основания прислушаться к его словам.

     Возможно, тов. Телегин решает какие-то тактические задачи идеологического плана. Может быть, у него есть партийное задание — изобличить коллективного гайдарочубайса, но непременно в "патологической неспособности" и "колоссальном провале", а не в "патологической способности" и "колоссальном успехе". Что это за задание такое — теряемся в догадках. Не исключено, что "есть установка": гайдарочубайса-таки приложить, но сделать это как-нибудь так, чтобы, не дай Бог, не задеть "хозяев дискурса". Ведь "Железного Толика" в течение последнего десятка лет упорно назначают и переназначают на разнообразные сакральные посты несравненные Владимир Владимирович с Дмитрием Анатольевичем, а они есть последняя сдвоенная надежда россиянской государственности, во всем остальном совершенно неудавшейся. Ежели Наночубайса обвинить в "чем-нибудь таком", то можно и "тандем" зацепить. А это — свят, свят, свят, прости души наши грешные! К тому же, "нынешнюю власть" тов. Телегин с мягким упорством истинного даоса всё еще пытается подтолкнуть к извлечению каких-то уроков.

     А может, это просто "невыносимая ясность бытия"? Трудно принять, что люди могут сознательно, в здравом уме и твердой памяти, совершить "такое" и оставаться "на коне". Погибла страна и — вместе с ней — миллионы, десятки миллионов людей. А г-н Чубайс, обласканный главными государственниками страны, переходит с поста на пост, с "проекта на проект", остается в фаворе "консервативной" как бы власти — и ничто его не берет. Для патриотического ума — это великая мука. Так можно и веру в "государство российское" (а вместе с ней — и "смыслы") потерять. Гораздо проще решить для себя, что "Чубайс с Гайдаром ошиблись". Продемонстрировали, так сказать, вопиющий непрофессионализм.

     Если бы "реформа" Гайдара и приватизация Чубайса удались, знать, текли бы по россиянской федерации молочные реки в кисельных берегах. Но не сложилось… Такие вот дела наши скорбные.

     Ладно, у тов. Телегина есть свои резоны, а у нас — свои. У нас — крепкие нервы. Нет у нас и особых причин приседать перед "патологической неспособностью" коллективного гайдарочубайса. Охвостье этого чудовища высказалось прямо. Выскажемся прямо и мы.

     По нашему скромному мнению, деятельность и Гайдара, и Чубайса увенчалась оглушительным успехом. Поставленные Чубайсом задачи с успехом выполнены, причем с особым, садистским сладострастием. Сформулированные Егором Тимуровичем цели тоже достигнуты. Если помните, Гайдар тоже не особенно упирал в своем оправдании "реформ" на "экономический успех". Лепетал что-то про "насыщение рынка", но как-то неубедительно. "Прогнозы Гайдара — это фантазии необразованного самонадеянного человека, который к тому же дико упрям", — пишет Телегин. Дорогой товарищ, ну неужели вы так наивны? Прямо даже не верится. Да никакие это не "прогнозы", а обычное "разводилово", грубо говоря. Похлебка, которую варил, причмокивая, на своей пропагандистской кухне Егор Тимурович, была мутной, попахивала отстоем, в ней плавали ошметки просроченных идеологических продуктов вроде "невидимой руки рынка", но "пипл схавал", как выразился бы Богдан Титомир. А если и не "схавал", то, по крайней мере, бессмысленно блымкал своими ничего не понимающими зенками, что, собственно, одно и то же… Ну, и проблымкал — страну, собственность, социальные пакеты, права и будущее своих детей…

     Главной же целью Егора Тимуровича, о коей он, кстати, тоже заявлял громогласно, было "создание класса, на который можно опереться". Задача, таким образом, и тут ставилась сугубо политическая и социальная, а отнюдь не экономическая. И она была блистательно решена. "Класс, на который можно опереться", был создан, и сейчас он крепко держит в своих руках реквизированную у КПСС власть и реквизированную у общества собственность. Где тут "патологическая неспособность к творчеству"?

     Конечно, Телегин прав, что проведенные придворными "неолибералами" преобразования не были реформой. Согласимся с ним в том, что "реформа — это не разрушение и уничтожение, а прежде всего совершенствование и созидание". Ну да, не были они реформой — но кто настаивает на обратном? Чубайс вон не настаивает. Да и Гайдар — вроде тоже. Называйте это, как хотите. Хотите — горшком назовите. Мы вот предпочитаем слово "диверсия" — впрочем, не диверсия даже (это слишком мелко и одномоментно). Скорее, боевые действия. Еще точнее — война.

      НО ВОТ ТОЛЬКО НЕ НАДО, тов. Телегин, уверять нас, что "новые социальные формы" не были созданы. Они были созданы, и какие это роскошные каннибальские формы! Как можно проживать на территории россиянской федерации и при этом сомневаться в их существовании?

     Признание Чубайса — это своего рода веха. Важная веха в деле, которое не имеет срока давности. Но признание это стоит немного "развить", чтобы суть свершений птенцов гнезда ЕБНова стала "до боли ясной" даже тем, кто хотел бы, из тактических соображений и любви к самодержавной вертикали, спустить дело на тормозах. С чем боролись придворные "неолибералы"? Боролись ли они с коммунизмом? Сомневаемся. "Остановить коммунизм" нельзя, засунуть его в гроб и прикрыть сверху крышкой — тоже. Коммунизм — это идея. Кому-то она нравится, кому-то нет. Но убить идею нельзя.

     Да и был ли в Советском Союзе коммунизм?

     Коммунизма в СССР, вестимо, не было. Был социализм, социальное государство, так сказать. Своеобразное солидарное общество, ставшее таковым в силу непростых исторических, геополитических и средовых условий. "Тимурыч и его Команда" боролись не с виртуальным коммунизмом. Они боролись с этим вполне реальным и осязаемым обществом и теми системами и конструкциями — экономическими, социальными, культурными, политическими, — которые делали оный социум жизнеспособным. Задачей их было не просто "вынуть державность из живого тела страны", а вынуть из этого тела саму жизнь, что они и сделали, оставив "тело страны" медленно разлагаться на наших глазах.

     "Западники" во главе с Джеффри Саксом ничего в советском обществе не понимали, они пытались переустроить его на западный лад, переварить, сделать частью Западной системы. У них свои тараканы в голове, но приписывать им ритуальный каннибализм и патологическую страсть к осуществлению геноцида, довольно глупо — это исказило бы реальную картину, превратило бы ее в гротеск. Возможно, они-то как раз и боролись с мифическим "коммунизмом", которым, по их разумению, был придавлен бедный советский народ. Но члены "тела" соборного гайдарочубайса, в отличие от экономического технократа и универсалиста Джеффри Сакса, были инсайдерами. Они-то как раз понимали систему, и они боролись именно с живой системой жизнеобеспечения 280 миллионов человек, а не с "призраком коммунизма".

     Гайдарочубайсы уничтожали систему и её "носителей". То есть участвующих в её жизнедеятельности людей. Они уничтожали социум, уничтожали культуру, уничтожали производство и воспроизводство — как в узком экономическом, так и широком социально-цивилизационном смысле слова. Они били по системообразующим, стержневым опорам и крепежным механизмам нашего жизнеустройства — по ВПК, науке, по технологиям, образованию и воспитанию, системе моральных ориентиров. Они воевали с целой органически сложившейся цивилизацией. И для победоносного окончания этой войны у них вполне хватило ума. Ну, может, опыта поначалу не хватало — но они приобрели оный в ходе процесса. Ну, какие же это недоумки, товарищ Телегин? Это вполне умные и дальновидные люди. Они знали, что надо было "создать новый класс", отдавали они себе отчёт и в том, что потом этот "новый класс" обрушит всю российскую цивилизационную систему в вялотекущий хаос, из которого не будет выхода. И они вполне профессионально породили и этот класс, и этот хаос. Где же тут "недоумие"?

     Тут важно другое. Кажется, уверовавший в свою безнаказанность Чубайс слишком увлекся и практически проболтался, заявив, что экономическая сторона дела не имела для них большого значения. Он фактически признался в организации геноцида. Миллионы погибших, умерших, пропавших без вести и миллионы неродившихся. А также миллионы искалеченных — физически и духовно. Деградирующее население, массовая люмпенизация, ударное вымирание русского народа. Что это? Это именно геноцид. А геноцид есть преступление, не имеющее срока давности. Гайдара-то Костлявая рубанула серпом по сердечно-сосудистой системе, а у Чубайса есть шанс дотянуть до трибунала. И уж коли великий комбинатор сам решил начать давать предварительные показания, не надо навязываться человеку с услугами бесплатного адвоката. Он этих потуг все равно не оценит.

     Теперь повернем вопрос немного по-другому. Предположим, "Тимурыч и его Команда" действительно не совершали "страшных ошибок в прогнозах" а meant business, как говорят наши американские друзья. Но что это за бизнес такой деструктивно-экзотический? Тов. Телегин путано говорит что-то о метафизической ненависти гайдарочубайса к советской власти. Ох, товарищи, давайте не будем лукавить — делать страшные глаза и намекать на самодостаточное зло. Возненавидели они, мол, солнечную Страну Советов, и вознамерились погубить, маньяки.

     Ох, не случайно хитромудрые патриоты государства российского, ответственные консерваторы и крепкие хозяйственники с таким воодушевлением клянут "Гайдара с Чубайсом", от которых, как известно даже младенцам в пеленках, все зло этого мира.

     Дело в том, что ни Гайдар, ни Чубайс не были исчадиями абсолютного зла и посланцами Вельзевула. Эти люди вообще не были отягощены сильными эмоциями, и ими руководила отнюдь не ненависть к Софье Власьевне (или, как вариант, к "государству российскому"). "Гайдар с Чубайсом" выполняли заказ. Их наняли. И чтобы скрыть наличие контракта и заказчиков, слепили целую систему обманок и громоотводов — с учетом аборигенной ментальности, разумеется.

     Ну, взять того же Гайдара, к примеру. Ведь это же классика разводки аборигенов! Начать с того, что Гайдар никогда не был "гигантом мысли" и "отцом русской реформы". Он такой же гигант экономической мысли, как Грызлов — гигант мысли политической, а Медведев — гигант модернизации. Старым добрым способом ему организовали "культ личности" — раздули, как лягушку через соломинку, — это было частью операции. Правда, культ этот имел ограниченное хождение, но это ничего: общественное сознание восприняло-таки Гайдара если и не как гения, то, по крайней мере, как отгородившегося от жизни академического чудака, который общечеловеческим русским не владеет, а изъясняется сугубо на профессиональном речекряке, коего "простому человеку" и понять-то нельзя. Как бы "шибко умный". Такая старая и понятная для рабоче-крестьянского сознания схема: "горе от ума", "горе-ученый", "шляпа".

     Потом, воспользовавшись этой схемой, организаторы операции списали все на "оторванных от жизни гайдаров", неспособных понять советскую экономику. Мол, это все — несчастный случай. Они такие, эти ученые — жизни не знают, а учить берутся. А теперь вот посмотрите, что получилось!

     "Мы ему доверились, а он!"

     Короче, с них — и весь спрос, с "гайдаров этих"! Сами же видите — они в гениальности своей безумны. А в безумии своем — неуправляемы!

     Ворчат, негодуют на Гайдара россиянские государственнички: "Вот ведь чего отмочил, неолиберал проклятый, против понятий русской жизни пошел". Но при этом "отыграть назад" — хоть чуток, пусть даже самым щадящим способом, — не спешат. "Гайдара мы поругаем, а популизма не допустим: все — поезд ушел!".

     Что тут сказать, дорогие друзья? Все это прозрачно и пошло, как пустая стеклотара.

     Самое отвратительное, что в этой операции "Прикрытие" активное участие принимала и принимает оппозиция вкупе с корпорацией "казенных патриотов". Уж эти-то громче всех вопили, что "Гайдар жизни не знает!", что он "не имеет представления о системе, которую взялся реформировать".

     Между тем, вопрос о том, понимал ли Гайдар советскую экономику и посещал ли он хоть раз в жизни советские промышленные предприятия, является совершенно факультативным, не относящимся к делу вопросом. Может, Гайдар и в самом деле ее не понимал, а, может, только делал вид — истории это неизвестно. Егора Тимуровича ведь не для того наняли, чтобы он работал с "пониманием основ" — его понимание оных никому не было нужно. Гайдара наняли для конкретного дела — "ошкурить" эту экономику под определенный заказ и освятить большой передел именем экономической науки и либеральной экономической теории. Именно под этот заказ его предварительно и раздули как "либерального экономического гения". Конечно, у Гайдара в его объяснениях потом концы с концами не сходились. Но для организаторов процесса это уже было неважно. Дело сделано, а уж вы там потом разбирайтесь: настоящий Гайдар либерал или не настоящий. Потешьте себя. И нас потешьте.

     Вопреки чревовещаниям наших патриотов и непотопляемых лидеров фракции КПРФ, Гайдар, конечно, "понимал, что он делает". Операция под эвфемическим ником "реформа" стала трагедией и для него, такого гениального, успешного и упитанного — недаром же он умер. Его ведь заставили пожертвовать своим именем, списав результаты на "либерализм", "монетаризм" и личную свою преданность этим "учениям". Его принудили навсегда вычеркнуть себя из политики, активной социальной жизни и "порядочного общества", стать аттрактором проклятий и отрицательных энергий — таковы были rules of engagement. Не исключено, что и любовь к ирландскому виски, и сама смерть Егора Тимуровича были как-то связаны с действием этих энергий.

     И как этим энергиям было не оказать на Егора Тимуровича своего смертоносного влияния, если "реформу" начала 90-х россиянские идеологи "лепили" и продолжают "лепить" именно как "реформу Гайдара" (и наши казенные патриоты демонстрируют всяческую готовность принять такое объяснение), в то время как Гайдар был просто ее брэндом, когнитивным ярлычком, пришитым к этой операции чьими-то мягкими, невидимыми руками. Бывает так, что человек постоянно озвучивает рекламу какого-то товара и/или фирмы — и его постепенно начинают ассоциировать с этим товаром и/или фирмой. Вот таким-то человеком и был Егор Тимурович. В сущности, его роль была очень похожа на роль Лени Голубкова ("ты сидишь, а денежки идут"). Только разработанный для него сценический образ был принципиально другим — и значительно более сложным. Тут была драма — не только реальная, но и сценическая. Создатели бренда МММ до такого уровня сложности, конечно, не поднялись.

     Но при всем том, Егор Тимурович, даже в лучшие свои годы, был не более чем концептуальным зиц-председателем Фунтом, которому, после превращения в ходячий символ "лихих 90-х", и в самом деле не оставалось ничего другого, как "сидеть" при всех последующих режимах — правда, не в тюрьмах, а в глубоком общественном подполье, оставаясь рукоподаваемым лишь в пределах узкого круга своих ближайших адептов и эпигонов.

      ГАЙДАРА СЛИЛИ, потому что наступила новая фаза игры, в рамках которой своим бывшим заказчикам он был уже не нужен. Более того, им следовало держаться от него подальше. Вынести этого противоречия во взглядах на свою персону "гениальный" Егор Тимурович не мог, потому что имел амбициозный характер. И поэтому он умер.

     Гайдара списали, а Чубайса "приставили к делу". Уж очень удобной фигурой он оказался.

     Анатолий Борисович тоже является аттрактором всеобщей ненависти, но, в отличие от Гайдара, он обладает рядом специфических свойств, которые положительным образом сказались на его дальнейшей (после всеобщей ваучеризации) судьбе. Во-первых, он циничный исполнитель, который старательно, успешно и хладнокровно сделает все, что ему поручено, не "заморачиваясь" вопросами добра и зла, — как эсэсовцы в концлагере. Во-вторых, он идеально подходит на роль мегаотрицательного персонажа. Учитывая все это, заказчики растянувшейся уже на два десятка лет россиянской феерии решили создать для него совсем другой сценический образ.

     Мы все знаем, что мифы про демоническую природу и всесилие Анатолия Борисовича как-то "сами собой" стали складываться, возбуждая к нему всенародную метафизическую ненависть, еще в начале 90-х. Впоследствии великий комбинатор и вовсе стал эпицентром сил зла, "аццким сотоной", возглавившим легионы падших неолиберальных ангелов. За Чубайсом, мол, стоят "мировое правительство" и "Бельведерский клуб", и нет с ним никакого сладу. Захочет — и приватизирует всю экономику за ваучеры, а захочет — так и единую энергосистему расчленит. Нет-де предела его наглости и власти. А нынче он и вовсе, наверное, может облучить всех нас наночастицами из приватизированных синхрофазотронов, если возжелает. Не человек — дьявол во плоти! Эти страсти-мордасти с серьезным видом расскажут вам и баба Клава из деревни Неелово и седовласый сенатор из фракции болящих за Отечество, и известный руководящий литератор из консорциума "ЗАСР". Да и вообще, всякий россиянский государственник — будь он хоть из числа сторонников госкапитализма, хоть из поклонников товарища Зюганова. Надо молиться и терпеть! Терпеть и молиться! Господь милостив — он избавит нас от Чубайса в конце времен, когда увидим мы семь всадников апокалипсиса.

     Пафосно разоблачая Гайдара пополам с Чубайсом, разного рода "радетели государства российского" пытаются — и не без успеха — нарисовать перед нашими возмущенными очами фантастическую картину, в которой доминирует всесильная либерально-монетаристская мафия, нагнувшая кряжистую Матушку-Россию и нагло надругавшаяся над святой простотой отечественных государственников-нестяжателей. Разрешите вам не поверить, господа-охранители.

     Вот тут-то и всплывают вновь "проклятые вопросы". Кто же все-таки нанял этих двух падших ангелов, искусивших Россиянию "невидимой рукой рынка" и пропахшими серой ваучерами? Так вот эти-то и наняли. Нынешние "консерваторы". Радетели "государства российского". Устроители Олимпиады-2014. Расхитители сокровищ убиенной советской тещи.

     Гайдарочубайса наняла, расписав для него роли и речи, постсоветская номенклатура, которая никогда (вне зависимости от того, что мы думаем о либерализме и насколько мы его ценим) не была либеральной — ни в культурном, ни в политическом, ни в экономическом смысле — но всегда оставалась самодержавной — как корпорация — по отношению к народу и обществу. То есть вполне себе "традиционно-российской" по основным своим базовым цивилизационным ориентирам, но при этом — весьма гибкой в отношении "идеологических насадок". (Эти люди вполне спокойно могут поменять единственно верное учение бессмертных основоположников на "научный либерализм", а его — когда придет время — на "истовое православие" и "Четьи-Минеи"). В один прекрасный момент одна такая корпорация, что некогда послала в Россию "философский" пароход с соколами товарища Троцкого, а позже вытянула из ставропольских местечек и ярославских суглинков товарищей Андропова и Яковлева, осознала, что труженики ГУЛАГа и герои пятилеток соткали для нее неплохую скатерть-самобранку, и разыграла растянутую на несколько лет партию по переводу публичной советской собственности в корпоративную собственность вельможной советско-антисоветской "головки".

     Стартовали с "ускорением", продолжили "перестройкой". Чуть позже вывели на сцену Гайдара с Чубайсом, один из которых "освободил цены", а другой организовал "ваучерную приватизацию" и "расчистил завалы". Сначала осторожно, через подставных лиц, а потом, уже и не таясь, прихватили публичную собственность, подведя под это "научное обоснование", предоставленное "гигантом мысли". Сгребли себе в наследственное владение все ресурсы и заставили абсолютное большинство насельников землицы россиянской, выпучив глаза, сражаться за "три корочки хлеба" и пускать слюни на недоступные "простому человеку" "квадратные метры" — "чтобы знали, суки, кто в доме хозяин!" Наняли "олигархов" в качестве "корпоративных кошельков" и политических громоотводов. Потом списали Гайдара, разоблачили либерализм, вернулись к "государственным ценностям", к "самодержавию и православию" (правда, придушив в уголке "народность" и слив одну треть российской территории). Начали размахивать церковными кадилами, ощетинились свечками и иконостасами. Но собственность вернуть "забыли". О собственности — и не заикайтесь. Это — "святое". "Курс реформ — необратим".

     "Смерть Гайдара", отыгравшего свою роль и ставшего ненужным распорядителям Россиянии, — хороший повод для очередного медиа-представления, рассчитанного на блаженных духом россиянских дурачков. Чубайс и одна группа "птенцов гнезда ЕБНова кричат о том, как много Гайдар "сделал для страны". Другая группа птенцов того же гнезда, путаясь в ваучерном последе, вновь разоблачают уже многократно разоблаченного "отца реформы", пытаясь набрать очки на всеобщей ненависти к Егору Тимуровичу и заболтать тот очевидный факт, что никогда не было в РФ никакого самостоятельного и всесильного "либерального лобби". Были лишь "люди на зарплате" и, возможно, "на дивидендах", в задачу которых входило выполнять заказ "старших товарищей" по "утилизации советского наследства" и — одновременно — роль громоотвода, притягивающего к себе ненависть обманутых туземцев.

     Гайдар уже давно покинул этот план бытия и входит в курс обстоятельств своего дальнейшего существования в более тонких мирах, а вызванное его передислокацией концептуальное возбуждение лишь нарастает. Из многочисленных институтов непочатых проблем рыночной экономики или разнообразных фондов аномалий переходного периода возникают некие господа со свободолюбивыми фамилиями и начинают пафосно изливать насыщенные либеральными дрожжами сценарии по цивилизованному переходу с этого света на тот.

      ЕСТЬ В РОСФЕДЕРАЦИИ такое эзотерическое место, как Институт современного развития, где свято чтут "наследие Гайдара" и светлую память комиссаров 90-х. Обретающихся при этом заведении господ Юргенса и Гонтмахера кончина Егора Тимуровича вдохновила на написание ритуального текста под названием "Россия XXI века: образ желаемого завтра", насыщенного словами "свобода", "достоинство", "модернизация", "обновление", "современная демократия" и многими другими, от которых также увлажняются глаза и предательски першит в горле.

     Полагаем, что дальнейшее вам известно. Обитающие в тенистых лощинах государева патриотизма "охранители основ" мгновенно повыскакивали из своих ниш, как пауки из норок, чтобы вонзить в господ с замшевыми фамилиями свои истекающие негодованием хелицеры. В чем только ни обвинили мутных романтиков "современной демократии" — и в "низкопоклонстве перед Западом" (ну это-то как водится), и в механицизме их взглядов на народ, и в "нутряном антисоветизме", и в "идиотском прогрессизме" и даже (не упадите со стула) — в покушении на православие. Юргенс с Гонтмахером, учиняющие расправу над православием, — такое надо видеть! Есть ли в солнечной Россиянии какой-нибудь другой институт (если не считать Газпрома), который бы был лучше приспособлен к процветанию в недрах постгайдаровского капитализма, чем РПЦ? Да Юргенсу с Гонтмахером и Ясину с Чубайсом без того, что в РФ называют "православием", в этой стране вообще не выжить, как "свободным и энергичным индивидам"!

     Конечно, многое в "Образе желаемого завтра", нарисованного Юргенсом и Гонтмахером, представляется смешным и нелепым. Так что патриоты из числа вменяемых кое в чем правы. Мы не будем собирать нелепости в тексте по крохам — предоставим это "охранителям". Выскажемся по возникающим в ходе прочтения этого текста вопросам более фундаментального характера.

     Прежде всего изумляет то, что господа "как бы не понимают" взаимосвязанности "девяностых" и мягко обличаемых ими "нулевых", "эпохи Ельцина" и "эпохи Путина—Медведева". Как бы не отдают себе отчета в том, что вторая с необходимостью и неизбежностью вытекает из первой. А посему зовут назад в прекрасные 90-е и предлагают зарыться в постразвальном дерьме совсем уж по уши.

     Это удивительно (хотя удивительно всего лишь на первый взгляд). Люди делают вид, что их пониманию недоступен простейший факт: "лихие" (или "благословенные" — смотря для кого) девяностые были временем транзита. Это был короткий переходный период от солидарного и по-своему тоже деспотичного (хотя и в интересах большинства) советского общества к деспотии нового типа. Мы не будем даже тратить время на обличение ельцинизма — к настоящему моменту его не обличил только ленивый. Ограничимся тем, что скажем: "ельцинской демократии" — каким бы ни было наше эмоциональное отношение к этому понятию — как самостоятельной сущности, никогда не существовало. Именно поэтому и развить ее в сторону "современной демократии", даже при самом искреннем желании, не представляется возможным. Да и сама эта "демократия", вкупе с "реформой Гайдара", были движением не в сторону Запада, а в сторону Третьего мира, Золотой Орды и самых диких форм "немытой азиатчины".

     "Ельцинский период", по которому явно тоскуют либеральные мыслители Юргенс и Гонтмахер, был кратким периодом "большого передела" со свойственной ему текучестью форм и зыбкостью декораций. Новоиспеченные господа российской жизни рассаживались по новым местам, "валили" друг друга, заключали друг с другом временные союзы и договоренности. "Девяностые" были временем становления и кристаллизации "нового порядка". Зыбким десятилетием химер и иллюзий. А "настоящее" — тот порядок, ради которого все и затевалось — началось "при Путине", вернее, даже не сразу, а где-то со "второго срока", когда "закруглилась" вся эта дешевая и кровавая феерия со взорванными домами, "второй чеченской" и "играми в демократию".

     Обратите внимание теперь, что факт преемственности "девяностых" и "нулевых" старательно "не замечается" ни "либералами", ни "охранителями". Первые расскажут вам байку о том, что пришла "кровавая гэбня" и прервала ельцинский бросок к демократии. А вторые напоют вам, что пришли "благородные государственники", зачистили либералов и вывели корабль "российской государственности" из опасных вод. Ни та, ни другая сторона никогда не признают, что и "девяностые", и нулевые — и Ельцина, и Путина, и Медведева — организовали нам одни и те же люди, одна и та же корпорация. Что в этой связи можно сказать о спорах "либералов" и "государственников"? Природа пикировок "либеральных" и "охранительных" пикейных жилетов нам, конечно же, хорошо понятна. Одни начинают бузу, другие ее подхватывают и раздувают, вдохновляя первых на написание новых текстов и дальнейшее "углубление дискуссии". Весь этот либерально-охранительный гвалт — часть глобальной "манипуляции сознанием", направленной на поддержание в сознании читающей и размышляющей еще пока публики фантастической картины россиянской жизни. Мол, в обществе "идет напряженная борьба": борются "либералы с патриотами". Вот в такое непростое время мы живем, товарищи!

     Товарищи кивают головами — они "понимают". Это созвучно их миропониманию. Борьба — ну куда же нам без борьбы! Да еще "западников" с "восточниками", остроконечников с тупоконечниками… Это же так привычно!

     А вот скажи им, что никакой борьбы нет и в помине, что "все уже решено и схвачено" и что их развлекают потешные полки отрабатывающих свои зарплаты идеологических клоунов и статистов, — так они, наверное, удивятся.

     Но есть и еще один момент. Тексты, подобные тому, что написали Юргенс и Гонтмахер, — это еще и попытка прощупать почву. Некогда, в своем броске к самодержавной экономической власти постсоветская номенклатура породила много разных декоративных сущностей, представляющих "российский либерализм". Руками этой нанятой номенклатурой "либеральной интеллигенции" и производилась утилизация сокровищ "убиенной советской тещи". Иначе было нельзя — необходимо было отвести от себя подозрения и показать Западу, что "либерализм в России наконец-то победил". Пришло время — и все эти факультативные сущности (за исключением некоторых весьма полезных "эффективных менеджеров" и "корпоративных кошельков") сместили на периферию политической и экономической жизни. Ну, что ж теперь-то? Хозяин — барин! Но оттесненным от большого корыта "декоративным сущностям" как-то грустно и холодно в этом, созданном в том числе и их руками, мире. И вот теперь они все пытаются привлечь к себе внимание, наладить разговор с Хозяином, выторговать себе какую-нибудь приличную работёнку в рамках курса на умеренную модернизацию. Питают надежды. Но молчит "власть" — косит лиловым глазом и усмехается…

1

(обратно)

Анна Серафимова __ ЖИЛИ-БЫЛИ

Инспектор по надзору за использованием всеобщего добра и богатства, честно распределённых между эффективными волками капитализма, прибыл в волчью стаю Ёксель-Моксель-Ваксельбергов, которым было доверено управление и пригляд за отарой ягнят. Обнаруженная картина удивила инспектора: стада не было, вокруг валялись рожки да ножки, клочья шерсти.

     Инспектор нахмурил брови: "Вам отдали отару ягнят на прокорм! Вы должны были прокормить ягнят, быть им радетелями, воспитателями, заботниками, чтобы они прибавляли в весе, чтобы шерсть была густа, бока жирны. Чтобы шерсть стригли, продавали, и доходы распределяли между членами общества, ведь отара — общественная! Мы вас снабдили кормами, машинками для стрижки шерсти, выделили гектары лугов для пастбищ?! А вы что? Где всё? Почему нет изменений к лучшему?!"

     "Дак мы и прокармливались", — честно признались, икнув, волки капитализма, удивляясь, чем же недоволен главный инспектор и почему столь грозен.

      "Не вам на прокорм, а вы должны кормить!" "А-а-а! Мы не так поняли. Так сразу бы и сказали! Вы нам ещё отару, а лучше парочку, дайте, мы учтем ошибки и исправимся. Тем более у нас есть опыт работы с ягнятами. И почему вы говорите, что нет изменений к лучшему? Посмотрите на нас! Мы— гладкие, шерсть лоснится… Наши волчицы и волчата за границей. Они— послы, представители наших просторов. Но забугорные егеря не дают вольной жизни, отлучают их от тамошних отар! Приходится отсюда ягнят посылать, чтобы родная кровушка не бедствовала. К тому же они патриоты. И русских баранов с большой охотой жрут — до косточек обгладывают. Такая любовь и такое предпочтение! Русские бараны — конкурентоспособны".

     "Глядите, — инспектор был по-прежнему грозен, хмурил брови и играл желваками, — учитывая мировой кризис в овцеводстве и падение скота, даем вам ещё пару отар ягнят. Но смотрите! В другой раз приедем, так же строги будем, если не измените поведение".

     Далее следовала инспекция птичьего двора, который был отдан семейству хорьков демократии Дериптичек. К удивлению инспектора, на птичьем дворе не обнаружили ни жирных индюков, ни грациозных лебедей, ни хлопотливых куриц, ни их милых цыпушек. "Где? Почему только пух да перья? Мы дали вам в трастовое управление, изъяв у собственников— электората, чтобы птички неслись, чтобы вы эффективно на общее благо продавали яйца и распределяли доходы. Делиться надо с теми, кому все принадлежит! Кость надо бросить и электорату!"

     Ковыряя в зубах, главный хорек Дериптичка сетовал: "Они же пернатые, при крыльях, вспорхнули — и улетели. И индюки разлетелись. И цыплята, и курицы— все. Мы же живём в свободном обществе, у всех свобода передвижения. Мы приверженцы общептичьих ценностей и не могли сдерживать их свободный полёт. Да и птичий грипп сморил наших опекаемых. Так чихали, так кашляли! Столько пришлось денег на лекарства потратить, на ветеринаров. Нам бы расходы компенсировать, финансовую помощь бы. Еще бы индючков нам. Еще бы курочек. Тем более у нас — опыт работы. Мы, хорьки Дериптички, с пернатыми здорово управляемся. Ну а что до костей, так мы их накидаем. Как только обглодаем, так и кинем. Не сумлевайтесь. Что до яиц, так они у Ёксель-Моксель-Ваксельберга. То ли ля бурже, то ли фаберже. Что же касаемо кур, то мы их сменили на Куршавель."

     Старший инспектор держал брови в положении "строго". "Хорошо. Быть по сему. Проведем новую волну отъема у неэффективного электората и передадим вам индюков, кур, цыплят, утят, уток, лебедей, гусей в удвоенном в сравнении с прежним количеством личном составе. Но о своих обязательствах кидать обглоданные кости электорату не забывайте! А если и дальше будете демонстрировать такие результаты, то и мы будем столь же строги, как ныне", — пригрозил старший инспектор, чем жутко напугал Дериптичку.

     После проведения инспекции, в ходе которой были сделаны оргвыводы и приняты решения о финансовом вливании в предприятия эффективных волков капитализма и хорьков демократии, был дан обед от имени Ёксель-Моксель-Ваксельбергов и Дериптичек. Они зла не держали, были любезны, мол, пожалуйте закусить, чем бог послал. Старший инспектор был удовлетворен: он и сам считал себя богом, а тут получил подтверждение, что и другие держат его за такового.

     Однако же, при описании праздника вкушения явств "Как два хищника одного инспектора покормили", не обойтись без обращения к классикам, без высокого штиля. И вы поймёте, любезные читатели, почему не понадеялась я на бедный язык мой, который в скудости своей не способен описать явственное изобилие.

     "Вчера, — писала на другой день светская хроника свободной прессы, — у почтенных начальников над общенародным добром был парадный обед. Стол сервирован был с роскошью изумительною. Дары овечьей отары и птичьего двора назначили себе как бы рандеву на этом волшебном празднике. Тут была и "котлета по-киевски" с изумительной золотистой корочкой, и питомец птичьего двора индюк, обжаренный на вертеле, и столь редкое на столе россиян седло барашка, приготовленное с восточными пряностями. Нельзя также не отметить, что на столе присутствовали и суп харчо, и шашлык, и копчёные крылышки. Украшением стола стал гусь в яблоках. Виновника торжества внесли на громадном деревянном блюде обложенного яблочками и держащего в клюве "розовую розу, а-а-а". Народный избранник П., бывший в тот день дежурным старшиною, заботливо наблюдал, дабы все вкушавшие получили по куску. Подливка была самая разнообразная и даже почти прихотливая..."

     Инспектор, откушав, даже устыдился, что был столь строг и немилостив к столь радушным хозяевам. По окончании обеда он распорядился назначить Ёксель-Моксель-Ваксельберга и Дериптичку генералами и удвоить финансовую помощь для восстановления животноводства и птицеводства.

1

(обратно)

Андрей Фефелов __ ХИМЕРА

СОН РАЗУМА

     Юрию Андропову принадлежит знаменитая фраза, касающаяся позднего СССР: "Мы не знаем общества, в котором живем…". У нас, жителей Российской Федерации, другая беда — мы слишком хорошо знаем собственное общество. Мы знаем его настолько хорошо, видим его язвы с такой потрясающей ясностью, что предпочитаем поскорее "забыться и уснуть"…

     Ведь бегство в фантазию, в мир политических иллюзий, в царство смутных общественных ожиданий оставляет нам огонек надежды. Мы начинаем сами себя уговаривать: "Всё не так плохо… И не такое бывало… Жизнь со временем наладится…".

     Конечно, если хоть на минуту задуматься, то станет ясно, что дела в стране обстоят чудовищно. Что с Россией творится нечто невиданное. Что никаких предпосылок к "налаживанию" чего-то — не существует.

     В стране сложилась и процветает зубодробительная грабительская система, которая не имеет права называться даже "диким капитализмом". Последний всё-таки предполагает некую "игру свободных сил", конкуренцию между сильнейшими. Здесь, у нас, никакой конкуренции нет. Кажется, что к телу страны присосалась колония мохнатых страшных пауков, которые не дают бедной России перевести дыхание…

     "Всё схвачено" — причём не железными болтами и гайками, а липкой ядовитой слюной, обволакивающей рассудок и волю нации.

     Кто там заикнулся о "высоком уровне коррупции"? Не может быть "уровня коррупции" там, где она сплошная. Там, где весь (ВЕСЬ!) криминальный бизнес контролируется или "крышуется" силовыми структурами — какая может быть борьба с коррупцией?

     Только по одному этому параметру следует немедленно "прикрывать лавочку". Однако сама лавочка, возникшая в августе 1991 года, прикрываться не хочет. Потому что для хапнувшего меньшинства сохранение данного уклада не просто "выгодный бизнес" — это неисчерпаемый Клондайк силы, власти и фантастического, немыслимого богатства.

     Под стенания о свободе и демократии на историческом теле страны возник страшный паразит, въевшийся во все поры и структуры нынешнего государства. Этот паразит структурно слипся с государством, стал его неотъемлемой частью.

     Как при помощи воровской "фомки" нельзя нарисовать картину, померить ребенку температуру, написать школьное сочинения — так нельзя внутри данной системы выкроить хоть немного пространства для вменяемой жизни большинства.

     Система устроена таким образом, что при любых изменениях, при любых напряжениях изнутри или извне — богатые будут становиться богаче, а бедные — беднее.

     Последний так называемый кризис — яркий тому пример.

     Путешествие из села Большие разводки в село Малые разводки у среднестатистического россиянина занимает в среднем не более десяти лет. Жаль, что второй десяток лет мы не можем отклониться от опостылевшего маршрута.

      СПИСОК "ФОРБС"

     По сообщению журнала "Форбс", за последний "кризисный" год в России число долларовых миллиардеров увеличилось с 32 до 62 человек. Как выяснилось: 50 из них живут в Москве, что делает столицу России вторым после Нью-Йорка городом мира по числу проживающих в нем миллиардеров. Какая прелесть!

     Жаль, что эту информацию не удосужился прокомментировать ни один ответственный чиновник, ни один "друг народа" не попытался хоть как-то замазать ситуацию словесной жвачкой. Власть только делает круглые глаза — будто так и надо…

     Покуда закрываются и разоряются тысячи мелких и средних предприятий, закрываются заводы, десятки тысяч людей выпроваживаются в неоплачиваемые отпуска или просто выбрасываются на улицу — в это самое время ВДВОЕ вырастает число миллиардеров!

     Как так получилось? Ответ на этот вопрос требует сугубой конкретики, то есть специального расследования. Но не стоит, опять же, делать вид, что произошло нечто из ряда вон… Между "лихими девяностыми" и "золотыми нулевыми" нет принципиальной разницы. Система в своей основе осталась той же. И методы разводки населения не изменились. Гайдаровские "реформы" и чубайсовская "приватизация" канули в лету, не получив четкой правовой оценки. Дефолт 1998 года, ознаменованный растворением в воздухе десятков миллиардов долларов, так и не был должным образом расследован и изучен.

     Эпопея под названием "кризис", во время которой бесследно испарилась часть золотовалютных резервов страны, напрасно ждет своего бытописателя. Манипуляции Минфина РФ с ликвидными иностранными ценными бумагами, спешный сброс таковых по самым низким ценам неизвестным лицам, возможно, войдут в классические пособия по махинациям.

     Характерно, что для успешного ведения подобных предприятий требовалось изменить российское законодательство. Не потому ли в 2009 году большинством в Государственной думе России был принят специальный закон, разрешающий продавать и покупать внутри страны ценные бумаги других государств?

     Вообще, российские законы, законотворчество депутатов Госдумы, как и деятельность Совета Федерации, — очень нравятся части граждан. Жаль, конечно, что часть эта крохотная. И проживает эта часть граждан в основном внутри Садового кольца.

      ВЕРШКИ И КОРЕШКИ

     Нельзя обычному человеку садиться играть в карты с шулером — при любых раскладах останешься в дураках… Жаль, что у нас нет выбора. Ситуация с ценами на нефть отчетливо напоминает известную сказку про "вершки и корешки".

     Нам, людям рыночно невоспитанным, тайным поклонникам административно-командной системы, постоянно говорили о рыночной природе регулярного повышения стоимости бензина и мазута, на что влияет и время года, и мировые цены на нефть… Но странное дело! Когда мировые цены на нефть упали втрое, ни мазут, ни бензин не подешевели.

     Как подобное могло случиться в рыночной экономике?

     Когда, после известных событий, в США резко упала цена на бензин, в России зашушукали. Государство прикрикнуло на нефтяные монополии, частью которых владеет оно само же. И цены на бензин в России упали — сразу на целых 2%!

     Такое положение дел, объяснили нам, обусловлено суровой необходимостью: невзирая ни на какие кризисы, развивать нефтяной сектор. Да, пришлось это сделать за счёт населения! Но ведь кризис на дворе! Как вести геологическую разведку, реструктурировать долги нефтяных компаний — если не за счёт населения? Не отказываться же, в самом деле, от сверхприбылей?

     В общем и целом всё это означает только то, что при любых раскладах российский обыватель, шофер, домохозяйка останутся в дураках. Что их "держат за лохов", наивностью и терпением которых просто грех не воспользоваться. Однако проблема в том, что никакой наивности у населения давно нет. Все всё прекрасно понимают. Только не хотят называть вещи своими именами. Уж больно страшно тогда становится жить в России!

      МИСТЕР БЛЕФ

     Всё же, пока творится основное дело — пока качаются из земли нефть и газ, государственная власть занята подмигиванием обществу. Мол, свои…

     На людях делаются громогласные заверения, рисуются грядущие перспективы. Власть предпочитает озвучивать свои планы не на месяц, не на год, а на десять, пятнадцать лет вперёд. Заметили, что ежегодное обращение президента к Федеральному собранию — это всегда суперплан? Логично было бы услышать конкретные задачи на грядущий год и сухой отчет о выполнении прошлогодних замыслов. Однако звучат годы далекие, цифры фантастические… Интересно, сколько падишахов и ишаков сдохнут к 2020 году?

     "Партия власти", в задачу которой входит работа с населением, особенно щедра на сладкие посулы. Артистический шелест пафосных депутатских речей иногда завораживает, но всё же таковой особенно отвратителен на фоне дикой нищеты и заброшенности русской глубинки. Чумазые русские дети — что же достанется вам?

     Вот выдержка из программы "Единой России" восьмилетней давности.

     "После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется: программа модернизации энергетического комплекса; массовое строительство индивидуального жилья; программа развития новой транспортной сети России; технологическая революция в российском сельском хозяйстве; быстрый рост доходов всех категорий граждан. В результате уже в 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас. В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России. В 2006 г. у каждого будет работа по профессии. К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода. К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станут туристической и курортной "Меккой" России. К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург—Анадырь, Токио—Владивосток—Брест…". Ну и далее: Туннель Брест—Бомбей, хрустальный мост из Африки в Антарктиду, тыр-тыр-тыр-тыр…

      СНОВА ВЫТЕРЛИ НОГИ

     Врачи Ольга Александрина и Вера Сидельникова, погибшие в ДТП с участием автомобиля вице-президента нефтяной компании ЛУКОЙЛ Баркова, наверняка имели свое представление о происходящем в России. Судя по "Ситроену", они принадлежали к "среднему классу", который в России скоро исчезнет, как вид редких животных. Увы, мы теперь не узнаем их мнения по поводу диктатуры сырьевой олигархии и незаконного использования "мигалок" на дорогах России.

     Когда недавно на юго-западе Москвы Анатолий Чубайс попал в аварию, то информагентства меланхолично сообщали: "Оборудованная спецсигналом машина главы Роснано, выехав на разделительную полосу, столкнулась с внедорожником. Никто не пострадал …". Слава Богу, бронированная тачка Чубайса столкнулась с тяжелым джипом, а не с более легкой машиной. Тогда никто не обратил внимания на то, что отец российской приватизации не имел права использовать на своей машине спецсигнал и выезжать на разделительную полосу. Дело в том, что главы госкорпораций и госкомпаний в число избранных, имеющих право ездить на машинах с "мигалками", не входят.

     Если бы "борьба с мигалками" велась не понарошку, трагедии на Ленинском могло бы не произойти… Однако то, что началось после, не вмещается даже в рамки феодально-сырьевой концепции "нефть в обмен на бананы".

     По свидетельствам многих и многих очевидцев, "Мерседес" нефтяного магната, двигаясь со спецсигналом по разделительной полосе, выехал на "встречку" и протаранил "Ситроен" женщин. При этом следователь 5-го отдела Главного следственного управления господин Лагойко настаивает, что все опрошенные им свидетели показывают, что в ДТП виноват именно "Ситроен". К тому же, господин Лагойко несколько раз отказывал родственникам погибших в ознакомлении с материалами дела. Адвокат пострадавших направил следователю ходатайство о приобщении к делу записей десяти камер, расположенных вдоль проезжей части Ленинского проспекта, которые могли бы восстановить картину происшествия. Но следователь Лагойко не внял просьбам адвоката.

     Информация о том, что сразу после аварии сотрудники автоинспекции принялись скручивать номера с машины ЛУКОЙЛа, снимать и прятать "мигалку", уничтожать улики, перетаскивать разбитые машины, перерисовывать схему аварии, уничтожать видеозаписи — возмутила общественность. Возмутила, но не более того…

     Ведь совершенно же ясно, что и после похорон погибших в ДТП женщин, по Кутузовскому, Ленинскому, Ленинградскому и прочим проспектам и шоссейным дорогам страны всё так же будут носиться с мигалками бронированные авто истинных хозяев России, которым, исчисляющим свои доходы миллионами и миллиардами, глубоко наплевать на копошащихся в гумусе людишек, существующих на триста американских баксов.

      ОСТРОВ НЕВЕЗЕНИЯ

     Ужасные люди, нарушив все законы, построили свои хибары и дачи в пределах природоохранной зоны — и их ждет неминуемая кара! Бульдозер, посланный московским правительством, уже снес несколько строений злокозненных жителей поселка "Речник".

     Однако бешеная принципиальность и экологическая озабоченность мэра Москвы Лужкова в отношении жителей "Речника", как мы видим, имеют свой предел. Суровый закон не распространяется на расположенный тут же элитный комплекс "Остров фантазий", где живут несколько федеральных министров. "Остров" — это 43 коттеджа, цена за один квадратный метр в которых колеблется от 5 до 15 тысяч долларов. В комплексе имеются корт, яхт-клуб и прочие атрибуты "достойной жизни". Существование комплекса, видимо, совсем не является помехой для природоохранной деятельности. Ибо, по словам префекта Западного округа Москвы Юрия Алпатова, жителям "домиков", расположенных в "Острове фантазий", ничего нельзя предъявить, поскольку они являются законопослушными гражданами, они купили эти "домики", они там живут, и они имеют полное право проживать там и дальше!

     Эта удивительная коллизия еще раз демонстрирует потрясающий по своему цинизму внутренний дискурс российской власти. В принципе персонажам, захватившим страну, уже давно ничего не страшно. Они вышли на недосягаемый, так сказать, парящий уровень безопасности. Московские чиновники, некогда узаконившие незаконный поселок миллиардеров, — совершенно ничего не боятся, ибо никто из них не получит выговор, не лишится работы, не сядет в тюрьму.

     Также никто не ответит за разрушение исторического центра столицы России. Родившийся за пазухой у мэра Генеральный план развития Москвы до 2025 года оказался очередным стратегическим планом ее уничтожения. Центр города предполагается по второму кругу пустить под строительство так называемых культурно-офисных центров.

     Нет покоя Лужкову и главному архитектору Москвы Кузмину — еще пока стоит памятник Пушкину, стоят Дом Пашкова и Кремль! По новому плану в так называемую зону реорганизации попало более 230 памятников истории и культуры и более двух тысяч объектов исторической застройки. Москва, сокрушенная лужковщиной, грозит исчезнуть с карты исторических городов мира. Значит, правы те, кто утверждает, что Генплан развития Москвы принимался втихую группой анонимных чиновников под влиянием коммерческой конъюнктуры правящей в Москве олигархии?

      ЧУДИЩЕ

     298-й судебный участок Измайловского районного суда города Москвы засудил юношу Владимира Акименкова за раздачу опасных листовок в метро. На листовке было написано: "Убей в себе раба!". Суд счел этот лозунг экстремистским. Один из судебных экспертов объяснял решение суда так: "Фраза "Убей в себе раба!" "подталкивает людей к мысли о том, что у нас в России рабство", и призывает их "на борьбу с рабством — то есть с государственным строем".

     Власть в России, как мы видим, не только развращается, но и тупеет день ото дня!

     Известно, что количество оправдательных приговоров в современной России колеблется от 0,5 до 0,8%, да и те в подавляющем большинстве выносятся судами присяжных.

     Это означает следующее: если на тебя завели дело, то тебя точно засудят.

     Для примера: количество оправдательных приговоров в "страшном и ужасном" 1937-м году составляло порядка 10% от общего числа, вынесенных судами разных инстанций. Комментарии, по сути, излишни. Но стоит заметить, что сегодня сложилась и действует модель регулярной дискриминация большинства граждан России, которую можно сравнить с системой южноафриканского апартеида.

     Высшие чиновники и сырьевые олигархи, силовики и эстрадные шуты слиплись в одно огромное страшное существо, имя которому — химера. Этот страшный тяни-толкай с собачьими головами и ослиными ушами, с хищным вороньим клювом и цепкими когтями — сидит на нашей с вами шее.

     На фоне мертвого резонерства лидеров так называемой оппозиции, на фоне изъятия из России колоссальных сумм, на фоне фантастических плясок олигархов — бедный "дорогой россиянин" выглядит человеком с репой на плечах.

     Впрочем, это только внешнее впечатление. Как бы ни хотелось "простому человеку" впасть в алкогольный или телевизионный анабиоз — не выйдет!

     Действительность каждый день клацает зубами над самым ухом. Она безжалостно бьет по щекам любого, впавшего в забытье.

1

(обратно)

Николай Михайлов __ ХОД ГУБЕРНАТОРА АРТАМОНОВА

Мартовские выборы-2010 канули в лету тихо-мирно. Амбиции крупных игроков в публичной политике на них не были ущемлены, и именно тем они и интересны.

     Скандал минувшей осени (караул, фальсификация!) нынешней весной даже приблизительно не повторился. О подтасовках при голосовании в восьми субъектах Федерации никто из лидеров партий не замолвил и слова.

     Правящая "Единая Россия" везде получила большинство депутатских мандатов. Но в ночь окончания выборов победный белый свитер Грызлова не затмил розового цвета лица Зюганова, а ритм жестов Жириновского не уступил в радости ритму речи Миронова.

     Всем партиям-соперницам избиратель раздал по серьгам, которые их устроили. Произошло явное обострение политической конкуренции. Причем не только в депрессивных провинциях. Жарко было на выборах и там, где есть развитие и налицо приметы модернизации. За нее ратуют все, но когда она в том или ином варианте становится явью — разгораются страсти. Такого в стране до 2010 г. еще не наблюдалось.

     У нас была великая эпоха, когда призыв Кремля "Даешь индустриализацию!" имел силу директивы и исполнялся точь-в-точь, как предусматривалось в планах. Призыв же Кремля сегодняшнего "Даешь модернизацию!" пока выглядит как пожелание сказку сделать былью. Но в тех субъектах Федерации, где кадры решают все — решают они и задачу капитального обновления экономики. А это чревато неожиданными проблемами.

     Модернизация как прорыв в постиндустриальное общество вносит перемены в уклад жизни и в отношения между людьми. Они, перемены, многими воспринимаются болезненно и потому становится фактором политики на местах. Это наглядно проявилось на весенних выборах в Калужской области.

     Список кандидатов от "Единой России" в Законодательное собрание 14 марта получил в калужских городах и весях 53,5% голосов. Это на 13% и 12% больше, чем досталось партии власти в Свердловской и Курганской областях, на 10% — больше, чем в Республике Алтай, на 5% и 3,5% больше, чем в Хабаровском крае и Рязанской области.

     Посыпать голову пеплом у калужских активистов "Единой России" оснований не имелось, но на митинге сторонников по случаю победы особого торжества в их речах не было. Почему?

     Через три дня после выборов газета "Коммерсант" обнародовала итоги исследования Международного института политической экспертизы. Он провел опрос 50 авторитетных лиц — политологов, бывших губернаторов, депутатов Госдумы, членов Совета Федерации и журналистов. Эти лица, мнения которых складывались не из желания кому-то угодить, а исключительно из собственного знания жизни, назвали 10 самых эффективных глав субъектов Федерации на конец 2009—начало 2010 гг.

     Начинался список первой десятки с фамилии губернатора Калужской области Анатолия Артамонова. Так алфавит распорядился. Руководителя маленькой — миллион жителей — области, не имеющей ни громадной налоговой базы, как Москва, ни богатства недр, как Красноярский край и Татарстан, ни чернозёмов, как на Кубани и в Белгородской области, независимые эксперты поставили рядом с Юрием Лужковым, Александром Хлопониным, Минтимером Шаймиевым, Александром Ткачевым и Евгением Савченко. Что сделать надо было Артамонову, чтобы попасть в поле зрения 50 экспертов и быть ими отнесенным в один ряд с теми, кого сам потенциал их субъектов Федерации обязывает к эффективному управлению?

     Ответ на этот вопрос можно прочитать на транспарантах у автодорог при пересечении границы области: "ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА БЛАГОСЛОВЕННУЮ КАЛУЖСКУЮ ЗЕМЛЮ". Вывесив эти транспаранты, губернатор Артамонов создал условия, которые оказались благословенными для развития экономики. Вот и все.

     В 2008 г. только иностранные инвестиции в калужскую экономику перевалили за 1,5 млрд. долл. Плюс почти столько же отечественных. По темпам промышленного роста область вышла на 1-е место в России. В кризисном 2009 г. иностранные инвестиции сократились — но не вполовину и даже не на четверть. Они составили 1,2 млрд. долл. Уровень безработицы на благословенной земле — один из самых низких в стране, а по уровню зарплаты область занимает в Центральном Федеральном округе 3-е место — после Москвы и Подмосковья.

     Эффективность Анатолия Артамонова как управленца очевидна не только экспертам со стороны, но и абсолютному большинству жителей области. Поэтому когда губернатор на выборах в Заксобрание возглавил список "Единой России", победу ей на основе опросов предсказывали оглушительную. Но 59% избирателей — в основном те, кто выиграл от благословенного климата для бизнеса (экономически активное население пассивно политически), не пришли голосовать. А среди 41% ступивших на избирательные участки оказалось немало тех, чьи умы были умело обработаны агитаторами КПРФ, "Справедливой России" и ЛДПР.

     Тактика оппонентов "Единой России" блеснула новизной. Они критиковали партию власти и лично губернатора не только за то, что ими не сделано, но и за то, что сделано. За то, чем область вправе гордиться. А именно — за капитальное обновление экономики. Точнее, за те побочные последствия модернизации, которые не всем по нраву. Рассмотрим несколько примеров.

     В поселке неподалеку от Калуги открывается завод по производству извести. Он оснащен по последнему слову техники и экологически безопасен. На нем — около полусотни новых рабочих мест. Средняя зарплата — 35 тысяч рублей. Всем от того хорошо? Нет. Торговля в поселке начинает ориентировать цены на эти 35 тысяч, жилье дорожает. И когда учителю, который получает менее 10 тысяч, оппоненты "Единой России" говорят, что ее политика против бедных — это не проходит мимо ушей. А в области только за три последних года запущены десятки новых предприятий с приличной зарплатой. Разница в доходах населения увеличилась. Кто в этом виноват? Партия власти и лично губернатор.

     Почти 20 тысяч калужских семей связаны с заводами оборонного комплекса и около 10 тысяч — с заводами РЖД. Все работающие на них знают: губернатор Артамонов тратит уйму сил на то, чтобы помочь им с обеспечением заказами. Но все знают и то, что губернатор ставит директоров предприятий перед альтернативой: или вы обновляете основные фонды, или заказов вам скоро найти будет невозможно. На всех почти традиционных калужских заводах переоборудование идет, и это оппоненты "Единой России" тоже оборачивали против нее: губернатор Артамонов требует покупать новые станки, их покупают и станки съедают зарплату рабочих и инженеров. Мимо ушей тех, кто хочет хорошо жить сегодня, — а таких много — данная пропаганда так же не проходила.

     Откроем газету калужского отделения партии "Справедливая Россия" от 5 марта 2010 года, где под заголовком "Что мы видим сегодня?" написано: "Почему бюджетные деньги тратятся на развитие инфраструктуры зарубежных концернов, и без того не бедных, а не идут на развитие инфраструктуры Калужской области?"

     Поднимая эту проблему в устной агитации и давая ей свое объяснение, активисты "Справедливой России" настроили против партии власти не одну тысячу калужан. Дом у вас, граждане, давно созрел до капитального ремонта, а не ремонтируется, двор ваш не обустроен, тротуар на вашей улице в выбоинах, ближайший к вам сквер в запустении — так это всё потому, что бюджетные деньги губернатор Артамонов и "Единая Россия" тратят на инфраструктуру для богатых зарубежных концернов.

     Газета "Справедливой России" и её активисты, говоря об инфраструктуре для иностранных концернов, лукавили. Инфраструктуру на площадках, называемых индустриальными парками, в Калужской области создают для всех концернов и компаний, как зарубежных, так и отечественных. Каждый из пяти калужских технопарков — это автомобильная и железная дороги, это подведенные электролинии, газ, вода и очистные сооружения. Инвестор приходит в индустриальный парк и строит своё предприятие — больше ни о чем голова у него не болит. Ни с какими административными барьерами ему сталкиваться не приходится.

     Создав по опыту Китая индустриальные парки и избавив инвесторов от оформительско-разрешительной волокиты, губернатор Артамонов привлек в область лучшее в мире оборудование, лучшие в мире технологии, лучший в мире опыт организации производства. Ряд заводов в ее технопарках — "Фольксваген" и "Вольво", "Пежо" и Мицубиси", "Самсунг" и "Лореаль" — принадлежат иностранцам. Но на них работают тысячи и тысячи русских рабочих и инженеров, которые, овладев передовой техникой, могут быть движущей силой модернизации на любом отечественном предприятии. Таким образом готовятся кадры для постиндустриальной экономики.

     Обвиняя партию власти в тратах на инфраструктуру для технопарков в ущерб инфраструктуре для жизни калужан, "Справедливая Россия" опять лукавила. Технопарки строились по сложной системе финансирования, где главную роль играли кредиты Внешэкономбанка, а не бюджет области.

     Всего в выборах в Законодательное собрание Калужской области участвовали 6 партий. Но, по сути, их было всего две: одна партия развития — "Единая Россия" во главе с губернатором Артамоновым, вторая — партия критики развития в пяти юридических лицах. В борьбе этих двух партий губернатор занял позицию, которая для многих осталось непонятной. Возглавив список "Единой России", он не взял ни одного дня отпуска и, соответственно, не получил права вести агитацию и контрагитацию. Ни на одно даже самое надуманное обвинение оппонентов губернатор не ответил. Его деятельность во время избирательной кампании ничем не отличалась от деятельности в иное время.

     Партия критики нагнетала страсти, а губернатор Артамонов молчал. Свое молчание он никак и нигде не прокомментировал после выборов и о его причинах можно лишь догадываться. Отказ губернатора вступать в полемику с партией критики был, скорее всего, продуманным ходом: пусть все выскажут все, что хотят — может, что-то можно принять к сведению, и пусть те, кому уж очень хочется, получат депутатские мандаты — со всеми, в конце концов, можно договориться. Позиция губернатора напоминала позицию главы большой семьи, который на калужских политиков смотрел как на родню — есть путевые, есть непутевые, но все свои. В том, что "Единая Россия" получит большинство, губернатор, похоже, не сомневался, ибо в своего избирателя верил. А то, что оппоненты из трех партий пройдут в собрание, — так это только на пользу стратегии развития области. Десятки иностранных инвесторов, с которыми подписаны соглашения о строительстве новых предприятий, узнав о многопартийности в Законодательном собрании, легче избавятся от излишней подозрительности к власти. Есть свобода мнений в Калужской области — как не быть в ней свободы развития.

1

(обратно)

Елена Стрижевская __ КИНО—РОМАНС

Елена Стрижевская — академическая певица (драматическое сопрано) и кинорежиссёр. Редкое сочетание двух творческих профессий, но одна из них предполагает женственность, другая — жесткость и требовательность. И в обеих Елена состоялась. В кино — она обладатель призов международных фестивалей. Как певице ей не раз приходилось с успехом выступать на престижных концертных площадках Москвы и других городов России, в Европе и США. В её репертуаре классические произведения русских и зарубежных композиторов, старинные и современные романсы, русские народные и неаполитанские песни. Но особенной любовью у публики пользуются её программы русского романса.

     По-настоящему хорошее исполнение русского романса не часто удаётся услышать. Произведение было написано в своих исторических реалиях, а исполнить его нужно так, чтобы было понятно и интересно современному слушателю, в то же время передать дух и обаяние старины. Нелишне вспомнить, что романс в России впервые начал звучать в аристократических салонах. Для исполнения романса нужна высокая культура не только исполнения, но также образовательная и бытовая культура человека. Одним голосом романс не исполнишь, на природном даровании не выедешь. Хороший певец наполняет романс всей своей жизнью.

     …Меньше всего, честно говоря, ожидала услышать высочайшее мастерство исполнения романса на достаточно камерном литературном вечере. Привычные выступления писателей, критиков. Представляют певицу: Елена Стрижевская. Выходит красивая стройная женщина в черном платье с белой кружевной накидкой, волосы гладко зачёсаны. Весь её облик рождает невольные ассоциации с русскими княгинями. И о таких женщинах пишут поэты: "Есть женщины в русских селеньях с спокойною важностью лиц, с красивою силой в движеньях, с походкой, со взглядом цариц"…

     "Белеет парус одинокий в тумане моря голубом..." — льются знакомые слова и музыка. Много раз слышала это произведение, и словно впервые! И потом, бывая на других её концертах, я слышала известные романсы, но в интерпретации Елены Стрижевской они звучали совершенно по-новому. Как много в восприятии романса зависит от певца: и от голоса, и от исполнительской манеры.

     У Елены Стрижевской — эмоциональное, но при этом благородное исполнение: никакой расхлябанности, небрежности, неточностей. Ювелирная работа голосом. И артистизм, которому позавидуют драматические актрисы. Богатейшую гамму чувств певица передает не только голосом, но и мимикой, и сдержанной пластикой. Поэтому даже без знания языка (а Елена исполняет произведения на испанском, итальянском, немецком языках) можно понять, о чем романс. В палитре исполнительницы много красок. Горе и отчаяние безумия ("Песнь Маргариты" Глинки), философские размышления о смысле жизни (" Увял цветок…" Рахманинова), пыл и страстность южного темперамента в испанских песнях, чувственность ("Бессаме мучо"), бесшабашная веселость цыганских песен.

     Постоянный диалог с залом. Елена поёт, обращаясь к каждому зрителю, не боясь встретиться с ним взглядом: ведь можно забыть слова, когда ты фактически вступила в разговор со слушателем. Полная отдача. И кажущаяся лёгкость исполнения. Словно никаких усилий певица не прикладывает, чтобы так петь. Мини-театр исполнительницы романсов.

      "ЗАВТРА". Елена, в какой из ваших профессий больше творчества? У певца перед собой текст, ноты, у кинорежиссера— сценарий. Их нужно придерживаться. В чем заключается элемент творчества? И есть ли общее в работе режисера и певицы?

     Елена СТРИЖЕВСКАЯ. Я часто выступаю с программами русского романса, для меня каждый романс — это целый фильм. Я пою своё кино, могу каждый свой романс снять: написать сценарий и снять. Это будет несколько фильмов в одном концерте. Или концерт как один фильм.

     Ведь за каждым романсом стоят судьба человека, его переживания. Романс — это исповедальный жанр.

      Что касается общего у вокального исполнителя и режиссёра, то на это можно ответить словами Станиславского, который сказал, что в опере может петь каждый, у кого есть голос, артистические данные, кто владеет техникой пения, но чтобы петь романс, нужно быть еще и режиссёром. Каждый романс — отдельный спектакль, отдельная драматургия. Так что немало общего. Кино я снимаю очень редко, так нынче складывается у многих режиссёров. Хотя у меня есть интересные замыслы, сценарии, в том числе и для детского кино, об острой необходимости которого так много говорят, а его все как не было последние 20 лет, так и нет. Но поддерживать форму помогает музыка. Именно жанр романса, который держит меня в творческом тонусе и будит фантазию.

      "ЗАВТРА".Если была возможность, чем бы занимались по преимуществу?

     Е.С. Я бы снимала музыкальное кино.

      "ЗАВТРА". На каких-то этапах ребенок не может сделать выбор, например, что кушать, иначе он будет есть одно мороженое. За него выбор делают родители. Сейчас у нас молодое общество, которому в качестве духовной пищи дают отраву и говорят, что это выбор самого общества, он сам это предпочитает. Нужен ли на определённом этапе обществу родитель, который за него решает, что хорошо и полезно, а что — нет? Есть ли у вас ощущение того, что общество потребляет не ту пищу, что нужно?

     Е.С. Как утверждается во многих изданиях о здоровом образе жизни: " Мы есть то, что мы едим". Это относится и к пище духовной. Поэтому не стоит удивляться тому, что происходит в нашем обществе. Пища недоброкачественна. А есть-то хочется. Душа просит. Вот и едят, что дают. Вспомним строки из песни Новеллы Матвеевой на тему поэзии Киплинга: "…Властью песен быть людьми могут даже змеи. Властью песен из людей можно сделать змей…". Тоже, по-моему, весьма актуально.

     Но как-то года два назад я пришла в Малый театр на спектакль "Лес". На подходе к театру увидела множество молодёжи. Подумала, не дадут смотреть: начнётся хи-хи, шуршание бумажек… Но когда в сцене с Несчастливцевым Аксюша объясняла ему, что привело ее к решению свести счеты с жизнью, я видела, как девчонки в зале плакали. А когда Несчастливцев произносил свой главный монолог, тишина в зале была мёртвая. На сцене была правда, сказанная настоящим художником — А.Островским — и хорошими актёрами. Этот монолог так ложится на нашу современность! Ещё в 80-е годы такие монологи не были столь актуальны и злободневны, как сейчас.

     Так что молодые очень тонко чувствуют настоящую правду и умеют отличить ее от подделки. Им очень трудно сейчас. Прежние идеалы осмеяны. Новые не окрыляют, а, напротив, только сильнее приземляют. У многих нет веры в будущее. Отсюда желание развлекаться, зарабатывать деньги и снова развлекаться, всяческие пороки, какие-то экзотические сообщества, секты…

     Нужна правда, настоящая художественная правда. Не та, что постоянно внушает человеку, что он произошел от обезьяны, что жизнь — это борьба за удовлетворение инстинктов. Что изображение человека во всех его животных проявлениях и есть настоящая правда о нем. На мой взгляд, это скорее пособие по физиологии, психиатрии, по психологии человека, по юриспруденции, но не искусство. Насмотревшись такого "искусства" по ТВ-ящику, уже трехлетние дети в детском саду, причем — девочки, разрешают свои детские конфликты, избивая одна другую ногами. Я сама была свидетелем такого случая. Воспитательница в это время разговаривала по телефону, так что разнимать их пришлось нам с приятельницей. Мы пытались им объяснить недопустимость такого поведения. Но по их глазам, глазам звериных детенышей, было ясно, что они нас не понимают. Что это? Священник, наверное, назвал бы это бесноватостью. Возвращаясь к вопросу о духовной пище, то есть о пище в первую очередь для духа человеческого, а потом уже для души его, хочется вспомнить слова К.С. Станиславского о том, что главное в театральном искусстве — это жизнь человеческого духа. То, что делает человека человеком, дает ему надежду, заставляет думать, вдохновляет: самого опустившегося, самого никудышного. Собственно, я ничего нового не говорю. Всё это давно сказано нашими великими классиками. Взять Достоевского. О каких тёмных сторонах натуры человека написано! Но с какой болью, с какой любовью!

     А сейчас порой то, что создаётся в искусстве, просто внушает человеку отвращение к самому себе, убивает желание жить.

      "ЗАВТРА". На съёмочной площадке вы — диктатор? Актеры должны неукоснительно выполнять ваш рисунок роли, образа, или вы приветствуете инициативу?

     Е.С. В каком-то смысле режиссёр должен быть диктатором, но не самодуром. Я преподавала режиссёрское мастерство во ВГИКе и приводила студентам пример. Известный художник Сергей Андрияка пишет огромные полотна акварелью. Это чрезвычайно сложно. Когда его спрашивают, как ему это удается, он отвечает: изначально я должен видеть картину в целом, и тогда я точно кладу мазки.

     То же самое — режиссёр. Если в целом он не видит своего фильма или спектакля, ему трудно двигаться к цели. Поэтому режиссёр должен требовать от съёмочной группы выполнения указаний, направлять на достижение конечного результата. Если съёмочной группе интересно работать, то и диктата особого не требуется. Правда, по пути к конечному результату по разным причинам происходит много потерь, и замысел, как правило, удается реализовать в лучшем случае процентов на 70.

     Я люблю работать с актерами, люблю репетиции, мне всегда интересно найти в актере то, о чем он и сам еще не догадывается. Этим поиском мы с актером занимаемся вместе. И я приветствую инициативу актера, если она не нарушает рисунок роли и не разрушает актерский ансамбль. Возможно, поэтому у меня получается с детьми работать. Когда я снимала диплом на Мосфильме в объединении "Дебют", у меня главную роль сыграл Антон Андросов. Он тогда учился в 7-м классе, пришел ко мне неподготовленным подростком, понятия не имеющим ни о работе в кино, ни в театре. Мне было интересно вытаскивать из него актерское начало, разминать его, как пластилин, лепить образ. И получилось: после моей картины он снялся в главной роли у Вадима Абдрашитова в "Плюмбуме", потом еще в нескольких картинах, поступил во ВГИК.

     В 2007 году я сняла фильм "Исчезновение". Были суровые условия: нужно было за 10 дней снять фильм. Сложился очень хороший актёрский состав: Дмитрий Дюжев, Ольга Сутулова, Елена Доронина, Виктория Фишер, Любовь Омельченко, Виктор Бунаков, Денис Беспалый…Замечательно работала съемочная группа. Был какой-то общий творческий резонанс. И работа, судя по отзывам, получилась добрая, дающая зрителю надежду на лучшее. А это было главной задачей.

      "ЗАВТРА". Чей успех больше радует: себя как режиссёра или актера, в котором вы увидели и раскрыли возможности, скрытые и от него самого?

     Е.С. Успех актёра — это и мой успех, если он максимально реализовал себя в роли.

      "ЗАВТРА". Важен ли вам отклик зрителей и слушателей? И что это: желание знать получилось или не получилось или утешение тщеславия?

     Е.С. Еще великий драматург Иван Денисович Фонвизин говорил: "Особенность нашего искусства и культуры обусловлена особым свойством человека к сочувствию".То есть к сопереживанию. И если удается добиться этого сочувствия, испытываешь удовлетворение. Понимаешь, что зритель воспринял тебя сердцем, душой, рассудком. А об этом узнаешь по реакции зала, по откликам. Так что они важны.

      "ЗАВТРА". Есть ли сейчас культурный обмен между городами, республиками, и нужен ли такой обмен?

     Е.С. Обмен и общение, конечно же, нужны. И, может быть, сейчас они особенно нужны, как никогда раньше. Одна из причин разрушения этих связей — материальная. Так как это все весьма затратные мероприятия. Раньше удалось поездить. Особенно мне запомнилась поездка в Сербию. Мы с концертмейстером Натальей Павловой проехали всю страну с юга на север. Во всех городах нас принимали замечательно. И везде просили на бис спеть нашу песню "Ой, рябина кудрявая". Подпевали. Наш романс "Дремлют плакучие ивы" они считают сербской песней. И очень удивляются, узнав, что это русский романс. Даже спорят. Так было с одним таксистом в одном из городов, который нас с Натальей вез на концерт. У него было включено радио, и мужской голос на сербском языке пел этот романс. Шофер хорошо говорил по-русски и пытался нам доказать, что это сербская песня. Заключительный концерт был в Белграде в Русском доме. Когда прилетели в Белград, мы с Натальей пошли в парк на берег реки. Конец сентября, тепло. Присели отдохнуть. А на другом конце лавочки сидел пожилой мужчина. Услышав наш разговор, воскликнул: "Русские?!" Он был так счастлив, что встретился с русскими, стал вспоминать войну, запел "Катюшу". Такую любовь сербского народа к России мы почувствовали! А потом вскоре наступили трагические события, бомбёжки, предательство многовековой дружбы…

      "ЗАВТРА". А как помогает финансирование культуре как таковой? В племенах тоже есть элементы культуры. И в период наскальной живописи шло развитие, а финансирования не было.

     Е.С. У древних, возможно, тоже было какой-то материальный эквивалент такого труда в том или ином виде. Может, древнего художника освобождали от охоты, снабжая едой.

     А сейчас, в ХХI веке, многие наши работники культуры и искусства вынуждены только и делать, что охотиться, чтобы прокормить семью. Тут уж не до творчества. Конечно же, необходимое и достаточное финансирование культуры, для поддержания ее сейчас на определенном уровне, дабы не допустить культурного коллапса общества, (хотя он, по-моему, уже наступил) крайне важно. Хотя бы это. Но одни финансы не спасут дела. Важно общее направление идеологии. Важны идеалы. Важно, чтобы все это было настроено на единый нравственный камертон. Тогда и финансы появятся и на культуру, и на искусство.

      "ЗАВТРА". Вы сняли прекрасный, лирический, щемящий фильм "Детство Тёмы" по повести Гарина-Михайловского. Наверное, он хорошо был встречен?

     Е.С. "Детство Темы" снято в 1990 году, тогда не было еще такой разгуляй демократии. И мне повезло: в смысле идеологии мне никто не мешал работать вообще. Это был мой первый большой фильм. Снимала я его по заказу центрального телевидения на киностудии им. Горького. И во многом тому, что фильм получился, я обязана замечательному сценарию, написанному Евгением Николаевичем Митько (" Республика ШКИД" "Бумбараш" и много др), замечательной съемочной группе и, конечно же, восхитительному актерскому ансамблю: Анне Каменковой, Леониду Кулагину, Зиновию Гердту, Армену Джигарханяну, Игорю Кашинцеву, Виктору Бунакову, Семену Фараде, Любови Омельченко, Валентине Ананьиной, Юрию Чернову… А исполнитель главной роли Темы — восьмилетний Сережа Голев — просто необыкновенное везение. Осенью 1991 года фильм получил два приза на международном фестивале телевизионных фильмов в Китае: за лучшее исполнение главной детской роли и за режиссуру.

      "ЗАВТРА". А что делает режиссёра хорошим режиссёром?

     Е.С. Профессия режиссёра складывается из многого. Я убеждена, что режиссёр должен обладать актёрскими способностями. Как дирижёр должен быть музыкантом.

      Кино — искусство синтетическое, поэтому режиссер в той или иной степени должен быть еще и писателем, и живописцем, и музыкантом и пр. Кроме того — это коллективное искусство. Так что режиссеру необходимо обладать и организаторскими способностями и педагогическими.

     Важна школа, выводящая все эти качества на профессиональный уровень. Важен общий культурный уровень, кругозор, эрудиция. Ну а, если всё это умножить на талант, да еще дать работу в кино, то и получится хороший режиссер.

Беседовала Екатерина Глушик

1

(обратно)

Тимур Зульфикаров __ СВЕЧА РУССКОЙ ЛЮБВИ

…По тому узнают все, что вы Мои ученики,

     Если будете иметь любовь между собою…

Евангелие от Иоанна

     …Здесь ночью бурьян вырастает до звёзд,

     Здесь жены и дети пьют водку…

     Но именно здесь

     Пойдёт по водам Иисус Христос,

     Отринувши смерть, как лодку…

Второе Пришествие Христа на Русь

     Проезжая на своём тысячелетнем осле по Руси нынешней, вечный странник заботник народный Ходжа Насреддин увидел необъятные поля, схваченные диким бурьяном, и в бурьяне погрязшие затонувшие покорные, и от покорности павшие в бурьян, и ставшие бурьяном деревни и града…

     Там шёл по бурьяну старик в старой русской льняной косоворотке с алыми вышитыми петухами, в сапогах яловых, с острой косой — дед Стриж из псковской деревни Синего Николы и пел, окая по-северному дурным, косым голосом…

     — Ах, бурьян-поля, ах, бурьян-деревни, ах, бурьян-города, ах,бурьян-человеки…Ах, Бурьян-Русь… Айда!

     Ах, русский брат мой! Бери бутыль самогона и иди в бурьян!.. Гойда!

     Ходжа приблизился к старцу и сказал:

     — Здравствуй, русский дед!.. Песня твоя горькая, как бурьян…

     Разве коса для бурьяна, а не для травы коровьей, а не для пшениц кормильных?..

     Но где травы сенокосные? где коровы? где пшеницы русские? где жнецы? где косари?..

     Я проехал много дорог русских — везде бурьян забвенья…

     Только однажды увидел корову и от радости поцеловал её в мокрую улыбчивую морду…

     Одна корова молочная на всю Русь осталась, что ли?..

     А кто ж напоит деток русских сирот бездонно голодных?

     Они-то грудные сосунки у солончаковых сосков русских голодных матерей в чём повинны?.. Иль в коммунизме?

     А где русские человеки? иль и их покрыл победный бурьян?

     Иль русские на дне трав?..

     Дед Стриж сказал, повергая, руша старой острой косой желчный, непокорный, волокнистый бурьян:

     — Мы стали не русские… мы стали трусские…

     Мы боимся дьявола, а не Бога

     Мы боимся сатанинской, чужеродной власти

     Мы не смиренные — мы трусливые

     Мы не святые — мы пианые

     Мы не распятые — мы пианые

     Мы не убитые! не усопшие! не сонные! не спящие — мы трусы пианые! пианые

     Мы потеряли любовь друг к другу на наших необъятных землях…

     На наших лютых ветрах, от наших бесконечных бед погасла Свеча Русской Любви друг к другу…

     Чадит на всю Русь Свеча Любви Русской, потушенная водкой мужей и слезами жен, хотя уже и жены многие ходят во пьянство погруженные…

      Реки водки превзошли реки Руси……

      А нам, русским, надо возжечь, восстановить эту Тысячелетнюю Свечу Любви к родному русскому народу, к русскому человеку, что стоит в неслыханной беде, как по горло в ледяной талой воде…

     Надо добыть со дна наших забубенных, заблудших, засыпанных прахом водки, лжи и суеты Душ эту Святую Любовь друг к другу…

     Как добывают родниковую сокровенную воду из глубинного колодезя сокровенного…

     Как очищают от поздних наслоений Древний Лик на фресках церквей и на древлих иконах…

     Эта Святая живородящая Любовь живёт в нас — она лишь засыпана прахом и тленом наших бед, войн, лжи, блуда, гордыни, пьянства и одиночества…

     Дед Стриж вздохнул, положил малую косу на бурьян неоглядный…

     — Надо нам перестать судить в тёмном гневе русского брата нашего: этот — пьяница, этот — вор, этот — злодей, этот — предатель, этот — лентяй, этот — глупец…

     Не нам судить друг друга…

     Господь судит, оставим суд друг над другом — Господу нашему, а не человеку…

     Будем говорить только о любви к русским…

     Дед передохнул:

     — Надо нам, как мудрым пятитысячелетним иудеям, безраздельно, по-матерински нежно, бессудно любить лелеять друг друга… до слёз умиленья… Воистину!..

     Иудеи ставят любовь к своему народу превыше всего

     Превыше даже любви к Богу, ибо кто видел Бога, а твой народ живой ходит и дышит близ тебя…

     Иудей, встречая иудея в океане народов, вмиг узнаёт и любит его, а мы, русские, в реке нашей не видим, не любим друг друга…

     Всякий русский в любую минуту готов судить ближнего — и не чтит смиренно старшего и мудрого, даже священника, а слышит только себя…

     От огромных наших одиноких просторов, что ли, беспредельная гордыня такая?..

     Даже инородцев мы любим, жалеем больше, чем своих…

     Истинно сказал некий острослов, коих в наше обезьянье время развелось множество: "Гитлер идёт, а мы в окопе спорим и избиваем, испепеляем друг друга…"

     Да… Доизбивались!.. Доиспепелялись…

     Дед вдруг воскричал в необъятном глухом бурьяне, словно вся Русь слушала его:

     — Русский, полюби русского! Помоги русскому! Подними русского! Улыбнись русскому!..

     Как мать дитя полюби…

     А не суди… не бей своих в родном окопе…

     Дед устал и уже шептал, а пальцы, бугристые мускулистые его, умелые пальцы крестьянина, вырывали из земли бурьян с корнем:

     — Если ты, русский, истинно, колодезно, жертвенно полюбишь русского — только тогда! — только тогда! — ты искренне полюбишь и другие народы, а не

     будешь по-рабски завидовать им иль по-барски презирать…

     О брат, если ты не любишь народ свой, то как же ты можешь любить другие народы?..

     …Ходжа понял, что дед устал от одиночества в несметном бурьяне и хочет всласть выговориться, как Пророк в пустыне…

     А дед шептал:

     — Русский человек — самый одинокий человек на земле…

     Сказано, что перед Богом "нет ни эллина, ни иудея…"

     Но вначале надо стать эллином, иль иудеем, иль русским, а не безродным, беспочвенным сиротой-скитальцем… слепым туристом в кочевом автобусе…

     И тогда взывать к Богу!.. Воистину!..

     И тогда на каком языке Господь будет говорить с тобой?..

     На русском!..

     А как Господь с небес узнает русского?..

     По одежде… по косоворотке моей с алыми петухами…

     Тогда Ходжа сказал задумчиво:

     — Истина — выше нации… выше народа…

     Но любовь — выше истины…

     Любовь — и есть истина…

     Телевиденье, радио, телефон, интернет, водка, мак — это диавольская подмена живого общенья, живой божьей человеческой любви…

     Это онанизм, рукоблудье — вместо любви…

     Это дружба с шайтаном, а не с Аллахом…

     Тут дед вольно, облегченно улыбнулся Ходже:

     — Только от этой любви мы спасемся, сплотимся, как на войне

     А нынче на Руси война — тайная, лютая, подземная… мор русский, какого не было тысячу лет…

     А когда полюбим друг друга — тогда погоним с земли нашей нутряных ворогов, и уберём бурьяны, и землю родную очистим для пашни…

     И побьём все бутыли с сатанинской водкой — гляди, брат русский — сколько этих бутылей дьявольских глядит на тебя во всех пустых голодных магазинах!..

     И вот если ты выльешь это зелье на траву — увидишь, что и трава почернеет, пожухнет, сгорит, а что же ты творишь с богоданной плотью своей?..

     Иль тленная милая плоть сильней бурьяна?..

     Дед опять плеснул руками и закричал в пустынное поле:

     — Эй!.. Да! А пока бутыль кривого самогона победила Русь Святую

     Бутыль самогона — это лютое одиночество, и мы живём в одиночестве, ибо пьяница любит только свой хмель, свой дурман, свою нутряную кишку со сладким ядом…

     А одиночество хуже смерти, ибо в смерти ты вместе с усопшими на погосте уповаешь, надеешься, а в городах и в деревнях русских мы обнаженно, люто, пьяно одиноки от водки…

     Водка — это одиночество, а одиночество — хуже могилы…

     …Дед опять воспалился, возъярился и замахал, заплескал руками на всё поле, на всю Русь молчащую:

     — Воистину! Была Русь Святая, а стала Русь Пианая…

     Была Русь Святая, а стала Русь самогонная, уходящая во травы…

     Была Русь Святая, а стала травяная…

     Была Русь Христа, а стала Русь бурьяна…

     Гляди, русский повальный, необъятный мой брат пианица — уже и волосы на твоей заблудшей голове — уже трава забвенья…

     Уже не волосы на твоей хмельной голове, а дикие бурьяны…

     О Боже! Да доколе?..

     Тут дед поник, сокрушился, руки его опали, усмирились…

     Но тут в поле повеяло дымом и чадом, и дряхлый осёл Ходжи тревожно поднял жемчужную голову, и дремные глаза его уже слезились, чуя беду…

     Тогда дед Стриж сказал обреченно, словно стало ему неловко от слов его горячих и странных для старца:

     — Лесной пожар опять бушует где-то…

     Мы тут устали от лесных пожаров…

     Брошенные леса обиженно, повально горят без человеческой ласки и заботы…

     Дерево — оно живое… и любит, когда его гладят по коре… как дитя по головке…

     А кто на Руси нынешней будет печься о деревьях, когда и человеков забыли…

     Но огонь и чад приближались по полю темной пожирающей стеной, и ели глаза, и душу жгли…

     Страшно, томительно стало в поле… Опасно…

     И тут вдали, в поле, в пламени необъятном явился Всадник на белом Осле, и осел Ходжи учуял его и стал трубить ему, учуяв древнего четвероногого собрата…

     А Всадник вдали размахивал на все поле пылающей, слепящей Свечой, словно горящей звездой иль молнией, и Ходжа подивился, как огонь не опаляет Его насмерть…

     Огонь Свечи был необъятным…

     За тысячи лет своих странствий по земле Ходжа не видел такой Свечи и такого рукотворного Огня… О!..

     Но тут тьма нашла на поле русское, и на старца деда Стрижа, и на Ходжу, и на осла его трубящего…

     И в ночи от Свечи звёзды яро горели, бежали в огне бурьяны…

     И озаряли стремительно павшую, как убитая птица, ночь ночь…

     Тогда тысячелетний Ходжа сказал во тьме притихшему деду:

     — Я знаю этот Огонь, который Господь опускает на народы грешные…

     Насмотрелся я в веках… Ноздри мои полны такого огня, дыма и чада…

     А дед Стриж перекрестился и зашептал быстро, сбивчиво:

     — Это наш родной Батюшка пришёл… Заждались Его мы, русские… Когда человеки уже не могут бороться с бесами — тогда Сам Господь приходит Живой с Огнём…

     Спас Ярое Око… Спас Огнь… Спас Меч…Он Огонь принёс на Русь…

     И этот Огнь попалит все бурьяны…

     И всех пианых человеков, в бурьянах лежащих, осветит и попалит…

     Да смертно жаль их…

     И дед побежал по еще не горящим бурьянам, чтобы поднять, упасти всех пианых, спящих, потерявшихся, заблудших, веру потерявших…

     А таких было множество… лежащих в бурьянах…

     Вся Русь в бурьянах…

     И Ходжа пошёл с ним…

     А дед шептал, страдал, маялся:

     — О, Русь бурьяна…

     О, Огнь Христа Тебя попаляет… озаряет…

     Да жаль трусливых, спящих, заблудших, слепых, обманутых, пианых…

     А их больше, чем горящих бурьянов…

     Тогда Ходжа сказал деду Стрижу:

     — Это Господь принёс Свечу Любви, чтоб попалить бурьяны и открыть землю для тучной долгожданной пашни…

     Чтобы поднять, осветить, озарить всех падших, пианых, спящих и несчастных…

     Это Свеча Любви, а не Свеча пожара…

     Это Свеча, а не Меч…

     Воистину Свеча Любви Русской в Перстах Спаса Русь Святую озаряет, упасает, из бурьяна поднимает…

     Блаже!..

     Тут дед Стриж зарыдал блаженно, радостно:

     — Это Батюшка… Спаситель Иисус наш родной вечный Батюшка пришёл…

     Опять Он прощает, поднимает, любит нас, русских, объятых блудом, страхом, пьянством и бурьяном…

     Дед Стриж рыдал, всхлипывал в горящем поле русском…

     И алые вышитые петухи на его льняной косоворотке вымокли от его счастливых слёз…

     И почудилось деду, что запели они, как петухи гефсиманские…

     Русь! Петухи поют…

     Пора подниматься…

     Свеча Русской Любви пылает…

1

(обратно)

Анастасия Белокурова __ ХОЛОДНОЕ ЛЕТО 54-го...

"Остров проклятых" (США, 2009, режиссер — Мартин Скорсезе, в ролях: Леонардо Ди Каприо, Марк Раффало, Бен Кингсли, Эмили Мортимер, Мишель Уильямс, Макс фон Сюдов)

      Страшно просыпаться в темноте.

     Над тобой склоняются не те.

Николай Григорьев

     Серые глаза — рассвет. Непогода. Шторм. В пучине свинцовых волн движется одинокий паром. На борту бостонский федеральный маршал Тэд Дэниелс (Леонардо Ди Каприо) и его помощник Чак (Марк Раффало).

     Дэниелс мучается от морской болезни и болезненных видений, теряет сигареты, проводит рукой по небритой щеке. Его путь лежит на остров Шаттер, где находится отрезанная от всего света засекреченная психиатрическая клиника для опасных преступников, маньяков и серийных убийц. На дворе 1954 год, и в памяти маршала еще звучат автоматные очереди массовых расстрелов в Дахау. Есть и другие психологические травмы из затуманенного прошлого, но о них мы узнаем позднее.

     А сейчас, в промозглой мгле больничных коридоров, Тэду Дэниелсу предстоит расследовать происшествие — таинственное исчезновение одной из пациенток, сумасшедшей женщины, когда-то убившей трёх своих детей. Постепенно Дэниелс понимает, что на острове творится неладное. Он чувствует, что ему лгут все — и медперсонал, твердящий как заведённый одно и то же, и два главных врача клиники — мягко стелющий словоохотливый (Бен Кингсли) и явный бывший нацист (Макс фон Сюдов). Следствие заходит в тупик, а маршала всё больше и больше начинают преследовать кошмары. И, конечно же, как и полагается, в таких случаях, разыгравшаяся буря отрезает остров невезения от нормы, благополучия и прочих материковых благ.

     Сделав шаг на территорию "чёрного фильма", Мартин Скорсезе не ограничился перепевом мрачных мотивов "Шокового коридора" Сэма Фуллера, где присутствовала схожая завязка. Пусть даже дождь, обрушившийся на островитян, приходит с той же тёмной стороны, что и галлюциногенный ливень, льющийся с потолка больничных коридоров в фуллеровской ирреальности. И если герой "Шокового коридора" шёл к безумию — как по ступеням — в лишённый здравой логики ад, у Скорсезе изначально отсутствует само понятие схожего пути. Персонаж Леонардо Ди Каприо — для этой роли он особенно рьяно бежит от образа "сладкого Лео", по которому по старой памяти продолжают сохнуть зрительские сердца, — с маской обречённого отчаяния ищет то, чего не существует в реальности. И в результате падает внутрь себя, как в колодец, в котором спасительное дно никогда не будет обретено.

     Идеально выдержанная гармония между инферно и хтонической повседневностью достигается путём цветового контраста. И пылающие красками видения, балансирующие буквально на грани пошлости и гениальности, своей пряной избыточностью только подчёркивают визионерский смысл происходящего. Именно так должно сочиться образами болезненное сознание, и нет более точных изобразительных средств, чем кино, чтобы показать эту сияющую адскими виньетками спираль. Ещё чуть-чуть — и смотреть на происходящее было бы невыносимо. Раздражение и восхищение идут рука об руку. В этом плане фильм похож на орхидею, чья красота приторна и отдаёт гниением. Или на Аделлу, которая ещё не ужинала, рядом с которой нет Ника Картера, способного разгадать её гибельную сущность. Прозрение приходит к маршалу Дэниелсу в конце. И оно бесконечно далеко от изящных и ироничных картеровских эквилибров.

     Говоря о безупречности формы "Острова проклятых", необходимо заострить внимание на том, с каким совершенным мастерством Скорсезе добивается эффекта, на который в наши дни способны немногие. Гигантомания внутреннего режиссёрского зрения не только не входит в противоречие с герметичностью очередных "Десяти негритят", но и заставляет сюжет до поры до времени работать без сбоев. То, что поначалу кажется чудовищной пошлостью, оправдывается в конце сверкающим абсолютом.

     Несколько иная ситуация с содержанием. Увы, оно не всегда успевает за формой. Когда происходит развязка, тайну которой внимательный зритель постигнет еще до середины картины, определённое разочарование неизбежно. С другой стороны, наследовать Фуллеру в разгадках шарады было бы нелепо и странно. Есть и другие, не менее привлекательные сферы, откуда можно почерпнуть вдохновение — "я возьму своё там, где увижу своё". Кроме "чёрного фильма", существует ещё и "жёлтый фильм" — любопытнейший итальянский триллер-jiallo, чей расцвет пришёлся на конец 70-х. С изяществом осы оживают на экране знакомые формы. Замкнутые пространства "Простой формальности" Джузеппе Торнаторе обретают второе дыхание в мрачных склепах острова Шаттера. Закольцовывают сюжет похлеще смирительной рубашки для слишком любознательного пациента.

     И всё же в "Острове проклятых", берущем своё начало в миражах Орсона Уэллса, не раз провозглашавшего, что мир — это сплошной кошмар, ночной сон похмельного человека, Скорсезе не делает ни малейшей попытки строго следовать жанру. В отличие, скажем, от "Чёрной орхидеи" Брайана Де Пальмы, в которой схема развития действия была чётко запрограммирована заранее, ещё со времён Чандлера и Хэммета, Скорсезе экранизирует роман Денниса Лихейна (автора "Таинственной реки" и писателя, воспевшего Бостон). И в конце концов препарирует нуаровские клише в область чистейшей психологической драмы. В которой нет места ни мужественной стойкости фильмов Фуллера, ни линчевскому колориту в живописании образов непобедимого зла. Поэтому, как ни крути, а поверх перечня названных выше имён Мартин Скорсезе может легко начертать жирный автограф собственного "Я". Подпись, подделать которую невозможно.

     Но есть у происходящего и грустная сторона. То, что отсутствие свежих сценарных идей владеет мастером уже не первый год, ни для кого не новость. После перепевки гонконгской "Двойной рокировки" в оскароносных "Отступниках" Скорсезе вновь предпочитает не обращаться к оригинальным сценариям, а использовать чужие наработки. Возможно, именно из-за этого и возникает ощущение, что такому большому режиссёру попросту тесно в безрадостной современности. Что ему делать в кинореальности, которую создаёт вокруг нас лишённый крыльев мир? В несправедливо поруганном отечественной критикой "Авиаторе" тоже были некоторые проблемы со сценарием, но присутствовали пространство и воздух. Эти полёты наяву и во сне никак невозможно было упрекнуть в отсутствии пьянящей свободы. Свободы творческой, не прижатой к земле грузом идеологического, культурного или бытового середняка. И пускай герой "Авиатора", миллионер, киношник и изобретатель Говард Хьюз в исполнении того же Ди Каприо, несколько отличался от своего реального прототипа. Кино не обязано во всем повторять жизнь.

     Квентин Тарантино в одном из интервью повторил обращённые к нему слова Оливера Стоуна: "Знаешь, Квентин, ты, как Брайан Де Пальма или Джон Ву. Вам нравится делать кино. Вы делаете кино, и ваши персонажи — это киноперсонажи, а я делаю фильмы". Мартин Скорсезе тоже делает кино, и этого права у него не отнять, нравится это кому-то или нет.

1

(обратно)

Евгений Головин __ ЧУВСТВО «Я»

Готфрид Бенн присоединился к экспрессионистам, увлеченный, как ему казалось, их радикальной программой. Никакой программы не было. Просто несколько молодых людей талантливо эпатировали буржуазное общество в немногих сборниках стихов и, собираясь в излюбленных кафе Берлина или Мюнхена, разражались декларациями против современного мира вообще. Первая книжка молодого врача под названием "Морг" привлекла внимание как чарующими анатомическими деталями, так и насмешливыми, ироническими, но весьма спокойными интонациями.

      "МАЛЕНЬКАЯ АСТРА"

     Пьяный возчик пива распростерт на столе.

     Кто-то темносинюю астру догадался

     сунуть ему между зубами.

     Когда я из грудной клетки,

     действуя скальпелем,

     удалил язык и нёбо,

     надо было её вынуть,

     так как она грозила

     скользнуть в близлежащий мозг.

     Я осторожно достал ее,

     укрепил между ребрами

     и зашил.

     Пей досыта в своей вазе!

     Покойся с миром,

     Маленькая астра!

     Знание дела, острый взгляд и холодная наблюдательность научили доктора Готфрида Бенна снисходительному отношению к живым людям и мертвецам. Служитель морга, после того, как выбил последнюю золотую пломбу изо рта неведомо умершей девушки, собрался на танцы и философски заметил: "Земля к земле!" Белой невесте негра уютно уложили на подушку белокурую голову, но жених умудрился вонзить в белые уши грязные пальцы своих ног. Он не виноват, ибо сам пострадал: лошадиным копытом ему раздробило глаза и лоб.

     Маленький сборник "Морг" полон таких макабрических сцен, описанных прямо-таки с академическим спокойствием. Странно, что так начинал один из великих поэтов двадцатого века, автор удивительных стихотворений о философии и любви.

     Через несколько лет Готфрид Бенн резко изменил стиль и тематику своих произведений.

     Никаких моргов, раковых бараков, операционных столов, несчастных случаев, медицинских инструментов и прочее. Две темы стали резко превалировать над другими: женщина и "я". От экспрессионизма осталось только свободное обращение с метром и рифмой, но поэтика переменилась целиком. С двадцатых годов он принялся широко пользоваться метонимиями, метафорами, ассоциативной образностью, синекдохами, междометиями, которые выражали все, что угодно, кроме эмоционального отношения автора, одним или несколькими словами вместо длинного периода: в результате стихи поражали сразу, но непонятно чем. Многоразовое прочтение давало каждый раз другое впечатление.

     Мягкая боязливость. Расцветающий рассвет.

     Как из тёплой шкуры пришло это из лесов?

     Красное грезит. Поднимается кровь.

     Стихотворение называется "Метро". Единственное указание места. Очевидно, человек стоит у двери вагона и пропускает "это, пришедшее из тёплой шкуры из лесов". В следующей строфе единственное указание, что это женщина одетая, похоже, по-городскому:

     Через все вёсны проходит чуждая женщина,

     Чулок напряженно натянут.

     Однако я не вижу кромки.

     Слишком далеко от меня. Я вздыхаю у двери.

     Легкий расцвет. Чуждая влажность.

     О как ее рот пожирает затхлый воздух!

     Ты — интеллект розы, кровь моря,

      ты — сумрак богов,

     Ты — цветочная клумба. Как стремят твои бедра

     прохладу походки, свойственную только тебе!

     Темная: живет под её платьем

     только белый зверь —

     свободный и загадочный запах…

     Разумно рассуждая, в вагон входит молодая женщина, приехавшая с дачи или из санатория. Но зачем поэту разумно рассуждать? Явление в вагоне — резкий артефакт, натюрморт, создание, скомбинированное из обрывков фантазии поэта, далеких и близких воспоминаний о живой природе, смешанных с мифическими реминисценциями. Ее двойственность блуждает по всему стихотворению: когда автор употребляет продуманные, прециозные метафоры — интеллект розы, кровь моря, сумрак богов, она — ты, когда в ней темной чувствуется белый зверь, она — она, ее, чуждая в третьем лице. Она прошла и ушла, автор не успел в неё влюбиться. К тому же она чужда и опасна. Но даже там, где любовь возможна, Бенн не изменяет своей холодности.

      "АНГЛИЙСКОЕ КАФЕ"

     Совершенно узкие туфли,

     русские, еврейки, мертвые народы, далекие берега

     скользят после Нового Года.

     Скрипки зеленеют.

     Майской свежестью веют арфы.

     Ветер пустыни. Розовеют пальмы.

      Раэль, узкие золотые часы на запястье,

      мозг агрессивен и пол защищен.

      Врагиня! Однако твоя рука — земля

      нежнокоричневая, почти вечная.

     Даже когда Готфрид Бенн не упоминает конкретно о мифе, нечто мифическое ощущается в его поэзии. Мы ничего не знаем о Раэли, но слышим древнее эхо, отзвук далеких эпох.

      О белокурая! О лето твоей наготы!

      О аромат жасмина этого локтя!

      О я хорош с тобой. Я ласкаю

      тебе твои плечи. Ты, мы путешествуем.

      Тирренское море. Лихорадочная синева.

      Дорический храм. В розовой беременности

      равнины. Поля

      умирают смертью асфоделей.

     Раэль холодна, эгоистична, как бы сейчас сказали, эмансипирована. С ней вполне удобна и приятна краткая эротическая связь, не более того. Героиня "Метро" внутренне чужда и фантастична по прихоти поэта, Раэль обладает элементами средиземноморского пейзажа, родственной поэту ассоциативностью. Раэль принадлежит внешнему миру, она везде своя: Раэль и английское кафе, Раэль и Тирренское море, Раэль и дорический храм. Но совершенно ясно: после этого моря и этого храма другая женщина привлечет другие пейзажи, станет деталью другого орнамента, небом другой земли. Потому что женщина — вторична. Что же первично? Здесь центр Готфрида Бенна, его радикальное открытие: "чувство "я". Эта проблема занимала его всю жизнь. Не "что такое "я", не зачем "я", не "строение "я", но "чувство "я". И с какой стати "второе "я"? Его он ощущал постоянно, даже духовная автобиография называется "Двойственная жизнь". Он был человеком греческого мифа, искренне не понимая, почему он врач двадцатого столетия. Его не интересовали психология, социология, сложности с людьми. Кто он, откуда он? Именно он, а не другой человек, другие люди. Дарвин, эволюция — слишком просто, слишком наивно. Нет, до Дарвина, до эволюции. Этому он посвятил прекрасное стихотворение "Песнь".

      О мы были нашими пра-пра-предками,

      Комочком слизи в теплом болоте.

      Жизнь и смерть. Оплодотворение и рождение

      скрывались в тайне наших соков.

      Листком водоросли или холмиком дюны,

      формацией ветра и влекомые вниз.

      Потом головой стрекозы, крылом чайки,

      уже так далеко, уже так много страданий.

      Достойны презрения влюбленные, насмешники,

      несчастные, умирающие от тоски и надежды.

      Мы болезненно заражены богами,

      и всё же думаем часто о боге.

     Томительная бухта. Темный сон леса,

      Звезды — расцветающие, тяжелые комья снега.

      Пантера прыгает бесшумно сквозь деревья.

      Всё — берег. Вечно зовет море.

     Это и есть "чувство "я". Элемент эволюции распознается только при желании, поскольку нет последовательного течения времени: нельзя сказать, что крыло чайки — этап на пути к пантере, а уж от пантеры до Готфрида Бенна совсем близко. Просто поэт чувствует родственную неделимость общего пространства стихотворения, космическое единство далеких эпох и пейзажей. К примеру, он мог бы работать в радиомастерской или на автомобильном заводе, и не чувствовать своего "я", не отрицая важности общего дела. Поговорив по телефону, он бы повесил трубку, сознавая пустячную значимость аппарата. Может быть, он признавал полезность своей врачебной специальности. Позитивное отношение к вещам не имеет связи с чувством "я". Он мог любить свой врачебный халат, зажигалку, тюленей, устриц и забывать все это при исчезновении из поля внимания. И потом. Очень важен страстный интерес поэта к тому, что он пишет. Готфрид Бенн не ценил мужчин. Но с каким ангажансом в эссе "Паллада" касается он темы? Здесь его любовь или нелюбовь не имеют значения. "Когда бы он был павлином, обезьяной, конюхом Иосифа, но он — трансцендентальный мужской субъект, андрократический безумец, храмовый педераст, совратитель и причина всех преступлений! Cherchez l'homme! Почему общество предоставляет ему свободу? В минуту страсти — детское и опасное существо, визжит и свистит он, вертится как флюгерный петух, после чего истеричен и неразумен. Его мысль — спектакль, буффонада вымирающего пола, он сооткрыватель дверей рождения, не более того. Он приобрел самостоятельность благодаря своим системам, чисто негативным, иногда сугубо безумным — все эти ламы, будды, боголюди и богокороли, избавители и спасители, и никто мир реально не спас — все эти представители трагического мужского целибата, чуждые материальной сущности натуры, чуждые вещественному зову матери, игнорирующие тайный материнский смысл вещей: непредвиденные разломы в цельности формы, зловещие гости, отдельные голоса которых заглушает общая музыкальная реакция цикад, лягушек и, особенно высоко организованного социально, государства жесткокрылых, где всё нормально кончается спариванием, где их держат за государственных врагов и временно терпят. Такими мужчинами руководит Паллада, от Паллады до шизофрении — всего один шаг; Паллада и нигилизм, Паллада и прогрессивная церебрализация. Здесь, под платанами, в лысом черепе Сократа отразилась первая проекция — ах, и когда-то отражались в нем твои волосы и твои губы, о Диотима!"

      Это блестяще написанный текст и, как таковой, не имеет отношения ни к правде, ни к лжи, ни к личному мнению Бенна. Вряд ли он презирал граждан "государства жесткокрылых", вряд ли пренебрежительно оценивал героев, реформаторов, мятежников, интеллектуалов. Мужской и женский коллективы обречены на вечную борьбу, решительная победа здесь невозможна, ибо сущность жизни прекратится. Скорей всего, текст создан в полемике за женскую эмансипацию начала двадцатого века под влиянием Стриндбега, Чехова, Эллен Кей и под более отдаленным влиянием Ницше. Сам Готфрид Бенн не мог сочувствовать ни "государству жесткокрылых", ни сторонникам Паллады в изображении последних в данном тексте. Человек, столь высоко одаренный "чувством "я", не мог благоволить тоталитарному государству (его кратковременная симпатия к СС закончилась полным разрывом), равно как мятежникам и реформаторам. "Я" — дано неизвестно кем и чем, его нельзя обрести, но легко потерять. Бенн одно время пытался его интенсифицировать с помощью наркотиков, но кажется неудачно. Так или иначе, область "я" в наше время — это область прошлого, далекого прошлого, мифа.

      "О НОЧЬ"

      О ночь. Беру еще кокаина, и разделение крови началось:

      волосы поседели, годы потекли,

      я должен, должен любым усилием

      еще раз от прошлого расцвести.

      О ночь! Я хочу не так много —

      усилия судорожного сжатия:

      чтобы вечерний туман вскипел

      от расширения пространства, от чувства "я"…

      О ночь! Я могу тебя только умолить!

      Просить только чуть-чуть напряженности,

      И чувство "я" — презрев все границы,

      еще раз от прошлого расцветёт!

      Злоупотребление кокаином и другими наркотиками дает лишь иллюзию расширения "чувства "я". Гораздо вернее постепенная утрата этого чувства и обретение многих негативных свойств, равно как физических немощей. Но не будем менадически анализировать ( то есть детально по-женски ), согласно красивому выражению поэта — менада — жрица Диониса — опасности на пути "я". Отталкивающих людей или безобразные предметы "я" может проигнорировать, но иногда препятствия слишком удивительны, например, цветы. Сирени, яблоневый цвет, маковое поле резко ограничивают "я". По словам поэта, "волна левкоев" способна его затопить. Ничего удивительного, если представить, что "чувство "я" настолько деликатно, настолько не имеет точек соприкосновения с эгоизмом, властолюбием или любовью в обычном смысле, что его может сокрушить даже лепесток розы. Оно живет прошлым, да, но создает в собственной ночи.

      "СИНТЕЗ"

      Молчаливая ночь. Молчаливый дом.

      Но я — самая тихая звезда,

      я озаряю собственным светом

      свою собственную ночь.

     Задача оказалась непосильной. Невозможно устроить в современном мире оазис для "чувства "я". "Надо вернуть понятие "я" обратно в мир", — писал он. С помощью науки оно отдано бесконечности и бестиям, так сказано в позднем стихотворении "Потерянное "я". Мы решились перевести это стихотворение обычным способом, дабы передать ритмическое негодование автора.

      Потерянное "я" — добыча стратосферы,

      ягненок, жертва излучений гамма.

      Частицы…поле…бесконечности химеры

      на серых парапетах Нотр-Дама.

      Проходят дни без ночи и рассвета,

      проходит год — ни снега, ни цветов,

      и бесконечность наблюдает с парапета,

      и ты бежать готов.

      Куда. Где обозначены границы

      твоих амбиций, выгод и потерь.

      Забава бестий бесконечно длится,

      чернеет вечности решетчатая дверь.

      Взгляд бестий: звезды как распоротое чрево,

      смерть в джунглях — истина и творческая страсть,

      народы, битвы, мировое древо —

      все рушится в распахнутую пасть.

      Пространство, время, идеалы

      столь дорогие нам —

      функциональность бесконечно малых,

      и мифы есть обман.

      Куда. Зачем. Ни ночи, ни экстаза.

      Где эвоэ, где реквием.

      Отделаться красивой фразой

      ты можешь, но зачем.

      Когда-то думали мыслители о боге,

      И вездесущий центр определял наклон.

      Пастух с ягненком на дороге

      единый созерцали сон.

      Все вытекали из единой раны

      и преломляли хлеб во славу бытия,

      и час медлительный и плавный

      когда-то окружал потерянное "я".

1

(обратно)

Георгий Судовцев __ АПОСТРОФ

Иван Бенедиктов, Алексей Рыбин. Рядом со Сталиным. — М.: Эксмо, Алгоритм, 240 с., 3000 экз.

     Людей, которые лично знали Иосифа Виссарионовича Сталина или хотя бы кратко общались с ним, по понятным и вполне естественным причинам — всё-таки прошла вот уже 57-я годовщина со дня смерти "отца народов" — становится всё меньше и меньше. И свидетельства каждого из этих очевидцев сталинской жизни — пусть даже максимально субъективные, пристрастные и "недостоверные" — приобретают всё большую ценность, поскольку покрываются "патиной" последующей истории, уже с её болями, противоречиями и конфликтами.

     Вот Алексей Рыбин, "телохранитель" Сталина, рассказывает об осени 41-го: "Враг точно знал, где находится сталинская дача, и бомбил её, надеясь обезглавить государство. Вокруг дома расположили дальнобойные морские зенитки... Фашисты применили осветительные ракеты на парашютах, которые наши зенитчики расстреливали на лету. Всё же какой-то ас ухитрился послать бомбу точно. Она упала с внешней стороны забора и, не взорвавшись, ушла в землю. Когда сапёры выкопали её, то в стабилизаторе обнаружили свёрнутую бумажку с изображением сжатого кулака и надписью "Рот Фронт". А если бы тонна этой взрывчатки ухнула? Вот как всё роковым образом совпало..."

     Не знаю, кем и зачем поставлено здесь это "роковым образом" — может быть, для придания пущей достоверности повествованию, а бумажку, конечно, могли подложить специально, чтобы лишний раз подтвердить, что интернационализм мирового пролетариата — вовсе не пустые слова, да и весь эпизод с неразорвавшейся бомбой можно было придумать... Но сколько подобных бомб, мин и снарядов не разорвалось в ту войну!..

     Или еще — картина эвакуации из Москвы: "Поздно вечером снова повалил густой снег. Можайское шоссе за городом оказалось запруженным отступающими красноармейцами и спасавшимися от фашистов беженцами. Среди людей понуро брели коровы и свиньи. Перед машиной появилась женщина, которая едва тянула санки с домашним скарбом и двумя плачущими детишками. Не торопя шофёра двигаться с места, Сталин удручённо смотрел на это жутковато-безмолвное шествие... Трудно сказать, о чём он думал. Но в полночь, когда на даче собралось Политбюро, после требования везде наводить железный порядок, он внезапно пригласил в кабинет сестру-хозяйку Истомину и спросил:

     — Валентина Васильевна, вы собираетесь из Москвы эвакуироваться?

     — Товарищ Сталин, Москва — наш родной дом, её надо защищать! — смело заявила она.

     — Слышите, как думают москвичи? — особым тоном сказал Сталин членам Политбюро.

     Все согласно молчали. Утром по пути в Кремль, рассуждая с шофёром Кривченковым о надёжной обороне столицы, Сталин твёрдо сказал:

     — Остаюсь с русским народом в Москве. Будем стоять насмерть".

     Тоже выдумка? Тоже "лакировка действительности". А ведь выстояли...

     А теперь экстраполируйте ту ситуацию в 2010 год и скажите: если жизнь нашей нынешней верхушки в России по каким-то причинам (скажем, кризис или что-то еще) критически утеряет степень своей сладкости, что они выберут: эвакуацию куда-нибудь в Лондон или будут стоять насмерть вместе с русским народом?

     Конечно, Сталин был тиран и деспот, он не оставил себе выбора, у него не было никаких отходных путей: или Победа, или смерть.

     Сейчас в наших "верхах", по сравнению со сталинскими временами, всё куда более гламурно, готично, кошерно и даже феншуйно. Отступать вроде бы еще очень есть куда. Но уже без всяких надежд на Победу.

1

(обратно)

Александр Арцибашев __ О ПАШНЕ, СТАВШЕЙ ПЕПЕЛИЩЕМ

Общественный совет по возрождению деревень создан при Союзе писателей России. Идея эта возникла на Всемирном русском народном соборе в апреле 2009 года и получила поддержку на XIII съезде Союза писателей России. В Совет вошли видные общественные деятели, депутаты Государственной думы, писатели, журналисты, ученые, священнослужители, представители администраций всех уровней, руководители хозяйств, фермеры… Задача Совета — объединить усилия государства и общества по преодолению тяжелейшей ситуации на селе.

     Как известно специалистам, за последние годы в России заброшено свыше 40 миллионов гектаров старопахотных земель, обанкрочены тысячи хозяйств, без работы осталось 6 миллионов крестьян, импорт продовольствия превысил 30 миллиардов долларов. Налицо пагубная тенденция закрытия в глубинке школ, детских садов, клубов, библиотек, фельдшерских пунктов, свертывание производств и, как следствие — отток крестьянской молодежи в города. В большинстве деревень доживают век одни старики. Редко где что-то строится. Так продолжаться долго не может. У России есть все возможности кормиться со своего стола. Назрела необходимость коренного реформирования агропромышленного комплекса с учетом изменившейся конъюнктуры на продовольственном рынке.

     Недавно на заседании общественного совета по возрождению деревень были обсуждены вопросы рационального использования сельскохозяйственных земель и повышения почвенного плодородия. О состоявшейся дискуссии рассказывает председатель Совета, сопредседатель Союза писателей России.

     Принимаемые правительством меры по поддержке отечественных сельхозтоваропроизводителей явно недостаточны. До сих пор не удалось выйти на объёмы производства зерна, мяса, молока, другой продукции, имевшие место в 1990 году! В тяжелейшем положении находятся такие отрасли, как животноводство, картофелеводство, овощеводство, льноводство, некоторые другие. Более половины продовольствия производят ныне личные подсобные хозяйства. В плачевном состоянии сельхозмашиностроение. В хозяйствах предпочитают приобретать импортную технику. Весьма скромны достижения аграрной науки. Шараханья из одной крайности в другую, бесконечные эксперименты с землей обескровили деревню, завели АПК, по сути, в тупик. Закономерен вопрос: что же делать? Прежде всего разобраться с тем, как используется пашня. После принятия Госдумой закона о купле-продаже земли значительной частью крестьянских наделов завладели разного рода дельцы, далекие от нужд селян. Для них земля — это выгодное вложение денежных средств. Нынче купил, завтра продал. Потому-то и запустевают десятки миллионов гектаров пашни. Никто даже и не думает изымать землю у нерадивых собственников, хотя, согласно тому же закону, это вполне возможно.

     Как сказал, выступая на заседании Совета, заместитель директора Департамента земельной политики, имущественных отношений и госсобственности Минсельхоза России Виктор Езепчук, земля — это основа жизни, основа сельскохозяйственного производства. До недавнего времени мониторингом земель сельхозназначения занималась Роснедвижимость (ныне Росреестр). Информация была неполной и, понятно, никого не устраивала. Сейчас эти функции переданы министерству, что вполне закономерно. Ведь невозможно осуществлять те или иные меры по наведению порядка, не зная, в чьих руках находится земля, в каком она состоянии. Создан отдел мониторинга, определены его задачи. В настоящее время земли сельхозназначения составляют 402,3 миллиона гектаров. Из них — 115 миллионов гектаров пашни. В Минсельхоз переданы данные о сельскохозяйственной переписи, проведенной в 2006 году. Обобщаются сведения, собираемые в регионах, Роскосмосе, Росгидромете, агрохимслужбах. Нужна полная картина с землей...

     Однако и без космических спутников в любой области можно увидеть брошенные поля, зарастающие лесом и кустарником. Что же предпринимается в законодательном плане для ужесточения ответственности за неиспользование сельхозземель по прямому назначению? Об этом рассказала начальник отдела Департамента Минсельхоза России Татьяна Арсеньева. По ее словам, уже сделаны, наконец, первые шаги в этом направлении. В частности, внесены изменения в Налоговый кодекс. Снижены пошлины на регистрацию земельных участков и долей. Принята поправка в Закон об обороте земель сельхозназначения, продлевающая еще на два года срок приведения в соответствие с Гражданским кодексом договоров аренды земельных участков, заключенных до вступления в силу этого закона. То же самое — и в отношении юридических лиц по переоформлению прав постоянного бессрочного пользования земельными участками на правах аренды или собственности. На очереди — внесение поправок еще в одиннадцать федеральных законов в части совершенствования оборота земель сельхозназначения. Это и выдел земли, и наделение полномочиями органов местного самоуправления проводить общие собрания пайщиков, и механизм прекращения прав на землю в случаях, когда она не обрабатывается более двух лет, и иные вопросы. После принятия этих поправок земельные доли будут выделены 10 миллионам собственников. Появится возможность сформировать земельные участки на площади около 107 миллионов гектаров. Еще один законопроект, призванный обеспечить сохранение и целевое использование земель государственных племенных организаций, находится на рассмотрении в Государственной думе. В ближайшее время будут внесены поправки и в закон об ипотеке. Предлагается уточнить полномочия общего собрания дольщиков и возможность передачи земельных участков в залог. Это позволит значительно увеличить объемы инвестиции в АПК...

     Дай-то Бог, чтобы все это поскорее воплотилось в жизнь и возымело действие на нерадивых владельцев сельхозземель. Почему-то большинство их предпочитают оставаться в тени, не желая "засвечивать" свои приобретения. Журнал "Форбс" периодически публикует списки самых богатых людей планеты, включая российских олигархов. Было бы любопытно узнать: а кто в России владеет в огромных масштабах землей? Говорят, половину подмосковной пашни скупили всего-то с десяток толстосумов. Довольно остро на Совете прозвучало выступление заведующего кафедрой землепользования и кадастров Государственного университета по землеустройству, доктора технических наук Анатолия Варламова. Он отметил, что с 1991 года в стране практически учет земель не ведется. Из таблицы в таблицу переписываются устаревшие данные. Отсюда неразбериха. Никто не знает качественного состояния сельхозугодий: сколько заболочено, сколько заросло лесом, сколько подвержено эрозии. Государство не владеет полной информацией о земле. Пожалуй, Россия — единственная страна в мире, где нет единого федерального органа, отвечающего за управление земельными ресурсами. Да, Министерство сельского хозяйства взяло сейчас на себя часть этих функций. Может быть, удастся наконец принять и закон об охране земель? В Земельном кодексе лишь две статьи, в которых упоминается это слово. И все. Таким образом, если учесть, что государство отстранилось от проведения землеустройства, передав эти функции собственникам, и практически перестало осуществлять мониторинг (занимается лишь кадастром недвижимости, собирая налоги), то получается плывем "без руля и без ветрил". Стоит ли удивляться тому, что с каждым годом масштабы деградации почв увеличиваются? Из земли выжимают все, что только можно выжать. В настоящее время в стране действует более двух тысяч федеральных и около двадцати тысяч местных законов, регулирующих земельные отношения. Теперь прикинем: можно ли в этом "море" законов и подзаконных актов найти лазейку для всевозможных манипуляций с землей? Элементарно. Погрязли по уши в бумаготворчестве, принимаются поправка за поправкой, а почему нельзя провести инвентаризацию и отразить все нюансы в едином законе, с которым работали бы землепользователи? Например, в Германии такой закон есть. Он достаточно объемный: на тысяче страниц прописаны до деталей все регламенты с землей — вплоть до того, под каким углом забивать колышки границ участков. А что у нас? Согласно принятому в 2007 году закону о землеустройстве, границы можно проводить описательным методом. Скажем, два соседа порешили считать межой дорогу, разделяющую участки. Потом один продает свою землю, а у нового хозяина возникли претензии. Начинается спор, дело доходит до суда. Каково судьям разбираться во всем этом! По оценке ряда экспертов, ежегодно в судах рассматривается до 100 тысяч конфликтных дел, связанных с землей. И этот процесс нарастает.

     Вчитаемся в Гражданский, Земельный, Лесной, Водный кодексы. В каждом — свое толкование понятия "земельный участок". Впрочем, как и принципы межевания. Налицо нестыковка законов, дублирование функций. Кто нынче "рулит" землей? Минсельхоз, Минэкономики, Минприроды, Минрегионразвитие, Минобороны, Минтранс и еще куча других федеральный ведомств. Росреестр, по сути, превратился в придаток Налоговой службы. А, как известно, "у семи нянек — дитя без глазу"... В итоге на кадастровый учет поставлено только 20 процентов земельных участков. В конце концов сельхозтоваропроизводителей заставят-таки перерегистрировать все здания и сооружения. А это немалые затраты. В каждом районе земельные комитеты имеют аффелированные службы, которые взвинчивают расценки на услуги. В среднем постановка на кадастровый учет одного участка растягивается на 7-10 месяцев и обходится владельцу в 45 тысяч рублей! Потому-то люди и не спешат оформлять наделы. Необходима коррекция самой методики кадастровой оценки сельхозземель. Вся информация об их экономической эффективности взята из данных двадцатилетней давности. Кто сейчас скажет, сколько выращивается продукции на том или ином поле, какова рентабельность производства? Да никто! Налоги следует брать не на глазок, а с учетом реальной кадастровой оценки, в полной мере используя земельную ренту...

     В очередной "черный передел" втянуты миллионы людей. Многие на собственной шкуре испытали тяготы оформления наделов и понимают, насколько важно наведение порядка в этом деле. Властям не мешало бы прислушаться к дельным предложениям. Скажем, ввести натуральный налог на пашню. Купил землю — производи зерно, мясо, молоко... Тогда у многих отпадет желание скупать миллионы гектаров.

     Руководитель одного из подмосковных хозяйств Петр Орехов рассказал, с чем лично ему пришлось столкнуться: "Пришел новый собственник и скупил значительную часть земельных долей. Однако некоторые крестьяне не поддались на уловку, решили выделить свои паи, а им заявляют: "Заплатите за оформление всего массива!" Это же нереально! Таких денег ни у кого нет. Тупиковая ситуация. Одни разговоры об искоренении коррупции, но дальше слов дело не двигается. Коли уж государство отдало селянам землю бесплатно, то извольте оформить ее в собственность тоже бесплатно..." Заведующий кафедрой агроинформатики МГУ имени М. Ломоносова, доктор технических наук Дмитрий Хомяков заострил внимание на проблеме перевода земель сельхозназначения в другие категории. Подчас это делается с такой легкостью, что просто диву даешься. Ловкачи пользуются опять-таки брешами в законодательстве. Так, в Подмосковье "ушли" земли ряда научно-исследовательских институтов, опытных хозяйств, агрохимических станций. Но, похоже, никого это не волнует.

     Глава крестьянского хозяйства из Тверской области Геннадий Сотников поведал такую историю. Он подарил земельный участок в 62 гектара одному из своих знакомых. Новому хозяину пришлось выложить за оформление аж 2,5 миллиона рублей! Причём 450 тысяч ушли только на оплату работы археологов, которые должны были дать заключение о том, что на приобретенной земле нет древних стоянок человека. Вырыли несколько шурфов, составили подробный отчет с графиками и таблицами и предоставили счет. Плати! А в целом потребовалось собрать два десятка таких справок. Ну не абсурд ли?

     Еще одна серьезная проблема: состояние почвенного плодородия. С болью говорил об этом заведующий кафедрой почвоведения МГУ им. М. Ломоносова, доктор экономических наук Александр Яковлев. По его мнению, контроль за использованием земель сельскохозяйственного назначения ослаблен не случайно. Так удобнее скупать за бесценок огромные массивы. Минсельхоз вынужден ныне по щепотке собирать из каждого ведомства разрозненную информацию о земле. Для большинства олигархов, завладевших десятками тысяч гектаров пашни, она представляет интерес прежде всего как территория, с которой можно проворачивать различные коммерческие сделки. О повышении почвенного плодородия речи не идет. Для вида, конечно, пашут, что-то сеют, но нигде не узнаешь, кто прихватил земли Куликова поля или легендарной Прохоровки? Во многих районах активно действуют маклеры, выуживая у местных чиновников информацию о земельных наделах и довольно быстро переоформляя их на новых хозяев, в том числе через подставных лиц, и на иностранцев. Земля стонет... Отрицательный баланс гумуса, засоление, опустынивание. Черноземный слой уменьшился на треть. Куда дальше-то падать? Молчат государственные органы, но не должна молчать общественность...

     Голоса людей из российской глубинки не слышны нынче ни в центральной прессе, ни на телевизионных каналах, ни по радио. В редчайших случаях говорят и пишут там о крестьянских бедах! Как будто деревня в блокаде. Вот что с болью рассказал на Совете заместитель главы администрации из Серебряных Прудов Московской области Алексей Волков: "На территории района сто лет назад проживало свыше пятидесяти тысяч человек. Сейчас лишь половина этого количества. А ведь согласно приснопамятной программе сселения "неперспективных" сел и деревень из 128 населенных пунктов предполагалось оставить всего 12. К счастью, затея провалилась. На сегодняшний день в районе 84 сельских поселения. Пытаемся сохранить крестьянские хозяйства, но это становится всё труднее и труднее. Очень беспокоит селян новый "накат" на деревню — так называемое подушевое финансирование школ, детских садов, больниц. А мы знаем, что если закрывается школа, то из деревни уезжают последние жители. Кому же обрабатывать землю?"

     Эту же мысль поддержал и председатель объединения мелкотоварных производителей сельскохозяйственной продукции Московской области Петр Рябцев: "За прошедшие двадцать лет раздельного существования города и деревни мы практически подошли к полной утрате крестьянства. Этого нельзя допустить. Не будет у России надежного тыла — не будет и самого государства. Недавно поехал с внуками в Тульскую область, и даже дети были поражены запустением. Шестилетний малыш говорит: "Дед, здесь жить невозможно..." — "Почему?", — спрашиваю. — "Ну ты же посмотри, какие колючки вокруг, все заросло бурьяном..."

     Редактор газеты "Козельск" Калужской области Владимир Ильин отметил, что ныне больше стали уделять внимания социальному развитию сел: газификации, строительству дорог, прокладке водопроводов... Но вот особых перемен в экономике хозяйств почти незаметно. Тут руки у сельских администраций коротки, они не могут вмешиваться в дела акционерных обществ, владеющих землей. Это частники. Отделы сельского хозяйства на местах занимаются лишь сбором статистических данных. А ведь именно от низового звена должна исходить вся инициатива по наведению порядка на земле. Только говорится о наделении сельских муниципальных образований большими властными полномочиями, но "воз и ныне там"...

     Впрочем, и прокурорское око словно не замечает махинаций с землей. Ни у одного олигарха не отняли еще необрабатываемые годами поля. А по какой цене приобретают наделы? Например, в Саратовской области пай в двенадцать гектаров стоит всего-то двадцать тысяч рублей. Так же и в других регионах. Глядишь, еще год-два — и вся пашня будет распродана. Исход крестьян с земли обусловлен, по сути, невозможностью выжить в нынешних экономических условиях. Взлетели цены на технику, горючее, электроэнергию, газ, а доходы от зерна, мяса, молока все ниже и ниже. Доля крестьян в конечном продукте не превышает 25%. Остальное — накрутки перекупщиков, переработчиков, торговых сетей. С трудом удалось депутатам Госдумы принять закон о торговле, но вряд ли он в корне изменит ситуацию к лучшему. Уж больно велико влияние лобби, делающего громадные деньги на импорте продовольствия!

     Закономерен вопрос: как писатели могут помочь селянам? Правдивым словом.

     Во многих регионах при писательских организациях созданы отделения Общественного совета по возрождению деревень. У земли виднее. Чем больше информации будет поступать из глубинки, тем громче будут звучать слова протеста против удушения крестьянства России.

1

(обратно)

Валерий Самарин __ «ПРО УЧАСТЬ РУССКИХ ДЕРЕВЕНЬ...»

***

     Владычествует тихой Русью,

     Подобно смерти, нищета.

     И я стою с тяжелой грустью —

     Как у могильного креста —

     Там, где осталось три старухи,

     А было двадцать деревень...

     О беспокойстве, о разрухе

     Мне говорит осенний день.

     Да я и сам, как сельский житель,

     Руси не вижу без села.

     Верни глаза себе, правитель.

     С бумаг кремлевского стола!

     Еще надеждой, верой светит

     В народном сердце лик Христов...

     И только листья гонит ветер,

     Как груду старых паспортов.

     И я напрасно, может статься

     Гнетущей думой морщу лоб:

     Зачем старухам новый паспорт?

     Чтоб с ним ложиться в новый гроб?

     Зачем — как будто вырвав ноги —

     Селу вручили костыли?

     А я-то думаю о Боге.

     О возрождении земли.

     Еще о том, что вновь в России

     Засуетился рой вождей...

     Но я кладу листок осины

     На чемоданы их идей.

     ***

     Душа созрела к разговору

     Про жизнь земную, про погост

     И про рязанскую Мещеру,

     Где сосны достают до звезд.

     К народным радостям и бедам

     Я шел по сумрачным лесам

     И — как живет народ — изведал,

     Поскольку был народом сам.

     В Спас-Клепиках или под Тумой

     Являлся я, как хмурый день,

     И говорил с тяжелой думой

     Про участь русских деревень.

     Ведь жил и там народ великий,

     Но весь измаялся, увы,

     Не принимая голос дикий

     Погрязшей во грехах Москвы.

     Здесь, у березы иль осины,

     Меня коснулся скорбный свет,

     Рожденный избами России,

     Свечами из народных бед!

      ПОДСОЛНУХ

     У дома моего

     Тяжеловато

     Стоит подсолнух —

     Весь к земле лицом.

     Ни свежести, ни силы.

     А когда-то

     Посматривал на солнце

     Молодцом!

     Казалось, всё

     Подвластно было взору...

     А вот теперь —

     Хоть подавай клюку,

     Чтоб он имел

     Надежную опору:

     Нужна опора в жизни

     Старику!

     Уже не повернуться

     Больше к солнцу,

     Туда, где кучевые

     Облака.

     Но солнце шлет,

     Как давнему знакомцу,

     Ему прощальный свет

     Издалека...

      ГОСУДАРЬ

     Трава густа, роса тяжеловата.

     Но я-то взял косу в поводыри

     И так пошел — раскосо, угловато,

     Как хаживали прежде косари.

     Дремучим царством мне земля казалась.

     Восток напоминал живую печь:

     Там все сильнее солнце разгоралось,

     И вся природа обретала речь.

     И за косой, как предок мой за плугом,

     Я шел с веселым солнечным лучом.

     И было время ни о чем не думать,

     И всё-таки я думал вот о чем.

     Пошли, как волки, дико, зверовато,

     Валя народ, другие косари.

     Взамен косы у них мерцает злато —

     Его они берут в поводыри.

     А мне дороже золотое солнце,

     Что дарит свет и радость бытия.

     В закатный час я вижу в нем оконце,

     То, за которым ждет меня семья...

     Я уходил и возвращался снова

     И днем другим опять косил траву,

     Как будто шел из времени былого

     В те времена, в которых я живу.

     И не с того ль, болотной птице внемля,

     Я слышал голоса и там и тут:

     — Цари-то наши собирали земли,

     А ваши кто, коль земли раздают?

     Но я молчал, оглядывая царство.

     И к вечеру, в сиянии зари

     Собрал травинки в стог.

     Так государство

     Столетьями, но строили цари.

     И солнце у земли остановилось,

     Задерживая на мгновенье хмарь.

     И, по-крестьянски глянув на светило,

     Я двинулся домой, как государь!

     г. Рязань

1

(обратно)

Евгений Нефёдов __ ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Дело было новое, дело было важное, дело было строгое — и антибумажное.

     Кто — уверенно сидел, кто — растерянно глядел, кто бурчал, а кто молчал, кто — всех прочих поучал.

     "А у меня есть Интернет. А у вас? А у вас такого нет. Вот те раз! Как же станете, ребята, избавлять страну от бед, если каждый губернатор не освоит Интернет?!

     Не узнает слово "рамблер", не поймает "мышь" за хвост… Кто не хочет — тем пора бы, может, свой оставить пост?"

     Словом, речь была суровой — круче хакерских атак. И сказал губернский Вова — просто так: "А у нас открыт портал. Я видал! Но работать без бумаг — как же так?.."

     "Как хотите. Но ответом будет воля вам моя: кто не любит Интернета — не люблю того и я!"

     И на том поставил точку тот, кто выше всех вокруг. Я смотрел и слушал молча. И припомнил что-то вдруг…

     Есть у Гоголя прелестный в "Мёртвых душах" персонаж, способ знающий чудесный — как уклад устроить наш. "Чтоб скорей настало время процветания страны, всех — в немецкое оденем! И проблемы — решены!.."

     Вот и с этим Интернетом — всё чем дальше, тем чудней. Он нам нужен, спору нету. Но ведь есть дела важней!

     Да, занять недурно — "почту, телеграф и телефон"… Но попутно — сколько срочных есть проблем со всех сторон!

     Шквал коррупции у нас. Это раз. А преступность какова! Это два. На тарифы посмотри. Это три.

     А в-четвёртых, в-пятых, в-сотых — нет ни армии, ни флота, ни культуры, ни науки, ни заводов, ни села — сколь бы часто ноутбуки, как бразды правленья, в руки власть отныне ни брала…

     В виртуальной вертикали — Интернет-игра видна. Электричество убрали — и скукожилась она…

     Кто же против Интернета? Но вводить его декретом для спасения страны — до конца ль серьёзно это? Для прорыва и победы — меры разные важны, меры всякие нужны!

     О Победе, кстати, надо молвить слово. Там и тут слух идёт, что силы НАТО частью майского Парада у стены Кремля пройдут.

     Это — вирус, скажем прямо! Не придумать хуже спама. И чтоб воду слов не лить — надо вредную программу вмиг курсором удалить!

     Кто компьютерщик в России — самый первый? Вот где силу и решимость применять!

     Ждём на форуме ответа — но в сети завис он где-то. Знать, не тема всё же это, раз важнее — как дискеты, губернаторов менять…

8 апреля, 18.30

Бюро пропаганды художественной литературы Союза писателей России, "Землячество донбассовцев" г.Москвы, Государственный музей В.В. Маяковского (Лубянский пр.,д. 3/6, стр. 4. ст. м. "Лубянка", "Китай-город")

ЕВГЕНИЙ НЕФЁДОВ

Авторская программа с представлением нового поэтического сборника "ДОМ-КОММУНА" (Стихи о родном городе)

Участвуют известные писатели, мастера искусств, земляки поэта.

Ведущий — Валентин Сорокин.

Желающие смогут приобрести книги Е.Нефёдова. Вход свободный. Добро пожаловать!

1

(обратно)

Notes

1

(обратно)

2

-194

(обратно)

Оглавление

Александр Проханов __ ЗВЁЗДНЫЙ ПАХАРЬ СТАРЕЦ ФИЛОФЕЙ

__ ТАБЛО

__ ИДЁМ ПОД ВОЛНУ

Александр Айвазов __ КАКОВ ПРИМЕР ТЕБЕ, ПРЕМЬЕР!

Исраэль Шамир __ ИЗРАИЛЬ КАК ПРОЕКТ 2

Валентин Пруссаков __ ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Александр Павлиди __ «ФАМАГУСТА — ГОРОД-ПРИЗРАК»

Игорь Игнатов, Игорь Вотанин __ БЕЗ СМЕНЫ ВЕХ

Анна Серафимова __ ЖИЛИ-БЫЛИ

Андрей Фефелов __ ХИМЕРА

Николай Михайлов __ ХОД ГУБЕРНАТОРА АРТАМОНОВА

Елена Стрижевская __ КИНО—РОМАНС

Тимур Зульфикаров __ СВЕЧА РУССКОЙ ЛЮБВИ

Анастасия Белокурова __ ХОЛОДНОЕ ЛЕТО 54-го...

Евгений Головин __ ЧУВСТВО «Я»

Георгий Судовцев __ АПОСТРОФ

Александр Арцибашев __ О ПАШНЕ, СТАВШЕЙ ПЕПЕЛИЩЕМ

Валерий Самарин __ «ПРО УЧАСТЬ РУССКИХ ДЕРЕВЕНЬ...»

Евгений Нефёдов __ ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Реклама на сайте