«Газета Завтра 824 (36/2009)»

Газета Завтра Газета Завтра 824 (88 2009) (Газета Завтра - 824)

Александр Проханов МОНАРХИЯ БЕЗ ИМПЕРИИ, ПРАВОСЛАВИЕ БЕЗ ХРИСТА

Недавно, после катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС и авиационной катастрофы "Русских витязей", смертоносного взрыва в Назрани и жуткого пожара на Югре, президент Медведев заявил, что домыслы о технологическом крахе России - "это брехня". Заявление залихватское, достойное сильного лидера, компетентного политика, настоящего реформатора. Значит, разговоры о гибели российской науки, которая не сделала за двадцать лет ни одного открытия, доедает остатки советских калорий, состоит из печальных, с погашенными умами стариков, - это брехня. Утверждение о тотальном разорении ВПК, который больше не может строить звездолёты, баллистические ракеты и самолёты "пятого поколения", закупает комплектующие за границей, там же приобретает снайперские винтовки и вертолётоносцы, теряя последних заказчиков в Индии, Китае, Алжире, - это тоже брехня. Суждение о разрушении дорог, трубопроводов, жилищного фонда, отечественной фармацевтики, легкой промышленности, ужасающего положения Русской деревни - это брехня. Если так говорит наш Заратустра, значит, модернизации при Медведеве не случится. Спасительное Развитие не состоится. И надо разгадать ребус: крах России, стремительно летящей в бездну, - это следствие неспособности, лени, олигархических пристрастий нынешнего руководства, или это сознательное разрушение России в интересах стратегических соперников, которые наблюдают, пока издалека, как последовательно и рационально уничтожается российская армия, угнетается образование, сметается здравоохранение, подавляются любые проявления народной воли? Кремлёвские "реформаторы" сгребают Россию в канаву, как это делают дворники с метлами, убирая осеннюю листву. Распад России - не абстракция, а проект, который реализуется сейчас на Кавказе. Отделение от России Кавказа, сброс "нерентабельных криминальных территорий", освобождение России от "остаточного имперского бремени" - эта философия исповедуется русскими ультранационалистами, либеральными экономистами и политологами, кремлёвскими функционерами при неявном патронировании иностранных спецслужб. "Битва за Кавказ" протекает не в Аргунском ущелье, не в горах Дагестана, а в кремлёвских палатах, в кабинетах Администрации, на тайных посиделках олигархов, генералов, политиков. После путинской "имперской эры" вновь набирает силу концепция "национального государства", разработанная в тайных лабораториях Андропова. Именно эта концепция легла в основу горбачёвской "перестройки". Погруженная в пёстрый ворох отвлекающих, ложных целей, "перестройка" была операцией по "сбросу окраин", технологией уничтожения "красной империи". Именно здесь проявилась "конвергенция разведок", тайный альянс КГБ и ЦРУ. Именно об этом с глазу на глаз говорил Горбачёв с Рейганом в Рейкьявике и на Мальте. "Русский орден" в недрах КПСС, о котором рассказал нам писатель Байгушев, существовал. Он был представлен множеством мелких функционеров, а также известными фигурами: Сергеем Семановым, Владимиром Солоухиным, позднее Александром Ципко. Они не требовали от партии преодолеть застой, совершить цивилизационный рывок, внедрить новейшие технологии, подавить коррупцию, развернуть авангардные общественные инициативы. Они шептались о восстановлении православной монархии, носили рядом с партбилетом золотой "трехрублевик" с профилем Николая Второго, тайно подтачивали и без того трухлявые столпы власти. СССР пал под напором самых разных "национализмов", в том числе и русского. В итоге распад империи перекинулся на хлипкие дезорганизационные пространства России. Неужели не понимают ревнители "национального государства", что уход с Кавказа будет означать уход с Волги, бегство из Якутии, геополитическое отсечение Сибири и Дальнего Востока? Что чисто русское государство при сохранении нынешней экономической власти олигархов, выгребающих из страны углеводороды, алмазы, лес, пресную воду, каждую заработанную русскими копейку, - что такая Россия, лишенная Чечни, Татарстана, Чувашии, обречена на бесславное уничтожение? Неужели разглагольствования о новом царе, о "монархии без империи", о "православии без Христа" еще раз обманут легковерный народ, обожающий сериалы про ментов и "Дом-2"? Неужели наше православное сообщество снесёт награждение высшими церковными наградами семьи Абрамовича и "газовика" Миллера? Неужели на бриллиантовых часах патриарха не отмечен час "страшного суда", и он не читал "Великого инквизитора", не декламировал Тютчева: /Отягченный ношей крестной,/ всю тебя, земля родная,/ В рабском виде Царь Небесный/ Исходил, благословляя/? В переломные периоды русской истории думающая и моральная интеллигенция оставляла свои сиюминутные распри и сходилась для "Общего дела". Писала книгу-манифест, где обнажались корни русской трагедии, намечались пути спасения, подтверждалась высокая миссия интеллигента не ползать на брюхе перед властью, а, если власть глуха и анормальна, обратиться через её голову к обществу. Так родились сборники "Вехи", "Из-под глыб", и даже либеральный: "Иного не дано". Возникнет ли новая книга? Станет ли она называться "До встречи на кресте" или "Победа будет за нами"? Отправится ли после этого интеллигенция на "философский пароход" или в Гулаг? Или с этой книги начнется яростное созидание? Неведомо, ибо этим распорядится загадочная русская история, в которой не бывает случайностей.

ТАБЛО

* Визит Путина в Польшу, в ходе которого российский премьер признал ответственность СССР за Катынские расстрелы и фактически осудил заключение "пакта Молотова-Риббентропа", источники в Лондоне рассматривают прежде всего как не слишком продуманную попытку "сменить имидж" на Западе в преддверии президентской кампании 2012 года. Указывается, что демонстрация готовности Кремля идти на уступки по принципиальным внутри- и внешнеполитическим вопросам сопровождается возвратом на "советские переговорные позиции" с разделом ответственности (Мюнхенское соглашение, советско-польская война 1920 года) и фактической реабилитацией Сталина как политической фигуры, выражавшей коренные национальные интересы России, что в принципе неприемлемо для нынешних западных стандартов. Кроме того, в результате визита не ожидается никакой нормализации отношений Москвы с Варшавой - с этой целью, даже учитывая отказ Вашингтона от размещения ПРО в Восточной Европе, необходимо решать вопросы транзита российских энергоносителей через территорию Польши (как альтернативу "Северному потоку") и политического будущего Украины…

* Катастрофа на международном авиашоу в Радоме истребителя Су-27УБ, повлекшая за собой гибель двух пилотов, воспринята белорусским общественным мнением как своего рода "знак свыше" о недопустимости дрейфа политического вектора страны в сторону НАТО и Евросоюза, передают из Минска…

* Парламентские выборы в Японии, победу на которых одержала Демократическая партия, более полувека находившаяся в оппозиции, могут ознаменовать собой коренной перелом в политике Страны Восходящего Солнца, которая теперь будет постепенно переориентироваться с Америки на Китай, такая информация поступила из Шанхая. При этом националистические требования демократов (возврат "северных территорий", вывод американских военных баз и пересмотр действующей конституции страны) будут весьма удобным рычагом дополнительного давления Пекина на Москву и Вашингтон…

* Грандиозные лесные пожары в Калифорнии вызваны множеством поджогов, которые осуществляются с целью подорвать авторитет губернатора этого богатейшего штата США Арнольда Шварценеггера и добиться его досрочной отставки, сообщают из Сан-Франциско…

* Согласно информации, поступившей из Бейрута, восстановление дипломатических отношений между Турцией и Арменией, помимо очевидного усиления позиций Анкары на Кавказе, должно "закрыть" претензии армянской стороны относительно "геноцида 1915 года" и снять одно из важнейших препятствий на пути вступления Турции в ЕС…

* В ближайшее время один из главных сторонников "образовательной реформы" и введения ЕГЭ министр образования РФ Андрей Фурсенко может подать в отставку и занять кресло ректора МГУ, такие слухи циркулируют в околоправительственных кругах. По мнению экспертов СБД, такое кадровое решение окончательно превратит некогда крупнейший и авторитетнейший вуз России в банальное коммерческое предприятие по производству дипломов о высшем образовании…

* Пожар на газопроводе "Дзуарикау-Цхинвал" является очень "своевременным", поскольку поможет списать "освоенные" средства и запросить новое финансирование по "чеченской модели" 90-х годов, сообщили из Ростова-на-Дону…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

ПРОЩАНИЕ С ЛЕГЕНДОЙ

Мы простились с одним из символов советской эпохи, советской державы, советской литературы. На 97-м году жизни скончался Сергей Владимирович Михалков - постоянный автор газет "День" и "Завтра". В этих публикациях в оппозиционных газетах тоже заключалась его позиция. Как и в поздравлении ГКЧП, которое он нам прислал 19 августа 1991 года.

Патриарх детской литературы, известный баснописец, автор "Дяди Степы", автор советского и российского государственных Гимнов, Сергей Владимирович Михалков скончался в одной из столичных клиник на 97-м году жизни. Президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин выразили соболезнования близким писателя и его многочисленным поклонникам.

Сергей Владимирович родился 13 марта (28 февраля по старому стилю) 1913 года в Москве. Затем с родителями переехал в Пятигорск. В 1928 году на страницах журнала "На подъёме" было напечатано его первое стихотворение "Дорога". В 30-х его произведения появляются в журналах "Огонек", "Пионер", "Прожектор" и газетах "Комсомольская правда", "Известия", "Вечерняя Москва", "Правда". Уже в 22 года, в 1935-м, он написал и сразу же издал "Дядю Стёпу". В 1936-м на талант поэта обратил внимание сам Сталин, прочитав в "Правде" его стихотворение "Светлана". После этого Михалкова принимают в Союз писателей СССР, он поступает в Литературный институт. Во время Великой Отечественной войны он становится корреспондентом газет "Во славу Родины" и "Сталинский сокол", пишет репортажи с мест боевых действий. Михалкову в качестве военкора довелось побывать во многих сражениях, в том числе отступать вместе с советскими войсками под Сталинградом. Был контужен, по окончании войны получил несколько боевых орденов и медалей.

В 30 лет он стал автором "сталинского" Гимна СССР (совместно с Эль-Регистаном). Только в их варианте, как говорят, были строки "Сплотила навеки великая Русь…" С тех пор он неизменно был автором текста всех наших Государственных гимнов за последние полвека, текста, который претерпел три редакции. Последняя редакция текста Государственного гимна России была утверждена Владимиром Путиным в 2000 году.

В 1962-м на советском телевидении появляется программа "Фитиль" - сатирический киножурнал, автором идеи и которого выступил Михалков. "Фитиль" продержался в эфире 45 лет. Мало кто знает, скольким деятелям культуры он помог за десятилетия своей работы. В 1973 году, например, когда Товстоногов поставил в "Современнике" пьесу "Балалайкин и Ко" и после генеральной репетиции в зале повисла зловещая тишина (стало понятно, что чиновники из Министерства культуры не пропустят спектакль), Сергей Владимирович первым прервал тишину: "Давно царизм не получал такой пощечины", - сказал он…

В прошлом году писатель был удостоен ордена Святого апостола Андрея Первозванного за выдающийся вклад в развитие отечественной литературы. Сергей Михалков долгое время был председателем Союза писателей РСФСР, удостоен званий Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Сталинской премий, академика Российской Педагогической академии.

В субботу утром церемония прощания с Михалковым прошла в храме Христа Спасителя. Она началась еще в пятницу вечером, чтобы с поэтом смогли попрощаться его поклонники. Попрощаться с Сергеем Михалковым успели около 1,5 тысяч человек. Людской поток шел с вечера и всю ночь. После отпевания, которое провел епископ Зарайский Меркурий (он же отпевал Людмилу Зыкину), прощальное слово у гроба почившего сказал Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. 27 августа Михалков был похоронен на Новодевичьем кладбище рядом с могилами балерины Галины Улановой и певицы Людмилы Зыкиной.

Классика отечественной литературы предали земле с соответствующими его высокому статусу военными почестями. Когда гроб под звуки Гимна России опускали в могилу, тишину нарушили залпы артиллерийских орудий, на Центральной аллее кладбища выстроились почетный караул и Военный образцовый оркестр. Перед гробом, который был накрыт российским флагом, несли крест с датами рождения и смерти поэта, венки от первых лиц государства и творческих организаций, следом - многочисленные награды усопшего.

Он всегда считал себя советским писателем, и всегда верил в Бога. Даже президенту В.Путину он ответил: "Когда я встретил 17-й год, мне было 4 года. А когда распался СССР - 80 лет. Я человек той эпохи…" Сергей Владимирович Михалков и книгу своих мемуаров назвал "Я был советским писателем"… Нам в редакции всегда будет его не хватать. Его державности, его доброты…

Редакции газет «Завтра» и «День литературы»

Ольга Николаева ПАТРИОТОВ НЕ ПУЩАТЬ!..

11 октября в стране состоятся выборы в органы местного самоуправления. По российскому законодательству участие в избирательной кампании могут принять только политические партии. Их в России насчитывается 7: 4 парламентские (КПРФ, "Справедливая Россия", "Единая Россия", ЛДПР) и три непарламентские ("Яблоко", "Патриоты России", СПС).

26 августа в издательском доме "Аргументы и факты" состоялась пресс-конференция представителей областного общественного движения "Согласие и правда", созданного в 2005 году и охватывающего ныне все социальные слои Клина и Клинского района, и руководства МОРО политической партии "Патриоты России". Пресс-конференция была созвана с целью довести до широких кругов общественности факты беззаконных и противоправных действий со стороны руководства Клинского района по отношению к политическим оппонентам с целью недопущения их к участию в выборах.

Участники пресс-конференции Роман Калинкин, экс-депутат Клинского горсовета, один из лидеров списка партии "Патриоты России" по городу Клин, Виктория Королева, член Центрального Политсовета партии, руководитель Московского областного отделения партии "Патриоты России, Александр Дворовой, уполномоченный представитель партии, рассказали о том, какие препоны чинит власть на местах. Выступавшие уверены, что руководство страны придерживается позиции многопартийности, широкого представления партий в законодательных собраниях всех уровней, поэтому президент Дмитрий Медведев встречался с представителями непарламентских партий.

Если Остап Бендер знал 400 способов относительно честного отъема денег, то избирательные комиссии знают еще большее количество способов отъема права людей в качестве соискателей мест в законодательных собраниях на участие в выборах. Об этих способах и услышали собравшиеся.

Среди методов недобросовестной борьбы с конкурентами и надуманные предлоги для отказа в регистрации партии и кандидатов, и сокращение сроков для сбора подписей до 2-3 дней, что делает фактически невозможным их сбор, проверку и заверение, и отказ принять листы с подписями. По словам участников конференции, члены территориальной избирательной комиссии открыто говорят, что ни при каких условия не допустят непарламентские парии к участию в выборах.

Комментируя утверждения руководства района о том, что партия не пользуется поддержкой избирателей, Роман Калинкин отметил, что если рейтинг кандидатов от движения "Согласие и правда" и "Патриоты России", по мнению властей, так низок, то почему на недопущение их до выборов брошены большие и разнообразные силы административного ресурса? Пусть участвуют, всё равно не наберут нужного количества голосов.

"Представители территориальной избирательной комиссии Клинского района пошли на неправомерные действия. В частности, нам по надуманным основаниям было отказано в заверении списков кандидатов партии в семи муниципальных образованиях Клинского района. Только после вмешательства вышестоящих избирательных комиссий Клинский ТИК отменил свое прежнее неправомочное решение и признал нашу правоту", - заявила Виктория Королева.

На пресс-конференции было озвучено обращение партии к президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву, распространено официальное обращение руководителя Московского областного отделения партии Виктории Королевой к председателю ЦИК РФ Владимиру Чурову и заявление уполномоченного представителя партии Александра Дворового в избирательную комиссию Московской области.

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXIX Продолжение. Начало - в NN 7-35

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЛОНДОН? А с чем туда теперь жаловать? И зачем? В прежние времена (в XVIII, XIX и существенной части XX века) Лондон был столицей мощнейшей глобальной колониальной империи. Средоточием как явной, так и неявной мировой власти. Понятно, почему сориентированная на него и поддерживаемая им Группа могла быть посильнее элитных групп, сориентированных на другие мировые столицы.

Но те времена миновали! Мировая власть перекочевала из Лондона в Нью-Йорк и Вашингтон. Теперь вот - то ли готовится перекочевать в Поднебесную, то ли самоочищается перед новым "ужо вам всем!"

В любом случае, причем тут Лондон? Лондон необратимо превращен ходом истории в столицу среднегабаритного европейского государства. Государства, ни на шаг не отступающего от курса США. Государства, бывшего главу которого по фамилии Блэр называли "американским пуделем", от чего он очень вяло открещивался.

"Ну, и что в этом случае знаменует собой Ваша рекомендация господину Бжезинскому пожаловать в Лондон? - спросит меня ревнитель всей этой очевидности. - Что он, Бжезинский, там потерял? Что он там может найти? Он, уже побывавший на подлинном, американском, сверхдержавном Олимпе. Он, к которому и после отставки Картера прислушивались новые обитатели этого, подлинного, Олимпа. Он, будучи обласкан матерыми "волкодавами", зачем-то побежит от них к "пуделю"? Это всё равно, что хорошему знакомому секретаря ЦК КПСС бежать за поддержкой в райком".

Как мне спорить с таким ревнителем очевидности? Да еще при наличии невменяемых конспирологов, одержимых идеей, согласно которой "англичанка" (в разных обличиях) равно ответственна за всё зло, творимое от начала и до конца времен?..

Оговорив, что на самом деле не считаю нынешний Лондон лишь жалкой тенью Лондона прежнего, что на самом деле не считаю Великобританию заурядным "райкомом", заглядывающим в рот "вашингтонскому ЦК", я для начала все же предположу, что оппонирующий мне ревнитель очевидности - прав. Нет и не может быть иной исходной позиции, коль скоро хочешь обнаружить по ту сторону очевидного нечто, укорененное в реальности. А не высосанное из конспирологического пальца.

Итак, предположим, что нынешняя Великобритания - это всего лишь "райком" при "вашингтонском ЦК". Ну и что? Ясно ведь, что если и "райком", то привилегированный! А значит, способный к элитным клановым играм.

Сверхдержавная политическая жизнь в огромной степени определяется подковерными интригами, организуемыми борющимися друг с другом элитными кланами. Вес клана и его способность побеждать в непрерывной "драке под ковром" определяется не только и не столько иерархическими моментами. "Райком"!.. "Секретарь ЦК"!.. Не уловишь вовремя дворцовых неформальных тенденций - тотчас превратишься из секретаря ЦК в почетного пенсионера. А то и в героя деликатного некролога.

Таков элитный быт любой сверхдержавы. Тут что СССР, что США, что Древний Рим… А раз так, то даже признание Великобритании всего лишь одним из "райкомов" при "вашингтонском ЦК" не позволяет списать со счетов нынешний Лондон. Хотя бы в качестве этого самого "райкома". То есть одного из центров большой элитной игры. Игры, в которую играл и продолжает играть З.Бжезинский. И которая, как мы понимаем, командная.

Повторяю, я не согласен с тем, что Великобритания - это всего лишь "райком". Но я готов вести исследование, исходя из принятия подобной гипотезы. Пусть так - и что? "Райком" этот влияет на жизнь "ЦК"? Влияет. Как влияет? Через элитную клановую игру. Признали это - можем переступить на следующую кочку, двигаясь по невероятно зыбкой трясине элитных игр. Той трясине, на которую мы вступили, задумавшись над смыслом пушкинской "Вольности".

В чем специфика элитной игры британского "райкома"? Она становится очевидной при сопоставлении с игрой другого привилегированного "райкома" - израильского. Общеизвестна острота и кровавость конфликта между Великобританией и борцами за создание государства Израиль. Общеизвестно и что именно не устраивало Великобританию, побуждая ее, исподволь и не только исподволь, противодействовать созданию Израиля. Великобританию не устраивало то, что Израиль, возникнув, неизбежно станет объектом ненависти со стороны большей части исламского мира. Того самого исламского мира, особые отношения с которым Великобритания всегда считала своим основным "нематериальным активом".

ИЗРАИЛЬ, ВОЗНИКНУВ, не только вступит в конфликт с исламским миром! Он, являясь "райкомом вашингтонского ЦК", втянет в конфликт с исламским миром этот "ЦК". И как тогда Великобритании быть? Чтобы и в фарватере американской политики оставаться, и особые отношения с исламским миром не потерять? Конечно, прежде всего, надо держаться в фарватере американской политики, какой бы она ни была. Но как хочется, чтобы она была не политикой конфликта с исламом, в угоду какому-то Израилю, а политикой использования ислама (а точнее, исламизма) против врагов США!

Против любых врагов! Надо - против СССР. Надо - против дружественных СССР государств (Индии, Индонезии, Египта и так далее). Надо - против деголлевской Франции. Коль скоро понадобится использовать радикальный исламизм против Китая, то Великобритания тоже будет счастлива.

Знаете, почему? Потому что заказ на любое использование радикального исламизма против кого бы то ни было попадет сам собой в руки британского "райкома". Который не будет поучать грубого американца, что, де мол, "Восток - дело тонкое". Зачем поучать, если американец, пару раз ожегшись, и сам поймет?

А поскольку ему, американцу, всегда нужен сиюминутный практический результат, то почему бы и не передовериться британскому "райкому", который в этом исламизме - известный дока?

Работа с исламизмом требует преодоления межцивилизационной, межкультурной и мировоззренческой несовместимости. Преодолеть эти три, - разных на самом деле - вида несовместимости можно лишь на основе так называемых "особых отношений". А эти "особые отношения"… Они - главная "коронка" британской стратегической разведки и самое слабое место разведки американской.

Да, решившись использовать радикальный исламизм против любого своего врага, американцы поначалу захотят "рулить" сами. Что ж, британцы будут им услужливо помогать. Никоим образом не задевая "эго" этого самого "вашингтонского ЦК". Никто же не сказал, например, американским рейнджерам, не справившимся со штурмом афганских горных укрепрайонов, что они в подметки не годятся ребятам из британской SAS (которые в итоге с задачей справились)!

Просто британский друг вовремя подставил плечо - без кривляний, саморекламы. Как и подобает настоящему другу. Ну, завалялись у него ненароком какие-то дополнительные возможности, позволяющие так подставить плечо! Они же - "колониальные имперские атавизмы", они же "особые отношения". Вообще-то (ха-ха-ха!) это и впрямь атавизмы. Но в некоторых частных случаях… В качестве ничтожного добавления к могучим возможностям американских спецслужб… Почему бы нет?

И впрямь, почему бы нет? Почему бы не поручить грязную работу оказавшимся под рукой британским помощникам?

Поручив работу, надо ее оплатить. Обеспечить исполнителя ресурсами. И не только ресурсами - статусом и позициями. То есть сделать его посредником.

Сделал посредником - рассмотри его, посредника, предложения по обмену нужных тебе услуг исламистского варвара на… На какую-то ерунду, зачем-то нужную этому непонятному варвару.

Надо же! Варвар оказал услугу, и текущая задача так хорошо решилась!

Она-то решилась. Но при этом породила нечто, именуемое "попаданием в стратегический капкан"…

Попав в капкан, надо из него выбираться. С чьей помощью? Естественно, с помощью так хорошо зарекомендовавшего себя британского "райкома"! Такого скромного, такого преданного. Обладающего столь нужным товаром под названием "особые отношения". А если после оказания помощи ты, выбравшись из одной сложной ситуации, окажешься в другой, еще более сложной… Что поделаешь, это жизнь! Надо опять за помощью обращаться к тем, у кого "особые отношения".

Ибо сам ты с варваром особых отношений не построишь. Тебе комфорт подавай - ему верблюда и пустыню. Тебе по сердцу "нормальная жизнь" (уютный дом, спорт и прочее) - ему джихад подавай, безумцу! У него, видите ли, агрессивная контрмодернистская установка! Тьфу! Как с таким договариваться? А ведь надо! Что ж, пусть британцы, того… задействуют "особые отношения".

Впрочем, не только "особые отношения" с настолько чуждым исламизмом, но и любые "особые отношения" основаны на вживании, трепетном проникновении в суть чужого тебе мира… А также на тонкости, терпеливости, деликатности, непрагматичности, глубокой осведомленности, внимании к деталям, отсутствии технократического подхода, наличии подхода гуманитарного… Всё это с отвращением отторгает нутро "тихого американца". Всё это за столетия освоено "от и до" душой английского стратегического разведчика, особо склонной именно к подобному освоению.

Британской империи нет. А "всё это" - несомненно, наличествует. Решится ли отрицать наличие "всего этого" ревнитель очевидного, твердящий о британском "райкоме"?

Что именно отрицать? Наличие "особых отношений" между британским принцем Чарльзом и королем Саудовской Аравии Абдаллой? Наличие в целом "особых отношений" между элитой Великобритании и элитой Саудовской Аравии? Наличие "особых отношений" между "Братьями-мусульманами" и сопричастными их созданию кругами британской спецэлиты? Наличие "особых отношений" между британской элитой и элитой пакистанского, равно как и индийского, ислама? Если ревнитель очевидности перейдет от концепции "райкомовского" статуса нынешней Великобритании к отрицанию вышеперечисленного, то никакой он не ревнитель очевидности. А элементарно некомпетентный человек. Да еще и предвзятый. И в спорах с ним истина не родится.

Итак, еще до того, как обнаружатся изъяны в концепции нынешней Великобритании как "райкома" США, мы, приняв временно на вооружение именно концепцию этого самого "райкома", - обнаружили специфичность оного.

Ведь дело не только в том, что у британцев есть "особые отношения" с… ну, к примеру, с саудитами. Дело в том, что саудиты - это давно уже не племенные вожди на верблюдах, а, как минимум, тоже очень влиятельный "райком" при американском "ЦК". Как вы назовете два привилегированных (что такое саудовское и британское лобби в США - все знают!) "райкома", связанных "особыми отношениями"?

А если этих "райкомов" не два, а пять? И все они связаны "особыми отношениями"? Вы и в этом случае будете настаивать, что держатель такой системы "особых отношений" - это всего лишь "райком"?

Рассмотрим повнимательнее "особые отношения" между "Братьями-мусульманами", организацией, созданной в Египте в двадцатые годы XX века Хасаном Абдурахманом аль-Банной, и представителями британской спецэлиты. Казалось бы, какие "особые отношения", коль скоро "Братья-мусульмане" с колониальным британским игом боролись? Так-то оно так, но… Но ведь "Братья-мусульмане" не только с колониальным британским игом боролись, а и со своими "гадами", ратовавшими за светские формы жизни после освобождения от британского порабощения. В этом "и со своими гадами" - столько шансов на установление "наиособейших отношений", не правда ли!

Занимались "наиособейшими" подлинные мастера своего дела. Специалисты называют массу имен. Но у истоков самой идеи построения тех "особых отношений", которые породили "Братьев-мусульман", конечно же, стоит лорд Кромер - блестящий администратор, разведчик и востоковед, первый генеральный консул Великобритании в Египте. Он завязывал "особые отношения" еще с учителями отца аль-Банны, такими ревнителями салафизма, как Абдо.

Скажут: "Это было до рождения аль-Банны!" Отвечаю: а в 1930 году в Исмаилии на деньги "Компании Суэцкого канала" была построена первая мечеть "Братьев-мусульман". Зародилось братство в Исмаилии, которая была столицей оккупированной британцами зоны Суэцкого канала - важнейшего транзитного пути Империи на Восток, особо опекаемого и лорд Кромером, и его преемниками. Лорд Кромер уже умер, но его дело живет и продолжается массой великолепных британских специалистов в разных точках земного шара.

"Братья-мусульмане" вскоре распространили свою деятельность за пределы Египта. Став главной контрмодернистской радикальной исламистской организацией. Террористы из этой организации расправлялись со всеми политиками, осуществлявшими ненавидимый "Братьями-мусульманами" модернизационный проект в странах исламского мира.

При этом не имело значения - являются ли эти политики просоветскими (каковым какое-то время отчасти был Гамаль Абдель Насер) или проамериканскими (каковым, безусловно, был заменивший Насера президент Египта Анвар Садат, подписавший, по настоянию США, знаменитый Кемп-Дэвидский договор с Израилем).

Главной задачей "Братьев-мусульман" как политической и террористической организации была, повторяю, борьба против "своих гадов". Как "гадов", верных исламской религии, но разменявших дело построения халифата на обустройство национальной государственности, так и "гадов", отступивших от религии отцов и возмечтавших об осуществлении проекта "Модерн" на территории, являющейся частью "земли ислама".

Для "Братьев-мусульман" главной задачей было возвращение стран исламского мира - одной за другой - в лоно Контрмодерна. В лоно религиозной, феодальной по сути своей, государственности. Вернувшись в это лоно, страны исламского мира могут выполнить свое предназначение - стать кирпичиками в здании всемирного Халифата.

Спросят: "Как же это Великобритания, раньше других принявшая буржуазные отношения, то есть Модерн, родоначальница полноценной политической демократии - может поддерживать какой-то там Контрмодерн, какой-то там Халифат?"

ЭТО И ЕСТЬ ОСНОВНОЙ ВОПРОС. Но к его обсуждению надо переходить постепенно. Доразобравшись с британской "коронкой", именуемой "установление особых отношений".

"Особые отношения" не имеют ничего общего с отношениями, устанавливаемыми в ходе вербовки агента. От завербованного агента хотят всегда чего-то конкретного и прагматического. Конкретной информации… Конкретных же спецмероприятий…

"Особые отношения" строятся на совершенно другой основе. На основе духовной близости. На основе общих культурных, метафизических (иногда и эзотерических, почему бы нет?) предпочтений. В отличие от отношений, возникающих в процессе вербовки, эти отношения никто не скрывает. "Особые отношения" требуют подлинности. Нельзя строить "особые отношения" с контрмодернистским халифатистом, будучи ревнителем проекта "Модерн". "Особые отношения" охватывают и сферу деятельности, и сферу досуга. Лица, вступающие в такие отношения, вместе играют в гольф или в бридж, дружат семьями. "Особые отношения" передаются от отцов к детям, от детей - к внукам.

Если британский "райком" и вправду всего лишь "райком", то это "райком", специализирующийся на установлении и поддерживании глобальной сети "особых отношений". Что такое глобальная сеть "особых отношений"? Это фундамент нового империализма! Не набившего оскомину неоимпериализма, а империализма информационной эры, превращающей коммуникацию в стержень власти.

"Райком" с такой специализацией в условиях перехода в информационную эру - это "райком"?! А ведь специализация стала осваиваться еще тогда, когда "райком" был не "райкомом", а полноценным "ЦК". Когда по территории "ЦК" нынешнего бегали сиу, команчи и другие коренные народы.

Очень важно понять, что эта, бесценная в условиях формирования информационного мира, специализация для нынешнего натурального и стопроцентного янки - сродни специализации на чистке отхожих мест. С той разницей, что чистка отхожих мест - это всё же дело хоть и грязное, но полезное. А установление "особых отношений" - это и еще более грязное, и совсем бесполезное дело.

"Приглядись, - говорил мне один мудрый старик-иностранец, более пятидесяти лет занимавшийся оперативной деятельностью в Азии, Африке и Латинской Америке. - Приезжает американец куда-нибудь… Ну, например, в Колумбию… Быстро-быстро разбирается в местной специфике. Если через год он все еще в Колумбии, а не в Бирме, где снова надо что-нибудь быстренько порешать, то для него это карьерная и человеческая катастрофа. А британец может на одном месте сидеть десятилетиями. Пока бюрократический или иной стул, на котором он сидит, не станет слепком с его зада. Он будет знать всё "от и до". Ибо внутренне он пребывает в лоне британской имперской традиции. А империя - это когда хотят всё знать".

"Особые отношения" с элитой Саудовской Аравии… Плюс "особые отношения" с элитой других стран Персидского залива… Плюс "особые отношения" с элитой "Братьев-мусульман" (то есть, элитой египетского, ближневосточного и иного, исламского контрмодернизма)… Плюс "особые отношения" с элитой Пакистана, входившего в британскую Индию. Плюс "особые отношения" с исламской элитой нынешней Индии. Что это за формула? Это формула, имеющая самое прямое отношение к фигурировавшей в интересующих нас проектах Бернарда Льюиса, Александра Беннигсена и Збигнева Бжезинского "Большой зеленой дуге". То есть - зоне доминирования ислама, протянувшейся от Индонезии до Северной Африки.

Именно "зеленой дугой" как целым занимались Льюис, Беннигсен и Бжезинский. Не активизацией ислама на территории СССР, а этой мощнейшей глобальной "дугой"! Контрмодернистский разогрев которой (а как иначе-то её разогреть?!) только и превращает проект создания всемирного Халифата из абсолютной химеры в нечто хоть и трудно осуществимое, но возможное. Поди-ка создай Халифат, когда Ирак и Иран как кошка с собакой! И так далее. А почему они все как кошка с собакой? Потому что обуял бес национализма! Он же - бес модернизма. Сначала надо убить этого беса, и лишь потом Халифат станет возможным.

ЕСЛИ Я НАЧНУ огульно утверждать, что исследуемые мною герои (А.Беннигсен и другие) занимались построением Халифата, то меня не поймут и на меня обидятся.

Но задайте себе последовательно несколько вопросов, и станет ясно, что это так.

Разогрев "зеленой дуги" предполагался? Предполагался!

Эту "дугу" можно было разогреть без активизации контрмодернистского ислама? Нельзя!

Контрмодернистский ислам (на котором специализировались те же "Братья-мусульмане") демонтирует нации - эти уродливые наросты на теле единого исламского мира? Демонтирует!

А значит, убирает главное препятствие на пути Халифата? Убирает!

Так что же, он его уберет, а Халифат не создастся?

Тут либо-либо. Либо нечего затеваться с "Большой зеленой дугой". Либо надо, понимая последствия, считать эти последствия то ли позитивными, то ли малыми издержками при решении крупной задачи.

Вот каковы герои Розановой! Вот чем реально занимались Бернард Льюис, Александр Беннигсен и Збигнев Бжезинский в семидесятые годы XX века! "Суп из топора" они варили! Лечили мигрень путем отсечения головы! Избавляли мир от СССР путем создания Халифата!

Присмотримся к тому, как это делалось. Внимание архитекторов "зеленой дуги" особо привлекали два соседних исламских государства - Иран и Афганистан.

Согласно концепции, являвшейся общепризнанной на протяжении двадцати лет (с 1979 и вплоть до конца столетия), американцы стали поддерживать радикальных контрмодернистских исламистов в Афганистане только после того, как обезумевшие кремлевские геронтократы ввели в эту страну так называемый "ограниченный контингент".

"А что еще оставалось делать несчастным американцам, оказавшимся перед лицом такой советской экспансии? - восклицали авторы этой общепризнанной концепции. - Не могли же американцы не отреагировать на эту советскую экспансионистскую затею? Да, отреагировав, они стали взращивать антисоветских бен ладенов! Которые впоследствии по ним же и "долбанули"! Но альтернативы-то не было! Советские дивизии рвались к Персидскому заливу! Под угрозой была зона наиважнейших интересов США! Советские геронтократы растоптали все договоренности о разделе сфер влияния!"

Такова была, повторяю, общепризнанная концепция. Все, кто ее оспаривали, оказывались в роли кремлевско-лубянских спецпропагандистов. Даже когда Андропов (а окончательное решение о вхождении в Афганистан зависело именно от него) в кругу ближайших родственников и друзей говорил об этой самой "зеленой дуге", которую любой ценой надо было разорвать, ему не до конца верили. Видя в разговоре о "зеленой дуге" то ли запоздалое самооправдание, то ли что-то похлеще. Например, тайную игру двусмысленного шефа КГБ СССР на подрыв кремлевской власти, подрыв коммунистического режима.

Ну, а затем… Затем общепризнанная концепция рухнула в одночасье. Потому что Збигнев Бжезинский решил публично пооткровенничать. Вы не забыли, как Синявский публичными откровениями обрушил одну общепризнанную концепцию, хоть и важную, но частную? Ну, так вот… Бжезинский своими откровениями обрушил другую общепризнанную концепцию - куда более важную и уж совсем не частную.

Из интервью Бжезинского "Нувель обсерватер" (15-21 января 1998 года) с абсолютной однозначностью следует, что всё, считавшееся ранее "мифом кремлевских спецпропагандистов", - это историческая правда (которую лишь теперь, за истечением срока давности, можно и должно поведать миру, что он, Бжезинский и делает). А все, считавшееся ранее исторической правдой, то есть версия беспричинного вторжения Советов в Афганистан, - является стопроцентным спецпропагандистским мифом. Созданным американской администрацией и американскими спецслужбами по личному заданию президента США Картера. И при непосредственном участии Збигнева Бжезинского как помощника президента по национальной безопасности.

Если бы это заявил кто угодно, кроме Бжезинского! Если бы не он, руководитель этого спецпроекта, а кто угодно другой, конкретно и цинично рассказывал о том, как и с какой целью готовилось (задолго до ввода нами войск в Афганистан!) восстание афганских исламистов, аналогичное восстанию Хомейни в Иране! Что ж, тогда концепция оголтело-бессмысленного советского вторжения в Афганистан могла бы сохранить общепризнанность, которой обладала до этого заявления Бжезинского.

"Если бы!.." Если бы не Синявский, а кто-то другой сказал о сотрудничестве Синявского с КГБ… Но ведь Синявский САМ об этом поведал. А Бжезинский - САМ поведал, что, находясь при исполнении служебных обязанностей, готовил "зачистку" просоветской неисламистской афганской элиты руками пестуемой им в соответствии с планом Льюиса-Беннигсена ордой бен ладенов.

Совершись такая "зеленая" (не экологическая, а исламистская) афганская революция одномоментно с "зеленой" революцией у соседей, мы бы и впрямь оказались ввергнуты (в соответствии с все тем же "планом Льюиса-Беннигсена") в нечто, несравненно более катастрофическое, нежели то, что произошло у нас в конце 80-х годов. Скажут: а разве может быть что-то катастрофичнее перестройки? Может. И я покажу, что именно. Но вначале все же по поводу "соседей".

КРОМЕ АФГАНСКОГО, был иранский сегмент той же "зеленой дуги". В котором планировался именно одновременный (вот что было крайне важно!) с афганским контрмодернистский исламистский переворот. Жду, когда Бжезинский САМ расскажет об этом иранском сегменте "зеленой дуги" столько же, сколько рассказал об афганском ее сегменте.

В США существовала группа высокопоставленных политиков и администраторов, явно поддерживавших Хомейни, и группа тех, кто поддерживал шаха Ирана. В какую из этих групп входил Бжезинский? Кто-то считает, что в группу, поддерживавшую шаха. Ой ли!

В ноябре 1978 года Картер назначил Джорджа Болла, явного сторонника Хомейни, руководителем специальной рабочей группы Белого Дома по вопросам Ирана. То есть группы, в которую стягиваются все полномочия в условиях кризиса. Хорошо известно, что Болл конкретно основывался на идеях Бернарда Льюиса об использовании радикального исламизма для создания на мусульманском Ближнем Востоке и в других регионах "зеленой дуги нестабильности", которая в дальнейшем может перекинуться на мусульманские республики СССР.

Группа Болла подчинялась прямо Бжезинскому. И что нужно себе представить? Что группа, подчинявшаяся очень авторитарному руководителю, делала нечто диаметрально противоположное тому, что ей прикажет руководитель? Во-первых, это просто смешно. Во-вторых, это ничего не меняет. Это значило бы только, что когда Бжезинский выходит из-под контроля Группы (не путать с группой Болла), то Группа действует через его подчиненных, обесточивая шефа. Но это не так. Бжезинский не тот шеф, которого можно обесточить.

А Дэвид Аарон, помощник Бжезинского? Аарон проводил ту же линию, что и Болл. И что, у шефа одна линия, а у помощника другая?

А вот еще одно признание. Генри Пречт (директор бюро по Ирану в Госдепартаменте США в 1978-1980 гг.) прямо говорит: у Бжезинского была идея, что исламские силы можно использовать против Советского Союза, "теория состояла в том, что кризис (в Иране), а также сам ислам можно задействовать в целях сдерживания Советов".

Ну, вот и всё.

Мощнейшая Группа, разогревавшая дугу и рассчитывавшая на одновременный взрыв Ирана и Афганистана, была. Это несомненно. А вкупе с приведенными аргументами, касающимися Бжезинского, картина достаточно однозначна. Хотя тут Бжезинским больше, Бжезинским меньше… Не в нем суть. Суть в том, что американцы сдали шаха в пользу радикального исламизма и почти синхронно с этим затеяли исламистский взрыв в Афганистане.

Это не тайна за семью печатями. Какие тут семь печатей!

То, что исламская революция Хомейни делалась по лекалам, сооруженным на Западе, - общеизвестно. И не вообще на Западе, а в очень близком соседстве с обсуждаемым нами А.Беннигсеном. Насколько близким было соседство? Степень близости - тоже не за семью печатями. Однако размениваться на ее уточнение здесь вряд ли стоит. Да, степень близости этого "соседства" доходит аж до пересечения с обсужденными мною "делами давно минувших дней". Но это, хоть и с натяжкой, может быть отнесено к категории "забавного".

А вот размышления специалистов, наполняющие конкретным содержанием мой, адресованный Бжезинскому, возглас "Добро пожаловать в Лондон!", - уж никак не забавны. Ну что и впрямь забавного в том, что на стороне Хомейни оказались и послы США и Великобритании в Иране, и вице-президент США Уолтер Мондейл, и госсекретарь США Сайрус Вэйнс, и многие другие? Слишком многие, чтобы это можно было считать вопросом случая. Тут и Уильям Миллер, и Генри Пречт, и Дэвид Аарон, и Роберт Хантер, и Вильям Квант… всех не перечислишь. Не иранские революционеры, а это элитное сообщество содействовало принятию решения по разогреву второго, иранского, сегмента "Большой зеленой дуги". (Привожу столько имен, потому что не умно и не профессионально сводить все к одному "всесильному злодею Збигу").

Что забавного в докладной записке Мишеля Понятовского, спецпредставителя Жискара д»Эстэна, посланного к шаху Ирана? Жискар д»Эстэн опубликовал эту докладную записку своего спецпредставителя (ранее министра внутренних дел Франции) в приложениях к мемуарам. Текст записки Понятовского фактически подтверждает наличие парадоксального союза между частью американской элиты (лишь олицетворяемой З.Бжезинским, но никак, повторяю, к нему не сводящейся) и Хомейни.

Теперь американцы паникуют в связи с возможностью появления у Ахмадинежада ядерного оружия… Впрочем, все ли паникуют? Бжезинский - ну уж никак не паникует. Он прямо говорит о необходимости диалога США и с ХАМАС (то есть с палестинским филиалом "Братьев-мусульман"), и с двигающимся в заявленном "ядерном" направлении Ахмадинежадом. Опять - разогрев "Большой зеленой дуги"?

Во имя чего? Извлечения США из одного капкана и перемещения оных в другой? Из которого их будут извлекать тем же британским "зеленым" способом? Вдумаемся! Афганская затея, согласно которой следовало к началу 1980 года осуществить исламистский переворот, - объяснима. Здесь американцы, хоть и исламистскими руками, убрали бы просоветскую афганскую элиту. А вот иранская затея - абсолютно парадоксальна. Ведь Группа, в которую входил Бжезинский ("райком" ли или союз "райкомов"), добилась от американского "ЦК" поддержки свержения ставленника этого самого "ЦК" и приведения к власти его лютых противников!

Которые, к тому же, захватив американских заложников, отказались передать их своему благодетелю Картеру. Обеспечив этим отказом победу Рейгана. И - создание одобренного Рейганом канала связи антиамериканских иранских исламистов с американской администрацией. Канала, засвеченного при разбирательстве дела "Иран-контрас". Но - действующего и поныне.

Так что же получается? Что хвост вертит собакой? То бишь союз связанных "особыми отношениями" "райкомов" волочет "ЦК" куда хочет? А нельзя ли узнать, куда?

Представим себе, что Бжезинскому и его Группе удалось бы синхронизировать два исламистских переворота - афганский и иранский. И - преодолеть тканевую несовместимость шиитского и суннитского исламских радикализмов. Удалось ведь преодолеть её в случае ХАМАСа и Ирана, ХАМАСа и "Хезболлы"! Докуда долетели бы брызги от сдвоенного афгано-иранского "зеленого взрыва"? До Пакистана они уж точно бы долетели! Вот вам и "Большая зеленая дуга" на начальной фазе! И всё это должно было быть осуществлено только во славу победы над СССР? Полно!

Продолжение следует

Михаил Старшинов ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Обязательным признаком демократического общества является равенство прав граждан, равный доступ к тем возможностям, которые предоставляет государство. В демократическом обществе не должно и не может быть привилегированных групп взрослого дееспособного населения.

И перестройка, как мы помним, началась с "непримиримой" борьбы с привилегиями, что общество единогласно поддержало. Но эта декларированная борьба оказалась большой ложью, привлекательным трюком. И люди не могут не чувствовать себя обманутыми, у них не может не вызывать раздражения не только несправедливость, но и те неудобства, которые возникают у граждан связи с привилегиями некоторых лиц.

Посмотрим на статистику. На вопрос, какие категории государственных служащих заслуживают льгот и привилегий, а также о том, каким автомобилям необходимы спецсигналы, 68% россиян ответили, что работа государственных служащих, даже высокого ранга, не отличается от любой другой работы, поэтому привилегии и льготы им сохранять не следует

Большинство считают, что привилегии нужны пожарникам и сотрудникам МЧС (80%), пограничникам и бойцам спецподразделений ("Альфа", "Вымпел" - 77%), военнослужащим (67%). То, что не заслуживают никаких льгот и привилегий депутаты всех уровней, считают 79-82% опрошенных. Сотрудники центрального государственного аппарата, министерств, ведомств, региональных и местных госучреждений, по мнению 77-79% респондентов, не должны пользоваться привилегиями. Судьи и прокуроры, как думают 69% участвовавших в опросе, тоже не заслуживают льгот. Руководителям регионов 64% отказывают в привилегиях, членам правительства - 58%.

82% опрошенных считают, что особые возможности проезда (синие "мигалки", право приоритетного проезда, неограниченная скорость, спецномера) необходимы автомобильному транспорту служб скорой помощи, пожарных и работников МЧС (78%), а также милиции (57%). То, что эта привилегия нужна автотранспорту аварийных служб полагают 34% респондентов, президента страны - 19%, ФСБ и других спецслужб - 7%. Не более 1% высказывается за "мигалки" для автомобилей депутатов парламента, министров, руководителей субъектов РФ, военнослужащих, судей, прокуроров.

Неизвестно, что хорошего ты сделаешь, когда, мешая движению, едешь с мигалкой якобы по важному государственному делу. А вот неудобства своим проездом, своей привилегий уже доставил всем участникам движения, пассажирами у которых и дети, и старики. Если бы должностные лица стояли в пробках, лечились в тех же больницах, что и все, то и порядка было бы больше. Тот, от кого зависит, будет ли улучшено положение, обустроил условия для себя и на этом успокоился.

Это данные опроса, проводившегося до начала кризиса, а сейчас отношение к чиновничьим привилегиям со стороны людей еще более нетерпимое, ведь они понимают, что у них отнимают последнее, чтобы отдать далеко не бедствующим. Во всем мире политики демонстрируют добровольное ограничение трат. Хотя такого количества льгот нет у чиновников ни одной страны.

Вопрос привилегий лежит в плоскости морали и нравственности. Какие могут быть привилегии у взрослых мужиков перед стариками и детьми, к примеру? Это же стыд! К тому же неэтично, особенно в период сложного материального и морального положения в стране, пользоваться льготами. Тем более, если бы люди видели, что чиновники работают так, что и жизнь улучшается, то они бы понимали, что героический труд чиновничества должен быть вознагражден. Но налицо обратная картина: жизнь граждан становится хуже, а чиновники, которые такую жизнь устроили, процветают.

Это не может не вызывать раздражения у всех: от рабочего до академика. И о каком взаимопонимании и уважении может идти речь в такой ситуации, когда даже на бытовой почве, выносим за скобки политические взгляды и разногласия, возникает неприязнь, непонимание? Мы отделяем себя от людей, что ведет к расслоению общества. И мы не только не уменьшаем, но искусственно увеличиваем разрыв между чиновниками и теми, ради кого они должны работать.

Наша партия последовательно выступает за отмену привилегий. Сергей Миронов подчеркивает, что "нельзя расслоение общества и степень социального неравенства доводить до унижения народа и взрывоопасной точки. Государство должно ясно показывать большинству населения, что видит многие несправедливости нынешнего экономического и общественного устройства, имеет твердую волю к устранению общественных раздражителей и поводов для протестных настроений… Принципиально важно не просто ужать расходы, но вообще очиститься от одиозных излишеств и привилегий… членов Совета Федерации и депутатов Госдумы, в том числе на особый порядок медицинского, санаторно-курортного, бытового и пенсионного обеспечения".

Что я могу ответить избирателям на их вопрос, почему мы себе привилегии определили, на основании чего? Меня спросят: почему вы ходите в особую больницу, а у нас один участковый на несколько деревень? Почему чиновник, депутат, зарплата которого позволяет ему материально не бедствовать, должен ехать в санаторий за одну треть цены, а врач, крестьянин - не может? Я не нахожу логичного ответа.

Коль скоро мы стремимся почерпнуть лучший опыт развитых стран, стоит учиться у западных коллег: европейские чиновники боятся лишний раз рубашку купить за 200-300 долларов, потому что тут же пропечатают в газете, задавшись вопросом, с каких доходов такие траты. Там чиновники воспринимаются именно как наемные работники. И наниматели-граждане следят, как расходуются их деньги, достаточно ли эффективно работают нанятые, не воруют ли? Почему они сами себе назначают льготы, разве народ давал им полномочия на это? А у нас покупают особняки на зарплату чиновника, и плевать хотели на общественное мнение.

И нашим СМИ необходимо поднимать эти вопросы более активно. Можно, высветив проблемы, исправить положение.

По моему мнению, чиновник должен нести сам свои личные расходы, в том числе на медицину и отдых. Если зарплаты не хватает - ищи более высокооплачиваемую работу, недостатка в чиновниках в стране нет.

Автор - депутат Государственной думы РФ

Сергей Батчиков ЗА ФЛАЖКИ!

"Обложили меня, обложили…"

В. Высоцкий

КРИЗИС, КОТОРЫЙ ВРОДЕ БЫ начался как финансовый, показывает всё новые свои измерения. Дно, от которого надеялись оттолкнуться, с каждым витком нашего погружения отступает куда-то вниз. Гадалки и политологи уже и врать не могут связно - их предсказания меняются каждый час.

Мы уже писали, что кризис выявил фундаментальное несоответствие между сложной реальностью современного мира и той философской основой, на которой построена доктрина реформ и стратегия действий российской власти. Методология мышления и принятия принципиальных решений верхнего эшелона настолько неадекватна, что власть неуклонно, как лунатик, ведет Россию к катастрофе, совершенно не оправданной ресурсными возможностями страны.

Но проблема глубже. Кризис уже показал свою метафизическую сторону, она не исчерпывается ее социологической и философской трактовкой. Эта трактовка не может объяснить тех массовых срывов сознания, коллективных психозов и припадков "воли к смерти", которые наблюдались в ХХ веке, а сейчас в смятой форме растеклись по всему миру. И тут Россия "впереди планеты всей".

Август, по традиции, послал нам много горьких сигналов. Череда аварий, вплоть до катастрофы над летным полем авиасалона, небывалое в истории разрушение самой большой в России ГЭС (гидравлический удар!?), тяжелый теракт в Назрани, которого ждали, как завороженные - все это на фоне нескончаемого потока сообщений о бедствиях и чрезвычайных происшествиях от Сахалина до Калининграда. Да, в каждом отдельном случае возникло "стечение обстоятельств", а вместе - знак. Вспомним, как череда знаковых трагедий ("Адмирал Нахимов", Чернобыль, Спитак, взрыв газа в Башкирии со страшным крушением двух встречных поездов) сопровождала горбачевскую "катастройку". Как говорится, всякая случайность есть лишь непознанная закономерность. Когда идет густой поток таких случаев, это значит, что многое в нашей жизни "зашкалило".

До предела изношена техника, можно сказать, что вся техносфера России "смертельно устала". Она уже несколько лет работает за пределом своих номинальных возможностей, ее агонию продлевает упорство людей. Но и сами люди на пределе - они изношены и издерганы, их сознание затуманено мифами и отчаянием, они в массе своей элементарно больны и нуждаются в отдыхе и лечении. Каждодневно их разум и совесть оскорбляет демонстративная наглость сытой, но ненасытной сволочи, завладевшей Россией.

Оба эти состояния порознь достаточны, чтобы все начало сыпаться. Но сгустки бедствий то возникают, то рассеиваются. Это значит, возникают и пока что рассеиваются системы с синергическим эффектом. Из хаоса высовывается верхушка или хвост зарождающегося там нового порядка - порядка катастрофы. Власть и СМИ, конечно, зальют потоком суесловия и этот знак. Они у нас лишены того органа чувств, который принимает такие сигналы, а в их мировоззренческой структуре нет места ответственности, порядочности и состраданию.

Но ведь их взрастила Россия - мы сами, как большая культура и общность из двух сотен миллионов человек. Откуда вышли Горбачев с Ельциным, откуда те миллионы, которые близки им по духу? И ведь это не в первый раз. Мы стараемся ничего не знать о Смуте начала ХVII века. Послушаем оперу про Ивана Сусанина, положим цветочек к памятнику Минину и Пожарскому - и долг патриота исполнен. И не пытаемся понять, что произошло с русскими боярами, дворянами, казаками, стрельцами и пр., что они вдруг стали рвать Россию на куски и продавать их ворам и нанятым поляками самозванцам.

Мы боимся вникнуть и в глубины русской революции, представить себе образ мира, исходя из которого уничтожали друг друга умные и бескорыстные люди - либералы и эсеры, анархисты и большевики. А ведь русская революция продолжается, и проблема понимания актуальна. Насущно необходимо понять, почему в уже закончившей гражданскую войну, лечившей раны стране вновь поднимается сильное движение, исповедующее идею перманентной революции, идею непрерывного свержения порядка и восстановления хаоса как питательной среды мировой революции.

Нам твердят о той жестокости, с которой было подавлено это движение, тычут носом в ледоруб со следами крови Троцкого. А надо бы разобраться, почему для такой большой части элиты были ближе идеи разрушения, часто замешанные на алчности и презрении к собственной стране, чем идеи строительства и творчества. Ведь Россия с конца 80-х годов переживает именно реванш духовных внуков Троцкого и его гвардии. Важна и красноречива их фанатичная ненависть к Сталину, и в ней тоже надо разобраться. Большинству непонятны их идеалы, но видно, что они абсолютно несовместимы с идеалами и обыденной совестью большинства. Этот ценностный, почти религиозный, раскол загнал нас в тупик, из которого пока не видно выхода.

Наше положение резко осложняется тем, что множественный и всеохватывающий ("системный") кризис России наложился на лавинообразный процесс отказов и уродливых трансформаций всех институтов Запада, к которому изо всех сил пытается прилепиться российская власть. Более того, погружаясь в "свой" хаос, Запад стал широко использовать новое, очень опасное средство господства над периферией - создание в ней специально сконструированного, контролируемого хаоса.

В результате тот "системный" хаос, в который мы вошли, не обнаруживает никаких признаков творческой потенции. Похоже, его создатели ("властелины хаоса") научились быстро обнаруживать и размывать сгустки и зародыши порядка, которые бы сделали возможным переход к развитию.

Поддавшись соблазнам, мы пошли за дудочкой и свернули со своего пути, устремившись в фарватер пиратского корабля "новых кочевников". Как могли мы не разглядеть в них старой знакомой белокурой бестии? К чему упрекать всяких горбачевых и чубайсов. На любой войне были предатели и пятая колонна.

Пока еще у нас сохраняются шансы выбраться из цивилизационной катастрофы, которую мы переживаем, но этого, несомненно, не произойдет, если мы будем продолжать грезить наяву, лелеять свои обиды на отработанный материал вроде Г.Бурбулиса и не столь известного А.Ципко и глубоко задумываться о фантазиях политологов вроде предстоящей коронации на русский трон Майкла Кентского. Задуматься нам надо сейчас исключительно о себе. Факт, что мы в 80-е годы оказались абсолютно несостоятельными в понимании новой реальности и неспособными для жизни в жестоком кризисном мире. Как говорится, "нас вырастил Сталин" - в тепличных условиях надежной защиты железным занавесом и гордостью от великой Победы.

Уверенность в завтрашнем дне и реальный патернализм Отца народов сыграли с нами злую шутку. Когда иссякла сила "сталинских наркомов" и пришли в овечьих шкурах всякие яковлевы и шеварднадзе, мы оказались в положении хорошо откормленных зайцев, выпущенных из школьного живого уголка в реальный лес с голодными волками. Те легко содрали с нас шесть шкур и обглодали мягкие места. Пока они их переваривали на своих виллах и яхтах, мы получили небольшую отсрочку для размышлений, а с ней и шанс на то, чтобы коренным образом изменить взгляды на мир и на среду обитания и договориться о том, как спасти нашу жизнь. Всё остальное будет зависеть от выполнения этой первой обязательной задачи.

Как же мы использовали эту отсрочку? Еще хуже, чем братаясь с волками перестройки и реформы. Урок девяностых не пошел впрок. Пришел Путин, мировая закулиса выделила ему толику нефтедолларов, и большинство опять обрело уверенность в завтрашнем дне. Жизнь налаживается. Да здравствует Путин!

Слепая вера в Путина не поддается рациональному объяснению. Какое чудо он совершил, чтобы вновь вселить в нас веру в доброго западного инвестора и ласковую невидимую руку рынка? Что он хотя бы пообещал осязаемого и конкретного? Ответов на эти вопросы нет. А ведь были и "Курск", и Беслан, и монетизация льгот! Но мы помним только, что пропел нам Путин песенку, которую потом растиражировала Сердючка: "Всё будет хорошо, я это знаю!"

Это был гипноз покруче ельцинского. Ельцин протащил 90-е годы на инерции перестройки, объявив всеобщую пьянку: "Я дал вам свободу!" Но как удалось растрогать людей Путину - в понедельник, с похмелья после той оргии? И впрямь какие-то немыслимые архетипы бессознательного вылезли наружу.

Поверить той песенке не было абсолютно никаких оснований. Это все равно, что сегодня поверить в нанотехнологии под наперстком Чубайса. Мы прожили еще десять лет, как в кукольном театре: зайчик побеждает волка, и дети радуются и хлопают в ладоши. То инновационное развитие нам обещают, то доступное жилье, то великие национальные проекты. Мы, как жители Изумрудного города из детской сказки, надо только зеленые очки не снимать.

Мы презрительно отзывались о Григории Распутине и дворцовой царской камарилье. А что представляют из себя сегодня наша Госдума и губернаторы, олигархи да "партия власти"? Самый настоящий коллективный Распутин. Достаточно вспомнить высказывание высокопоставленного чиновника Администрации Президента о главной партии страны как об "околополитических лавочниках" или почитать о "высоконравственных" губернаторах в новом романе явно хорошо информированного Натана Дубовицкого "Околоноля". Словно о них писал в начале прошлого века поэт Игорь Северянин:

Чем эти самые живут,

Что вот на паре ног проходят?

Пьют и едят, едят и пьют -

И в этом жизни смысл находят…

Надуть, нажиться, обокрасть,

Растлить, унизить, сделать больно…

Какая ж им иная страсть?

Ведь им и этого довольно!

А ведь за этого коллективного Распутина раз за разом голосует активное большинство граждан…

Уже двадцать лет мусолится у нас как высшая мудрость изречение "разруха - в головах". Сказали - и вроде все стало понятно, и вроде разрухи вокруг нас как не бывало. Где же наши философы? Пусть скажут, бывало ли такое в истории. И как выводят людей из такого состояния? Удар какого космического бича пришелся по России и лишил людей здравомыслия?

К СОЖАЛЕНИЮ, НЫНЕШНИЕ ГУМАНИТАРИИ, в отличие от их предшественников начала ХХ века, не могут "соединять небо и землю". Они или просто прислуживают власти и денежным мешкам, демонстрируя ползучее мышление, или ведут ожесточенные интеллектуальные споры, не касаясь земного измерения. Очень интересно следить за их турнирами, прямо ристалище какое-то, увлекательнее игры в бисер. Многие действительно увлекаются, начинают вторичные споры о скрытых смыслах блистательных выпадов то одного, то другого оратора. Как говорится, генерируют деривативы этих споров. Чтобы уйти от свинцовых мерзостей жизни, это годится. А чтоб эти мерзости как-то разгребать, толку от этого потока скрытых смыслов мало.

В нашем сегодняшнем положении следовало бы вспомнить уроки революций - и религиозных, и научных, и социальных. Во всех них требовался сдвиг в сознании людей (а значит, и в языке, в понятиях), а также создание новых социальных форм, в которых могли бы соединиться и действовать люди с новым сознанием. Это мы видим и в зарождении великих религий, и в Реформации Лютера, и в создании "невидимых коллегий", и "республики ученых" в Научной революции, не говоря уж о революциях политических, особенно близкой нам русской.

Когда это удавалось? Когда пророки, учители и будущие вожди не пытались "поднять массы", а сначала обсуждали главные проблемы бытия в узком кругу близких людей, с которыми, образно говоря, ели один хлеб и ночевали под одной крышей. Эти сгустки нового сознания рождались в пространстве диалога. И только потом, после многократной "перегонки" новые идеи и мысли могли восприниматься массами через устное и печатное слово, радио или телевидение. Оппозицию, которая стонет о том, что ей не дают доступа к телевидению, можно сразу вычеркивать из списка надежды. Стонет потому, что нечего ей сказать без телекамеры.

Второй урок - невозможно создать зародыши нового порядка, если ищешь финансирования от власти (тем более, если эта власть сама подпитывается хаосом). Это противоестественно. Власть по определению борется за сохранение статуса-кво. Другое дело, что когда зародыш нового порядка превращается в "аттрактор", в альтернативный центр духовной гегемонии, то ресурсы власти начинают перетекать к нему. Это и будет означать сохранение статуса-кво на более высоком уровне - обеспечение преемственности цивилизационной траектории. Так, например, и получилось у советской власти, ей пошли служить царские генералы и министры, которые именно здесь увидели силу для восстановления исторической России. Другие генералы и министры пошли к белым, которые тоже были зародышем нового порядка. Тогда победил советский аттрактор, а не либеральный, но не это сейчас важно. Главное, возникали мощные потоки энергии и сплоченные общности, которые пытались превратить хаос в тот или иной порядок.

Третий урок - брать реальность в ее самых главных, фундаментальных проявлениях. Это значит, не тратить свои силы и не отвлекать людей на обличение одиозных персон или их частных гадостей. Не в них дело. Мы переживаем столкновение больших систем - мировоззренческих, культурных, социальных. В этом столкновении Ельцин и Черномырдин, Греф и Кудрин - песчинки. Говорить о них надо как о носителях программы, выразителях ценностных систем, диспетчерах движения каких-то сил. Бесполезно уповать на Путина или Медведева, если не видно сил, которые могли бы их заставить выполнять нужную, как мы считаем, программу.

Допустим, Путин действительно оказался железным чекистом, надевшим маску либерала, чтобы из Кремля ловким движением сбросить с шеи России намыленную петлю. На кого он мог бы опереться в этой героической операции? Кто подготовил за годы ельцинщины тайный орден меченосцев, способных по сигналу за одну ночь занять "все мосты и телеграф"? Нет такого ордена и никто его не готовил. Это тяжелая работа, и материал тяжелый. Если посмотреть сегодня хоть на коммунистов, хоть на русских националистов - всё о духовном, а спроси что по делу - услышишь цитату из Ильина или Бердяева.

Да и надо, наконец, признать, что при всем величии Сталина как личности, он был создан разумом, совестью и волей пяти-семи миллионов человек, которые воплотили в себе тот культурный тип, что создал затем СССР и победил в войне. Это были, как пишут историки, парни, вернувшиеся из окопов Первой мировой и Гражданской войны, энергию которых необходимо было канализировать в общее дело. Их энергия требовала не эволюционных приращений, а скачкообразного перехода на новый уровень. Только так могли соединиться свобода и справедливость, без этого взрыв энергии разнес бы страну. Тогда это было очевидно. И таким общим делом стала сначала индустриализация, а затем Великая Победа в Отечественной войне. У нас сейчас война другого типа, но соответствующий ей тип тоже должен быть воспитан. Он не вырастет сам, как грибы после дождя.

Конечно, на всех оказывала большое психологическое давление спешка - созданное кукловодами ощущение, что "поезд уходит", что думать, изучать и что-то строить нет времени - "трясти надо". И никто не хотел заняться ни теоретической работой, ни организационной. Все искали магическое слово, которое стоит только выкрикнуть - и "оковы тяжкие падут, темницы рухнут", и прочее. А ведь времени было достаточно, и сатрапы режима не бегали за инакомыслящими по пятам.

Но время и сейчас есть. Уже ясна стратегия глобального "мозгового центра" - дать России спокойно умереть в процессе гниения, а не конвульсий. Главное, "чтобы не забрызгало Запад" - так писали в 1991 году. Те же мысли высказывает и нынешний вице-президент США Дж.Байден. С точки зрения рационального западного человека, воспитанного в категориях причинно-следственных связей, не предполагающих возможности русского чуда, России, построившей жалкий и убогий симулякр западного общества потребления, уже не выбраться из затянутой петли, и ее уже ничто не спасет.

В общем, ссылаться на отсутствие времени или возможностей, чтобы не заниматься теорией и организационным строительством, нельзя. Не появится у нас Сталина как персоны, с усами и трубкой, - нужно вырастить "коллективного Сталина". Необходима не конкретная личность, на которую нужно возложить ответственность, а коллективный разум и воля. Ведь коллективный Гитлер вот-вот вылупится в глобальном формате. Всё равно именно России придется выращивать ему антипода.

И тут мы стоим перед новым историческим вызовом. Начиная с Ивана Грозного, Россия вела все цивилизационные войны без непреодолимого разрыва с противником в военном знании и технологии. Даже если поначалу было отставание, оно наверстывалось в ходе военной кампании. Первое принципиальное поражение Россия потерпела в "холодной войне", когда центр тяжести боевых действий переместился в сферу информации, сознания и психологии.

ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ в США работали две трети антропологов всего мира, они имели средства, чтобы вести исследования во всех уголках Земли. Был собран колоссальный объем знания о духовной сфере человека самых разных культур в самых разных ситуациях. Его успешно соединили с новым знанием о сложных системах (философия нестабильности, теория сложности, моделирование перехода "порядок-хаос"). Возникло новое измерение знания о человеке. На основе новых представлений и массива эмпирических данных были созданы поразительные по эффективности технологии управления поведением больших масс людей. И эти технологии уже были многократно использованы против нас.

Таким образом, Россия не по своей воле втягивается в назревающий цивилизационный конфликт с "новыми кочевниками" в небывалом для нее положении когнитивного разрыва с противником. Российское научное сообщество, полузадушенное реформой, просто не понимает "физических и технических" принципов того оружия, которое использовалось и будет использовано против нашего войска с его "луками и стрелами". Те большие заделы, которые имелись в СССР, "разъехались" вместе с их носителями, оставшиеся старики прозябают, разбросанные по разобщенным и лишенным средств безжизненным лабораториям. Молодежь почти поголовно ударилась в зарабатывание денег любой ценой.

Насколько наши гуманитарные технологи были "не в теме", показала их полная беспомощность во время "оранжевой" революции на Украине. А ведь это была уже третья операция, проведенная по стереотипному сценарию (после Сербии и Грузии). Нулевая обучаемость! Такого отставания Россия еще не испытывала.

В сборке "ордена меченосцев" Сталина российская система знания и организации, доработанная в годы революции, была новаторской и адекватной историческому вызову. Это показала война, надежный экзамен. Все прогнозы Запада оказались ошибочными - против "нашествия Европы" во главе с Германией СССР смог выставить новый культурный и социальный тип, который оказался более стойким и творческим, лучше обучающимся, чем личный состав фашизма. Воспитание советского человека того времени было большой культурной программой, в ходе которой было изобретено и построено множество новых социальных форм (от шахматных кружков и ДОСААФа до пионерских лагерей и студенческих строительных отрядов), раскрывших возможности этого человека. Фактически мы первыми начали работы по социальной инженерии, понимая проблему коэволюции человеческого сознания и социальных форм организации жизни.

Теоретическую работу в этом направлении продолжил Антонио Грамши, общее значение концепции которого стало ясно в 60-е годы. Но позднее советское обществоведение, закосневшее в догмах, уже не смогло ею воспользоваться. И в этот период в СССР творческие союзы и организации начали постепенно трансформироваться в организации потребителей различных благ. Сегодня, когда мы отстали на два цикла, на "две парадигмы", для нашего спасения требуется интеллектуальный и организационный прорыв.

Соединив интеллект и совесть, мы должны прозреть "когнитивный профиль" человека, способного овладеть контролируемым хаосом и противопоставить этому "чудо-оружию" глобального "фюрера" свои технологии создания аттракторов солидарного порядка, пригодного для жизни человечества - так, чтобы враг не смог их исказить и перехватить. Надо вынуть этот профиль из нынешнего хаоса, как скульптор из глыбы мрамора, оживить и наполнить его силой в адекватных ему социальных формах. Вот - исторический долг русской интеллигенции, который придаст смысл ее возрождению и существованию. И тогда у думающей и ищущей молодежи, лишенной сегодня и общих идей (ну не может же такой идеей быть потребительство или воцарение на трон Майкла Кентского), и общего дела появятся возможности для объединения и раскрытия своих творческих возможностей. Только так и может появиться реальная сила, способная осуществить русское чудо.

С точки зрения этой работы нам и следует сегодня рассматривать те дискуссии, которые ведутся в интеллектуальных кругах оппозиции. Как бы они ни были зрелищны, их ценность не в остром слове, не в умении срезать или уязвить оппонента, а в тех позитивных идеях, гипотезах и методах, которые мы можем взять как инструменты и приспособить для понимания множества новых проблем, не изложенных в учебниках.

Борис Гаврилко ВЕРСИЯ: ДИВЕРСИЯ

В телефонном разговоре с высокопоставленным ветераном "Красно-яр-скЭнерго" выяснилось следующее.

На С-ШГЭС незадолго перед аварией был остановлен на ремонт второй энергоблок в связи с повышенной вибрацией вала турбины. Задвижки нижнего и верхнего бьефов были перекрыты, шли ремонтные работы.

В то чёрное утро, как раз во время пересмены, когда в машинном зале были люди обеих смен, КТО-ТО открыл задвижку верхнего бьефа, видимо, предварительно отключив автоматику (систему защит), т.к. она бы не позволила открывать задвижку верхнего бьефа при закрытой задвижке нижнего. Для системы автоматики энергообъекта - это самое основополагающее свойство, как запрет езды на красный цвет светофора в ПДД. Говорить про ошибки в работе автоматики, что автоматика почему-то не сработала в такой ситуации, могут лишь"крутые специалисты" уровня чубайсов, киндерсюрпризов и прочих "успешных менеджеров" типа теперешних министров и их начальников.

Уровень верхнего бьефа на высоте более 240 метров, а нижнего - 43 метра. Вот с такой высоты вода рванулась в ремонтируемый энергоблок, выбросила как щепку то ли крышку, то ли турбину весом 80 тонн (а не 800, как сообщали жульнаристы со слов "успешных менеджеров") и хлынула в машинный зал, круша всё на своём пути. Вода проломила стену машинного зала, построенную из стеклоблоков. На любительском (снималось мобильником) видео, размещённом в интернете, хорошо видно, как справа в кадре из стены хлещет поток воды. Через пару секунд в этом видео слева, за стеклоблочной стеной сверкает яркая вспышка. Это взрывается трансформатор. В результате вниз по реке уходит 40 тонн трансформаторного масла, и вскоре два рыбных хозяйства, расположенные ниже по реке, потеряют 400 тонн рыбы…

На все три алюминиевых завода мгновенно прекращается подача электроэнергии, все ёмкости с расплавом алюминия оказываются закозлованными…

Страна навсегда потеряла более 70 человек и надолго - самый крупный в мире энергетический гидрообъект, три крупных алюминиевых завода…

А расплачиваться за сотворённое - во всех смыслах этого слова - будет, как всегда, электорат, а точнее, та его часть, которая пользуется электричеством.

Пострадавшим "эффективным собственникам" власть, конечно же, компенсирует убытки. Из нашего кармана.

г. Новосибирск

ОТ РЕДАКЦИИ.

Публикуя письмо нашего читателя, мы, тем не менее, должны указать на то, что это - лишь одна из предположительных версий аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Существует, например, информация, согласно которой работа 2-го агрегата после его капитального ремонта, проведённого в прошлом году, осуществлялась во внештатном режиме ради получения максимальной прибыли собственниками С-ШГЭС, и авария произошла в тот момент, когда начался вывод из работы разбалансированной аварийной турбины в недопустимом режиме, что свидетельствует о системных проблемах в обслуживании ветшающей инфраструктуры.

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Антон всегда был уверен, что такие женщины бывают только в кино, и что в реальной жизни такая женщина не встретится никогда. Думал, пока не встретил Вику. Да и не просто встретил, а женился! Так что и в жизни обыкновенных людей бывает, как в кино: не ожидал, не чаял. И вдруг - такая встреча, свадебный гимн, узы брака.

От момента знакомства до официального сочетания прошли считанные недели - молниеносная женитьба. Как в кино, одним словом. Свадьбой обыкновенного, хотя и продвинутого, паренька на женщине из кино киношность жизненной ситуации не исчерпалась. И сам Антон тоже, незаметно для себя, но заметно для окружающих, стал поначалу просто походить, а потом превратился в натурального киноперсонажа. Друзья, близкие в один голос: "Кино, да и только! Жена у тебя- хоть в Голливуде снимай. Да и ты поднабрался- тоже вполне годишься".

Хотя Антон был уверен: он не достоин этой участи. И Вика уверена - не достоин.

В подарок от родителей Антон получил бабушкину квартиру в центре Москвы, где прописал Вику: жену надо было срочно регистрировать, поскольку она была незалежной гражданкой. От родителей было скрыты детали знакомства с будущей супругой, но по манерам и поведению они могли, но не хотели, догадаться, в качестве кого сын узнал жену при первой встрече. Качество это было изощрённым, сама дивчина сказалась жертвой безработицы и бедственного положения на ридных просторах. Сладострастие и сентиментальность интеллигента, почувствовавшего ответственность за пропадающую душу, сыграли свою роль, в результате чего и был сыгран марш Мендельсона.

Знающая мужскую натуру, а точнее, мужские натуры, не понаслышке, Вика с первых дней проявила патологическую ревнивость. Поначалу это нравилось молодому супругу: ревнует- значит, любит. Сильно ревнует- сильно любит. Какие страсти: звонки на мобильный, требования подробного отчёта о каждой минуте, проведённой вне поля её зрения, слежки, обнюхиввния с закатыванием публичных сцен. Вика не работала, поскольку отсутствие образования делало её не пригодной для любой работы, на которую она была бы согласна. А та, которая была ей по силам, её не устраивала. Да и Антон сказал родителям, что не солидно, если жена будет трубить продавщицей. Тем более, она беременна, и вскоре предстоит воспитание ребёнка.

Хуторская девушка, Вика категорически отказалась делать что бы то ни было на даче, куда Антон привозил её к родителям на выходные: "Я свое отработала. Не для того я в Москве поселилась, чтобы в земле копаться". Но не только от сельхозработ отказалась, но и от готовки, мытья посуды. Увещевания на неё не действовали, она заваливалась на диван и часами смотрела шоу, сериалы…

Недоумения родителей выбору сына он пресекал коротким: "Сердцу не прикажешь. Разводиться мне с ней прикажете? У нас будет ребёнок!" Да, приказать он ничего не мог ни сердцу, ни собственной жене.

После рождения дочери Викина ревность стала гротесковой. И тому были причины: и до свадьбы она, труженица панели, не очень была склонна баловать супруга прямыми обязанностями, будучи с младых ногтей упоённой ими по самое не могу и не хочу. Охладев к прямым супружеским обязанностям, она подозревала, что муж находит утешение на стороне. Этими сторонами объявлялись все знакомые мужа, не взирая на возраст и прочие немаловажные для мужчины в женщине детали, и не только женщины попадали под подозрение. Она заявляла, что её муж сменил ориентацию. Мужу ни в чём не удавалось её убедить или разубедить. Но друзья, узнав, что их славят гомиками, разорвали "порочащие связи" и перестали общаться с подкаблучником Антоном.

Перестали здороваться и соседи. Обладательница противного фальцета, Вика пускала это своё непереносимое оружие в ход всякий раз, если вдруг что-то заподозрила.

Телефонные счета были астрономическими, поскольку несчастная обманутая жена, как себя аттестовала супруга, звонила домой и жаловалась маме, как ей несносно живётся. Материнская помощь была нешуточной: тёща приехала вправить мозги недостойному зятю, чтобы не думал, что за дочу, бедную, и заступиться некому. Осталась якобы для помощи с ребёнком. Была прописана в квартире, превратила жизнь Антона в ад, поскольку была копией жены по характеру. Когда Антон пытался отсидеться от домашнего ада у родителей, жена с тёщей прибегали туда и устраивали сцены прямо под окнами или в подъезде, проклиная семейство мужа за сводничество, якобы устраиваемое в интеллигентном дому.

За тёщей потянулись в Москву и другая родня Вики, и количество одновременно поживающих в доме, торгующих, работающих на стройках, доходило до десятка человек.

Антон всегда думал, что такие сюжеты: со сварливой женой, поедом едящей тёщей, -бывают только в кино. Чего вообще мужик терпит такую бабу? Да под зад коленом её! Так он говорил, не веря кинематографическим сюжетам, когда был современным парнем, душой любой компании, в которые его перестали приглашать. И что такие мямли и подкаблучники мужики бывают - тоже не верил. Всё это выдумка для кино. Но сам однажды в буквальном смысле купил, заплатив за пару первых сеансов, билет на такое кино, конца которому не было видно по очень веским причинам: а дочка как же? Без отца будет расти? Какая жена ни есть, а всё равно- жена. Надо терпеть, самому не терять самообладание. Всё-таки он- интеллигентный человек. И уподабливаться истеричной женщине не нужно.

Вздрагивающий при любом звонке домашнего телефона, опасающийся, что его спросит сослуживица или одноклассница, шарахающийся в транспорте от надушенных женщин, чтобы не "подцепить" неопровержимую с точки зрения жены улику, Антон считает, что он - выше обстоятельств. И приобрёл почти полное сходство и кинематографическими героями.

Виктор Фридман СОТВОРЕНИЕ МИФА 11 сентября 2001 года - фальсификация спецслужб США

"ЗАВТРА". Виктор, вы написали два бестселлера: "Социалистические Штаты Америки" и "9/11: вид на убийство". Сейчас близится очередная годовщина 11 сентября 2001 года, которое повлекло за собой далеко идущие глобальные последствия и внутри США, и во всем мире. С самого начала дело было поставлено так, что отрицая или даже подвергая сомнению официальную версию этих событий, ты автоматически становишься врагом существующего порядка вещей и едва ли не пособником террористов. Несмотря на это, согласно анонимным социологическим опросам, полностью доверяют официальной версии менее половины населения США, не говоря уже о других странах мира. В чем тут дело?

Виктор ФРИДМАН. Честно говоря, сомнения возникли в тот же день 11 сентября 2001 года. Когда я увидел, как посыпались небоскрёбы, меня сразу же резануло, что через полтора-два часа после попадания этих самолётов всё рухнуло полностью и без остатка. Не может такого быть! Но на какое-то время я об этом ощущении забыл. А затем пошла нарастающая волна информации, что не всё так однозначно и чисто, как подаётся в официальных документах и масс-медиа: "Аль-Каида" и иже с ними.

Я решил заняться этой темой вплотную: настолько она была мне интересна. И чем больше я копал, тем яснее осознавал, что это действительно был чудовищный заговор, а официальная версия не выдерживает никакой критики, поскольку идет против всех законов физики, визуальных наблюдений, законов здравого смысла и всего, что только можно. Причем в официальной версии разные документы противоречат друг другу и даже сами себе, то же самое касается высказываний официальных лиц, заключений так называемых правительственных "экспертов" и "ученых", и так далее, и…

"ЗАВТРА". Если можно, хотя бы кратко изложите основные нестыковки официальной версии, с вашей точки зрения.

В.Ф. Прежде всего, самолёты не угоняются с помощью ножей для резки бумаги. Самая совершенная в мире система ПВО не дает в течение двух часов сразу четыре сбоя такого масштаба. Двухчасовые пожары не приводят к полному обрушению зданий с разрушением несущих конструкций. Да, в них врезались самолёты, но если там были серьезные структурные разрушения, здания бы рухнули сразу, а не через два часа, и уж точно не так аккуратненько и компактно. По фотографиям и видеоматериалам понятно, что сорокасемиметровый "Боинг" не в состоянии пролезть в пятиметровое отверстие в стене Пентагона, не оставив после себя никаких следов, а стотонный лайнер не превращается в пыль при столкновении с чем бы то ни было. Причем если сопоставить столкновения самолетов с башнями-близнецами в Нью-Йорке и со зданием Пентагона в Вашингтоне, создается впечатление, что законы физики в разных городах работают совершенно по-разному. В Пенсильвании самолёт точно так же превратился в ничто. Специалисты и простые люди, которые первыми побывали на месте "крушения", утверждали, что ни одного осколка найдено вообще не было…

"ЗАВТРА". А вы исследовали вопрос с пассажирами, которые якобы звонили и сообщали своим близким о захвате лайнеров террористами?

В.Ф. Мобильные телефоны на высоте десять километров при скорости движения 900 километров в час не работают. Это непреложный и неоспоримый факт, и уму непостижимо, как люди могли повестись на чушь про звонки! Тем более, что в этом так просто убедиться - всего-то нужно на крейсерской высоте полета включить мобильник! Базовые станции мобильной связи на лайнерах, позволяющие звонить с борта летящего самолета, в 2004 году только проходили испытания, а их разработка стоила колоссальных денег. Спрашивается - зачем, если 11 сентября мобильные телефоны на борту лайнера, как нам говорят, и без того прекрасно работали?

По поводу пассажиров - в США есть открытая база данных SSDI, куда вносят имена всех погибших людей. Она связана с системой соцстрахования, и если человека нет в живых, его с большой долей вероятности можно найти в этой базе. А если человек жив, то он гарантированно не будет в этой базе.

Я взял списки пассажиров тех самолетов, которые потерпели крушение в разное время вне связи с событиями 11 сентября. Там среднее количество погибших, внесенных в базу данных, колеблется от 40% до 50%. Что касается пассажиров - жертв 11 сентября, то там оказалось меньше 25%. Это наводит меня на мысль, что минимум половины из пассажиров тех рейсов в действительности не существовало - это были вымышленные имена. И чтобы уж закончить тему пассажиров, скажу, что в разных источниках, каждый из которых причисляет себя к официальным, списки пассажиров разнятся. Вплоть до того, что в некоторых из них даже нет фамилий самих террористов!

А террористов и не было, эти самолеты были радиоуправляемыми. Соответствующие технологии разработаны достаточно давно, еще в 60-х годах, и не раз успешно апробировались. Соответственно, самолеты, которые врезались в башни-близнецы, были пустыми и радиоуправляемыми.

Один из наиболее показательных моментов - это хроника СNN, которая демонстрирует приближение самолета к южной башне и удар. На кадрах хорошо видно, что этот самолет - не гражданский, более того - он раскрашен по-другому, чем самолеты авиакомпании "American Airlines", и на нем присутствует какой-то посторонний огромный "горб". Непосредственно перед моментом столкновения самолета с башней там возникает яркая вспышка, как бывает при выпуске реактивного снаряда или ракеты. Легкий алюминий самолёта против стальных и бетонных конструкций башни - не самое эффективное оружие, поэтому требовалось дополнительное воздействие, и этот снаряд, видимо, должен был пробить путь самолёту внутрь здания, а заодно обеспечить мощный визуальный эффект.

"ЗАВТРА". Возвращаясь к вопросу о телефонах: в некоторых официальных документах есть информация о том, что звонки совершались не с мобильных телефонов пассажиров, а с бортовых встроенных устройств.

В.Ф. Да, эта версия в моей книге тоже тщательно разобрана. В частности, замминистра юстиции Тэд Олсон, чья жена Барбара предположительно погибла на борту рейса 77, якобы упавшего на Пентагон, неоднократно менял свои показания - то супруга звонила ему с мобильного телефона, то с бортового, то снова с мобильного. Чиновник, видимо, никак не мог решить, какая ложь из двух выглядит более убедительной. Что касается бортовых телефонов, то я лично связывался и с "American Airlines", и с "United Airlines" (авиаперевозчики, чьи самолеты были задействованы в событиях 11 сентября) и получил ответ от "American", что бортовые телефоны для пассажиров в виду нерентабельности были деактивированы в начале 2001 года, а впоследствии и полностью демонтированы. В "United" мне четкого ответа не дали, сославшись на какую-то надуманную причину безопасности информации, но логично предположить, что аналогичная участь постигла и эту авиакомпанию. По крайней мере, когда я летал на "United" после 2002 года, бортовыми телефонами там и не пахло.

"ЗАВТРА". В вашей книге приведены и рассекреченные Пентагоном документы, касающиеся событий 11 сентября.

В.Ф. Да, это операция "Нортвудс", датированная 1962 годом. Как раз тогда Кастро отобрал Кубу у Батисты, подружился с Советским Союзом, и американцам не терпелось нанести по Кубе удар. Тогда министр обороны и предложил операцию "Нортвудс", которая предполагала проведение откровенных провокаций - например, затопление собственного эсминца в нейтральных водах. Кроме того, что особенно интересно, предлагалось использовать военный самолет, перекрасив его в гражданский, и изобразить как чартерный рейс. Пролетая над Кубой, этот подставной самолёт должен был подать сигнал бедствия и самоликвидироваться по радиосигналу. Тем самым создавалась иллюзия, что кубинские истребители сбили гражданский самолет с пассажирами на борту, что могло быть использовано в качестве casus belli.

Слава Богу, у Кеннеди хватило ума этот план "зарубить", а министра обороны отправить в отставку. Но сама идея осталась витать в воздухе, и, в конце концов, через сорок лет была приведена в исполнение. А может, и раньше - вспомните инцидент 1983 года с корейским "Боингом".

"ЗАВТРА". Какие непосредственные цели, по-вашему, преследовала провокация 11 сентября?

В.Ф. Можно выделить три основных момента. Первый - удар по Ближнему Востоку. Американцам очень хотелось войти в Афганистан и особенно в Ирак. Поэтому на свет Божий вытащили Усаму бен Ладена. Интересно, что с 4 по 14 июля - всего за два месяца до 11 сентября - он проходил лечение в американском госпитале в Дубае под серьёзной охраной. Второй момент - нужно держать народ в узде. Лучшего способа для этого, чем наличие внешнего врага, не придумаешь. А предпринятые после 11 сентября меры по "борьбе с терроризмом" практически поставили крест на американских правах и свободах. Ниже "тройки" по специально введенной пятибалльной шкале террористической угрозы с тех пор этот показатель не опускался ни разу. Наконец, делец Ларри Силверстайн, который стал арендовладельцем WTC за шесть недель до 11 сентября и тогда же застраховал оба здания на колоссальную сумму именно на случай терактов, сорвал огромный куш.

"ЗАВТРА". И все же не секрет, что огромное количество людей по-прежнему верит в официальную информацию. Почему?

В.Ф. Может, я покажусь излишне категоричным, но я делю людей, которые все еще придерживаются официальной версии, на две категории. Первая - это те, которые, что называется, не в теме. Они слышали поверхностно и в общих чертах официальную версию, а более глубоко не вникали, просто приняв на веру информацию о террористах-смертниках. Например, я был очень удивлен, когда узнал, что многие наши соотечественники даже не в курсе, что самолеты "угонялись" именно с помощью канцелярских резаков! До таких людей достаточно просто донести несколько ключевых моментов - и в них тут же просыпается интерес, они готовы воспринимать информацию и факты. На таких, в первую очередь, и рассчитана моя книга. Увы, есть и вторая категория - я их называю "идиоты-страусы". Даже изучив "матчасть", они по-прежнему умудряются верить в официальный бред про аль-Каиду, вопреки тому, что они видели, вопреки законам физики, вопреки здравому смыслу. А страусы - потому что они просто не хотят знать правду, им проще зарыть голову в песок и притворяться, что все хорошо. И когда человек, имеющий высшее техническое образование, с пеной у рта начинает мне доказывать, что 110-этажный небоскреб от пожара может рухнуть строго вертикально со скоростью свободного падения, или в ответ на документальные доказательства и научные выкладки приводит диаграммы и схемы - с таким говорить не о чем. Проще пробить лбом бетонную стену. Иной оппонент защищает официальную информацию настолько рьяно, что начинаешь недоумевать - ему-то какой прок так напрягаться? Можно подумать, что он сам принимал участие во всем этом… Впрочем, понять таких людей тоже можно: поверить в чудовищный правительственный заговор для них означает полностью перевернуть свое мировоззрение, а на такое способны немногие. И это уже чистой воды психология. Ну и масс-медиа, естественно, прикладывает к этому свою руку. И сейчас, в очередную годовщину, опять начнутся лицемерные бредни руководителей разных стран, которые в очередной раз будут пускать сопли о международном терроризме и смертниках из "Аль-Каиды", хотя всё прекрасно знают и понимают. Россия здесь, увы, не исключение. И это очень огорчает.

"ЗАВТРА". Тут возникают невольные аналогии с Гитлером, с поджогом рейхстага и так далее. Весь тот театр, или цирк, который мы наблюдаем и в Америке, и в России, и на международной арене, направлен против большинства народов и государств современного мира. Что нас ждёт в перспективе? Возможно ли повторение событий 11 сентября 2001 года - пусть в какой-то новой аранжировке?

В.Ф. Несомненно. Подобные провокации - самое эффективное средство для управления общественным мнением. Все средства массовой информации, так или иначе, подконтрольны государственной власти и создают нужный ей образ событий. В этой связи очень показателен недавно принятый к рассмотрению в конгрессе законопроект "О кибербезопасности". Он в случае возникновения чрезвычайной ситуации даёт президенту полномочия фактически блокировать весь интернет-трафик в стране. Причем чрезвычайность ситуации определяет сам президент. Для этого были придуманы благовидные основания, но что мы имеем в сухом остатке? Предположим, где-нибудь рвануло, как 11 сентября. И сразу же, особенно через интернет, пошли потоки информации, которые ставят под сомнение официальную версию событий или даже прямо опровергают её. Теперь эти потоки альтернативной информации, которые очень трудно контролировать, просто будут перекрыты, и обществу придется глотать то, "что доктор прописал", то есть контроль над общественным мнением благодаря этому законопроекту выходит на качественно новый уровень.

Конечно, потом шлюзы приоткроют, но, во-первых, существует закон импринтинга, согласно которому начальная информация воспринимается как истинная, а во-вторых, провайдеры под угрозой закрытия или обвинения в пособничестве терроризму будут жестко просеивать траффик и отсекать "невыгодную" информацию. Будет принят этот законопроект или нет, неясно, но он уже готов и рассматривается в конгрессе. Что еще показательно - с приходом Обамы ничего не поменялось. А ведь какие надежды на него возлагали!

"ЗАВТРА". Но если масштабные фальсификации давно и прочно занимают своё место в арсенале американской политики, как это показали события 11 сентября, то неизбежно возникают вопросы и к другим "знаковым" событиям недавней истории - например, к полётам на Луну, сорокалетие которых недавно широко отмечалось во всём мире. Но началось всё это с беспрецедентного заявления НАСА о том, что оно выпустит новые, улучшенные плёнки высадки на Луне, поскольку оригиналы "истрепались" и были уничтожены. В чём суть проблемы?

В.Ф. Знаете, кроме всего прочего, я перевел книгу Ральфа Рене "Как НАСА показало Америке Луну". Это совершенно гениальный человек, инженер и исследователь, входящий в организацию "Mensa International", куда принимают только людей с высочайшим уровнем IQ.

Что касается НАСА, то сначала они вертелись, как карась на сковородке, пытаясь опровергнуть фабрикацию всех, подчеркиваю - всех, фотографий и плёнок, сделанных якобы во время высадки на Луну. Любой мало-мальски здравомыслящий человек найдёт там такое количество ляпов и подлогов, которые полностью опровергают возможность того, что они были сделаны на Луне. И, в конце концов, в НАСА признали, что да, снимки сфабрикованы, но на это были веские причины и самого полёта на Луну это не отменяет.

Проблема в том, что НАСА уже завралось до такой степени, что любое их действие или заявление только усугубляет ситуацию. Лучше бы просто отмалчивались, как они это делали почти сорок лет.

Что удивительно, несколько лет назад по одному из каналов американского телевидения прошла передача, где ставилась под сомнение вся "лунная программа" НАСА. Там выступал и Ральф Рене. Но больше всего меня удивили "контраргументы" со стороны НАСА, которые сводились к следующему утверждению: "Как вы можете думать о нас плохо? Это просто идиотизм!"

Что касается самой книги, то там очень широко используются цитаты из книг, написанных самими астронавтами. Что характерно, в них обнаруживается масса противоречий: причем авторы противоречат не только друг другу, но и самим себе. Кажется, эту фразу я совсем недавно произносил уже…

Ральф Рене также рассматривает случай с аварией "Аполлона-1", предстающий у него не аварией, а целенаправленным убийством путем сожжения трех астронавтов, которые даже не грозили разоблачить фальсификации, а просто были не вполне довольны той ролью, которая им отводилась. Вообще, смертность среди американских астронавтов - особенно с учетом того, что это были лётчики-испытатели, очень здоровые люди - просто зашкаливает.

Оборудование в те времена было не слишком надёжным. Скажем, испытания лунного посадочного модуля на Земле имели историю 100%-ного провала. И после этого данный модуль шесть раз подряд совершает не только идеальную посадку на Луне, но и возвращает астронавтов на борт "Аполлона"?!

Кроме того, подробно рассматриваются вопросы, связанные с космической радиацией. Здесь мы защищены от неё так называемыми поясами Ван Аллена, которые простираются на высоте от 800 до 25000 километров. Всё, что находится за пределами этих поясов, - настоящая радиационная печка. Скафандры от неё не защищали и вообще не обеспечивали условий, необходимых для жизнедеятельности человека в космосе.

В общем, говоря словами Михаила Булгакова, чего ни коснись, ничего нет.

"ЗАВТРА". А что же тогда происходило на самом деле?

В.Ф. Съемки очень красивого фильма за сорок миллиардов тех еще долларов. Но там, где Голливуд для создания спецэффектов использует профессионалов высокого класса, НАСА использовали любителей из ЦРУ. Отсюда и столько ляпов. Впрочем, у меня есть и другая мысль на этот счет. Поскольку открыто разоблачать НАСА изнутри опасно для жизни, все эти "ляпы" были оставлены работниками агентства умышленно - в надежде, что потомки разберутся, что к чему, и изобличат фальсификацию. К сожалению, потомки в массе своей оказались слишком подвержены зомбированию и разучились думать своей головой…

"ЗАВТРА". Но сами-то полёты были?

В.Ф. Реальными были запуски. Вероятно, беспилотные корабли даже долетали до Луны. Всё остальное - огромное поле для домыслов и спекуляций. Но Рене уверен точно: никто на Луну не только не летал, но и не собирался, поскольку НАСА с самого начала знало о невозможности осуществления подобного проекта. И я склонен согласиться с автором.

"ЗАВТРА". Но ведь было противостояние двух держав. И в советском ЦУПе отслеживали все пуски НАСА. Почему же они не ухватились за такую возможность уличить своих противников в подлоге?

В.Ф. Этот вопрос меня тоже всегда интересовал. По-видимому, имел место колоссальный подкуп - США в те годы продавали СССР свои запасы зерна по каким-то нереально мизерным ценам, на 20% ниже рыночной стоимости. И это сразу отразилось на ценах внутри Америки. Но это лишь одно из предположений, которое выдвигает Рене. Наверняка у США были и другие рычаги воздействия и манипулирования советской стороной. Уверен, что у них имелся целый комплекс мер, которые гарантировали лояльность СССР.

Впрочем, ситуация с тех пор не сильно изменилась. Что мешает сейчас нашему высшему руководству вывести американцев на чистую воду в связи с событиями 11 сентября? Да всё то же самое! Кроме того, не секрет, что и наши власти далеко не так чисты на руку, как хотят это представить, и определенные параллели очень четко просматриваются.

40 лет назад мы играли в освоение космоса, сегодня мы играем в охоту на террористов. Американцы давно навязали нам свои правила игры, а мы до сих пор под них радостно прогибаемся. Тошно от всего этого…

"ЗАВТРА". Какими вы видите главные политические и моральные выводы из всей ситуации 11 сентября для мира, России и Америки?

В.Ф. Политика и мораль - понятия несовместимые, и события 11 сентября как нельзя лучше это продемонстрировали. Люди всегда были разменной монетой в большой политике, и несколько тысяч человеческих жизней ради удовлетворения политических или даже материальных амбиций - мелочи. О какой морали может идти речь? Нас дурачат, а мы, словно китайские болванчики, киваем в такт тому бреду, который ниспослали нам СМИ - прямой доставкой из кулуаров американской власти. "Кто владеет информацией, владеет миром" - говорили Ротшильды и с начала прошлого века ни на шаг не отступили от своего заветного лозунга.

Многие называют таких, как я, конспироложцами. Хотя на самом деле всё обстоит с точностью до наоборот - я считаю себя развенчателем мифов и разрушителем теорий заговоров. То есть в словосочетании "теория заговора" я разрушаю именно первое слово, пытаясь донести до людей, что заговоры, как это ни печально, - вовсе не плод фантазии параноиков или сумасшедших, а вполне реальное явление. И пока мы все это не поймем, пока не научимся, наконец-то, думать собственной головой, а не телевизором, ничего хорошего нам не светит. И это мое глубокое убеждение.

Беседу вёл Александр Нагорный

Владимир Бондаренко СЛУЖИЛ ВЛАСОВЫМ…

От наших либералов в приступе русофобии можно ждать чего угодно. Вот, например, в своей последней книге "Вызываю дух генерала Власова" первый демократический мэр Москвы, погрузившись в тибетские стихии духа, преобразился в генерала Власова, и уже от его имени сообщает всем нам, как надо было спасать Россию, и как он будет спасать Россию в будущем. Жаль только, нет на задней обложке книги фотографии Гаврилы Попова в форме гаупштурмбанфюрера СС, но это в будущем. И чего не сделаешь ради того, чтобы оплевать свою родину?

Я много лет занимался историей второй эмиграции, её литературой, и поэтому достаточно хорошо знаю всю историю власовского движения. Но в книге Гаврилы Попова уже не та или иная интерпретация реальных событий, а откровенная фантазия, вложенная в уста возродившегося благодаря сакральным силам Гаврилы Попова самого генерала Власова. И куда смотрит Николай Сванидзе вместе со всей своей комиссией по борьбе с фальсификацией истории?

Конечно, серьезные историки любых направлений эту книгу читать не будут - явная грязь, оккультное оправдание фашизма. Но массовый читатель, еще помнящий бодренького толстячка Гаврилу Попова, заинтересовавшийся его оккультным общением с генералом Власовым, вполне может пролистать эту грязную книжонку, изданную под грифом "Международного университета в Москве", и по темноте своей решит, что генерал Власов всерьез так и думал.

Подлость и, я бы сказал, преступная сущность этой книжонки в том, что там не приводятся реальные тексты и документы немецкого генерала Власова, командующего убийством русских солдат из немецких пушек и автоматов, а сочиняются некие облагороженные тексты спасителя России. И чего мы всё время пристаем к прибалтам и осуждаем их за реабилитацию нацистских преступников, если в центре Москвы, под университетским грифом выходят книжонки наших поклонников генерала Власова, и в активе этого Международного университета значатся весьма близкие к президенту и премьер-министру имена. Может, это уже кто-то из них примеряет на себя победные ботфорты генерала Власова? И с его светлым именем готов взойти на новый президентский пост? Может быть, "Новая газета" переквалифицировалась в "Вестник фашистского движения"? Тогда почему судят по-прежнему русских патриотов за их "прорусские позиции", а пропаганда власовского фашизма взята на вооружение "Новой газетой" и всеми демократами?

До такого, как наш бывший полузабытый мэр, даже провокатор Резун не додумался.

Гаврила Попов - личность, по нынешним временам, уже историческая, демократ первой волны (один из разрушителей нашей могучей державы в 1991 году), написал книгу о другой исторической личности ( мечтающей разрушить дотла всю Россию в союзе с вермахтом и СС). Разрушители России встречаются спустя полвека. Книга построена как воображаемый (и вполне возможный!) диалог между автором и генералом Андреем Андреевичем Власовым. Может, и на самом деле близки позиции наших нынешних демократов и пособников Гитлера, одетых в эсэсовскую форму? Может, и Гаврилу Попова пора записать почетным власовцем и вручить ему железный крест? Мы имеем возможность ознакомиться с результатами проведенного видным демократом спиритического сеанса. Г.Х. Попов дерзнул сблизить политические позиции лидеров российских правительственных кругов и русскоговорящих эсэсовцев. Именно не столкнуть, а сблизить их политическое видение будущего устройства России.

"Вызываю дух генерала Власова" - так называется новая книга "демократа первой волны" Гавриила Попова. Я даже рад, впервые и детально Гаврила Попов доказал близость позиций и видения истории генерала Власова и академика Сахарова. Определил сам, без помощи патриотов, его общественное власовство.

Воспользуясь услугами Гаврилы Попова, назовем современными власовцами и Горбачева, и Ельцина, и Собчака, и других руководителей. Гаврила Попов, пошедший на службу власовцам, даже не представляет, как подставляет иных из демократов.

Вот Гаврила обращается к явившемуся к нему Власову: "И первым в этом мемориале должен стоять памятник вам. И - очень близко к вам - памятник Андрею Дмитриевичу Сахарову. Вы оба очень близки… И пока наше современное демократическое движение не осознает своего родства именно с вами… - оно не будет прочным и перспективным"… Связал на века Гитлера и Ельцина, Власова и Медведева? Задумаемся, а что же означает нынешнее "родство демократов и либералов с власовским движением?"

Забудем пока о Сталине, хорош он или плох, власовцам до него было не добраться. Все многочисленные разрозненные до конца 1944 года соединения из русских военнопленных, из трусости, жажды выжить, мести или еще по каким причинам пошедшие служить в вермахт и в эсэсовские части, объединенные условно именем предателя Власова, стреляли из немецких карабинов и автоматов не по Сталину и его комиссарам, даже не по генералам, а по простым русским деревенским паренькам, защищающим свою родину.

Значит, и нынешние наши власти тоже также бьют прежде всего по простым сельским и городским паренькам, по заводам и фабрикам, по научным центрам, кое-где уцелевшим еще с советских времен. Это Гаврила Попов и его друзья чубайсы стреляли по Саяно-Шушенской ГЭС, которая не ремонтировалась с советских времен все постсоветские тридцать лет, это он подбил славного русского витязя, летающего на устаревшем самолете, опять же советских лет.

К счастью, воевали власовские части с самых первых лет крайне плохо. Гитлер правильно не доверял им, не потому что видел в них замаскированных энкаведешников, а потому что не видел у этих предателей реального стимула храбро сражаться за интересы Германии. Власовцы оказались самым слабым звеном у немцев при прорыве курского кольца. После этого провала Гитлер по возможности переправлял власовские части на западный фронт. Воевать с англичанами и французами. Из власовской литературы послевоенного периода (а у меня её гораздо больше, чем у Гаврилы Попова. Кроме этого немало мною было проведено бесед с офицерами власовских частей - Олегом Красовским, Николаем Рутычем, Борисом Филипповым и другими) можно прочитать, как изумлялись те же англичане при штурме Бреста (не нашего, а французского), что в ответ на призывы сдаваться, слышали отборный русский мат и по вечерам с той линии окопов доносились грустные русские песни. Поразительно, что сами немцы уже заблаговременно покинули этот Брест и другие французские поселения, оставив одних власовцев. А тем уже терять было нечего… Может быть, и в этом будет заключаться родство власовцев с нашими демократами, и если их мирным путем(как Ленин на пароходах) отправить в западные города строить демократию, то они там такой шорох капиталистам наведут, что мало не покажется. Только где тот Гитлер, который отправлял власовцев на западный фронт? Впрочем, может быть, президент Обама отправит все боевые части украинских и грузинских националистов в Афганистан и Ирак, чтобы не путались под ногами. Правильное решение будет.

Поначалу Гаврила Попов мне напомнил бывшего мэра Владивостока. Тоже устраивающего столоверчение и другие оккультные сеансы. Есть в книге признания прямо для кабинета психиатра: "То, что во мне живут два существа, я понял давно - еще до начала войны… Для проверки моих гипотез как раз и нужен мне сам Власов, точнее, его дух". Как на свою предшественницу сумасшедший Гаврила ссылается на ирландку Джеральдину Каммингс, выпустившую множество книг от имени душ умерших. Но творческий дар у нашего спиритика крайне мал, и его описание первой встречи с генералом Власовым у любого литератора вызовет лишь ухмылку.

"Будильник звонит. Появляется знакомая по фотографиям фигура генерала.

- Здравствуйте, Андрей Андреевич. Простите, что вынужден вызвать Вас.

- Ничего. Но я думал, что меня вызывает кто-то из моих китайских друзей - вызов был обставлен по-китайски.

- Это не по-китайски. Это по-тибетски. Вернее, по-древнетибетски. Я последние десять лет регулярно езжу по Тибету, по его монастырям. Их техника общения с миром мертвых показалась мне самой удачной.

- Вы не пользуетесь посредничеством медиума - вызываете сами. Вы, стало быть, принадлежите к какому-то высокому уровню параллельного мира. К какому?

- Думаю, довольно высокому…".

Интересна какая-то близость этих скитаний нынешнего Гаврилы Попова по Тибету и исследований специалистов эсэсовского института "Ананербе". Я тоже достаточно хорошо изучил пространство Китая, а мои друзья Алексей Маслов и Владимир Малявин не вылезают годами с Тибета, но вот духов мёртвых политиков прошлого они еще не вызывали. Какой же у Гаврилы Попова градус посвящения? Как у Ягоды? Или как у Гиммлера?

Если бы не довольно известное имя политика, если бы не явно политическая попытка высоких кругов после реабилитации на Украине Бандеры реабилитировать в России то генерала Краснова, то генерала Власова, все эти вызовы духов выглядели бы или смешными попытками заигравшихся любителей оккультизма, или демонстрацией помутившегося сознания пациента для Кащенки. Но книги пациентов Кащенки не издаются в солидных издательствах солидными тиражами. И это даже не попытка всеми забытого неудавшегося профессора и еще более неудавшегося мэра напомнить о себе миру.

Остановили бы наши доблестные органы эту попытку в самом начале. Расправились бы так же, как расправлялись с русскими издателями и писателями Юрием Петуховым и Юрием Мухиным, с проповедником русской культуры Саввой Ямщиковым и другими.

Само по себе любопытно: одновременно организуется государственная комиссия по борьбе с фальсификацией русской истории пусть и при участии всяческих Сванидзе, одновременно, явно по заданию из высших государственных кругов, Гаврила Попов, играя якобы в полного глупца, (чтобы не попасть под суд), воспевает все идеалы генерала Власова и все действия его войск. Но это не только фальсификация русской истории, это и фальсификация самого власовского движения, фальсификация заявлений и признаний самого генерала. Уцелевшие власовцы также должны возмутиться и подать на нашего спирита в суд.

Всё то, что якобы заявляет возродившийся дух Андрея Андреевича Власова, заявляется уже с позиций наших дней, с учетом нашей сложнейшей реальности.

И генерал уже начинает придумывать (а вернее, придумывает за него слабый литератор Гаврила Попов), как еще до войны он уже не верил ни

Сталину, ни его окружению, а тонко играл свою игру. И уже с сегодняшних позиций Власов лихо лепит свою новую биографию. А план по захвату Ленинграда и превращению его в новую антисоветскую столицу России, к которой быстренько примкнет вся Россия, - такой фантазии даже у Сергея Лукьяненко не хватит.

В 1920 г. Власов был призван в Красную Армию. После окончания командирских курсов участвовал в боях с белогвардейцами на Южном фронте. С 1922 г. Власов занимал командные и штабные должности, а также занимался преподаванием. В 1929 г. окончил Высшие армейские командные курсы. В 1930 г. вступил в ВКП(б). В 1935 г. стал слушателем Военной академии имени М. В. Фрунзе. В 1937-1938 гг. был членом военного трибунала в Ленинградском и Киевском военных округах и, как писал сам Власов, "всегда стоял твёрдо на генеральной линии партии и за неё всегда боролся". Так, инспектируя 99-ю стрелковую дивизию, Власов выяснил, что её командир изучал тактику боевых действий вермахта, о чем Власов и сообщил в рапорте. Комдив был арестован, а Власов назначен на его место". И так доблестно продолжался его путь советского командира. Он неплохо воевал и под Киевом, и под Москвой. Во вторую ударную армию он летел, мечтая вернуться командующим фронтом. И все поздние (а особенно гаврилопоповские) заявления о том, что он давно уже встал на борьбу с большевизмом, Власов заявил для спасения собственной шкуры, попав в плен к фашистам. Мог застрелиться, мог отсидеться в плену на генеральских харчах, мог выбрать путь генерала Карбышева, однако он пошел в услужение лютым врагам России. Не знаю, в какой стране таких прощают. Мне нет дела до его отношения к Сталину, он не поднимал восстаний и не организовывал заговоров. Он одел форму генерала немецкого вермахта и взял в руки немецкое оружие. Его солдаты (как правило, это были части СС) стреляли в простых русских людей. Мне рассказывали фронтовики, что, несмотря на строгий приказ командования (которому нужны были пленные власовцы), они никогда власовцев в плен не брали. Нет, это не была гражданская война. Впрочем, и казаки Краснова и фон Паннвица в Югославии выжигали целые сербские сёла, вырезали всех поголовно, оставив о себе самую дурную память. И это тоже не была русская гражданская война.

Впрочем, весь бред иудушки Попова никакого отношения даже к действиям Власова не имеет. Скажем, в главе третьей генерал Власов (прямо как Суворов-Резун) сообщает о подготовке к удару по Румынии. "Ни о какой обороне речь не шла. Готовились наступать…" В воспоминаниях самих власовцев, в выступлениях самого Власова военного времени рисуется совсем другая картина. Ибо тогда еще версия об "агрессивности" Советского Союза нигде не звучала, ни у немцев, ни у союзников. А уж то, как пишет власовец Попов об отказе войск Красной Армии воевать с немцами и о фактической поддержке населением наступающих немцев, так грубо даже в ведомстве Геббельса не работали. Ладно бы речь шла о лете 1941 года. Но уверять, что весной 1942 года в лесах и болотах под Ленинградом "население было враждебно к частям Красной Армии. А вот немецкие части двигались легко - и туда, куда им надо было…" один из победителей немцев под Москвой генерал Власов никак не мог. Это мечты "литературного власовца" Гаврилы Попова и его демократических друзей в руководстве России. Может быть, они мечтают так же легко сдать всю Россию Америке и НАТО, и лишь предупреждают, что, мол, с пленными побережнее обращайтесь, и победа будет ваша! Это что - мечты нашего руководства? Неужели никто из них ничего не скажет по поводу такой сверхъявной фальсификации истории из уст демократа?

А в нынешней роли власовцев (в первых рядах), кто получается - гайдары с чубайсами?

В итоге мы в книге нового иудушки видим сразу две цели: первая - попытка перекроить всю историю войны и победы, унизить всех фронтовиков, навязать крайне антисоветскую позицию (что вроде бы не к лицу демократу), и вторая - незаметно начать реабилитацию фашизма как такового. То, что требуется и США, и нашему новому руководству России. К чему мы идем.

Мне интересно, что скажут сами демократы на попытку уравнять Собчака, Сахарова, Старовойтову, или Буковского, Шаламова, Солженицына, или нынешних Грефов и Чубайсов с генералом Власовым и его войском? Неужели это льстит, к примеру, нашей еврейской интеллигенции? Ведь Гаврила Попов деликатно упустил все антииудейские выпады, звучащие в призывах власовцев; если надо, я их приведу в немалом количестве. А заодно и воспевание доблестей фюрера и его командования. Или какие-нибудь швыдкие нынче тоже, подобно Власову, готовы лично встретиться с Гиммлером, если ясновидящий иудушка Попов им устроит встречу?

Кстати, не забудем, что не только французский Брест обороняли власовцы, но и варшавское восстание зверски подавила бригада Каминского. Интересно, нынешние поляки тоже приветствуют власовцев и книгу Гаврилы Попова?

Обычно как оправдание власовцам приводят попытку первой дивизии Буняченко освободить Прагу от немцев. Во-первых, насколько я знаю из власовских книг первых послевоенных лет, сам Власов и его командование в этой попытке не участвовали. Во-вторых, что не скрывали ни Буняченко, ни его офицеры, это была их слабая попытка заранее оправдаться хоть как-нибудь перед Советской Армией. По сути, они совершили уже второе предательство, ударив в спину немцам, без всякого согласования с нашими или западными разведчиками. Вот поэтому и не любил предателей Гитлер, знал, что всегда могут ударить в спину.

Но уже через два дня в Прагу вошли советские войска, и власовцам ничего не оставалось, как бежать дальше.

Врёт Гаврила Попов и по поводу осознанной сдачи генерала Власова в плен Советской Армии. Мол, пусть история рассудит. На эту тему вышли десятки книг и советских, и антисоветских, и серьезных западных ученых. Вся история пленения подробно зафиксирована и нашими, и американскими солдатами. Бежал он, и стремился скрыться, но не получилось. Да всё равно, после ялтинских соглашений и англичане, и американцы отдавали нам всех взятых в плен власовцев и перемещенных лиц. Не с руки им было ссориться со Сталиным. Да и битвы в Варшаве и Бресте они не забыли. Для них все власовцы, а особенно те, кто был в эсэсовской форме (в основном казачьи части Шкуро и Краснова), были противниками и ценности никакой не представляли. С началом "холодной войны" власовцев перестали выдавать Советам, но, насколько я знаю, в США и страны Европы пускали с трудом, основной поток осел в Латинской Америке и Австралии, в Марокко и бельгийских шахтах. Не случайно, свои настоящие имена они не выдавали до конца своей жизни. Боясь уже не Сталина и СССР, а местных властей, депортации. Пора уже и иудушку Попова послать на какую-нибудь шахту, на большее он не годится. Обращаясь к духу Власова, Попов заявляет о необходимости воздвигнуть в России "мемориал тем, кто боролся за новую, постиндустриальную, демократическую Россию". Может быть, на Красной площади? Или прямо в Кремле? И, естественно, в немецкой форме, с немецким автоматом. А рядом - Гитлера!

И кто же это придумал, в чьих политологических схемах заработала эта идея - сильный лидер, наподобие генерала Власова. Власов как борец за постиндустриальную Россию - это сильно! Видимо, придя к нам разрушать заводы, фабрики и ГЭС, немцы хотели нас осчастливить благами постиндустриализма… Сегодня так и произошло благодаря Попову с Ельциным и другими. Всё разрушено, как мечтали Гитлер и Власов, страна в вечном подчинении у западного мира, как сырьевой придаток. И во главе ёё в будущем - новый Власов!!!

И такой предатель, как Гаврила Попов, был у нас мэром Москвы?! Трудно унизить Москву больше.

Михаил Супотницкий ПАМЯТИ БРЮСА ИВИНСА Кто стал шестой жертвой «белого порошка»?

Среди театрализованных катастроф осени 2001 г. в США, приведших к втягиванию "цивилизованного мира" в войну на Среднем Востоке, забытыми и даже как-то тщательно затертыми оказались многие детали биотеррористического акта, осуществленного путем почтовой рассылки конвертов с так называемым "белым порошком". Почти год назад в воронку убийств, затянувшую десятки тысяч людей в Ираке и в Афганистане, была затянута жизнь Брюса Эдварда Ивинса (Bruce Edwards Ivins), ученого-генетика и единственного подозреваемого в совершении этого биотеррористического акта.

Брюс родился 22 апреля 1949 г. в США, в небольшом городке Ливане (Штат Огайо), в семье фармацевта Томаса Ивинса, владельца аптеки и активиста местного Ротари-клуба. Его мать, Мэри Кригс, была домохозяйкой. Брюс - самый младший из их трех сыновей. Его основным школьным увлечением была наука, но он увлекался спортом, пел в школьном хоре, активно участвовал в издании школьной газеты. В 1968 г. Брюс с отличием окончил университет в Цинциннати, в 1968 г. получил ученую степень доктора философии (Ph.D.) по микробиологии. В науке он проработал почти 36 лет, из них 18 лет в USAMRIID (US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases), где занимался исследованиями возбудителя сибирской язвы. Интерес к сибирской язве у Брюса появился после вспышки этой болезни в Свердловске в 1979 г. Ее он считал результатом "выброса" с советского военно-биологического объекта.

Работы Брюса, опубликованные в 1980-х гг., отражают общие ожидания военных ученых того времени, связанные с появлением новой технологии вмешательства в геном микроорганизмов - генной инженерии. В те годы она основывалась на использовании "внехромосомной наследственности" (другое название - плазмиды). В плазмиды вставляли необходимые гены, затем их вводили в тот микроорганизм, свойства которого хотели изменить. Наиболее подходящим объектом для таких экспериментов были собственные плазмиды бактерий.

В начале 1980-х гг. среди научных коллективов началась "гонка за плазмидами", имевшая своих лидеров. Брюс был в их числе. Он первым среди публикующихся ученых обнаружил и описал плазмидную ДНК сибиреязвенного микроба. Его открытие имело принципиальный характер. В отличие от возбудителя чумы, генетика сибиреязвенного микроба тогда была для ученых "terra incognita". Плазмиды у возбудителя чумы изучены в конце 1970-х гг. методами, разработанными для кишечной палочки. Но они не воспроизводились у бацилл. Нужен был шаг вперед. Брюс его сделал, и быстро достиг высокого методического уровня в генетике возбудителя сибирской язвы, собственно, он его и задал.

Несомненно, 1980-е гг. были наиболее продуктивными и счастливыми в его жизни. Новая технология вмешательства в геном микроорганизмов сулила серьезные достижения в обычно непубликуемой области знания. Но их не последовало. Обнаруженные Брюсом и его коллегами из USAMRIID плазмиды стали всеобщим достоянием и интенсивно исследовались в десятках лабораторий мира. Возможности открытий в рамках того методического потенциала, который был доступен Брюсу, оказались быстро исчерпанными. К началу 1990-х гг. Брюс оставался на том же методическом уровне, что и в начале 1980-х гг. Быстрый успех с плазмидами сибирской язвы сыграл с ним злую шутку. Чтобы методически подняться на "этаж выше", надо было отказаться от достигнутого по изучению возбудителя сибирской язвы, и даже поменять направление исследований. Брюс "переступить" через себя не смог. Теперь эксперименты ставятся им ради самих экспериментов. Он больше не делает собственных открытий, а лишь совершенствует и дополняет сделанные другими. Таким направлением исследований до конца его жизни стала химическая сибиреязвенная вакцина.

Американское законодательство запрещает использование живых вакцин для иммунизации людей. Поэтому Брюс мог использовать в качестве компонента вакцины только протективный антиген сибиреязвенного токсина. Вакцины данного типа могут применяться с удовлетворительным результатом для вакцинации ветеринарного персонала. Для защиты от биологического оружия (БО) противника, когда поражение личному составу вооруженных сил наносится мелкодисперсным аэрозолем возбудителя инфекционной болезни, они не пригодны. Чтобы повысить эффективность химических вакцин, Брюс использует то, что ему доступно. Он пытается усилить их действие путем включения в их состав различных усиливающих иммунитет соединений - адъювантов. С помощью безобидного микроорганизма, сенной палочки, Брюс еще в средине 1980-х гг. получил рекомбинантный протективный антиген, дань генно-инженерной моде того времени. Как будто бы такой антиген может быть лучше синтезируемого самим сибиреязвенным микробом. Насколько достоверны опубликованные им результаты, я не знаю. Пройдет еще 10 лет, но новой вакцины не будет. В целом эти его опубликованные работы выглядят как имитационные, скрывающие другие эксперименты, оказавшиеся также неудачными. Публикаций много, но они просты по замыслу, незначительны по объему задействованных ресурсов и новизне, их подписывает много соавторов.

В работах Брюса и его коллег вы не найдете упоминаний о "белом порошке". Под таким ничего не значащим названием лукавыми американскими политиками была скрыта биологическая рецептура, состоящая из двух компонентов: 1) спор возбудителя сибирской язвы штамма Ames в виде частиц диаметром 1,5-3 микрон; 2) и более мелких частиц наполнителя, дезагрегирующего эти споры. Наличием в рецептуре частиц менее 5 микрон как раз объясняется ее способность вызывать ингаляционную форму сибирской язвы у людей. Чтобы частицы не образовывали агломераты, с них даже был снят электрический заряд. Единственным предназначением такого "порошка" является боевое применение посредством специальных боеприпасов или путем осуществления биологических диверсий. Но все эксперименты по ингаляционному заражению животных Брюс и его коллеги описывают как выполненные якобы только что приготовленными суспензиями спор возбудителя сибирской язвы. Заражение животных они производят чуть ли не пульверизаторами, взятыми в парикмахерской "на прокат". В опубликованных ими результатах экспериментов нет и намека на исследование поражающего действия сибиреязвенных рецептур.

В начавшемся десятилетии Брюс продолжал подбирать адъюванты для химической сибиреязвенной вакцины. Принципиальным недостатком адсорбированной вакцины на основе протективного антигена сибиреязвенного токсина является то, что ее действие направлено лишь на предотвращение заключительного этапа инфекционного процесса при сибирской язве - поражения организма человека токсичными продуктами сибиреязвенного микроба. Низкая защитная эффективность адсорбированной химической вакцины обусловливает необходимость шестикратной вакцинации - отсюда и сложная схема ее применения. Проще говоря, "маленькая собачка до старости щенок".

Поэтому изобретения Брюса, защищенные патентами US 6316006 (дата приоритета 23.11.1996) и US 6387665 (дата приоритета 07.03.2000), не имеют широкого изобретательского шага. Первый патент выдан на штамм сибиреязвенного микроба, неспособный к спорообразованию, но синтезирующий протективный антиген. Он больше отражает те усилия, которые предприняты специалистами USAMRIID для получения генетически измененных вариантов опасных микроорганизмов, чем имеет какое-то значение для создания новых сибиреязвенных вакцин. Второй патент выдан на способ получения протективного антигена с помощью бактериальной экспрессионной системы, включенной в сенную палочку. Эта система - наследие технологии генной инженерии первой половины 1980-х гг., и, можно сказать, апофеоз и одновременно предел ее развития. Конечно, и нашу комбинированную сибиреязвенную вакцину (российский патент 2115433) нельзя считать выдающимся изобретением, но она: 1) изначально разрабатывалась как вакцина; 2) проста в производстве; 3) с 1992 г. является коммерческим препаратом, разрешенным для использования в Российской Федерации; 4) и, самое главное, защищает человека от ингаляционного заражения возбудителем сибирской язвы.

Брюс, естественно, не получил материальной выгоды с изобретений, патентовладельцем которых является The United States of America. Когда бублик принадлежит государству, ты получаешь от бублика только дырку. Это правило соблюдается не только у нас, но и в США.

А между тем "маленькая собачка" жила бурной жизнью старателя на бюджетном Клондайке и не нуждалась ни в Брюсе, ни в его коллегах из USAMRIID. Называлась она AVA (Anthrax Vaccine Adsorbed). Это была та самая комбинация протективного антигена и адъюванта, которую Брюс пытался сделать мало-мальски пригодной для защиты личного состава американской армии от БО. Производилась вакцина сначала компанией BioPort, затем DynPort Vaccine LLC, тесно связанных с министром обороны США Рамсфельдом. США готовились покончить с "багдадским мясником". Конечно, свергнуть Саддама можно было одним объединенным ударом демократических государств, но … по данным разведки, у "тирана", оказывается, было БО "на основе спор сибирской язвы", и это меняло все дело. Надо было спешно готовиться к биологической войне, вакцинировать от сибирской язвы личный состав вооруженных сил США. AVA не прошла полной проверки на безопасность в FDA, но "война все спишет". Ежегодные расходы на псевдовакцинацию американской армии доходили до 650 млн долларов. По меньшей мере 2 млн. американских военнослужащих были шестикратно привиты AVA по стоимости 10 долларов за дозу, когда рыночная ее цена в США составляла 2,5 доллара за дозу. Что бы ни писали о коррумпированности российских генералов, но надо отдать им должное - до такого они не дошли.

В те годы истошный вой о "вирусе антракса" Саддама мы слышали с утра до позднего вечера. Но о том, что иракское БО не более чем миф, придуманный неоконами из американской администрации, специалисты понимали еще до войны с Саддамом только по двум признакам: 1) по защитным свойствам самой AVA. Ясно, что если кто-то такой вакциной иммунизирует личный состав вооруженных сил, то биологической войны он не ждет; 2) по заранее раскрытому противнику плану подготовки к биологической войне, где опасность ожидается только со стороны сибирской язвы. Потенциальных агентов БО десятки и полтора года, которых требует вакцинация AVA, противник, обладающий БО и имеющий волю к его применению, может переснарядить боеприпасы другими смертельными агентами, например, возбудителями чумы, сапа или мелиоидоза. Но по отношению к этим агентам вакцинацию американских военных провести было нельзя из-за отсутствия соответствующих лицензированных вакцин, и вопрос об их возможном применении Саддамом ни разу (!) не возникал почти за 20 лет противостояния на Среднем Востоке.

Когда началась вспышка сибирской язвы, вызванная почтовыми рассылками, Брюс, не считаясь со своим личным временен, исследовал содержимое конвертов с "белым порошком", которые ФБР собирало по все стране. Именно он установил состав рецептуры, направленной в офис сенатора Дашли в Вашингтоне.

После завершения работ по ликвидации вспышки сибирской язвы 2001 г. Брюс почти до самой своей смерти совершенствовал химическую сибиреязвенную вакцину, пытаясь повысить ее защитную эффективность при ингаляционном заражении, правда, не выходя за рамки прежних подходов. У него появились новые направления исследований: 1) подбор штаммов возбудителя сибирской язвы, способных "пробивать" защитное действие коммерческих сибиреязвенных вакцин (надо понимать, что и российских в их числе); 2) изучение защитной эффективности антибиотиков нового типа при ингаляционной сибирской язве. Открылись новые перспективы научного роста. Но тормоза юридической машины США скрипнули, и она остановилась у дома Брюса.

Дело в том, что у Министерства юстиции США еще с 2002 г. в роли подозреваемого в биологическом теракте проходил Стивен Хэтфилл (Hatfill), бывший сотрудник USAMRIID. Его обвинили в рассылке писем со спорами сибирской язвы, после чего он был уволен с работы и занесен в "черный список" ФБР. Стивен оказался "крепким орешком" для американского правосудия. В том же году он сам обвинил генерального прокурора США Джона Эшкрофта, ранее заявившего по телевидению о виновности бактериолога, в том, что тот развернул кампанию по его травле. По словам Хэтфилла, это делалось для того, чтобы убедить американцев в успешности расследования биологического теракта 2001 г. Доказать причастность к нему Хэтфилда не удалось. В 2003 г. он подал иски против ФБР и Министерства юстиции и отсудил 5,8 млн. долларов.

Как объяснил представитель ФБР, Бюро подозревало Брюса с 2002 г., поскольку тот разрабатывал сибиреязвенную вакцину и мог быть заинтересован в развитии вспышки сибирской язвы для привлечения интереса к своим разработкам (будто бы производители AVA были заинтересованы в этом меньше). Скорее всего, Брюс попал в поле зрения спецслужб в конце 2001 г., но по другой причине - в разгар официальной истерии о причастности исламских террористов к терактам сентября-октября, он отказался дать заключение, что в состав "белого порошка" входит бентонит. Этой… глине и основному компоненту кошачьих туалетов американская разведка громогласно приписывала роль наполнителя биологических рецептур Саддама. Брюс настаивал на том, что бентонит по своим физико-химическим свойствам не может входить в состав таких рецептур, а зря, их-то у Саддама всё равно не было. Зато в содержимом "белого порошка", посланного сенатору Дашли, Брюс увидел то, что потом невнятно назвали "какой-то формой двуокиси кремния". "Какая-то форма" оказалась ему хорошо знакомой по секретным работам его коллеги, Уильма Патрика III (William C. Patrick III), ведущего специалиста США по разработке рецептур для биологических боеприпасов. Первоначальная версия о причастности к теракту исламистов рассыпалась.

Пришло время "собирать камни". Брюсу без всяких церемоний растолковали, что он теперь - главный подозреваемый, и что за убийство 5 человек ему грозит электрический стул, ограничили доступ в USAMRIID, а потом… стали отмечать странности в его изменившемся поведении. Все плюсы прожитой им честной жизни, сложившись, стали одним большим минусом. Он блестящий специалист в области патологии сибирской язвы - тогда кто, кроме него, мог совершить теракт? Он имеет патенты на сибиреязвенную вакцину - всё ясно, хотел на них подзаработать в сибиреязвенные времена! Он "пошёл в гору" по служебной лестнице после 2001 г. - так для этого он и конверты рассылал. Брюс впал в депрессию - и с чего это? Психиатры, обследовавшие Брюса после допросов в ФБР, охарактеризовали этого ранее тихого семейного человека, игравшего на фортепиано по воскресеньям в церкви, любящего порассуждать о Галилее со своим племянником, как явного социопата, склонного к убийствам, причем в особенности пожилой микробиолог был склонен к убийству из мести. Но Брюс думал о самоубийстве. В марте 2008 г. он был обнаружен в бессознательном состоянии у себя дома и отправлен в госпиталь. Первая попытка самоубийства ему не удалась.

В июне 2008 г. следователь предупредил Брюса о предстоящем судебном преследовании. По рекомендации психиатра, Брюс начал посещать сеансы групповой терапии. Джиан Дали, социальный работник с криминальным прошлым, проводившая эти сеансы, в конце июля заявила полиции, что Брюс разрабатывает план по убийству ее и своих коллег. Что он купил пистолет и бронежилет и что убийства он собирается совершить на слушании обвинительного акта. Брюса снова увезли на психиатрическое обследование, федеральные агенты совершили набег на его дом и конфисковали все имеющееся там оружие. 24 июля "накаченного" транквилизаторами Брюса отпустили домой, а утром 27 июля его нашли в бессознательном состоянии на полу в ванной комнате. Через два дня он умер от почечной и печеночной недостаточности в Frederick Memorial Hospital, вызванных передозировкой Туленола PM. Вскрытие тела не производили. Шестого августа федеральный обвинитель, прокурор Джеффри Тэйлор (Taylor), официально сделал утверждение, что Брюс был единственным преступником, организовавшим биотеррористический акт в 2001 г. Газета "New York Times" по этому поводу задала вопрос: "А что если бы доктор Хэтфилл совершил самоубийство в 2002 г.? Достаточно ли это было бы для правосудия, чтобы объявить о смерти преступника?"

Мистическим образом жизнь и даже смерть Брюса оказалась связанными с трагедией в Свердловске в 1979 г. Ложь о "свердловском выбросе" побудила его заняться исследованием возбудителя сибирской язвы, но он же стал одним из тех, кто приблизился к истине.

Эпидемиология вспышки сибирской язвы в Свердловске меньше всего походила на результат "выброса", но шла "холодная война", и все средства были хороши. Реальные факты из эпидемиологии вспышки замалчивались, фальсифицированные, наоборот, тиражировались СМИ. Фальсификаторов смущало только одно обстоятельство - продолжительность вспышки, составившая 69 суток. Уже в начале ХХ в. было известно, что инкубационный период при ингаляционной сибирской язве не превышает одной недели. Поэтому в случае "выброса" вспышка болезни с выявлением всех заболевших должна была уложиться максимум в две недели. Однако при ликвидации последствий биотеррористического акта в США всем, кто мог быть инфицирован возбудителем сибирской язвы, назначали 60-дневный прием антибиотиков из-за того, что якобы таков инкубационный период болезни. Столь продолжительный инкубационный период при ингаляционной сибирской язве не был известен эпидемиологической науке до опубликования в 1994 г. статьи Мэтта Мезельсона о причинах вспышки сибирской язвы в Свердловске, отражающей точку зрения Госдепартамента США. Для того, чтобы объяснить длительность свердловской вспышки как вызванной "выбросом", Мезельсон совершил научный подлог - он привел липовую ссылку на статью добросовестных исследователей (Brachman P. et al., 1966), изучавших профессиональные риски работников предприятий по переработке шерсти. Но их работа не имела отношения к изучению продолжительности инкубационного периода при ингаляционном заражении спорами сибирской язвы. Для пущей убедительности статью Мезельсона напечатали в престижном научном журнале "Science". Она подводила "научную базу" под обвинения СССР в нарушении Конвенции 1972 г. о запрещении БО и играла роль информационного повода для уничтожения биотехнологических объектов на территории России. Поэтому о её достоверности особенно и не заботились. Но когда случился биотеррористический акт в самих США, то всё, что было в этой статье написано по продолжительности инкубационного периода ингаляционной сибирской язвы, никто из фальсификаторов опровергать не решился. Подлог Мезельсона с "инкубационным периодом" был принят за "чистую монету", и почти 30 тыс. американцам на 60 суток был назначен прием ципрофлоксацина. Кстати, средний инкубационный период ингаляционной сибирской язвы в самих США в 2001 г. составил 4,5 суток.

Брюс, как добросовестный ученый, подбирал схемы постэкспозиционной профилактики сибирской язвы антибиотиками для лиц, получивших ингаляционное поражение. Экспериментальным путем на животных он установил, что 60-суточная схема не имеет под собой никаких научных оснований, и 10 суток приёма антибиотиков более чем достаточно. Это была его последняя работа. Она опубликована почти через год после его смерти. Я думаю, что Брюс не хотел разрушить ложь о "свердловском выбросе", но так у него получилось.

Автор - кандидат биологических наук, полковник запаса

Сергей Загатин РУССКИЙ ДОЗОР

Ставший притчей во языцех Черкизовский рынок закрыли еще два меяца назад, 29 июня. Как официально сообщила власть - по причине обнаружения колоссальных объемов контрабанды, массовых нарушений миграционного законодательства и правил торговли, вопиющей антисанитарии и разгула этнокриминальных группировок. В результате без работы остались, по разным оценкам, от 45 до 100 тысяч человек, в основном - нелегальные иммигранты из Китая и Вьетнама.

Закрытие рынка вызвало волнения среди азиатских мигрантов. Китайские СМИ называли "противозаконными" действия по отношению к работавшим на рынке соотечественникам. Проблему подняли и на правительственном уровне. Минкоммерции КНР призвало российскую сторону защитить "исторические права и интересы китайских торговцев, которые многие годы работали в России, внеся вклад в наполнение рынка и экономическое развитие Москвы и регионов".

Китай - надо отдать ему должное, последовательно защищающий права своих граждан за рубежом, - договорился с правительством РФ. На днях директор европейского дивизиона министерства коммерции Китая Сан Йунгфу заявил агентству Ассошиэйтед Пресс: "В целом проблема разрешена". По результатам переговоров с министром экономического развития РФ Эльвирой Набиуллиной порядка 95% конфискованных у китайских торговцев товаров возвращены. Достигнуто соглашение, что часть т.н. "черкизона" переедет под окна жителей в Люблино на ярмарку "Москва", а часть - в "Вешняки" в так называемый бизнес-центр "Косинская-плаза".

Итак, интересы и права граждан КНР российским правительством успешно защищены.

Однако оно почему-то не спешит защитить права 138 тысяч жителей района Люблино, который стремительно превращается в "Люблизон", поскольку уроженцы Поднебесной времени зря не теряют - район постепенно превращается в огромную пробку, а заодно и свалку.

Поэтому граждане решили защищать свои права сами. 25 августа в 21:00 в районе Люблино, в сквере у дома 6, корпус 1 по улице Маршала Кожедуба, прошла встреча по проблеме "Люблизона". Встреча переросла в народный сход, в котором приняло участие около 1000 жителей.

Во время проведения народного схода на место прибыли 4 машины ППС и 2 машины ГИБДД, а также начальник милиции общественной безопасности округа. Характерно, что часть милиционеров открыто поддержала требования жителей и поставила свои подписи под обращением к властям (с указанием ФИО и звания).

В субботу и воскресенье, 29 и 30 августа ДПНИ совместно с жителями Люблино провели массовые митинги против "Люблизона", на которых был принят УЛЬТИМАТУМ префекту ЮВАО Москвы Зотову В.Б о недопустимости превращения Люблино в "Люблизон". Но услышит ли власть своих законопослушных граждан?

Владислав Шурыгин ШТАБНЫЕ НЕСТЫКОВКИ

То, что нынешний начальник Генерального штаба, мягко говоря, не Мольтке и не Жуков, было понятно уже давно.

Его стратегические "открытия" типа того, что самолётов нужно иметь столько, на сколько хватает денег, а не столько, сколько нужно для отражения угрозы, что у США дивизий давно уже нет, а лишь одни сплошные бригады, что все академии нужно слить в одну, убивать двух зайцев в одном и прочая, прочая, прочая - не перестают радовать коллекционеров специфического армейского юмора.

То, что дослужившись до генерала армии, господин Макаров умудряется путать Наполеона с Сунь Цзы - тоже никого уже не удивляет.

А вот что он ещё и толком не знает, что происходит во вверенных ему войсках, и потому регулярно говорит, мягко говоря, неправду, - это широкой общественности пока ещё в новинку.

А ведь говорит! Можно сказать, воодушевлённо сочиняет.

Так, не далее чем несколько дней назад, сопровождая в поездке по Монголии президента Дмитрия Медведева, он, видимо, впав в очередной стратегический раж, вдруг поведал присутствующим, как Россия собирается защищаться от… Северной Кореи.

По словам Макарова, Россия настолько обеспокоена тем, что полигоны в Северной Корее, на которых идут, в том числе, и ядерные испытания, находятся довольно близко от границ России, что в связи с этим были приняты экстренные меры.

"Мы принимаем превентивные меры, чтобы гарантированно исключить падение северокорейских ракет или их обломков на российскую территорию", - сказал Макаров. Для этого, по его словам, "на Дальнем Востоке развернуты зенитно-ракетные системы "С-400".

Ну, начать стоит с того, что полигон для ядерных испытаний и полигон для ракет - это несколько разные объекты. Ядерные испытания Корея, как и все другие страны, проводит глубоко под землёй, и от этих испытаний С-400 защитят Россию не больше, чем веник от лома. А ракетные северокорейские полигоны расположены от наших границ на расстоянии, исключающем какое-либо воздействие по ним ЗРК С-400, а главное, их конфигурация такова, что России они не угрожают ни с какой стороны. Все они направлены в море, причём траектории полётов сориентированы фактически в противоположном от России направлении в сторону пустынных морских районов. Даже космический полигон Северной Кореи расположен так, что высотные траектории пролёта ракет "цепляют" Японию, но не Россию. И пугать российских граждан перспективой падения обломков северокорейских ракет на российскую территорию может только полный профан, не имеющий представления ни о расположении северокорейских полигонов, ни о траекториях их полётов. С таким же успехом господин Макаров мог бы утверждать, что ЗРК С-400, развёрнутый в ближнем Подмосковье, находится здесь, чтобы защитить Москву от случайных обломков ракет, запускаемых с космодрома Плесецк…

Но даже не это главное.

Главное, что на момент откровения Макарова никакого С-400 на Дальнем Востоке развёрнуто не было. Было принято решение о его развёртывании. Была отправлена часть техники, причём без нескольких ключевых элементов, которые ещё просто не поставлены с завода-изготовителя. Но до сего момента дивизион там не развёрнут, и уж тем более - не заступил на боевое дежурство. Более того, даже если в обозримой перспективе это событие всё же и произойдёт - его боевые возможности останутся крайне ограниченными. То, из-за чего была вообще начата тема "С-400": "дальняя ракета" "Изделие 40Н6", способная поразить цель на дальности 400 километров, - так и не вышла из периода испытаний. И перспективы её крайне туманны. На недавних испытаниях очередная ракета взорвалась прямо на старте. А без неё С-400 - это всего лишь "клон" С-300 с несколько улучшенными характеристиками. Причём в самом КБ "Алмаз" к перспективе доведения "изделия 40н6" относятся скептично. Поэтому его менеджеры уже вовсю вешают на уши господам из Минобороны лапшу о необходимости разработки следующего поколения ЗРК "С-500", надеясь этим "похоронить" тему С-400 как таковую.

Если подытоживать всё сказанное, то вырисовывается весьма "весёлая" картинка.

- Никакого реально развёрнутого ЗРК С-400 на Дальнем Востоке сейчас нет.

- Ограниченные боевые возможности С-400, да ещё в количестве ОДНОГО дивизиона, кардинально не повлияют на способность группировки перехватывать северокорейские ракеты. Там уже давно стоят на боевом дежурстве зенитно-ракетные дивизионы С-300, которые все эти годы вполне уверенно могли с этими задачами справляться.

- Северная Корея исторически и юридически рассматривает Россию и КНР как своих стратегических союзников, и северокорейская ракетная программа - это самая последняя и наименее вероятная угроза безопасности России в этом регионе. И педалирование этой темы как главной причины развёртывания в регионе комплекса С-400 - откровенная глупость и недружественный шаг по отношению к КНДР.

- Все громкие заявления господина Макарова на этот счёт есть лишь неправда и пустое сотрясение воздуха. А увязка переброски С-400 на Дальний Восток с северокорейской ракетной программой - очевидная глупость, весьма наглядно демонстрирующая уровень военно-стратегических способностей генерала Макарова.

Но если бы только этим ограничились "перлы" господина Макарова. Почти одновременно с заявлением о комплексах С-400 на Дальнем Востоке последовало не менее громкое заявление по дальнейшей судьбе ракет "Булава": "Производство ракеты "Булава" будет передано на другой завод, поскольку проблемы с запуском ракеты связаны не с ее конструктивными особенностями, а с проблемами на производстве", - заявил руководитель Генерального штаба. По его словам, неудачные запуски "Булавы" оказали "серьезное моральное влияние" на ее разработчиков: главный конструктор уходит в отставку, и меняется завод, где будут производиться эти работы.

Трудно поверить, будто начальник Генштаба не знает, что перенос производства такой ракеты, как "Булава", с одного завода на другой - это задача такого уровня технологической сложности, решение которой отодвинет сроки принятия ракеты на вооружение далеко за пределы обозримой перспективы, если это вообще будет технически возможно. Ведь единственный завод, кроме Воткинского машиностроительного, который традиционно специализируется на производстве твердотопливных ракет и производит "Булаву", Красноярский машиностроительный завод, производит жидкостные баллистические ракеты. А это совершенно иной технологический цикл. Иные конструкторские решения и совершенно иные принципы и процессы. И либо господин Макаров совершенно ничего не понимает в теме, которую комментирует, и потому путается в понятиях, делая такие странные заявления, либо он собирается провести решение, которое очень дорого обойдётся российскому налогоплательщику и обороноспособности России.

На той же пресс-конференции господин Макаров бодро опроверг собственных подчинённых. Ещё 25 августа представитель пресс-службы Минобороны, насупив брови, заявил, что: "Россия пока не ведет никаких переговоров с зарубежными компаниями о закупках элементов экипировки для оснащения военнослужащих Вооруженных Сил РФ". Так он прокомментировал появившиеся в СМИ сообщения, что Минобороны РФ может начать закупки показанного на авиасалоне МАКС-2009 комплекта оснащения "пехотинца будущего" FELIN, разработанного для французской армии.

И вот не прошло и трёх дней, как НГШ заявил совершенно обратное: "Мы хотим приобрести минимальное количество, может быть, 8 комплектов…". Оказывается, Минобороны РФ действительно планирует закупить у Франции комплекты экипировки "пехотинца будущего". Пока, как утверждает господин Макаров, "для сравнения с российской экипировкой".

Вся эта возня очень напоминает аналогичные шевеления вокруг закупки английских снайперских винтовок для Российской армии. Сначала эти винтовки тоже демонстрировались лишь как "ознакомительные образцы", но очень скоро тихой сапой, без всяких полагающихся в таких случаях открытых конкурсов были закуплены Минобороны и теперь ищут своё место в войсках.

Очень похоже, что комплект оснащения "пехотинца будущего" FELIN ждёт та же самая участь. Тем более, что в эти же дни господин Макаров вынужден подтвердить и другую новость, которую так же все последние недели горячо опровергали его подчинённые, - Россия всё же купит у Франции десантный вертолётоносец-док "Mistral". Об этом ещё месяц назад сообщила читателям французская газета La Tribune. По данным газеты, длящиеся почти год переговоры о закупке Россией у Франции кораблей для своего ВМФ дошли до стадии переписки министров обороны Франции и России. Как утверждали французские журналисты, итоги переговоров будут подведены в сентябре 2009 года, а в октябре президент Франции Николя Саркози может посетить Россию, где и подпишет соответствующие документы. Речь идет о покупке универсального десантного корабля проекта "Mistrale" и строительстве еще трех аналогичных кораблей по лицензии в России.

Стоит напомнить, что два "систершипа" "Mistral" и "Tonnerre" обошлись французскому налогоплательщику в 600 миллионов евро, после чего строительство кораблей этого проекта было приостановлено вплоть до прошлого года.

Интрига заключается в том, что командование ВМФ Франции до сих пор не подтвердило, что этот УДК строится для французского флота, и велика вероятность того, что этот корабль действительно строится "под российский ВМФ"…

Интересно, что даже у французских моряков родной им "Mistrale" не вызывает восторга. Корабль называют слишком сложным, перегруженным электроникой, капризным в эксплуатации, что приводит к постоянным ремонтам. Кроме того, есть нарекания и к его мореходным качествам, что в итоге привело к проигрышу "Mistrale" в австралийском тендере, который в итоге выиграла испанская "Навантиа" с аналогичным проектом.

Итак, впереди маячит покупка очередной дорогой иностранной игрушки для Российской армии, за которую мы должны будем выложить не менее 300 миллионов евро и ещё три раза по столько же за постройку ещё трёх. Итого более МИЛЛИАРДА евро!!! При этом вооружение, вертолёты и десантные средства нам придётся на него ставить свои, что поднимет цену на него еще минимум в полтора раза!

Если в недавнем споре вокруг закупок английских снайперских винтовок для Российской армии главным аргументом в споре сторонников закупок было то, что ничего аналогичного в нашей армии нет, и наша промышленность ничего предложить не может, то с универсальным десантным кораблём "Mistrale" дело обстоит с точностью до наоборот.

Сам по себе класс десантных кораблей ни в коем случае не является технологически "уникальным" классом кораблей. Это не атомная подводная лодка и не фрегат по технологии "Стелс", и даже не ракетный крейсер. Никаких тебе навороченных систем оружия, гидроакустических комплексов, новейших РЛС и АСУ. Десантный корабль - это, по сути, обычный грузопассажирский транспортник с доковой камерой. Постройка его по плечу любой стране с развитой судостроительной промышленностью.

Аналогичный проект десантных кораблей 1174 "Адмирал Рогов" эксплуатируется у нас аж с 1978 года. Сейчас, правда, ни одного корабля этого класса в строю уже не осталось. Последний из них "Митрофан Москаленко" находится на консервации на Севере. Конечно, французский "Mistrale" совершеннее его и больше. Но и построен он на 15 лет позже.

При этом никто даже не задумывается над вполне очевидным вопросом - а зачем нам столь дорогая игрушка, как "Mistrale"? Какие задачи могут решать усиленные батальоны российской морской пехоты на расстоянии 12 тысяч километров от наших берегов? С кем мы собрались воевать на таком расстоянии от России? Ни африканских, ни латиноамериканских колоний у нас нет, военных баз тоже. Русских поселений или промышленных факторий, которые нужно защищать или зачищать от злых аборигенов или международных террористов, тоже нет. А для борьбы с сомалийскими пиратами вполне хватает экспедиционных групп морпехов в составе взвода-роты на БПК или СКР. Это и дешевле, и практичнее. А для десантов в ближайшие к нам регионы, где, собственно, и происходит большинство военных конфликтов с нашим участием, вполне хватает возможностей десантных кораблей среднего класса.

И даже если предположить, что где-то в будущем нас ждёт конфликт в мифической Нагонии, то почему бы не вспомнить, что не в далёкой Франции, а в российском Калининграде стоит фактически не загруженный заказами завод "Янтарь", имеющий почти тридцатилетний опыт строительства десантных кораблей и способный изготовить десантный корабль любого класса. И влитые в него миллиард евро способны были бы не просто вдохнуть в завод вторую жизнь, но существенно повлиять на экономическую ситуацию во всём этом регионе.

Итак, наше Министерство обороны во главе с господином Сердюковым продолжает упорно проламывать брешь в монополии отечественного ВПК на поставку вооружений для Российской армии. Израильские беспилотники, английские "снайперки", теперь вот десантные вертолётоносцы-доки. Что дальше?

На очереди боевые самолёты, артсистемы и космические спутники. А там, глядишь, и на стандарты и калибры НАТО будет удобнее перейти.

Конечно, апологеты Сердюкова и его реформ могут вспомнить, как в начале ХХ века заказы на строительство кораблей для российского флота размещали почти по всему миру, от США до Германии.

Но только не грех заодно вспомнить и то, что свои собственные верфи тогда были плотно загружены заказами для флота, и только это вынудило начать постройку кораблей за границей.

Закупал боевые корабли за границей и СССР. Но только как проекты, которые впоследствии строились на отечественных верфях. К тому же СССР, закупая корабли, стремился получить доступ к новейшим технологиям, которых у Советского Союза тогда просто не было. К каким технологиям стремятся Сердюков и Ко, собираясь закупить "Mistrale" или уже купив английскую снайперскую винтовку?

Пока, кстати, переговоры по "Mistrale" толкутся на месте из-за того, что французы не горят желанием передавать постройку трёх других кораблям нашим верфям, предлагая все три купить у Франции.

При этом флоту катастрофически не хватает денег даже на ту скромную судостроительную программу, которая была намечена в 2001-2002 годах.

Нет средств на финансирование серийного строительства корветов, которые бывший главком флота Куроедов обещал флоту в количестве не менее чем двадцати единиц, из которых пять должны были быть построены к 2010 году. В реале же в строю сегодня только один корвет и ещё четыре в разной стадии постройки.

Программа строительства и ремонта АПЛ также финансируется меньше, чем наполовину от планов и отстаёт по строкам уже более чем на три года.

И на этом фоне планы покупки "Mistrale" и постройки ещё трёх кораблей такого класса выглядят как минимум опасным авантюризмом и дремучей неграмотностью высшего военного руководства нашей страны.

Впрочем, если следовать известному принципу "бритвы Оккама", у всего есть куда более простое объяснение. И оно действительно есть.

В ближайшем окружении господина Сердюкова давно дрейфует некий господин - заместитель начальника аппарата министра обороны Александр Горбунов. Естественно, выходец из Питера; естественно, коммерсант, начинавший карьеру в питерском оборонном НИИ "Ленинец". Именно этот господин с первого своего дня пребывания в МО лоббирует покупки иностранного вооружения для нашей армии. И очень скоро на него без громких слов была господином Сердюковым замкнута деятельность сразу нескольких ключевых управлений Министерства обороны: Главного управления международного военного сотрудничества; Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству; Рособоронзаказа в части взаимодействия с предприятиями ОПК, Военно-промышленной комиссией при правительстве, федеральными органами исполнительной власти.

Фактически под крылом Сердюкова создано негласное министерство торговли, а точнее, министерство военных закупок - этакий "РосОборонИмпорт".

Именно через этого господина идут закупки израильских беспилотников, были закуплены английские винтовки и теперь готовится закупка французских вертолётоносцев-доков.

Сейчас господин Горбунов носится по кабинетам Минобороны с идеей закупки у Германии лодок 212 проекта, считая их, видимо, таким "вундерваффе", без которого отечественному флоту просто не жить.

О том, что будет с продажами за рубеж отечественных ПЛ, если слухи о покупке Россией иностранных дизельных ПЛ для своего флота дойдут до потенциальных покупателей, этот "бизнесмен" даже не задумывается.

На заре карьеры Сердюкова в качестве министра обороны, одной из благоглупостей далёких от армии профанов была сказка о том, что Сердюков-де поставлен Путиным, чтобы навести в Министерстве обороны порядок с расходованием денег и взять под контроль финансовые потоки. Теперь, спустя два года, совершенно очевидно, что со своей задачей Сердюков справился. Все потоки взяты под контроль. И теперь ни один рубль мимо его команды не проходит…

Интересно, каковы нынче суммы "отката" с контракта в один миллиард евро?

Константин Прохорцев ВЗЛЕТАЕМ НЕШТАТНО К итогам МАКС-2009

Приоритеты в развитии авиации ВВС на среднесрочную перспективу определены. Важнейшими из них являются глубокая модернизация самолетов дальней авиации: Ту-95МС, Ту-160, Ту-22МЗ; создание и производство перспективного истребителя пятого поколения (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации, ПАК ФА), производство фронтового бомбардировщика Су-34, истребителей поколения 4++ Су-35С, МиГ-35С, тяжелого (Ил-76МД-90А), среднего и легкого (Ил-112В) военно-транспортных самолетов, боевых вертолетов Ми-28Н и Ка-52, транспортно- боевого вертолета Ми-8МТВ-5, учебно-боевого самолета Як-130, учебно-тренировочных вертолетов Ка-60 и Ансат, разведывательных и специальных самолётов и вертолетов, а также беспилотных комплексов различного назначения.

Какое отражение это нашло в экспозиции прошедшего недавно авиасалона в г. Жуковском? На МАКС-2009 были представлены 436 российских организаций и 221 компания из 29 зарубежных стран. Это несколько меньше предыдущего МАКСа, когда участвовали 540 предприятий из России и 247 зарубежных компаний. Но по сумме заключенных контрактов нынешний МАКС превзошел предыдущий и, что особенно важно, большая часть этих контрактов заключена в интересах отечественных ВВС.

По оценкам Главного командования ВВС, уже в текущем году будет закуплено более 80 образцов новых самолетов и вертолетов. В настоящее время на этапе ремонта и модернизации находится свыше 200 единиц авиатехники, ремонтируется более 800 двигателей в год. По словам В.Путина, за последние 5 лет объемы финансирования авиационной отрасли со стороны государства выросли более, чем в 20 раз: "И только в текущем году, с учетом антикризисных мер, мы выделили 80 млрд. руб. В прошлом году мы перешли на долгосрочные контракты и подписали контракты на закупку 32 самолетов Су-34, общий объем финансирования - 40 млрд. руб., 34 самолета МиГ-29СМТ на общую сумму 15 млрд. руб.".

В первый день работы МАКС-2009 был подписан рекордный для новейшей истории России госконтракт с компанией "Сухой" на поставку 48 новых самолетов Су-35, 12 модернизированных Су-27СМ и 4 новых Су-30М2 на общую сумму более 80 млрд. руб. с поставкой до 2012 г.

Су-35 - это качественно новая машина, которую посетители могли увидеть и оценить на земле и в небе. При её разработке были использованы технологии снижения радиолокационной заметности. Другим важным отличием является применение новых двигателей 117С, разработки НПО "Сатурн". Новая комплексная система управления КСУ-35 повысила пилотажные и маневренные возможности истребителя. Главной особенностью Су-35 является применение принципиально нового комплекса бортового радиоэлектронного оборудования. Основу системы управления вооружением Су-35 составляет новая РЛС с фазированной антенной решеткой "Ирбис-Э", которая позволяет обнаруживать воздушные цели на расстоянии до 400 км, сопровождать до 30 воздушных целей, а также вести одновременный обстрел до 8 воздушных и 4 наземных целей.

Что касается другой новинки, МиГ-35 (которая также демонстрировалась и на земле, и в воздухе), то её отечественные перспективы пока не так ясны, как у Су-35. Пока можно говорить только о возможных перспективах за рубежом. В частности, Индия объявила тендер на поставку для своих ВВС 126 истребителей, в котором участвует МиГ-35.

Основные перспективы в области учебно-боевых самолетов связаны у нас с Як-130. Как заявил на пресс-конференции во время авиасалона МАКС президент "Иркута" Олег Демченко, на нижегородском заводе "Сокол" собран и передан ВВС России первый Як-130 из партии в 12 машин, заказанных в 2007 г. Облет этого Як-130 состоится уже в конце августа. "Иркут" рассчитывает, что в перспективе получит еще контракт на поставку Як-130 для ВВС России. Военные сообщили, что хотели бы довести их количество до 100 единиц.

Говоря о перспективах дальней стратегической авиации, стоит отметить, что "Туполев" и Минобороны РФ заключили на авиасалоне контракт на разработку и создание принципиально нового стратегического бомбардировщика. Гендиректор "Туполева" Игорь Шевчук заявил: "Мы подписали контракт по работам, пока в плане научно-исследовательских и опытно-конструкторских, на перспективный авиационный комплекс Дальней авиации. Это принципиально новый летательный аппарат, который будет основываться на новейших решениях".

Ну и, наверное, самое важное - перспективы создания самолета 5-го поколения. На МАКС-2009 тему озвучивал главком ВВС (ранее это было делом разработчиков). Самолёт, по его словам, разрабатывается в соответствии с планами: "Вторая опытная машина самолета 5-го поколения доставлена в ЦАГИ, где пройдёт полный цикл наземных испытаний и отработки. Одновременно идёт строительство трех опытных образцов самолета 5-го поколения", - сообщил генерал Зелин. Он заявил, что летные испытания самолета 5-го поколения начнутся через три месяца, т.е. в ноябре-декабре текущего года. Машина поднимется в воздух с двигателем разработки НПО "Сатурн". Но не исключено, что впоследствии некоторые важные детали самолета будут заменены на усовершенствованные. Задание на разработку двигателя для самолёта 5-го поколения получили две фирмы: НПО "Сатурн" и ММПП "Салют". Сейчас их разработки находятся на стадии оценки. Главком признал наличие проблем с двигателем для самолета 5-го поколения: "В вопросе с двигателями пока еще есть проблемы, не скрываю этого. Окончательное решение будет принято по результатам и выводам".

Общая программа испытаний весьма обширная, поэтому ВВС рассчитывают получить первую партию этих самолетов только в 2015 г.

БРЭО истребителя пятого поколения должно вписываться в сетевую структуру управления войсками. Об этом на салоне МАКС-2009 заявил президент ОАО "Концерн Авионика" Гиви Джанджгава. По его словам, "если при внедрении передовых технологий речь идёт о повышении эффективности на несколько десятков процентов, то включение истребителя 5-го поколения в общую сетецентрическую систему управления войсками повышает его эффективность применения в разы.

Вторым значимым событием МАКСа-2009 стал контракт на поставки различных видов ракетного оружия для ВВС РФ, заключенный ВВС РФ с корпорацией "Тактическое ракетное вооружение", предусматривающий поставки 14 видов авиационных средств, способных поражать объекты в воздухе, на земле и на море. Как заявил главком ВВС, общая стоимость контракта порядка 6 млрд. руб. Это самый крупный единовременный заказ на авиационные средства поражения в истории современной России. Срок выполнения контракта - 2 года.

В соответствии с Государственной программой вооружения 2009 и 2010 гг. являются в ВВС периодом разработки авиационных средств поражения. В настоящее время разрабатывается более 20 различных образцов такого оружия. Как отметил генерал-майор Олег Бармин, их отличие заключается в том, что они позволяют применять авиационные комплексы на больших расстояниях, чем противник. Обеспечивается поражение объектов на земле, в том числе бронированных, не входя в зону воздействия ПВО. При этом достигнута высокая точность даже бомбового вооружения.

Корпорация "Тактическое ракетное оружие" представила на авиасалоне новую модификацию своей противокорабельной ракеты Х-35УЭ. Новая модификация имеет вдвое большую дальность - 260 км. Также впервые демонстрировалась Р-27ЭП1, "энергетическая" версия ракеты класса "воздух-воздух", а также дебютировали ракеты РВВ-МД и РВВ-СД.

Из двигательных новинок на авиасалоне стоит отметить новый двигатель МС-500В, представленный украинским "Мотор Сич". Он предназначен в первую очередь для вертолётов "Ансат", выпускаемых Казанским вертолетным заводом.

Около 50 двигателей АИ-222-25 для учебно-боевых самолетов Як-130 в год планирует производить ФГУП "ММПП "Салют" в кооперации с компанией "Мотор Сич" и ГП "Ивченко-Прогресс" начиная с 2011 г. " Кооперация будет достаточно плотной, и в год придется делать не 20 двигателей, как в 2009 и 2010 гг., а выходить на значительно большее количество, не менее 50-60 двигателей ежегодно",- сообщил журналистам главный инженер ФГУП "ММПП "Салют" Валерий Поклад на МАКС-2009.

Также на МАКС-2009 был подписан контракт между ФГУП "Рособоронэкспорт" и ведущей индийской госкорпорации HAL на поставку 26 техкомплектов российского двигателя РД-33 3-й серии, которые устанавливаются на истребителях серии МиГ.

В сфере военно-транспортных и грузовых самолётов основные новости касались реанимации двух проектов российско-украинского сотрудничества. Было решено продолжить совместные работы по разработке военно-транспортного самолета Ан-70. Соответствующие документы подписали министр обороны России Анатолий Сердюков и и.о.министра обороны Украины Валерий Иващенко. Авиакомпания "Волга-Днепр" проявила интерес к доводке и запуску в производство гражданской модификации самолета Ан-70Т. Кроме того, представителями ОАК, авиакомпании "Волга-Днепр" и АНТК им. Антонова (Украина) подписано соглашение по техническим требованиям на разработку новой модификации АН-124-100М-150 "Руслан". Грузоподъёмность самолета должна быть повышена до 150 т, дальность полёта - до 4000 км при максимальной загрузке или до 15000 км без груза. Предполагается, что "Волга-Днепр" закажет 40 машин, а еще 60 самолетов будут размещены как заказ Минобороны РФ и пойдут на экспорт. Возобновление серийного производства модернизированного "Руслана" запланировано на 2012 г.

Что касается чисто российских проектов, то сразу несколько самолётов "Туполев" заказаны Управлением делами президента РФ для спецотряда "Россия", обеспечивающего работу высших лиц государства. "Все самолеты изготавливаются на базе Ту-214, - сказал президент и генеральный конструктор фирмы Игорь Шевчук. - Два Ту-204ПУ (пункты управления) будут переданы в течение следующего года. Заказаны также два специальных узла связи Ту-214СУС, которые планируется поставить до 2011 г". В этом году фирма "Туполев" уже передала в спецотряд "Россия" два Ту-214СР (самолеты-ретрансляторы). По словам Шевчука, в настоящее время подписаны контракты на 12 спецсамолётов Ту-214 разного назначения. На такое же количество авиалайнеров объявлен опцион.

Как сообщил генерал-майор Олег Бармин, уже начаты поставки в строевые части вертолетов Ми-28Н, и до конца текущего года планируется перевооружить на этот тип вертолёта как минимум одну эскадрилью (по неофициальным данным, количество закупок может составить в будущем до 70 шт.). Кроме того, в этом году начинаются поставки установочной партии вертолетов Ка-52 "Касатка" и планируется завершить испытание этого вертолета в полном объеме. После чего будет принято окончательное решение по объемам его поставок в войска. Также в этом году в училища начнут поступать учебные вертолеты "Ансат-У" для замены Ми-2.

Фирма "Камов" заявила, что в настоящее время ведёт разработки нового скоростного вертолёта Ка-102, который сможет развивать скорость до 500 км/ч и будет иметь взлётную массу порядка 30 т, сообщил генеральный конструктор ОАО "Камов" Сергей Михеев. Модель была представлена на стенде компании. По словам Михеева, предстоит проработать еще многие технические вопросы, испытать вертолёты на стендах, а затем на летающих лабораториях. Говоря о новом проекте Ка-92, Михеев сообщил, что этот вертолёт с максимальной скоростью полета 460 км/ч будет иметь взлётную массу 16 т и сможет перевозить 30 пассажиров на расстояние до 1400 км. Всего в России будет построено около 220 вертолётов различного назначения против 169 машин в прошлом году, сообщил на авиасалоне гендиректор компании "Вертолёты России" Андрей Шибитов.

Еще одно традиционное направление МАКСа - это "беспилотники". Компания "Транзас" впервые показала беспилотный комплекс "Дозор-600", самый большой в своем классе. Аппарат может нести ударную составляющую, может применяться и в разведывательных целях, заявляют разработчики. Машиной управляют с земли два человека: пилот-оператор и наблюдатель. Однако "Дозор-600" может летать и в автономном режиме, ориентируясь по спутниковой системе ГЛОНАСС. Испытания аппарата еще продолжаются, массовое производство аппарата начнется не ранее 2010 г. Максимальная взлётная масса БЛА "Дозор-600" составляет 640 кг. Масса полезной нагрузки - 120-220 кг. Практический потолок - 7500 м. Дальность полета - 3700 км. Максимальная продолжительность полета - 24 часа. "Транзас" представил еще целый ряд БЛА различных классов и аэродинамических схем.

Ну а пока МВД России приобрело у компании "Беспилотные системы ZALA AERO" для своего подразделения, находящегося в Байконуре (Казахстан), несколько комплексов БЛА ZALA 421-04M. Комплексы уже переданы в отряд Центра авиации МВД РФ. В каждом комплексе имеется два БЛА ZALA 421-04M самолетного типа со сменными полезными нагрузками. Комплексы планируется использовать для предотвращения хищений имущества при охране космодрома Байконур. Компания "Беспилотные системы ZALA AERO" представила на МАКС-2009 также новинку - БЛА ZALA 421-16. Новый БЛА с максимальным взлётным весом 18 кг оснащен целевой нагрузкой общей массой до 3 кг и может находиться в воздухе около 7 часов. Полученная информация передается на пункт управления в реальном режиме времени на дальность до 70 км. Аппарат предназначен для поиска, обнаружения и наблюдения за объектами, расположенными на земле.

В заключение - о космических разработках. ОАО "Протон-Пермские моторы" предстоит совершить в России "космическую революцию". В ближайшее время на нём начнётся выпуск узлов и агрегатов ракетного двигателя РД-191 для перспективного ракетного комплекса "Ангара", способного поднимать на низкую околоземную орбиту груз весом от 1,5 до 25 тонн. "Сердцем" каждого из носителей является универсальный ракетный модуль, оснащенный мощным экологически чистым двигателем РД-191 разработки ОАО "НПО "Энергомаш имени академика В.Глушко". Новый комплекс должен прийти на смену "Протону", который доставляет грузы на орбиту в течение 35 лет. С прошлого года "Ангара" проходит земные испытания. Первая ракета нового класса стартует в космос в 2011 г. с российского космодрома "Плесецк". Данная ракета-носитель тяжелого класса, повышенной грузоподъемности называется "Ангара А-7" (стартовая масса 1133 т, выводит на орбиту до 35 т полезного груза), разработана Центром им.Хруничева.

На стенде Ракетно-космической корпорации "Энергия" можно было детально рассмотреть, каким будет космодром "Восточный" (Амурская область), новая ракета-носитель "Русь" и перспективный транспортный корабль. Именно с "Восточным" связывают дальнейшее освоения космоса Россией. Отсюда новые тяжелые ракеты отправятся на геостационарную орбиту и к дальним планетам. Первый пуск ракеты с новым космическим кораблем запланирован на 2018 год.

В авиации все ситуации делятся на штатные (то, как должно быть) и нештатные (когда что-то или всё идет не так). Подводя итоги МАКСа-2009, можно сказать, что наш авиапром всё-таки идет на взлет. Пусть нештатно, с перекосами и проблемами, но все-таки на взлёт! Значит, у наших ВВС есть шанс обновиться. Глядишь, позже появится он и у гражданских перевозчиков…

Владимир Семенко МИССИОНЕРЫ НОВОЙ ЭРЫ

"Государство и церковь", "церковь и общество" - эти вопросы сегодня, как никогда остро, стоят на повестке дня. И острота эта определяется отнюдь не только фигурой нового Патриарха, чей деятельный нрав действительно может способствовать тем или иным сдвигам внутри самой церкви. Дело не только в этом: налицо кризис российского государства и жесточайший, невиданный доселе кризис русского народа. Таким образом, сегодня Русская Православная церковь развивается в контексте этих двух мощных факторов.

Стремительное социальное, культурное и ценностное расслоение опять поделило страну на две неравные части, одна из которых, несравненно меньшая, беспощадно подавляет и отсекает от жизни большинство. В сегодняшней России нарушена не только социальная справедливость, но и справедливость национальная, или даже биологическая. Большинство русских пребывает не просто на грани бедности, но и на пороге физического вымирания, чему способствуют массовый алкоголизм, аборты и продолжающийся развал института семьи.

В этой драматической ситуации голос и позиция Русской церкви могут стать наиболее значимыми. И дело не только в островках созидания, которые то здесь, то там возникают вокруг православных приходов. Церковь имеет уникальную возможность давить на власть, заставляя её действовать в интересах широких слоев общества. По сути, сегодняшняя олигархия не имеет других ограничителей внутри страны, кроме авторитета русской церкви. Использует ли Церковь эти свои колоссальные возможности?

Разумеется, как Церковь может влиять на обстановку в стране, так и сама эта обстановка формирует облик земной части Русской церкви. Неудивительно, что в государстве дикого капитализма и под церковной сенью порой возникают зоны отнюдь не духовного стяжания.

Сегодня, когда Россия находится накануне новых тяжёлых испытаний, роль Церкви будет только возрастать.

Такая огромная и сложная организация, как Русская Православная церковь, не может существовать вне политики и вне идеологии. Хотя так не считает священник Александр Шумский, недавно на всю страну провозгласивший, что-де православный человек не имеет права на социальный протест, так как его задача - молиться и заниматься только маленькими добрыми делами. Такие заявления действительно пытаются вывести Церковь за скобки не только политики, но и истории, автоматически превращая её в пассивного союзника правящего меньшинства.

Опубликованные ниже статьи, возможно, носят теоретический, отвлеченный, исследовательский характер. Однако в каждой из них рассматривается форма сложного взаимодействия между Русской Православной церковью и наполненным двусмысленностями и противоречиями внешним миром - суровой реальностью России и всего человечества.

Зададимся вопросом: что же на данный момент стало доминирующим фактором нового патриаршества? Анализировать кадровые перестановки - довольно скучное занятие, тем более, что здесь всё, в основном, понятно, да и сказано на эту тему уже достаточно. Те процессы внутренней перестройки некоторых существенных сторон церковной жизни, которые начались еще при Патриархе Алексии (например, реформа конфессионального образования и др.), в общем, пока не приобрели какого-то принципиально нового качества, а вновь назначенные церковные "менеджеры" просто не имели времени сколь либо существенным образом проявить себя. Вместе с тем, в первые "сто дней" нового патриаршества все ощутили веяние чего-то действительно нового. В чем же новизна? Нам представляется, что в двух вещах. Во-первых, в совершенно особой, какой-то нарочитой технологичности, с которой был проведен Поместный собор, что уже отмечено некоторыми из коллег, а во-вторых, в мощнейшей информационной медиакампании, в совокупности представляющей собой презентацию нового "проекта" РПЦ.

Проект этот предусматривает придание Православию и самой РПЦ совершенно нового качества, что касается как образа ее жизни и действия, так и по нашему убеждению, внутренней сути. По замыслу носителей данного проекта, его так сказать, коллективного субъекта, суть здесь заключается в активном продвижении Церкви во внешний мир, в резком увеличении числа ее членов, в качественном усилении влияния Церкви на самые разные стороны жизни, как в России, так и во внешнем мире, что рядом публицистов обозначается как "миссионерская экспансия", или "агрессивное миссионерство"..

КАК СТРОИТСЯ ПРОЕКТ?

Перед нами не набор спонтанных действий и рассуждений, а именно проект, причем, поскольку речь идет о православной миссии в современном мире, проект не какой-нибудь, а религиозный. Декларируемые цели данного проекта, на первый взгляд, вполне очевидны: сделать Церковь качественно более влиятельной силой и привести в нее количественно больше людей. Однако здесь сразу же возникает целый ряд вопросов. Прежде всего: почему данный проект (по мнению его авторов и "исполнителей") оказался востребованным? Ответ (в логике самого же проекта) достаточно очевиден: во-первых, потому, что сама РПЦ действовала до сих пор не лучшим образом, а, во-вторых, потому что всё христианство в целом в современном мире пребывает в несомненном кризисе.

Как бы то ни было, авторы рассматриваемого проекта, если верить им на слово (а у нас вроде бы нет формальных оснований поступать иначе) и доводить их логику до естественного предела, вознамерились ни много ни мало изменить мегатренд самой истории! Это уже интересно! И это тем более вынуждает нас присмотреться к тому, как реализуются религиозные миропроекты в истории.

Самым привычным (и необходимым в нашем случае) примером является, конечно, древнее христианство. Была ли его востребованность ответом на кризис древнего мира? Несомненно! Причем всем мало-мальски образованным людям хорошо известно, что в основе этого кризиса древнего мира лежала глубокая исчерпанность его духовных основ.

Но в основании любого религиозного проекта находится не просто необходимость дать ответ на кризис окружающего мира. Никакой религиозный проект невозможен без мощнейшего духовного импульса, и древнее христианство является здесь особенно ярким примером. Поскольку породивший его духовный импульс был связан с событием сверхъестественным - то есть с боговоплощением. Так бывает далеко не всегда. Например, европейский Ренессанс, Реформация или политический ислам - яркие, великие миропроекты, также содержащие в себе мощный духовный импульс, однако, в них не было и нет ничего сверхъестественного. В этом смысле христианство, конечно, уникально.

Под влиянием духовного импульса люди, воспринявшие данный миропроект как свой, формируют его сакральное ядро, в котором устанавливается мистическая (метафизическая), сакральная связь с высшими силами. Насколько реальна эта связь и что она представляет собой в действительности - отдельный вопрос. Для нас, как христиан, очевидно, что подлинное богообщение имеет место лишь в святой и спасительной апостольской и соборной православной Церкви. Однако в данном случае важно, что носители любого религиозного (или даже квазирелигиозного!) проекта всегда вдохновляются неким духовным началом, пусть даже, с нашей, христианской, точки зрения и ложным. Ложное - не значит иллюзорное! Готовность к жертве всегда базируется на реальной живой вере в существование некоего высшего начала, по сравнению с которым сохранение земной физической жизни человека не осмысляется как самодовлеющее и самоценное. В этом - вся суть, зерно религиозного сознания, и именно этим религиозное сознание отличается от нерелигиозного. Даже атеизм, осмысляемый религиозно, как вера, несёт в себе определенный запас неких духовных энергий, пусть даже тёмных и прямо сатанинских. Однако в нашем конкретном случае даже все эти оговорки не столь уж и важны, поскольку мы-то сейчас рассуждаем именно о христианском, православном религиозном проекте, в основе которого - всегда связь со Христом и со всей Троицей, духовное соединение с Богом по благодати, в реальности и истинности которого для нас нет ни малейших сомнений.

Именно эта связь имманентного и трансцендентного является неисчерпаемым источником духовных, творческих сил для носителей проекта. Чем сильнее накалено сакральное ядро, чем в большей степени приверженцы проекта обладают живым чувством своей инаковости по отношению к внешнему миру, тем сильнее бывает последующая религиозная экспансия, выплеск религиозной энергии во внешний мир. Это опять-таки особенно ярко видно на примере древнего христианства. Сначала были катакомбы и мученики, "свидетели", отдавшие жизнь за Христа (и в немалом количестве!), затем - христианство завоевало империю, но никак не наоборот! Более того. Как только христианство приближается к религиозному доминированию в повседневной жизни империи, христианский сакралитет (будучи духовной основой этой внешней экспансии) начинает как бы искать себе нового места, lokus»а, и возникает новое, добровольное "мученичество", иными словами - монашеское движение, последовательно стремящееся к новому отделению от этого мира, где христианство, казалось бы, побеждает! Наряду с этим начинается христианизация, оцерковление культурных форм, доставшихся в наследство от "ancient world", их постепенная творческая трансформация, и Церковь приходит во все сферы жизни "большого" мира.

Итак, для здорового мышления вполне очевидно: экспансия религии вовне невозможна без духовного импульса и накаленного сакралитета, и именно последний, вливаясь в традиционные формы культуры, развивающиеся на основе культурной преемственности, лежит в основе их творческой трансформации. Нет духовного импульса и накаленного сакралитета - и "традиционная" культура всё более омертвляется, обессмысливается, становится мёртвой шелухой, до тех пор, пока её вновь не возгреет религиозный огонь, огонь веры и Откровения. Когда трансцендентное закрыто и остыло сакральное ядро - проект невозможен, и невозможно вновь возжечь религиозный пламень без жертвы и подвига.

КУЛЬТУРНЫЕ ТИПЫ И РЕЛИГИЯ

Сказанное выше и имеющиеся у нас культурологические познания неминуемо указывают на то, что в реализации религиозного проекта важнейшую роль играет определенного рода связь, соотношение его сакрального ядра и окружающих его (а также формируемых им) форм культуры. Эта связь никак не может быть произвольной. Когда "наши новые миссионеры", иные из которых еще всерьез считают себя философами и культурологами, говорят о "безразличии" Православия к тем или иным культурным типам и vice versa, невольно испытываешь сильное недоумение. Неужели эти люди не читали ни Шпенглера, ни Данилевского, ни К.Леонтьева, ни, наконец, Лосева? То, что Слово Божие (а, стало быть, и наша потенциальная "миссия") открыто для всех и обращено ко всем - это один вопрос. Но из этого же никак не следует, что связь между религией и порождаемыми ею социокультурными, политическими, экономическими феноменами, философией и т.д. является абсолютно произвольной, что здесь не действуют никакие, причем достаточно строгие законы и закономерности! Так, например, иудаизированный вариант протестантизма, породивший пуританскую этику и индивидуалистическую культуру капиталистического хозяйствования, никак не мог бы породить Домостроя и крестьянской общины, а, скажем, духовная аскетика "Добротолюбия" ни в коем случае, ни при каких условиях не заставит нас отстраивать социум по принципам шариата. Точно так же и в искусствах (то есть в культуре в узком смысле). Иконопись Рублева и Дионисия и знаменный распев никоим образом не могли бы быть порождением утонченной чувственности позднекатолической мистики, а "умное делание" исихастов ни при каких условиях не могло бы иметь своим культурным продуктом живопись титанов европейского Ренессанса или музыку эпохи барокко и классицизма. Существуют определенные, вполне непреложные законы движения традиции в истории, и игнорировать их, обращаться с традицией на основании собственного произвола - значит обрекать себя на историческую слепоту и заведомое историческое поражение.

МИССИОНЕРСТВО И ПОСТМОДЕРН

Ключевой постулат разбираемого проекта гласит, что миссионерствовать следует в культурных формах современного мира, дабы быть понятым этим миром и успешным в нем в качестве миссионеров. Это, казалось бы, простое и очевидное положение таит в себе массу подводных камней, и в них-то всё дело! Однако, прежде чем обратиться к этому главному для нас на сегодня клубку проблем, констатируем другую, не менее известную православной общественности, "миссионерскую" установку носителей проекта, от которой они, надеемся, не станут вдруг отрекаться. Факт состоит в том, что описанный выше, известный в истории классический путь реализации, развертывания религиозного проекта в данном случае отнюдь не востребован! Наши "новые миссионеры" хотят как можно меньше отличаться от внешнего мира (то есть от объекта своей миссии), мимикрируя под него. С одной стороны, и основные синодальные документы, и выступления Патриарха содержат вполне справедливые и достаточно жесткие обличения исчерпавшего себя постпросвещенческого либерализма с его безбожием, безнравственностью, попранием ценностей и т.д.; с другой же стороны, в самой Церкви, то есть в сердцевине, в сакральном ядре проекта запускается процесс модернизации, не замечать который может только ленивый или уж совсем заангажированный человек. Таким образом, носители данного проекта собираются во внешнем мире, подлежащем оцерковлению и новой христианизации, бороться с тем, что является последствием, продуктом тех процессов, которые они сами запускают в Церкви, то есть в ядре своего проекта! Вместо возгревания сакралитета, без чего невозможна религиозная "экспансия", выплеск религиозной энергии вовне, сакральное ядро (и так остывающее!) предполагается еще больше остудить, чтобы, не дай Бог, ненароком не обжечь "внешних", чтобы лучше "соответствовать" им, быть "доступнее и понятнее"! И это религиозный проект? На наш взгляд, этот лежащий на поверхности парадокс просто взрывает данный проект изнутри (если, конечно, верить, что речь идет именно о "миссии", о проповеди христианских ценностей).

Обратимся теперь к нашей главной проблеме. Итак, "миссия в культурных формах современного мира". Если так (а тезис этот кажется очевидным!), то, по элементарным законам научного рассуждения, следует вначале определиться с исходными понятиями. Ибо говорить о христианской миссии (для христиан вообще-то привычнее говорить о проповеди Слова Божия, апостольстве или благовестничестве) в современном мире и при этом не анализировать, не пытаться понять, каково реальное состояние этого мира - абсурдно и безответственно.

Что же представляет собой сегодня так называемый "современный мир" и его "культурные формы"? Общим местом современной философско-исторической, социокультурной и политической мысли, особенно западной, стало признание того, что этот самый "современный мир" (то есть классический модерн в его секулярном изводе, порожденный эпохой Просвещения), в сущности говоря, закончился и трансформировался в нечто качественно иное, новое (хотя, как это всегда и бывает в истории, связанное с предшествующей эпохой), то есть - в постмодерн. А в нём, в постмодерне, классическую культуру с её "формами" и содержанием ожидают, говоря мягко, весьма существенные трансформации. Итак, еще один парадокс в нашу коллекцию: церковные "модернисты", заявляющие о своем намерении модернизировать Церковь, дабы быть лучше понятыми так называемым "современным миром", оказываются как раз архаистами, ибо апеллируют к тому историческому феномену, которого, по сути, уже нет, который сошел или стремительно сходит с исторической арены, а по факту своей деятельности, для того, чтобы воплотить свой тезис и выдержать свою логику до конца, стоят перед жестким императивом, повелевающим им самим стать постмодернистами! Как можно говорить о "культурных формах современного мира", да еще собираться в них, в этих формах, миссионерствовать и при этом не ставить проблему постмодерна - известно, наверно, только самим представителям разбираемого проекта, самим "новым миссионерам". И это при том, что для всех очевидно: речь вовсе не идет о каком-то отвлеченном теоретическом споре, ибо свое намерение авторы и реализаторы проекта весьма активно стремятся воплотить в жизнь.

Таким образом, ключевое положение "наших новых миссионеров" - "миссия в культурных формах современного мира" - по факту означает, как ни крути, христианскую миссию в "формах" постмодерна. А это уже очень ответственный методологический постулат, который следует разобрать отдельно.

Александр Молотков ДУХОВНЫЙ ИДЕАЛ РОССИИ

В последнее время, в связи со сменой Патриарха в Русской Православной Церкви, заметно оживились отношения между церковью и обществом. Говорят даже о "новой эпохе" в жизни церкви, что, думается, недалеко от истины. Причем личность нового патриарха здесь далеко не главный аргумент, сама историческая ситуация подвела церковно-государственные отношения к новому этапу. Не только церковь, крепко вставшая на ноги за период своего 20-летнего восстановления, готова к новому уровню задач по отношению к обществу, но и общество, вдоволь помотавшись в "стране далече" западно-либеральных реформ, ищет возвращения к фундаментальным основам нравственности, патриотизма и национально-государственной идентичности, изрядно растраченных в XX веке.

Однако каковы возможные формы нового взаимодействия церкви и общества? Проблема в том, что "классические" схемы церковно-государственных отношений, существовавшие в истории (византийская "симфония", статус "государственной религии" для православия), сегодня нам очевидно не подходят. Слишком далеки политические реалии современной России, прошедшей катаклизмы нескольких революций, опыт социализма и демократии, от традиционной системы православного мироустройства. Все старое рухнуло в XX веке, и нужны новые решения. Так и либеральный вариант полного "отделения церкви от государства" (практиковавшийся с не меньшим успехом и в советское время) ни церковь, ни общество не устроит. Он никак не отвечает тому масштабному комплексу задач, которые общество и церковь могут и должны решать вместе.

Правда, последнее относится скорее к обществу, чем к власти. Власть вполне устраивает существующее статус-кво в форме "официального присутствия" на церемониях в Храме Христа Спасителя как символический площадке для имитации своего единства с народом и историей. По этой схеме власть использует церковь для укрепления своей сомнительной легитимности - не более того. Ожидать от нее инициатив по поиску более фундаментального формата отношений с церковью не приходится. Последние уступки по введению в школах ограниченного "духовно-нравственного воспитания" на фоне беспредела телевизионной пропаганды разврата и насилия ничего не меняют.

В итоге положение церкви в обществе характеризуется диссонансом. С одной стороны - растущий авторитет православия как неисчерпаемого источника нравственности, с другой - нарастающая лавина легализованного либерализмом греха. Дальнейшее "мирное сосуществование" этих взаимоисключающих процессов в принципе невозможно, кому-то придется уступить. Причем, выбор за обществом. Либо оно окончательно оттеснит церковь на периферию своей жизнедеятельности (культурно, мировоззренчески и юридически), предпочитая свободу обходиться "без Бога", либо восстановит ее "свято место" в структуре общественного сознания, признав в качестве фундаментального духовно-нравственного авторитета.

Может ли вообще современное общество позволить себе роскошь иметь высокие духовные идеалы на государственном уровне - или это привилегия ушедших эпох? Некоторый опыт исламских стран (в частности Ирана), сумевших сохранить общественное сознание от поклонения "либеральным ценностям", а также опыт советской эпохи, поднявшей "моральный кодекс строителя коммунизма" на уровень "национального проекта", показывает, что это возможно. В свете этого опыта вопрос о новом формате отношений церкви и государства переходит в сферу государственной идеологии. Именно государственная идеология как форма общественного сознания способна нести в себе самые высокие идеалы и в то же время являться политическим инструментом их практического осуществления. Не говоря уже о неисчерпаемом мобилизационном ресурсе, так необходимом ныне российскому обществу.

С чего начинается идеология? - с некоей основополагающей идеи (мировоззренческой доминанты) признанной обществом в качестве высшего смысла общественного бытия и способного структурировать его жизнедеятельность по всем направлениям. Отсюда - из центра духовной консолидации как онтологического начала - начинается всякое единство и возрождение! Для России, русской истории и цивилизации таким началом и центром, без сомнения, остается христианская Истина. Именно в акте нового общественного признания христианской Истины как высшего идеологического авторитета возможно "второе крещение Руси". Ибо не количеством храмов определяется подлинность христианского общества, а качеством его самосознания.

Не стоит искать здесь и религиозной дискриминации. Все здравомыслящие представители различных религиозных традиций России понимают: обращение русского народа к своим исконным религиозным началам станет благом и для других религиозных конфессий, так как восстановит приоритет духовных ценностей в системе общественного развития. Россия останется многоконфессиональной. Ибо речь не идет о монополии РПЦ на абсолютное доминирование в религиозной сфере, а лишь об идеологическом самоопределении светского по форме общественного сознания относительно фундаментальных духовно-нравственных ориентиров. Эти ориентиры для всех традиционных религий - едины. Именно в этом религиозно интегрирующем смысле и должно быть заявлено христианское начало русской идеологии. К слову, не притеснит подобная перспектива и сторонников атеизма. Идеология - это атрибут светского общества. В отличие от "государственной религии", она не является обязательной к исповеданию, но допускает полную свободу совести.

Тем не менее, религиозный аспект в идеологии всегда присутствует - и это многое проясняет в политике. Так, главная мировоззренческая ложь нынешних "реформ" состоит в том, что прививаемая русскому народу идеология либерализма имеет нетрадиционное религиозное происхождение - протестантизм, причем в его крайнем американизированном варианте. Искусственное наложение этой чужеродной религиозной матрицы на российское самосознание и создает тот мучительный общественно-политический, социально-экономический и культурно-исторический диссонанс, от которого страдает российское общество.

По существу, церковь до сих пор не нашла своего места в обществе. Сегодня она оказалась перед дилеммой: либо существовать в необратимо секуляризированном обществе на его условиях, становясь его актуальной составляющей; либо, наоборот, отстраниться от него на безопасную дистанцию ради сохранения внутренней святыни. Первый вариант подразумевает новую социализацию церкви через приобщение к социальному процессу для его корректировки в христианском духе; второй - связан с идей сохранения истины православия "до конца времен" через всемерное противостояние апостасии. Эта дилемма разрывает церковное сообщество на "модернистов" и "ревнителей", периодически угрожая расколом.

Социализация через идеологизацию - это третий путь. Вхождение в современное общество не прямым институциональным образом, а в опосредованной идеологической форме, через отдание обществу именно того, в чем оно нуждается, и что способно вместить без ломки своего светского характера. Здесь снимается проблема "церковного модернизма" как политики подстраивания под изменчивый мир, и сокровища церкви остаются неприкосновенными, становясь в то же время открытыми и доступными обществу. Тем самым церковь до конца реализует свою двойственную природу: "мистическую" - быть независимой от мира и хранить чистоту истины; и "земную" - вести диалог с миром на его языке, в его социокультурном пространстве, отражая и отвечая на его проблемы.

В этом и состоит существо духовной власти - присутствие в обществе в качестве незримого идеологического императива. Любое вмешательство в сферы идеологии сродни революции. А центральный вопрос революции - вопрос о власти. Фактически эта власть уже принадлежит церкви на мистическом уровне, вопрос лишь в формах ее осуществления в современном мире.

Как говорилось выше, клерикализм или "византийская схема" в современном социуме невозможны, но в обществе, открытом к развитию, всегда остается иной вид духовной власти - это власть идеи! Именно в форме идеи осуществляется переход духовной истины в человеческое сознание, приобретая статус нравственного императива, способного управлять человеческим поведением. Это и есть решение нашего вопроса: духовная власть христианской истины может проявить себя в идеологии! Фактически история к этому и двигалась: идеология как форма общественного сознания появилась тогда, когда церковная теократия стала терять свое определяющее значение. Церковь в условиях секуляризации передала свои теократические функции идеологии - и именно это закономерное, а не злонамеренное обстоятельство определяет религиозный характер идеологий.

Это принципиальный момент в становлении современной цивилизации. Трагедия классических идеологий XIX века: гуманизма, либерализма, коммунизма и др., - состояла в том, что исторически они формировались в предельно жесткой оппозиции к церкви, неизбежно теряя при этом само существо хранимой в ней Истины. Они, безусловно, имели импульс от христианства, но не имели самого Христа в его богочеловеческой полноте. Поэтому подлинная идеология, претендующая сегодня на духовную власть в обществе, должна не замещать церковь от своего имени, и не отрицать ее, а лишь транслировать ее истину в общественное сознание и практику. В этом и будет состоять механизм осуществления духовной власти - невидимой, но реальной.

Такой механизм не помеха политической власти. Наоборот, духовная власть идеологии способна органично структурировать и стабилизировать, наконец, действия политической власти. Ввести ее намерения в прогнозируемое русло. Ведь в любом случае политическая власть не себя лишь реализует, а тоже проводит некую "идею", - так пусть же она не прячется от народа где-то в администрации президента, а будет "провозглашена на кровлях". Это будет честно. И только такой - идеократический - алгоритм управления достоин России как цивилизации.

Власть, лишенная идеологических ориентиров, по сути, слепа в стратегическом отношении и не способна к управлению: периодическая суета в собственном политическом огороде - не управление, а "перестановка мест слагаемых". Особенно это очевидно в условиях кризиса, когда политика слепого следования за Западом катастрофическим образом привела "стабилизированную" Россию на грань коллапса. И не надо делать вид, что это объективный и единственно возможный "путь в будущее", - нет, это закономерный итог всей постперестроечной политики западно-ориентированного режима, неспособного осуществить собственное историческое целеполагание.

Впрочем, претворение в жизнь новой парадигмы потребует и определенных конституционных изменений. В действующей Конституции 1993 года говорится, что "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной" (ст.13) - это ложь. Всякая конституция, наоборот, закрепляет идеологию на государственном уровне - не идеологических конституций не бывает! Нынешняя конституция - либеральная, и пункт о деидеологизации нужен лишь для удержания России в стратегически-бессознательном состоянии. С этим абсурдом пора закончить. Дальнейший дрейф без руля и ветрил в глобально-историческом море обрекает русскую цивилизацию на деградацию и исчезновение. Идеологически пустая "Единая Россия" есть жалкий симулякр правящей партии!

Принятие новой идеологии кардинально переменит ситуацию. Отстранит от власти компрадорских временщиков, контролирующих процесс трансформации России до стадии сырьевого придатка Запада, и призовет к власти новую элиту, искренне одухотворенную чувством национального будущего.

История не течет сама по себе и не ограничена невидимым Промыслом, но творится волей ее субъектов, сохраняющих ориентацию на Идеал и способных ставить себе стратегические цели. Новая идеология должна заявить этот факт готовности русского народа к продолжению собственной истории. Или мы это сделаем, или останемся на задворках истории, обслуживая "энергетическую безопасность" Запада до скончания века. Других объективно-исторических причин для дальнейшего существования России, согласно жесткой логике глобализации, - не наблюдается. И судя по последним "давосским речам", наша прагматичная кремлевская элита с этим согласилась. Увы, время политиков и политических партий, похоже, закончилось. Они свою партию отыграли, и результаты плачевны. В резерве у общества остался лишь один и последний аргумент - духовно-исторический авторитет Церкви. Время включать главные духовные силы всерьез.

Идеологический процесс - это общекультурный процесс. Идеология не конструируется в кабинетах, но выплавляется в горниле национального духа, встретившегося с историческими вызовами. Интенсивность этого процесса зависит от "давления" истории и потенциала накопившихся в обществе противоречий. По обеим этим показателям нынешний российский кризис зашкаливает, и это дает основания ожидать поистине революционных решений. Как сказал по этому поводу Александр Панарин: "Альтернативу ищут и находят не те, кто лучше оснащен, а те, кто кровно в ней заинтересован. Вот почему настоящие чудеса истории, связанные с появлением новых альтернатив, новых центров силы, новых моделей развития зачастую происходили не в господских центрах, а на обделенной периферии мира." Нынешнее положение России, как прижатой к стене периферии, и содержит в себе подобный потенциал. Остается включить механизм его реализации.

Владимир Бондаренко СТАЛИНСКИЙ ПАТРИЦИЙ

Нет ничего случайного. И отреставрированная станция метро "Курская" не случайно открылась в дни ухода великого сталинского патриция Сергея Владимировича Михалкова. Либералы и разрушители зашумели: "Все считают, что Сталин не лучше Гитлера, а мы вновь воспеваем его…" Всего-то по каноническим правилам классической реставрации памятников культуры на стены станции "Курская-кольцевая" реставраторы, возрождая атмосферу начала 50-х годов ХХ века, вернули цитату из первой редакции михалковского Гимна СССР: "Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил".

Сергей Владимирович Михалков был символом советской эпохи, а значит, и сталинским символом. Думаю, не случайно Иосиф Виссарионович Сталин делал ставку на таких, как молодой Сергей Михалков, талантливый, пассионарный, устремленный к культуре и к знаниям. Сталин мудро воспитывал своих патрициев, свою духовную аристократию и в армии, и в науке, и в промышленности, и в культуре. Не случаен его вопрос Пастернаку о Мандельштаме: "А он мастер?" Сталина не интересовали ни национальность, ни происхождение из дворянства, ни даже скептическое отношение к тем или иным идеям большевизма. "А он мастер?" Ему и его создающейся Державе нужны были мастера, свои аристократы дела, свои патриции, которые могли отдыхать на прекрасных дачах, потягивать прекрасные вина с прекрасными незнакомками, но прежде всего должны были уметь первоклассно делать своё дело: ракеты, танки, решать математические задачи, писать стихи… Эти сталинские патриции и создали величайшую Державу мира, на обломках которой мы до сих пор держимся. Туполев и Королев, Жуков и Рокоссовский, Курчатов и Калашников, Шолохов и Михалков…

Сергей Владимирович и в свои 90 с лишним лет до самой смерти никогда не терял ни духа, ни мужества, ни мудрости. Умирая, он сказал жене Юлии: "Ну хватит мне. До свидания". Затем закрыл глаза…

Вспоминая его жизнь и наши встречи, не могу пройти мимо нашей всё-таки состоявшейся не так давно, на его 95-летии, беседы. Неожиданно он сам позвонил мне после выхода одной из моих книг. Пригласил на разговор.

Владимир БОНДАРЕНКО. О вашей помощи ходят легенды. Сотни людей хоть чем-то обязаны вам: и в сталинское, и в хрущевское, и в брежневское время. Скажу честно, только потому, что у власти стояли часто такие, как вы, мы и сделали всё, что смогли.

Сергей МИХАЛКОВ. Советская литература - несомненно, великая литература, и поэтому я написал книгу "Я был советским писателем". Некоторые делают ударение на "я был", а я сам делаю ударение на "советским".

В.Б. Вы и остаетесь советским писателем. Вы пишете сейчас что-нибудь?

С.М. Воспоминания я написал . Книга "От и до". Больше ничего вспоминать не хочу. У меня не было дневников. Я был в хороших отношениях почти со всеми Маршалами Советского Союза. У меня есть книга с надписью Александра Василевского. Очень трогательная надпись. Есть книга с надписью Баграмяна. Они все уже ушли. А я успел только записать встречи со Сталиным. И когда меня спрашивают: с кем из великих людей вам было интереснее всего ? Я говорю - со Сталиным.

В.Б. В чем величие Сталина?

С.М. Он был во всем мощный человек. У него был мощный ум. Пусть он был жестоким человеком, но он был жестоким не избирательно. Он был жестоким к самому себе. Он был жестоким к детям своим. Он был жестоким к своим друзьям. Время было такое жестокое.

В.Б. Кстати. Не он и родил это время. Думаю, был бы на его месте Киров или Фрунзе, крови не меньше было бы. Стиль эпохи таков был. И почти во всем мире.

С.М. Сила Сталина была как бы внутренняя сила. Я видел, как он разговаривает с членами Политбюро. Я сидел с ними со всеми 5 часов, когда принимали "Гимн Советского Союза", а говорил он. А мы с Регистаном даже не соображали, где мы находимся. Я не осознавал и ту опасность, которая нас окружала. Хотя он был в хорошем настроении, хорошо нас принял, шутил, цитировал Антона Чехова…

В.Б. Он же был еще и человеком большой культуры. В отличие от нынешних политических лидеров, много читал художественной литературы.

С.М. Он участвовал в присвоении Сталинских премий. Со слов председателя комитета по премиям, Александра Фадеева, который присутствовал на заседании, я знаю то, что он обо мне говорил. Обсуждение Сталинских премий проходило как? Члены Политбюро, может и не все, но Берия участвовал и сам Сталин. Комитет представлял список тех, кто прошел. Список читал Маленков. Вот они доходят до фамилии Михалков… Михалков Сергей Владимирович - Сталинская премия второй степени - за басни. А Сталин ходит по кабинету и слушает. Все ждут его реакцию. Все знают, что первые басни я послал ему. После того, как я написал Гимн и был уже два раза лауреатом Сталинской премии. Я послал ему "Заяц во хмелю", "Лиса и бобер" и другие. Пять басен с вопросом, как он относится к этому жанру? Ответа я не получил. Но ответом было то, что их напечатали в "Правде".

В.Б. По сути, вы были единственный баснописец того советского времени?

С.М. И остался… И вот доходят до фамилии Михалков, ждут, что скажет Сталин. А Сталин неожиданно говорит: "Михалков - прекрасный детский писатель". Всё. И я не получаю премию за басни…. Он это сделал правильно. Это я потом понял. Если бы он поддержал жанр басни, тогда бы все кинулись писать. Это был мудрый шаг. Другой случай. Там же, на этом комитете. Он говорит: "А вот книга есть такая - Агеева. Почему бы не дать премию этой хорошей книге?" И дали ему. Чабан спасает отару в горах ценой своей жизни во время снежного бурана. Он смотрел в корень. Поддерживал тенденцию…. И этим он тоже был велик.

В.Б. Если сейчас издать лучшие книги лауреатов Сталинской премии, получилась бы хорошая библиотека, серия шедевров.

С.М. С учетом того времени…

В.Б. В этой серии были бы и Сергей Михалков, и Александр Твардовский, и Виктор Некрасов, и Вера Панова, и Эммануил Казакевич, и Николай Эрдман, и Юрий Трифонов, и Леонид Леонов. Естественно, Шолохов.

С.М. Выдвигали Василия Ажаева "Далеко от Москвы". Фадеев говорит, мол, он сидел. А Сталин сказал, но он же отсидел… Он же на свободе, а книга хорошая.

Так было и со Степаном Злобиным, и с Анатолием Рыбаковым. Великая все же личность - Сталин. Так думали и многие великие конструкторы, полководцы, ученые. Конечно, злой гений был рядом.

В.Б. Очевидно, у каждого великого политика злой гений где-то рядом за плечом сидит. Все зависит от того, в каком времени политик живет. Жил бы Сталин сегодня и у нас, он вел бы себя по-другому. А кого еще из великих политиков ХХ века вы бы назвали?

С.М. Я бы назвал Де Голля и Черчилля. Хотя он нас не любил, но он уважал нас. Он уважал Сталина. Черчилль был великий человек.

В.Б. Какое место в истории России вы бы отвели ХХ веку?

С.М. Это был тяжелый век. Со всеми победами и со всеми неудачами. И для русского народа это тоже был очень тяжелый век. Октябрьская революция, коллективизация, Вторая мировая и так далее, вплоть до перестройки. Но всё было неизбежно. История так складывалась.

В.Б. Вот вы, дворянин, аристократ, и сейчас считаете, что Октябрьская революция была неизбежна?

С.М. Я думаю, что самодержавие неизбежно ушло бы в то время. Интеллигенция была возмущена влиянием Григория Распутина. Февраль был определен. Офицерство было возмущено мягкотелостью Николая Второго. А дальше пошло, покатило. Но, конечно, дальнейший расстрел всей семьи - это акт великого позора. Расстрелять семью православного царя?

В.Б. Но был потом и подъем народа, был всеобщий энтузиазм? Или это сказки? Все делалось по принуждению?

С.М. У меня отец Александр Владимирович, он был внуком статского советника, одного из старейших русских библиофилов. У него была библиотека личная 50 тысяч томов. Он эту библиотеку завещал после смерти Академии наук. Не успел передать, умер. Мой отец, его внук, уже в 1911 году передал библиотеку. Недавно был там пожар, но наши книги все сохранились. Мой отец не имел никакой собственности. Собственность принадлежала отцу его, а отец был под опекой государства, он был душевнобольной после смерти жены от родов, может, потом собственность и передали бы моему отцу. Но до этого не дошло. И после революции отец писал: никакой собственности не имею. И заявил своим домочадцам: я против новой власти бороться не собираюсь. А мне было тогда 4 года. Если Россия выбрала себе другой путь, я ей буду помогать. И стал помогать. Посвятил себя птицеводству, написал первую книжку, которую я сам продавал по деревням, "Что надо знать крестьянину-птицеводу?" А вторая книжка была "Почему в Америке куры хорошо несутся?" И когда был призыв партии поехать, поднимать хозяйство в провинции, он поехал в Пятигорск. И я учился в пятигорской школе…

В.Б. Вы - православный человек?

С.М. Безусловно, с самого детства. Пусть я не соблюдаю строго все каноны, но всегда верил в Бога. Я даже имею сейчас два ордена церковных: за помощь Церкви в трудные времена.

В.Б. Что дает Православие нынешней России?

С.М. Общество без веры - это не общество.

В.Б. У вас много врагов было?

С.М. Больше завистников. Я всегда говорил: пусть лучше завидуют, чем сочувствуют. Я - не мстительный человек. Я всех своих врагов обязательно упоминал положительно во всех своих докладах.

В.Б. Вы почему стали детским писателем? В вас сидит детство до сих пор?

С.М. Обязательно сидит. Я из него и не выходил.

В.Б. Какой бы вы желали видеть Россию?

С.М. Такой, чтобы в ней можно было всем людям спокойно жить, спокойно работать, да еще находить время наслаждаться жизнью. Чтобы Россия была всегда Великой Россией, какой она всегда и была.

Не так уж много было сделано бесед с Сергеем Михалковым - поэтому, думаю, читателям будет интересно вновь прочитать живые мысли, высказанные этой крупнейшей личностью ХХ века. Он всю жизнь служил нашему Отечеству. Его упрекают, что он переписывал тексты гимна, а он просто продолжал служить своей державе. Он был уверен: всё минет, а правда Родины останется. Дворянин, всю честь своего рода отдавший своей Державе. Он, в отличие от многих, не присягал дважды или трижды, в детстве присягнув советскому знамени, он ему и служил до конца. Сегодня, может быть, и опустился окончательно над гробом покойного советский флаг Державы.

Да разве может погибнуть такая Держава?!

Я сейчас перечитал его книгу воспоминаний. О чем она? Кто не хотел бы узнать, чему и кому служил, служит и будет вечно служить столбовой дворянин Сергей Михалков?

Во-первых, русской национальной идее. Ибо, "предполагаю, национальная идея - это та, когда лучшие люди страны озабочены самочувствием народа, его материальным положением и здоровьем". Об этом еще в первых главах, вперемежку с воспоминаниями о Пятигорске, об отце и о русском Кавказе.

Во-вторых, детям всего государства.

Но что мы имеем вместо бывших пионерских организаций, "Артеков" и "Орленков"? Беспризорников и наркоманов? "Дзержинский с Макаренко, думаю, ужаснулись бы, узнай они о масштабах нашей детской беспризорности…

Больно и горько, что опять под колесами исторических сдвигов гибнут самые незащищенные - дети и старики, и еще находятся "пророки", что готовы с цинизмом доказывать, будто иначе и быть не может…" А среди "пророков" - и внук того самого Аркадия Гайдара, книгами которого восхищался Михалков.

Вспоминает он и о Павлике Морозове, убиенном зверски ребенке, которого и сейчас готова вновь зарезать новая власть… Когда же кончатся его страдания?

В-третьих, служит Сергей Михалков великой русской литературе. И прежде всего "русскому корневому крылу отечественной словесности". Среди своих соратников числит автор Шукшина и Твардовского, Белова и Распутина, Бондарева и Носова.

Он искренне завидует своему любимому поэту Александру Твардовскому и его поистине народному "Василию Теркину". Не будем сравнивать таланты, не будем сравнивать художественную значимость поэм. Но михалковский дядя Степа не менее народный персонаж, чем солдат Василий Тёркин. "Кто не знает дядю Степу, дядя Степа всем знаком…" Разве не так? У каждого ли даже из великих писателей есть такой всенародный персонаж? Во имя русской культуры в рамках своего времени Михалков делал всё возможное. Всем памятен скандал с Хрущевым, когда Михалков ему буквально навязывал идею создания общества по охране памятников культуры, первый очаг русской идеологии в послевоенной России. Вообще, нелюбовь к лицемеру и двурушнику Хрущеву проскальзывает по всей книге… Этот чистюля по уши в крови, этот мужик, ненавидящий всё мужицкое, из худшей породы крепостных. Таких именно и пороли столбовые дворяне Михалковы на своих конюшнях. Не крестьян, а дворню! Мало пороли!

Рассказывает Сергей Владимирович и о том, как помог Православной Церкви получить в свои владения Свято-Данилов монастырь… И всё без шума и звона, без биения в грудь.

В-четвертых, всегда служил дворянин и русский офицер Сергей Михалков родной армии, и он не понимает и высмеивает тех журналистов, которые сегодня готовы смешать русского солдата с грязью.

В-пятых, он служил сильному и единому государству. Служил дружбе народов в этом государстве. Служил своими стихами и баснями, своим величавым Гимном и эпитафией Неизвестному солдату, служил и своей работой. В этом он всегда был близок Александру Проханову. Поэтому и покровительствовал ему в молодые годы…

В-шестых, он служил своему славному роду Михалковых, своей семье, своим детям… Я по-разному отношусь к творчеству Андрея и Никиты Михалковых, но, надо признать, они выросли самостоятельными. Они создали себе свои собственные имена. Конечно, взлетать из-под крыла Сергея Михалкова было куда легче, чем из какой-нибудь вологодской деревеньки, но сколькие знатные отпрыски ушли в пустоту? Сколькие стали только тенями своих знаменитых отцов? Можно сказать одно, что на потомках Сергея Михалкова природа отдохнуть не смогла… И поразиться пассионарности этого древнего рода…

А все те, кто ценил и ценит этого сталинского величавого патриция, будут всегда ценить и память о нём, и жизнь его, и строчки его: "Союз нерушимый республик свободных /Сплотила навеки великая Русь!"

Пусть так и будет!

Тимур Зульфикаров СТИХИЯ Из венка стихотворений на могилу Саввы Ямщикова

КОЛОКОЛ ВСЕЯ РУСИ

Когда хоронили Савву Ямщикова, кто-то сказал: "А ведь мы хороним Колокол Всея Руси… Зарываем Колокол в псковскую землю…"

А сколько еще таких Колоколов на Руси обезголосившей осталось?.. Может, и не осталось?

А земля русская без колоколов, как матерь-кормилица без сосков питающих…

Велика земля русская - но Колокол больше…

Но если зерно не зароешь в землю - не взойдёт не родится колос…

Велика и вечна эта истина Христа

А всё равно - больно…

Люто непереносимо больно…

Помоги Отче…

Сколько же нам еще хоронить наших отцов колокольных?..

ДВЕ ПТИЦЫ

Над Русью вечно две птицы летят…

Одна - соловей, птица любви,

Другая - коростель-дергач, птица запустенья, птица беды…

Одна - поёт…

Другая - вопиет…

Нынче Время Коростеля

Вопль беды стоит над Русью…

Савва Ямщиков - Колокол Всея немой Руси

Савва Ямщиков - Секира Руси на бесов Её

Савва Ямщиков - Стенобитная машина на врагов извечных Её

Савва Ямщиков - Святой Коростель Руси в беде…

3 сентября, 19.00

В музее имени В. В. Маяковского (м. Лубянка) состоится презентация семитомного собрания сочинений Тимура ЗУЛЬФИКАРОВА

В вечере принимает участие певица Ирина ДМИТРИЕВА-ВАН.

Екатерина Глушик НЕЧАЯННАЯ РАДОСТЬ

Владимир Бушин. В прекрасном и яростном мире. Пенза, 2009, 224 стр.

Помню своё удивление, когда открыла для себя лирические стихи Некрасова, которого считала певцом духовной красоты русского крестьянина (при всей тяжести его доли), но оказавшегося еще и тонким лириком, знатоком человеческой души, поэтом и нежной, и страстной любви. То открытие было удивлением приятным.

Наверное, таким же удивлением для многих станет книга стихов Владимира Бушина, которого мы знаем как пламенного трибуна, яркого политического публициста, непримиримого борца с либеральным фашизмом и демократической агрессией, защитника советской эпохи. Здесь, в этой небольшой по объёму, но емкой по содержанию, книге, он предстаёт во всех этих обликах. Но помимо того - и проницательным лириком, человеком острой мысли и сильного чувства. Интересно слушать, что он говорит о природе, о человеческих взаимоотношениях, о смысле бытия.

Стихи относятся к разным годам. Есть ранние, даже 1945 года, но юношескими их трудно назвать, потому что в них сочетается четкость стихотворной формы и свежесть порыва молодости. Есть стихи последних лет, даже 2009 года. Но им чужды брюзжание и морализаторство аксакала. В них нет паники ожидания конца света, а есть мудрый взвешенный взгляд человека на происходящее в стране, есть трезвая неравнодушная оценка.

Под многими стихами стоят две даты: написания и публикации. Порой разрыв между ними до 20 лет. Поистине автор следовал девизу классика "Служенье муз не терпит суеты", и мудрому совету старшего современника "Чем продолжительней молчанье, тем удивительнее речь".

О наполненности и разноликости книги можно судить по разделам: "Удел человека", "Война", "Родное пепелище", "Чудотворцы", "Наши скорбные души над Россией парят", "Тайна", "Слёзы людские, о, слёзы людские"…

В книгу вошли как стихи не публиковавшиеся, так и известные, прозвучавшие колоколом громкого боя, ставшие народными, как, например, "Кто заменит меня?" Не все поэты вняли призыву русского гения "Глаголом жги сердца людей", не все следуют наказу классика "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан". Но Бушин - внял. К каждому из нас обращены слова "Я убит в Белом доме. Кто заменит меня?"

Одно из лучших стихотворений, посвященных Сталину, "Когда ты поднимешься вновь", строки которого многими заучены наизусть:

…Но в мае, в тот день торжества

Что в сердце храним мы особо,

Лишь в полночь затихнет Москва,

Встает император из гроба.

И видит он нынешний мир,

В котором России так тяжко…

На нем всем знакомый мундир

И с красной звездою фуражка….

…Тогда, современник, к тебе.

Как встарь, обращает он слово:

- Неужто ты сдался судьбе?

Когда ты поднимешься снова?

Мастер стиля, Бушин находит тот стихотворный размер, ритм и интонацию, которые не только соответствуют содержанию, но и создают нужное настроение. Читая "Моё время", через музыку стиха ощущаешь динамичность советской эпохи, и невольно вспоминается музыка Георгия Свиридова "Время, вперёд!"

Я жил во времена Советов.

Я видел всё, и убежден:

Для тружеников, для поэтов

Достойней не было времен.

Я жил в Стране Социализма,

Я взвесил все ее дела

И понял: никогда Отчизна

Сильней и краше не была.

…Что ж, ошибались мы во многом,

Но первыми прорвали мрак.

И в Судный день, представ перед Богом,

Мы развернём наш Красный Флаг!

Нельзя не привести и лирические строки, рисующие тайну зарождения чувства ("Почему? Неизвестно…"):

Мы проехали вместе

в простом пассажирском вагоне

Всего несколько сот километров

и несколько кратких часов.

Мы смотрели в окно.

Там мелькали коровы да кони,

Города и поля, да парящая дымка лесов.

И молчали мы так,

как молчат пассажиры в дороге -

Без смущенья, намеков,

без тайных надежд и обид…

Словом, всё, как всегда.

Так откуда же взяться тревоге,

О которой безоблачный день

этот столь громогласно трубит?

Да, всё так, как от века…

В космическом хаосе жизни

Повстречались два сердца

и, как в темноте с маяка

Из глубин одного

свет возьми вдруг и брызни…

Почему? Неизвестно.

Ибо тайна сия велика.

А вот "Случайный вечер":

Спасибо вам за тот случайный

Прекрасный вечер в феврале

С его открытостью и тайной,

И светлой думой на челе.

Я помню всё: наш столик в зале,

И как далёк был этот зал,

И всё, что вы тогда сказали,

И всё, что я тогда сказал.

И моего смущенья муку,

И ликование моё,

Когда я тронул вашу руку,

А вы не отняли её.

Едва ли кого не тронут строки стихотворения "Поиски первой любви":

Мои многие сверстники ныне,

уж в зрелые годы

Все стучат и стучат кулаками

в ворота любви.

Не судите их строго.

Их юности свежие всходы,

Их мечты и надежды

потоплены были в крови.

Огрубели в ту пору

сердца, и желанья, и нервы.

Они знали одно:

сокруши! отомсти! раздави!

Потому и любовь

начиналась для многих не с первой,

А с второй или третьей

и даже десятой любви.

Как исповедь и заповедь самому себе воспринимаются строки стихотворения, написанного совсем недавно:

Я был молодым и бессмертным,

Я спорил бесстрашно с судьбой,

Я знал и победы и жертвы,

И звал я других за собой.

Шли годы.. Какие удары

Пришлось отражать нам в бою!

Теперь я и смертный, и старый,

Но там же, где прежде, стою!

ПОПРАВКА

В статье Владимира Бушина "Яблочко от яблоньки…" ("Завтра", 2009, N 35) на 6-й полосе начало второго абзаца сверху следует читать: "А.И.Микоян в двадцать пять лет уже был секретарём Нижегородского губкома…" Далее - по тексту.

Книгу Владимира Бушина можно купить из рук автора 5 сентября на книжной ярмарке ВВЦ (ВДНХ), павильон 75, зал А, стенд А-17, а также в редакции газеты "Завтра".

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

"В полном разгаре страда деревенская…" Нет тут страды. Лишь в любые деньки неутомимые дачники весело жарят и жарят свои шашлыки…

Слушаю гул самолётов из Внукова. Книжки читаю из разных веков: Гоголь, Платонов, Проханов и Струкова. Смотрит с экрана старик Михалков…

Сводку погоды ловлю в телевизоре. Что там ловить - погляди за окно: не было лета, плоды недовызрели, в воздухе осенью пахнет давно.

Из дому выйду походкой нескорою. "Больше прогулок", - врачи говорят. Свалки в лесу. За глухими заборами виллы вельможные выросли в ряд.

Бывшее поле, и ты уже продано… Рёв электрички блуждает в тиши. У переезда заторы огромные. Нищие ходят вдоль ставших машин.

К окнам протянуты руки несмелые, только нечасто им кто-то подаст… Родина милая, что мы наделали? Что происходит и дальше у нас?

Жили в "застое". Бывало там разное, и никогда не вернётся уже. Новое время, ко всем безучастное, нам угрожает застоем в душе…

Это страшней перебоев с провизией, это подлей, чем "свободы-права". Но ведь какие теперь в телевизоре первых особ зазвучали слова!

Всё, мол, изменится… Опыт изучится… Но поглядишь не в экран, а вокруг - нет, мужики, ничего не получится. Власть капитала - народу не друг.

Вроде бы ваши посулы и веские, но коль в программах опять после вас - сплетни о "звёздах" да хохмы одесские, кровь и стрельба, поношенье советского, и ни словца про страду деревенскую - кто в "перемены" поверит сейчас?!

Оглавление

.

Александр Проханов МОНАРХИЯ БЕЗ ИМПЕРИИ, ПРАВОСЛАВИЕ БЕЗ ХРИСТА

ТАБЛО

ПРОЩАНИЕ С ЛЕГЕНДОЙ

Ольга Николаева ПАТРИОТОВ НЕ ПУЩАТЬ!..

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXIX Продолжение. Начало - в NN 7-35

Михаил Старшинов ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Сергей Батчиков ЗА ФЛАЖКИ!

Борис Гаврилко ВЕРСИЯ: ДИВЕРСИЯ

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Виктор Фридман СОТВОРЕНИЕ МИФА 11 сентября 2001 года - фальсификация спецслужб США

Владимир Бондаренко СЛУЖИЛ ВЛАСОВЫМ…

Михаил Супотницкий ПАМЯТИ БРЮСА ИВИНСА Кто стал шестой жертвой «белого порошка»?

Сергей Загатин РУССКИЙ ДОЗОР

Владислав Шурыгин ШТАБНЫЕ НЕСТЫКОВКИ

Константин Прохорцев ВЗЛЕТАЕМ НЕШТАТНО К итогам МАКС-2009

Владимир Семенко МИССИОНЕРЫ НОВОЙ ЭРЫ

Александр Молотков ДУХОВНЫЙ ИДЕАЛ РОССИИ

Владимир Бондаренко СТАЛИНСКИЙ ПАТРИЦИЙ

Тимур Зульфикаров СТИХИЯ Из венка стихотворений на могилу Саввы Ямщикова

Екатерина Глушик НЕЧАЯННАЯ РАДОСТЬ

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Реклама на сайте