«Газета Завтра 234 (21/1998)»

Газета Завтра Газета Завтра 234 (73 1998) (Газета Завтра — 234)

БУТОН РЕВОЛЮЦИИ, ЦВЕТОК КАТАСТРОФЫ

Воистину, Борис Николаевич Рельсен! Вывести весь народ и уложить на шпалы от Тихого океана до Черного моря — это вам не на барабане играть! Конечно, и Чеченская война — это подвиг. Послать зеленых юнцов под гранатометы Дудаева, а потом бомбить фугасами русский город — за это и Пол Пот похвалит. Или, скажем, в центре Москвы раздолбать из танков белоснежный парламент, набить московские морги русскими трупами — это поступок, достойный Кальтенбрунера. А Беловежье — какой уж там Брестский мир! Аттила, разрушающий Рим, Герострат, сжигающий храм Артемиды, — все это жалкие предтечи уральского чудища, которое начало репетировать еще с разрушения дома Ипатьевых. Но чтобы за каждым гражданином закрепить свою отдельную шпалу и добиться, не выплачивая ему по полгода зарплату, чтобы этот гражданин отыскал свою шпалу, уложенную где-то между Ростовом и Владивостоком, — это уже нечеловеческое! Это ноосфера!

Русская революция 98-го года пахнет креозотом, ржавой колеей, мочегонными речами Немцова и угрюмым молчанием кремлевской деревяшки, выточенной из комля КПСС, отшлифованной шкурками ЦРУ, размалеванной аспидами демократии и изъеденной до трухи пороками и преступлениями, за которые горят в самом центре ада.

Впервые народ вышел из своих опозоренных и оскверненных жилищ и показал Кремлю черные кулаки, нечищенные ногти, набухшие жилы и гаечные ключи, которыми можно развинтить болты на всех двутаврах, мостах и атомных станциях, а также, подобрав ключ “девять на двенадцать”, аккуратненько свинтить умную маковку Кириенко. И Кремль молчит. Маршал Сергеев считает свои несуществующие полки. “Пожарник” Степашин спит в шлеме ОМОНа. И только трещит, как цикада, Ястржембский.

Это восстание без вождей, без профсоюзов, без партий. Это восстание обворованных, потерявших терпение русских против воров и разбойников, вскормленных Ельциным. Это восстание рабочего люда против индустрии, которую социализм построил для народа, а ельцинизм превратил в орудие смерти.

Это восстание обнищавших, озверевших регионов против жирующей златопузой Москвы с шелестящими, как тараканы, банкирами.

Этим бесхозным восстанием пытается запоздало воспользоваться оппозиция, проморгавшая в Думе нарастание русской революции. Ущербные демократы, как и в 91-м, засылающие в ряды шахтеров своих криворотых лазутчиков. Сытые, откормленные правительством профсоюзы с их кабанчиком-лидером. Губернаторы самозваных республик и президенты сепаратистских окраин, пускающие под откос опостылевший безобразный Центр. И, конечно, все те же банкиры, поджигающие своими телепрограммами тлеющие регионы, взрывающие, вслед за Чечней, Дагестан, сделавшие Лебедя сибирским царем. Ельцин молчит, потому что в Кремле идет невидимый миру торг — с ним торгуются банкиры. Не за Роснефть, не за “Связьинвест”, не за Газпром или РАО ЕЭС. Выторговывают конфедерацию, превращение Центра в дырку от бублика. Добивают то, что осталось от СССР. Неделю, пока длятся шахтерские бунты и разорваны железные дороги, связывающие страну в единое целое, Россия живет, как конфедерация, отдельными кусками, с несуществующим Центром, и это репетиция распада России.

Банкиры и демократы в феврале 17-го года, оседлав революцию, уничтожили Центр, распороли на лоскутья империю, превратили Россию в ветошь. Большевики прошлись по этим лоскутьям и снова сшили империю, нового фасона в красном галифе. На этой портняжной работе русский народ потерял несколько миллионов жизней.

Оппозиция, если ты состоишь из “державников”, если борешься за власть — иди в бараки, гарнизоны, забои! Не пускай в революцию банкиров! Не укрепляй своим соглашательством сгнивший центр Ельцина и Кириенко! Выстраивай новый Центр — не в Красноярске, а в Москве, привлекая в союзники всех централистов! Лужкова, если он централист! Вяхирева, если он намерен биться за целостность Газпрома! Патриарха Всея Руси, если Господь распечатает ему, наконец, уста, и он выступит за целостность государства!

Блокада дорог снимается. Шахтеры мусолят у касс тощие получки. От экономики остались подштанники Ясина. От Центра осталась ночная туфля Березовского. Ельцин, бросивший страну в камнедробилку истории, сам превратился в пудру. А что, батюшка, может, на третий срок?

Александр ПРОХАНОВ

Владимир Маяковский К ВОССТАВШИМ

…Были страны

богатые более,

красивее видал и умней,

но земли

с еще большей болью

не довиделось

видеть мне.

…У каких-нибудь годов

на расстоянии

сколько гроз гудит

от нарастаний.

Завершается восстанием

гнева нарастание,

нарастают революции

за вспышками восстаний.

Разве в этакое время

слово “демократ”

набредет какой

головке дурьей?!

Если бить,

так чтоб под ним

панель была мокра:

ключ побед —

в железной диктатуре.

…Вчера — четыре,

сегодня — четыреста.

Таимся,

а завтра

в открытую встанем,

и эти четыреста

в тысячи вырастут.

Трудящихся

подымем восстанием.

Новых восстаний

вижу день я,

снова подымется

рабочий класс.

Не защита —

нападение

стать должно

лозунгом масс.

…Армия пролетариев,

встань стройна!

Да здравствует

революция,

радостная и скорая!

Это — единственная

великая война

из всех,

какие

знала

история.

АГЕНТСТВО “ДНЯ” ТАБЛО

l Согласно информации из Вашингтона, сенат США 22 мая принял законодательство по торгово-экономическим санкциям в отношении России в связи с поставками ракетной и ядерной технологии в Иран. Этот акт, поддержанный немногим ранее нижней палатой законодательных органов, является первым из конкретных мероприятий, направленных против РФ после “триумфального участия” Ельцина во встрече глав правительств в Бирмингеме (Великобритания). Аналитики из Конгресса США считают, что американские законодательные органы примут в ближайший месяц еще ряд фундаментальных законов, которые заставят Клинтона остановить любые масштабные программы финансово-экономической помощи РФ. Среди них — голосование по одобрению деятельности МВФ, прямая финансовая поддержка и др. Большая часть законов будет голосоваться в июне. Решающим рубежом для приостановки экономических программ служит проблема ратификации СНВ-2 и возврат договора хотя бы на обсуждение в ГД, что позволило бы Клинтону дать финсредства Б.Н., а главное — воздействовать на частный финансовый капитал в плане размещения долгов РФ. Именно поэтому Ельцин и его исполнительная власть столь остро нуждаются во внесении вопроса на обсуждение Госдумой или хотя бы проведения соответствующих “позитивных” слушаний по договору. Без этого, конфиденциально информировал Кремль “Белый дом”, любые дополнительные финансовые переводы или же решение МВФ и Мирового банка в отношении Москвы и экстренной финансовой помощи нереальны. В свете этого Ельцин обязал Юмашева, информируют источники из Кремля, продавить через Думу вопрос о возврате к слушаниям и позитивной оценке договора. Это и является фактическим спасением режима от полного финансового краха в ближайшие месяцы. В свете этого и было распространено во фракции КПРФ в прошлую пятницу обращение Маслюкова, где он просит в срочнейшем порядке вернуться к обсуждению договора…

l Приезд хирурга Дебейки в Москву и его “радостная реляция относительно абсолютного здоровья Ельцина” с рекомендацией идти на третий срок представляет собой чисто политическое действие, мало имеющее общего с наукой и реальным состоянием Б.Н. Такая оценка дана в окружении Акчурина, оперировавшего Ельцина и наблюдающего его. Особенно большие опасения внушают происходящие спазмы головного мозга Б.Н. и потери памяти, которые косвенно связаны и с сердечно-сосудистой деятельностью…

l В соответствии с информданными из Дагестана, сюда двигаются вооруженные подразделения из Чечни на помощь отрядам лидера Союза мусульман России Хачалаева. Предполагается, что горные районы, где проживают порядка 300 тысяч лакцев, станут главной опорной базой партизанской войны в ближайшие месяцы. Военный потенциал братьев Хачалаевых в связке с отрядами ваххабитов и Басаева составляет порядка 50 тысяч человек. Их активизация способна парализовать ситуацию в Дагестане и “в очередной раз показать военную недееспособность Ельцина”. В соответствии с имеющимся политическим планом, “миротворцем” должен оказаться опять генерал Лебедь, который находится на прямой связке с Хачалаевым с момента подготовки и осуществления Хасавюртовских соглашений, когда братья Хачалаевы организовали поездки Лебедя в Чечню и находились на связи между Басаевым и Лебедем. Этот акт “миротворчества” будет так подан ТВ Березовского и Гусинского, что реальной властью в Москве вскоре окажется новый губернатор Красноярска с автоматическим выдавливанием Ельцина из Кремля…

l Согласно агентурным источникам, США скрытно патронировали индийское правительство в подготовке и осуществлении ядерных взрывов. Превращение Индии в региональную ядерную державу отвечает стратегическим установкам Вашингтона, который стремится создать ядерный противовес Китаю и другим азиатским державам. Подготовка к испытаниям была засечена российскими средствами спутникового наблюдения, и нет оснований полагать, что более развитая система США не имела таких же сведений…

l По информации из руководства угольных профсоюзов, сюда в начале апреля поступали крупные денежные средства на организацию блокады железнодорожных путей. Происхождение данных средств связывают с некими банковскими структурами, которые давят на Ельцина и работают на “слив” ставленника Чубайса Кириенко. Последний по-прежнему прикрывает финансовые системы и банки проамериканской ориентации (Потанин, Йордан и др.)…

l Из различных общенациональных государственных пенсионных и страховых фондов было изъято порядка 2 млрд рублей для “погашения недовольства шахтеров”. Эти акции были осуществлены вне рамок законодательства правительством в срочном порядке перед поезками вице-премьеров в охваченные волнениями районы…

l Как сообщают из одного из спецведомств, занимающихся прослушиванием и записью ведущихся переговоров в банкирских кругах, в одном из дачных поселков в воскресенье состоялась встреча ряда крупнейших российских банкиров для обсуждения “дальнейших планов давления на президента”. На ней прозвучали слова об “успешном заверешении генеральной репетиции сброса Ельцина и замены его Лебедем посредством массированных забастовок”. В частности, указывалось, что при “упрямстве” Б.Н. подвергнется второму и решающему “наезду уже в сентябре”: как со стороны социальных волнений (шахтеры), так и “горячих конфликтов на Кавказе”…

l Раскручивание перестрелок в Гальском районе Абхазии агентами Шеварднадзе, по информации из Лондона, является частью согласованного плана по введению в Абхазию международного контингента ООН для повторения боснийского опыта “выдавлвивания сербов”. Подтверждением этому факту является официальное заявление министра по делам Европы Великобритании о готовности направить военные подразделения Англии в Сухуми, где их не было с 1920 года. В британских правительственных кругах опасаются, что абхазы прямо откажутся от “таких услуг”, а под угрозой сопротивления войска не смогут быть направлены в этот район для постепенного включения Абхазии в “сферу влияния Шеварнадзе”…

l Миссия руководителя Всемирного банка Вульфенсона, а также поездка делегации МВФ в Москву, как сообщают источники из Вашингтона, предназначены для соответствующих решений по ускорению финансового трансферта правительству Кириенко. Однако июньские пленарные заседания руководящих органов по проблеме России и внеплановой экстренной помощи могут быть сорванными в случае ряда резких действий Госдумы, что способно повлечь за собой полное крушение Ельцина. К сбросу федерального правительства и дестабилизации обстановки в РФ стремятся многие влиятельные правореспубликанские группировки, имеющие серьезные интересы в нефтяных начинаниях и борющиеся против единого Газпрома. Между тем Клинтон и Олбрайт выступают пока за сохранение Б.Н. и его группировки как основных гарантов американских интересов на пространствах России и против введения на это место Лебедя с идеей конфедерализации РФ…

l Масштабная девальвация рубля и удаление Дубинина с места председателя ЦБ, по информации из Нью-Йорка, состоится не позднее октября с.г. Эта операция стала делом чести для ряда американских финансистов, которые провозгласили свой курс на понижение русской валюты. В ближайшие месяцы будет спровоцирован массированный сброс рублей и повышение спроса на валюты в Москве, что и должно привести к замене Дубинина на представителя клана Чубайса…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

Внимание: фильм!

Продаются неисключительные авторские права — на показ и тиражирование;

представляется на фестивали:

"Русская тайна"

документально-публиц., видео, Россия,

1996г., продол. 2 часа 12 минут, цветной

Производство и права на реализацию: АОЗТ "Фонд развития малых и средних предприятий"

Режиссёр: Вячеслав Тихонов

Сценарий: Вячеслав Тихонов

Операторы: Григорий Яблочников, Николай Костин

Ассистент режиссера: Елена Софронова

Текст и стихи читает народный артист России Николай Бурляев

Эта картина — размышление о русском человеке, о русском народе на драматическом повороте в исторической судьбе России. В центре повествования — пронзительные события кровавой осени 1993 года, прозванные в народе "чёрным октябрём". Однако фильм не замыкается на них и, разворачиваясь, рассказывает и о других кризисных моментах постсоветского российского лихолетья.

В картине представлено много редкой хроники, уникальные интервью, как с известными деятелями , такими, как, например, Геннадий Зюганов, Александр Проханов, так и с рядовыми участниками народного движения, оппозиционного прозападному политическому режиму, правящему сегодня в России.

Фильм — лауреат 5-го Международного кинофестиваля "Золотой Витязь" (г. Минск, 1996 г.): картине был присужден приз им. Александра Сидельникова "За лучшую режиссуру". Съёмочная группа получила также приз газеты "Правда" "За мужество в постановке острейших вопросов сегодняшней действительности".

Посреднические телефоны для связи с режиссёром Вячеславом Тихоновым: (095) 930-49-18, (095) 306-26-13, спросить Елену Софронову.

Посреднический почтовый адрес: 111524 Россия Москва ул. Плеханова д.16 корп.1 кв.29 Софроновой Елене Олеговне (для Вячеслава Тихонова)

По всем коммерческим вопросам можно обращаться так же и в АОЗТ "Фонд развития малых и средних предприятий":

тел.: (095) 254-75-24, факс: (095) 254-77-27, председатель Правления Игорь Николаевич Арестов.

Почтовый адрес фонда: 123056 Россия Москва пер. Красина д.16

АОЗТ "Фонд развития малых и средних предприятий".

Sales / Festivals

"The Russian Mystery"

Documentary video film, Russia, 1996, 2 hours 12minutes, colour

Production: Foundation for Small and Middle — size enterprises

Director: Vjatcheslav Tikhonov

Script writer: Vjatcheslav Tikhonov

Cameramen: Grigory Jablochnikov, Nicolay Kostin

Assistant director: Elena Sofronova

Announcer (text and verses) :Peoples artist of the Russia Nicolay Bourlyayev

The film tells the story of a Russian Man, Russian People in general during the last years (especially October 1993)

The film was awarded a prize "Alexander Sidelnicov»s Award: For the best direction" at the 5-th International Film Festival of Slavonic and Orthodox Peoples the "Golden Knight" in Minsk in 1996.

Director»s contact telephone: (095) 930-49-18, (095) 306-26-13, Elena Sofronova, assistent director

Director»s contact mail:

111524 Россия Москва ул.Плеханова д.16 корп.1 кв.29

Софроновой Елене Олеговне (для Вячеслава Тихонова)

Distribution rights: Foundation for Small and Middle — size enterprises

Telephone: (095) 254-75-24

Fax: (095) 254-77-27

Igor Aristov, President of the foundation

Mail:

123056 Россия Москва пер. Красина д.16

АОЗТ "Фонд развития малых и средних предприятий".

“ПЛЮС КАРАБИН!..”

Василий ПОПОК,

собственный корреспондент “Завтра”

в Кузбассе

“Будем стоять до конца. У нас на шахте — четыреста стволов. У меня лично три плюс карабин…”

Из разговора с восставшими шахтерами Анжеро-Судженска

ЗДЕСЬ ПУТЕПРОВОД — железнодорожные рельсы идут над автодорогой. Шоссе внизу, как бы в речном русле, и лагерь бастующих отчасти напоминает бивак на берегу — защитного цвета полотняные палатки, тенты из тепличной пленки и костры. Лагерь большой.

Над путепроводом, на длинной березовой жерди, развевается мокрое малиновое знамя. На одной стороне надпись — “Победителю социалистического соревнования”, а на другой — “Союз Советских Социалистических Республик” и советские же гербы теперешних суверенных государств — с колосьями и восходящими солнцами. И на штабной палатке тоже вымпел и тоже предназначенный победителю в соцсоревновании (даже время той победы обозначено — 1977 год, ох, как давно!) — этим она и отличается от соседних, так же провисших под выпавшим с утра снегом.

Лагерь изрыт автомобильными колеями, истоптан тяжелыми сапогами. Грязно. Там и сям палки с плакатами и просто “адресами” — написано “ТЭЦ”, и это значит, что тут мужики-энергетики. А если “Физкультурник”, то горняки из одноименного шахтоуправления (это предприятие в конце 70-х было реконструировано, угля там лет на двести, но “Физкультурник” все ж назначен к закрытию).

А другие плакаты, по-видимому, принесены еще со старых митингов: “Верните бесплатную медицину!” — написано на одном. “Президента в отставку!”, “Кто не работает, тот не ест!”. Тут же картонные и матерчатые прямоугольники со словами солидарности — от учителей, медиков, от других — не шахтеров: “Мы с вами!” Иные плакаты уже и не прочесть — ветер и дождь, перемежающийся мокрым снегом, делают свое дело.

Здесь стоят с 13 мая. Два дня грозились перекрыть дорогу и ждали ответа из Москвы. 15-го перестали грозиться и остановили движение.

Поезда идут в обход — Большим западно-сибирским железнодорожным кольцом, от Красноярска, через Хакасию в Новокузнецк и дальше на Новосибирск, с новым выходом на Транссиб. Товарные маршруты железнодорожное начальство останавливает на соседних станциях, загоняет в тупики или тоже пускает в обход. В Анжерке застрял, было, один пассажирский поезд — “Абакан — Москва”. Депутат областного Законодательного собрания от Анжеро-Судженска Владимир Федоров уговаривал мужиков: мол, пусть едут, там же бабы, дети. Хоть не главной дорогой, пускай пройдут одноколейкой на Кемерово. Не пустили. Исключений не будет, так было сказано. Мы и для себя исключений не просим. И для детей наших. И поезд утащили обратно в Абакан.

* * *

Жизнь в лагере идет своим, уже установившимся чередом. Быт русские мужики умеют наладить в самых невероятных условиях, как во фронтовом окопе.

Этот копает ямки — хочет установить столбы и поставить навес из рубероида, как у соседей. Тот приплясывает у костра, накинув прозрачный полиэтиленовый плащик, — на ухе поролоновая “блямбочка” магнитофона. Там хлопочут с готовкой — большинство участников акции не уходит отсюда уже неделю — люди спят “на свежем воздухе” и питаются из артельного котла. Дня два, правда, как рабочий комитет стал гнать людей домой — отдохни, мол, худшее впереди. Продукты подвозят из дома. Или местные коммерсанты расщедрятся — мол, все мы в одной лодке, если у вас денег нет, значит, и нам жить не на что — вот, выгружают из пикапчика тушенку, макароны, сигаретные коробки. Кстати, курить предпочитают “дешевое и сердитое” — “Приму” прокопьевской фабрики, а не экзотические “Кэмэл” или “Мальборо”.

* * *

Вовсю идет общение. Иные собираются в группки вокруг оратора — видно, принес важные новости. Кто-то посиживает в автомашинах и автобусах и подремывают под радио. Кто-то притулился у костра с куревом и тоже разговором:

— Слышь, из Греции и Италии их коммунисты телеграммы прислали.

— О чем?

— Ну — солидарность.

— Я хорошо при коммунистах жил — дом построил, машину купил.

— Если бы платили, я б и при демократах жил. Все в магазинах есть! А эти партии мне лично по хрену — то он коммунист, то наоборот, то опять коммунист.

— Да все они козлы, каждый под себя гребет. Наобещают — и нету их…

— Может, к Лебедю надо подсоединиться и делать Сибирскую республику?..

— А что? Генерал все ж таки. А у нас в Юрге танковый полигон — шестьдесят километров.

— Остолоп ты! Не навоевался, что ли?

* * *

Вдруг обнаруживается знакомый — закорешились еще на “той” забастовке, в 1989 году, в рабочем комитете. Не сразу я его узнал — по шраму на подбородке и с напоминания, все ж почти десять лет прошло:

— Неуж я так изменился?

Знакомый залазит в машину. Ну, рассказывай. А рассказывать что? Стоим, дескать, и стоим. Телеграммы всем разослали с требованиями. И всем до фени наши телеграммы. Чего ждем — трудно сказать. Приезжал Тулеев — тоже мало чего сказал.

— А ты думал, он вас на Москву поведет?

— Нет, он как-то по-деловому себя поставил. Про рабочие комитеты сказал: с них, дескать, все началось. А у нас теперь хоть и комитеты, но совсем другие — тут Славе Голикову, демократу дорогому, не светит — помним, как на нашем горбу он Ельцина во власть вывез… А вообще я, конечно, понимаю — не от Тулеева зависит. Но нам-то надо жить — не то что шахту, целый город закрывают! И значит, надо стоять до конца, какой он там ни будет. Какой? Конечно, хреновый. Президент насчет вас даже с губернатором не стал говорить. Скорее всего, дубинками отлупят и вывезут насильно отсюда. Слышал про ОМОН. И про войска. Но лично я так просто не дамся. И многие другие — тоже. У нас на шахте четыреста стволов — это только зарегистрированные охотники. А у меня лично три плюс карабин.

* * *

В лагере и вокруг него идут постоянные разговоры про три пассажирских вагона с “омоновцами”, вроде бы стоящих на соседней станции. Про запрет появляться на путях детям — в школах почти что официально наказали учителям проявлять солидарность с демонстрантами как угодно, но только не детскими митингами.

Время от времени, рассказывают мне, промежду кострами можно увидеть людей полувоенной наружности с проницательными глазами и фото- видеокамерами — это работают правоохранительные органы, отслеживают “зачинщиков”. Полицейских агентов из лагеря пока не гонят. Их особо не стесняются и громко ведут “крамольные” разговоры. Но совершенно очевидно, что их визиты раздражают.

Сами “зачинщики” ведут себя подчеркнуто скромно — дело поставлено так, чтоб ни одному “правоохранителю” в голову бы не пришло уличить: ты, мол, орал “Перекроем Транссиб!” — все помнят первое перекрытие (когда ж это было, в 94-м или 95-м — сам Володя Федоров путается в воспоминаниях), когда городской прокурор возбудил сразу несколько уголовных дел, и вожаков той еще, самой первой демонстрации, милиция увозила в наручниках “устанавливать личность”.

* * *

Сегодня митингов нет. А было уже много. Заверить насчет солидарности приезжали из Юрги, Ленинска-Кузнецка, Кемерова, Новокузнецка, Березовского, Топок, Мысков и Прокопьевска. Выступали делегаты от КПРФ. Особенно горячо говорил депутат Госдумы Юрий Чуньков.

Послушали, повыступали сами, и всех делегатов от кузбасских городов отправили по домам с наказом: вы лучше там, у себя дома, шевелитесь, расширяйте акцию (прокопчане послушались и пошли перекрывать внутриобластную железнодорожную магистраль). А Чунькова отослали в Москву — пусть в Госдуме воюет за отставку президента! С учетом уже события в Анжеро-Судженске. А нам, мол, объяснять, что мы живем худо, не надо — и так видно.

Ждали политиков без особого интереса и охоты познакомиться. Только слух о том, что Жириновский едет, привнес кое-какое оживление — забавными всем кажутся его выпады в парламенте, может, и тут что-то учудит, развеселит. Но не приехал ни Жириновский, ни его посланцы. А когда-то, было дело, приезжали.

Немного тут и местных. Больше, сидя в Кемерове, выражают поддержку. Из областного Законодательного собрания прибыли — лично посочувствовать. Красиво приехали — на “мерседесе”. Но особого благорасположения не получили. Иномарок забастовщики не имеют, и шикарный “мерс” въехал в ряд пролетарских “москвичей” и “жигулей” первых моделей, как жук в муравейник. По многим признакам видно — разлюбили анжерцы “народных избранников”. Не считая, конечно, Володю Федорова. Но это свой. Днюет тут и ночует вместе с Фокиным — главой городского рабочего комитета. Кстати, Фокина зовут Владимиром Ильичом…

В целом же политиков и саму политику не жалуют. И профсоюзных вожаков держат за чужаков и слушают мало. Да они тут, надо сказать, гости редкие — глава областной профсоюзной федерации Анатолий Чекис ни разу не появился, из “Северокузбассугля” профлидер Бунин изредка мелькает, а городские носа не кажут — что-то решают у себя в кабинетах.

* * *

В Анжеро-Судженске еще два-три года тому назад было смехотворно мало официально зарегистрированных безработных — в пределах десяти человек. За это время город потерял три шахты, добывавшие коксующийся уголь. Вслед за их закрытием “потерялась” обогатительная фабрика, когда-то считавшаяся источником основных денежных, в том числе валютных, поступлений, потому что концентрат с нее продавали металлургам и даже гнали за границу. Общий сбыт продукции, производимой в Анжеро-Судженске, упал наполовину. А безработных теперь около семи тысяч — практически каждый десятый, включая стариков и младенцев. Между тем, после первых выходов на Транссиб была принята правительственная “Программа стабилизации”. Я видел ее в кабинете главы города Виктора Макаркина — большой том в красивом переплете.

Содержание тома утрясалось, согласовывалось и пересогласовывалось. И теперь готовый, он обречен на почетное хранение. Не более. Программой предусмотрено только на первом этапе “стабилизации” вложить в Анжеро-Судженск 126 миллионов рублей “новыми”. Федеральный бюджет выделил 13,4 миллиона (эту цифру подтвердил Борис Немцов в телеграмме, направленной в город — вроде как правительство заботится, днями и ночами думает). А реально получено было 3,4 миллиона. Между тем, вложения требуются не только для создания новых рабочих мест, но и для сохранения старых — буквально еле дышат все негорняцкие предприятия, где еще можно найти работу,- машиностроительный завод, стекольный, фармацевтический.

Правда, на недавно разведанных, оконтуренных и отрабатывавшихся полях бывших шахт сегодня суетятся частные предприниматели. Вроде бы так и надо — закрыть шахту, а потом близ нее сделать “закопушку” или начать карьерную добычу угля. Априорно — дешевле, выгоднее и так далее.

А потом все равно придется лезть ни нижние горизонты и, значит, снова бить стволы, проводить основные горные выработки. Еще капиталисту Михельсону, основавшему Судженские копи, это было ясно. Не дурак был капиталист, и устроил при тех угольных копях первую на территории Сибири электростанцию — чтоб водоотлив и продув шахт осуществлялись “цивилизованным” способом.

Кстати, Михельсон — в Судженске, а тогдашний царский кабинет министров — в Анжерке устроили копи: одни — частные, другие — государственные, чтоб обеспечивать паровозы, ходившие по Транссибирской магистрали, доброкачественным углем. И позже Анжеро- Судженску было ясно, куда и зачем развиваться — под минеральную базу Восточной и Западной Сибири, под металлургию кузбасского юга, под единую энергетическую систему Сибири…

Сегодня шахтеры и потомки шахтеров, которых исторически вырастил Транссиб, жгут костры на перекрытой ими магистрали.

* * *

В Кемерове едем примелькавшейся таежной дорогой. По обочинам отцветает сибирский первоцвет — кандык. Дальше в лесу — народ бродит внаклонку. Это сборщики колбы. Лука победного — по-ученому. В европейской России его называют черемшой. Хорошая витаминная закуска. Сборщики — бывшие “зэки” и “бомжи”, переключились на колбу с добычи пустой винно-водочной тары, и они неплохо зарабатывают за сезон. Есть теперь среди них и бывшие горняки — в недавнем прошлом трудовая элита Кузбасса…

СЕМЕРО С ЛОЖКОЙ ( “клуб яйцеголовых” )

КО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ МАЯ российский политический процесс после некоторой "праздничной" паузы сразу стал набирать повышенные обороты. Наслоение событий шло по трем направлениям: внешнему, связанным с совещанием в Бирменгеме и ядерными испытаниями Индии; внутриполитическому (вы- ступления шахтеров и исход выборов в российских регионах, тесно связанный с вопросом конфедерализации РФ, в том числе на Северном Кавказе); и, наконец, экономическому, где активно происходит "коллапс" бюджетной и финансовой сфер.

1. Визит Ельцина в Англию продемонстрировал растущую в реальности изоляцию России от решения важнейших вопросов мировой политики. Заседанию “семерки” руководителей ведущих мировых держав предшествовали их весьма интенсивные консультации со своими партнерами и союзниками. Такие консультации проходили на встрече глав государств Америки, проходили в Европе и в Юго-Восточной Азии (ЮВА). С натяжкой можно признать подобной консультацией разве что встречу Ельцина с Хасимото под грохот барабана. Но это будет чрезвычайно большая натяжка: Россия не входит в круг стран ЮВА, чьи интересы так или иначе представляет Япония (чтобы не сдавать свои позиции в этом регионе Китаю окончательно).

Поэтому все видимые внешнеполитические достижения России (отказ “семерки” от санкций против Индии, сдержанная позиция по “косовской проблеме”, "бережное" отношение к "бессильному" Ельцину в плане протокола, хотя временами очень обидное, и др.) могут быть зачислены в президентский актив только по знаменитому басенному принципу: “И мы пахали!” Налицо уже всеобщее отношение к ельцинской России как объекту, а не субъекту мировой политики. С ней не заключают реальных соглашений, ее практически готовят к закланию. “Семерка” явно готовится к переделу сфер влияния, и разведка боем, как показало слияние автогигантов “Крайслер” и “Даймлер-Бенц”, уже началась. На этом фоне семерых с ложкой Россия с ельцинской сошкой вместо атомных технологий смотрится убого и безнадежно.

Так, Ельцину фактически отказали в разрешении проблем с выплатой процентов по внешнему долгу (от 3 до 5.5 млрд.долл.). Еще более категоричный отказ последовал со стороны Клинтона в отношении экстренной финансовой помощи для "предотвращения финансового коллапса" по типу индонезийского или мексиканского. Клинтон отнесся к подобным запросам своего российского коллеги весьма холодно, указав на необходимость уступок РФ по интересующим США вопросам, в первую очередь по договору СНВ-2. С канцлером ФРГ Колем состоялась более прямая, но столь же безрезультатная беседа, в которой с немецкой стороны было проявлено недовольство по поводу волюнтаристкой отставки Черномырдина и проталкивания Кириенко. В итоге Ельцин вернулся в Москву без гарантий финансовой помощи, которая крайне важна в ближайшие 3-4 месяца для латания хотя бы самых вопиющих прорех бюджета. Напомним, что со стороны США ранее делались весьма прозрачные намеки на возможность "вливаний под Кириенко и его радикальный курс", что слегка объясняет редкую прыть Ельцина в проталкивании этого деятеля на пост главы правительства РФ. Попасть в подобную ситуацию для политика — свидетельство полной профессиональной непригодности. Завершает эту плачевную картину очередной визит делегации МВФ, которая должна принять решения об очередных траншах для Ельцина. Несоответствие финансовой системы России требованиям МВФ и настороженное сопротивление азиатских стран, также ждущих финансовых вливаний,- делают шансы на положительное решение призрачными.

2. Протестные выступления в стране приобрели новое качество, что особенно ярко выразилось в акциях шахтеров и поставило Ельцина перед необходимостью “реагировать на вызов” — хотя бы для спасения “политического лица". Кремлевский сиделец в растерянности замолчал и занялся перестановками "ближних бояр". Казалось бы, срочно требуется дать политическую оценку ситуации и принять энергичные меры по стабилизации обстановки. Но чисто словесное заявление оказалось смешным, а нечто более объемное требует крупных и срочных денежных вливаний с оргвыводами по старой обкомовской практике. Да вот незадача — денег в казне нет. А главное, и не будет. Промышленность стоит, а доселе главный источник — экспортная выручка за энергоносители — оскудел в связи с понижением мировых цен на нефть. Меры против членов нового кабинета выглядят совсем нелепыми. Нельзя же убрать только что назначенного Кириенко или любимца Наины Иосифовны Немцова. Задорнов — мелковато, а Дубинин — вроде бы и невозможно. Ельцин оказался в проигрышном политическом положении, а тут еще и Селезнева надо просить о ратификации СНВ.

Что еще хуже для Ельцина, так это высокая степень вероятности повторения и расширения протестных акций шахтеров и бюджетников осенью, когда возможности федерального правительства будут еще слабее. Соответственно, опасность выхода обстановки из-под контроля удесятеряется, особенно при решении телемагнатов “валить непредсказуемого президента".

Вектор массового движения указывает исход избирательных кампаний в Красноярске, Петрозаводске и Смоленске. Во всех трех случаях действующая федеральная власть потерпела крупнейшие поражения в пользу "неономенклатуры", выражающей интересы молодой местной буржуазии и перехватившей протестные настроения масс по примеру демократов образца 1989-91 годов. Если Петрозаводск и Смоленск демонстрируют закономерность и долгосрочность данного сдвига в общественном сознании, то победа Лебедя имеет непосредственное значение для самого Ельцина. Генерал получил в свои руки весь набор "инструментов" для штурма "главного политического поста", а при желании — и незамедлительного штурма. Проблема смены или переманивания на свою сторону местных силовиков, да и местных левых сил, вполне разрешима при помощи местного криминалитета с чеченским усилением. Сам план Лебедя уже заявлен: вмешательство в дела Кавказа на стороне сепаратистов якобы для "тушения конфликтных точек", мобилизация губернаторов для наступление на Москву с целью перераспределения налоговых поступлений, смелое использование протестного потенциала с выходом на раскол лагеря Зюганова.

В общем спектре можно спрогнозировать несколько моделей политического поведения красноярского губернатора. Это, во-первых, модель медленного наращивания своих политических возможностей без особой конфронтации с Кремлем в течение первых трех-четырех месяцев. Резкий спурт должен начаться за год до парламентских выборов, а сверхспурт — сразу после них с расчетом на президентскую вершину. В этом случае у Лебедя гораздо больше шансов "увязнуть" в местных проблемах и “позиционных боях” с Кремлем.

Вторая модель предусматривает незамедлительный выход на полный спектр общенациональных проблем с передачей практических функций губернатора А.Быку или иному местному "авторитету". Именно ее и заявил Лебедь, наговорив за первый день после победы обо всем: и о параллельном центре силы, и о Кавказе, и о Совете Федерации. Но реализация этой модели требует не только резких нападок на Ельцина, но и особых отношений с рядом губернаторов, что потребует не менее полугода — вплоть до парламентских выборов с конечной целью получить не менее 20% голосов в Госдуме.

Третья модель представляется наиболее экстравагантной и неожиданной, но весьма вероятной для генерала, ведомого к власти теми же кругами, которые вели Ельцина в начале 90-х. Она лежит вне плоскости нынешней конституции и предполагает вмешательство генерала в протестные события в самое ближайшее время. При этом варианте Лебедь должен, как Валенса, поехать в Кемерово и поддержать шахтеров в забое, что подорвет окончательно его отношения с Кремлем и Минфином, но даст бешеную популярность в массах. Далее схема предполагает мобилизацию "регионального" протестного потенциала с упором на местные предпринимательские круги, энергичное формулирование своих позиций по всем наиболее острым вопросам, требование практических шагов от Ельцина и слом нынешней кремлевской номенклатуры при опоре на группировку губернаторов, готовых сменить Строева и выставить "ультиматум" Б.Н. по новому премьеру. Любая из вариаций ведет к победе Лебедя, которого все явственнее поддерживает связка Березовский-Гусинский (см. ТВ-программы и заявления Бориса Абрамовича).

Вместе с тем у Лебедя возникают и неизбежные трудности, среди которых необходимость определиться в отношении “Норильского никеля”, “Российского Кредита”, финансовых инъекций федерального Центра, а также принципиальных вопросов, связанных с утверждением или неутверждением итогов чубайсовской приватизации. Попытки генерала маневрировать между различными группировками действующей власти, протестными массами и Госдумой явно не удадутся.

Появление Лебедя на посту губернатора моментально и во многом меняет содержание и ткань взаимодействия и противоборства между исполнительной властью и "законодательной властью" как в плане Совета Федерации, где появляется лидер для аккумулирования "протестного потенциала", так и Госдумы, где отныне должны учитывать наличие альтернативного “протестного центра". Системная оппозиция в лице КПРФ и НПСР стоит перед необходимостью радикализироваться, поскольку в противном случае Лебедь "оттянет" на себя весь протестный электорат в предстоящих парламентских, а затем и президентских выборах. При этом сам Лебедь не нуждается в том, чтобы сразу идти на "захват" лидерства в конфронтации с Кремлем, а может выждать минимум три-четыре месяца, а лишь затем обвинить Зюганова в конформизме.

И последнее по времени, но не по значению. Объявленное Масхадовым и Басаевым объединение Чечни с Дагестаном, по сути, является провозглашением курса на вооруженный захват новых территорий. Это означает, что Северный Кавказ должен полыхнуть в ближайшие два-три месяца, явно ставя восклицательный знак над кавказской политикой Ельцина-Рыбкина-Березовского. Б.Н. придется отдавать новые территории или терпеть очередное военное поражение. Каковы будут его последствия вкупе с восстанием регионов?

3. Общая финансовая ситуация в России непрерывно обостряется. Сбор налогов, как заявлено официально, идет на уровне 60% от бюджетного плана, а реально (в денежном выражении) — от 38 до 42%. На фоне растущих выплат по внутреннему и внешнему долгу, которые сейчас составляют около 38% доходной части бюджета, это ставит под угрозу жизненно важные государственные расходы. “Кириенковское” падение фондового рынка на 30% за прошедшие недели, неспособность Минфина и правительства в целом разместить очередной транш по ГКО со ставкой ниже 32% и покрыть предыдущие транши, сокращение валютного запаса РФ более чем на 1,7 млрд. долларов, наконец, решение ЦБ о повышении ломбардной ставки до 40%, а ставки рефинансирования до 50% — все это объективные проявления конвульсий финансово-экономической системы с неизбежной девальвацией рубля. Нынешний размер учетной ставки ЦБ снимает все разговоры об экономическом оживлении, поскольку доводит заемный процент для предприятий до 60%.

Соответственно, выплаты по ГКО возросли до 4% ежемесячно, что к зиме приведет к тотальной невыплате бюджетных обязательств по зарплате, пенсиям и социальным пособиям. Отсюда у Ельцина, а вернее, у его "экономистов" Дубинина, Лившица и Немцова остается небогатый выбор: либо замораживать ГКО, что приведет к разорению Сбербанка и частных банков РФ, а также к осложнениям с иностранными держателями "бумаг", — либо масштабная девальвация рубля порядка 30-40% с соответствующим повышением розничных цен и утяжелением социальной нагрузки на население. Инфляционный вариант означает разрыв с МВФ. На самом деле базовое решение находится целиком в руках Вашингтона и зависит от соотношения сил в политических и финансовых кругах США. Тем самым судьба вдруг ставшего патриотом (после развала армии и ракетного щита, после утраты экономической и политической независимости) Ельцина должна полностью решиться не позднее декабря месяца. Поневоле вспомнишь расхожую фразу С.Джонсона о том, для какого сорта людей патриотизм является последним прибежищем.

4. Может ли что-то спасти бывшего члена учредительного собрания Бориса Николаевича, который, вдобавок, ведет себя не всегда подобающим образом, шаля в Ираке и Иране? В этой связи девушка Олбрайт сейчас указывает на необходимость примерного наказания “банды Ельцина-Примакова”. Скорее всего, в этом ракурсе и будет рассматриваться целесообразность, временные рамки и необходимая глубина девальвации рубля, от чего зависит не только стабильность экономики РФ, но и "выживаемость" Ельцина и его истаблишмента вроде “мелких” миллиардеров типа Гусинского и Березовского. Подобные проблемы увязываются как с задолженностью Кремля, так и с дальнейшей приватизацией наших богатств с выходом на главные оставшиеся куски: Газпром, РАО ЕЭС, Связьинвест и Роснефть.

В США стратегическая установка на имущественный контроль за Газпромом и РАО ЕЭС продолжает рассматриваться как главное препятствие для процесса европейской интеграции на базе общеевропейской валюты “евро”. Поэтому решение необходимо принимать в течение ближайших 10-16 месяцев: до начала избирательных кампаний как в США, так и в странах Европы и ЮВА. При таком подходе Вашингтон должен в ближайшее время по-новому, жестко подойти к проблеме создания новой линии зависимости Германии и всей Европы — через российские энергоресурсы. В этой игре никакие ставки не покажутся слишком высокими.

В такой перспективе девальвация российского рубля увязывается в американских аналитических штабах с передачей контрольных пакетов естественных монополий РФ в руки американских банков за ближайшие 8-10 месяцев. Отсюда логичным будет ожидать отказ от дополнительных займов и откладывание валютных траншей МВФ под теми или иными предлогами на осень или еще более поздний срок с параллельным стимулированием "обвала" российской финансовой системы и неизбежным "обращением Ельцина за экстренной помощью к Вашингтону".

В рамках данной гипотезы понижение российской валюты должно созреть и быть осуществлено в комплексе с продажей госпакетов естественных монополий. Это требует медленного “выпаривания” золотовалютного резерва ЦБ и Минфина, чему сильно содействует стремительное понижение мировых цен на золото, цветные металлы и энергоносители.

По имеющимся данным, реальный валютный запас РФ сократился уже в апреле-мае до 6 млрд. долл. по наличности при золотых запасах около 2 млрд. и фиксированных страховых запасах в американских банках порядка еще 4.5 млрд. При минимальной потребности в текущих платежах около 5 млрд. резерв верховного главнокомандую- щего по валюте не так уж и велик — порядка 2-3 млрд.долл., которые технически можно "проесть" в течение двух-трех недель. Как известно, в настоящее время РФ имеет усиливающееся превышение валютных расходов над поступлениями. Вследствие этого даже без "надавливания" Вашингтона, а просто без его поддержки, Ельцин оказывается в весьма сложном положении. Конечно, Москва может дойти до снижения своего запаса до 2,5 млрд. долл, т.е. выкинуть порядка 4,5 млрд. долл. до "последней черты", но это — индонезийский вариант с введением "внешнего управления".

Сброс ГКО нерезидентами, в эквиваленте порядка 13-14 млрд.долл., может развиваться более или менее гладко без новой внешней кредитной поддержки на сумму лишь не более 4 млрд. долл.

Таким образом, вероятность приближения крупномасштабного "финансового краха" РФ, который пророчили Дубинин и Петров на одном из последних заседаний кабинета министров, резко повышается, но не в отрезке 1,5-2 лет, как об этом говорили финансисты, а в ближайшие 6-8 месяцев.

Таким образом, для оппозиционных сил наступает пора крупнейших решений и практических действий. Удаление Ельцина становится все более реальной перспективой. Верхи не могут, низы не хотят. Где партия и группа решительных вождей, готовых спасти Родину?

Александр ГОРДЕЕВ

СТИХИЯ МОЛОДАЯ

В безумно жаркий день по раскаленному центру Москвы прошагала бурлящая, стремительная, горластая, энергичная человеческая масса: “Мы — студенты, дай дорогу!..”

До начала движения они выглядели робко и растерянно. Милиционеры и профбоссы с рациями выстраивали их в колонны на Воздвиженке, раздавали плакаты и флаги. Студенты послушно их строились, прибивались к своим преподавателям, боясь затеряться. Стоя в четких шеренгах, терпеливо ждали, переминались с ноги на ногу.

Вдруг по колоннам, будто судорога по телу, прокатилось: “Вперед!-ура!-пошли!”.

Они шли свободно, наплевав на строй рядов, развевая разноцветными флагами и скинутыми футболками, бок о бок с друзьями, в обнимку с подругами, — мимо офисов и банков, из окон которых высовывались поглазеть на невиданное шествие потные белые сорочки, мимо небритых палаточников, наспех заставлявших витрины своих лабазов железными щитами.

“Эм-гэ-тэ-ууу!!!”, “Стан-кииин!!!”, “Ма-иии!!!”, “Мии-рээ-ааа!!!” — ежесекундно выкликала демонстрация. “Мы здесь, слушайте нас!” — взрывалась клокочущая, молодая масса, и оглушающее эхо металось над колоннами не в силах вырваться из нагромождений сверкающих на солнце небоскребов Нового Арбата.

Впервые собравшись на такую акцию, студенты шли бодро, не оглядываясь, обгоняя друг друга, перекрикивая соседей, упиваясь волей, вылавливая ветерок из переулков, вырываясь из рядов, чтобы с холма или парапета разглядеть свою демонстрацию. Куда там рок-концертам и футбольным матчам, с их искусственными страстями, запертыми в каменных вольерах стадионов! Сегодня они шли по центру своего города, разбив транспортные графики и сломав планы суетных бизнесменов, на три часа заставив мир крутиться вокруг оси “Ленинка-”Белый дом”.

На Москву обрушилась невиданная прежде энергия — молодых, сильных, умных. Столица, наконец, увидела, что такое настоящая демонстрация — без запаха нафталина и дребезжания старых костей. Новый Арбат захлебнулся яростным ревом тысяч глоток, и поэтому было неважно, что именно кричать, ведь главное в демонстрации — напор человеческого потока и единый несмолкаемый людской ор.

Гром голосов не прекращался всю демонстрацию. Сквозь него каждые пять секунд тут и там прорывались скандирования. “Горячую воду в общаги!” — орали студенты, и тут же: “Ельцин — “синяк”!”. “Пива, пива!” — а потом: “Пока мы едины, то мы непобедимы!”. Время от времени по живому телу людской реки, беспричинно начинаясь в какой-то его точке, прокатывался, перекрывая разноголосицу, возглас радости и победы, одновременно вопль и свист: “А-о-у-и-а!!!”. Сами студенты, как могли, вслушивались в эту какофонию голосов, выкриков, ругательств, тут же поддерживали понравившееся и освистывали негодное. “Дайте каши!” — начал один. “В армии дадут!” — крикнул кто-то, и сразу же, по неведомому закону толпы, одновременно с разных концов шеренги раздалось общее: “Долой призыв!”, перешедшее в “Ельцина — в стройбат!”

Глазея по сторонам, ловя взгляды и жесты зевак, студенты реагировали немедленно. Увидав на балконе коммерческого банка двух симпатичных девчонок, один баумовец принялся скандировать: “Девки, девки!” Его крик был подхвачен сотней голосов — не зло, не пошло, а весело. Девчонки заулыбались, помахали ручками. Вдруг кто-то крикнул: “Не наши это девчонки, буржуйские!” — и тут же всеобщий гул врезался в тонированные окна банков: “Смерть буржуям!!! Смерть буржуям!!!”

Хочешь идти по Москве в демонстрации — будь сильным! Старушечьи шествия лишь выбрасывают в пустоту хлипкие лозунги и постепенно таят, глохнут, не выдерживают вампиризма древних столичных улиц и ярко-синего московского неба. А студенты, шедшие по величественному проспекту Москвы, казалось, сами притягивали к себе энергетику его зданий и площадей, чутко улавливали поддержку прохожих, а взамен одаривали город силой своих голосов и маршем своих рядов.

Протекая вдоль пиктеов РКСМ(б), демонстрация одобрительно рокотала и в миг подхватывала их “первомайские” призывы: “Студенты МАИ! Сбросим бомбу на Кремль!”, “Полиграфовцы! Кириенко — под пресс!” Проходя мимо троллейбусной остановки, кто-то из демонстрантов выкрикнул изнывающим от жары пассажирам: “Троллейбуса сегодня не будет!”, и этот лозунг разнесся по рядам. А на мосту, с которого видно американское посольство, все время, пока двигалась демонстрация, стоял один-единственный возглас: “Янки, гоу хоум!!!”

И снова, в тысячный раз: “Эм-гэ-тэ-ууу!!!”, “Стан-кииин!!!” — как клич, как позывной, как тайное тотемное имя.

Демонстрация пронеслась по Новому Арбату и выврвалась на просторы кроваво-Красной Пресни, без остатка влившись в великую стихию вечного, вневременного Бунта. Движение, выплеск новой, неведомой доселе энергии, единый порыв молодых, активных, сильных — вот что было главным в этой акции. Москва содрогнулась от рева молодых глоток и от топота выносливых ног. Демонстрация состоялась, а все, что было после, — невразумительный митинг с речами по бумажке, загорание на лужайке с пивом и даже сидение на проезжей части, сцепившись за руки, пока не поработала милиция, — все это было уже неинтересно, да и неважно.

Денис ТУКМАКОВ

ИСКРЫ И ПОРОХ

В этот солнечный день я, одинокий агитатор, стою перед пустынным, словно бы подметенным от транспорта Калининским проспектом, по которому одиноко мчится спешно удирающий от кого-то гладкий и белый милицейский “форд”…

Но вот со стороны Арбатской площади хлынуло, полыхнуло нечто яркое и зыбкое — растворенная в солнечном мареве окрошка многолюдной демонстрации — разноцветно пламенеющие флаги и транспаранты, запутавшиеся в черных тенетах троллейбусных проводов.

Я, как парашютист, стою на аппарели тротуара в нерешительности и, по сути, неготовности к знаменательному прыжку в массы. До озноба не хочется окунаться в эту разогретую человеческую плазму, которая с эгоизмом и упорством гусеницы стремительно поедает под собой метры асфальта. Вот уж мимо меня, как лава, катятся радостно орущие, свистящие колонны марширующей молодежи. Мелькают таблички со знакомыми названиями столичных ВУЗов, колеблются пики красных и иных расцветок флагов, изгибаются и натягиваются длинные ленты транспарантов. Непаханое человеческое поле. Мелькают лица, лица, лица… Бесконечная смена образов и деталей. Прыгают, как поплавки, черные банданы студентов, несущих самодельные плакаты: “Даешь стипендию”, плывут самодвижущиеся ржавые пиджаки красной профессуры, сверкают на солнце животы полуразоблачившихся институтских красоток.

Набираюсь духу и кидаюсь поперек движения колонн: на сердце накатывается чудная радость — энергия движущейся массы увлекает своей веселой мощью. Необъяснимо хочется затеряться и молча, а, может быть, в унисон со всеми улюлюкая, двигаться в колонне, преследуя некую общую и якобы важную и высокую цель, не связанную а, может быть, и враждебную моей конкретной индивидуальной миссии. Поэтому усилием воли заставляю почувствовать себя отщепенцем, инородным телом, совершающим, помимо общего поступательного движения, множество функциональных перемещений вдоль и поперек плывущих колонн. Как рыбка, захваченная течением, я учусь управляться с мощным потоком, ныряя по слоям и сегментам многотысячной демонстрации.

Замечаю, как внутрь шагающих людских сгустков проникают такие, как я — люди, ангажированные политическими идеологиями — агитаторы и провозвестники каждый своего светлого политического будущего. В глазах их светится жадный восторг. Здесь и заколдованные коммунисты-зюгановцы, прямодушные анпиловские стрелки, вкрадчивые лимоновцы, откровенные ловцы человеков от Баркашова и пылкие представители газеты “Бумбараш”. Нет почему-то ни “Яблока”, ни “Нашего дома…”, “антифашистов” Прошечкина тоже не видать. Объясняется это скорее всего тем, что их идеологи утратили статус альтернативы и растворились в мерзости и подлости дня сегодняшнего…

Эдуард Лимонов, поправляя очки, шагает чуть ли не впереди всей демонстрации, он осенен большим нац-большевистским знаменем, которое несет его телохранитель и оруженосец. Молодые ребята нацболы заняты важным делом: носятся вдоль разноцветной нивы — сеют доброе и вечное — последний номер “Лимонки”. Надо сказать, что студенты, одна из немногих прослоек сегодняшней России, которая любит и умеет читать. Попавшая в руки газета, прежде чем пойти на изготовление гигантской бумажной шапки-кораблика, эта газета внимательно изучается…

Аккуратная группка из общества “Память” стоит на обочине и робко раздает маленькие листки с адресами и телефонами московских районных и региональных отделений. Народ не шарахается, не отказывается от политической агитации, как отказывается от бумажно-открыточной коммерческой рекламы, назойливо вручаемой московским жителям в вестибюлях метро.

Вижу здоровущего малого лет двадцати двух. Он держит на плечах длинноволосую девушку с тонким древкомв руках, на котором развивается красный — с серпом и молотом — флаг. Рядом запросто идет Виктор Иванович Анпилов. Он без привычного своего “матюгальника”, однако так же яро и громко скандирует известный стих:

— Товарищ,

смелее

гони Бориску в шею!

Рядом идущие весело подхватывают тему:

— Студенты,

смелее

гоните Борьку в шею!!!

В этот распоясовшийся анклав врываются два служителя порядка. Пирамида с флагом мгновенно рушится, а Анпилова за руки пытаются вытащить из колонны. Студенты улюлюкают. Милиция отступает на обочину.

На зеленом холме, нависая над колоннами, расположились “бумбараши” из РКСМ. Вооружившись мегафоном и огромным полотнищем с изображением Че Гевары, они приветствуют идущие колонны. Студенты, видя портрет легендарного Че, начинают радостно реветь. Главный “бумбараш” Павел Былевский тем временем скандирует проходящим ВУЗам:

— Привет авиационному институту. Правительство — в центрифугу!

— Приветствую московский инженерно-строительный. Буржуев и расхитителей народной собственности — в жидкий бетон!

Наблюдая за действиями малочисленных агитаторов, затерянных в разноликой и политически нейтральной (девственной) толпе, вдруг видишь пример живого оплодотворения масс. Агитаторы — это семечки, вброшенные в истосковавшуюся по живому смыслу рыхлую почву, имя которой — народ.

Подчиняясь законам социальной химии, коллоидное вещество толпы неизбежно вступает в реакцию с рассеянными гранулами политических партий и движений, выталкивая на поверхность красные лакмусовые полоски знамен (катализатором подобных процессов обычно выступают дубинки властей — последние на этот раз решили не торопить события). Так или иначе, Россия стоит на пороге рождения новой оппозиционной властям силы, формирующейся на базе русской молодежи.

Андрей ФЕФЕЛОВ

ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЙ ШТРАФБАТ

В первые месяцы Великой Отечественной нередко случалось так, что утратившие связь с частями штабы армий попадали под прямой удар противника, и генералы принимали свой последний бой с автоматами и винтовками в руках. Это было свидетельством неэффективности официальной военной доктрины, расплатой за неумение воевать и побеждать в новых условиях.

Генерал с автоматом — несомненно, герой, который предпочел смерть более-менее почетному плену у врага. Но генерал с автоматом, по большому счету, — не генерал.

А кто такой — профессор столичного ВУЗа с транспарантом “Долой финансовую мафию!” на Воздвиженке 20 мая сего года? Я подошел к нему и, представившись, спросил: “Кто же, по-Вашему, входит в эту финансовую мафию, против которой Вы протестуете?” И он, солидный, респектабельный мужчина, разменявший шестой десяток лет, вырастивший не одно поколение специалистов, начал нести околесицу в том духе, что он и сам — из “Завтра”, а раз так, то нам лучше знать, кто в мафии, а кто нет. Вынырнувшая из-под его локтя бойкая пенсионерка-преподавательница выкрикнула, что вот она может сказать, но — не хочет.

Такую сумбурную реакцию можно понять: не один любимый ученик этих достойных людей пал в глубины той самой мафии, деятельность которой в конце концов вывела на улицу и сверхэлитную столичную профессуру. Можно понять — но не оправдать. Значит, не тому и не так Вы их учили, профессор?!

Советская власть одной из величайших своих заслуг может считать приобщение к высочайшим достижениям науки и культуры десятков миллионов русских людей. Этот рывок 30-х-50-х годов получил название “культурной революции”. Инженеры и техники, ученые и библиотекари, врачи и школьные учителя, агрономы и железнодорожники, управленцы и летчики, дипломаты и офицеры — все клеточки огромного социального организма работали в едином режиме, одухотворялись одной идеей: построения и защиты самого справедливого общества на земле.

С конца 50-х на место справедливости исподволь начало становиться материальное благополучие, “все более полное удовлетворение возрастающих потребностей советских людей”. Предполагалось, что самая передовая промышленная база сама собой даст решение всех прочих проблем, позволит “догнать и перегнать Америку”. То есть ориентир из области духа был перенесен в земное пространство и время. Это падение советской системы ценностей сказалось, конечно, и на системе образования, особенно высшего, престижность которого резко возросла из-за ряда весьма зримых и осязаемых привилегий статусного и материального плана. “Поплавок”, то есть значок и диплом об окончании института (а еще лучше — университета, а еще лучше — столичного института) был обязательным условием для успешной карьеры.

Иметь ВУЗ или несколько ВУЗов — было признанием важности города и его руководителей не меньшим, чем повышенная категория снабжения или число номеров АТС. В СССР бесплатно, за счет государства, обучались миллионы студентов. И, получив образование, они обнаруживали, что на догоняемом Западе за те же, по сути, дипломы можно жить в сотни раз лучше. А поскольку научное знание и исследовательско-технологические методики вроде бы никак не зависят от страны пребывания их носителей, чувство несправедливости со стороны государства становилось у “верхнеобразованных” все сильнее.

Они не понимали и не могли понять, что на Западе платят деньги за изнурительный и постоянный труд в рамках жесточайших технологических схем, принятых концернами и правительствами, а вовсе не за факт сдачи госэкзаменов и получения диплома. Шаг вправо, шаг влево, сомнения в лояльности, вредные привычки — караются там весьма ощутимо, и для привыкших гонять чаи или бегать в курилку советских “полунаучных сотрудников” такие порядки были просто невыносимы.

Но тщательно лелеемая “мелкобуржуазная стихия” зависти в конце концов захлестнула “красный проект” революции. И случилось это уже на наших глазах, зашоренных “общечеловеческими ценностями”. А потому многое из происходящего тогда не было увидено внутренним зрением и понято той самой интеллектуальной элитой, которая штамповала себе на смену пресловутую “интеллигенцию”,- интеллигенцию, равно готовую быть “поколением дворников и сторожей” в советских мегалополисах, жить на социальные пособия в Западной Европе и в США, собирать апельсины в кибуцах или торговать Россией оптом и в розницу, если представится возможность.

20 мая 1998 года столичная, в основном, профессура и ее студенты вышли протестовать на улицы Москвы. Вышли явно по разнарядке своего профсоюза, которому тоже “спустили” указание сверху. Бегали с сотовыми телефонами охранники-организаторы, выдавливали за пределы колонны красные флаги, отдавали команды преподавателям и студентам, обеспечивая невидимым дирижерам решение каких-то иных, экономических и политических задач. Но ведь профессора — вышли! Взяли в руки транспаранты, признав — пусть пока не совсем сознательно и без всякой охоты — факт своего поражения, поражения русской, советской интеллектуальной элиты в постоянной, непрерывной войне социальных систем за место под солнцем. И если они, генералы науки, генералы образования, не сдались врагам — у нас еще остается надежда вырваться из “котла”, куда валят Россию в качестве свалочно-сырьевого блюда к обеду ведущих мировых держав. Ведь рядом с ними шагали и студенты-солдаты в сопровождении своих сокурсниц — сестер милосердия и связисток. Разбитые армии хорошо учатся. И в неминуемый для всех нас штрафной батальон лучше было записываться уже вчера — добровольцем.

Владимир ВИННИКОВ

УНИВЕРСИТЕТЫ БАРРИКАД

Марш студентов по Новому Арбату напоминал не столько акцию протеста, сколько развлекательную тусовку. На плакатах в руках толпы юношества извергали гнев: “Хватит глумиться над образованием”. На лицах — не таили охоты повыпендриваться.

Кто-то в этих толпах заголялся до пояса и расписывал тело названием своего вуза. Кто-то орал: “Пива! Пива!” Кто-то, завидя барышню на балконе, скандировал: “Прыгай! Прыгай! Мы тебя ловим!”

Студенты на их манифестации в Москве, в отличие от шахтеров на рельсах, не выглядели людьми, которых жизнь уже допекла. Они вышли на улицу протестовать впрок. Но вышли именно протестовать, а не дурачиться.

Десятки тысяч юношей и девушек никому бы не удалось собрать почти на три часа под антиправительственными лозунгами, если бы они не чувствовали исходящую для них от власти угрозу. Идиллии между студенчеством и властью приходит конец.

Режим Ельцина держался и держится на энергичном меньшинстве, которому было позволено захватить финансы, энергоресурсы, сырье, недвижимость и обогатиться за счет пассивного большинства. Часть сказочных доходов меньшинства перепало наемным работникам в банковских, коммерческих, сервисных и охранных структурах. Штаты этих структур формировались в основном из молодых и образованных людей. Выпускник МГУ, пересаживаясь со студенческой скамьи на стул в банке, начинал получать зарплату в 10-15 раз больше, чем выучивший его профессор и вырастивший его отец-инженер.

Такая перспектива открывалась перед любым головастым и резвым студентом и пять, и два года назад. И поэтому вузовская молодежь не ринулась защищать Дом Советов и советскую Конституцию в 93-м и не отказалась голосовать за Ельцина в 96-м.

Теперь на дворе год 1998-й. Меньшинство уже все между собой поделило, и все необходимые ему структуры укомплектовало. Расширять производство и сферу услуг в планы разбогатевшего меньшинства не входит. Его процветание строится на финансовом ростовщичестве, экспорте сырья и энергоресурсов и импорте харчей и шмоток. А поскольку для этого не требуется новых образованных кадров, то меньшинству и обслуживающей его власти нет нужды сохранять то число студентов, которое имеют нынче вузы.

Многотысячные студенческие толпы на Новый Арбат вытолкнули слухи о грядущем введении платного обучения для 75 процентов соискателей дипломов. Студенчество не желает околеть как класс от финансовой удавки. Оно пишет на плакатах: “Образование — не только кошелькам” — и требует выставить вон из правительства вице-премьера Сысуева и министра Тихонова, с именами которых связывается плата за обучение. Пока студенты протестуют лишь против козней отдельных чиновников, а не против режима, который, создавая колониальную сырьевую экономику, умерщвляет могучую прежде систему высшего образования.

Шахтеры воевали не с режимом, а с обрушевшейся на них нищетой целую пятилетку, и только сегодня начинают выдвигать политические требования впереди экономических. На этом фоне студентам не понадобится много времени для просветления их мозгов, которые приспособлены к тому, чтобы быстро учиться.

Как успешно студенчество проходит уличные университеты, можно было заметить уже на первой его массовой манифестации в Москве.

Метров за триста до пересечения Нового Арбата с Садовым кольцом группа студентов в колонне принялась скандировать: “Сти-пен-дию!” К ним через мегафон тут же обратился один из лидеров комсомола Павел Былевский: “Чего вы глотки дерете — вон там ваша стипендия!” И показал на роскошный особняк банка “Российский кредит”, на отделку и оборудование которого был затрачен не один миллион долларов.

Мгновенной реакции на реплику Былевского не последовало. Но чуть погодя один из оравших про стипендию студентов сказал другому: “Надо было захватить камней в сумки и разбить стекла в этом банке. Без бития стекол никто нас не услышит”.

У Дома правительства, где завершился студенческий марш, его организаторы — деятели московского профсоюза образования — попотчевали молодежь призывами бороться за свое право учиться и объявили митинг закрытым. Некоторые студенты восприняли это как должное, а среди некоторых пошли разговоры: “И это все? Лабуду послушали и разошлись? А первого сентября придешь в университет и тебе скажут: или плати три тысячи долларов и учись, или иди гуляй. Надо тут палатки ставить, костры разводить и сидеть до тех пор, пока гарантий на бесплатную учебу не будет”.

В Воронеже студенты уже ставили палатки у здания областной администрации. В Москве без этого, вероятно, дело так же не обойдется, ибо выбор у большинства студенчества невелик: либо освоить университеты уличной борьбы, либо покинуть стены своих нынешних университетов навсегда.

Николай АНИСИН

УРОКИ “РЕЛЬСОВОЙ ВОЙНЫ”( Лидер “Трудовой России” Виктор АНПИЛОВ отвечает на вопросы Николая АНИСИНА )

Николай АНИСИН. Железные дороги страны разблокированы. Но причины, из-за которых они были перекрыты, остались. Насколько вероятно, что акции протеста на рельсах в скором времени будут возобновлены? Вы только что вернулись из Ростовской области — из города Шахты, проведя с пикетчиками почти сутки. У вас наверняка есть своя точка зрения на сей счет, свой прогноз. Но прежде всего мне хотелось бы узнать ваше мнение: соответствовал ли показ по телевидению акций по перекрытию железных дорог тому, что было на самом деле?

Виктор АНПИЛОВ. Я приехал в Шахты в пятницу около двенадцати ночи. И что сразу меня поразило: на путях вдоль станции не менее полутора километра занимали палатки. Были они установлены и на откосах рядом с рельсами. Везде горели костры, вокруг сидели не менее тысячи человек. А по телевизору в Москве я видел только две-три палатки и жалкую кучку людей. Им в телерепортажах из Шахт высказалось сочувствие, но одновременно давалось понять: из-за них, мол, страдает великое множество пассажиров, из-за них на железных дорогах скопилось множество грузовых поездов, в том числе и с опасными грузами, которые могут взорваться и отравить все ближайшие города. То есть телевидение скрывало массовость шахтерских пикетов и исподволь противопоставляло интересы пикетчиков интересам всех прочих граждан. Но посеять вражду к протесту шахтеров не удалось. Вот у меня в руках ксерокопия телеграммы: “Профсоюз работников химических отраслей выражает братскую солидарность с шахтерами в борьбе за оплату труда в полном размере, за право на человеческие условия жизни. Желаем стойкости в достижении поставленных целей. Председатель Росхимпрофсоза Станин”. Скрывало телевидение и солидарность с шахтерами их земляков самых разных профессий. Шахты когда-то были благоустроенным, зеленым городом, славным не только высокими достижениями в труде. В нем выросли пять олимпийских чемпионов по тяжелой атлетике, была отличная боксерская школа и первоклассные культурно-воспитательные учреждения. Теперь дороги в городе разбиты, троллейбусные линии постоянно обрываются, денег в бюджете нет не только на спорт и культуру, но и на медицину и образование. Шахтеры в пикете на рельсах не отделяли себя от других жителей Шахт, их требования не расходились с интересами города, и город их всемерно поддерживал.

Н. А. Кем осуществлялось руководство шахтерской акцией на рельсах — официальным профсоюзом, специально избранным стачкомом или какой-то группой неформальных лидеров?

В. А. Первыми пришли на перекрытие дороги горняки двух шахт — “Юбилейная” и “Майская”. Когда их увидел на рельсах наряд из Центральных механических мастерских, которые обслуживают все шахты, то он сообщил об этом своим коллегам-ремонтникам — и они присоединились к пикету. Потом приехали со своими палатками горняки с других шахт и шахтостроители. Единого органа управления акцией за всю неделю создано не было. Представители разных трудовых коллективов поддерживали порядок на своих участках и согласовывали между собой требования, не учреждая формальный штаб руководства.

Профсоюзные деятели на акции присутствовали. Их легко было узнать среди шахтеров, они выделялись добротными пиджаками и мясистостью… Главной их задачей, насколько я понял, было не допустить на акции преобладания политических требований: партий нам тут не надо, красных знамен не надо. Но влияние профбоссов на шахтеров было достаточно ограниченным. Им, например, не разрешили убрать транспарант “Власть — трудящимся!”. Остались на пикете и красные знамена. В субботу 23 мая, когда утром в ожидании Немцова на станции собралось огромное количество народа, а он не приехал, профбоссы решили свернуть стихийный митинг, но шахтеры им этого не позволили. Митинг состоялся и принял резолюцию с самыми жесткими политическими требованиями.

Н. А. Как шахтеры на пикете восприняли ваш приезд?

В. А. Абсолютное большинство принимало меня как своего товарища. Слышал я, конечно, и реплики: чего ты сюда приперся, кто тебя звал, что тебе тут нужно. Но в общем и целом отношение ко мне было доброжелательным. Милиция это почувствовала, и представители МВД накануне приезда Немцова дважды ко мне подходили и просили: не используй своего влияния и не подбивай шахтеров на какие-то выходки против вице-премьера — нам надо, чтобы он уехал отсюда живым и здоровым. Я обещал: появится Немцов, я буду молчать как рыба. Но шахтерам сказал: “Не спрашивайте у Немцова, где ваши деньги, а спросите, откуда куча денег у его друзей Бревнова и Потанина, за чей счет разбогатели Березовский, Гусинский, Смоленский. И предложите Немцову добровольно остаться у вас в заложниках, пока банкиры не поделятся с вами своими баснословными капиталами”. Это мое предложение пришлось шахтерам по душе. Немцову, вероятно, о том сообщили, и он, чтобы избежать неприятных вопросов, задержался на пикете всего на несколько минут.

Н.А. В резолюции митинга, который состоялся в Шахтах перед приездом туда Немцова, записано первым пунктом: “Ельцина и его правительство за геноцид своего народа и нарушение конституционных прав граждан — в отставку”. И только вторым пунктом следовало требование выплатить долги по зарплате. Но Немцов дал обязательство погасить долги, и железная дорога была разблокирована. Значит ли это, что непримиримость шахтеров к нынешней власти — пустой звук?

В.А. Совершенно не значит. 23 мая, когда в Шахтах стало известно, что тульские горняки отказались перекрывать дорогу под гарантии губернатора Стародубцева о выплате зарплаты, ко мне подходили многие шахтеры и говорили: мы верим в порядочность Стародубцева, но зачем он использует свое честное имя для спасения негодяев. Мы понимаем, что политика Ельцина — есть политика, продиктованная западными странами, которые заинтересованы истребить индустрию в России. Но почему это не понимает бывший член ГКЧП Стародубцев, почему он сдерживает расширение протеста политикой Ельцина?

Шахтерам давно очевидно, что режим Ельцина для них погибелен и что мириться с ним нельзя. Но в очередной раз помирились. Почему? Причины тут, на мой взгляд, две. Шахтеры пока не видят той политической силы, которая может в случае отставки Ельцина взять власть в стране и выражать их интересы. Это — во-первых, и во-вторых, они не могут преодолеть представление о том, что смены власти должен добиваться какой-то добрый дядя, а не шахтер Иванов, Петров и Сидоров. Мы сели на рельсы, резолюцию об отставке Ельцина приняли, а выполняет ее пусть кто-нибудь другой.

Н.А. Так будет продолжаться долго?

В.А. Не думаю. Прекращение “рельсовой войны” шахтеров при невыполнении их политических требований не означает их политического поражения. Разблокировав дороги, они добились от власти выплат долгов за три месяца. А сегодня требование погасить задолженность по зарплате является в значительной мере требованием политическим. Используя акцию давления на власть и добившись от нее уступок, шахтеры подали пример другим отрядам трудящихся, которые сегодня также не получают зарплату — хотите ее получать, начинайте акции прямого действия: перекрывайте дороги и газопроводы, блокируйте здания администраций на местах. Это незаконно? А законно не платить зарплату за выполненную работу? Власть своими действиями и бездействием нарушает конституционные права граждан на оплату труда, и она это фактически признала, закрыв глаза на незаконные акции шахтеров по перекрытию дорог. Их “рельсовая война” была именно революционной войной с режимом. Они в ней одержали промежуточную победу и создали прецедент. Их опыт теперь должны использовать машиностроители и оборонщики, врачи и учителя. Режим, в нарушение закона, отказывается платить зарплату миллионам граждан, и эти граждане вправе бороться с режимом, так же не соблюдая закон.

Н.А. Вы предсказываете скорое повторение передового опыта шахтеров?

В.А. А что остается делать трудящимся, лишенным даже элементарных условий существования? Вопрос состоит лишь в том, как начнет развертываться борьба: будут ли отряды рабочего класса просто сидеть на рельсах, или пойдут в наступление. То есть приступят ли к созданию забастовочных комитетов на предприятиях, в городах и областях, которые станут параллельными центрами власти.

В ходе минувших шахтерских акций вице-премьеры Немцов и Сысуев вели переговоры в основном с администрацией шахт, с профкомами и областными начальниками, а не с представителями трудовых коллективов. В результате шахтеры упустили инициативу и не добились того, чего они могли бы добиться. Надо сделать из этого выводы, и впредь во время грядущих акций прямого действия обходиться без посредников.

От стачкомов на предприятиях — к стачкомам в регионах и всероссийскому забастовочному комитету. Иного пути у нас нет. И мы его пройдем, и мирно, бескровно заменим власть кучки жуликов на власть трудящихся.

ПОГРОМ НА АТОМНОЙ

Удомля — городок в Тверской области, где расположена одна из крупнейших атомных электростанций центра России. Сейчас здесь относительно спокойно, однако спокойствие это похоже на минутное затишье на фронте между атаками. По улицам ходят вооруженные патрули, мужики у ларьков угрюмо курят, сплевывают и говорят, что, мол, “они им еще покажут”…

В ночь с 9 на 10 мая, сразу же после азербайджанских волнений в Москве, в Удомле произошли вдруг стихийные, но довольно мощные антикавказские выступления. Началось же с банальной драки на ночной дискотеке в кинотеатре “Звездный”. Молодой азербайджанец грубо пристал к девушке, за которую вступился местный парень. Завязалась потасовка. Уже на улице на помощь южанину поспешили его земляки. А увидя, что несколько кавказцев бьют русского, к драке, естественно, присоединились местные ребята. Новые кавказцы подъезжали уже машинами. Завязалась поистине кровавая битва… Сотен пять подогретых спиртным удомельцев двинулись по главному проспекту в сторону городского рынка. Около ночного кафе “Огонек” они разбили камнями и палками машину одного из азербайджанцев. Прозвучал призыв “громить ларьки “черномазых”. А ведь не секрет, что именно кавказцам принадлежат не только большинство ларьков, но и самые крупные магазины Удомли.

Буквально за час толпа обошла полгорода, разгромив все “кавказские” ларьки и магазины на своем пути. Около двух часов ночи на пути погромщиков встали поднятый по тревоге весь местный состав милиции (132 человека), батальон внутренних войск (95 человек) и личный состав местного отдела пожарной службы. Надо сказать, однако, что никаких силовых действий к “восставшим” не предпринималось: милиция лишь безрезультатно уговаривала их разойтись по домам.

К месту событий спешно прибыли глава района А. Кушнарев и начальник ГОВД А. Воробьев. Их уговоры тоже практически не возымели действия. Толпа тем временем разгромила еще один киоск, и один из кавказцев встал на защиту своей собственности с ножом в руке. В результате один из удомельских парней получил ножевое ранение в область сонной артерии. С окраины двинулись на принадлежащий кавказцам торговый центр “Русь”. Однако на подходах к нему, уже где-то к пяти утра, боевой пыл молодежи пошел на убыль — наверное, захотелось спать…

Ни один из пострадавших торговцев в милицию не обратился. В медсанчасть были доставлены еще несколько человек с ножевыми ранениями и ушибами — в основном из местных.

На следующий день в Удомлю прибыли начальник областного УВД генерал Б. Кузнечик, представитель президента по Тверской области Карякина, из Твери прибыл ОМОН, подкрепление из милиции Бологого и Вышнего Волочка. Попутно с этим в городе начали распространяться листовки с призывами довести начатое до конца — выселить кавказцев из города. 14 мая на Аллее Славы собрался многотысячный митинг. В отличие от большинства нынешних российских митингов, на улицу вышла в основном молодежь. Очень много и горячо говорили о наглом и беспардонном поведении местных чеченцев, азербайджанцев и армян. Удомля — некогда ударная стройка — город многонациональный. Представители более 60 народов со всего Советского Союза когда-то приехали сюда, чтобы остаться здесь работать и жить. Однако кавказские торговцы — отнюдь не наследие былой дружбы народов: большинство их перебралось в Тверскую область лишь в годы ельцинских “реформ”.

На митинге прозвучали требования выселить кавказцев и объявить Удомлю “закрытым городом”. И это — не только на волне эмоций.

Вызывает опасение судьба находящейся в городе Калининской АЭС. Кто знает, чего ожидать от людей, недовольных тем, что их выселяют из Удомли? В случае аварии на Калининской АЭС шлейф, подобный чернобыльскому, враз накроет и Тверскую, и Смоленскую, и Новгородскую области. А ведь недалеко и Москва.

“Розни в городе мы не допустим”, — говорит директор Калининской АЭС Игорь Гребешев. Кстати, это, пожалуй, самый молодой из директоров АЭС во всем мире — ему около 30 лет. — “Если будет недостаточно сил органов внутренних дел, вызовем “Вымпел”, находящийся в подчинении Минатома. Такая договоренность есть”.

А пока в Удомле ограничена торговля спиртным. Даже пиво продают только до восьми вечера. Рестораны и кафе работают, самое позднее, до одиннадцати. До этого же времени на улицах разрешено находиться подросткам.

Юрий ПЕТРОВ

“ОХОТА” НА РУССКИХ

Демпресса, не щадя сил и глоток, раздувает антирусскую истерию по поводу так называемого “русского фашизма”. Страницы газет пестрят заголовками один другого страшнее, нас пугают коричневой угрозой. Выступления “обиженных” азербайджанцев и подверстанные к ним взрывы синагог — не что иное, как типичная провокация, обкатанная еще в Веймарской республике. Нет ни слова в средствах массовой информации о том, что по тому же округу Москвы, где был зарезан азербайджанец, за его соотечественниками числится 35 (!!!) убийств русских.

Мы имеем ситуацию, при которой, с одной стороны, высятся горы русских трупов, а с другой, кавказцы или негры плачут о том, что их обижают в России. За примером далеко ходить не надо. В тюрьме томится русский молодой парень Семен Токмаков по грубо сфабрикованному обвинению в избиении американского негра, некоего гражданина Джефферсона.

Бред, который несут средства массовой информации по этому поводу, — не просто глумление над нашим народом, мы к этому, к сожалению, привыкли, это глумление над здравым смыслом! Не выдерживает никакой критики сообщение в прессе об инциденте, имевшем место на “Горбушке”. Якобы негр, охранник американского посольства (!), пошел туда, чтобы отовариться компакт-дисками. Абсолютная чушь, на “Горбушке” продается только левый товар, не представляющий интереса для иностранцев. (Зато немалый интерес для сотрудника посольства США представляли и представляют по сей день находящиеся в непосредственной близости от “Горбушки” завод имени Хруничева и КБ “САЛЮТ” — суперсекретные предприятия ракетно-космического комплекса). И якобы там зеленый берет, охранник посольства, был избит русским парнем. (Никудышный, видать, Рембо попался!)

Как сообщает “АиФ”, негру “выбили несколько зубов, нанесли другие травмы средней тяжести”, что никем и ничем не подтверждено, а Джефферсон, охранник посольства, трусливо прячется от журналистов. Более того, нет свидетелей данного происшествия. Даже непосвященному (и это следует из показаний истинных свидетелей), что шумная акция с “избиением негра на почве расизма” не что иное, как отвлекающий маневр спецслужб США по выводу засыпавшегося агента. Американский “дипломат”, вертевшийся у территории КБ “САЛЮТ”, был замечен группой молодежи, к которой принадлежал и Токмаков. Как говорят его товарищи, Семену всегда было свойственно обостренное чувство патриотизма. Ребята сделали американцу замечание. Дальнейшие действия Джефферсона привели к потасовке и, как следствие, засветке. Теперь в русской тюрьме сидит русский парень, в то время, как американский гражданин вышел сухим из воды. Раньше за подобный поступок наш парень мог бы получить орден, теперь — тарелку баланды. Таковы нравы современной России. Москва уже давно сдана на откуп интернациональной сволочи, и кто угодно, но только не русские, в ней хозяева. Человек, вставший за интересы России в данной ситуации, оказался за решеткой. Правоохранительные органы всецело на стороне своих, как мы видим, заокеанских хозяев. Токмакову же грозит до пяти лет тюрьмы.

Долой “охоту” на русских!

М. САРБУЧЕВ, С. РЮТИН

Информация для заинтересованных лиц.

40 о/м г. Москвы. Физкультурный проезд, д. 2, дежурный: 148-75-76.

Оперуполномоченный Алексей Геннадьевич Огарелышев: 148-36-22 (каб. N 12), 2 эт.

Следователь Колоцей Николай Романович: 148-75-74 (каб. 2), 1 эт.

Задержанный Токмаков Семен Валерьевич, 1975 г. р. (недавно переведен в СИЗО ГУВД г. Москвы на Петровку, 38). Следователь пока остался тот же.

ТЕРЕМОК ДЛЯ КОХА

Ближайший соратник Чубайса, видный приватизатор Альфред Кох посетил Нью-Йорк с целью издания своей книги “Распродажа советской империи”. Сделал он это, несмотря на подписку о невыезде, которую взяла Генпрокуратура в связи с “квартирным делом”. Как известно, Коху вменяется в вину незаконное присвоение жилплощади в Москве в 1993 году. Активность в “деле Коха” должна, по замыслу, вселить в российских граждан надежду, что правоохранительные органы наконец-то обратили внимание на, мягко говоря, неоднозначные квартирные деяния высокопоставленных чиновников. Однако имеются основания ожидать, что Кох здесь может остаться в одиночестве. Вместе с тем, компанию ему вполне мог бы составить кое-кто из фигурантов приводимого ниже, далеко не полного списка лиц, получивших в Москве в 1992-98 годах работу в федеральных органах исполнительной власти. Существуют серьезные предположения, что данные лица получали в Москве жилплощадь с большими нарушениями. Прокуратуре не помешало бы внимательнее присмотреться к тому, как они решили свои жилищные проблемы.

АГАПОВ Борис Николаевич, зам. секретаря Совета безопасности с 1997 г., до этого работал вице-президентом Республики Ингушетия;

АКСЕНЕНКО Николай Емельянович, министр путей сообщения, из Новосибирской области. В 1994 г. был назначен замминистра путей сообщения. До этого работал первым замначальника Октябрьской железной дороги;

БОРОДИН Павел Павлович, управляющий делами президента РФ. До избрания народным депутатом СССР в 1990 году был мэром Якутска;

ГАЗИЗУЛИН Фарит Рафикович, министр госимущества. В Москве с 1996 г. как зам. главы ГКИ. До этого — председатель ГКИ Татарстана;

ГОМАН Владимир Владимирович, депутат Госдумы из Ямало-Ненецкого округа, в начале 1998 г. назначен председателем государственного комитета РФ по вопросам развития Севера;

ДЕМЕНТЬЕВА Наталия Леонидовна, в августе 1997 г. назначена министром культуры РФ, до этого работала директором Музея истории Ленинграда;

ДМИТРИЕВА Оксана Генриховна, депутат Госдумы из Санкт-Петербурга, в мае 1998 г. назначена министром труда;

ЗЕЛИНСКИЙ Анатолий Михайлович, замминистра финансов с 1997 г. В Москву прибыл из Санкт-Петербурга в 1996 г. как замначальника главного управления — начальник управления мониторинга социально-экономических проблем Главного контрольного управления президента РФ;

КИРИЕНКО Сергей Владиленович, премьер-министр. В Москве оказался как первый замминистра топлива и энергетики в 1997 г. До этого был президентом компании “НОРСИ-ойл” в Нижнем Новгороде;

КОНДРАТЬЕВ Георгий Григорьевич, замминистра по чрезвычайным ситуациям. В Москву попал в 1992 г. как замминистра обороны, до этого командовал Туркестанским военным округом;

КРАШЕНИННИКОВ Павел Владимирович, министр юстиции, ранее первый замминистра юстиции. В Москве с 1996 г. как зампредседателя государственного комитета по антимонопольной политике. До этого учился в Свердловском юридическом институте;

КУДРИН Алексей Леонидович, заместитель руководителя администрации президента РФ, первый заместитель министра финансов РФ, Санкт-Петербург;

МАЙОРОВ Леонид Сергеевич, зам секретаря Совета безопасности. Попал в Москву в 1994 г. как помощник председателя Госдумы РФ. До этого был командующим Северо-Западной группой войск;

НЕМЦОВ Борис Ефимович, вице-премьер. До назначения на пост первого вице-премьера в марте 1997 г. работал губернатором Нижнего Новгорода;

ПУТИН Владимир Владимирович, заместитель руководителя администрации президента РФ — начальник ГКУ президента РФ, бывший заместитель управляющего делами президента РФ; приехал из Санкт-Петербурга;

СЕСЛАВИНСКИЙ Михаил Вадимович, депутат Госдумы; из Нижегородской области, в начале 1998 г. назначен руководителем Федеральной службы по телевидению и радиовещанию;

СТЕПАШИН Сергей Вадимович, министр внутренних дел, бывший министр юстиции РФ;

СЫСУЕВ Олег Николаевич, вице-премьер, бывший министр труда. В Москву попал в марте 1997 г. с назначением на должность вице-премьера министра труда. До этого работал мэром Самары;

ХРИСТЕНКО Виктор Борисович, вице-премьер. В Москве с 1997 г. как замминистра финансов, до этого — полномочный представитель президента в Челябинской области, а перед этим — первый замглавы администрации Челябинской области;

ЮЖАНОВ Илья Артурович, председатель Государственного комитета по земельным ресурсам и землеустройству с 1997 г. До этого — председатель комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга.

Егор ФЕДОРОВ

МИГ НАБАТА( заметки со съезда КПРФ )

V съезд КПРФ, состоявшийся в минувшую субботу, был внеочередным. Его созывали для внесения изменений в Устав партии в связи с нововведениями в законодательстве. Его проведение совпало с резким всплеском стихийных народных протестов против власти.

Волна этих протестов поднялась не в самое лучшее для партии время. Фракция КПРФ в Думе переборщила в компромиссах с правительством Черномырдина, не сохранила единства при голосовании за утверждение премьером ставленника МВФ Кириенко. В результате авторитет партии в целом среди миллионов недовольных режимом стал стремительно падать, а внутри партийного актива наметился раскол. Часть его начала исподволь склоняться к союзу с властью, часть — нацелилась отмежеваться от соглашательства и развернуться к радикальным формам внепарламентской борьбы.

На V съезде раскола не произошло. Дело ограничилось жесткой полемикой и объявлением о создании некой особой платформы — но внутри партии. Вместе с тем большинством съезда было принято заявление, где говорилось:

“На фоне нарастающей волны народного протеста особенно ясно видна провальность курса предыдущего правительства и неспособность нового кабинета что-либо изменить. Судьба России вручена президентом вовсе не “правительству профессионалов”, а правительству агрессивных недорослей.

Как при Гайдаре, Чубайсе и Черномырдине, правительство Кириенко действует под диктовку Международного валютного фонда. По дурной традиции, оно начало с грубого нарушения закона о бюджете. Урезается все — зарплата, пенсии, стипендии, пособия матерям, оплата госзаказов, компенсации обесцененных вкладов — словом, все, кроме одной статьи расходов — выплаты процентов и дивидендов собственным и зарубежным банкирам. Сегодня на это уходит треть бюджета, а завтра будет семьдесят процентов. Значит, деньги в бюджете есть, но расходуются они совсем не так, как этого требует тяжелейшее положение трудового народа.

Компартия Российской Федерации требует положить этому конец. До тех пор, пока остается хоть копейка долга перед трудящимися, пока не выплачены долги шахтерам, врачам, учителям, пенсионерам, студентам, не отданы детские пособия, пока не оплачен госзаказ, не компенсированы обесцененные вклады, выплата долгов финансовым воротилам должна быть заморожена”.

Большинство съезда, как мы видим, без колебаний приняло сторону бастующих и даже указало источники возвращения им долга, замахнувшись при этом на святая святых режима Ельцина — сверхприбыли финансовых олигархов.

Сказав “а”, большинство съезда сказало и “б”, то есть, замахнувшись на сверхприбыли олигархов, оно замахнулось и на ее гаранта — президента Ельцина: “Компартия видит выход из тупика в отставке президента и проведении досрочных выборов”.

V съезд КПРФ не только выразил солидарность с главными требованиями бастующих, но и заявил о намерении возглавить протест: “В стране зреет всеобщая политическая стачка. Компартия выдвигает следующие лозунги и призывает народ поддерживать их: “Ельцина — в отставку!”, “Ни копейки финансовым воротилам, пока есть хоть копейка долга народу!”, “Вся власть — трудовому народу!”

Все необходимые слова активом КПРФ сказаны. Теперь остается ждать от него поступков. Как долго ждать?

Николай МИХАЙЛОВ

Альберт Макашов РАТИФИКАЦИЯ — ГИБЕЛЬ!

На V съезде один из влиятельных деятелей КПРФ Юрий Маслюков попытался склонить коллег к ратификации СНВ-2 с учетом ряда условий. Ответом Маслюкову служит мнение видного коммуниста из другого, не склонного к компромиссам крыла партии. Эту статью мы и публикуем сразу после съезда.

Авторы договора СНВ-2: от США — Государственный департамент, Пентагон, ЦРУ; от РФ — Козырев, министр иностранных дел, Дворкин, начальник института МО.

Договор подписали Буш и Ельцин в 1993 году. Ратифицирован Конгрессом США в январе 1997 года.

Сегодня для США ратификация договора выгодна, потому что:

— будут ликвидированы российские тяжелые ракеты с разделяющейся головной частью (РГЧ), которые американская ПРО не может уничтожить в воздухе;

— для США уже не нужны свои тяжелые ракеты, 2/3 ядерных боезарядов США уходят (распределяются) на подводные лодки и стратегические бомбардировщики.

Возмездие от ответного ядерного удара России уменьшается, а если у России не будет тяжелых ракет с РГЧ, то моноблочные ракеты американская ПРО может уничтожить в воздухе.

Вот почему США так быстро ратифицировали договор СНВ-2. Он им выгоден.

Нам — России — договор СНВ-2 не выгоден. Почему?

1. Потому что нам придется менять структуру своих стратегических ядерных сил (СЯС), в отличие от США. Придется уменьшить более, чем в два раза, мощь своих РВСН и увеличить вдвое доли боезарядов в морском компоненте СЯС. То есть Россия должна будет уничтожить 750 МБР с разделяющимися головными частями (РГЧ), включая все 154 тяжелые ракеты. Это наша (козыревская) главная и опрометчивая уступка американцам.

2. России придется изготовить и ввести в строй 600-700 моноблочных ракет типа “Тополь” стационарного и мобильного базирования. (Это при сегодняшней-то ее экономике?..)

Ракета “Тополь” прошла только четыре летних испытания, а положено — не менее 40…

3. По договору СНВ-2, согласно новой структуре СЯС, более половины ядерной мощи России должна иметь на подводных лодках. Но всем известно, что наши атомоходы в 6-60 раз по своему шуму уступают американцам, т. е местонахождение их почти всегда известно, а отсюда и их уязвимость. Но и таких подводных лодок страна, доведенная “реформаторами” до нищеты, уже строить не может.

4. Россия осталась без стратегической авиации. К 2002 году истекают все гарантийные сроки ее эксплуатации. Строить новые правительство не может, потому что не хочет. Система противовоздушной обороны НАТО сегодня настолько приблизилась к России, что ни о какой авиационной составляющей ядерных сил России не приходится говорить.

Ранее СССР разорялся в гонке вооружений, сегодня Россию стараются разорить в гонке разоружений.

Может ли Россия строить вновь тяжелые ракеты, так ненавистные для США? Дорого? Но не дороже новых 600-700 единиц “Тополя”, которые нам “разрешают” делать США. Правительство не дает Государственной думе экономического обоснования ратификации договора СНВ-2. Депутаты научились считать и требуют ответа на вопросы:

Сколько стоит каждая взорванная шахта? Сколько стоит каждая уничтоженная ракета?

Какова стоимость дорог для мобильного “Тополя”?

Какова стоимость стратегического бомбардировщика Ту-160? Подводного ракетного крейсера? Доводки “Тополя-М”?

Конгресс США считал пять лет и сказал: “Нам договор СНВ-2 выгоден”. Просчитав все, депутаты России должны сказать свое слово и отчитаться перед избирателями.

Иначе у нас будет колония, будут диктат, контроль, “открытое небо” — все окажется хуже, чем с Ираком…

Что делать?

1. До ратификации договора СНВ-2 Государственной думе следует заслушать доклад президента РФ о военной доктрине страны и концепцию развития стратегических ядерных сил.

Какой дурак в погонах или без погон может говорить о стратегических договорах, если в стране нет военной доктрины!

Прежняя военная доктрина Ельцина-Грачева, где объявлено, что у России нет внешних врагов, перечеркнута продвижением НАТО на Восток.

2. Для сохранения суверенитета России можно выйти из всех договоров, касающихся ядерного оружия.

Санкции? Так за 10 лет бесконечных односторонних уступок СССР (Россия) от Запада ничего не получили (кроме гласности и свободы погибать с голоду, быть безработным, убитым или искалеченным бандитами).

3. Выделить средства на продление жизни наших ракет. Средства запланированы в несеквестированном бюджете отдельной графой.

4. Начать освоение выпуска тяжелых ракет. Документация, технологии, производственные площади еще не уничтожены (НПО Хруничева, Воткинск, Самара, Красноярск).

5. Предложить США начать разработку нового равноправного договора.

Где взять средства?

Вернуть народу и государству то, что у него украдено (приватизировано). Сменить президента и правительство.

Маршал Малиновский говорил: “Надо писать так, чтобы последний бестолковый не мог сказать, что он не понял”.

Вот я и старался.

Юрий Иванов ЗА ВЛАСТЬ НАРОДА!( Новая стратегия коммунистов: какой она может быть? )

ОБВАЛ ЭКОНОМИКИ, региональный раздрай, разгул коррупции и бандитизма, моральная деградация общества — вот те реалии России, которые никто сегодня не оспаривает. В любой стране с такими явлениями стараются бороться все политические силы и все ветви власти. Но у нас все реальные способы борьбы с кризисом невозможны без участия президента. Таково сегодняшнее государственное устройство России, установленное конституцией авторитаризма, конституцией “полуфашистского государства”, как ее метко окрестил русский писатель В.Максимов. Вынужденная считаться с этим, оппозиция вот уже несколько лет пыталась достучаться до главы российского режима Ельцина. Но последний правительственный кризис лишил иллюзий даже самых отъявленных оптимистов.

Конечно, для Ельцина общение с коммунистами, которых он предал, само по себе представляет непреодолимый психологический барьер. Но сегодня на это обстоятельство наклады- вается еще и фактор ухудшения здоровья. Телешестерки любят показывать нам интервью с различными лицами, встречавшимися с Ельциным. При этом тут же следуют уверенные речи о том, что Е.Б.Н. “выглядит превосходно”. В принципе каждый из нас может напомадить и набриолинить своего дедушку, сделать ему завивку под ирландца, а потом продемонстрировать соседям. При этом дедуля может даже проорать что-нибудь и погрозить кулаком. И, конечно же, соседям станет ясно, что дедок-то еще ой-ей-ей! Но ведь в случае с президентом страну должны интересовать не столько его физические кондиции, сколько умственные. И вот здесь у Ельцина дело швах! Он, в общем-то, никогда не отличался высоким интеллектом, но в последние годы мы вообще не слышали от него ничего умного. Невозможно припомнить, чтобы Ельцин на должном профессиональном уровне анализировал какие-то государственные проблемы. Все, что он может — порассуждать по кадровому вопросу да зачитать подготовленные тексты. Причем малейшие отступления от этих текстов на экране ТВ выглядят как кривляния и ужимки человека не в своем уме. Типичными были, к примеру, показанные нам по ТВ кадры награждения Ельциным Черномырдина и Лужкова.

И вот такой президент, по сути больной, злобный старик, предложил Думе проголосовать за “неведому зверушку” Кириенко, который тут же объявил себя продолжателем “курса реформ”. Разворовавшие страну грызуны используют эту фразу как бандитский пароль. Произносящий его чиновник обещает, во-первых, не допустить возврата собственности народу; и во-вторых, предотвратить уничтожение этих самых грызунов.

Дальнейшее известно. Думское большинство подчинилось ультиматуму. При этом с целью сохранения хорошей мины на лице те, кто поменял позицию с принципиальной на шкурную, разразились потоком кудрявых речей с не менее кудрявыми аргументами. Наиболее распространенным было объяснение, что голосовавшие за Кириенко вынуждены были подчиниться президенту по требованию избирателей. У меня же нет сомнений в том, что, видя, как Е.Б.Н. унижает человеческое достоинство депутатов, как чередует запугивание с подкупом, избиратель, наделенный чувством порядочности, мог желать только одного со стороны своего избранника: адекватного ответа наглецу.

Не реже употреблялся еще один довод: нельзя, мол, оставлять наедине с Россией сегодняшнего президента, человека “непредсказуемого”. При этом в коридорах Думы депутаты меняли терминологию: вместо “непредсказуемый” употреблялось другое понятие: “выживший из ума”. В общем, бегает эдакий бычина-маразматик по поселку и бодает жителей неким “указным правом” И никак, мол, этого быка одного оставлять нельзя, обязательно надо рядом вприпрыжку носиться. Глядишь, со временем и схватим бычину за ноздрю и оттащим его туда, где ему место — на скотный двор… .

Ссылаясь на эту “невозможность оставлять президента наедине”, несколько депутатов-коммунистов на своем Пленуме умудрились полностью подменить суть проблемы постановкой надуманного вопроса: “Вы за или против сохранения Думы?” В конечном итоге, полтора десятка членов фракции, в обход принятого решения, проголосовали за тайное голосование, что позволило антикоммунистическому телевидению автоматически опоганить всю фракцию.

Итак, вполне разумная для оппозиции цивилизованных стран стратегия врастания во власть и взаимодействия с президентом и правительством оказалась неприемлемой в ельцинской России. Несостоятельность такого взаимодействия лучше всего подтверждается тенденцией проигрыша большей части губернаторских выборов и прямой информацией наших товарищей из регионов о том, что доверие протестной части россиян к КПРФ снижается. Это обязывает нас встать на путь поиска более радикальной линии КПРФ. Необходима выработка новой стратегии, или хотя бы ее опорных пунктов.

По-моему, будущая стратегия должна опираться на два принципиальных положения. Во-первых, это должна быть не стратегия “спасения России”, а стратегия борьбы за власть, потому что, только взяв власть, пусть даже не полностью, а в союзе с кем-либо, можно спасти Россию. Поступки оппозиции должны оцениваться одним критерием: наносится удар, расшатывающий ельцинизм, или нет. Все возражения о том, что под удар, мол, попадает и несчастный рядовой россиянин,- отговорка. Принцип “чем хуже, тем лучше”, в котором нас упрекают и будут упрекать,- это принцип оппозиции в любой стране. И наши противники, “демократы”, не только его ежедневно применяли, когда ломали Советское государство, но и постоянно декларировали как основу своих действий.

Во-вторых, новая стратегия должна стать стратегией постоянного и нарастающего конфликта с режимом и, прежде всего, с президентом Ельциным. В отношении к нему оппозиция должно знать только одно слово: “Долой!”

Вынужден специально подчеркнуть, что я имею в виду борьбу за власть исполнительную. Дума, именуемая законодательной властью, по ее возможностям — всего лишь бесправная ширма для прикрытия авторитарно-криминального режима. Некоторые видные думские деятели от оппозиции в поисках оправдания своего соглашательства при голосовании за Кириенко умудряются публично утверждать, что, оказывается, у оппозиции сегодня власть есть — это Дума. Именно отсюда они логически обосновывали необходимость любой ценой Думу сохранить. Можно было бы, наверное, посчитать такое утверждение хитрой демагогией, если бы не истерическая страсть, с которой эти рассуждения произносились. Хочется верить, что здесь все же больше политической неграмотности, нежели иных, внеполитических расчетов…

Определив эти два исходных принципа, нужно выстроить новую стратегию по элементам. Прежде всего необходим полный отказ и недопустимость в будущем каких-либо форм переговоров как с Ельциным, так и с его ближайшими клевретами типа Юмашева, Ястржембского, Шахрая, Немцова. Руководители компартии, на мой взгляд, могут идти на контакт с подобными людьми исключительно по их публичной просьбе, а любые переговоры должны носить гласный характер и сопровождаться стенограммой. Безусловно, должны быть прекращены так называемые “круглые столы”. Они, с содержательной точки зрения, ничего не дали ни оппозиции, ни народу в целом. Со стороны президента и исполнительной власти в данном случае имела место фарсовая имитация, не решившая ни одной серьезной проблемы страны. Полагаю также, что ошибочным было с нашей стороны возлагать основную тяжесть переговоров на Селезнева как председателя Госдумы. “Круглый стол” — это место разрешения споров не между законодательной и исполнительной властью, а между противостоящими политическими силами — властью и оппозицией. Лидеры этих политических сил были определены на последних президентских выборах — это Зюганов и Ельцин. Селезнев, безусловно, является полпредом депутатского корпуса. Но нельзя допускать идентификации Думы с опоозицией, а уж тем более с компартией, в данном случае это и происходит. Что же касается разрекламированных заседаний “четверки”, в любой стране с нормальным президентом его совместные совещания с премьер-министром и главой законодательной власти — обычная повседневная практика. Лишь в России из этого сделали специальное шоу. Но коммунисты не должны иметь к этому никакого отношения. Участие в “четверке” Селезнева должно быть его личной должностной обязанностью и не более…

Думается, что для подавляющего большинства коммунистов ясен и вопрос о возможности вхождения в правительство. Страну трясет, Россия входит в острейший экономический кризис, выхода из которого в обозримом будущем не предвидится. Производство останавливается, финансовая система рушится. Ликвидация задолженностей по зарплате невозможна. Блокировка дорог голодающими шахтерами — только начало. Бастующие, рано или поздно, сообразят, что значительно более страшным ударом по власти будет перекрытие не железных дорог, а газо- и нефтепроводов. Тут уже зашевелятся не российские министры, а западные. При такой ситуации входить в ельцинское правительство, тупо продолжающее идти на столкновение с собственным народом, недопустимо. Думается, что необходимо прекратить всякие даже упоминания о возможном вхождении коммунистов в ельцинское правительство.

Разговор с сегодняшним правительством целесообразно вести только в одной плоскости: “Почему вы не собираете запланированные налоги? Не с кого? Идите к тем, кто построил себе на крови народа дворцы и купил зарубежные особняки! К тем, кто выкачивает из страны последние соки! Извольте обеспечить поступления в бюджет за счет этой сволочи! А если не можете — уходите! Мы сможем!”

Полагаю, что новая стратегия должна предполагать более жесткое управление со стороны компартии ее депутатской группой в Думе. Фракция должна получить категорическую установку по голосованиям за определенные законы. Их перечень мне видится следующим: об СНВ-2, приватизации, разделе продукции, бюджете, внешних заимствованиях. Компартия должна обязать своих депутатов голосовать отрицательно в этих случаях. Обязательным должно быть и положительное голосование по вопросу импичмента президенту и недоверия правительству. Никаких “рекомендовать” — только обязать.

Для депутатов-одномандатников не может быть исключений. Ссылки на мнение избирателей несостоятельны. Усредненного избирателя нет. Депутат, победивший в одномандатном округе при поддержке компартии, ответствен перед ней, а не перед абстрактным избирателем. Люди, отдавшие за него голоса, поддерживали, прежде всего того, кто обещал воплощать в жизнь именно программу КПРФ.

Одновременно необходимо определиться и в отношении союзников. Если депутат от аграриев или “Народовластия” по вышеупомянутым голосованиям систематически занимает противоположную позицию, надо ясно и четко сказать ему: “Да, ты свободен в волеизъявлении! Да, ты не обязан выполнять установки компартии. Но эти законы для нас знаковые, они — критерий принадлежности к оппозиции. И если ты, реализуя свое право на свободу голосования, идешь здесь против нас, ты нам не союзник и даже не попутчик; твое место в другой колонне!”

Нередко приходится слышать: “Мы не можем победить ельцинизм, у нас не хватает сил. Народ, даже наши сторонники, пассивны!” На практике этот тезис влечет за собой следующий: “Не можем остановить приватизацию, так давайте уменьшим зло: проголосуем за нормы приватизации, упорядочим ее, отрегулируем”. Если вдуматься и перевести эту логику на образный язык, то она выглядит следующим образом. Демократический каннибал (действующая реальная власть в виде президента и правительства при нем) завалил и грызет человека (Россия и ее народ). А находящийся здесь же боец (оппозиционный депутат) бегает рядом и верещит: “Ну не надо все сразу, пожалуйста, откусите только ногу. И вообще, давайте установим порядок пожирания..!”

Депутат от действительной оппозиции не должен заниматься упорядочением воровства. Чубайсовщина, для маскировки взявшая себе новое наименование “правительство технократов”, будет проводить эту приватизацию на основе указов Ельцина? Ради Бога! Но после ухода этого президента придет другой, и ситуация в любом случае не остается прежней. В стране (поверим Соросу) “бандитского капитализма” президент правит, опираясь на мафиозные кланы. Смена главы государства повлечет передел сфер влияния. Отношения собственности будут по новой перерубаться. Сегодняшние фавориты, хапнувшие в ходе чубайсовской приватизации самые жирные куски, это понимают и стараются сделать все, чтобы узаконить свою собственность на основе актов законодательной власти, а не указных программ приватизации, которым грош цена. Наша позиция должна быть проста: никакой стабильности в отношении собственности на будущее. Именно с этим флагом мы шли в Думу, именно такое положение, в достаточно ясной форме, содержится в Программе КПРФ. Разумеется, вышесказанное не означает, что коммунисты будут отбирать у вытолкнутых перестройкой россиян на улицу лавки, приватизированные квартиры или запретят функционировать частнику; но крупные предприятия, составляющие основу экономического фундамента страны, должны быть возвращены государству.

Мне кажется также, что настала пора фракции КПРФ пересмотреть отношение к своей повседневной законотворческой работе в Думе. Вот уже несколько лет каждый партийный форум заканчивается нашим обещанием активизировать работу над так называемым социально ориентированным законодательством. Бесконечно повторяя это обязательство, мы, по сути, лишь порождаем законодательные иллюзии у россиян, от которых как раз необходимо их избавлять. Наши депутаты, действительно, в рамках своих комитетов делают все, чтобы отстоять интересы отдельных социальных групп населения (аграриев, пенсионеров, ученых, военных, шахтеров и т.д.) Но, во-первых, эта борьба зачастую превращается в заурядное лоббирование интересов тех или иных министерств и регионов. Во-вторых, мы имеем здесь нулевой результат: принимаемые законы все равно не будут исполняться. Лучший пример — известная попытка Думы поднять размер пенсий, нейтрализованная исполнительной властью, по сути, мошенническими трюками. И, наконец, главное. Эта бурная деятель- ность, по сути, является бессмысленным и недопустимым состязанием в перетягивании драного бюджетного одеяла, что не так безобидно. Ведь при этом объективно происходит разделение интересов упомянутых социальных групп; не случайно компартия до сих пор не выполнила свою главную задачу — объединения этих групп для нанесения единого удара по режиму.

Дальнейшая интенсификация нормотворческой работы невозможна, она и так ведется в Думе за пределом разумного: в производстве находятся одновременно сотни законопроектов, что вызывает смех у зарубежных парламентариев. Можно смело констатировать, что депутаты от оппозиции оказались загнаны в умышленно подготовленную для них потогонную систему, где идет их превращение в тех, кого Маяковский называл “прозаседавшимися”. Заметим, что, в отличие от нас, Бурбулис, Козырев, Б.Федоров, С.Ковалев и им подобные депутаты от демократии месяцами не появляются в Думе, вообще не участвуя в рутинной работе комитетов.

Что касается приоритетных законов: о поправках к Конституции, выводе страны из экономического кризиса, национализации, трудовых коллективах и др., то давайте быть реалистами: они не имеют никаких шансов быть принятыми. Даже если за них проголосует Дума, они не пройдут Совет Федерации, а уж тем более президента и Конституционный суд в случае спора с ним. Трезвая оценка сложившегося положения обязывает депутатов-коммунистов незамедлительно умерить свой законодательный зуд, а членов Совета Думы прекратить формирование нереальных повесток.

Наш избиратель, униженный и полуголодный, начал акции гражданского неповиновения, блокирует дороги. Мы также обязаны начать блокировку законодательного механизма, созданного государством бандитского капитализма. Технология такой блокировки не столь уж сложна, требуется лишь политическая воля для принятия этого решения.

Политический ландшафт в России существенно изменился. Еще несколько месяцев назад перспективы борьбы за реальную власть были достаточно ясны. В 2000 году в “финале” наш лидер Зюганов должен был вновь сойтись с Ельциным. Причем обстановка была бы явно более благоприятной для нас, чем в 1996-м — степень ненависти к Ельцину в народе идет по восходящей, параллельно с разваливанием экономики. Замена Ельцину, его подельщик с октября 93-го, косноязычный баянист Черномырдин, также имел бы лишь минимальные шансы. Но Ельцин, с одержимостью невменяемого, одним ударом прикончил своего наследника, и сегодня Виктор Степанович — политический покойник. Это ясно всем, кроме НДР, лидеры которого: Шохин и, бесспорно, способный Владимир Рыжков никак не отойдут от трупа, тупо пытаясь разогреть охладевшие конечности мертвеца.

Итоги выборов в Красноярске многое прояснили. Стало ясно, что, несмотря на предательства в Хасав-юрте и на президентских выборах 1996 года, когда генерал Лебедь “лег” под Ельцина, его рейтинг не снизился. Конечно, до президентских выборов уйма времени, и Лебедь к ним может просто не доплыть, обломав крылья в Красноярском крае. Но на сегодняшний день он реальный кандидат в президенты.

И в этой связи мне представляется, что участие руководителей компартии в агитработе против Лебедя было не лучшим ходом. Этот шаг понизил наш авторитет у протестного электората, породил противоречия в региональной партийной организации и, что самое страшное, лидеры КПРФ оказались в одном видеоряде с ничтожным Зубовым, Лужковым, Жириновским и штатными сервис-афродитами режима — Пугачевой и Зыкиной. Аргумент о замысле Лебедя раздробить Россию на мелкие княжества, при одновременном утверждении, что он рвется в диктаторы всей России, был логически неубедителен, также, как и одновременное обвинение в фашизме и сионизме. Ссылки на какие-то его зарубежные высказывания, не подкрепленные конкретным цитированием, выглядели как попытка оговорить конкурента. На фоне подобной аргументации генерал, не допускавший, по словам красноярских коммунистов, выпадов в их адрес и, больше того, обещавший сотрудничество, конечно же, мог только набрать очки, но никак не потерять.

Очевидно, что Лебедь как политическая фигура подготовлен российской олигархией и является нашим долгосрочным противником. Тем более в борьбе с ним недопустимы спонтанные поступки, нужна продуманная стратегия борьбы и технологически выверенные удары. Заведомо проигрышно, пусть даже косвенно, проводить мысль о якобы большей опасности Лебедя в сравнении с Ельциным. Диктатурой и возможными генеральскими расстрелами распятого россиянина не напугаешь. Рядовой работяга или селянин знает, что его лично не тронут. А вот увидеть, как, наконец, посадят за решетку жирующую нечисть, мечтают миллионы…

Но нет худа без добра. Казавшийся опасным Лужков был просвечен региональным рентгеном, и мы вторично (после Пскова) увидели, что Россия — не Москва. Начинает складываться впечатление, что Лужков, с точки зрения перспектив на президентство,- это надутый столичными имиджмейкерами цыганский конь, из брюха которого, по мере аллюра от Москвы, порциями выскакивает сжатый воздух. По крайней мере, простенькая фраза Лебедя: “Вы тут вкалываете, а они там в Москве жрут!” — завалила Лужкова в Красноярске наповал…

В заключение скажу, что, конечно же, стратегия компартии — сложнейший вопрос, и я не претендую на бесспорность высказанных мною соображений.

“РАСКОЛОТЫЙ КАМЕНЬ”( аналитическая записка )

Эта экзотическая надпись была на конверте, присланном в редакцию “Завтра”. Аноним, быть может, из тех, что уже оказывал нам подобные услуги, дал понять, что аналитическая записка, положенная в конверт, была изготовлена в интеллектуальном центре, обслуживающем одного из крупнейших финансовых магнатов страны. Это стратегический план расчленения России, уже запущенный в действие, обеспеченный финансовым и политическим потенциалом. Сравнивая содержание документа с высказываниями Бориса Березовского о необходимости понизить роль Центра и предоставить регионам почти неограниченную политическую и экономическую самостоятельность, мы можем предположить, что именно его интеллектуалы составили документ, от которого веет гибелью России.

Сотрясаемая забастовками страна, бессильный и мертвый Кремль, победивший в Красноярске Лебедь, бурно формирующий “параллельный центр” — та реальность, в которой быстрыми темпами реализуется план ”Расколотый камень”. Мы считаем содержание документа столь важным и стратегически опасным для России, что публикуем его полностью, предваряя публикацию комментарием бывшего председателя КГБ СССР В. А. Крючкова, свидетеля развала Советского Союза.

КОММЕНТАРИЙ

Владимир КРЮЧКОВ

Аналитическая записка представляет собой глубоко продуманный, всесторонне взвешенный, четкий план очередного и основного этапа разрушения России. План разрушения России реален и, к глубокому сожалению, осуществим.

Составители плана выражают волю во многом сформировавшейся олигархии, имеющей в своем распоряжении главные рычаги власти — финансовый капитал, огромную недвижимость, внушительные средства массовой информации, преобладающее влияние на правоохранительные органы и армейскую верхушку с опорой на мощную, по сути, неограниченную поддержку мирового империалистического капитала.

Российское общество, подавляющая часть народа, включая весомый спектр малого и среднего предпринимательства, настолько нравственно испорчены, заражены разлагающим духом безнадежности, потерей веры и униженностью, что станут лишь покорными свидетелями разрушительных процессов и мало что стоящих разрозненных голосов протеста.

Авторы плана трагической гибели российского народа, и не только русского, прекрасно отдают себе отчет в том, что сейчас они могут сделать все, что пожелают, побеспокоившись лишь о том, чтобы придать реализации плана слегка прикрытое пропагандистское обеспечение. Суть этого обеспечения — плохо скрываемая демагогия насчет ущемления центром интересов регионов и необходимости передачи субъектам Федерации широких полномочий, превышающих властные рычаги Москвы.

Превращение Федерации в конфедерацию, согласно предлагаемому плану, как можно понять из него, произойдет в течение года-двух и даже более лет. На самом деле, по имеющимся данным, это случится уже в августе-сентябре 1998 г.

После завершения конфедерализации России нетрудно предвидеть следующий трагический этап в судьбе когда-то Советского Союза, а затем России. Куски конфедерации будут растащены между соседними и не соседними к России государствами, и понятие “Россия” просто исчезнет.

Не хотелось бы быть трагическим пророком, но, тем не менее, правду надо доносить до каждого, кому дорога Родина.

Только власть народа в состоянии остановить уже надвигающуюся трагедию и вдохнуть веру в обретение достойной жизни людей труда.

Нужен внушительный голос оппозиции и, в первую очередь, коммунистов, всех патриотов и государственников.

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА

С отставкой Черномырдина объективно ускорился процесс конфедерализации, завершением которого будет событие, аналогичное Беловежским соглашениям.

Осуществление данного сценария означает нарушение преемственности власти. Если Лужков только на словах заявляет о необходимости пересмотра итогов приватизации, то другие главы регионов уже практически действуют в этом направлении. Пример тому — Челябинская область и ситуация с переходом под контроль областной администрации Челябинского тракторного завода.

Можно не сомневаться, что когда регионы сбросят федеральный центр и образуют конфедерацию с новым правительством, они проведут решения о ренационализации.

Таким образом, бесконтрольное развитие процесса конфедерализации представляет существенную угрозу коренным интересам нынешних собственников.

Однако контролируемое развитие уже начавшихся процессов не только не опасно, но и желательно.

Конфедерализация означает исчезновение собственника нынешних государственных пакетов акций крупнейших компаний — РАО Газпром, РАО ЕЭС, железных дорог, нефтяных компаний и т.д.

Если управлять процессом будут главы регионов, то новым собственником этих пакетов акций станет созданное ими новое правительство, или же они будут каким-то образом поделены между регионами.

Если же процесс под контролем, то оставшиеся без собственника государственные пакеты акций будут переданы в частные руки.

Отсюда следует необходимость активного вмешательства в происходящий процесс конфедерализации.

Результатом должно стать:

По минимуму — отсутствие пересмотра результатов приватизации и сохранение пакетов акций у нынешних собственников.

По максимуму — переход в частные руки нынешних госпакетов акций привлекательных компаний.

ЕСТЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ ПРОЦЕССОВ

Нынешняя ситуация напоминает канун 1991 года. Как и тогда, центральное правительство занято своими проблемами, а насущные вопросы не решаются или решаются очень медленно. Как и тогда, главы регионов (тогда — республик) начинают относиться к центру как к обузе, и растет их желание решать вопросы самостоятельно, без оглядки на Москву. Особенно это касается регионов-доноров. У них прямая финансовая заинтересованность оставлять налоговые поступления у себя.

Черномырдину удавалось договариваться с главами регионов и держать их под контролем. Снятие реакции региональных лидеров по Кириенко показывает, что его не считают серьезной фигурой.

Критически важны интересы Лужкова и Москвы как финансово-управленческого центра. Пока Лужков рассчитывал в 2000-м году стать президентом России, конфедерализация была не в его интересах.

Но Ельцин неосторожно создал мнение, что он вертит законом, как хочет, в своих интересах. Сначала был поднят вопрос, позже превратившиеся в уверенность, о выдвижении Ельцина на третий срок в нарушение Конституции. Никакие ссылки на Конституционный суд не помогают. Общественное мнение считает, как Ельцин захочет — такой вердикт и будет вынесен.

Далее Ельцин откровенно продемонстрировал свою возможность при желании отменить любые, не устраивающие его результаты выборов, не особенно оглядываясь на закон (Нижний Новгород, Климентьев).

Лужков всегда понимал, что он как следующий президент не устроит Ельцина. Теперь Ельцин на примере Климентьева показал Лужкову, что не даст тому стать президентом, даже если за Лужкова проголосует 90% избирателей России. Нарушения на выборах всегда найдутся.

Таким образом, и Лужкову объективно стали выгодны соглашения, аналогичные Беловежским. Москва после них все равно останется лидером среди регионов. Другой вопрос: осознает Лужков это или нет. Но Лужков в любом случае не будет инициатором процесса. Его позиция по конфедерализации будет негативной, как максимум выжидательной. Он государственник, и психологически ему трудно встать на сторону конфедералов. К тому же он слишком на виду.

Объективный сценарий перехода к конфедерации, если в него не вмешиваться, таков.

Произойдет консолидация нескольких регионов и достижение взаимопонимания между их главами. Застрельщиками, скорее всего, выступит группа, в которой могут быть Шаймиев, Рахимов, Аушев, Лебедь красноярский, Лебедь хакасский, Аяцков, Наздратенко, Тулеев и др. Вряд ли в группу возьмут Лужкова, даже если он и захочет. Он слишком популярен и силен, чтобы пускать его в процесс с самого начала, тогда он превратится в нового единоличного лидера всей страны, что другим главам регионов не нужно. Лужкова если и привлекут, то в самый последний момент.

Дальше зависит, будет ли Ельцин функционировать к моменту выборов. Если да, ему дадут провести выборы так, как он хочет. Понятно, что без каких-то нарушений в любом случае не обойдется, а в договорившейся группе регионов нарушения могут быть инициированы намеренно. Но если Ельцин будет доволен результатами, то Центризбирком закроет на все нарушения глаза и результаты выборов признает.

После этого договорившиеся регионы возмутятся, приведут примеры вопиющих нарушений и объявят о непризнании ими итогов выборов. Далее последует объявление федеральной власти нелегитимной, подписание документа о выходе этих регионов из состава Российской Федерации, образование ими конфедерации со своим правительством, приглашение в состав конфедерации остальных регионов и т.д.

Вариант: если на выборах побеждает не угодный Ельцину кандидат и Ельцин выборы отменяет, то регионы не признают этой отмены.

То есть “вилка” в любом случае: и при признании выборов законными, и при их отмене ряд регионов выходят из Федерации и создают свою собственную конфедерацию.

Возможности Ельцина в такой ситуации незначительны. Армия в ее нынешнем состоянии поддержки ему не окажет. ФСБ давно развален. МВД при Степашине подвергнется кадровой чистке, особенно внутренние войска, созданные выходцем из них Куликовым и полные его людей. Тяжелое вооружение будет передано в армию, после чего к моменту осуществления данного сценария МВД утратит боеспособность. Наконец, Степашин — в прошлом чекист, а между чекистами с одной стороны и милицией и армией с другой давняя неприязнь. Далее, он политработник, отношение к которым у оперсостава однозначное. Вряд ли оперативный состав милиции и армейцы из внутренних войск в описываемом сценарии будут выполнять приказы чекиста-политработника Степашина.

То есть при подобном сценарии все силовые структуры займут выжидательную позицию, как и в 1991-м во время ГКЧП, только на месте ГКЧП окажется Ельцин. Без силового ресурса. В то же время у глав регионов силовой ресурс будет: подконтрольная местная милиция, охранные подразделения местных коммерческих структур и местные воинские части.

Такой же ресурс в Москве, причем персона мэра не имеет значения. Лужков или кто бы иной им ни был, но московский мэр быстро подавит Ельцина. После демарша регионов мэр Москвы, даже помимо своей воли, по должности окажется в роли “президента России 91-го”, а Ельцин в роли “президента СССР 91-го”, президентом без государства. Любой мэр (и не только Лужков) после этого недолго потерпит Ельцина, как Ельцин не потерпел Горбачева.

На крайний случай имеется силовой резерв. Это Чечня. Ради официального признания независимости Ичкерии, неизбежно последующего после утверждения конфедерации, чеченцы помогут своими боевиками и оружием кому угодно, тем более против Ельцина, и даже в Москве. Нельзя не учитывать также Ингушетию, Осетию, Дагестан и другие регионы Кавказа.

Что касается невооруженной массовой поддержки населением, то при открытом столкновении Ельцин-Лужков москвичи встанут на сторону Лужкова, а при выжидании Лужкова защищать Ельцина не станут. Встать на сторону Ельцина могли бы только те, кто по своим политическим взглядам — против конфедерализации страны. Но это радикальные коммунисты и патриоты, их отношение к Ельцину известно, и вряд ли Анпилов с Тереховым и Баркашовым станут помогать Ельцину, даже если Ельцин публично станет перед ними на колени.

Население же других регионов в обстановке задержек заработной платы и других проблем также не выступит на стороне Ельцина, а займет осторожно-благожелательную, выжидательную позицию в надежде, что наконец-то произойдут хоть какие-то изменения и, может быть, они приведут к каким-то улучшениям. Таким образом, Ельцин остается в одиночестве и теряет власть.

Аналогичный вариант — если Ельцин прекращает функционировать до выборов по любым естественным или искусственным причинам. Здесь еще проще — не надо преодолевать сопротивления центра. Кириенко не Черномырдин, с ситуацией не справится.

После принятия регионами решения о конфедерализации возможны два варианта.

Вариант 1. Образование нового федерального государства на основе объединения регионов заново (по типу Соединенных Штатов). Возможно, если во главе инициативной группы регионов стоит сильный региональный лидер.

Вариант 1-а. Первый вариант может осуществиться и при вмешательстве в процесс, когда за группой регионов-инициативников стоит неформальный теневой лидер. Такой лидер позднее будет полностью контролировать новое федеральное правительство.

Вариант 2. Образование из регионов слабой конфедерации типа СНГ. Этот вариант при естественном ходе событий наиболее вероятен, т.к. единственный “естественный” лидер Лужков войдет в процесс слишком поздно, чтобы подмять под себя остальных глав регионов.

Противодействовать конфедерализации при том кадровом составе федеральной власти и тех подходах к решению вопросов, которые она демонстрирует (включая самого Ельцина), бессмысленно. Надеяться на появление во власти человека, который сможет переломить тенденцию, не приходится. Если бы такой человек и появился, что маловероятно (семья не подпустит), то без основных рычагов власти и существенного уровня самостоятельности в действиях он задачу прекращения конфедерализации не решит. А Ельцин этого не допустит никогда и не станет своими руками создавать превосходящего себя политика, которому удалось сделать, что было не под силу самому Ельцину. Поэтому не появится никакого деятеля, а если и появится, Ельцин не даст ему рычагов власти и, значит, сам не даст противодействовать конфедерализации.

Чтобы поставить под контроль уже начавшийся процесс конфедерализации, надо сознательно возглавить его с тем, чтобы по завершении выйти на устраивающие результаты. Наиболее устраивающим является вариант 1-а. Этому мог бы помешать Лужков, если бы он принял для себя решение пойти в лидеры конфедерации. Однако Лужков, по имеющимся сведениям, еще не осознал свою роль и то место, на которое его может сейчас выдвинуть ход событий, не принял решения и, соответственно, не предпринимает никаких действий. Как уже говорилось, ему по убеждениям державника непросто будет решиться на такой шаг, он на виду и довольно долго не посмеет открыто противопоставлять Москву федеральному центру и Ельцину.

Поэтому перехват фактического, а не внешнего лидерства в процессе осуществим.

ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СФЕРЕ СОЗДАНИЯ

ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

Необходимо начать формирование общественного мнения о фактическом отсутствии в России правового государства, правовых гарантий и мнения о том, что федеральная власть не обращает внимания на законы, когда ей это выгодно. При этом следует акцентировать внимание на том, что такие действия федеральной власти приводят к противоположным результатам.

Результатами будут:

Возрастание антимосковских настроений в регионах.

Укрепление общественного мнения о некомпетентности и тупости центральной власти и о том, что эту власть надо менять.

Возникновение общественного мнения, что к закону апеллировать бесполезно, и законными способами эту власть не сменить, поскольку она вертит законами, как хочет.

В итоге будет достигнуто оправдание в глазах общественного мнения не соответствующего Конституции решения ряда регионов о выходе из Федерации.

По этой линии сейчас идеальным является дело Климентьева. Его целесообразно раскручивать по СМИ. Выставлять происходящее как вмешательство московских властей в региональные дела, да еще с игнорированием закона. Акцентировать внимание на неприятии их действий в регионе, а также на том, что эти действия приводят к обратному результату, а московская власть этого не видит и гнет свою линию. Побочным эффектом раскрутки дела Климентьева будет укрепление Лужкова во мнении о бесперспективности для него идти на федеральные выборы и подталкивание к решению о выборе стратегической линии на вывод Москвы из Федерации в союзе с другими регионами.

Необходимо усилить кампанию по обвинению высших федеральных должностных лиц в коррупции (реанимировать эффект времен Гдляна и Иванова), и в конечном итоге создать устойчивое общественное мнение о нынешней федеральной власти как о спаянном между собой коррупционными интересами мафиозном клане.

Отличие от обычных сбросов компромата в том, что не ставится задача отстранения должностных лиц. Наоборот, желательно, чтобы компромат оставался без последствий. Это создаст общественное мнение о круговой поруке высших дожностных лиц, связанных общими коррупционными интересами с проекцией на президента.

Могут быть использованы дело Козленка, любые другие дела. Целесообразно, по меньшей мере, обозначить обвинения в адрес Немцова путем раскрутки обвинений Климентьева. Главная задача — обозначение создания негативного имиджа Немцову — должна послужить предупреждением Кириенко, о чем — ниже.

В дальнейшем создать мнение о нынешнем законодательстве, что это не настоящие законы, а принятые коррупционерами в своих же интересах бандитские “понятия”. Придерживаться их не обязательно, более того, честные люди не должны жить “по понятиям”.

Целесообразно начать постепенную подготовку мнения о нелегитимности Ельцина как президента из-за подтасовок на выборах 1996 года.

Необходимо по всем направлениям создавать и раскручивать мнения о неэффективности нынешней федеральной власти и бестолковости ее действий. Хорошая тема — исполнение бюджета и налоги. Акцентировать, что, несмотря на усилия власти, собираемость не увеличивается, реальных средств поступает не более 10-15%, остальное — взаимозачеты. Формировать мнение о доказанной неработоспособности налоговой системы целиком, но что федеральное правительство боится идти на решительные шаги.

Правительство, разумеется, будет рапортовать об успехах. Сопоставление этих рапортов с раскруткой плачевного положения дел реанимирует старое советское отношение к власти: что она врет, говорит одно, а на самом деле происходит другое, и т.д.

Необходимо начать формирование мнения о безнаказанности отделения для региона, который этого пожелает. Очевидный пример — Чечня. Следует усилить акцент, что Чечня уже фактически отделилась, а федеральный центр, как страус, прячет голову в песок, не желает признавать свершившийся факт, и на иную реакцию просто не способен.

Далее после Чечни в раскрутку могут пойти такие автономии, как Татарстан. На их примере нужно создать мнение, что многие регионы уже фактически отделились, только не заявляют об этом открыто; уже явочным порядком не обращают внимания на федеральный центр, и от этого только лучше живут.

ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

В ФИНАНСОВОЙ СФЕРЕ

Если регионы-доноры финансово заинтересованы в удалении центра, то дотационные регионы пока на его стороне. Их позицию нужно изменить, по крайней мере, на нейтральную. Сделать это можно путем сокращений, задержек и невыплат трансфертов из центра. Отсюда следует необходимость активно создавать трудности в исполнении федерального бюджета. Дополнительно это вызовет обострение проблем с выплатой зарплат, что будет способствовать росту недовольства федеральной властью в регионах и благоприятному отношению населения к конфедерализации.

Прежде всего — отказ от участия в крупных приватизационных аукционах. Помимо создания трудностей для бюджета, не имеет смысла тратить деньги на Роснефть, если после успешного завершения конфедерализации весь пакет ее акций можно будет получить бесплатно.

Необходимо инициировать неплатежеспособность, по крайней мере, некоторых крупнейших компаний, приносящих основные доходы в бюджет. Самое основное — Газпром. Здесь две параллельные задачи. Тактическая: лишить бюджет газпромовских налогов. Стратегическая: установить управленческий контроль над Газпромом в преддверии смены собственника госпакета акций, иначе Вяхирев при исчезновении федерального центра может сам завладеть этим пакетом и превратить Газпром в автономную компанию.

Надо подталкивать Ельцина и Кириенко к возможно более интенсивной выкачке средств из Газпрома, что вызовет недовольство акционеров ухудшением положения компании. В условиях недостатка денег в бюджете сделать это будет несложно. Параллельно создавать мнение о неэффективности нынешнего управления компанией и необходимости нового руководства. Параллельно снижать возможности Вяхирева к сопротивлению и заблаговременно брать под контроль аппарат Газпрома. Дезориентировать Вяхирева в обстановке. Здесь две линии. Первая — с использованием имеющихся подходов к высшему менеджменту, прежде всего к выходцам не из системы Газпрома (Илюшин, Вавилов, Караганов). Вторая — с использованием личностных характеристик Вяхирева — это дискредитация в его глазах прежнего менеджмента, по максимуму на увольнение, по минимуму на игнорирование. Устанавливать контакт с тем менеджментом, который может пригодиться, в т.ч. из числа дискредитированного и тем обиженного.

На подготовленной почве, используя госпакет акций и сформированное мнение остальных акционеров, происходит смена Вяхирева (через Кириенко — см. ниже) под предлогом необходимости улучшений в работе компании. Новое руководство под видом таких улучшений проводит структурные преобразования по известным схемам, после чего налоговые поступления сразу же и резко снижаются. Бюджет это окончательно обескровит, но Ельцина к тому времени он уже будет мало волновать. К тому моменту Ельцин станет рассматривать Газпром как единственную кассу, откуда он сможет взять средства на свою предвыборную кампанию или кампанию его официального преемника, и будет заинтересованность в каком-то его сохранении.

Повторная смена руководства до следующего собрания акционеров, т.е. в течение года, будет для Ельцина малореальной: контрольного пакета акций Газпрома у государства нет. Если же она все-таки произойдет, то эффекта в виде повышения налоговых поступлений не даст. Газпром к тому моменту уже будет объективно не способен платить налоги, с соответствующими последствиями для бюджета.

Аналогичная схема применима и для других крупных компаний.

Практически осуществить смену руководства Газпрома и других компаний можно с помощью Кириенко.

По нефтяным и другим компаниям, также являющимися крупными плательщиками в бюджет, целесообразно вести игру на тяжелом международном положении, снижении цен на нефть, падении доходов и т.п. На основании этих аргументов следует всячески снижать налоговые поступления — от инициации отмены части налогов и акцизов до прямых задержек, которые нужно делать строго в выбранный момент с выходом на соглашения о “реструктуризации задолженности”. В ряде случаев, ближе к концу процесса, можно идти даже на залог государству пакетов акций — все равно скоро государства-залогодержателя не станет.

ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

В ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СФЕРЕ

Приблизительно через полтора-два месяца после закрепления Кириенко на посту премьера необходимо произвести установление контроля над ним. Объективные предпосылки для этого имеются. Кириенко — из новых. Он умный человек и понимает, что чиновник — временно уважаемый человек. Он не может не задаваться вопросом, что будет с ним лично после Ельцина. Он понимает, что Ельцин может сбросить его в любой момент. Скорее всего, перед выборами, как козла отпущения за все грехи. Наконец, он молодой, а Ельцину в любом, самом благоприятном для Кириенко случае, осталось немного. Поэтому Кириенко должен понимать или уже понимает, что у него немного времени для конвертации своей должности в нечто более долговечное.

Подходы к Кириенко по его прошлым делам, в т.ч. банковским, имеются. Кроме того, он нижегородец и был связан с Немцовым. О “размазывании” Немцова через дело Климентьева говорилось выше. К моменту начала установления контроля над Кириенко это желательно завершить или, по крайней мере, обозначить серьезность возможностей. Тогда перед Кириенко можно будет поставить выбор: либо согласиться на предлагаемые условия, либо подвергнуться “размазыванию”, и тогда уже не иметь после ухода с должности премьера никаких перспектив.

Анализ личностных характеристик Кириенко показывает, что он, скорее всего, согласится. Если не согласится, имеется достаточно материала, чтобы повторить с ним то же, по той же схеме и тем же каналам, что уже было проделано с Черномырдиным. Работу с Кириенко идеально завершить до собрания акционеров в Газпроме, чтобы поставить перед ним первой задачей смену Вяхирева на собрании.

Необходимо активнее продвигать своих людей на руководящие посты в регионах, и любыми способами устанавливать контроль над теми главами регионов, над которыми это возможно. На региональных выборах желательна организация и раскрутка еще нескольких скандалов типа нижегородского. По отношениям к тем главам регионов, контроль над которыми установить не удастся, создавать мнение в их регионе как о людях Москвы, пляшущих под дудку московских властей и отстаивающих московские интересы.

Лебедю красноярскому следует мешать всеми силами, поскольку он может стать лидером неконтролируемой инициативной группы регионов. Ельцин не обратит внимания на этот процесс и мешать ему не будет, потому что он воспринимает как угрозу только тех людей, которые могут претендовать на пост президента.

Устанавливать контроль над всеми главами регионов не нужно. Достаточно 5-6 человек, гарантии — 10-15. Таким образом будет сформировано ядро откалывающихся регионов, которые гарантированно начнут процесс откалывания в нужный момент и далее примут нужные решения.

Кроме ряда российских регионов, к присоединению к конфедерации в момент ее возникновения целесообразно подготовить Белоруссию. Это обеспечит, с одной стороны, крайне благоприятное отношение к событию среди населения, т.к. конфедерализация будет воспринята как начало воссоединения страны. С другой стороны, Лукашенко послужит противовесом Лужкову и не даст тому установить единоначалие.

Целесообразно начать дискредитацию деятельности Лужкова, превентивно устранить любую его возможность поставить под собственный контроль процесс конфедерализации и выйти на роль нового лидера страны.

Чтобы в нужный момент иметь независимый от Лужкова силовой ресурс, необходимо поддерживать связи с Чечней, чтобы при необходимости воспользоваться ее возможностями.

Что касается сроков перехода к конфедерации, то сейчас представляется целесообразным не спешить и провести его по уже рассматривавшейся естественной схеме, после президентских выборов. Если же подготовка пройдет успешно и обстановка созреет, то более ранний естественный момент — после парламентских выборов, по той же схеме. Надо быть готовым и к действиям в любой момент при прекращении функционирования Ельцина естественным путем.

Инициация финальной стадии процесса в любой момент возможна путем искусственного прекращения функционирования Ельцина (например, импичмент).

Для действий в отношении Газпрома можно считать эффективной следующую последовательность шагов:

1 этап: стеснение свободы действий Вяхирева путем перевода его из положения фигуры, фактически контролирующей контрольный пакет, в положение наемного менеджера, выполняющего распоряжения владельцев контрольного пакета Газпрома.

2 этап: подрыв возможностей Вяхирева к активным действиям путем постепенного устранения, дискредитации или переориентации фигур, обеспечивающих внешние связи Газпрома (банки, госструктуры и пр.); при невозможности — создание трудностей или разрушение самих структур.

3 этап: создание базового отрицательного мнения о текущих действиях Газпрома путем неадекватного их освещения с одновременным блокированием попыток Вяхирева добиться снижения задолженности Газпрому со стороны потребителей газа.

4 этап: дискредитация Вяхирева и его окружения как “деятелей старой школы”, не умеющих и не способных работать в условиях рынка; дискредитацию целесообразно строить на неспособности Вяхирева добиться получения Газпромом полной оплаты за поставляемый газ, долгах государству и малых дивидендах государства от деятельности Газпрома.

5 этап: удаление Вяхирева с почетом “на заслуженный отдых” под предлогом необходимости омоложения руководящих кадров в новых рыночных условиях.

6 этап: назначение “молодого руководителя”.

7 этап: создание базы для чистки кадров в Газпроме путем придания положительного паблисити планам “молодого руководителя” по “реформированию деятельности Газпрома в рыночных условиях” с одновременной дискредитацией оставшихся кадров Вяхирева как деятелей “старой школы”.

8 этап: широкая смена кадров.

9 этап: структурные преобразования и другие необходимые действия.

На этапах 1-4 важно, чтобы Вяхирев не предпринимал адекватных шагов по противодействию.

Для этого:

На 1-м этапе в Вяхиреве нужно поддерживать уверенность, что ситуация недостаточно остра для перехода к активным и решительным действиям. Целесообразно также в максимально возможной степени “загрузить” его различными неотложными вопросами и событиями (в т.ч. благоприятными), чтобы физически не оставлять времени и сил для обдумывания и принятия каких-либо решений, выходящих за рамки “текучки”.

На 2-м этапе в Вяхиреве нужно поддерживать уверенность, что он способен справиться с ситуациями имеющимися путями, методами и средствами, опять-таки параллельно с максимально возможной загрузкой “текучкой”.

На 3-м этапе у Вяхирева нужно сформировать психологическое состояние усталости от “бесплодных попыток” и настроение “мне что, больше всех на склоне жизни надо?”.

На 4-м этапе у Вяхирева нужно как минимум сформировать уверенность в том, что его личному благополучию при разумном поведении ничто не угрожает, а как максимум — уверенность в том, что уход из Газпрома в складывающейся ситуации есть наилучший выход.

В целом для обеспечения отсутствия адекватного противодействия со стороны Вяхирева целесообразно: во-первых, не предпринимать резких и крупномасштабных действий, способных вызвать немедленную сильную реакцию, а при необходимости предпринятия таких шагов их целесообразно разбивать на последовательность более мелких действий; во-вторых, целесообразно после каждого шага предусматривать период времени на адаптацию и привыкание к новой ситуации.

ФЕНОМЕН ВЯХИРЕВА

Судя по текущим действиям Вяхирева, уверенность в достаточности имеющихся подходов у него присутствует. По сообщениям источников в Газпроме, там оценивают текущую ситуацию как “победу в первом тайме”. Факт, что “победа” достигнута имеющимися средствами, способствует уверенности в работоспособности прежних подходов и надеждам на такие же победы в дальнейшем.

Можно предположить, что в окружении Вяхирева найдутся люди, понимающие необходимость для Газпрома расширения спектра применяемых подходов и других изменений. Однако такие люди вряд ли будут проявлять настойчивость. Она может привести к обвинениям их в “паникерстве”, “преувеличениях” и ослаблению собственных позиций в глазах Вяхирева. Маловероятно, что вблизи Вяхирева найдется человек, который, рискуя своим положением и личными интересами, станет пытаться переломить мнение Вяхирева по данному вопросу.

Вяхирев по своему воспитанию и биографии принадлежит к старой школе руководителей. Самое существенное слабое место руководителей старой школы в неблагоприятных ситуациях заключается в том, что они предпринимают решительные действия только, когда:

События крупномасштабные.

События резко неблагоприятные.

События уже произошли, или их неизбежность совершенно очевидна.

Если событие не удовлетворяет хотя бы одному критерию (кажется недостаточно значительным, или не таким уж неблагоприятным, или существуют малейшие сомнения в неизбежности), руководители этой школы адекватной превентивной активности не проявляют и ограничиваются принятием “полумер”, большинство из которых, как показывает опыт, либо недостаточно эффективны, либо запаздывают.

Достаточно старый, но очень характерный пример: решительные действия партгосаппарата СССР в 1941 году начались только после нападения Германии. До момента нападения адекватных подготовительных мер не предпринималось, поскольку существовали сомнения в неизбежности события.

Другой характерный пример относится к 1991 году. Партгосаппарат СССР при попытках противодействовать распаду СССР долго ограничивался полумерами. Процесс распада состоял из относительно небольших подвижек и событий, каждое из которых не казалось достаточным поводом для решительных действий. Попытка таких действий (ГКЧП) была предпринята, когда процесс зашел далеко, и было уже поздно.

Анализ деятельности Вяхирева позволяет сделать вывод о том, что для его поведения свойственны вышеописанные черты. Например, Вяхирев не счел отставку Родионова (Минтопэнерго) достаточно серьезным поводом для решительных мер, и ограничился предоставлением Родионову места собственно в структуре Газпрома.

Заключение ряда крупных выгодных договоров способствует успокоению Вяхирева и его окружения, придает уверенность в благоприятном течении событий, загружает их необходимостью немедленного решения текущих вопросов, а также отвлекает внимание на психологически гораздо более приятные хлопоты, чем организация противодействия.

В этих условиях можно прогнозировать, что если даже в окружении Вяхирева возникнет идея о необходимости организации сопротивления, и даже если эта идея встретит благоприятное отношение Вяхирева, то реализация такой идеи будет отложена “на потом”. Пример с Родионовым (Минтопэнерго) свидетельствует, что у Вяхирева нет адекватной оценки опасности для него процесса вытеснения из внешних структур людей, ориентированных на интересы Газпрома.

Можно прогнозировать, что, в случае начала действий против руководства ориентированных на Газпром банков, со стороны Вяхирева также не последует адекватных шагов, могущих остановить либо как минимум притормозить процесс.

Наиболее благоприятным представляется проведение “банковского” процесса в летний период: в июле или в августе, это связано с уменьшением деловой активности летом.

Схема проведения “банковского” процесса может быть с необходимыми уточнениями той же, что применялась в Монтажспецбанке.

Анализ показывает, что в Газпроме не будут применять упреждающих мер по сохранению своего влияния на банки, поэтому сценарий по перехвату влияния над ними путем либо замены, либо переориентации руководства этих банков, скорее всего, пройдет без осложнений.

При освещении действий Газпрома, а также выходе на решение вопроса о замене руководства, любой пропагандистский тезис (продекларированная президентом РФ политика “омоложения кадров”, или тезис о неспособности Вяхирева добиться получения оплаты за газ) можно внедрять в общественное мнение без опасений адекватных и эффективных действий со стороны Вяхирева в пропагандистской сфере.

Несмотря на финансовые вложения в ряд СМИ, Газпром не способен формировать выгодное для себя общественное мнение, а тем более не способен переломить создаваемое мнение. Телерепортаж НТВ о благотворительном подарке икон для церкви показывает, что даже акция, специально предпринятая Газпромом для формирования своего положительного имиджа, эффективно используется для получения противоположных результатов. В репортаже достаточно долго обсуждалась тема, что во всем мире благотворительностью занимаются только после выплаты всех долгов. Тут же давалось достаточно длительное выступление Починка относительно суммарной задолженности Газпрома перед бюджетом. Последовавшее затем краткое и вскользь упоминание об отсутствии текущих претензий было не способно переломить уже сформированную негативную оценку события в общественном мнении: благотворительностью надо заниматься после выплаты всех долгов.

Ссылка на примерный размер благотворительности (“стоимость одного джипа”) привела к самостоятельному подсознательному сопоставлению зрителем размеров Газпрома с размерами его благотворительности. Наложение на предыдущий негативный вывод дает негативную оценку не только всей благотворительности Газпрома, но и способствует формированию негативной оценки деятельности Газпрома в целом.

Любой специалист по public из подобного сюжета сделает вывод об отсутствии в Газпроме лиц, которые могли бы адекватно проводить пропагандистские мероприятия в пользу Газпрома.

ДВОЙНИКИ ( проект “хазария” в действии? )

Сведения о том, что с президентом Российской Федерации не все в порядке, уже высказывались публично. Особенно часто звучали они со страниц газеты “Дуэль”, где рассматривалась версия смерти Бориса Николаевича 5 ноября 1996 года во время операции на сердце и его подмены человеком или даже несколькими людьми, внешне похожими на Ельцина. Мы исходили из того, что, сколь бы невероятной ни казалась такая возможность, отвергать ее с порога нельзя — слишком велика цена “курса реформ” и важна личность его “гаранта” для настоящего и будущего нашей Родины.

В своей работе мы отталкивались от изучения опубликованных в периодической печати фотографий Ельцина. Предложенная в “Дуэли” Ю.Мухиным методика их анализа, конечно, не слишком профессиональна, но сам по себе фоторяд получился удивительным. Из более чем 1500 фотографий президента (далее — объект) за период 1991-1997 гг. мы приводим всего лишь десяток наиболее показательных.

Что же в них удивительного? Во-первых, с 1995 года и по нынешний день ряд газет, в том числе правительственное издание “Российские вести”, для сопровождения информации о текущей деятельности объекта использует архивные фотоснимки вперемешку со “свежими” кадрами. В качестве примера можно привести, скажем, “фото” с инаугурации 1996 года (“Аргументы и факты”, N37, 1996), где изображен Ельцин, дающий клятву соблюдать… Конституцию РСФСР. Исходный снимок — в журнале “Огонек”, N 32, 1996. В “АиФ” только отрезали флаг РСФСР, чтобы подлог не был совсем очевиден. Среди публикуемых кадров этот принцип реализован фотографией N1 (далее — Ф1), как минимум, дважды опубликованной разными изданиями (см. список в конце статьи). Что это такое? Банальная нехватка оперативных фотоматериалов даже в правительственном издании? Или что-то еще?

Во-вторых, на фотографиях “довыборных” Ельцин выглядит гораздо старше и менее здоровым, чем на “послевыборных”. Более того, на “свежих”, неархивных фото с 1991 по апрель 1996 года наблюдается естественный процесс старения объекта. Последней из этого ряда фотографий является Ф6, сделанная во время первой предвыборной встречи Бориса Николаевича с “деятелями российской общественности”. Рядом с ним, и это важно,- Коржаков. Такой “естественный” Ельцин представлен на Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, Ф6 и Ф10. Наряду с такими фотографиям публиковались снимки прошлых лет, а также снимки более “молодых Ельциных”. Зато с июля 1996 года наблюдается процесс необъяснимого омолаживания объекта. В это время “свежие” снимки Ельцина почти не появляются в печати, нет его и на телевидении. А если президент и позирует фоторепортерам, то или спиной, как на Ф7 (подпись в “МН” гласит: “Передышка. До инаугурации Бориса Николаевича остался месяц”), либо в нестандартных ракурсах, как на Ф8 — единственной подлинной фотографии с инаугурации 1996 года, где спортивного вида худощавый человек снят почти сзади на фоне чрезвычайно серьезных Селезнева и Строева. “Второе пришествие” Ельцина начинается после операции на сердце. Фото явно посвежевшего объекта (Ф9) появляются через две недели после операции, а 17 декабря, всего через месяц с небольшим после нее, президент РФ уже встречается с “другом Биллом”. Самым интересным представляется комментарий Наины Иосифовны, заявившей, что “Борис Николаевич через 12 дней (!) после операции сходил в сауну на 5 минут (!!) и смыл все свои болячки (!!!)” (“Известия, 21 ноября 1996 года). Будто не 66-летний человек перед нами, еще недавно обладавший целым букетом болезней, а сказочный Иван-царевич какой-то, искупавшийся в кипящем молоке! И чудо произошло — достаточно сравнить Ельцина на Ф4 с ним же на Ф5, или, скажем, Ф10 с Ф11. Это просто другой человек! Наш президент словно родился заново.

qq

Борис Николаевич ЕЛЬЦИН в 1991 году

Борис Николаевич ЕЛЬЦИН в 1995 году

Новое лицо президента Российской Федерации.1996 год.

“Голосуй сердцем!”, или Операция “Президент”. Редкие “живые” снимки весны-осени 1996 года…

“Ряд волшебных изменений милого лица…” Ельцин и Клинтон в 1995 и 1997 годах.

ВТОРОЕ РОЖДЕНИЕ ЕЛЬЦИНА

Для того, чтобы понять происшедшее, можно обратиться к воспоминаниям личного телохранителя Ельцина и руководителя его службы охраны генерал-майора Александра Коржакова “Борис Ельцин: от рассвета до заката”. Страницы этой книги содержат множество упоминаний о неважном состоянии здоровья охраняемого объекта.

“У Ельцина всегда были проблемы со здоровьем. До операции на сердце его история болезни хранилась у меня: четыре увесистых толстых тома, сантиметров по пятнадцать (толщиной.- Авт.) каждый. Перед шунтированием доктора попросили это “собрание болячек”…”

“Накануне нового 1996 года у Бориса Николаевича случился очередной инфаркт, и мы спрятали его в санатории в Барвихе. всех одолевали сомнения: что делать с выборами, можно ли в таком состоянии выдвигать Ельцина?..”

“Первый серьезный звонок, связанный со здоровьем президента, прозвучал в Китае… Программу визита, конечно, свернули, сославшись на обострившуюся ситуацию в Москве и коварные замыслы Хасбулатова… В душе я благодарил Бога, что не пришлось президента затаскивать в самолет на носилках — они понадобились во Внукове…”

“Незадолго до первого тура выборов здоровье президента резко ухудшилось… В Калининградской области президент осилил лишь один пункт программы. В Уфе сокращение мероприятий едва не обернулось скандалом. Поездка в Волгоград была, наверно, единственной, когда мы полностью выполнили программу”. По рекомендации своих американских советников Ельцин выступил в Ростове. “Мы молились, чтобы кандидат в президенты не упал замертво на этой сцене на глазах у пораженной российской публики”, где, как вспоминает Коржаков, Ельцин со своей супругой Наиной “дергались, пытаясь изобразить что-то вроде шейка”.

Коржаков не посчитал излишним для себя привести “Заключение консилиума”, подписанное десятью врачами 20 мая 1996 года: “За последние две недели в состоянии здоровья президента Росийской Федерации Бориса Николаевича Ельцина произошли изменения отрицательного характера. Все эти изменения напрямую связаны с резко возросшим уровнем нагрузок как в физическом, так и в эмоциональном плане… Подобный режим работы представляет реальную угрозу здоровью и жизни президента”. Таким образом, было ясно сказано, что по состоянию здоровья Ельцин уже не был способен исполнять обязанности президента. Но это заключение, адресованное Коржакову, было почему-то скрыто им — видимо, по соображениям личного характера, хотя, согласно утверждению главного охранника страны, он сообщил о выводах специалистов Черномырдину.

Наконец (26.05.1996), “у президента случился очередной инфаркт… Я посчитал по месяцам — пятый. Поразило ту часть сердца, которая чудом сохранилась здоровой. До второго тура выборов осталось семь дней”. Если верить Коржакову (что, впрочем, необязательно), то итог болезням Бориса Николаевича Ельцина, к июлю 1996 года выглядит так: как минимум, пять инфарктов, два инсульта, алкоголизм и, вероятно, цирроз печени.

Даже если Коржаков преувеличил количество и качество президентских недугов, то в подобном состоянии реально осуществлять президентские полномочия невозможно, что, впрочем, и было продемонстрировано Борисом Николаевичем и в Берлине, и в Шенноне, и в ряде других публичных своих появлений. О том же косвенно свидетельствует и “блистательное отсутствие” новоизбранного президента России сразу же после победы на выборах 3 июля 1996 года.

А как расценить факт, что никто из лидеров ведущих держав мира не поздравил Ельцина со вторичным избранием на пост президента России? Что это — неуважение к другу Борису? Или боязнь оказаться в одной компании с российскими “демократами”, которых могли схватить за руку при подлоге?

1 июля “Росийские вести” опубликовали информацию о встрече Клинтона с Черномырдиным, где американский президент заявил, что его оповестили о “маленьких проблемах со здоровьем президента Ельцина”. То, что отходные пути прорабатывались, подтверждает и фотография очередного “молодого Ельцина” в номере “Московских новостей” за 21-28 июля 1996 года (копия фото в “Росийских вестях” от 14 июня 1996 года) с красноречивой подписью: “Начавшаяся кадровая перестановка в Кремле и Белом доме позволила назвать не только реальных победителей президентских выборов, но и с большой долей верности определить круг потенциальных преемников нынешнего президента”. Почему через две недели после выборов речь зашла о преемниках?

Впрочем, между первым и вторым турами выборов случилось немало интересного. Например, отставка Коржакова в связи с делом Лисовского и Евстафьева, выносивших в коробке из-под ксерокса 530000 неоприходованных долларов для оплаты артистических услуг в предвыборной кампании.

Коржакова отстранили, напомним, 20 июня, а “пятый инфаркт” случился 26 июня. Отставного охранника в Кремль приказано не впускать, но, тем не менее, как он заявляет, “по-прежнему я был осведомлен обо всем, что происходило в Кремле; мне докладывали о тающем день ото дня здоровье Ельцина”. Сколько же дней после пятого обширного инфаркта, поразившего “чудом остававшуюся здоровой часть сердца”, могло оно биться у 66-летнего человека? Официальная версия такова, что оно бьется и по сей день, мало того — выдержало семичасовую сложнейшую операцию. Будем следовать этой версии.

МИФИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ

5 сентября Борис Николаевич Ельцин по телевидению заявил, что ему “предстоит операция на сердце”. Это сообщение вызвало ряд депутатских запросов о действительном состоянии здоровья новоизбранного президента. На эти запросы, само собой, никто не отреагировал ни в правительстве, ни в Кремле. Ни лечащие врачи президента, ни — тем более — сам он предпочли в Думе не показываться.

Только 5 ноября, после официального завершения операции, по телевидению было продемонстрировано фото Ельцина многолетней давности и озвучено его “обращение к народу” — видимо, загодя подготовленное от его имени, поскольку ни один человек не в состоянии выдать сколь-нибудь связную речь после семичасовой кардиологической операции, которая, само собой, проводится под общим наркозом.

Впрочем, уже через два часа, если верить газетам, Ельцин затребовал у премьер-министра Черномырдина обратно “ядерный чемоданчик”. Это — чудо, не меньшее, чем полное омоложение президента вследствие аорто-коронарного шунтирования и его пятиминутные посиделки в сауне. Не слишком ли много чудес для одного человека, да еще занимающего столь высокий пост с уникальными “конституционными правами”?

Оказывается, нет, поскольку и сама операция прошла совершенно чудесным образом. 6 ноября 1996 года “Известия” сообщили, что операция началась в 7.00 утра 5 ноября. В 11.00 к российским специалистам присоединились зарубежные медики. Среди них знаменитый американский хирург Майкл Дебейки со своим ассистентом и группа американских и германских специалистов. В 14.00 операция была якобы успешно завершена. В том же номере сообщалось, что операция аорто-коронарного шунтирования (АКШ) считается профилактической мерой: она предупреждает развитие инфаркта миокарда при атеросклерозе. Это правда. Но далее в известинской статье сообщалось о том, что АКШ “гарантирует продление жизни на 20-30 лет” и “в случае успешного исхода операции пациент может работать в привычном для себя режиме, выполнять колоссальные физические и психологические нагрузки”. Это далеко не так. Что, президенту вставили новое, сильное сердце? Нет, у него осталось (если осталось) перенесшее ряд инфарктов, не самое здоровое сердце 66-летнего человека. В результате операции только пустили кровь напрямую, в обход засорившихся сосудов, потратив на это семь часов. Грубо говоря, президентской машине поменяли шланги, оставив мотор. Чудес, предсказанных “Известиями”, быть не могло по всем правилам медицинской науки. Но они, тем не менее, произошли. Значит ли это, что газете “Известия” был заранее известен этот магический результат? Или другого результата просто не могло быть?

Вокруг самой операции напущено столько тумана, что разглядеть за ним ход реальных событий не представляется возможным. Тем не менее, кое-что из опубликованного только умножает вопросы. Известно, что первоначально планировалось участие Майкла Дебейки в этой операции, и он еще в октябре “отправил в Москву самый современный инструментарий, который используется при операциях подобного рода” (“Московские новости”, N44, 1996). Но в последний момент к операции мировое светило кардиохирургии не допустили, и ему пришлось ограничиться ролью наблюдателя-консультанта (вдобавок через 4 часа после начала операции).

К тому же, вместо предполагавшихся Дебейки трех-четырех шунтирований, оперировавшему президента Ренату Акчурину удалось ограничиться одним — с невероятно удачным результатом.

По заявлению американского хирурга, он не понимал, “почему журналисты с таким упорством продолжают считать его (Ельцина.- Авт.) скорее мертвым, чем живым”. Дебейки удивлялся: “У Ельцина никогда не было никакого инсульта, по меньшей мере, у меня нет оснований утверждать это. Печень в норме, равно как и почки, и легкие”. Интересно, Ельцин ли проходил осмотр у знаменитого врача или другой, более здоровый и молодой мужчина? И если у президента России все было так хорошо со здоровьем, зачем пришлось оборудовать в его самолете целую поликлинику с полным арсеналом медицинского оборудования и штатом врачей?

В следующем номере “МН” было опубликовано интервью с директором Института кардиологии им. А.Л.Мясникова, где проводилась операция, главным кардиологом РФ Ю.Беленковым, который вспоминал: “5 ноября в 7 часов утра президента привезли из Барвихи. Он пришел пешком, гладко причесанный, в галстуке, в дубленке. Мы его встретили”. Видимо, приход-приезд президента в институт и считался “началом операции”. О других информационных “нестыковках” здесь говорить не приходится — еще раз отметим лишь уверенность газет в удачном исходе операции: “Вы увидите НОВОГО президента, бодрого и здорового лидера” (из статьи В.Гущина “Сердце президента: версии и прогнозы”, “АиФ”, N 46, 1996). Это пишет не врач — врачи всегда осторожны в прогнозах после таких затяжных операций. Это пишет журналист, который знает, что иначе и быть не может.

Разве никому не нужен был в конце 1996 года “новый президент, бодрый и здоровый лидер”, слегка изменившийся после операции? И если бы операции не было, ее бы стоило придумать — именно в такой форме. Но подобного рода операции имеют отношение не столько к медицине, сколько к пропаганде.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

Не менее интересны изменения в поведении президента России, случившиеся после его переизбрания и продолжительных болезней 1996 года, которые закончились столь чудесным, двойным (семичасовым на операции и пятиминутным в сауне) избавлением от них.

Борис Николаевич, вопреки своим многолетним привычкам, стал публично демонстрировать свою искалеченную левую кисть. Он даже приехал для этого в Думу, чего никогда не делал до “операции”. Изменилась и мимика объекта.

Например, “голливудская” улыбка на Ф5 или Ф11 вообще не была свойственна Борису Николаевичу, и эту особенность верно подметила “Дуэль” — Ельцин улыбался иначе — так, как это видно на Ф2.

Вообще, мелкие детали поведения, мимики — как раз то, что поддается воспроизведению другим человеком сложнее всего, и о чем осведомлены, как правило, только самые близкие люди. Возросшая роль в “послеоперационном” окружении президента его старшей дочери Татьяны может быть объяснена как раз постоянной необходимостью таких консультаций, которые, кроме нее, новоиспеченному президенту дать никто не в состоянии.

А поведение “ближнего круга” президента после 1996 года вообще представляет собой сплошную загадку. Одного за другим ближайших соратников Ельцина отправляли в отставку — и никто из них не высказал никаких сомнений в истинных мотивах решения своего “шефа”. Кроме Коржакова, но у того, видимо, не оставалось иного выбора. По крайней мере, возле Ельцина не осталось практически никого, ни одного человека, который бы начинал с ним восхождение к вершинам политической власти. Зато когорта “демократических мальчиков”, от Чубайса с Кириенко до Лившица с Березовским, становится все плотнее и гуще.

Кому было и остается выгодным бессрочное пребывание Ельцина во главе России? Конечно, именно этой когорте и заокеанским друзьям-покровителям “российской демократии”. Могут ли эти люди пойти на любой подлог ради сохранения контроля над Россией? Конечно, могут, о чем свидетельствовала их реакция на ельцинский антиконституционный переворот октября 1993 года. Им закон воистину не писан — им он дан в устной, личностной контр-традиции.

Действие этого сверх-закона, Закона с большой буквы может быть отменено только Божеской благодатью. И Ельцин, говоря о том, что “власти меня может лишить только Бог”, прекрасно знал, о чем говорит. Как знал и о том, что на рельсы придется кому-то ложиться: или ему, или России. Сегодня поезда стоят: на рельсах лежит все наше Отечество.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

На упомянутой встрече Клинтона с Черномырдиным президент США так оценил “неминуемую победу” Ельцина: “Ничего подобного еще не было за всю тысячелетнюю историю России…”

Конечно, Клинтон плохо знает русскую историю: в ней был Гришка Отрепьев, который выдавал себя за царя (Лжедмитрий I). И была боярская Дума, признавшая самозванца в 1605 году царем, как это сделала 7 декабря 1997 года российская Госдума. Лжедмитрий I продержался год на русском троне, и его прахом первый и единственный раз сделала выстрел кремлевская Царь-пушка. Лжедмитрий II не дотянул и до года. Тогда, без газет и телевидения, русские люди быстро прозрели и увидели, кто ими правит: “цари” стали насаждать чуждую веру. Сколько же времени понадобится нам сейчас, чтобы разобраться, кто нами правит? И сумеем ли?

Ведь над отечественной историей изначально витает тень Хазарского каганата. “Местное население, лишенное даже той организации, которую дает конфессиональная община, было полностью беззащитно перед грозными сборщиками налогов, чужими по крови и религии… А то, что безвластный и бессильный каган был дальним родственником ханов Ашина, некогда женившихся на еврейских красавицах, это не имело никакого значения, ибо государством правил “пех” или, точнее, малик… “Двоевластие” в Хазарии было грандиозным обманом народа, которому раз в год показывали законного хана, уже ставшего иудеем…” (Л.Н.Гумилев, Зигзаг истории.- в кн. “Этносфера”, М. Экопрос, 1993, с.406, 410). С тех пор в технологиях власти, особенно выборной, кое-что изменилось. Но не все.

Александр МОРОЗОВ,

Авраам ПАЛИЦЫН

Оглавление

БУТОН РЕВОЛЮЦИИ, ЦВЕТОК КАТАСТРОФЫ

Владимир Маяковский К ВОССТАВШИМ

АГЕНТСТВО “ДНЯ” ТАБЛО

Внимание: фильм!

“ПЛЮС КАРАБИН!..”

СЕМЕРО С ЛОЖКОЙ ( “клуб яйцеголовых” )

СТИХИЯ МОЛОДАЯ

ИСКРЫ И ПОРОХ

ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЙ ШТРАФБАТ

УНИВЕРСИТЕТЫ БАРРИКАД

УРОКИ “РЕЛЬСОВОЙ ВОЙНЫ”( Лидер “Трудовой России” Виктор АНПИЛОВ отвечает на вопросы Николая АНИСИНА )

ПОГРОМ НА АТОМНОЙ

“ОХОТА” НА РУССКИХ

ТЕРЕМОК ДЛЯ КОХА

МИГ НАБАТА( заметки со съезда КПРФ )

Альберт Макашов РАТИФИКАЦИЯ — ГИБЕЛЬ!

Юрий Иванов ЗА ВЛАСТЬ НАРОДА!( Новая стратегия коммунистов: какой она может быть? )

“РАСКОЛОТЫЙ КАМЕНЬ”( аналитическая записка )

ДВОЙНИКИ ( проект “хазария” в действии? )

Реклама на сайте