«Газета Завтра 227 (14/1998)»

Газета Завтра Газета Завтра 227 (66 1998) (Газета Завтра — 227)

завтра_98 copy ПСИХИАТР ПРЕЗИДЕНТА СОШЕЛ С УМА

В последнее время поведение Ельцина претерпело новые изменения, которые не описываются прежними диагнозами периода “калинки-малинки”, “тридцати снайперов” и “отвинченных боеголовок”. Теперь, делая внутриполитические высказывания, он непременно ставит рядом с собой негров, видимо, ассоциируя их с фамилией Черномырдина. Так, Кофи Анан и Сэм Нуема стали неожиданными атрибутами разгона российского правительства, выдвижения Кириенко и зловещих угроз Думе. Именно после этого ведомство Примакова получило заказ на доставку следующей пары негров, без чего, видимо, не обойдется “круглый стол” и голосование премьера в парламенте. Жестикуляция президента стала энергичней, на всю длину вытянутой, со стиснутым кулаком, руки, а мимика включает одновременно два неразделимых выражения: плутоватого трехлетнего шалунишки и быка, которому показали прежний советский флаг.

Потеря памяти компенсируется быстротой принимаемых решений. Несколько раз называя Степашина Куликовым, а Наину Иосифовну Анатолием Борисовичем, он не забывал, однако, следить за выборами мэра в Нижнем Новгороде и, используя “ядерный чемоданчик” как обычный междугородный телефон, аннулировал результаты выборов. Это аннулирование в политологических кругах расценили как знак особого расположения к Климентьеву, которого, как утверждают, Ельцин назначил своим преемником, после чего из поселков, близких к Барвихе, поползли слухи о скором аресте Черномырдина. Вертолетчик, пролетавший в районе Завидова, утверждает, что видел двух женщин, похожих на дочерей президента, которые, пользуясь весенним теплом, сидели на балконе пансионата “Русь” и пришивали к мужской ночной рубахе длинные, по два метра, рукава, связывая их узлом. Охране даны строжайшие указания избавить президента от колющих и режущих предметов, для чего на нос Жака Ширака надевался специальный войлочный наконечник.

Четыре банкира, которых специально подбирали так, чтобы их фамилии оканчивались на “-ский”, страшно поссорились в спальной президента, споря, как пишется слово “неплатежи” — вместе или раздельно. Их встречи, связанные с переизбранием Ельцина на третий и пятый срок, часто заканчиваются катаниями на снегоходах в обнаженном виде, после чего то одному, то другому делают операцию по удалению яичка, что, в свою очередь, скверно сказывается на качестве кинофильмов Невзорова и передовиц “Независимой газеты”.

Между тем, реформы в армии по темпу догоняют разрастание городских свалок, эпидемий брюшного тифа и популярности передачи “Про это”. Личный состав, наблюдая, как исчезает снежный покров, предвкушает скорую возможность полакомиться ягелем, свежей травой и другими витаминами, приготовленными по рецепту маршала Сергеева, который утверждает, что таяние снегов взято под личный контроль президента.

Рост производства, наконец-то, сравнялся с ростом волос на лысине Ясина, а валютный коридор, если по нему пройти до конца, кончается камерой предварительного заключения, куда могут посадить председателя Центробанка. Приход весны также с облегчением воспринят кладбищенскими служащими и могильщиками, ибо оттаявший грунт, несомненно, облегчит захоронение очередного миллиона россиян, спускаемых в землю под музыку Глинки и ужимки Жванецкого.

РУССКИЙ НАРОД, ОЧНИСЬ ОТ СОННОЙ ОДУРИ, В КОТОРУЮ ПОВЕРГЛИ ТЕБЯ КОЛДУНЫ И ЧАРОДЕИ КРЕМЛЕВСКИХ ПОДВАЛОВ! ВЫХОДИ НА УЛИЦУ 9 АПРЕЛЯ С ПОДНЯТЫМИ КУЛАКАМИ! ПЛЮНЬ В РАЗМАЛЕВАННУЮ МАСКУ СМЕРТИ, КОТОРУЮ ПОДБРОСИЛ ТЕБЕ АМЕРИКАНСКИЙ ДОКТОР ДЕБЕЙКИ! УКАЖИ НА АЭРОПОРТ “ШЕРЕМЕТЬЕВО-2” ГРАЖДАНИНУ ИЗРАИЛЯ КИРИЕНКО! ВОЗЬМИ ОБРАТНО ЗАВОДЫ, НЕФТЯНЫЕ ПОЛЯ И БАНКИ! КРУТАНИ ПЛЕЧОМ, ЧТОБ СЛЕТЕЛИ С НЕГО НЕТОПЫРИ И БЕСЫ “РЕФОРМ”, ЦЭРЭУШНИКИ И ПРЕДАТЕЛИ! ВСЕ — НА ДЕМОНСТРАЦИЮ ПРОТЕСТА И ГНЕВА!

Александр ПРОХАНОВ

ТАБЛО

l Согласно источникам в администрации президента, здесь получена установка на две негласные операции. Одна из них — сбор компромата по Черномырдину с выводом фактуры на уголовное дело. Планируется якобы в ближайшие три месяца привести “расследование” к возбуждению дела с выдачей ордера на задержание бывшего премьера силами Генпрокуратуры. Цель — устрашение Черномырдина и его сподвижников, их отказ от участия в любых политических акциях, идущих вразрез с интересами Ельцина и его семьи. Вторая установка, согласно источнику, связывается с аналогичными действиями против Лужкова, которого планируют диффамировать посредством массированной ТВ-кампа- нии (НТВ и ОРТ). Разработка осуществляется силами бывших работников 5 управления КГБ и людей, близких к новому министру внутренних дел…

l Роспуск Госдумы после неутверждения ею кандидатуры Кириенко в должности премьера абсолютно недо-пустим с точки зрения интересов США в администрации Клинтона. Этот аналитический вывод сделан на одном из закрытых семинаров в Вашингтоне. Он связывается с жесточайшим требованием республиканского конгресса к Клинтону относительно ратификации СНВ-2 до его планируемой летней встречи с Ельциным. При разгоне Думы ратификация становится невозможной, встреча откладывается, а финансовая помощь приостанавливается, что будет моделировать и линию по отношению к РФ со стороны МВФ и других международных финансовых организаций. В преддверии нового цикла кризиса российского рубля и уменьшения валютных резервов РФ такой отказ делает невозможным дальнейшее сохранение социального и политического статус-кво для самого Ельцина и его ближайшего окружения…

l Съезд в Грозном глав субъектов РФ, расположенных на Кавказе и в южной части России, является, по оценкам турецких спецслужб, главной вехой формирования новой геополитической конфигурации с перспективной на силовое выдавливание РФ из этого региона. Особое значение здесь придают прямому общению главы Осетии Дзасохова с Басаевым и губернатора Ставрополья Черногорова с ичкерийскими сепаратистами…

l Избрание в Верховную Раду Украины порядка 200 депутатов от левой оппозиции и их возможный альянс с рядом более мелких партий, представляющих местные предпринимательские круги, формирует абсолютно новую обстановку, ведущую к подрыву политических позиций Кучмы и его политики блокирования с НАТО и Западом. В этой связи группа экспертов во главе с сыном Бжезинского, работающего совместно с Кучмой, начала подготовку комбинации “силового решения” при помощи отмены конституции и использования боевых соединений Руха для зачистки “нежелательных элементов”. Главным в этом плане считается поддержка со стороны Ельцина и его семьи, связанная с продолжением поставок энергоносителей на Украину после “силового варианта”….

l В демштабах Москвы принято решение резко активизировать подготовку “идеологической кампании” против “русского фашизма”. В этой связи в ближайшее время планируется осуществление ряда “терактов” против еврейских кладбищ в Москве и в других российских городах с тем, чтобы ФСБ провела аресты среди членов патриотических организаций и казаков, коим и будут приписываться эти “акты насилия”…

l Очередное крушение на Токийской фондовой бирже, повлекшее сильное удешевление японской йены, расценивается в ряде японских университетов как очередной удар американских капиталов по Японии с целью “слома тенденций к формированию единой общеазиатской валюты”, которая, координируясь бы с “евро”, создала бы в перспективе невыносимую макрофинансовую ситуацию для американского доллара. Одновременно срыв финансовых рынков в Японии обуславливает неизбежность фундаментального финансового кризиса в РФ в ближайшие три-четыре месяца, что повлечет за собой мощные политические последствия вплоть до геополитических структурных изменений…

l “Зачистка” Климентьева, как сообщают источники из Центризбиркома и Верховного суда, была осуществлена по требованию связки Немцов-Савостьянов, которые опасались выброса “нового компромата на Немцова” после вступления Климентьева в должность мэра. Одновременно эту фигуру в высших кругах исполнительной власти РФ оценивают в качестве не только правого националиста, но и “русского фашиста”, что ему будет инкреиминироваться далее…

l Согласно данным из Вашингтона, в ближайшее время США предпримут попытку силового захвата Караджича, что считается здесь необходимым для “символического урока” любым национальным лидерам, осмеливающимся бросать вызов США. Эта акция становится особенно важной в обстановке усложняющегося кризиса в Косово и объявленного Милошевичем “референдума относительно иностранного вмешательства”, который абсолютно неприемлем для Вашингтона…

l Решение о “чистке в Газпроме” уже принято в президентском окружении. Она последует сразу за кадровой расстановкой в РАО ЕС, куда включены как Чубайс, так и Бревнов с помощью Кириенко и Ясина, хотя преподносится это как предложения иностранных инвесторов и держателей акций. Помимо Газпрома, в кадровую чистку планируют включить компанию Транснефть, Центральный Банк, Сберегательный Банк, Внешторгбанк и других…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

9 АПРЕЛЯ — ДЕНЬ ПРОТЕСТА И БОРЬБЫ!

Митинг, организуемый КПРФ, НПСР, "Трудовой Россией" и другими патриотическими силами, пройдет в этот день у здания мэрии Москвы, ул. Новый Арбат, 36.

Сбор — с 15.00. Начало — в 16.30.

Все — на митинг!

ЗА СМЕНУ КУРСА! ( заявление президиума народно-патриотического союза россии )

Президент, верный своей разрушительной практике, снова вверг страну в политический кризис. Общество приближается к хаосу.

Отставка кабинета, повинного в крахе, без анализа катастрофы, именуемой "курсом реформ". Подтверждение президентом этого "злосчастного курса". Выдвижение на роль премьера некомпетентного чиновника третьего ранга. Психологический террор по отношению к Думе. Все это начало новых атак Ельцина на общество в целом, на подавление народного протеста, на хрупкий гражданский мир, столь необходимый стране.

Ресурс российской государственности находится у последней черты. Страна не может управляться одним человеком, постоянно больным, окруженным теневыми фигурами, истребляющим кадровый потенциал, разрушающим связи России с внешним миром и с российским обществом.

Это общество больше не скрепляется триединством властей, осмысленностью внутренней и вешней политики. Оно раздирается противоречиями, подозрительностью, вопиющей нищетой народа. Все эти беды олицетворены в президенте, в его разрушительном порыве, направленном против России.

Мы, общественное движение, самое массовое и представительное в стране, подтверждаем свою приверженность диалогу. Предлагаем немедленно сесть за "круглый стол", пригласив лидеров страны, губернаторов, виднейших общественных и политических деятелей, чтобы сообща, в оставшиеся до катастрофы минуты, выработать программу спасения.

Создать правительство не временщиков и наемников, а ответственных компетентных патриотов, чьи отцы создавали Великую страну и чьи дети, не помышляя о бегстве с пепелища, продолжат служение России.

Процедура "круглого стола", широкого диалога должна предшествовать принятию решений по важнейшим вопросам развития страны. Обращаясь напрямую к народу, мы призываем его принять активное участие в массовых протестных выступлениях 9 апреля.

Отставка режима, слом "преступного курса", создание ответственного правительства, поддержка Государственной думы — вот лозунги, под которыми пройдет Всероссийская акция сопротивления.

Заверяем — народ России не останется наедине со свирепой, одержимой больным разрушением властью!

ЧЕМУ УЧИЛСЯ — А ГДЕ ПРИГОДИЛСЯ…

Выдвижение Ельциным Сергея Кириенко на пост премьер-министра было воспринято многими политиками, экспертами и средствами массовой информации, мягко говоря, как непродуманный шаг. В двух номерах газеты "Берлинер цайтунг" от 30 и 31 марта с.г. под рубрикой "Политика" были опубликованы материалы о контактах Кириенко с одной из наиболее агрессивных и опасных религиозных общин (именно такой статус изначально заявила организация "сайентологов", запрещенная в ряде стран из-за материального и психического ущерба, который наносит людям и безопасности государства ее деятельность).

Разумеется, Кириенко поспешил отвергнуть свою принадлежность к этой секте. Но специалистам известно, что лица, контактировавшие с "сайентологами", подвергаются глубокой психологической обработке, результаты которой могут проявиться в самый неожиданный момент. Уже понятно, что, выдвигая Кириенко, Ельцин продемонстрировал редкую безответственность в решении важнейших кадровых вопросов. Стоит ли депутатам Государственной думы утверждать подобный выбор президента — решать самим народным представителям. А информацией для размышления пусть послужит им последняя из двух статей в "Берлинер цайтунг". Перед вами — ее перевод.

КИРИЕНКО ЗАКОНЧИЛ КУРСЫ САЙЕНТОЛОГИИ

Российские эксперты опасаются, что будущий премьер может быть подвергнут шантажу.

САЙЕНТОЛОГИЯ: КУРС НА ЭКСПАНСИЮ В РОССИИ

Россия — рынок продвижения сайентологии. В 50 городах страны эта секта имеет "миссии" и "центры дианетики".

Хаббард-колледжи распространяют сомнительную сайентологическую идеологию, замаскированную под технологию менеджмента.

Эксперты предостерегают от проникновения сайентологов в оборонную промышленность.

Нижний Новгород-Берлин, 29 марта.

Выдвигаемый на должность российского премьера Сергей Кириенко, по информации российских экспертов по сектам, три года назад, будучи директором банка, закончил курс сайентологии и обязал руководящий состав банка посещать семинары по данному курсу.

Об этом заявил газете "Берлинер Цайтунг" специалист по деятельности сект Евгений Волков из Нижнего Новгорода и уполномоченный по сектам русской Православной церкви в Москве профессор Александр Дворкин.

Волков является доцентом психологии Нижегородского университета. Он познакомился с молодым Сергеем Кириенко еще в 80-е годы, когда тот был студентом. В 1994-95 годах Кириенко руководил банком "Гарантия" в этом двухмиллионом мегалополисе.

"В 1995 г. я узнал, что Кириенко незадолго до того закончил недельный курс в Хаббард-колледже управления по адресу Памирская улица, дом 11",- свидетельствует Волков, который в настоящее время специализируется на вопросах, связанных с сектами, и повышал квалификацию в Германии: "Кроме того, я узнал также, что Кириенко заботился о том, чтобы 11-15 руководящих работников банка также приобщились к сайентологическим семинарам".

Волков сообщил "Берлинер Цайтунг", что он в то время разговаривал с Кириенко, пытаясь объяснить ему опасность сайентологии. На это Кириенко ответил, что ему "нравятся простота и ясность, которым учат сайентологи", и что он считал необходимым, чтобы "руководящие работники банка могли общаться на одном языке". Кириенко поблагодарил Волкова за информацию. "Потом он сказал, что (он) больше не хочет иметь с этим ничего общего".

Хаббард-колледжи управления — филиалы сайентологов, повсеместно действующие с тем, чтобы распространить сомнительную "менеджмент-технологию" основателя секты Л.Р.Хаббарда и привлекать к семинарам менеджеров и руководителей фирм.

Когда в пятницу (3 апреля) Кириенко будет представлять в Кремле свою правительственную программу, депутаты Государственной думы собираются расспросить Кириенко о его контактах с сайентологами (по информации "Берлинер Цайтунг"). Немецкие эксперты отреагировали на это сообщение с тревогой.

Берлинский специалист по сектам Томас Гандов сказал: "Сайентология стремится к мировому господству. Кириенко может стать риском для безопасности, так как не исключено, что сайентологи могут использовать досье на него в целях шантажа".

По сведениям уполномоченного по сектам Александра Дворкина (сотрудник Московской Патриархии), участники сайентологических курсов сразу же подвергаются "аудиту" — сайентологическому "промыванию мозгов", чему-то среднему между исповедью и допросом, а полученная информация собирается в специальные досье. Дворкин знает один рекламный видеофильм сайентологов, в котором фигурирует член правительства как "подопечный" Хаббард-колледжа в Нижнем Новгороде: Михаил Тодорович из штаба Бориса Немцова.

Сайентологи с 1990 года концентрируют свое внимание на том, чтобы "освободить" Россию. Десять тысяч человек уже прошли через курсы сайентологии. Средством к достижению цели являются прежде всего Хаббард-колледжи управления, которые вот уже несколько лет пытаются "создать" элиту страны, приобщенную к WISE — Всемирному Институту сайентологического развития. Согласно его внутренним спискам, уже свыше 50 российских фирм: банков, промышленных и телекоммуникационных предприятий,- являются членами WISE. Секта гордится своими контактами с руководителями войск и российских партий. С 1996 года уже не только эксперты по деятельности сект, но и российские секретные службы и Генеральная прокуратура в Москве предостерегают об "опасном влиянии сайентологии".

(С немецкого)

АГЕНТСТВО “ДНЯ” ВПЕРЕД — НА ТАРАН!

Политика в России похожа на великое Кольцо астероидов. Мчатся громады, врезаются друг в друга и разлетаются вдребезги. Мешанина факторов, клубок причин и следствий, произвол, болезни, случайности — и в этом политическом хаосе на наших глазах происходит всесветный поединок, дуэль лоб в лоб: кто первый свернет — огромный президентский корабль или красная ракета оппозиции.

Полмесяца назад Ельцин совершил нелогичный, хаотичный, безумный шаг-зигзаг, и мигом вырвался вперед. Отстранил от власти соратников — и претенденты на президентское кресло сошли с орбиты. Сам выгнал правительство — и оппозиция сбита с курса.

Казалось, Ельцин победил и пожинает плоды успеха. Самодовольно, никого не стесняясь, он попер на Думу, проталкивая впереди себя своего ставленника Кириенко, — этот маленький, почти игрушечный спутник с несмываемыми буквами “И. О.” на борту. Президент решил взять на испуг, пошел на таран, уверенный: Дума струсит, свернет, проголосует за любую кандидатуру, лишь бы избежать роспуска. Если не с первого раза, так со второго или с третьего.

Многое Ельцин рассчитал верно. Он предложил депутатам выдвигать кандидатуры министров, чтобы соблазнить их подобием свободы, он оттянул голосование на неделю, чтобы в думском стане разгорелась рознь. И вот уже фракция НДР, позабыв своего бывшего командира Черномырдина, пристраивается в хвост президентскому кораблю. Жириновский призывает свою команду голосовать “за”, сжигаемый надеждой, что ему дадут порулить. “Яблоко”, в очередной раз пострадавшее от собственной мысли, будто вокруг него вращаются галактики, попадает в вихревой след президента и бессильно тащится вслед за ним.

Осталась одна оппозиция. Сидя в измятой, побитой посудине, не раз влетавшей в метеоритный дождь собственных ошибок, лидеры КПРФ склонились сейчас над штурманскими картами, пытаются просчитать курс.

Но в том-то и дело, что мы — не на Земле, где все можно умножить и поделить. Мы — в безвоздушном пространстве, где нет места целесообразности, где мечутся астероиды, и каждая новая случайная глыба стирает старый расклад. Вдруг выяснилось, что президент, такой могучий и уверенный в себе, сам попал под обстрел метеоритов.

Удар — и Клинтон отказывается встречаться с Ельциным, пока Государственная дума не ратифицирует СНВ-2. Это значит — или нужно сохранять Думу, или — конец подсказкам из-за океана, без которых режим слеп, как черная дыра.

Еще удар — и Германия, а с ней и Европа, отворачивается от Кремля из-за отставки Черномырдина, своим нагретым седалищем испугавшись перебоев в поставках русского газа.

Взрыв — и МВФ не соглашается вести переговоры с Кириенко и с кем бы то ни было еще, если этот человек — всего лишь “исполняющий обязанности”. Поэтому роспуск Думы в случае ее отказа голосовать по-ельцински неминуемо ведет к потере валютных подачек — для начала 700 миллионов долларов — уже вписанных отдельной строкой в доходы преступного бюджета. Для Ельцина это — смерти подобно.

И вот уже президентский корабль, лишенный штурманского отсека, узла связи и топливных баков, безвольно повисает посреди черного космоса, а на его дырявых крыльях проступает сквозь краску надпись “Челленджер”.

Теперь шансы равны. Теперь оппозиция может, собрав волю в кулак, рвануться прямо на врага, не боясь третьего голосования и роспуска Думы. Тогда Ельцин либо свернет сам и пойдет на попятный, либо будет свергнут, протараненный красной ракетой. Пусть впереди столкновение — от такого удара режиму не оправиться!

Коммунисты готовы к радикальным действиям: на своем пленуме они твердо решили трижды голосовать против Кириенко.

Но если вдруг наши лидеры заглушат двигатели и попытаются встроиться в общий поток безмолвных астероидов, то, в конце концов, красная ракета превратится в ледяную глыбу, каких тысячи вокруг, и будет вечно болтаться в мертвом Кольце, а нас всех ждет холодная смерть во вселенском вакууме.

Смелый таран — только в нем спасение для страны!

Денис ТУКМАКОВ

БОЙ НЕ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ…

Факт изнасилования Кремлем демократии в Нижнем Новгороде признали все не зависимые от президентской администрации деятели — и даже адвокат Макаров, правозащитники из “Мемориала” и Хельсинской группы Гефтер и Лохман.

Председатель ЦИК РФ Иванченко нарушение закона на выборах мэра в Нижнем углядел только в обещаниях одного из кандидатов повысить уровень жизни избирателей. Но Кремль направил туда своего комиссара Савостьянова, который, по его словам, лишь добавил местным властям адреналина в кровь, а на самом деле от лица президента навязал им решение об отмене результатов выборов.

К столь откровенному попранию закона Кремль не прибегал даже тогда, когда в губернаторы проходили далеко не желанные ему члены КПРФ и ЛДПР. А почему прибегнул теперь, когда мэром Нижнего был избран беспартийный Андрей Климентьев?

Сила против права обыкновенно используется от страха. У Кремля нет причин любить оппозицию в образе КПРФ и ЛДПР, но нет и оснований ее бояться. И думские фракции оппозиции, и ее губернаторы действуют в “системе”. То есть не выходят за рамки очерченных президентской властью правил игры. Новоизбранный же мэр Нижнего Новгорода является представителем третьей мускулистой силы, которая не вписывается в “систему” и которая опасна как для прогнившей власти, так и для дряхлой оппозиции.

В свое время Андрей Климентьев, сын номенклатурного нижегородского работника, позволял себе драть глотку на партию. В местном КГБ решили не шить ему, политику, дабы не бросать тень на кадровую бдительность обкома, а посадили его за “порнуху” — за просмотр эротических фильмов, которые нынче гонят по всем программам телевидения.

Восемь лет тюрьмы не вытравили у Климентьева политических амбиций. Освободившись, он с успехом проявляет себя в перестроечном бизнесе, но одновременно участвует в демтусовках и активно поддерживает на выборах народных депутатов РСФСР своего друга юности Бориса Немцова.

Немцов получает депутатский мандат, потом становится губернатором, а Климентьев делается едва ли не главным капиталистом в Нижнем — владельцем рынка, магазинов, ночного клуба, завода. Дружба между ними при этом неизменно крепнет.

На свадьбе у Климентьева — Немцов почетный гость. На даче у Немцова на съемках его семьи телекомпанией “Франс-2” почетный гость — Климентьев. Открытие последним ночного клуба не может обойтись без губернатора Немцова и не обходится — он приходит и вкушает и поросят с гречкой, и осетров с крабами. На теннисном корте в 94-м году в присутствии публики они заключают пари. Климентьев проигрывает, и тут же при всех выплачивает Немцову миллион рублей. И никому при том не приходит в голову, что предприниматель дает губернатору взятку. Какие грошовые взятки могут быть между близкими друзьями. Деловые отношения — пожалуйста!

Под гарантию областного бюджета и, стало быть, свою личную, Немцов открывает в Минфине кредитную линию для Климентьева — на 18 миллионов долларов. Тот берется на эти деньги реконструировать навашинский завод “Ока” и выпускать на нем суда на экспорт. И тут дружбе приходит конец.

Немцов вдруг обвиняет Климентьева в незаконном переводе 6 млн. долларов в Норвегию. Климентьев доказывает, что эта сумма переведена для закупки оборудования, которое после получения еще 2 млн. долларов, как и предусмотрено контрактом, будет отправлено на завод. Немцов не желает слушать про условия контракта. На Климентьева заводится уголовное дело, и он ударяется в бега.

Брат Андрея Климентьева — Сергей недавно заявил, что главная причина разрыва их отношений — отказ Андрея отчислять лично Немцову процент от общей суммы полученного им валютного кредита. Так это было или нет — в суде не доказано. Но вполне очевидна без всякого суда другая важнейшая причина внезапно возникшего дела на ближайшего друга губернатора Немцова.

Прочно встав на ноги как предприниматель, Климентьев основал движение “Правый берег”, в программе которого было сказано: “На просторах России царят новоявленные “демократы”, установившие в стране диктатуру отдельной кучки людей над всем народом… Правительство России давно потеряло не только экономическую, но и политическую самостоятельность… Интересы Запада усердно защищают и средства массовой информации”.

Находясь до сих пор под судом, Климентьев выиграл выборы мэра под лозунгом “Сильным — работу, слабым — заботу”, который привлекателен для многих представителей национально ориентированного капитала. Этот энергичный капитал ныне гораздо опасней для компрадорской демократической власти, чем все вялые “красные” губернаторы вместе с вечно кланяющейся режиму Думой. И именно потому, чтобы национальному капиталу было неповадно лезть в политику, в Кремле решили “замочить” Климентьева. Удар по нему — это одновременно и предупредительный удар по тем русским предпринимателям, которые не приемлют прозападную политику чубайсов, немцовых, березовских и кириенков…

Николай АНИСИН

КРАСНАЯ РАДА, ЖЕЛТАЯ БЛОКАДА

Уже вторую неделю в Киеве и окрестностях не идет на спад послевыборный накал страстей, а российская “четвертая власть” в отношении к этой теме почему-то тиха, как украинская ночь… В телевыпусках есть Латвия, которую наконец-таки, после взрыва у синагоги, всерьез отчитало “мировое сообщество”. Присутствует не милая московской демпрессе Беларусь, где любимые ею враги Лукашенко сожгли вдруг ельцинский флаг. Садистски прокручивается “живой” показ жуткой гибели в Дагестане русского офицера-сапера, после чего в новостях идет музычка-заставка, а Миткова тут же чарует зрителей своей дракуловской улыбкой. Повторяются телекадры из Крыма, то ли пока еще русско-украинского, то ли уже татарско-турецкого. Прорвалось сообщение о новой трагедии — смерти в забое десятков шахтеров Донбасса, рабочего края, полностью погибающего и проклявшего геноцид, творимый властями. Но хоть какое-нибудь сказание о граде Киеве словно ушло под воду…

С чего бы вдруг такая забывчивость? Похоже, с того, что уверенную победу на выборах в Верховную Раду Украины одержали левые силы. Из 450 мест в новом парламенте 124 займут коммунисты во главе с Симоненко, около 40 — депутаты из блока соцпартии Мороза и Селянской — Довганя, и еще 20 — от партии прогрессивных социалистов, ведомой Ветренко, кому аналитики прогнозировали вообще абсолютный ноль. С учетом контакта с левыми ряда близких им по позициям “непартийных” избранников это ядро составит голосов двести — около половины всего парламента, что весьма печально для Кучмы, слишком уж резко и недальновидно сжегшего все мосты меж собой и вчерашними братьями по классу… Тем более, что по некоторым направлениям с левыми могут быть в связке и антипрезидентская “Громада” экс-премьера Лазаренко, и “зеленые”, чье преодоление 4-процентного барьера стало второй сенсацией выборов. В списке из восьми победителей они расположились четвертыми, пропустив вперед коммунистов (24,7% — по официальным подсчетам), Рух (8,7%) и блок социалистов с селянами (8,6%), оставя позади главную надежду Кучмы — Народно-демократическую партию премьера Пустовойтенко, который лично приказывал главам местных администраций “обеспечить 40% голосов!” и располагал фондом в 1 700 000 гривен, тогда как у партии Симоненко этих гривен было лишь 40 000… И если “зеленый” выплеск всех удивил, то красный прорыв — просто ошеломил.

Президентское окружение, его пресса и все сторонники повергнуты в шок. Они, выражаясь на мове, совсем “очманiли”: денно и нощно шел пересчет голосов, во все избиркомы — как из Москвы в Нижний Новгород — летели нешуточные угрозы, безбожно подтасовывались итоги, а переносы их объявления успели попасть уже в анекдоты… По строгим подсчетам наблюдателей от той же партии-лидера, ей отдали голоса 33-35% избирателей: ее широко поддержали в Донецке, Луганске, Харькове, Запорожье, в Крыму — а это самые густонаселенные регионы республики. Месяцем раньше в Киеве мне довелось встречаться и говорить с Петром Симоненко: он твердо верил в успех, обосновывал эту веру, вполне допускал и возможность фальсификаций — но разве в таких масштабах!.. Однако метод зажима идет от страха режима, что и подтвердил на прошлой неделе пан Кучма, уже пригрозивший нервно и резко всем, кто посмеет хоть заикнуться в парламенте о его импичменте, смене курса и вообще упразднении президентства: дескать, способы усмирения недовольных тут же найдутся!.. Сия истеричность за рамками конституции была ответом на, может быть, простодушно поспешные, но вполне дозволенные законом заявления левых, узнавших о первых, но уже явно победных для них результатах голосования. Ну что же, замашки Кучмы вполне логичны, если принять во внимание давнее его следование своему московскому коллеге и другу: такие аргументы в споре с парламентом, как его разгон, а то и расстрел, такой способ смены правительства, как семейная блажь, кому у нас не знакомы…

Кстати, не только с Ельциным можно сравнить главу “незалежной” — впору припомнить и Горбачева, поскольку кто-то на Западе, имеющий далеко идущие виды на Украину, уже прилепил господину Кучме наклейку “лучшего президента года”. Что, впрочем, не помешало ему снискать от украинской прессы титул и “главного позора года”…

Однако — что нам в России за дело до выборов в украинский парламент, зачем столь подробно вести о них речь? Затем, чтоб хоть как-то прорвать их тотальное замалчивание. Еще — чтобы видеть на их примере: времена “всенародноизбранных” вкупе с алчными кланами губителей-“реформаторов” идут на убыль, эту клику можно и следует побеждать, если собрать, а не растерять ряды оппозиции. А главное — никакие разгоны парламентов, никакие новые перевыборы уже не заполнят их залы сторонниками антинародных режимов: избиратель прозрел или близок к этому. Так что и нашей Думе нечего опасаться, идя на конфликт с президентом из-за его все более келейных и нелепых решений. Иначе все так и будет по-старому. Не по-русски. И уж подавно — не по-украински.

Евгений НЕФЕДОВ

КОЧАРЯН — ГЛАВКОМ АРМЯН

В Армении избран Роберт Кочарян — политик из разряда Лукашенко. Хотя армяне и белорусы такие несхожие! Культура, история, география — все из разных замесов, а тип политического лидера народился одинаковый.

Кочарян воплотил в себе, даже несколько полнее, чем Лукашенко, сгусток политических страстей конца века на пространстве бывшего СССР. Потому что он прошел через войну. Пережил, будучи главкомом армян в Карабахе, самое низменное сознание войны и самую высокую патетику.

Бог спас Лукашенко от войны — в этом только и есть их отличие. А в корне, в ядре политическом они родственны.

Так же, как Лукашенко, подавляющим числом голосов был избран и Кочарян (включая американскую, европейскую и московскую диаспоры). Так же, как Лукашенко, он не угодил мондиализму. Против него тоже был выставлен Демирчян, как у белорусов Шушкевич. Так же отчетливо, как Лукашенко, представляет и Кочарян, что такое национальное величие, и так же стремится к России, — тоже отвергаемый ее теперешними правителями. У обоих — общее, одинаковое понимание великого государства, чего нет у демократов, исключая, конечно, американских. Наконец, они оба молоды и рыцарственны.

В лице Кочаряна современный мужчина-воин нашел себе достойное место лидера, имеющего все шансы стать именно вождем народа, а не водителем городских ватаг, как это случилось в Нижнем Новгороде с Климентьевым, тоже обладающим всеми качествами народного властителя, кроме одного — благородства.

Кочарян чем-то напоминает кавказских генералов времен двух наших отечественных войн — Багратиона и Баграмяна. А Климентьев — старшину в штрафбате.

Оставив аналогии и сопоставления, продолжим традиционно: Кочарян родился в 1954 году, отслужил действительную в Советской Армии, с отличием закончил Ереванский политех. И, не грянь 1991 год, был бы он, наверно, сейчас директором какого-нибудь оборонного предприятия. Но грянул не только 1991, но и 1992 год. Азербайджанцы оккупировали часть Карабаха. И вот инженер становится Верховным главкомом, сколачивает армянскую армию, ядром которой становятся верная ему молодежь из “Миацум” — движения “Единая Армения”, созданного еще штатским Кочаряном.

Он лично руководил боевыми действиями на полях сражений. Армяне победили. Кочарян стал президентом Карабаха. А в народе получил “статус” спасителя Отечества. Как видно, по делам своим он — самый армянский из всех ереванских лидеров последних лет. Что называется — самобытный. Взращенный чаяниями и страданиями своего народа, а не политическими интригами толстосумов.

Выиграв войну с иноплеменными, он затем выиграл и битву с единокровными мафиози. За год его премьерства на 11 процентов увеличился сбор налогов с теневиков, и на 5 процентов повысился объем продукции легкой и пищевой промышленности Армении.

Кажется, его враги в Азербайджане, вынуждающие армян ездить в Россию на поездах по поддельным паспортам с обозначением национальности “русский”, скоро вынуждены будут “дружить” с ним. Если опять прибегнуть к сопоставлению, то Алиев в сравнении с Кочаряном — лидер вчерашнего дня. И с каждой победой Кочаряна Алиев становится слабее. Это чуют его политические противники. И вот уже беглый Эльчибей возвращается из Турции, свободно разгуливает по Баку. Да и Сурет Гусейнов, сидящий пока в тюрьме, уже готов скликать боевых товарищей…

Еще бы России дождаться своего настоящего лидера!

Александр ЛЫСКОВ

ЧЕМ ХУЖЕ — ТЕМ ЛУЧШЕ?

Решение Совета организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) уменьшить квоты добычи на 1,5 млн. баррелей (1 баррель ~ 137 л) не остановило падения мировых цен на сырую нефть, которое, по оценкам экспертов, будет продолжаться, как минимум, до 2005 года.

Учитывая, что экспорт нефти — одна из основных доходных статей бюджета РФ (в 1997 году экспортировано около 160 млн. тонн), потери ельцинского правительства в текущем году составят не менее 2,8 млрд. долл. Это значит, что не будут выплачены зарплаты, пенсии, стипендии, пособия на сумму свыше 17 млрд. деноминированных рублей, то есть при средней зарплате в 1200 рублей 14 миллионов человек не увидят своих денег за месяц — каждый пятый работающий. Но урезание бюджета бьет по самым бедным и беззащитным: по пенсионерам, по социальным программам. А значит, пострадавших будет больше в 1,5-2 раза. Впрочем, это в лучшем случае и далеко не все.

Недобор валюты "реформаторы" попытаются скомпенсировать дальнейшим повышением внутренних цен на энергоносители для промышленности и населения. Бензин, газ, уголь, мазут, электричество — стоимость их взлетит минимум на треть. А в результате — соответственно подорожает готовая продукция отечественных предприятий, утратив свои и без того минимальные позиции на внешних и внутренних рынках, что еще сильнее снизит платежеспособный спрос населения. Мы будем больше голодать и холодать, болеть и вымирать, но платить за это медленное вымирание всем своим достоянием и достоянием своих детей и внуков. Вот — истинный результат и действительная цель "либеральных реформ".

Народ еще терпит. "Системная оппозиция" становится неотъемлемой частью этой убийственной для народов нашей страны системы власти, сделавшей Россию бесправной заложницей "мирового рынка", а на деле — кучки финансовых и политических воротил Америки и Европы. Зато вовсю стараются приказчики и управляющие этих воротил с хорошим партийным или комсомольским стажем. Так, в нынешнем падении цен на нефть большую роль сыграл последний "иракский кризис". Перейди демонстрация силы американцами в ее использование против Саддама Хусейна — никакого падения цен не было бы и в помине.

Кто помешал такому развитию событий? Большой советско-российский дипломат и бывший глава службы внешней разведки РФ Евгений Примаков. Именно благодаря его усилиям удар США по Ираку не состоялся. Именно благодаря его усилиям режим Ельцина лишился почти трех миллиардов "зеленых". Может ли хоть кто-нибудь из лидеров "системной оппозиции" похвастаться сравнимым по силе политическим ударом по "всенародноизбранному"? Боюсь, что не может.

Но, помимо внутрироссийских, снижение цен на нефть имеет и общемировые последствия. Оно резко усиливает конкурентные возможности экономики Европы и Японии в борьбе с гегемонией США. Оно резко охлаждает внешнеполитическую активность вашингтонской администрации, в том числе и вокруг Каспия — по крайней мере, на ближайшую перспективу. Оно несколько ослабляет позиции нефтяных корпораций внутри самой Америки.

Весь этот сложнейший комплекс взаимных влияний, причин и следствий свидетельствует, тем не менее, об одном: попытка войти в "мировой рынок" на правах сырьевой колонии есть предательство всей отечественной истории. Попытка рас-стрелять наше прошлое из танков, задушить его телеэфиром — дорого обошлась и еще дороже обойдется расстрельщикам и душителям. Они сами, под заботливые пинки хозяев "мирового рынка", роют могилу себе, считая, что столкнут туда только нашу Родину, а их самих пригреют добрые "дяди Сэмы" и "друзья Гельмуты". Это, как говорил боец Сухов, вряд ли… Но за державу — обидно.

Георгий СУДОВЦЕВ

ЧТО ЖДЕТ “НОВЫЙ МИР”?

Свершилось: капитан “Нового мира” покидает свой корабль. Восьмидесятипятилетний патриарх отечественной словесности Сергей Павлович Залыгин добровольно оставил пост. На его место неожиданно избран не кто-то из именитых писателей, а молодой критик Андрей Василевский. Смешная параллель: как продержали у нас когда-то в и. о. премьер-министра Егора Гайдара, как сейчас будут еще долго числить и. о. премьера-наемника Сергея Кириенко, так и в редакции “Нового мира” утвердили Андрея Василевского лишь на год, и лишь и. о. главного редактора…

Доверяй, но проверяй? Андрей Василевский совсем юным начинал работать в “Новом мире” библиотекарем (было и такое в “неправильный” советский период: журналы держали в штате даже библиотекаря?!), в последнее время был ответственным секретарем. Конечно, ему и карты в руки: и молодость, и опыт, и хорошее знание литературного процесса, и широта взглядов, неклановое, нерадикальное сознание… Не случайно в последний год все начинали читать “Новый мир” с последних страниц, где Андрей Василевский блистательно вел свой обзор литературной периодики от “Нашего современника” до “Континента”, от “Завтра” до “Общей газеты”…

На мой взгляд, выбор сделан правильно. Но все-таки, почему случился такой “обвал” в самом серьезном литературном “толстом” журнале? Почему как бы не у дел оказались все другие претенденты?

Не случайно несколько лет назад ушел с руководства “Знаменем” Григорий Бакланов. Не случайно, поработав короткое время, ушел из журнала “Дружба народов” Вячеслав Пьецух… Кончилось время, когда главный редактор “толстого” литературного журнала вальяжно распределял авторский портфель, определяя главные тенденции литературного процесса. Кончилось, увы, время, когда слово писателя определяло нравственную атмосферу в стране, и у того же “Нового мира” было три миллиона подписчиков, и окончилось это время во многом по вине самих писателей… Тот же “Новый мир” ринулся в перестроечную пропасть, поддерживая оголтелую антисоветскую атмосферу в обществе. Народ наелся этой гласности, объелся ее и — отвернулся…

Сейчас новый главный редактор “Нового мира” (и не только его) должен уметь не таланты определять, а деньги делать, бумагу дешевую пробивать, спонсоров находить, зарплату сотрудникам вовремя выдавать… Тут уж изысканность лирической прозы Руслана Киреева или тонкая мелодика стиха Олега Чухонцева ничем помочь не могут… Как говорит герой нового кинофильма “Цирк сгорел…”, все “бывшие” оказались за чертой. В новой жизни им места нет… Не секретарям райкомов и не директорам заводов — они-то пристроены, они всегда умели что-то делать… А взращенные на государственном пайке, взращенные в условиях советской стабильности прекраснодушные либералы, только и умеющие кусать эту самую стабильность и эту самую государственность, оказались никому не нужными, гуманитарная интеллигенция стала новым бомжатником новой России. За что боролись, на то и напоролись…

Сейчас “Новый мир” мечтает о государственных дотациях. Но на каких основаниях? Одно дело, когда “Новый мир” был главным журналом всей отечественной литературы, да и официально был органом единого Союза писателей всей страны… Славу “Новому миру” создавали тысячи писателей: от Твардовского до Абрамова, от Распутина до Искандера, от Бондарева до Солженицына, от Куняева до Жигулина… А сейчас “Новый мир” — это собственность двух десятков человек, и не более… Почему, кстати? Разве “Новый мир” выставлялся Союзом писателей на торги? Как и по каким законам возможна приватизация общественной собственности? Одно дело — журнал “Континент” или газета “Завтра” — это частные издания людей, занимающих определенные, четкие позиции. Почему же вдруг всеписательский “Новый мир” стал органом какой-то одной определенной группы литераторов? Естественно, и претендовать на государственные дотации такой групповой журнал не имеет права. В лучшем случае, необходим принцип “Ноева ковчега”: дотации “Новому миру” и “Нашему современнику”, “Знамени” и “Москве”. Или же — постепенное превращение в общелитературный, негрупповой журнал, с отказом от радикального демократизма, с объединительными тенденциями, со вводом в редколлегию лучших представителей литературы разных направлений. Я уверен, новое молодое поколение русских писателей почти лишено былой баррикадности мышления. Варламову нечего делить с Сегенем, Иван Жданов не видит противника в Юрии Кузнецове. Сумеет ли Василевский избавиться от упомянутой баррикадности, приведшей к крушению “Нового мира”, и снова сделать журнал одним из главных знамен великой русской культуры? Позволят ли ему это осуществить? В любом случае — пожелаем ему удачи и скорейшего избавления от новомодной приставки и. о.!

Владимир БОНДАРЕНКО

НА ГОЛОДНОМ ПАЙКЕ ( обстановка в армии на фоне “реформ” )

ОБСТАНОВКУ В ВООРУЖЕННЫХ Силах в начале 1998 года можно охарактеризовать как крайне сложную. Системный кризис все глубже проникает в структуры армии и других силовых ведомств. В войсках и в органах управления нарастает апатия, утрата воли к сопротивлению, безразличие. Обещания правительства расплатиться с долгами военнослужащим так и остались на бумаге. Не выплачены “пайковые”, командировочные, ЕДВ, “квартирные” и еще ряд выплат, что составляет в среднем до четырех миллионов на офицера. Правительством окончательно взят курс на сворачивание программы по обеспечению военнослужащих жильем, теперь по увольнению офицерам выдаются очередные “ваучеры” — некие квартирные обязательства, по которым в течение нескольких лет уволенный офицер якобы будет обеспечен жильем. (До этого были чеки “Урожай”, ваучеры и еще ряд долговых бумаг государства, которые благополучно канули в лету вместе с долгами )

С падением правительства Черномырдина в армии усилились деструктивные процессы. Все больше офицеров стремятся покинуть ряды Вооруженных Сил, считая свою дальнейшую службу неперспективной. Некомплект офицеров среднего и младшего звена составил более 40%, а таких категорий, как командир взвода — до 60%. При средней зарплате в 900 — 1000 рублей офицерский корпус стремительно люмпменизируется и скатывается за черту бедности. Офицерским корпусом крайне негативно восприняты планы правительства ликвидировать все льготы военнослужащих, и за счет них аж только в ноябре увеличить денежное содержание в 1,5 — 2 раза. Простейший экономический расчет показывает, что в результате подобной “заботы” каждый офицер потеряет от полутора до двух тысяч деноминированых рублей от сегодняшнего, и без того нищенского жалованья в 14 тысяч рублей (для категории “лейтенант”-“капитан”) годового содержания.

Ни в правительстве, ни в Министерстве обороны нет сегодня никакого реального согласованного единого плана реформирования Вооруженных Сил. Каждое ведомство исходит из собственных интересов. Правительство — из бюджета, с которым ему вечно не удается справиться. Генштаб — из собственного видения проблем безопасности страны.

Ярким примером такого противоборства является ситуация вокруг стратегического объекта, достраивающегося в Башкирии. Находящийся в 80-процентной готовности, он теперь стал камнем преткновения между “реформаторами” правительства и генштабом. Чиновники требуют его закрытия и “заморозки” под предлогом сокращения расходов, ненужности подобного объекта в условиях нынешнего отсутствия военной угрозы и встраивания России в общеевропейский дом. Генштаб же, оценивая нынешнее соотношение сил, а также тенденции к вытеснению России в разряд стран “третего мира”, выход натовских группировок к границам России и нарастающую ее изоляцию, настаивает на скорейшем вводе в строй этого объекта. Сегодня в этот конфликт вовлечены президент Башкортостана, ряд крупных банкиров, чиновники администрации президента. Чем все закончится — остается только гадать…

Такая же битва идет сегодня за крупнейший военный авиаузел “Чкаловский”, который пытаются “демилитаризировать” и приватизировать, даже в обход самого министра Сергеева, категорически возражающего против этой акции. В его отсутствие документ о “совместном базировании” подсовывается на подпись Анатолию Квашнину. Аналогичная схватка идет и за ряд других объектов, расположенных в Москве и других крупных городах и представляющих огромную коммерческую ценность.

Сложилась странная и противоестественная ситуация, при которой армия рассматривает свое правительство как “чужое” и делает все возможное для саботирования его “антиармейских” постановлений и решений.

Обстановка в приграничных с Чечней районах Дагестана и Ставрополья критическая. Практически эти районы превратились в прифронтовую зону. С наступлением темноты прекращается какое-либо движение. Районы наводнены чеченскими и прочеченскими бандформированиями. Агентура отмечает массовый завоз в регион оружия и боеприпасов. Армейские части и части внутренних войск, расположенные здесь, деморализованы и озлоблены. Почти каждую ночь совершаются обстрелы расположения частей. Большинство семей офицеров выехало в Россию или живет на территории полков и бригад. Военнослужащим запрещено поодиночке покидать военные городки и выходить в местные населенные пункты. Соотношение сил и средств боевиков и наших частей крайне опасное. С учетом ВВ, местного МВД, армии группировка Российских войск составляет здесь около семи тысяч человек. Со стороны Чечни в базовые лагеря сюда уже стянуто порядка трех с половиной тысяч боевиков, что позволяет им легко создавать против любого российского опорного пункта или гарнизона превосходящую по численности и вооружению группировку. Это особенно осложняется тем, что боевики совершенно свободно передвигаются по территории российского приграничья, в то время как даже обсуждение ударов “возмездия”по базам боевиков на территории Чечни вызвало бешеный взрыв эмоций прочеченского лобби в правительстве и прессе.

По оценке специалистов, для перелома ситуации в этом районе сюда требуется перебросить не менее пяти общевойсковых бригад, трех артполков, трех полков фронтовой авиации и не менее трех батальонов “спецназа”. По сообщениям тех же экспертов, сегодня во всех Сухопутных войсках России нет такого количества укомплектованных и обученных частей, а также средств на их переброску…

Стали известны некоторые детали секретного доклада ЦРУ США о состоянии Вооруженных Сил России. В частности, в докладе дана характеристика министру обороны России Сергееву. Аналитики ЦРУ указывают на то, что Сергеев служил до этого назначения только в РВСН, причем в основном на инженерно-технических должностях, и потому не знает основ современного общевойскового боя. Не представляет, как организуется и управляется военная компания, а потому будет старательно избегать любого вооруженного конфликта как на территории России, так и за ее пределами, что еще более развязывает руки боевикам. В том же докладе указывается на опасность сосредоточения нитей управления войсками в руках начальника Генерального штаба Анатолия Квашнина, и предлагается ряд мероприятий по блокированию его попыток “реанимировать” армию. Среди фигур, которые предлагается использовать для “блокады” Квашнина, названы Кокошин, Лебедь, а также ряд московских газет демориентации и телепрограмм.

Вообще, с отставкой министра МВД Куликова складывается качественно новая ситуация в силовых структурах. Если в течение 1993-97 годов неуклонно нарастали противоречия между армией и МВД, вылившиеся в настоящее противостояние в 1996-97 годах, когда во внутренних войсках и МВД проводились секретные учения по подавлению “беспорядков” в частях Министерства обороны, организовывалось наблюдение за расположением элитных армейских частей. Это противостояние во многом связывалось с именем министра Куликова, который после “жаркой” осени 1993 года с недоверием относился к армии и ее руководству, оставаясь предельно лояльным Кремлю и лично Ельцину. С его уходом резко усиливается “проармейское” крыло в МВД и ВВ. Так, до 50% офицерского состава внутренних войск, являются выходцами из армейских структур, попавшими там под сокращение. К примеру, в разведотделе главкомата ВВ больше 80% офицеров еще недавно служило в ГРУ ГШ. Нельзя забывать и тот факт, что нынешний главком ВВ Леонтий Шевцов еще совсем недавно служил в Генеральном штабе Российской армии и близко дружен с нынешним его начальником Анатолием Квашниным. Кстати, и.о. министра МВД Степашин также близко знаком с Квашниным по Чечне. Все это позволяет резко консолидировать силовые структуры, преодолеть взаимное недоверие и напряженность. Тем более, что и у армии, и у МВД в центральном регионе есть объединяющие их политические фигуры. В частности, это мэр Москвы Юрий Лужков, который весьма живо контактирует как с армейцами, так и с эмвэдэшниками, сложившись за эти годы в весьма авторитетного для силовых структур политика. По оценке экспертов, уже сегодня больше половины командиров частей и соединений Министерства обороны и МВД больше ориентируются в своих действиях и решениях на позицию Юрия Лужкова, чем на указания своего руководства.

Владислав ШУРЫГИН

И НЕБО УПАДЕТ НА ЗЕМЛЮ… ( военный космос на пороге краха )

РЕФОРМА АРМИИ, ПРОВОДИМАЯ вороватыми российскими псевдодемократами, скорее всего направляемыми из-за рубежа, привела к развалу Вооруженных Сил России, и в том числе к развалу Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) и Военно-космических Сил (ВКС). При этом, если разрушение РВСН происходило, так сказать, прилюдно, путем заключения крайне невыгодных для России договоров сокращения наземных стратегических вооружений, то разрушение ВКС производилось твердой рукой Главнокомандующего — президента Ельцина и Министерством обороны, бывшим главкомом РВСН, взросшем на дрожжах антирусской “российской демократии".

ВКС как вид Вооруженных Сил были созданы в 1992 году. Перед этим они существовали около 20 лет как род войск, обеспечивая другие рода войск разведывательной, метеорологической, навигационной и иными видами информации и связью. В частности, в интересах РВСН действовала система предупреждения о ракетном нападении, система космической стратегической разведки, системы космической связи и другие. Интересы других родов воск были существенно шире, чем интересы РВСН, и намечалась тенденция все более полного их удовлетворения. После принятия решения об объединении РВСН и ВКС первые ограничили функциональные возможности ВКС интересами РВСН, существенно сократив возможности использования космических средств в интересах других родов войск и снизив отдачу от этих средств, так сказать, их коэффициент полезного действия. Вместе с тем, объединение позволило РВСН перекачать значительную часть финансовых средств, ранее выделявшихся ВКС, на нужды РВСН.

РВСН, в их сегодняшнем состоянии,- фактически "мертвый" вид ВС, так как ни один здравомыслящий политик не рискнет их применить в каком-либо конфликте, если этот политик не самоубийца. Более того, в случае ратификации Россией Договора СНВ-2 и развертывания США своей национальной системы ПРО, планируемого на период 2000-2005 гг., РВСН, если они не будут радикально реформированы, потеряют свою роль как средство сдерживания. По крайней мере, сдержать США от применения своих ракетно-ядерных вооружений они уже не смогут, и, следовательно, станут никому не нужными. Одновременно, вследствие объединения РВСН и ВКС, Россия практически утратила свою роль в космосе, без боя уступив его США.

В то же время зарубежные страны, и прежде всего США, рассматривают космос как главную арену будущих боевых действий уже в начале XXI века. Это — одна из наиболее быстро развивающихся сфер, постепенно срастающаяся с околоземным воздушным пространством в единую операционную зону, которая оказывает все большее влияние на геополитическую обстановку, и, в конечном счете, диктует дальнейшее развитие вооружений и способы ведения вооруженной борьбы. Только слепые и бездарные российские госу- дарственные деятели и продажные генералы могут не видеть этого или делать вид, что не видят.

Американские политики и военные неоднократно высказывали мысль, что "кто владеет космосом, тот владеет миром" и делали все, чтобы обеспечить господство США в космосе. Вся их политика последних десятилетий ХХ века была направлена на достижение этой цели.

В результате объединения РВСН и ВКС армия потеряла не только важное средство обеспечения боевых действий, но и космодром "Байконур", на котором в ближайшее время 12000 военных специалистов должны быть заменены гражданскими специалистами, так как Казахстан не допустит передачи Байконура РВСН. Где взять одновременно столько специалистов, да и какой гражданский специалист поедет в Ленинск, где все развалено и разрушено? Потребуются большие расходы, чтобы подготовить и привлечь необходимое количество специалистов. Стоимость эксплуатации Байконура возрастает не менее, чем в 2-3 раза.

Объединение военных НИИ ВКС и РВСН, проведенное Министерством обороны крайне бездарно, сопровождается огромным ущербом. Так, например, только объединение ЦНИИ РВСН и ЦНИИ ВКС нанесло ущерб около 1 миллиарда деноминированных рублей. Этот ущерб складывается из следующего:

— в течение года, пока шли разговоры об объединении в ЦНИИ ВКС, обреченном на поглощение ЦНИИ РВСН, фактически никто не работал, все ждали;

— в ожидании своей судьбы разбежались наиболее способные и перспективные специалисты-офицеры в возрасте 30-40 лет и унесли с собой или уничтожили все свои наработки (методики, программы, информацию и т. д.), разорвали связи, то есть погибло очень многое из того, что было накоплено за последние 10-15 лет (в ЦНИИ РВСН эта тенденция также наблюдается, но в меньших масштабах);

— распались научные коллективы, члены которых либо разбежались, либо перетасованы без учета их специализаций по разным подразделениям, где они не смогут эффективно использовать свои знания и накопленный опыт;

— развалились лаборатории, ведшие экспериментальные исследования, лабораторное оборудование; вычислительные машины и другие средства, стоимость которых исчисляется сотнями миллионов деноминированных рублей, свалены в груды или выброшены на свалки, а теми, что остались, некому пользоваться.

В институтах, и особенно в ЦНИИ ВКС, остались лишь те, кому некуда деваться — офицеры, не имеющие квартир или не дослужившие до пенсии 1-2 года, да старики, в основном офицеры запаса. Молодого пополнения, которое могло бы через несколько лет заменить уходящих, нет.

Последний удар по офицерам-сотрудникам ЦНИИ ВКС после объединения с ЦНИИ РВСН нанесен жилищной проблемой. ЦНИИ ВКС строил для своих военнослужащих 112-квартирный дом. Однако в связи с объединением финансирование строительства было прекращено. В итоге строители в уплату за долги требуют более 40 процентов квартир, несколько квартир требует мэрия, несколько — коммунально-эксплутационная часть, несколько — Главное управление и т.д. В результате военнослужащим бывшего ЦНИИ ВКС осталось 23 квартиры из 112, но и это, по-видимому, еще не конец.

В институтах регулярно запаздывает, не менее, чем на 1-2 месяца, выплата зарплаты. в то же время начальник института Дворкин находит возможность отправить на лечение в США своего зама Б.Ученика, как будто в госпитале Вишневского лечат хуже. Лечение обошлось институту не менее, чем в 75 тысяч долларов.

Военных институтов в стране до реформы было около 50. Если везде объединение произошло таким образом, то, бедная наша страна, мы на нем потеряли весьма ощутимую часть военного бюджета (десятки миллиардов деноминированных рублей), близкую к его годовому размеру. Конечно, это не сразу почувствуется, но в дальнейшем это прогрессирующее отставание в области вооружений от западных, да и восточных стран, и необходимость вложения в оборону огромных дополнительных средств на восстановление разрушенного.

Падение уровня исследования в военных институтах наиболее наглядно видно на следующем примере: до начала реформ два упомянутых института ежегодно патентовали по нескольку сот изобретений, которые, как известно, являются мерилом передовых технологий. А в 1997 г. этими институтами не запатентовано уже ни одного изобретения, т.е. эти институты ничего нового не создали. Такое падение особенно разительно, например, в сравнении в США, которые в войне в Персидском заливе в 1991 году использовали около 70 новинок, а в 1998 году уже собирались применить около 210 новинок, особенно в области высокоточного оружия и технологии "Стелс".

Систематическая невыплата денежного содержания и зарплат сотрудникам институтов, уж не говоря о ничтожности этих выплат (в среднем офицер получает около 1 тысячи деноминированных рублей в месяц, а гражданский инженер — около 400 рублей, что в дореформенном исчислении равно примерно 70-75 и 25-30 рублям соответственно), вынуждает научных сотрудников (да и их начальников тоже) подрабатывать на стороне сторожами, грузчиками, строителями и т. п. Стыдно идти по рынку и наблюдать, как один кандидат технических наук торгует маслом, другой — семечками, третий — молоко развозит и т. п. Разве до высоких материй здесь? Неудивительно, что вся армия торгует чем ни попадя: оружием, обмундированием, бензином и т.д.

Моральный климат в упомянутом объединенном институте как никогда плох. Основные разговоры в курилках о бездарном главнокомандующем, о никчемном министре обороны, о мздоимстве властей всех уровней, включая командование и руководство различных служб института, о фактическом захвате власти в военном городке местным авторитетом Фадеем, который планирует на ближайших выборах выставить свою кандидатуру на должность мэра и, скорее всего, выборы выиграет. Достучаться до руководства института практически невозможно. Даже начальники управлений института, полковники Российской армии могут встретиться с начальником института лишь по его приглашению. Встреча по собственной инициативе — крайняя редкость, а уж рядовому сотруднику и подавно.

Победные реляции об успехах реформы в тех же РВСН и повышении их боеготовности — чистый блеф, идет дальнейшее разложение армии.

Да и что может сделать с армией министр обороны, который никогда не командовал настоящей армейской частью, и об армии, основу которой все-таки составляют не РВСН, имеет весьма туманное представление? Только развалить то, что еще не развалено. До прихода к власти Ельцина в стране была довольно стройная программа развития Вооруженных Сил, которая до начала 90-х годов достаточно хорошо финансировалась. Не хочу утверждать, что все было идеально, развал фактически начался еще при Горбачеве, но тогда, хотя и было видно, что акции по развалу ВПК целенаправлены, работы велись, и создавался ряд изданий, превосходивших мировой уровень. Начиная же с 1992 г. и до настоящего времени, в военных НИИ и связанных с ними предприятиях ВПК практически ничего не разрабатывается нового — нет денег. Если и ведутся какие-то разработки, то либо по инициативе промышленности, например, в КБ Сухого, либо за счет использования средств двойного применения и вопреки противодействию сверху, а так много не наработаешь. Более того, все, что разрабатывалось, теперь не финансируется, разработки стареют и морально, и технически. Если раньше разработка различных изделий и систем продолжалась в среднем 6-8 лет, то теперь эти сроки, даже по планам, растянулись чуть ли не вдвое, а реально — конец разработок не виден, и при сегодняшнем уровне финансирования они, скорее всего, никогда не будут закончены, а если и закончатся, то изделиями, которые уже никому не будут нужны в силу их технической осталости.

Всем известно, что чем дольше ведется разработка изделия, тем больше оно стоит. Наше же государство ведет себя так, как будто бы никто этого не знает. В итоге средств затрачивается много (если про сегодняшние затраты это можно сказать), а результата нет. Все размазывается тонким слоем и преимущественно по карманам.

Да и то, что создано, остается невостребованным. О чем говорить, если в 1997 г. ВВС закупили всего 1 (один!) новый самолет. Резко снизилось число российских военных космических аппаратов на орбитах, стоит недостроенной не имеющая равных в мире атомная подводная лодка, множатся авиационные катастрофы, пожары на армейских складах и т.п.

Слава Богу, что отечественные предприятия ВПК немного поддерживают на плаву американцы — дают им различные заказы, и в том числе военные. Конечно, это крайне не патриотично — вооружать своего потенциального противника, но, как говорят, голод — не тетка.

Армия, и в особенности ВВС и ВКС, должна опираться на самые современные технологии, и прежде всего на использование высокоточного оружия. Однако война в Чечне показала, что Российская армия такого оружия практически не имеет. В то же время армия США непрерывно наращивает долю такого оружия в общем объеме вооружений. Если в 1991 г. у США доля высокоточного оружия, в общем объеме использованных в Иракской войне вооружений, составляла всего 6%, то в 1998 г. уже предполагалось, что эта доля превысит 92 %. А ведь это значит, что роль ракетно-ядерного оружия как компонента стратегических вооружений и главного козыря России и ее РВСН будет непрерывно падать, а в 2006-2010 гг., когда США развернут свою национальную систему ПРО, эта роль станет совершено ничтожной. С чем тогда останется Россия? Ведь не секрет, что качество оружия было одной из важнейших составляющих всех крупных побед в истории войн. Даже в битве на поле Куликовом русские войска выиграли и потому, что превосходили противника по качеству своего оружия — русские луки били дальше татарских, русские доспехи были прочнее. Это явилось важнейшим вкладом в победу. А вот японскую войну Россия проиграла, даже не начав, так как она изначально уступала Японии по качеству оружия и превосходила ее по бездарности руководства. Наличие отдельных героев еще более подчеркивало общую отсталость.

Уважающие себя военные специалисты считают, что России осталось жить спокойно не более 7-10 лет, а дальше она может оказаться втянутой в новый передел мира, причем не в качестве претендента на что-то, а в качестве делимого. Интересно, где тогда окажутся наши "демократы", приложившие руку к развалу СССР и России, и какие песни они будут петь? Скорее всего, разбегутся, как тараканы по щелям, и забудут вопить об "общечеловеческих" ценностях. Если они думают, что будут нужны победителям, то, как показывает вся история человечества, они глубоко заблуждаются. Им платят за их гнусности лишь до той поры, пока есть Россия и есть на кого тявкать. Не будет России — не будет и их. Станут обыкновенным быдлом, причем наиболее презираемым и своими, и чужими.

России, самой крупной стране мира, жизненно необходима сильная армия, способная противостоять любому захватчику. А такая армия не может существовать в государстве с безголовыми вороватыми руководителями и огромной пятой колонной. Залог возрождения России и ее армии — в скорейшем изгнании из Кремля предателей и передаче их под суд народа. При этом одним из важнейших условий неповторения кризиса Российской армии должно стать изменение Конституции, ограничивающее полномочия президента, оговаривающее пределы снижения финансирования армии и исключающее занятие должности Главнокомандующего Вооруженными Силами России некомпетентным лицом, способным на неадекватные действия. Назначение министра обороны не может быть проявлением воли, а точнее, своеволия одного человека (да и других силовых министров). То же относится и к освобождению его от должности. Главный виновник развала армии — президент, но его министры обороны — не последние действующие лица в этом развале.

Генерал-майор, профессор

В. АНИСИМОВ

ДЕРЖИСЬ, РОТНЫЙ! ( слово бойцов о своем командире )

Здравствуйте, уважаемая редакция газеты "Завтра". Обращаются к вам разведчики, участники боевых действий на территории Чечни 166-й Тверской бригады.

У каждого из нас судьба сложилась по-разному, но речь не о нас. Хотим рассказать вам о своем командире.

Капитан Юрий Бороденко был нашим командиром разведроты в Чечне. До его прихода в роту она была слабой. Из 13 БМП ходили всего 5, были боевые потери, но и рота в боевых действиях практически не участвовала, занималась охраной и сопровождением колонн. Пришел Бороденко, и в роте стали готовиться к настоящим боям. В строй ввели все БМП. Ротный выгнал старшину, который спекулировал продовольствием и обмундированием. В расположении построили баню — чистый солдат лучше воюет. А вскоре начались и регулярные выходы на боевые задания.

Юрий не боялся рисковать своей жизнью и никогда не подставлял своих солдат. Не было ни дня, чтобы он ни заглянул к своим солдатам, ни поговорил бы с ними о жизни, о семье и детях, помогал решать различные проблемы. Солдаты ему отвечали взаимной любовью, и это сразу отразилось на боеготовности роты. Боевики начали бояться нас — когда мы выходили в рейды, они оповещали друг друга по рации, что "бешеная" рота вышла на задание. Вскоре нам сообщили о том, что за голову Бороденко боевиками было обещано 10.000 долларов.

Он прекрасно чувствовал, где может найти противника и где противник может встретить его. Итогом этого было то, что за три с небольшим месяца, когда Бороденко командовал ротой, она не потеряла убитыми ни одного человека, хотя интенсивность ее участия в боевых действиях резко возросла, и рота стала лучшей в бригаде. Благодаря ему сформировался костяк роты, на который в дальнейшем опирались сменщики нашего командира.

Бороденко отличался личной храбростью и быстротой реакции на складывающуюся обстановку. Юрий сам подбирал солдат в роту, прежде всего, с учетом их настроя, квалификации, любви к России. Много времени уделял боевой подготовке солдат во время, свободное от заданий. Как-то сама собой прекратилась пьянка — людям стало некогда. Бороденко никогда не отделял себя от своих солдат — что ел солдат, то ел и он, где спал солдат, там спал и он. Подхалимажа не терпел.

В декабре 1995 года, когда мы возвращались с совместного задания с ВНР (взводом начальника разведки) на 2 БМП под руководством начальника разведки бригады, на один из наших блок-постов пришла информация, что под Новыми Отагами образовался блок-пост неизвестной принадлежности. Было принято решение съездить и проверить этот блок-пост. Предварительно было согласовано с нашим блок-постом, который находился в 2-х километрах от данного места, что при определенном сигнале ракетниц будет дана огневая поддержка. Прибыв на место, начальник разведки решил выяснить принадлежность поста и остановил БМП. Это была ошибка. По БМП был открыт интенсивный огонь. Сразу погибли и он, и его связист. Были тяжело ранены два солдата. Бороденко не растерялся — быстро принял на себя командование, и через 30-40 минут от блок-поста остались лишь дымящиеся обломки.

Бороденко после разгрома блок-поста отдал команду собрать трофейное оружие и уходить через поле, где чеченцы не могли свободно перемещаться. После начала боя больше не было потеряно ни одного человека, лишь двоих легко ранило.

В середине января Бороденко при обороне Шали высказал предположение, что в одну из ближайших ночей произойдет прорыв боевиков между двумя постами и выставил на предполагаемом пути движения боевиков пост из 15 человек. В эту ночь на станции радиоперехвата был перехвачен приказ боевикам об уничтожении нашей разведгруппы. Туда направилась группа из 150 боевиков. Из бригады поступил приказ оставить пост. Но Бороденко принял решение, стоять, так как если бы был начат отход, боевики уничтожили бы разведку. Передовой отряд боевиков вышел на пост и был встречен плотным огнем. Боевики растерялись и, неся потери, отступили.

Утром разведчики выполнили приказ об отходе, не потеряв ни одного человека, даже ранеными. 15 и 150 — неплохое соотношение.

31 января 1996 года группа из 2 БМП и приданного им танка с тралом была направлена для разведки в сторону гор, вдали от федеральных войск. К сожалению, подготовка командира танка оказалась крайне низкой, и ротный, рискуя БМП, принял решение ехать во главе колонны. Вскоре увидели, что на дороге боевики занимаются постановкой мин, но при виде колонны они укрылись в "зеленке" и оттуда открыли огонь из гранатомета. Но с командирской машины ответили тем же. Боевики потеряли двадцать человек убитыми, но в ходе боя были тяжело ранены Бороденко и его связист. Бороденко, не взирая на рану, продолжал командовать боем. В результате техника и люди были выведены в безопасное место, где им смогли оказать помощь федеральные войска.

А вот дальнейшая судьба майора Бороденко складывается тяжело. Прямой характер Бороденко, нетерпимость к злоупотреблениям привели к конфликту с командиром 245-го мотострелкового полка. Тому не нравятся офицеры, которые имеют свое мнение и не идут на компромис с совестью. В полку начали травлю Бороденко — сначала мелкие придирки, назначение разных комиссий для проверки выполнения Бороденко своих обязанностей, а уж затем — выталкивание из армии путем создания ему невыносимых условий, угроз перевода в другую часть, предоставлением неудобных отпусков и т.д. А Бороденко, несмотря на это, хочет служить, хочет, чтобы Российская армия жила, чтобы ее и ее солдат уважали и любили. Мы обращаемся через газету к нашему командиру со словами поддержки. Держись, ротный! Мы с тобой. Мы очень тебя любим, помним и уважаем.

И.СОКОЛОВ, А.СЕДОХИН, А.ЛОПАТИН, С.ШЕМЯКИН,

Н.СОКОЛОВ, С.ПРИБЫЛОВСКИЙ, Ю.ВОЛКОВ

Иона Андронов КРЕМЛЕВСКИЕ САМУРАИ

В апреле Борис Ельцин планирует “встречу без галстуков” с японским премьер-министром Рютаро Хасимото. Деловая подготовка к их вроде бы дружескому свиданию строжайше засекречена. Так конспирируют в Кремле переговоры с японцами уже не впервые. Почему? Об этом — наша публикация.

Полковник Михаил Иванович Осин, кадровый контрразведчик, запомнился мне тем, что он искусно работал очень по-крупному. Молодой полковник занимал руководящий пост в следственном управлении министерства госбезопасности России и распутывал в начале 90-х годов самые сложные дела политического сыска. Он разнюхивал и выявлял источники тайной утечки секретов из Кремля и кабинетов министров Ельцина.

Когда полковник обнаруживал очередного нарушителя секретности, то вызывал его обычно повесткой на допрос в недавнюю тюрьму КГБ “Лефортово”. Ее название само по себе порождает издавна рефлективный трепет. А за ее стальными воротами страх посетителя невольно возрастал при виде каменных темниц, решеток, часовых, конвоиров. Затем напуганный пришелец представал перед полковником Осиным.

Однако допрос был, как ни странно, удивительно ласковым! Полковник, словно сытый кот с пойманным мышонком, игрался с вызванным к нему визитером. Успокаивал его, радушно сочувствовал, предлагал всего лишь мирно побеседовать. Следователь был подчеркнуто вежлив, интеллигентен, не угрожал, не повышал голоса. Обходительный полковник с добрыми голубыми глазами вкрадчиво советовал своей жертве спастись от тюрьмы чистосердечным покаянием и рассказом о сообщниках.

Так было в “Лефортове” с моим приятелем, известным в Москве политиком и литератором. А я угодил на полгода “под колпак” полковника Осина и его ведомства. Им тогда не помешала даже моя парламентская неприкосновенность депутата Верховного Совета России. Кончилось тоже допросом. Предыстория к тому началась весной 1991 года.

В марте 1991 года появился в Кремле важный гость — лидер правящей в Японии либерально-демократической партии Итиро Одзава. Он был чрезвычайно влиятельным политиком в Токио. Там его прозвали на американский манер “кингсмейкером” — “создателем королей”. Одзава негласно распределял высшие должности в японском правительстве, вплоть до кресла премьер-министра.

Вместе с тем Одзава получил среди коллег мафиозную кличку “крестный отец”, ибо насыщал партийную казну обильными взятками от богатых фирм на сотни миллионов иен. Колоссальное взяточничество — многолетняя традиция большой политики и крупного бизнеса Японии.

24-25 марта токийский гость удостоился двух аудиенций у президента СССР Михаила Горбачева. Обе беседы были конфиденциальными. Но их суть разузнал и разгласил спустя четыре дня московский газетчик Олег Мышкин: собеседник Горбачева посулил нашей стране 28 миллиардов долларов японских инвестиций в обмен на передачу Японии наших Южно-Курильских островов.

Эти острова — Кунашир, Итуруп, Шикотан и архипелаг Хабомаи — вымогают у нас японцы уже полвека вопреки Потсдамской декларации 1945 года, когда победоносные державы антифашистской коалиции узаконили советскую принадлежность Южных Курил. Согласие Японии зафиксировал акт о ее капитуляции 2 сентября 1945 года: “Японское правительство и его преемники будут честно выполнять условия Потсдамской декларации”.

Однако “честно выполнять” межгосударственные обязательства непривычно большинству политиканов. И таковы не только взяточники из Токио. Изумившая нас афера Одзавы в Кремле отнюдь не была спонтанной. Знакомые мне востоковеды выяснили, что еще до приезда Одзавы в Москву министр иностранных дел СССР Шеварднадзе пообещал японскому министру иностранных дел Таро Никояме отдать его стране Южные Курилы.

Сегодня этот факт признан задним числом самим Шеварднадзе. А в ту пору он часто посещал Токио вместе с женой, обожающей ювелирные драгоценности. Очевидец семейных вояжей японовед Игорь Латышев подметил примечательную деталь:

“Супруга Шеварднадзе снисходительно принимала подарки встречавших ее подобострастно японцев”.

Циничные дарители, нащупав “ахиллесову пяту” Шеварднадзе, неслучайно, пожалуй, понадеялись соблазнить мешками долларов и его ближайшего сподвижника — советского президента и генсека. Про его меркантильность тоже проведали в Токио. Руководитель обслуживающего аппарата Горбачева — Валерий Болдин — засвидетельствовал впоследствии:

“В США лидеры государства и бизнеса были прагматиками и раскошеливались охотно на различные денежные премии М. С. Горбачеву и другие личные награды. Генсек стал все чаще получать огромные премии от разных фондов. Количество премий было столь велико, что за ними направлялись специальные эмиссары. Но поступала не только валюта. Горбачеву присылали довольно весомые медали из золота, серебра, платины, а также коллекционные монеты из драгоценных металлов”.

Накануне рандеву Горбачева с Одзавой было объявлено, что наш президент отправится 15 апреля в Японию. Туда же для подготовки его визита вылетели 29 марта новый министр иностранных дел СССР Александр Бессмертных и министр иностранных дел РСФСР Андрей Козырев. Полученные ими инструкции выведала московская газета “Коммерсант”:

“По информации из кругов, близких к МИД СССР, стороны рассмотрят в Токио сформированные в обстановке полной секретности предложения СССР по вопросу о передаче Японии островов Южных Курил”.

Разразившийся скандал захлестнул Кремль, где в те дни заседал III съезд народных депутатов России. Горбачева обвинили в попытке продать иностранцам часть государственной территории, что каралось тогда по закону смертной казнью за измену Родине.

Чтобы обелить Горбачева, явился на съезд генеральный прокурор СССР Николай Трубин. Он назвал нападки на Горбачева “клеветой на президента СССР”. Генпрокурор потребовал от съезда санкционировать возбуждение уголовного дела против того, кто смеет пренебрегать законом “О защите чести и достоинства президента СССР”.

Съезд ответил генпрокурору громким хохотом, презрительным улюлюканьем, гвалтом выкриков. С председательской трибуны Руслан Хасбулатов долго упрашивал:

— Товарищи депутаты, я призываю вас к спокойствию! Прошу не кричать! Давайте нормально работать! Прошу не шуметь!

Депутаты, угомонившись, скопились у микрофонов. Попрекали Горбачева за “продажу наших островов” и стыдили генпрокурора Трубина за потворство незаконной авантюре. Я предложил защитнику “чести и достоинства” Горбачева заняться более серьезным делом:

— Уважаемый генеральный прокурор, сейчас идет здесь речь о части территории Советского Союза. Вы, полагаю, знаете о том, что еженедельник “Коммерсант” напечатал большую статью, в которой рассказано, как в Москве лидер японской правящей партии Итиро Озава обсуждал с Горбачевым возможность получения Японией наших островов в обмен на 28 миллиардов долларов японских капиталовложений. Статья “Коммерсанта” ссылается на полученную информацию из министерства иностранных дел СССР, ЦК КПСС и японских дипломатических кругов. Вслед за этим не последовало опровержений от министерства иностранных дел или пресс-службы президента. Переговоры с японцами целиком засекречены. Все прояснится, когда Горбачев прилетит через две недели в Токио. А пока прошу вас, уважаемый генеральный прокурор, не вовлекать преждевременно российский парламент в дурацкую ситуацию, которая способна нас дискредитировать.

Депутат Валентина Домнина выразила общее мнение:

— Пусть наш съезд выскажется за то, чтобы Михаил Сергеевич Горбачев на переговорах с японской стороной не занимался никакими сделками по поводу островов без разрешения съездов народных депутатов СССР и России.

После этого неудачливый генпрокурор молчком покинул кремлевский зал съезда. А его подзащитный понял, что ему не простят у нас территориальных уступок японцам — даже за миллиарды долларов.

Четыре апрельских дня провел Горбачев в Японии, и все это время уклончиво лавировал на переговорах о судьбе Южных Курил. К его приезду настырные японцы замыслили новую сделку. Они решили покупать у него наши острова поштучно: восемь миллиардов долларов за каждый курильский остров.

Но и такая розничная распродажа уже была для Горбачева крайне опасна. Он вывернулся из навязанного торга с присущим ему двуличием: признал равные права СССР и Японии в споре о принадлежности Южных Курил. Небывалый образец абсурдной дипломатии!

В итоге Япония добилась того, что Кремль официально признал частицу советской земли спорной территорией.

До сих пор считают, что Горбачев подыграл японцам бесплатно. Но так ли это в действительности?

19 апреля 1991 года авиалайнер Горбачева вылетел из Японии, но направился не на север — к советским рубежам, а на восток — в сторону Желтого моря. Спустя сорок минут полета лайнер приземлился на южно-корейском острове Чеджудо. Это туристический курорт с зелеными рощами, цветущими садами и прекрасными пляжами. Там в роскошной вилле поджидал зачем-то Горбачева тогдашний сеульский президент Ро Дэ У. Он устроил для свиты Горбачева праздничный банкет и увеселительную прогулку по острову.

Никаких политических переговоров не было. В присутствии спутников Горбачева два президента лишь слегка порассуждали о текущих событиях в ООН и в регионах Дальнего Востока и Тихого океана.

Однако, помимо светской болтовни, Горбачев уединился с Ро Дэ У для особого разговора с глазу на глаз. Краткая беседа свелась к тому, что Ро Дэ У вручил гостю бумажный пакет. Его содержимое рассекретил три года спустя главный помощник советского президента Валерий Болдин:

“После возвращения из Японии и свидания Горбачева с Ро Дэ У на южно-корейском острове мой шеф позвал меня в Москве в его кабинет и удовлетворенно вынул из своего портфеля тугой запечатанный конверт. Внутри, как сказал Горбачев, сто тысяч долларов.

— Это дал мне Ро Дэ У, — произнес он. — Подумай, как истратить.

Никаких объяснений он не сделал. По сей день мне кажется невероятным — как мог лидер Южной Кореи при встрече с Горбачевым дать сто тысяч долларов президенту сверхдержавы, с которой южнокорейцы только недавно наладили отношения. Нравы южнокорейцев — их внутреннее дело. Но как мог Горбачев взять деньги? В оплату за что?”

И впрямь — “за что”? В ту пору Горбачев не оказал какой-либо сверхценной услуги Ро Дэ У. А потому логично, по-моему, допустить, что Ро Дэ У, по просьбе соседей из Токио, выступил в роли тайного посредника-кассира. Если это неверно, то Горбачев смог бы, конечно, возразить. Но почему-то он, неуемный говорун, предпочитает на сей раз помалкивать о зарубежном подарке в сто тысяч долларов.

Осенью того же года правительство Японии опять предложило Кремлю поторговаться о Южных Курилах. Сговорившийся в прошлом с Шеварднадзе министр иностранных дел Таро Накаяма пообещал авансировать один миллиард долларов на “гуманитарную помощь” и 2,5 миллиарда долларов “экономической помощи”, если в Москве согласятся передать вскоре японцам сначала острова Хабомаи и Шикотан, а позже — Кунашир и Итуруп. Но теперь Накаяма адресовал свою валютную заявку не Горбачеву, безвластному после краха августовского ГКЧП, а российскому президенту Ельцину.

В Токио вспомнили, как в январе 1990 года приехавший туда депутат Верховного Совета СССР Борис Ельцин обсуждал с местными политиками свой проект урегулирования проблемы Южных Курил. Проект Ельцина состоял из пяти пунктов поэтапного взаимодействия с японцами.

На первом этапе Верховный Совет СССР принял бы, с подачи Ельцина, резолюцию о признании “территориальной проблемы” на советско-японской границе. Второй этап — учреждение “свободной экономической зоны на Южных Курилах” с предпочтительным допуском в нее японского бизнеса и неограниченным въездом туда любых японцев. Третий этап — “демилитаризация” нами Южных Курил. Четвертый этап — подписание мирного договора между СССР и Японией. А заключительный пятый этап Ельцин запрограммировал в трех вариантах.

Один из вариантов Ельцина предполагал совместный контроль Токио и Москвы над Южными Курилами. Другой вариант — провозглашение островов “нейтральной зоной”. Третий вариант — “передача островов Японии”. А в целом вся многоступенчатая процедура, по замыслу Ельцина, была рассчитана на 15 лет.

В октябре 1991 года министр-торгаш Накаямы прилетел из Токио в Москву с намерением уговорить Ельцина укоротить его курильский проект с 15 лет до одного года и согласиться на единственный вариант финала — передачу японцам Южных Курил.

За месяц до кремлевского визита Накаямы японская газета “Майнити дейли ньюс” сообщила, что глава правительства получил от Ельцина личное послание с согласием осуществить его первоначальный проект за 7 лет. Свести и этот срок к одному году задумал Накаяма с помощью сановников внутри Кремля.

В то время среди ближайшего окружения Ельцина заглавная роль принадлежала государственному секретарю Геннадию Бурбулису. Он после переговоров с Накаямой поначалу не проронил публично ни слова, но потом отбросил маскировку:

— Я считаю то, что случилось с четырьмя Курильскими островами в 40-е годы, агрессивным актом сталинского режима. Острова будут возвращены рано или поздно.

Другой пособник Токио в Москве был давним другом Ельцина. Когда Ельцин управлял Свердловской областью, будучи там первым секретарем обкома КПСС, то с ним хорошо сработался второй секретарь обкома и затем председатель облисполкома Олег Лобов. В 1991 году Ельцин перевел Лобова в столицу и сделал его заместителем премьер-министра РСФСР. Тогда же осенью, накануне приезда к нам Накаямы, правительство Японии порекомендовало персонально Лобову возглавить в Москве новый фонд под камуфляжным названием “Российско-японский университет”,

Японские спонсоры псевдо-университета ассигновали ему, как установила токийская пресса, пять миллионов долларов наличными. Лобов игнорировал вопросы и догадки в московских газетах:

“Откуда у российского чиновника Лобова загородная дача стоимостью свыше миллиона долларов?”

Кремлевские переговоры Накаямы с Ельциным и его фаворитами были организованы таким образом, что ничего не просочилось в нашу печать о разговорах собеседников относительно Южных Курил. Информация об этом попала только в токийские газеты, именующие Южные Курилы “северными территориями Японии”. 17 октября 1991 года японская “Дейли Иомиури” прояснила позицию министра иностранных дел России:

“Во время переговоров Козырев подчеркнул намерение советской стороны ускорить диалог по проблеме северных территорий. Он также дал понять, что Япония, как и Советский Союз, должны стараться повлиять на российскую общественность, настроенную против возвращения островов Японии”.

Японские газеты процитировали фразу Ельцина в беседе с Накаямой: “Я за ускорение процесса решения территориального вопроса”.

Ради такого “ускорения” Накаяма договорился с Ельциным создать вместе спецгруппу из японских и российских дипломатов во главе с заместителем министра иностранных дел России японистом Георгием Кунадзе. По этому поводу газета “Джалан таймс” сообщила 15 октября:

“Японские участники переговоров были обрадованы назначению Кунадзе, ибо именно он рассматривается ими как человек, склонный более других соглашаться с возвращением островов Японии”.

Георгий Фридрихович Кунадзе, прозванный сослуживцами “самураем”, нередко посещал в парламентском “Белом доме” комитет по международным делам, где я был замом председателя. Низкорослый и поджарый японист, вопреки его грузинской фамилии и германскому отчеству, выглядел монголоидом: желтоватое костистое лицо, смуглая лысина, узкие черные глазки азиата. Но вовсе не этот облик был причиной его клички. Даже знакомая с ним сотрудница американской радиостанции “Свобода” и подобных ей газет Вера Кузнецова говорила Кунадзе напрямик:

— Ваша прояпонская ориентация известна. И порой приходится слышать, что вы чуть ли не лично заинтересованы в передаче островов.

Заинтересованность Кунадзе обнаружилась с весны 1990 года, когда ему, малоимущему кандидату исторических наук, посчастливилось выхлопотать академи- ческую командировку в Токио. Там он подрабатывал лекциями для японцев, интервью для их газет и брошюрками на злободневную тему — как Японии заполучить Южные Курилы. За такие подсказки платили щедро.

А через год как раз такой японолюб настолько срочно понадобился ельцинскому министру Козыреву, что он, призвав Кунадзе, назначил его с ходу своим первым заместителем в российском МИДе.

Оба спелись так гармонично, что Козырев поручил Кунадзе, кроме японских дел, руководить кадровой очисткой министерства от патриотически настроенных дипломатов. Слово “патриот” в лексиконе Козырева было ругательством. Министр даже обзывал проявлявших патриотизм депутатов парламента “политическими ублюдками красно-коричневой масти”.

За две недели до московского визита Накаямы министр Козырев послал Кунадзе на Южные Курилы убедить там сограждан безропотно смириться с передачей островов Японии. На острове Кунашир в городке Южно-Курильске созвали митинг на площади, где с трибуны Кунадзе призвал островитян подчиниться вскоре новым японским хозяевам. Разгневанные слушатели Кунадзе набросились на него и пытались избить, но он от них удрал и поспешно улетел оттуда. Кремлевский “самурай” осерчал на соотечественников:

— В общественном мнении нашей страны, к сожалению, крайне сильно влияние великодержавного мышления.

На сессии российского Верховного Совета я предложил депутатам:

— Уже пора, как мне кажется, присвоить заместителю министра Кунадзе звание “почетного самурая”.

Засекреченная договоренность Накаямы с Ельциным, Бурбулисом, Козыревым, Кунадзе наткнулась на тройное препятствие — Конституцию РСФСР, Декларацию о суверенитете РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР. Конституция гласила:

“Территория Российской Федерации целостна и неотчуждаема”.

Декларация о суверенитете провозглашала:

“Территория РСФСР не может быть изменена без волеизъявления народа, выраженного путем референдума”.

Уголовный кодекс квалифицировал “деяние в ущерб территориальной неприкосновенности” как “измену Родине”, наказуемую “смертной казнью с конфискацией имущества”.

Всякое изменение границ России подлежало по Конституции “утверждению съездом народных депутатов Российской Федерации”. А потому после отъезда Накаямы “самураи” из нашего МИДа и дипломаты японского посольства засновали по коридорам и кабинетам в депутатском “Белом доме”.

Очень частно я видел Козырева и Кунадзе в кабинете председателя парламентского комитета по международным делам Владимира Лукина. Однако при моем появлении они, переглянувшись, прекращали свои келейные разговоры. Лишь однажды Лукин допустил меня на его беседу с делегацией японских бизнесменов. Но те толковали с ним не об экономических делах, а о способе заполучить Южные Курилы. Сидевшая рядом с Лукиным незнакомая мне дама в черно-шелковом платье в обтяжку сказала японцам:

— Ой, не волнуйтесь так горячо, получите вы от нас свои острова!

— Нет, не получат! — встрял я. — А вы, мадам, не имеете права так говорить в Верховном Совете. Кто вы такая?

Лукин пояснил, что она — приглашенная им “представительница российских деловых кругов”. По виду она была японкой. Имя русское — Ирина. Зато фамилия — Хакамада. Мне был известен однофамилец — тогдашний активный агитатор в Японии за изъятие у нас Южных Курил — профессор университета “Аояма Гакуин” Сигэки Хакамада.

Профессор Хакамада, как оказалось, сводный брат московской бизнесменши. Потом она стала министром в правительстве Ельцина и ездила в Токио по приглашению министерства иностранных дел Японии, общаясь там со своим братцем, апологетом курильских притязаний.

Японцы обошли в “Белом доме” много кабинетов. Побывавший в Москве токийский парламентарий Кохи Исии позже утверждал, что некий “выскопоставленный деятель Верховного Совета” получил от японцев 700 тысяч долларов! Азартные взяточники играли ва-банк.

Массовая обработка депутатов Верховного Совета началась сразу же после отъезда Накаямы из Москвы. 23 октября Козырев, Кунадзе и Лукин сумели в Верховном Совете с помощью председателя палаты национальностей Рамазана Абдулатипова устроить парламентские слушания по проблеме Южных Курил.

В тот день галерку зала палаты национальностей заполнило множество журналистов, но Козырев и Лукин потребовали удалить прессу и объявить заседание о Южных Курилах “закрытым”. Причину секретности Лукин не отважился при журналистах высказать начистоту:

— У нас могут быть такие мнения, которые мы хотим оставить здесь для себя и только для депутатов.

Солидарный с Лукиным депутат Глеб Якунин выболтал цель организаторов заседания:

— Я считаю, что будет величайшим благом, если мы продадим Южные Курилы за 40 миллиардов долларов. Все равно придется в ближайшие 5-10 лет отдать эти острова.

Мне пришлось выступить против моего начальника Лукина:

— Нечего скрывать от нашего народа парламентское заседание о Южных Курилах. Закрытое заседание вызовет разнотолки о сделке с японцами. Настаиваю на присутствии журналистов в этом зале.

Большинство депутатов проголосовало за открытое заседание. Попавшие впросак “самураи” растерялись. Их предводитель Козырев промямлил экспромтом речь, примечательную лишь завуалированными намеками:

— Я не говорю сейчас о том, кто прав в отношении островов. Я говорю о том, что с японской стороны существует развернутая аргументация — юридическая, историческая и так далее. Япония красит на картах острова в одну краску, а мы — в другую. Нашу окраску никто не признает. Японскую признают, пожалуй, в мире больше, чем нашу. Вот от этого мы несем очень большие издержки. Если бы было принято решение о передаче японцам этих островов, то я не думаю, что это повлечет за собой дополнительные территориальные притязания на наших границах.

Приглашенный на парламентское заседание губернатор Сахалинской области Валентин Федоров изобличил пособников передачи японцам входящих в его область островов:

— Жители Сахалинской области с нарастающей тревогой и возмущением воспринимают намерения некоторых руководящих деятелей России произвести отторжение Южных Курил и передать их Японии. Обеспокоены не только сахалинцы, но и восемь регионов Дальнего Востока. Там проходят теперь предупредительные забастовки. Создается без всякой необходимости новый очаг напряженности в России. Это подорвет доверие к российскому руководству. Если отдадут острова, то это несчастье вызовет цепную реакцию разрушительной перекройки границ по всему периметру нашей страны.

Депутаты поддержали сахалинского губернатора и раскритиковали Козырева и Лукина. Оба долго оправдывались. И обещали не сотрудничать без ведома Верховного Совета с претендентами на Южные Курилы.

Покупатели наших островов вроде бы проиграли. Однако всего лишь вроде бы…

Два месяца спустя в “Белом доме” сотрудник секретариата председателя комитета по международным делам Игорь С. зашел в мой кабинет, закрыл плотно дверь и положил мне на стол три страницы машинописного текста. На первой странице я прочел заголовок — “Президенту Российской Федерации Борису Николаевичу Ельцину”. Чиновник-письмоносец сказал:

— Через 15 минут я должен возвратить этот документ нашему председателю Лукину. Действуйте быстро и не подведите, пожалуйста, меня.

Сбоку заголовка документа я увидел личную подпись Ельцина с датой 18 декабря 1991 года. И там же — рукописная резолюция президента: “Надо обсудить”. Рядом стояла также подпись государ- ственного секретаря Бурбулиса. А в конце текста — имена и должности авторов: министр иностранных дел А. В. Козырев и председатель комитета по международным делам Верховного Совета В. П. Лукин.

Служебное письмо Козырева и Лукина президенту Ельцину излагало план передачи японцам Южных Курил на протяжении следующего 1992 года. План включал государственный визит Ельцина в Токио. В целом все совладало с проектом Накаямы изъять у нас за один год пограничные острова. Напор упрямых заговорщиков, выходит, на деле нисколько не ослаб.

Первым моим порывом было устремление огласить сразу же антиконституционный документ. Но поразмыслив, я счел такой поступок опрометчивым. Участники секретной переписки смогли бы отвергнуть мои разоблачения, замяли бы затем скандал, а потом опять возобновили бы свои козни в иной форме. Их заново сорвать было бы мне уже нечем. Против своры правящих оборотней у меня имелся теперь всего-навсего один патрон. Им стрельнуть надлежало, значит, только раз, но зато без промаха и спешки , в упор, наповал.

Поэтому, тихо затаившись, я терпеливо наблюдал за уловками противников, готовя им засаду.

31 января 1992 года Ельцин встретился в Нью-Йорке с токийским премьер-министром Киити Миядзавой, а тот после объявил, что скоро на Южных Курилах японские власти приступят к “раздаче российским поселенцам видов на жительство”. Тем временем в Москве газета “Известия” сделала резонный вывод:

“Коли дошло дело до определения на островах видов на жительство, то стало быть в Нью-Йорке обо всем прочем в принципе договорились”.

В марте Козырев приехал в Токио. По сообщениям прессы, наш министр торговался с японцами о конкретном размере их денежных ассигнований за наше согласие отдать южно-курильские острова Хабомаи и Шикотан.

2 мая прибыл в Москву новый японский министр иностранных дел Митио Ватанабэ. Он обсудил неофициально с Ельциным и Козыревым план скорейшей передачи Японии островов Хабомаи и Шикотан с одновременным признанием японского суверенитета над Кунаширом и Итурупом. За это снова посулили Кремлю огромную финансовую компенсацию.

В июне я разузнал о секретных заседаниях Государственной комиссии по подготовке визита президента России в Японию. Председатель госкомиссии Бур- булис и ее главный эксперт Кунадзе рекомендовали Ельцину с учетом японских предложений одобрить полученный им ранее курильский план Козырева и Лукина. То есть отдать японцам в два приема наши острова попарно к концу 1992 года. А прибытие Ельцина в Токио запрограммировали на 13 сентября.

Бурбулис посоветовал Ельцину пренебречь конституционными правами Верховного Совета и публично заявил:

— Все, что касается позиции России по территориальным вопросам, является в конечном счете прерогативой президента.

И вот тут настала моя очередь предпринять наконец открытую контратаку: 6 июля на сессии Верховного Совета я обошел за три часа полсотни заседавших депутатов и попросил каждого из них прочитать и подписать составленное мною коллективное обращение к Ельцину. В тот же день я отослал в Кремль депутатское обращение и раздал его копии корреспондентам ведущих пресс-агентств, газет, радиостанций. Полученное ими, как оказалось потом, не устарело даже сегодня:

10 июля из Кремля сообщили мне официально, что Ельцин прочел письмо 52-х депутатов. Но ответа от него не последовало.

Письмо распространили столичные пресс-агентства ИТАР-ТАСС, Интерфакс, РИА. Однако его не опубликовали московские газеты за исключением лишь одной — “Советской России”. Несмотря на формально-почтительный тон письма в отношении президента, политическое содержание расценили как брошенный вызов Ельцину.

Тираж “Советской России” — 250 тысяч — обеспечил все же общественную огласку депутатскому письму. Поэтому другие газеты, промолчав о письме, напечатали тем не менее 14 июля опровержение анонимного порученца министра Козырева:

“Представитель МИД России категорически отверг утверждения о том, что российское правительство готовит тайный договор о передаче Японии островов Курильской гряды”.

В тот же день обратились ко мне за разъяснениями московские корреспонденты японских газет и телекомпаний. Им зачитал я выдержки из адресованного Ельцину меморандума Козырева и Лукина. И назвал впервые имена обоих авторов. Эту информацию опубликовала в Токио 15 июля респектабельная газета “Нихон кэйдзай”. А вслед за тем у моих оппонентов вдруг сдали нервы…

Окончание следует

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

52-х народных депутатов России

Президенту Российской

Федерации Б. Н. Ельцину

Уважаемый Борис Николаевич!

Сегодня, в смутную пору нашей Отчизны, кремлевская ваша недосягаемость вынуждает нас гласно предостеречь вас против крайне опасных для России интриг кучки ваших ближайших советников. Они закулисно подталкивают вас к такому шагу, который грозит российскому государству катастрофическими последствиями.

Еще осенью минувшего года при обсуждении парламентом России судьбы четырех Курильских островов ваши президентские советники уверяли нас, что не уступят чужеземцам без решения народа ни пяди российской земли. Но затем они вручили вам письменный проект поэтапной сдачи японцам Южных Курил.

Первый этап предусматривал соответствующую обработку общественного мнения через российскую прессу. Одновременно рекомендовалось конфиден- циально известить правительство Японии о готовности России отдать четыре острова в 1992 году.

На втором этапе предложили вам во время посещения Японии подарить два острова Курильской гряды, оговорив пятилетнюю рассрочку окончательного демонтажа там российского управления.

А затем, после спада неизбежного возмущения россиян, запланировали третий этап — на исходе 1992 года ублажить японцев сдачей островов Итуруп и Кунашир опять с пятилетней нашей эвакуацией. В ответ вы ограничились тогда лаконичной резолюцией на меморандуме заговорщиков: “Надо обсудить”.

Но вот теперь черное дело уже почти исполнено сервильной прессой, японские дипломаты обо всем информированы еще в январе этого года. А вас накануне сентябрьского прилета в Токио продолжают усиленно подстрекать преподнести Японии первую пару наших островов. Отрекитесь от постыдной затеи, господин президент, пока не поздно!

Аморально лишать Россию части ее территории без ведома парламента и без всенародного референдума. Это преступное нарушение Конституции Российской Федерации. Это обман Верховного Совета и вообще всех россиян. И это вдобавок очевидное приглашение всем зарубежным претендентам на российские земли тоже попытаться ограбить нас, используя временную слабость России, ее экономический кризис, политическую нестабильность и нынешнее состояние ее армии. Территориальные уступки под любыми предлогами губительны.

Взывая к государственной мудрости и патриотическому долгу избранного народом президента, мы, вне зависимости от различного отношения к вам, солидарны сейчас в стремлении оградить от горстки интриганов авторитет президентской власти. Надеемся, что и для вас, Борис Николаевич, национальные интересы России превыше всего остального. О передаче Южных Курил кому бы то ни было не может быть и речи, равно как и о любом ином нарушении территориальной целостности.

ВЫСТАВКА-ПРОПАЖА ( заявление ученых и деятелей культуры России )

Уже более года в США проходит выставка под названием “Сокровища России” — исторически бесценных реликвий из Алмазного фонда Московского Кремля, музеев и Госархива России. На Родине она не экспонировалась, несмотря на юбилей Москвы. Пребывание ее в Вашингтоне, как известно, завершилось крупным международным скандалом в апреле 1997 года из-за плохой организации выставки. Например, М. Гусман, исполнительный директор с российской стороны, до этого опыта организации выставок не имел. Несмотря на призывы общественности и некоторых государственных деятелей России вернуть выставку в Россию, она продолжает путешествовать по США, побывав после Вашингтона в Хьюстоне, Сан-Диего, а теперь находится в Мемфисе. Однако российскую общественность чиновники заверяли, например, бывший зам. министра культуры М. Швыдкой, что после Хьюстона она сразу вернется в Россию в августе 1997 года. После этого официальные лица уже даже не пытаются сообщать в печати, когда же она вернется в Россию, не считаясь с запросами общественных организаций. Мы требуем без отлагательств опубликовать, наконец, в печати все договорные документы, связанные с этой выставкой, и более не продлевать пребывание ее за рубежом, а незамедлительно вернуть эту выставку в Россию, обеспечив ее сохранность.

В. КАРГАЛОВ, академик, председатель Русского Исторического общества; В. САФРОНОВ, академик, профессор; О. РАПОВ, академик, профессор; С. КУНЯЕВ, секретарь Союза писателей России, главный редактор журнала “Наш современник”; В. ГРИЦКОВ, ответственный секретарь Московского отделения Русского Исторического общества; Л. КУЛАГИН, народный артист России; Ю. КУЗНЕЦОВ, поэт и другие

ГУСМАНИАДА ( или “Сокровища Дома Романовых” )

И напрасно Чичиков валялся у меня в ногах и рвал на себе волосы и френч и уверял, что у него нетрудоспособная мать.

— Мать?! — гремел я, — мать?.. Где миллиарды? Где народные деньги?! Вор!! Взрезать его, мерзавца! У него бриллианты в животе!

Вскрыли его. Тут они.

Михаил БУЛГАКОВ

НАША ГАЗЕТА уже писала о выставке “Сокровища России”, больше года кочующей по городам и весям Соединенных Штатов Америки. Год назад эта выставка стала причиной дипломатического скандала, а сегодня факт ее продолжительного нахождения вне Родины породил уйму зловещих, порой невероятных слухов.

В московской газете “Русский Вестник” некто Витте пишет следующее: “В настоящее время, по имеющимся сведениям, в ходе экспонирования специальной выставки российских сокровищ в США ее фактически превратили в передвижную ярмарку-аукцион для состоятельных людей США. Уже состоялась негласная распродажа более трехсот экспонатов и продажа остальных экспонатов с последующим юридическим прикрытием причастных к этому лиц. В ходе мероприятий прикрытия этой аферы планируются акции по физическому устранению свидетелей”.

Да, история с выставкой “Сокровища России“ покрыта завесой тайны. Говорят, что в центре этой тайны изумительный в своем роде персонаж — Михаил Соломонович Гусман, господин лет пятидесяти, с отличной густой шевелюрой и многолетним опытом работы в комсомоле. Почему именно он возглавил Оргкомитет по проведению в США выставки сокровищ русских царей? На этот вопрос, уверен, нам не ответят ни знаменитый в киномире брат Михаила Соломоновича, Юлий Соломонович Гусман, ни могущественный друг Михаила Соломоновича, Михаил Ефимович Швыдкой, ныне возглавляющий пятый канал российского телевидения.

Итак, в ноябре-декабре прошлого года Россию покинула драгоценная коллекция ювелирных украшений, принадлежавших русским царям. Стоимость этой роскошной коллекции составляет примерно 130 миллионов долларов. Выставка включает хоть и небольшую, но самую интересную часть собрания Алмазного фонда Кремля, а также экспонаты музеев Царского Села, Павловска и Ярославля. Наверное, впервые экспонаты стольких музеев были объединены общей экспозицией. Выставка получилась беспрецедентной по стоимости, художественной уникальности и исторической значимости.

Возьмем, например, раздел, посвященный XVIII веку — “бриллиантовой эпохе” русского Двора. Чего стоят елизаветинская диадема и серьги с “пчелками”, или гипнотически завораживающий бриллиантово-аметистовый борт цесаревича Павла Петровича? А орден св. Александра Невского или катерининское бриллиантовое манто работы Леопольда Фитцерера? А орден Андрея с дымчатым кварцем? А граненые богемские гранаты — любимое украшение императрицы Марии Федоровны? А бриллиантовые веера из Павловска?

Многие предметы, взятые из запасников Ярославского музея, не выставлялись никогда на Родине. Золотое Евангелие тонкой работы и четыре иконы, в том числе драгоценная Иверская Божья Матерь, архиерейское праздничное одеяние (митра, филонь, посох), потрясающая дарохранительница и воздухи (тончайшее золотое шитье жемчугом) — вся эта необыкновенная слепящая красота потрясает воображение.

Коллекция включает в себя подлинные холсты великих мастеров (например, портрет Екатерины Великой кисти Рослинга) и документы Рос-архива, связанные с миссией Великого князя Алексея, который в 19 ноября 1871 году торжественно прибыл с русской эскадрой в Вашингтон.

Именно в рамках юбилейных мероприятий, посвященных этой некруглой дате, и было решено организовать в 1996 году выездную выставку “Сокровища России” (американский вариант названия “Сокровища дома Романовых”). 5 мая 1996 года Виктор Черномырдин подписал распоряжение об участии российской делегации в праздновании годовщины прибытия великокняжеской эскадры в США, но инициатором этого празднования выступила скромная организация — “Американо-Российский фонд культурного сотрудничества”. Руководил Фондом бывший сенатор Джимми Саймингтон на пару с бывшим когда-то советником по культуре посольства СССР Александром Потемкиным.

Поначалу празднование 125-летия миссии доброй воли Великого князя не обещало быть весьма роскошным. Однако, несмотря на предвыборную горячку, российские власти почему-то захотели провести фестиваль по высшему разряду, и российскую сторону стал представлять тогдашний генеральный директор ИТАР-ТАСС Виталий Игнатенко.

А пока пофантазируем на тему, кто стоял у истоков концепции выставки. Представим себе, что чиновник сидоровского Минкульта господин Шаумян знакомит в ведомственной столовой двух людей. Первый — это шаумяновский друг Миша Гусман. Второй — приехавший из Вашингтона функционер американо-российского фонда Александр Потемкин. И здесь, под гулкий стук ведомственной посуды, и рождается золотая, в прямом и переносном смысле, идея сделать выставку. Идея при всей ее альтруистичности (ширить мир и дружбу между народами) носит ярко выраженный коммерческий оттенок.

Далее Гусман, видимо, подключая свои чудовищные (иначе не скажешь) связи в правительстве РФ, создает под себя Оргкомитет выставки. В этот Оргкомитет входят некая Полякова (которую Витте из “Русского Вестника” называет не иначе как “любовницей Гусмана”), коллекционер Устименко (последний становится арт-диллером предприятия), а также директор Алмазного фонда господин Никитин.

По слухам, именно друг Гусмана Швыдкой подписал письмо-доверенность, по которому Гусман смог распоряжаться судьбой музейных ценностей. Дружба — святое чувство. Как еще, если не дружбой, можно объяснить легкость, с которой появилось на свет письмо, подписанное замминистра финансов Германом Кузнецовым? Письмо, вроде бы дающее возможность Гусману распоряжаться ценностями Алмазного фонда.

Согласно излагаемой версии, первое соглашение, составленное Гусманом для американской стороны, было выслано в США при помощи факса, и таким образом не имело статуса документа. Впрочем, оригинала данного соглашения не видел никто, а ряд подписей на ксерокопиях соглашения, при сравнении с подписями реальных должностных лиц, выглядят, мягко говоря, неубедительно. В этом смысле интересно, например, взглянуть на то, как на самом деле расписывается директор музея-заповедника Царское Село Иван Саутов… Впрочем, на ксероксной копии можно под любым текстом, с помощью клея и ножниц, поместить любые подписи.

То есть, похоже, отсутствовали документы, на основании которых выставка могла быть вывезена за рубеж.

Несмотря на размытость взаимных финансовых обязательств, американо-российский Фонд с осени 1996 года начинает исправно переводить Гусману деньги на организацию выставки.

Позже американская пресса, рассматривая ситуацию с Гусманом, стала намекать на имеющие место злоупотребления и мошенничество. Либеральная “Вашингтон пост” пишет о “бандитской тактике” российской стороны. На страницах этой газеты председатель американо-российского Фонда Саймингтон утверждал, что выплатил гусмановскому оргкомитету более 400 000 долларов, но Гусман так и не отчитался, куда ушла большая часть этих денег. По словам Саймингтона, расклад был таков: его фонд выплатил гусмановскому оргкомитету примерно 200 000 долларов для распределения между российскими музеями в виде платы за подготовку экспонатов и около 180 000 долларов на покупку страхового полиса у российской компании. Фонд также заплатил оргкомитету 30 000 долларов на авиабилеты в Америку для российских представителей на выставке.

“Мы неоднократно просили квитанции, — сказал Саймингтон, — по-моему, каким-то образом было подтверждено, что 130 000 долларов были уплачены страховой фирме”.

Действительно, сколько денег было заплачено Гусманом в Ингосстрах? Гусман уверяет американцев, что сумма составила 130 000 долларов. Так ли это? Сколько стоили контейнеры, в которых отправились в США экспонаты Ярославского музея? Гусман в отчете американцам называет цифру 9 400 долларов. Допустим. Но есть мнение, что контейнеры ничего не стоили, ибо это были старые контейнеры, сделанные когда-то за счет музея. Таких “недоразумений” и “разночтений” предостаточно.

Эмигрантская газета “Новое русское слово” пишет, что Гусман “отвечает на претензии Саймингтона, что получил от американцев 372 500 долларов и отчитался за 355 605, а что касается денег, которые должны были достаться российским музеям, Гусман говорит, что не собирался делиться с ними: в отличие от американцев, он полагает, что все деньги должны были уйти на страховку, транспорт и на оплату поездок россиян в Америку”.

Пока между американо-российским Фондом и гусмановским Оргкомитетом разгорался скандал, выставка триумфально стартовала в столичной галерее “Коркоран”. Такого уровня посещаемости американские музейщики не могли представить — в день проходило по 3,5 тысячи человек.

Как говорят, американцы были возмущены тем, что Гусман вместо того, чтобы отвечать на накопившиеся вопросы, стал настаивать на изменении финансовых условий работы с Фондом (первоначальная договоренность: прибыль делить “фифти-фифти”).

По слухам, еще на балу, приуроченном к дате прибытия Великого князя, американская сторона обратилась к Швыдкому и Игнатенко с просьбой отстранить от выставки представителя российского правительства Михаила Гусмана. А уже в феврале американцы прекратили делать Гусману финансовые отчисления. К 11 мая 1997 г. выставка должна была переезжать в Хьюстон. Тут и началось самое интересное…

Позже директор Хьюстонского музея изящных искусств Питер Марзио в газете “Хьюстн хроникл” поведал городу и миру о том, что перед переездом выставки из Вашингтона в Хьюстон ему в офис позвонил Гусман и, пожаловавшись на русско-американский Фонд, предложил заключить соглашение с Хьюстонским музеем напрямую.

“Когда я спрашивал, чего он хочет, — рассказывал Марзио, — то разговор перешел на деньги…”

Марзио отказался от “неэтичного” предложения.

Очевидно, потерпев неудачу с Марзио, Гусман пригрозил американцам тем, что он прервет выставку, но представители Фонда пришли к Гусману с документами и адвокатами, и выхода у Гусмана не было — надо было идти на условия Фонда. Но почему бы в этом случае не побежать в посольство России и не заявить, например, что американцы хотят захватить выставку и увезти ценности в неизвестном направлении?

Российская и зарубежная пресса довольно подробно описывала случившийся затем международный скандал — выставка на специальных грузовиках отправилась было в Хьюстон, но неожиданно была заблокирована автомобилями российского посольства, представители которого потребовали немедленной транспортировки ценностей на территорию посольства для последующего за этим возвращения экспозиции в Москву.

Не исключено, что такой сценарий осуществился только потому, что в эти дни в Вашингтоне гостил с официальным визитом всесильный временщик, министр финансов, первый вице-премьер Чубайс, и именно Чубайса удалось кому-то убедить, что выставку пытаются похитить. Как вы думаете, можно себе представить такую вот картину: Чубайс лежит в кресле (курит кальян), а к нему влетает раскрасневшийся Гусман, тревожно жестикулируя, начинает сбивчиво рассказывать о том, что от России “отчуждают” сокровища?.. Чубайс просыпается, бьет себя кулаком в грудь и, как юный Петр, восклицает: “Не бывать сему вовеки!”

Так или иначе, но именно Чубайс дал приказ послу России в США Воронцову об экстрадиции выставки и доставке ее на территорию Российского посольства.

“Новое русское слово” пишет: “Акция была настолько скоропалительной, что посольство сумело связно объяснить свои мотивы лишь пять дней спустя. Первоначальное объяснение — что выставка спешно понадобилась на празднование 850-летия Москвы — было настолько смехотворным (договариваясь о ее проведении в Америке, россияне не могли не знать о предстоящем юбилее; о нем было известно уже 849 лет), что в своем заявлении посольства от 21 апреля этот пункт был задвинут в самый конец”.

Американцы работают четко по графику, к моменту блокады выставки американцами были затрачены огромные деньги на оплату транспортной компании. Уже были подготовлены площади в Хьюстонском музее. К тому же администрация Белого Дома, испугавшись серьезного обострения с Россией, надавила на американо-российский Фонд.

Дело кончилось тем, что Гусман добился своего: вырвал условия, согласно которым 65 % прибыли отходили Оргкомитету. После корректировки договоренностей выставка отправилась в Хьюстон.

Занятная деталь — на запах жаренного примчался упоминавшийся уже руководитель Гохрана Герман Кузнецов, прославившийся своим участием в другом скандале — выносе из Дома правительства РФ знаменитой долларовой коробки из под ксерокса летом 1996 года.

Знаю, читатель сейчас воскликнет: “А что же тут плохого, коли россияне слупили с американцев лишние 15%?”

Во-первых, не исключено, что после того, как экспонаты были доставлены в посольство (то есть произошла экстрадиция), страховка с выставки была снята автоматически! Хотелось бы узнать, застрахована ли выставка сегодня? Есть основания считать, что нет, и тогда получается, что российские сокровища, гигантские по стоимости, брошены на произвол судьбы.

Во-вторых, в условиях международного скандала при таких документах и таких соглашениях, при таком подходе к делу судьба выставки выглядит проблематично, и некоторые экспонаты, действительно, могут-таки не увидеть Родины.

Но если бы при всем этом бардаке выставочные деньги пошли бы нищим нашим музеям…

Ан нет! Все издательские права Гусман сразу передал американцам. Все слайды оказались у американцев, так же, как и все описания, которые кропотливо, в течение года, составляла ведущий специалист Эрмитажа Лилия Кузнецова. Кузнецовские материалы попали в руки какого-то “голубого воришки” по фамилии Никольсон. Теперь этот Никольсон продает каталоги и читает лекции, получая за все бешеные деньги (выручка только от продажи каталогов превышает 35 000). Интеллектуально ограбленная Лилия Кузнецова, как вы догадались, не получила ни цента, и ее Гусман даже не удосужился пригласить в Вашингтон на открытие выставки.

Иван Петрович Саутов, директор музея-заповедника “Царское село”, очень надеялся с помощью выставки поправить скверные дела музея (течет крыша в нескольких залах дворца). Однако обещанных 30 000 долларов нет как нет…

65 % сборов представляют из себя гигантскую сумму, но на чьи счета пойдут эти деньги?

Это первый, но не единственный вопрос, который бы хотелось задать тем, кто должен по долгу службы разбирать подобные случаи.

Каким образом гигантские ценности оказались в руках Оргкомитета, во главе которого стоит частное лицо, хотя по всем законам российской Федерации, в том числе и в положении об Алмазном фонде, категорически запрещена передача музейных фондов в распоряжение частных лиц?

За какие заслуги перед Отечеством Михаил Гусман удостоился чести представлять Россию в столь ответственном и масштабном проекте?

С помощью каких сложных и таинственных механизмов за пределы сегодняшней России можно вывезти ценности означенной стоимости, никак не обеспеченные юридически?

Действительно ли выставка при страховке была оценена в десять процентов от реальной ее стоимости?

Куда пошли деньги, переданные американской стороной на подготовку к выставке, и какова была в действительности эта сумма?

Как распределяются немалые доходы от выставки в условиях, когда большинство российских музеев находятся в удручающее бедственном положении?

Каким образом заинтересованы в происходящем беспределе бывшие и нынешние госчиновники, помогавшие Гусману в его предприятии (Швыдкой, Игнатенко, Кузнецов, Колупаева, Никитин)?

Наконец, увидим ли когда-нибудь эту роскошную выставку мы, российские граждане? Неужели пресловутый Гусман будет до скончания века колесить по миру, снимая пенки с “приватизированных” сокровищ, а парадные залы Царского Села неумолимо будут зарастать ядовитой плесенью?

ТИТ

Коллаж В. АЛЕКСАНДРОВА и Дм. МАКАРОВА

ОЛИГАРХ ПОД “ОПЕКОЙ”

Политическую элиту РФ раздирают межклановые склоки, в атмосфере которых комфортно чувствуют себя такие “гроссмейстеры закулисы”, как бывший замсекретаря Совета безопасности Борис Березовский. Свою близость к семье президента Борис Абрамович охотно использует для укрепления собственных позиций в еврейской общине России. К его словам вынуждены прислушиваться и власти Израиля, и вполне определенные официальные структуры этой ближневосточной державы, хотя отношение к личности олигарха у них далеко не однозначное.

В мае прошлого года в Москве гостил влиятельный помощник Бениамина Натаньяху по делам России. Внезапно он на три дня исчез из поля зрения компетентных органов РФ. После настойчивых поисков только через три дня израильтянина обнаружили на даче Березовского. Этот эпизод и ряд других обстоятельств дают российским правоохранительным структурам веские основания считать, что Борис Абрамович находится в устойчивой связи с одной из служб Израиля с весьма деликатными функциями.

Признаки “опеки” усматриваются, в частности, в деятельности нашего “героя” на Кавказе, в первую очередь, в Чечне. Специалисты полагают, что недальновидно ограничивать недавние интересы Березовского в регионе лишь стремлением продемонстрировать “миротворчество” с целью укрепления своих позиций в Москве и желанием поучаствовать в делах чеченцев в части транспортировки каспийской нефти. В действительности, “достижения” магната куда весомее. Особо тесный контакт он установил с Мовлади Удуговым — лидером политического крыла экстремистской секты ваххабитов. Вовлекая Удугова в “миротворческий” процесс и “освобождение заложников”, олигарх сработал на повышение “политического веса” “чеченского доктора Геббельса”, создав ему благоприятные позиции в борьбе за власть с Масхадовым и Басаевым. В свою очередь, расширение влияния ваххабитов в Ичкерии прямо противоречит национальным интересам России. Зато полностью соответствует устремлениям Турции, являющейся, как известно, стратегическим союзником Израиля.

Валерий ЛУНЕВ

“МАГНИТКА” ПРИТЯНУЛА…

Мы уже писали о ситуации, в которой оказался трудовой коллектив Магнитогорского металлургического комбината (ММК), составлявшего когда-то гордость отечественной индустрии. Еще в советские времена, не дав себе труда разобраться с содержанием закона об акционировании предприятий, рабочие передали дирекции все бразды правления комбинатом. Затем, в рамках приватизации по-Чубайсу, трудящиеся сплошь и рядом отдавали ваучеры в сомнительные фонды, обещавшие за вложенный чек золотые горы. В итоге судьба ММК решается теперь в столичных коридорах: 10 процентов — еще трем 000, зарегистрированным в Москве, а 70-тысячному трудовому коллективу только 24 процента.

Но и на эти 24 процента положили глаз сомнительные “портфельные инвесторы”. Сначала они попытались установить контроль над финансово-промышленной группой “Магнитогорская сталь”, но Черемушкинский районный суд столицы признал их действия неправомерными, отменив все решения, принятые “незаконным” директором А. Стариковым. Однако судебные тяжбы заняли массу времени. Теперь до 14 апреля, когда состоится собрание акционеров ММК, 70 тысяч мелких держателей акций должны успеть изъявить свою волю в письменном виде и послать соответствующим образом оформленную бумагу в Москву.

Такая хитрая механика ставит неискушенных в юридических тонкостях рабочих в затруднительное положение. Тем более, что сотрудникам ММК прямо у ворот комбината “доброжелатели” советуют “не затевать волынку с отправкой какого-то бюллетеня, а продать свои акции прямо на месте”.

Антон СУРИКОВ

МИГам — БЫТЬ ( возвращаясь к напечатанному )

В статье “Истребление истребителей” (газета “Завтра” N 11) утверждается, что на предприятии МАПО “МиГ” существует проамериканская “пятая колонна”, цель которой “законсервировать оборудование, а потом привести на объединение правительственную комиссию и продемонстрировать ей: видите МАПО “МиГ” — это труп. И потому надо исключить его из списка предприятий оборонки, не подлежащих приватизации, акционировать и передать в руки частных инвесторов. Далее… американские фирмы через подставных лиц скупят контрольный пакет акций”. Что будет потом, для газеты ясно — “наша военная авиация прикажет долго жить”. В статье также утверждается, что МАПО “МиГ” было “лишено лицензии на торговлю самолетами и потеряло доступ к своим счетам в банках”. Нельзя не подивиться удивительной практике автора: писать обвинительную статью, не познакомившись с фактами.

МАПО “МиГ” по решению правительства первым среди оборонных предприятий получило лицензию на самостоятельную деятельность в сфере ВТС, и для лишения лицензии нужно также решение правительства. Такого решения не было, и странно, что это игнорирует автор.

Теперь по поводу “Программы антикризисных мер”, разработанной “проамериканским, в большинстве своем, советом директоров” МАПО “МиГ”. Документа с таким названием нет в природе, но в объединении разработана и введена приказом от 19 марта 1998 г. (на день позже появления газеты в продаже) генерального директора Григория Немова “Программа первоочередных мер ГУП МАПО “МиГ” на период до 1 сентября 1998 г.”, цель которой аккумулировать средства на приоритетных разработках — модернизации МиГ-29 до уровня многофункционального истребителя с большим радиусом действия, завершении летных испытаний самолета МиГ-АТ и доведении его характеристик до продажного уровня.

В отсутствие оборонного заказа на предприятии отдельные цеха имеют неполную загрузку. В этой ситуации руководство предприятия приняло решение отправить в вынужденный отпуск часть персонала (примерно, 10-20 %) с выплатой минимальной зарплаты, установленной предприятием каждому работнику, размер которой в среднем составляет 600 доминированных рублей в месяц. Одновременно будет проведена консервация производственных площадей и оборудования, не занятых в производстве. Это делается не для того, чтобы удостоверить некую высокую комиссию в том, что “МАПО “МиГ” — труп”, а для вывода простаиваемых мощностей из налогооблагаемой базы.

Насчет акционирования. МАПО “МиГ” включено правительством в проект закона о государственной программе приватизации оборонных предприятий в 1998 г. Этот список был не раз опубликован в СМИ, в том числе в правительственном официозе — “Российской газете”. Так что “проамериканскому руководству” объединения незачем предпринимать какие-то действия, чтобы побудить правительство к акционированию МАПО “МиГ”. Правительство само решило сделать это. Надо отметить, что отношение к акционированию далеко не у всех на заводе однозначное.

Теперь об утверждении, будто “руководящий состав — от начальников цехов и выше — начали приглашать в США для обучения работе в рынке”. И делалось это американцами с гнусной целью: “добить МАПО “МиГ”.

Да, отдельные сотрудники МАПО “МиГ” обучались в Штатах, и не только в них, но и во Франции, Италии, Великобритании. И делалось это не по приглашению, а за деньги МАПО “МиГ”. После обучения, сотрудники должны были отработать на предприятии не менее 5 лет. Такая практика применялась в авиапроме в советское время. К примеру, председатель АВПК “Сухой” Алексий Федоров, другие известные руководители и специалисты тоже обучались в американских школах менеджмента. Что, их тоже причислять к “пятой колонне”?

Большинство российских ОКБ и авиационных заводов находятся в бедственном состоянии. Так что же, в этом виноваты “пятые колонны” в руководстве этих предприятий? Причины надо искать в кризисном состоянии нашей экономики. Так что, по сути, газета “Завтра”, вольно или невольно, подрывает имидж МАПО “МиГ” на внешнем рынке, именно в тот момент, когда МАПО “МиГ” участвует в нескольких тендерах на поставку истребителей МиГ-29 и учебно-тренировочных самолетов МиГ-АТ. Таким образом газета “Завтра” действует на руку иностранным конкурентам, первую позицию в списке которых занимает США.

Что касается правительственного кредита под несуществующий индийский контракт, то МАПО “МиГ” к нему отношения не имеет. Кредит брал прежний руководитель ВПК “МАПО” Александр Безруков. Сейчас идет следствие. Пока можно сказать одно: некоторые организации поживились за счет него. Возможно, что деньги, или хотя бы их часть, удастся вернуть. Но это тема для отдельного разговора.

Валерий РОДИКОВ,

эксперт МАПО “МиГ”

Валерий Ганичев ВПЕРЕД, ШАНХАЙ! ( китайские заметки )

ШАНХАЙ ПОРАЖАЕТ, Шанхай восхищает, Шанхай вызывает боль. Поражает потому, что, выбросив в небо свою тысячу (свыше пятидесятиэтажных) небоскребов, он строит еще две тысячи. Каждый из них необычен, своеобразен, выражение технического прогресса ХХ и, пожалуй, XXI века. Поражает сплетением суперсовременных трасс, развязок, транспортных эстакад, подземных тоннелей. Помчавшись по одной из них, вознесенной на уровень десятого этажа, и бросив взгляд вниз, мы увидели, по крайней мере, еще десять других пропущенных, просверленных в пространстве, заполненных машинами, автобусами и мотоциклами. Поражает чудом инженерного воплощения подвешенного на железных тросах моста, эстетическим изяществом и техническим совершенством знаменитой на всю Азию телевизионной башни. Взор из застекленного смотрового шара на ее верхах, на загоризонтное море домов, тысячи возвышающихся над стройками кранов, на поток занимающих все пространство Янцзы теплоходов, барж, катеров, на двигающихся всеми видами транспорта миллионов людей завершает ваше впечатление.

Движение города — это особое, поражающее воображение, впечатление. Аорты улиц Шанхая с утра пульсируют людьми. Они вливаются в них непрерывными потоками. Один двигается по тротуарам, второй, может быть, самый массовый, льется непрерывной лавиной велосипедистов, третий — более быстрый, стрекоча моторами, несется, огибая велосипедистов, втискиваясь между ними, четвертый — автомобильный, хотя и более быстрый, чем первые, но размеренный, ибо его скорости вне автобанов ограничены. Идут автомобили всех экономичных мировых марок. Китаю не нужен “выпендрежный” “линкольн”, или не дотянутая до мировых стандартов “волга”, он сам штампует в миллионах экземпляров лицензионные “ауди”, “пежо”, “фольксвагены” и другие машины. Из наших попадаются на глаза “москвичи”, говорят, что на севере Китая есть “лады”.

Особо впечатляющим является скопление движущейся массы у светофоров. За первыми, остановившимися перед красным светофором, за минуту накапливаются сотни, тысячи, десятки тысяч колес. Еще минута — и улица захлебнется в колесочеловеческой массе. Мигнул глаз светофора и, выдохнув стартовый газ, поток впрыскивается, вливается, вдавливается в кровеносную систему следующих улиц, растекаясь по поворотам, переулкам, стоянкам. Стоянки — место спокойное, тут тысячи велосипедов отдыхают от круговорота, стоят в специальных пазах, другие припарковываются цепочкой, сотни лежат просто так, со скрепленными колесами, ожидая движения.

Велосипед — основное средство передвижения. Китаец едет на нем сам, везет за спиной старушку-мать, рядом может быть ребенок. Если едет один, то спереди прикреплена обычно наполненная легкими вещами и небольшими покупками корзиночка. Сзади громоздится пирамида ящиков, коробок, тюков. Иногда оторопело смотришь, как перед тобой движется гора шляп, цветов, сумок, сеток с яблоками, луком, ананасами, даже яйцами. Головы седока не видно. Есть только движение.

Велорикша не исчез. Помню, как для нас, мальчишек 30-х годов, самый большой символ эксплуатации был рикша, которого изображали в книжках для детей как самую угнетенную часть китайского общества. Маоцзедуновское общество с рикшами для перевозки пешеходов поборолось, но велорикши остались. Да они не могли не остаться. Узкие улицы городов, которые насчитывают две-три тысячи лет, для “ауди” не приспособлены. Велосипед дает нормальную скорость, помогает здоровью, спасает природу, проникает всюду.

Помню, как в “Комсомолке”, а она иногда занималась полезными вещами, в 78-м году мы выступили горячими пропагандистами велосипеда. Проводили конкурсы, требовали специальных дорожек на улицах города для велосипедистов, отведения стоянок. Власть была занята сохранением здоровья генсека, его наградами и афганской авантюрой. До велосипеда ли? Да и впереди маячила возможность пересесть на иномарку.

Велосипед — изгой в Москве, он лишен уважения ГАИ, чиновника и, главное, самого жителя города. А жаль.

Но вот к 9 часам утра поток чуть разреживается: город приступил к работе.

Задвигались конвейеры заводов, предприятий, потекли массы покупателей универмагов, в маленькие ресторанчики-лавочки зашли первые посетители.

СТРОИТЕЛЬСТВО, или скорее возведение, возвышение Шанхая, восхищает. Восхищает скоростью, восхищает точным рационализмом, восхищает национальным колоритом.

Восхищает, потому что над всем этим разнообразием чувствуются разумная и управляющая воля, продуманный план и учет многообразных потребностей города. Недалеко, возле нас, возводилась очередная гостиница. Под сеткой, оберегающей город от строительной пыли, работали и днем, и вечером, и ночью. Над городом разворачиваются во все стороны тысячи кранов, их хоботы хватают контейнеры с арматурой, цементом, кирпичами, плиткой и бросают на возводимые стены, в проемы домов, в окна и выдвижные площадки. Если бы делать временные гербы городов, то в нынешнем гербе Шанхая строительный кран наверняка встал бы в центре.

Подкармливаемые строительной пищей не по дням, а по часам возносятся к небу мастодонты будущего. Возможно, им предстоит заполнить пространство земного шара и уйти в небытие после какого-то небесного или земного катаклизма. Сверкая сталью, позолотой затененных окон, сейчас они выражают собой явление прогресса, что будет потом — мы не знаем. Но китайцы пытаются и этим громадам технической цивилизации придать национальный оттенок. Там высится на вершине строения крыша — подобие пагоды, там зубцы китайской стены, там вдоль всего здания — ряд поистине ритуальных красных фонариков. Архитекторы этих строений — китайцы, учившиеся у нас, в Европе, США. Привлекаются иностранцы, но с обязательной постановкой задачи: учесть национальную специфику в сооружении высотного здания.

Не может не вызвать восхищения только что построенный ультрасовременный театральный комплекс (рядом с горкомом партии, в Китае это пока умеют сочетать) для различных видов представлений, зрелищ и выставок.

Восхищает только что возведенный и, пожалуй, самый совершенный из тех, что я видел, музей культуры Китая. Входя в него, вы погружаетесь в тысячелетия художественного творчества народов древней и современной страны. Музей закончен в 1995 году. Поднимаясь с нижних этажей вверх, вы попадаете в мир сказочного совершенства причудливых изделий из нефрита и слоновой кости, бронзы и дерева. Многие из них созданы, скорее сотворены, в XVI-XVIII веках до новой эры, многие — плод искусников последних веков. Чаши, колокола, печати, веера, резные ширмы, плетеные кресла, парацелиновые чайнички, ниспадающие с потолка до полу плакаты-картины каллиграфического письма создают неповторимый мир китайской жизни.

Помню, как поразился на одной из первых послевоенных выставок художника Ци Байши, что китайцы возводят в ранг искусства каллиграфию. И лишь потом, постепенно, ощутил красоту и успокоение в изящно выведенных иероглифах.

Китай вообще самодостаточная страна, имеющая свои самобытные представления об искусстве. Да, кроме того, самоуважающая себя страна. Заимствования чужой культуры и быта происходят в той степени, в которой они полезны и необходимы.

Город постоянно убирают: то тут, то там мелькают метелки, швабры, веники, в совочки загоняют обрывки бумаг, окурки, пену целлофановых мешочков. Миллионы пылесосов всасывают пыль и части мусора. Да его и нельзя не убирать: выбрось 12 миллионов по бумажке — и можно завалить до крыш “белой грязью” такой городок, как Епифань, а не убери строительный сор, не приспособь его в дело — и неизвестно, не обгонят ли высотой эти мусорные небоскребы уже возведенные для жилья и офисов сооружения. Да и здоровье, находясь в окружении всякого мусора, деформируется и разваливается. А о собственном здоровье заботятся все.

Заходим в парк Лу Синя. У небольшого озерка двигаются под бодрую музыку десятки пожилых людей. Пожалуй, они танцуют. Пары: мужчины с женщинами, у дерева двигаются две женщины (мужчин не хватает), а вот, сосредоточенный на музыке, с полузакрытыми глазами танцует-двигается одинокий пенсионер. Да, это массовая зарядка — танец помогает старшему поколению включиться в ритм эпохи, включиться в движение страны, сберегать здоровье.

Утром видим, как в школе, у нашей гостиницы, вывели на подъем флага и общую зарядку всех учеников. Видно, что всех, потому что ждали несколько минут одного из опоздавших, и, судя по красноречивым жестам, ему не позавидуешь. Зарядку, получая заряд энергии, делали слаженно и бодро. Но и в комнате тебя догонит и увлечет призыв укреплять мышцы, регулировать дыхание, заниматься физической культурой. По крайней мере, по пяти-семи программам телевидения с шести до девяти часов показывают, как надо этим заниматься: то милые китайские девушки, то рослые американские герлс, то молодая пара в национальных костюмах. Тут же китайский знахарь чешет пятку, показывает точки на подошве, которые снимают головную боль, останавливают сердечные спазмы, прекращают звон в ушах.

Вот бы нам вместо “итогов”, “про это”, “встреч без галстуков” такой набор оздоровительных передач — глядишь, и президент выглядел бы пободрее, и Починок выпрямился, а наш брат писатель продолжил свою творческую биографию на страх издателям. Китайцы доки по части лекарства, и константы лечения не меняли две-три тысячи лет.

В центре китайской медицины при аптеке солидный доктор пощупал с полминуты мой пульс, высказал диагноз и подтвердил все мои анализы, проведенные за две недели до этого в больнице. Впечатляло. Подбодрил, сказал, что все это регулируется и лечится. А мой возраст позволяет без всяких операций травами и китайским чаем утвердить здоровье. Ну что ж, будем надеяться. Траву, конечно, пришлось купить. Союз аптеки и доктора взаимополезен. Да и доктору за визит тоже надо заплатить. Ну да чего не сделаешь ради здоровья. Вот один из членов нашей делегации сделал китайский массаж. Сколько мы его ни расспрашивали о впечатлениях, он только головой мотал. Судя по всему, голова у него шла кругом.

ПОРА СКАЗАТЬ и о том, почему вызывает боль этот современный супергород. Раньше я думал, что о Китае знаю немало. Писал в 1956 году диплом о государственном устройстве КНР в историческом аспекте, изучал (для себя) три года китайский язык. Возможно, это и удивительно, но с удовольствием читал переводы древних китайских поэтов. Мне казалось, что за их простыми образами и словами скрывалась та мудрость, которую нередко вымучивали из себя европейские философы. Думал, что знаю многое. Какая самонадеянность.

Во-первых, с тех времен много воды утекло (в Янцзы и Волге). Сначала “Сталин и Мао слушали нас”. Потом Никита разоблачил культ личности, и, рассорившись с Китаем, был в 1964 году низвергнут в небытие. А Мао Цзэдун в то время, переплыв великую реку Янцзы, устроил то, что потрясло весь мир. Он двинул на устои общества изнеженных интеллектуалов и чиновников хунвэйбинов. Казалось, страна втянулась в вечную культурную революцию (а в Китае революции, бунты, оккупации тянулись столетиями).

Но пришел 1976 знаковый год: умер Чжоу Энлай, Чжу Дэ, произошло самое страшное в истории страны землетрясение, унесшее 200 тысяч жизней, и, наконец, торжественно лег в Мавзолей сам Мао. В октябре этого же года была разгромлена “Банда 4-х”, во главе с вдовой великого кормчего, и страна вошла в эру Дэн Сяопина, в которой благополучно находится и по сей день.

К великому сожалению, наши вожди никак не могли найти общий язык с Китаем. То Никита громил догматизм китайских лидеров, то Брежнев устроил побоище на Даманском, то Горбачев вызвал своей демократически-социалистической клоунадой тысячи студентов на главную площадь Пекина Тяньаньмэнь, где и было им устроено побоище. Власти Китая требовали порядка, народ перемен. Ныне оба пожелания в немалой степени совместились. Мао Цзэдуну отдают должное, он с КПК вырвал страну из подчинения американцам и японцам, иностранцам, он бросил ее в индустриальную атаку, сделал независимой и мощной. Он вверг в круговороты “культурной революции” царство коммун и хунвэйбинов.

Когда мы были в Пекине, то, конечно, пришли на площадь Тяныньмынь, которой утром в субботу, казалось, овладели продавцы воздушных змеев, самых разнообразных раскрасок, и поспешили к Мавзолею этого великого преобразователя и экспериментатора. Тысячи организованных, простых китайцев, многие из которых в синих революционных френчах, в благоговейной тишине зашли в полутемное помещение человекохранилища. На возвышении, высвеченный внешним и внутренним светом, возлежал вождь. Он строг, вопрошающ и величественен. Кажется, сама история клубится в его изголовии, и оттуда слышен разнобойный шаг идущей в дальний освободительный поход НОА, канонада орудий наступающих потоков революционных войск, залпы салютов в честь образования народной республики, шум строек, радостные песни коммунаров и истошные крики хунвэйбинов.

ВЫХОДИМ ИЗ ПОЛУТЬМЫ и полусвета на залитую лучами площадь, выходим в эру Дэн Сяопина, в современный осмотрительно-динамичный Китай. И в этом современном Китае Шанхай — самое современное подтверждение его эры. Боль в Шанхае возникает от ощущения неиспользованных возможностей у нас в стране, от ощущения фальшреформ, от понимания того, что все изменения в Китае идут с учетом национальной специфики. Да не только с учетом, но с ее максимальным использованием, и, главное, для собственной страны и народа, а не для того, чтобы во что бы то ни стало войти в “цивилизованное сообщество”. Китай входит сам в себя, сохраняя уважение всего мира. Боль возникает, когда вспоминаешь наши города, захиревшие за последние десять лет окончательно. А у нас ведь тоже “Эра реформ”. А что построено? Что воздвигнуто? Даже Москва, в которой сосредоточено 80-85 процентов всего финансового капитала страны, кажется в своем строительном вызове всей России, по сравнению с Шанхаем, тихой провинцией. А нам-то казалось, в связи с 850-летием, что в нашей столице бум строительства.

Боль возникает, когда ощущаешь, что реформы ежегодно дают 10 процентов прироста валового промышленного продукта (ВПП). Темпы роста ВПП у Китая самые высокие в мире. За 15 лет ВПП вырос в 4 раза! Истинные реформаторы в Китае постоянно призывают: не спешите, притормаживайте, не перегревайте экономику. Хотелось бы часть этого перегрева перенести в нашу промышленность и сельское хозяйство, где наши “реформаторы” вот уже третий год ищут “тенденцию к подъему”.

И еще. Откуда капитал? Ну, во-первых, капитал дали сами реформы. Сначала они оживили сельское хозяйство. Появилось в изобилии сырье, продукты. У крестьян появились деньги. Они готовы были покупать промышленные товары — и тут уже сработали реформы в промышленности. Она заработала на полную мощность. Начался кругооборот и приращивание капитала. Развернулось строительство. Иностранный капитал почувствовал стабильность и потянулся в Китай.

И еще, наш еврейско-кавказский капиталист, вкупе с русским компродором, гонит русские рублики, превращая их в доллары, в зарубежные банки, укрепляя экономику за границей. Сколько? Говорят, 200-300 миллиардов долларов уходит из России. Эх, Камдессю, Камдессю, какой же ты бедненький перед нашими банковско-промышленными зубрами, выделяя пару миллионов для прокорма высшего чиновного люда.

В КНР же “хуа сяо”, то есть китайцы, живущие за рубежом, вкладывают свои миллиарды. Десятки миллиардов долларов из США, Сингапура, Индонезии, Австралии, Европы вливаются в Китай от его соотечественников. В Россию же соотечественники не вкладывают ни шиша. Вот плоды борьбы с русским шовинизмом, с национализмом, русской идеей, плоды подмены национального интереса общечеловеческими ценностями, которые ныне присвоила Америка.

И все-таки Шанхай — это перспектива. Перспектива для той страны, которая решила себя развивать, выстраивать, бороться за национальный интерес, за свою независимость и будущее.

На знаменитой набережной Янцзы, где с начала века строились шикарные дома буржуа всего мира, где трепетали флаги Англии, Франции, Германии, Америки, в районе известных на весь мир сеттельменов, где было написано: “Китайцам и собакам вход запрещен”, ныне потоком идут улыбчивые, внимательно всматривающиеся в мир, уверенные молодые люди. Они — китайцы, и не испытывают от этого никакой ущербности. Их город строится, рвется ввысь, в нем сосредотачиваются лучшие в мире технологии, внедряются передовые научные идеи, они опираются на многовековой фундамент своей культуры, они уверенно смотрят в будущее. А мы?

Глеб Кузьмин ДОРОГОЙ ЭРНСТ ( К 60-летию со дня рождения Э. И. САФОНОВА )

Две реликвии, связанные с именем Эрнста Ивановича Сафонова, храню я дома: однотомник его прозы с дарственной надписью: “…В трудные для нас дни в “Литературной России”. И другая реликвия — газетная черновая полоса с его редакторской правкой. Знаки, пунктиры, красные стрелки бегут по газетной странице, будто по карте военных действий, указуя пути к наступлению.

Главным и последним полем битвы за наше Отечество была для Эрнста Сафонова его “Литературная Россия”. На этом ратном поле он и сложил голову.

…Он возглавил газету в начале 1989 года. Вспомним это время. Политическое блюдо под названием “демократия”, сварганенное западными кулинарами, уже было завезено в Россию в новых пломбированных вагонах. Уже бывшие кремлевские боссы и сошки помельче дружно жгли партбилеты и на этих кострах доваривали присланное к русскому столу иноземное снадобье, и валил народ валом на запах кухни к дымящим посулами райской жизни котлам, и, сглатывая слюну, подставляли наивные свои миски и, вылизав их, жадно требовали добавки — полной либерализации и приватизации. Да, так было. Сегодня, спустя годы, когда всласть нахлебавшись демократического варева, уже вымерли миллионы русских, а столько же, отравившись ложью, стали нравственными калеками или просто сошли с ума, или, отчаясь, покончили с собой, и нет нашим несчастьям края, — теперь, по прошествии лет, мы все чаще вспоминаем тех, кто чутко предвидя беду, взывал к разуму и, презрев улюлюканье черни, вставал, одиноко порой, страшному нашествию наперекор; и в числе таких, первых, мы вспоминаем Эрнста Сафонова и его “Литературную Россию” — первую в стране в конце 80-х масштабную патриотическую газету.

Прийдя работать в редакцию, он унаследовал достаточно профессиональный коллектив, но состоявший в основном не из единомышленников. Однако никто из сотрудников не только не бывал каким-либо образом притесняем, но легко, не страшась неприятностей, высказывал свои убеждения вслух на редакционных летучках и собраниях. Где еще, в каких заповедных местах так вольно может чувствовать себя “оппозиция”! И что интересно, многие те сотрудники, уже перейдя работать в другие издания, чаще неприятельского толка, — они, до последних дней Эрнста Ивановича, приходили к нему, именно к нему, Сафонову — просто повидаться, потолковать по душам. Да, он изучал удивительное добро, свет, был наделен подлинно русской деликатностью, открыт сердцем.

И все годы газета оставалась, характером похожей на своего направляющего: строгость взятого курса, бескомпромиссность основной линии, и при этом широта мысли, гибкость, полемичность, но никогда ни единого оскорбительного, грязного выпада, даже по отношению к противнику, никакой бестактности, пошлости. Главное — нам не озлобиться, не потонуть в ненависти, считал Эрнст Иванович, — наперекор все более звереющему времени.

Нет, финансовая петля еще пока не сдавила газету смертельно, но какая же требовалась нам тогда психологическая стойкость!

Ныне, когда патриотическое движение, при всей организационной нерадивости, являет несомненную стойкую силу, а речи власть предержащих звучат так настойчиво-державно, как будто они списаны из сафоновской газеты десятилетней давности, — нам трудно и представить, что русский человек еще недавно мог всерьез и мучительно комплексовать, чувствуя, как жжет ему кожу клеймо — “шовинист”, “фашист”, “антисемит”. Да что скрывать, бывало порой страшноватенько признаться, в каком издании ты работаешь. На патриотов глядели, как на нелюдей, как на прокаженных.

Грянул август 1991-го: “Путч”. В те дни мудрые “литгазетовцы” сверстали одновременно два своих разнополярных номера: один — “красно-коричневатый”, на случай победы ГКЧП, другой газетный номерок — свободолюбивый, демократический. Он-то и пригодился. А что же предпринял Сафонов? “Продолжаем жить, как жили”.

В 1993-м черный смерчь, обугливший Дом Советов, достиг и наших редакционных коридоров и со свистом вышвырнул на улицу людей, рукописи, опломбировал рабочие кабинеты. Но соседей наших и соратников — блистательную газету А. Проханова “День” — разгромили куда яростней — вовсе запретили. И тогда — не успели еще расстрельщики спрятать тела убиенных — возникла в “Литературной России” постоянная страница: “Свидетельст- вую!” — и зазвучала, все накаляясь, как страшная речь на суде, как приговор палачам.

С нами всегда были рядом Валентин Распутин и Василий Белов, Вадим Кожинов и Игорь Шафаревич, Станислав Куняев и Юрий Кузнецов, Владимир Гусев и Юрий Лощиц, Петр Проскурин и Валентин Сорокин, Михаил Лобанов и Николай Тряпкин, Виктор Розов, о. Дмитрий Дудко — их было множество, талантливых мыслителей и творцов, для которых, в свою очередь, и газета Эрнста Сафонова стала великой подмогой и единственной порой возможностью обнародовать свои мысли. В газете находили поддержку бастующие шахтеры и голодающие инвалиды, бойцы сербского сопротивления и защитники Приднестровья, беженцы из разных уголков и брошенные на растерзание в суверенных государствах русские люди; в газету шла со своим горем мать юноши, убитого в Молдавии (за то, что говорил по-русски), сюда обращались православные прихожане с мольбою спасти от осквернителей храм. Здесь, в “Литературной России”, и был основан фонд Восстановления храма Христа Спасителя и собраны первые, весьма немалые по тем временам, пожертвования.

Могучая, богатырская личность Эрнст Сафонов казался несокрушимым, способным вынести любые испытания в любые времена. И вот настал час, когда ему, совестливому человеку, замечательному писателю и публицисту, было уже напрямую предложено подчиниться законам нынешнего времени, повиноваться его велению. Но даже не это новое, сварливое и гнусное, навязанное временщиками занятие — “крутиться” — доконало Эрнста Сафонова. Он мог найти деньги для газеты. И вел, и продолжал переговоры с одним, другим, третьим, десятым потенциальным благодетелем. Но что-то не ладилось, не стыковалось. А вопрос, как выяснялось, стоял так: редакция получает финансовую подпитку, но при этом нет гарантии, что “Литературная Россия” не должна будет изменить свое лицо — идейное, эстетическое, нравственное.

И вот на такой “заманчивый” вариант капитуляции Эрнст Иванович упорно, до самой своей гибели, не соглашался. Истерзанный, на пределе сил, в полном почти одиночестве, искал и искал он выход…

…Я смотрю на старую газетную полосу, исчерканную его редакторским карандашом: знаки, пунктиры и красные стремительные стрелки, указующие, как на военной карте, ударное направление. И вспоминается мне недавний мой сон: шумно, навязчиво, как балаган, нарастают крики, рев:

— Времена, блин, нынче такие, что никуда не денешься, надо, братцы, менять — себя!

И вдруг средь жуткого гвалта, карканья, паники — где -то высоко под тихим небесным сводом — лицо Эрнста Ивановича и голос его о т т у д а:

— А не лучше ли нам, друзья, самим изменить эти жуткие времена, — и он улыбается нам светло и немножко грустно…

Фото С. СТАРШИНОВА

Я НАУЧУ ВАС ГОВОРИТЬ!

Высокоэффективный игровой тренинг по голосу и движению:

СТУДИЯ ЛАРИСЫ СОЛОВЬЕВОЙ.

ЕДИНСТВЕННАЯ В МОСКВЕ!

Журналисты и преподаватели, политики и бизнесмены, актеры и врачи, юристы, студенты, люди всех возрастов и профессий, хотите свободно общаться — обращайтесь к нам.

Формируются подростковые группы.

Тел.: (095) 375-04-59, 124-17-34

с 10 до 19 часов в раб. дни

ЛИТЕРАТУРА РОССИИ: КТО ЕСТЬ КТО

Литературное агентство “Московский Парнас” извещает, что по многочисленным просьбам писателей России и ближнего зарубежья оно продлило сбор заказов и материалов для представления в библиографическом справочнике “На пороге ХХI века” (второй выпуск, 1998)

Адрес агентства: Москва, Большая Никитская, 50/5, второй этаж, офис 23. Телефоны для справок: 291-63-27, 202-87-83.

Те, кто не смог заказать адресный справочник “Московский Парнас” (третье издание 1998), могут приобрести его в писательских “Книжных лавках” Москвы по адресам:

М., Кузнецкий мост, 18; М., Тверской бульвар, 25 (во дворе Литинститута); в самом агентстве — М., Большая Никитская, 50/5, 2-й эт., приемная; в правлении СП России (Комсомольский просп., 13; у Дудченко С. В.)

Сергей Михалков ГИМН СОВЕТСКОГО СОЮЗА ( Глава из новой книги “От и до” )

Авторы Гимна: Г. ЭЛЬ-РЕГИСТАН, А. АЛЕКСАНДРОВ и С. МИХАЛКОВ, 1943 год. Фото из архива С. В.Михалкова

ТАК КАК ЖЕ МЫ с Габо Эль-Регистаном стали авторами Гимна Советского Союза? Какие чувства нами владели, когда писали его слова? Какие мысли? И почему именно наши совместные усилия увенчались успехом?

Летом сорок третьего года в разгар военных событий правительство страны приняло решение о создании нового Государственного Гимна СССР взамен “Интернационала”, который должен был остаться партийным гимном.

Я и мой друг Габо (Габриэль Аркадьевич Уреклян, выступавший в печати под псевдонимом Г. Эль-Регистан) большую часть времени находились на фронте и лишь наездами бывали в Москве. Габо останавливался в гостинице “Москва”, я — на своей квартире.

Зайдя как-то в ресторан “Арагви”, я встретил там группу известных московских поэтов. Они собрались в ресторане после совещания у К. Ворошилова.

— Что за важное совещание? — поинтересовался я.

— Будет создаваться новый Гимн Советского Союза. Объявлен конкурс на лучший текст! — последовал ответ. — Были приглашены все песенники!

Я вернулся в гостиницу и поделился новостью с Габо.

— Но почему же не пригласили меня? — не без обиды спросил я друга.

— Ты же сам сказал, что пригласили “песенников”, а ты детский поэт! — ответил Эль-Регистан.

— Но я все-таки сочинил несколько песен!

А дальше начинается что-то вроде мистики… На другое утро, рано-рано, раздался звонок в мою дверь. На пороге стоял Габо.

— Мне приснился сон, что мы с тобой стали авторами Гимна! — с порога заявил он. — Я даже записал несколько слов, которые увидел во сне.

Габо протянул мне гостиничный счет, на котором я прочитал: “Великая Русь”, “Дружба народов”, “Ленин”…

“Маловато”, — подумал я. Но мы с ним были азартные люди и не любили сдаваться… И так подумать — не каждый же день ты имеешь возможность принять участие в “соревновании” на лучшие слова для Гимна своей Великой Страны…

— А почему бы нам действительно не попробовать? — сказал я. — Ведь не боги горшки обжигают?

Но как пишутся гимны — никто из нас двоих не знал. Каково должно быть его содержание? Какую стихотворную форму лучше избрать?

Первым делом заглянули в энциклопедию. Прочли: “Гимн — торжественная песнь… Гражданская молитва народа…”

Содержание? Надо вспомнить основные положения Конституции СССР.

Стихотворный размер? Нам обоим был по душе “Гимн партии большевиков” со словами В. И. Лебедева-Кумача на музыку А. В. Александрова.

Сели за работу. Я сочинял, Габо вносил предложения, редактировал формулировки.

В последний раз прочитали свое “произведение” вслух. Вроде звучит!

Текст вложили в конверт и послали по почте Дмитрию Дмитриевичу Шостаковичу.

Вернувшись из очередной поездки на фронт, узнали, что великий композитор написал музыку на наши слова и что все варианты текстов и музыки, предоставленные на рассмотрение высокой комиссии во главе с К. Ворошиловым, в самом разнообразном исполнении еженедельно прослушиваются комиссией в Бетховенском зале Большого театра СССР.

Нам удалось попасть на одно из них.

Правительственная комиссия после очередного прослушивания выносила свое предварительное суждение: “Предоставленные варианты Гимна пока не отвечают необходимым требованиям. Надо продолжать работу”.

Не имея возможности находиться в Москве, мы снова по заданию своего командования вылетели на фронт. И вдруг получаем приказ срочно вернуться в Москву. Нас вызывают в Кремль, к Ворошилову.

— Товарищ Сталин обратил внимание на ваш вариант текста! — говорит, обращаясь к нам, Ворошилов. — Очень не зазнавайтесь! Будем работать с вами!

Перед маршалом на столе лежит отпечатанная в типографии книга в красной обложке. В ней собраны все варианты текста будущего Гимна СССР, представленные десятками авторов. На 83-й странице закладка: наш текст с пометками Сталина. Удивительно!..

Я и сегодня не скажу, что мы с Габо сочинили нечто вровень, к примеру, с Блоком, даже после всех доработок-переработок. Но следует учесть — требования к тексту будущего Гимна были весьма жестки, во многом диктовались политическими, военными соображениями того нелегкого, противоречивого времени и, конечно же, Сталиным, за которым оставалось последнее слово.

Но так или иначе — конкурс был объявлен не для показухи. Всем желающим написать слова Гимна была предоставлена такая возможность. Требование было одно: “Гимн должен быть таким, чтобы смысл его слов и энергия мелодии сливались воедино и способны были заражать советского человека оптимизмом, верой в свои силы, будить чувство патриотизма, гордости за свою Родину”.

Сейчас передо мною лежит тот самый сборник в бордовом переплете, когда-то принадлежавший Ворошилову, где собраны все варианты Гимнов Советского Союза, созданные конкурсантами в том далеком-далеком сорок третьем. Не стану рассекречивать все имена, а их было шестьдесят пять!

Назову лишь самых известных: С. Кирсанов, М. Исаковский, В. Лебедев-Кумач, М. Рыльский, М. Светлов, Н. Асеев, С. Щипачев, К. Симонов…

Думаю, многим будет интересно прочитать сегодня конкурсные стихотворения. Имена же авторов этих конкретных, несостоявшихся Гимнов разглашать, естественно, не стану. Возможно, кто-то о чем-то догадается по стилю.

Вариант первый:

Прославлен наш народ

И разумом и волей

У всех земных широт,

У всех земных раздолий,

Великий,

Могучий,

Советский народ.

К борьбе его зовет,

Простерши руку, Ленин:

В стремлении вперед

Вовеки неизменен

Великий,

Могучий,

Советский народ!

Светлой радостью,

Творческой силой

Родины милой

Нам жизнь полна.

Высится гордо на все времена

Царство трудящихся, наша страна,

Ленина, Сталина

Гений — он с нами,

Он — наше знамя,

И, ему верна,

Славит бессмертных вождей имена

Победоносная наша страна.

А вот открывки из Гимнов разных авторов:

Слава сталинскому веку!

Слава Родине вовек!

Где свет и радость человеку

Принес великий человек!

* * *

Трубите, все трубы! Гремите, литавры!

Хвалите родимой страны благодать.

Вовек не увянут советские лавры,

И славе российской вовеки сиять.

* * *

Прославим в этот гордый час

Родной страны дела,

Страны, что вырастила нас,

Что силу нам дала.

Слава Советской державе,

Слава стране побед,

Ленину, Сталину слава,

Слава на тысячи лет!

* * *

Греми, труба правды,

Над краем родным!

Звучат слова клятвы —

Великий наш гимн.

ИТАК, перед Ворошиловым лежит книга с Гимнами, раскрытая, на странице 83 — закладка. Это наш текст с пометкой самого Сталина!

Выходит… мы с Габо выиграли конкурс! Победили! Переглянулись, еще изумленные, но уже счастливые…

— Основа есть, — сказал Ворошилов. — Но вот посмотрите замечания товарища Сталина. Вы пишете: “Свободных народов союз благородный”. Товарищ Сталин делает пометку: “Ваше благородие?” Или вот здесь: “Созданный волей народной”. Товарищ Сталин делает пометку: “Народная воля”? Была такая организация в царское время. В Гимне все должно быть предельно ясно. Товарищ Сталин считает, что называть его в Гимне “избранником народа” не следует, а вот о Ленине сказать, что он был “великим”, — надо.

До поздней осени мы работаем над текстом. Всем композиторам страны предложено написать музыку на наши слова. Продолжалось прослушивание вариантов музыки, но теперь уже только на наш текст.

Пошли первые отклики. Нам приходилось слышать от собратьев по перу, что не стоило в советском Гимне употреблять слово “Русь”, поскольку это понятие архаическое, древнее и сегодня звучит диковато. Но нам казалось, что именно это слово значительно, своевременно и, возможно, именно оно привлекло внимание Сталина. “Великая Русь” — понятие собирательное, за ним — история русского народа и его ратная слава.

Сила народная,

Сила могучая,

Совесть спокойная,

Правда живучая,

— писал Некрасов, который знал и чувствовал Россию…

…26 октября 1943 года в десять часов вечера состоялось очередное прослушивание музыки Государственного Гимна. Мы с Эль-Регистаном сидели в пустом зале Большого театра. В правительственной ложе находились руководители партии и правительства во главе с И. В. Сталиным. Варианты Гимна исполнял Краснознаменный ансамбль песни и пляски Красной Армии под руководством профессора А. В. Александрова.

Прослушивание закончилось около двенадцати часов ночи. Было ясно, что хоровое исполнение не дает полного представления о музыке. Принимается решение назначить еще одно прослушивание в исполнении симфонического и духового оркестров.

На другой день мы с Габо сидели дома, пили чай и делились впечатлениями о минувшем вечере. Многое нам казалось необъяснимым и удивительным. В те дни в Москве проходила конференция трех великих держав. На фронте разворачивались ожесточенные сражения. Позади были Сталинградская и Курская битвы, сражение за Днепр, впереди — окончательное снятие блокады Ленинграда, освобождение Белоруссии, Советской Прибалтики, выход Красной Армии на государственную границу, начало изгнания врага за пределы СССР. И в это время правительство уделяет столько внимания созданию Гимна Советского Союза!

Внезапный телефонный звонок.

— Сейчас с вами будет говорить товарищ Сталин!

— Надеюсь, не разбудил?.. — знакомый голос с явным грузинским акцентом. — Прослушали мы сегодня Гимн. Куце получается.

— Как понять, товарищ Сталин?

— Мало слов. Ничего не сказано о Красной Армии. Надо добавить еще один куплет. Отразить роль нашей армии в героической борьбе против захватчиков. Показать нашу мощь и веру в победу.

— Когда это нужно?

— Когда напишете — пришлите. А мы посмотрим, — сухо ответил Сталин и положил трубку.

До рассвета мы сочиняли новый куплет Гимна. То, что вроде только что нравилось, опять казалось неподходящим. Работали и весь следующий день. Наконец, передали Ворошилову новое четверостишие, а заодно и несколько вариантов строф и отдельных строк нового третьего куплета.

28 октября главный редактор газеты “Сталинский сокол” бригадный комиссар В. П. Московский находит нас по телефону и сообщает: срочно к Иосифу Виссарионовичу!

За нами послали автомобиль “линкольн”. Знакомый нам уже полковник из охраны Сталина нервничает:

— Никак не могли вас найти! Вас ждут!

Въезжаем в Кремль. Останавливаемся у одного из подъездов. У нас не проверяют документы. Проводят прямо в приемную Сталина.

Здесь в ожидании вызова на доклад к Главнокомандующему сидят два прославленных военачальника. Мы узнаем их. Маршалы не без удивления смотрят на майора и капитана в нечищенных сапогах, навстречу которым поднимается из-за стола помощник Сталина — Н. А. Поскребышев.

Указывая нам на массивную дверь с большой бронзовой ручкой, он сухо говорит:

— Проходите. Вас ждут. Где вы пропадаете?

В темном тамбуре между дверьми машинально крестимся и переступаем порог державного кабинета.

На часах 22 часа 30 минут.

У стены, под портретами Суворова и Кутузова, длинный стол для совещаний. Справа, вдали — столик с разноцветными телефонными аппаратами. За длинным столом в каком-то напряженном молчании сидят “живые портреты”: Молотов, Берия, Ворошилов, Маленков, Щербаков… Прямо против нас стоит с листком бумаги в руках сам вождь.

Мы здороваемся:

— Здравствуйте, товарищ Сталин!

Не отвечает. Явно не в духе.

— Ознакомьтесь! — говорит резковато. — Нет ли у вас возражений? Главное, сохранить эти мысли. Возможно это?

— Можно нам подумать до завтра? — спрашиваю я.

— Нет, нам это нужно сегодня. Вот карандаши, бумага… — Приглашает нас к столу.

Мы садимся напротив “живых портретов”. Необычная обстановка смущает.

— Что? Неудобно здесь работать? — спрашивает Сталин и улыбается. — Сейчас вам дадут другое место.

Нас с Габо проводят в комнату рядом с приемной. Приносят чай, бутерброды. Мы голодны. Сначала едим, пьем чай.

Запев третьего куплета не ложится в размер предыдущих. Однако выход из положения есть. Множество вариантов этого четверостишия, написанных накануне, помогают нам быстро решить задачу. Но мы не торопимся. Для солидности выдерживаем время. Возвращаемся в кабинет Сталина. Маршалы в приемной все еще ждут приема у Главнокомандующего. Но тот занят: утверждается новый Гимн Советского Союза!

После короткого обсуждения нового варианта четверостишия Сталин обращается к членам Политбюро:

— Каких захватчиков? Подлых? Как вы думаете, товарищи?

— Правильно, товарищ Сталин! Подлых! — соглашается Берия.

— На этом и остановимся! Товарищ Щербаков, пусть этот текст отпечатают сейчас на машинке. А вы пока посидите с нами, — обращается к нам.

Так появился куплет, в котором были строки:

Мы армию нашу растили

в сраженьях,

Захватчиков подлых с дороги сметем!

В приемную мы выходим вместе с Берией.

— А если мы вас отсюда не выпустим? — шутливо интересуется он.

Ни Габо, ни я, при всей нашей способности к быстрой реакции, не нашлись, что ответить…

Очередной вариант текста был передан ансамблю А. В. Александрова. Наиболее удачно звучала музыка Д. Д. Шостаковича и А. И. Хачатуряна. Однако имелась в виду возможность использования уже известной мелодии А. В. Александрова для “Гимна партии большевиков”. Переписать припев в нужном размере удалось быстро.

Итак, в соревнование вступали два варианта Гимна. Один, основной — тот, на который писали музыку многие композиторы, и второй, как бы запасной, на музыку А. В. Александрова. Таким образом, мелодия “Гимна партии большевиков” могла стать мелодией Гимна Советского Союза.

…Однажды в музее Сталина в Гори меня попросили оставить запись в книге посетителей. Я написал: “Я в него верил, он мне доверял”. Так ведь оно и было!

Я вспоминаю еще такой эпизод. В дни работы над текстом Гимна СССР меня разыскали на фронте и привезли к командующему генерал-лейтенанту Курочкину. Тот говорит: “Срочно звоните Ворошилову, он интересовался, где вы пропадаете”.

Дозваниваюсь до Ворошилова, слышу в трубке: “Товарищ Сталин просил у вас узнать, можно ли заменить знак препинания во второй строке второго куплета?”.

Получить согласие авторов текста на изменение одного знака препинания? Что за причуда?

Естественно, я не возражал…

НАСТУПИЛ ДЕНЬ окончательного утверждения Гимна. В пустом зале Большого театра сидели оба автора текста. В правительственной ложе — члены правительства и Политбюро.

В исполнении симфонического оркестра Большого театра под управлением А. Ш. Мелик-Пашаева, военного духовного оркестра под управлением генерал-майора С. А. Чернецкого, Краснознаменного ансамбля песни и пляски Красной Армии под управлением А. В. Александрова один за другим звучат для сравнения гимны иностранных держав, исполняется старый русский гимн “Боже, царя храни!”, гимны Д. Д. Шостаковича и А. И. Хачатуряна на слова С. Михалкова и Г. Эль-Регистана. Наконец, на музыку “Гимна партии большевиков” звучит отдельный вариант нашего текста с новым припевом. Этот вариант и утверждается правительством.

Это наш с моим другом Габо звездный час.

Нас приглашают в гостиную правительственной ложи. Здесь руководители партии и правительства. Кроме тех, с кем мы уже встречались за последнее время, присутствуют В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин, А. И. Микоян, Н. С. Хрущев. Здесь же М. Б. Храпченко, председатель Комитета по делам искусств, дирижеры А. Ш. Мелик-Пашаев, С. А. Чернецкий и А. В. Александров, композитор Д. Д. Шостакович.

В гостиной накрыт праздничный стол.

— Ну что же, по старому русскому обычаю надо “обмыть” принятый Гимн! — говорит И. В. Сталин и приглашает всех к столу. Меня и Эль-Регистана он сажает по правую и левую руку от себя.

Здесь рассказ следует продолжить в форме диалога.

Регистан (пытается положить на тарелку Сталину кусочек ветчины):

— Разрешите за вами поухаживать, товарищ Сталин?

Сталин (отодвигает свою тарелку):

— Это я за вами должен ухаживать, а не вы за мной. Здесь я хозяин… Кстати, кто вы по национальности?

— Армянин.

Сталин (с иронией):

— А почему вы Эль-Регистан? Вы кому подчиняетесь? Муфтию или католикосу?

Регистан:

— Католикосу, товарищ Сталин!

Сталин:

— А я думал, муфтию…

Регистан (встает, поднимает бокал):

— Разрешите мне произнести тост?

Сталин:

— Разрешаем.

Регистан:

— Я хочу поднять этот бокал за тех, кто с нами работал: за товарища Ворошилова, за товарища Молотова и, наконец, за товарища Сталина…

Щербаков (резко):

— С этого надо было начинать!

Регистан (растерянно):

— Я хотел сказать…

Сталин (перебивает Регистана):

— Разрешите мне реплику? У Чехова есть рассказ про купца, который больше всех пожертвовал на храм, а его фамилию в газете написали последней. Купец обиделся. Я не купец… Продолжайте, товарищ Регистан!

Регистан:

— Я хотел назвать по порядку тех, кто с нами работал…

Сталин (обращаясь ко всем):

— Мы приняли новый Гимн страны. Это большое событие… Александр Васильевич Александров создал в свое время музыку “Гимна партии большевиков”, которая больше всего подошла для Гимна Советского Союза. — Обращаясь к Шостаковичу: — Ваша музыка звучит очень мелодично, но что поделать, Гимн Александрова более подходит по своему торжественному звучанию. Это — Гимн могучей страны, в ней отражена мощь государства и вера в нашу победу… Товарищ Щербаков! Нам, видимо, надо принять постановление Совнаркома? И назначить первый день исполнения Гимна. Мы можем успеть дать команду радио исполнить Гимн в новогоднюю ночь?

Щербаков:

— Можем, товарищ Сталин!

Щербаков выходит. Через некоторое время он возвращается с проектом документа. Сталин читает его.

Сталин (мне):

— А вы, Михалков, не заглядывайте! Тут мы без вас обойдемся.

— Извините, товарищ Сталин! Я случайно…

Сталин:

— И не заикайтесь! Я сказал Молотову, чтобы он перестал заикаться, он и перестал.

Молотов улыбается, но не вступает в разговор.

Сталин (в сторону Калинина):

— Наш Михаил Иванович в последнее время стал плохо слышать.

Калинин улыбается, но ничего не говорит.

Щербаков:

— Предлагаю выпить за товарища Сталина!

Все поднимают бокалы.

Сталин (оборачивается ко мне):

— Не надо пить до дна за каждый тост. С вами неинтересно будет разговаривать. И не робейте!

— Я не робею, товарищ Сталин!

Сталин:

— Мы нахалов не любим, но и робких тоже не любим. Вы член партии?

— Беспартийный.

Сталин (помолчав):

— Это ничего. Я тоже был беспартийный…

Регистан:

— Товарищ Сталин, пусть Михалков прочитает свои стихи.

Сталин:

— Про дядю Степу! Послушаем.

Я читаю стихи. Сталин смеется.

— Можно, я прочитаю еще военные стихи? — спрашиваю я.

Cталин:

— Прочитайте.

Читаю стихотворение “Письмо жене”. Оно, как мне казалось, способно дойти до души присутствующих.

Но Сталин мрачнеет. Потом говорит:

— Эти стихи мне не нравятся. В них настроение сорок первого года. А вы напишите стихи с настроением сорок четвертого года и пришлите их нам с Молотовым.

Я обещаю сочинить такие стихи.

(Вскоре я сочинил “Быль для детей” и послал ее в Кремль на имя Сталина. Стихи были затем без моего ведома опубликованы одновременно в “Правде”, “Комсомольской правде”, “Пионерской правде”. Видимо, по указанию Сталина. Что было, то было…)

Можно сказать, что члены Политбюро не принимали никакого участия в разговоре. Они ограничивались короткими репликами, поддакивали. Приглашенные со стороны товарищи тоже чувствовали себя скованно. Только мы с Регистаном вели себя свободно, если не сказать развязно — выпитое вино оказывало свое действие. Мы настолько забылись, где и с кем находимся, что это явно потешало Сталина и неодобрительно воспринималось всеми присутствующими, особенно, как я заметил, сидящим в конце стола М. Б. Храпченко, который так и не притронулся к еде.

Мой же неуемный друг Габо настолько освоился с ситуацией, настолько расчувствовался, что вдруг сказал мне во всеуслышание:

— Давай разыграем нашу сценку…

Сталин и все гости посмотрели на нас с интересом. Решив, что теперь нам как бы все можно, я вышел из-за стола в прихожую — для сценки требовалась офицерская фуражка. Там, в прихожей, я схватил первую попавшуюся. Генерал Власик и другие охранники хотели было меня остановить, но не успели, хотя кто-то из них успел выкрикнуть:

— Куда вы? Это фуражка Сталина!

Но я, весь в эйфории успеха, раскрепощенный с помощью изрядного количества тостов, уже, согласно нехитрому сценарию, заглядывал из-за двери прихожей в комнату, где все сидели за столом.

А изюминка нашего с Габо маленького актерского экзерсиса, который мы проделывали не раз в дружеском кругу фронтовых корреспондентов, состояла в том, что будто бы где-то в Подмосковье, на даче упала бомба, и вызвали команду противовоздушной обороны. Приехал офицер, то есть я в сталинской фуражке. Трусливый офицер, который боялся шагу ступить по участку, где лежала бомба. И потому спрашивал у населения, поглядывая на опасный предмет издалека:

— Здесь упала бомба?

— Здесь, — отвечают.

— Посмотрите, есть на бомбе какой-нибудь знак!

— Да вы сами сходите и посмотрите…

— Не могу, — ответствует вояка, — все мои подчиненные уже подорвались, я один остался.

— А как же теперь быть-то? — закручинилось гражданское население в лице Габо.

— Так вон же девочка стоит! — оживлялся я в роли смышленого вояки. — Девочка, а девочка, сходи посмотри на бомбочку, какая она есть.

— Как можно! Ребенок же! Вдруг бомба взорвется! И девочка погибнет! — продолжает Габо.

Но я, чуть заикаясь, но весьма бодро отзываюсь:

— Ну и что? Война без жертв не бывает!

… Я и до сих пор не могу понять, как мы с Габо решились так шутить! И почему потом нам это никак не аукнулось?

Но Сталин хохотал над нашим представлением буквально до слез. В тон ему посмеивались и другие. Но до слез смеялся только он один…

Теперь-то мне думается: не над нами ли, распоясавшимися не в меру, смеялся в тот вечер этот могущественный человек? Не над нашей ли прорвавшейся дуростью?..

Однако, видимо, что-то же до меня дошло и возникла в душе смутная необходимость как-то скрасить “буйство” нашей с Габо фантазии… Но как? Дело, как говорится, сделано…

А вечер с тостами все продолжается, и Сталин к нам по-прежнему относится доброжелательно, и вообще ведет себя как дружелюбный, гостеприимный хозяин! Более того, когда мы прощались — он неожиданно поклонился нам, театрально, по-рыцарски, махнув рукой…

А когда мы с Габо остались наедине, он не без тревоги прошептал:

— По-моему, Сережа, мы с тобой перебрали! С этой сценкой… с этой фуражкой!

Но что теперь? Сделанного не воротишь, решили: что будет, то будет…

И пошли спать. А наутро раздался звонок. Звонил председатель Комитета искусств М. Б. Храпченко. Спрашиваю его не очень бойко:

— Ну как там… Михаил Борисович?

Помолчал. Хмыкнул. Отозвался:

— Как… Вы ходили по острию ножа…

Счастливы были мы с Габо, что стали авторами Государственного Гимна? Очень. Не передать словами, как. И сегодня я за себя и за умершего своего друга говорю: “Да, были счастливы”.

В НОЧЬ НА НОВЫЙ, 1944, год по Всесоюзному радио прозвучал новый Гимн Советского Союза. Он прозвучал мощной здравицей в честь советского народа, армия которого освободила оккупированную территорию и ломала хребет фашизму.

Не стану проговаривать банальности, мол, под звуки этого Гимна вставала поутру вся наша некогда Великая Держава, он звучал в дни всех наших Побед на земле, в небе, в космосе, на море…

Это Гимн той могучей, самоотверженной страны, которая отстояла весь мир от фашизма, той страны, которая заставляла себя уважать все другие государства.

И вот читаю в газете о себе: мол, гуманно ли напоминать сейчас Сергею Михалкову этот постыдный и бездарный, с точки зрения поэзии, текст…

А не подзабыли ли вы, как вы все вставали в залах разных совещаний-собраний, когда звучал этот Гимн? Я не забыл, как многие из вас на тех же собраниях-совещаниях восхваляли очередное постановление партии и правительства, а также лично Н. С. Хрущева, Л. И. Брежнева и т. д. и т. п. Ну да ладно, оставляю всяческие выпады и злопыхательства на совести современных сикофантов (если она у них еще имеется).

… Прошло шесть лет.

1949 год. В Москву с официальным визитом прибыл Мао Цзэдун.

В честь вождя коммунистического Китая китайское посольство устроило прием в ресторане гостиницы “Метрополь”. Я не ожидал увидеть на этом приеме Сталина — он не выезжал на приемы вне Кремля. На этот раз его присутствие в “Метрополе” доставило немало забот службам, обеспечивающим охрану. Видимо, поэтому стол для самых высоких гостей был установлен в сравнительно небольшом зале ресторана. Остальные приглашенные гости, попавшие в этот зал, находились в непосредственной близости от сидящих за столом.

Рядом со мною оказался Н. А. Михайлов — первый секретарь ЦК ВЛКСМ.

В какой-то момент Сталин, сидящий рядом с Мао Цзэдуном, спросил о чем-то маршала С. М. Буденного. Тот обернулся в нашу сторону и утвердительно кивнул. Неожиданно, приподняв бокал, Сталин достаточно громко произнес мою фамилию.

Мне показалось, что я ослышался. Но Н. А. Михайлов сделал шаг вперед, решив, что Сталин обращается к нему. Однако охрана преградила ему дорогу. Тогда Сталин, глядя в мою сторону, повторил:

— Михалков!

Указывая на меня Мао Цзэдуну, Сталин произнес:

— Это Михалков! Он смотрит на нас, как на детей!

Переводчик перевел сказанное. Выражение лица китайского вождя осталось непроницаемым.

Я собрался с духом:

— Товарищ Сталин! Я не смотрю на вас, как на детей! Но за китайских детей я бы хотел поднять бокал!

Сталину понравился мой ответ.

— Поддерживаем! — сказал он.

Мао Цзэдун одобрительно кивнул.

Я чокнулся со Сталиным и Мао Цзэдуном и вернулся на свое место. Не скрою, Н. А. Михайлов был несколько смущен.

Впоследствии С. М. Буденный мне рассказал, что тогда, на приеме в “Метрополе”, Сталин спросил его:

— Кто этот высокий молодой человек с орденом Ленина? Я, кажется, видел его в военной форме. Похож на Михалкова.

— А это он и есть! — ответил Буденный.

Трудно вычеркнуть из памяти этот эпизод.

… Перед моим восьмидесятилетием в “Московском комсомольце” группа пасквилянтов вновь обрушилась на меня как на автора Гимна.

Между тем, когда звучало:

Союз нерушимый республик

свободных

Сплотила навеки великая Русь… —

какая тут была неправда? Вредная для государства, для его республик? И почему до сих пор нет как нет слов у Гимна “демократической” России? Почему за “демократию” в ее нынешнем варианте мы должны платить кровью тысяч русских, чеченцев, таджиков и других народов, почему только от рук убийц у нас каждый год, как о том говорит статистика, исчезают с лица земли более ста тысяч россиян? Почему семь процентов в какие-то немыслимо стремительные сроки кинули в нищету или полунищету всех остальных моих соотечественников?

Иными словами — жизнь не стоит на месте. И подчас то, что поначалу выглядит очень новым, на поверку оказывается старым, как мир, особенно однообразны причины, по которым происходит то или иное.

Больше скажу: к нынешней ситуации, когда люди не получают зарплаты, когда национальная рознь в накале, конечно, никак не подходят ни слова прежнего Гимна, ни его величавая, торжественная, жизнеутверждающая мелодия… Нужен новый Гимн!

А тем временем мне на днях рассказали:

— Ваш Гимн на пластинках становится раритетом… Особенно людей задевают за живое слова:

Союз нерушимый

республик свободных

Сплотила навеки великая Русь!

Да здравствует созданный

волей народов

Единый могучий Советский Союз!

Славься, Отечество

наше свободное -

Дружбы народов надежный оплот…

Посему вспомню басню, написанную давным-давно, но востребованную в наши дни издательством, как и весь сборник моих басен, хотя, казалось бы, — столько времени утекло, столько на эту тему писалось-говорилось:

Все можно сокрушить, смести,

предать забвенью,

Заасфальтировать и заковать в бетон,

Взорвать собор, как лишнее строенье,

На месте кладбища

построить стадион,

Все можно растерять,

что собрано веками,

Все можно замолчать,

расправами грозя…

И только человеческую память

Забетонировать и истребить нельзя!

Статья Владимира Бондаренко о Сергее Михалкове — на стр. 8

Владимир Бондаренко И ВОЗДАСТСЯ МИХАЛКОВУ ПО ДЕЛАМ ЕГО

И ВОЗДАЕТСЯ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ МИХАЛКОВУ в его восьмидесятипятилетие по делам его. Одни газеты визжат от гнева. Другие смиренно уступают место. Третьи искренне гордятся, что и таких людей рожает земля русская…

И почему-то враги его всегда оказываются из стана демократов. И почему-то друзья — большей частью — из патриотов России…

Пять лет назад к восьмидесятилетию "Московский комсомолец" опубликовал грязное оскорбительное письмо за подписью Разгона, Нагибина и других демократов… Правда, кто-то после этого извинялся, отказывался от подписи… Сейчас к восьмидесятипятилетию "Общая газета" опубликовала оскорбительную статью Сергея Чупринина. Почему к юбилею? Уважили бы хоть старость! Только что в "Дне литературы" отвечал на нападки Чупринина, никакого желания нет продолжать этот как бы междусобойчик, но какую роль выполняет главный редактор "Знамени" в политике ужесточения идеологического противостояния? Какие Соросы стоят за ним? Ведь не просто выпады в адрес Михалкова, а заодно и девяностолетнего Сартакова звучат в статье Чупринина, а сожаления, что " у нас не было ни Нюрнберга, ни "охоты на ведьм…" Чупринину хотелось бы, очевидно, лично вздернуть на виселицу автора гимна Советского Союза. А вместо этого какая-то дурная примета времени. "И возникает ощущение, — жалуется жаждущий живой крови Чупринин, — что беспамятство беспамятством, но не им одним объясняется то, как чествуют и жалуют сегодня сталинских соколов… Недаром ведь прежние, советские звания и чины, знаки отличия опять в цене и моде куда большей, чем президентские новоделы.., и шляпа сама сваливается с головы, едва завидишь блещущие на лацкане гертрудные звезды…"

Да, Сергей Михалков не снимает свою звездочку, и явно гордится ею. Заслужил от государства… Зачем же "Общей газете", ее редактору Егору Яковлеву, его покровителю Михаилу Горбачеву втаптывать эти услуги в грязь и мечтать о нюрнбергских виселицах для советских ветеранов? Может быть, сами боятся уже своего Нюрнберга за развал великого государства? Статья хоть и посвящена якобы "вослед 85-летию Сергея Михалкова…", но носит явно установочный характер. Идеолог нового режима обеспокоен: "Наши СМИ великодушно амнистируют советских вельмож… Незаменимый при Сталине, обожаемый при Хрущеве, необходимый при Брежневе… Михалков и сегодня хоть куда… Важнее другое — он по-прежнему бурлит… Амнистированы не только советские вельможи, но и прошлое, перечеркнутое, казалось бы, августом 91-го… И вот уже правозащитники воспринимаются как правонарушители, а цепные псы — как верноподданные слуги Отечества…"

"Цепной пес" Сергей Михалков, на самом деле, во всех интервью в канун юбилея, не стесняясь, утверждал, что ему и сегодня наиболее интересен… Сталин. “Безусловно, это был самый интересный собеседник за всю мою жизнь… вы все-таки должны понимать, что я и с Хрущевым был знаком, и с Брежневым, и с Горбачевым… Но Сталин мне был интереснее всех… А то, что я автор сталинского гимна, так я и не стыжусь этого! Я же вам с порога сказал, что благодарен судьбе за то, что мне довелось познакомиться со Сталиным!"

Чупринин как проводник карательной идеологии поражается, как можно без комментариев печатать такие просоветские и антидемократические интервью. Ведь не где-то в консервативно-революционной "Завтра", не в газете русских писателей "День литературы", а по ТВ, в самых уважаемых демократических изданиях вдруг Михалковым утверждается: "Меня крайне удручает, что эти демократы (которые и не демократы вовсе, а в большинстве своем — ерунда собачья) пытаются скомпромети- ровать все замечательное, что было в советские времена… Сплошная пена кругом… Сначала вот всякие нравственные подвиги советского коммуниста пишут (как сам Сергей Чупринин.- В.Б.), а потом, как обстановка изменится, коллективные подписи против "Гимна Советского Союза" собирают… Все пытаются доказать, что лучшие пришли на смену нам, писателям-консерваторам… Пришли… Чем, собственно говоря, лучше? С чем, спрашивается, пришли? Принесли чего?.. Эти так называемые демократы от литературы, расплодившиеся в последнее время,- черт знает что! На самом-то деле, они в большинстве своем пустышки… У этих писателей, мелькающих с самого начала перестройки на страницах газет и журналов, за спиной нет никакого ценного литературного багажа… Ни-ка-ко-го!!! Только болтовня на митингах и собраниях… А у меня есть!.."

Но не только себя как живого классика без стеснения утверждает, и по праву, Сергей Владимирович Михалков… Даже Чупринин признается: "Сочинил, наконец, Гимн и формулу для мемориала Неизвестному солдату. Войти в историю автором гимна и эпитафии — в этом есть, безусловно, что-то античное, аристократическое…". Вот и прислушался бы лучше главный редактор "Знамени", каких писателей больше всего ценит античный Михалков. "Фазиль Искандер.., наравне с Юрием Бондаревым, Виктором Астафьевым, Владимиром Личутиным и Федором Абрамовым, с его эпохальными "Пряслиными", входит в десятку моих любимых советских писателей"… А еще называет Андрея Платонова, Михаила Пришвина, Николая Гумилева… О Проханове отзывается одобрительно. "Тимура и его команду” классикой считает… Неплохой литературный ряд. Вот уж верно уловила журналистка Юлия Горячева — поверх всех барьеров. Это-то и бесит баррикадного демидеолога Чупринина и его шефов. Что вослед Сергею Михалкову и студенты Литературного института на писателей поверх барьеров смотрят и свирепеют, когда им "настрадавшиеся в Коктебелях и переделкинских дачах демократы" свои демократические струпья раздирают, фантазируя о "своих былых поединках с ГБ, цензурой, Союзом писателей…" Это кто досаждал Чупринину в Союзе писателей — Анатолий Алексин? Генрих Боровик? Виталий Озеров? А может быть, сам секретарь правления Григорий Бакланов? Кому есть чем гордиться в советское время, тот и сейчас гордится. Как Сергей Михалков. А жаждут карательных мер, подобно Чупринину, вовсе не истинные страдальцы, не Солженицын и Бородин, не Максимов и Синявский, а бездарные прихлебатели любого режима, нынче толпящиеся вокруг умирающего Ельцина, норовящие оторвать свой жирный кус под всяческие конгрессы лакейской псевдоинтеллигенции. Хорошо отбрил их античный Михалков: "Чего-чего, конгресс?.. Вы оглянитесь кругом. Какая такая интеллигенция?.. (Брезгливо.) А, вы, наверное, демократическую интеллигенцию имеете в виду… Эти — ерунда собачья! Я и знать не знал их никогда… И слава Богу! А то бы запятнал себя общением с теми, кто в 93-м стремился к физической расправе над своими недавними единомышленниками, не числящими себя уже в пресловутом демократическом лагере…"

Конечно, хозяева Чупринина взъелись на Михалкова за подобные честные резкие слова. Но больше всего они взъелись на демократическую прессу, отказавшуюся от призывов к расправам с патриотами. Как бы пропагандирующих ностальгию по советскому. Если уже Борис Березовский заявил об ошибочности развала Советского Союза, перечислил те просчеты, которые допустили власть имущие, если Юрий Лужков опирается на ностальгию по советскому, на ностальгию по величию и мощи государства, если архитектор перестройки Александр Яковлев вдруг затосковал по Сталину, то какие же совсем неприлично нерусские силы нынче давят на "Общую газету" и своих агентов влияния, чтобы даже в пышном праздновании юбилея Сергея Михалкова увидеть опаснейшую тенденцию реабилитации великодержавности, и самое страшное — тенденцию служения государству?! Как посмели с почтением обращаться "к пропахшим кровью и гноем подробностям советского прошлого"? — спрашивает Сергей Чупринин. "Незаметно для самих себя замещая парадигму общечеловеческих ценностей идеей служения"? Даже ельцинскому, даже лужковскому, даже черномырдинскому, но российскому государству служить преступно и позорно! — вот в чем идеология антиюбилейной, антимихалковской статьи. И как обвинительный приговор, как выражение мнения своих могущественных хозяев — пощечина всей демпрессе: "Мой вопрос… к коллегам, ко всем, кто, имея доступ к средствам массовой информации, в той или иной степени воздействует на общественное мнение. Мы-то понимаем, что творим?.. Провалилась… идея люстрации, запрета на профессию. Итог?"

Поразительно, откровенный каратель тоскует откровенно по несостоявшимся репрессиям патриотов и государственников. Тоскует по железной клетке для Сергея Владимировича Михалкова. А добрый дядя Степа и его готов помиловать. Может быть, и в этом наша непобедимость?

К ЮБИЛЕЮ ВЫШЛА КНИЖКА воспоминаний Михалкова "От и до" в издательстве "Олимп". Это уже не эмоциональные интервью, а продуманная итоговая книга писателя. Может быть, завещание своим читателям? Слово патриарха литературы. Всегда достаточно широкий и достаточно осторожный Сергей Владимирович мог бы и в книге попробовать определить себя поверх всех барьеров. Во имя собственного спокойствия. Во имя благополучия детей. Но не тут-то было. Семнадцать глав в книге, вереница эпох, ступени быта и бытия. И во всех главах отсылка к современности, во всех воспоминаниях боль за нынешнее предательство режима, боль за уничтоженную Державу… Читают такие книги сегодня больше, чем тот же журнал "Знамя". Да и кому не интересно стать собеседником одного из героев советского века? Кто не хотел бы узнать, чем и кому служил и служит столбовой дворянин Сергей Михалков?

Во-первых, русской национальной идее. Ибо, "предполагаю, национальная идея — это та, когда лучшие люди страны озабочены самочувствием народа, его материальным положением и здоровьем". Об этом еще в первых главах, вперемежку с воспоминаниями о Пятигорске, об отце и о русском Кавказе.

Во-вторых, детям всего государства. Но что мы имеем вместо бывших пионерских организаций, "Артеков" и "Орленков"? Беспризорников и наркоманов? "Дзержинский с Макаренко, думаю, ужаснулись бы, узнай они о масштабах нашей детской беспризорности… Я вовсе не собираюсь воспевать все, что входит в понятие "Советская власть"… Но мне, человеку, видевшему столько на своем веку, нет никакого резона превращаться в одночасье в апологета всего нового… Мне больно и горько, что опять под колесами исторических сдвигов гибнут самые незащищенные — дети и старики, и еще находятся "пророки", что готовы с цинизмом доказывать, будто иначе и быть не может…" А среди пророков и внук того самого Аркадия Гайдара, книгами которого восхищается Михалков.

Вспоминает он и о Павлике Морозове, убиенном зверски ребенке, которого сейчас готова вновь зарезать новая власть… Когда же кончатся его страдания?

В-третьих, служит Сергей Михалков великой русской литературе, и прежде всего — "русскому корневому крылу отечественной словесности". Среди своих соратников числит автор Шукшина и Твардовского, Белова и Распутина, Бондарева и Носова.

Он искренне завидует своему любимому поэту Александру Твардовскому и его поистине народному "Василию Теркину". Я даже готов оспорить мотивы его хорошей доброй зависти. Не будем сравнивать таланты, не будем сравнивать художественную значимость поэм. Но с точки зрения русской народности, михалковский дядя Степа не менее народный персонаж, чем солдат Василий Теркин. "Кто не знает дядю Степу, дядя Степа всем знаком…" Разве не так? У каждого ли, даже из великих писателей, есть такой всенародный персонаж? Во имя русской культуры в правилах и возможностях своего времени Михалков делал все возможное. Всем памятен скандал с Хрущевым, когда Михалков ему буквально навязывал идею создания общества по охране памятников культуры, первый очаг русской идеологии в послевоенной России. Вообще, нелюбовь к лицемеру и двурушнику Хрущеву проскальзывает по всей книге… Этот чистюля по уши в крови, этот мужик, ненавидящий все мужицкое, из худшей породы крепостных. Таких именно и пороли столбовые дворяне Михалковы на своих конюшнях. Не крестьян, а дворню! Мало пороли!

Рассказывает Сергей Владимирович и о том, как помог Православной Церкви получить в свои владения Свято-Данилов монастырь, нынешний центр Московской Патриархии… И все без шума и звона, без биения в грудь.

В-четвертых, всегда служил дворянин и русский офицер Сергей Михалков родной армии, и он не понимает и высмеивает тех журналистов, которые сегодня готовы смешать русского солдата с грязью. Демпресса не затрагивает тех банкиров, которым нужна была та же чеченская война, но посланных президентом Ельциным и правительством Черномырдина русских солдат она проклинает и выносит на мировой позор. "И я никогда не посмею осудить Алексея Толстого или Илью Эдинбурга за то, что они учили наших советских солдат ненависти к оголтелым фашистским ордам, к чему нынче призывают нас иные "доброхоты", не нюхавшие пороху… И я доныне горжусь, что писал тексты "горячих" листовок, где звучал призыв: "не давать этим гадам передышки, бить и бить их, проклятых, и верить — победа за нами!" И поэтому Сергей Михалков выступает против памятников немецким фашистам на русской земле, какие бы деньги нынешние немцы ни давали нынешним властям. Поэтому Сергей Михалков не побоялся дать еще в газету "День" свою басню о нынешних немецких посылках русским ветеранам войны… "Иногда мне кажется, что я пришел совсем с другой войны, о которой стараются забыть те, кому хочется начинать историю нашей страны едва ли не с нуля… Так ведь не получится! Память народная не позволит!"

В-пятых, он служил сильному и единому государству. Служил дружбе народов в этом государстве. Служил своими стихами и баснями, своим величавым Гимном и эпитафией Неизвестному солдату, служил и своей работой. В этом он всегда был близок Александру Проханову. Поэтому и покровительствовал ему в молодые годы…

В-шестых, он служил своему славному роду Михалковых, своей семье, своим детям… Я по-разному отношусь к творчеству братьев Андрея и Никиты Михалковых, но, надо признать, они выросли самостоятельными. Они создали себе собственные имена. Конечно, взлетать из-под крыла Сергея Михалкова было куда легче, чем из какой-нибудь вологодской деревеньки, но сколько знатных отпрысков ушло в пустоту? Сколькие стали лишь тенями своих знаменитых отцов? Можно сказать одно — что на потомках Сергея Михалкова природа отдохнуть не смогла… И поразиться пассионарности этого древнего рода…

Нет, не сумел в своей книжке и в своих интервью Михалков взлететь поверх барьеров. И прекрасно. Он с теми, кто умеет и служить, и творить, и радоваться жизни. Россия воздает ему должное. Природа тоже… А враги и предатели, о которых немало написано в книге воспоминаний, — от Алексина до Разгона, — они останутся примечаниями к будущим собраниям сочинений прекрасного детского писателя, сказочника, баснописца, сатирика Сергея Владимировича Михалкова… Мне всегда нравилось с ним спорить, даже когда он был тем самым высоким советским вельможей, о чем пишет Чупринин. Нравилось, потому что и в споре он был честен и соблюдал достоинство, не лютовал, не кипел ненавистью, по-античному был лишен амбиций. Увы, но какой-нибудь выскочка из крестьян чаще не подпускал к себе рядового, а тем более молодого, писателя за километр, и даже за любой намек на критику готов был истребить дотла… С Михалковым можно было спорить, не боясь удара в спину…

И последнее… Почему бы не взять за основу будущего Гимна России все те же михалковские слова? Что-то изменить, что-то подчистить, устранить временные тактические выражения и усилить вечное начало России. Неужели плохо звучит:

"Союз нерушимый республик свободных

Сплотила навеки великая Русь!"

Пусть так и будет!

Анатолий Бичуков: “СВОБОДА ОТ РОДИНЫ — НЕ СВОБОДА” ( Знаменитый русский скульптор отвечает на вопросы корреспондента “Завтра” Олега КУЗНЕЦОВА )

Я вошел в небольшое строение во дворике на улице Щепкина. Радушный хозяин встретил меня, и из прихожей я попал в зал, похожий на римский атриум, посреди которого стояла величественная женская фигура в два человеческих роста. Свет падал откуда-то сверху, а красивая славянка, сжимающая в одной руке скипетр, увенчанный державным орлом, а в другой щит, оценивающе смотрела на меня. Настолько непохожа она была на девушек из рекламных роликов, что подивился я своему впечатлению и отложил разгадку его на потом.

Корр. Анатолий Андреевич, расскажите о себе, дайте краткую справку о своих работах.

Анатолий БИЧУКОВ. Я закончил Институт им. Сурикова в 1964 году. Одновременно я работал, со второго курса участвовал во многих выставках. В молодости было трудно, не было мастерской, но я много работал. Этот дом, где мы находимся, предназначался на слом, и я его сам восстановил, получая копейки. Мастерская для художника — это его жизнь. Дом — это самое главное.

Я участвовал и участвую почти во всех выставках, проводимых Союзом художников. Сейчас в галерее на Кузнецком проходит выставка, посвященная защитникам Отечества. Там экспонируется и моя работа — портрет поэта Василия Федорова. А первая моя вещь — портрет Сергея Есенина. Он был показан на выставке "Советская Россия" в 1967 году. За этот портрет меня сразу приняли в Союз. Лепил я воинов, инженеров, рабочих, ученых, поэтов. Над образами поэтов и художников особенно много работал. Лепил поэтов Корнилова, Рогова, Блока; писателя Хемингуэя, художника Матвеева, казацкого певца Сейфулина… И всю жизнь размышлял над образом Есенина.

Корр. Анатолий Андреевич, вашего Есенина — того, что стоит на Тверском бульваре в Москве,- в народе очень любят, а за границей вас почитают?

А.Б. Работы мои есть и в Италии, Германии, в Швеции, на Кубе, во Вьетнаме, даже в Ботсване.

Но в основном — в России. "Защитники Земли русской" — на Поклонной, на Трубной — Святой Георгий — погибшим сотрудникам правоохранительных органов, Есенин в Москве, он же на Ваганьковском кладбище, у Боткинской больницы памятник Боткину, во Внукове — летчик гражданской авиации, памятник воинам-пожарным, множество мемориальных досок. В Кремлевском дворце стоят скульптуры императоров: Петра I, Екатерины II, Николая I, Александра II,- а также "Россия" (Красивая и строгая славянка в атриуме с верхним светом. — О. К.), "Правосудие".

Корр. Насколько мне известно, вы еще и преподаете.

А.Б. Я преподаю в Академии, созданной Ильей Глазуновым. Илья Сергеевич много потратил времени и сил на ее создание. У меня занятия два раза в неделю. Кафедру возглавляю и веду мастерскую. Мне нравится, что преподавание там построено на традициях Императорской Академии, ведется по программе этого учебного заведения. Наши студенты получают широкое образование, знают историю России и ее культуру. Это очень важно, чтобы они знали, где живут, знали своих предков, знали те произведения, которые создавались нашими предшественниками. Глазунов, пройдя через огромные трудности, создал такое учебное заведение, которым может гордиться Россия. Я во многих учебных заведениях был — в Италии, Швеции. Германии, Франции. Такой постановки дела, как у нас, я не видел. Без знания художественной грамоты, я считаю, художник не может выразить себя.

Корр. Должно ли искусство быть в основе своей нравственным? Бороться за нравственность?

А.Б. Если искусство не нравственное, оно не нужно никому. Это не искусство. Искусство должно быть человечным и нравственным, служить Отечеству своему (это ведь тоже нравственность). Любовь к Родине и любовь к матери — явления очень похожие, и если это не заложено в человеке, то непонятно, для чего тогда он существует? Военно-патриотическую тему я воспринимаю тоже как воспитание нравственности. Но, к сожалению, нашему государству это не очень-то нужно. Пока. А я маленький очажок такого искусства держу. Вы можете пойти на Кузнецкий и увидеть, что наша студия там впереди — по тематике, по содержанию, по композиционным решениям. Мы продолжаем традиции русского реалистического искусства. Пока я возглавляю мастерскую, так и будет, другого я не хочу. Придет другой — может, будет по-другому. Мне противна смена человеком своих убеждений, противны люди, побросавшие свои партбилеты и ставшие ярыми "демократами". Но вообще, вы меня в политику не впутывайте. Все на политике играют, потом власть захватывают и забывают, где они живут.

Корр. Каково ваше отношение к различным направлениям в современном искусстве?

А.Б. Наступать на душу человека никто не имеет права. Дело не в направлении, а в том, хороший или плохой художник.

Корр. Ваше отношение к проблеме экспорта западных ценностей и масскультуры в нашу страну?

А.Б. Самое отрицательное. Это то, чем хотят загубить нашу Россию. Россия, как страна великой культуры, не нуждается в каких-то инородных влияниях, она сама должна эволюционно развиваться. У нее богатейшая история, а что они взамен нам могут предложить? Уже и в Азии "не проходит" этот "экспорт", во Франции на телевидении существуют квоты на иностранные фильмы, прежде всего на американские. А мы всех сразу пустили, и что из этого вышло? У нас достаточно хороших актеров, писателей, художников, мы их должны поддерживать и не позволять размывать наши ценности и оскорблять национальное достоинство русских.

Корр. Что у вас вызывает наибольшую "аллергию" на телевидении?

А.Б. Воспитание молодого поколения. Дело на сегодня обстоит ужасно. На экране одно живодерство: как материальное, так и духовное. А воспитание молодых — это ведь управление завтрашним днем из сегодняшнего.

Корр. Верите ли вы в Бога и как относитесь к бунтарству и богоборству в искусстве?

А.Б. Верить в Бога можно по-разному. Я в душе больше верю. мОя вера не носит показного характера. Я видел священников, которые сами не верят, таким я не доверяю. Но то, что воссоздается храм Христа-Спасителя… Я низко кланяюсь Лужкову за то, что он сумел это сделать, за то, что поставлен памятник Петру I и всему русскому флоту.

Корр. Он вам нравится?

А.Б. Я считаю, что может быть такой памятник. Когда-то весь Париж бунтовал против Эйфелевой башни… Да я и камню бы поклонился, если бы он был поставлен во славу русского флота. А на Поклонной горе кто не давал нам 50 лет построить памятник? Лужков и Церетели взяли и поставили наконец-то. Качество, вы говорите? На конкурсе лучше проекта не было. Я был членом жюри конкурса и хорошо это помню… Впрочем, окончательную оценку даст время.

Корр. А вы, Анатолий Александрович, "лужковец"…

А.Б. Юрий Михайлович, на мой взгляд,- очень живой человек. Ему ничего небезразлично: ни спорт, ни все, что делается в России и в мире, небезразлична церковь и, конечно, о Москве он заботится как нельзя лучше. Разве это плохо? Я политикой не занимаюсь, я о человеке сужу по делам.

Корр. Но существует мнение, что Лужков слишком щедро платит Церетели, десятки миллионов долларов только за работы по отделке Храма?

А.Б. Я не верю этим сплетням. По-моему, Церетели скорее свои деньги отдаст — он достаточно обеспеченный человек, у него есть заводы, в том числе за рубежом. Может, я ошибаюсь — я слишком верю людям. Но есть экспертный совет, который оценивает работу. Вот я сделал памятник Есенину. Ну как мне можно переплатить, если совет оценил, а у Минкультуры нет денег, и я пока только половину за него получил, счет там идет не на миллионы, а на тысячи долларов. А впрочем, в экономических проблемах я не разбираюсь.

Корр. В чем суть взаимоотношений художника и народа?

А.Б. Есть разные художники и разный народ. Был такой народ, который царя убивал и радовался этому. И народ в этом смысле достоин своего правительства. А потом получилось, что кто-то виноват. Есть народ, который пьет водку, и его ничего не интересует. Такой будет валяться на земле, в то время когда на ней можно вырастить и пшеницу, и животных. А есть народ, который трудится с утра и до вечера. Вот это для меня другой народ, который созидает, кормит Отечество и себя. Второму народу надо условия создавать. Такого народа у нас много, его только поддержать, помочь ему надо, а не долбить. Крестьянство было уничтожено неслучайно. "У кого земля — у того и власть". Сельский труженик — это свободный человек. НАд ним, если разобраться, никакой власти нет, кроме Божьей. Крестьянство со своей христианской традицией, культурой на сегодня уничтожено, в деревнях одни старушки остались. Нет сильного мужика, способного обрабатывать землю. А тут еще землю собираются продавать. Скупят ее иностранцы да бандиты и будут диктовать свои условия, спекулировать.

Корр. Как по-вашему, русское искусство зашло в тупик или в впереди рассвет?

А.Б. Я не вижу тупика. Открыто множество галерей и театров, открыты памятники Достоевскому и Есенину.

Корр. Говорят, что образ Есенина вас волновал всегда…

А.Б. Мои тетки были учительницами, и я в детстве испытал сильное литературное влияние. Поэзия для меня — это святое. Когда мне в первый раз попалась книжечка со стихами Есенина, я был поражен этим звучанием, и тем, насколько он мне близок по духу.

Корр. Что такое, по-вашему, реализм?

А.Б. Реализм — это когда мы видим форму, пространство, объем и профессионально выражаем мысль через композицию. Если короче, это то, что мы видим плюс мастерство и философское содержание.

Корр. То есть в основе реализма лежит мастерство…

А.Б. Я был в Шведской академии, в Парижской академии. Когда-то у них было великое искусство, а теперь они все растеряли под влиянием рынка, занимаются "самовыражением".

Корр. Расскажите о своей новой работе — памятнике воинам внутренних войск, погибшим в "горячих точках" за единую Россию.

А.Б. Мне хотелось создать образы тех мальчиков, тех сынков, которые сражались и умирали с именем Родины на устах. Я говорю о чеченской войне. Независимо от ошибок политиков, наши воины там честно выполняли приказ, многие не вернулись… Моя задача была показать скорбящую мать, а может, Богородицу, на фоне ушедших от нас ребят. Камни, насыпанные перед фигурой матери, будут украшены надписями — обозначениями областей России, из которых были они были призваны.

Корр. Когда и где будет открыт этот памятник?

А.Б. В Москве на Красноказарменной, в сквере напротив Главного управления внутренних войск. Туда часто приезжают матери, вдовы, сестры; будет место, чтобы посидеть, погоревать. Ведь в обобщенном образе есть и конкретные сыновья, братья… Проект прошел экспертные советы, обсуждения.

Корр. Насколько важно, по-вашему, в искусстве мировоззренческое, идеологическое начало?

А.Б. Если посмотреть наших великих мастеров, там много заложено философии, много рассуждений, поиска, раздумий. Вот, например, "Утро стрелецкой казни". Сколько там выражено! Это целая трагедия, трагедия нашего государства…

Корр. Что такое для вас свобода?

А.Б. Мне кажется, свобода от своей Родины — это не свобода, свобода от любимых друзей, от детей — тоже не свобода. Человек не должен быть свободным от самого себя. Если мне не мешают работать — это уже свобода. Отнимите у меня все — я все равно буду лепить, рисовать, сочинять композиции.

Корр. Актуальный вопрос: что для вас значат деньги? "Чеканная свобода" — так ведь говорят…

А.Б. Я знаю людей, которые много денег имеют, но они хамы и невежды невеждами. Видел одного нувориша — малообразованный, на какой-то спекуляции разбогател. Богатый хам — это страшно для общества. А если у благородного человека есть деньги, то он может помочь нуждающемуся, коллегам, родным. Вот если бы я своим близким не помогал, я не знаю, как бы они жили: отец погиб на шахте в Донецке, матери 83 года, дочке тоже надо помогать.

Корр. Вы политикой, значит, не интересуетесь?

А.Б. Еще раз говорю, вы в политику-то меня не тяните — за мной студия, коллектив, я их должен оберегать, двигать вперед. Я, знаете ли, у них паровозик такой… Меняются разные там руководители и перво-наперво стремятся уничтожить студию. Видимо, за то, что она славит нравственность, героизм.

Корр. Что для вас дорого в советской культуре? Каковы важнейшие принципы, на которых она была построена?

А.Б. Был сильный творческий союз, были художественные фонды, молодежные секции, молодым художникам помогали, на выставки давались деньги, художник был социально защищен. А сейчас мои ученики заканчивают обучение, а что с ними дальше будет — не знаю… Это ведь мне небезразлично.

Корр. Анатолий Александрович, что бы вы пожелали молодым художникам, читающим газету "Завтра"?

А.Б. Молодым художникам желаю. чтобы больше любили свою Родину, больше знали о ее истории, желаю быть современными, честными и совершенствовать свое мастерство.

Фото В.АЛЕКСАНДРОВА

diff

Союз писателей России, журнал “Москва”

и газета “День литературы” проводят

ТВОРЧЕСКИЙ ВЕЧЕР,

посвященный 60-летию Леонида БОРОДИНА.

В вечере участвуют нар. арт. СССР Ирина Архипова, нар. арт. СССР Георгий Жженов, академик Игорь ШафаревиЧ, Илья Глазунов, Владимир Крупин, Станислав КунЯев, Виктор Липатов, Валерий ГаниЧев, Татьяна Петрова, Владимир Бондаренко, Владимир ОСИПОВ и другие. Вечер состоится 19 апреля в 18.00 в Большом зале ЦДЛ. Билеты продаются в ЦДЛ, в редакциях журнала “Москва” (тел.: 291-71-10), газеты “Завтра” (тел.: 247-13-37) и в Бюро пропаганды СП России (ул.Рождественка, 5/7, тел. 925-00-30).

Сотрудник редакции снимет квартиру.

тел. 245-37-10 (раб.)

Оглавление

завтра_98 copy ПСИХИАТР ПРЕЗИДЕНТА СОШЕЛ С УМА

ТАБЛО

9 АПРЕЛЯ — ДЕНЬ ПРОТЕСТА И БОРЬБЫ!

ЗА СМЕНУ КУРСА! ( заявление президиума народно-патриотического союза россии )

ЧЕМУ УЧИЛСЯ — А ГДЕ ПРИГОДИЛСЯ…

АГЕНТСТВО “ДНЯ” ВПЕРЕД — НА ТАРАН!

БОЙ НЕ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ…

КРАСНАЯ РАДА, ЖЕЛТАЯ БЛОКАДА

КОЧАРЯН — ГЛАВКОМ АРМЯН

ЧЕМ ХУЖЕ — ТЕМ ЛУЧШЕ?

ЧТО ЖДЕТ “НОВЫЙ МИР”?

НА ГОЛОДНОМ ПАЙКЕ ( обстановка в армии на фоне “реформ” )

И НЕБО УПАДЕТ НА ЗЕМЛЮ… ( военный космос на пороге краха )

ДЕРЖИСЬ, РОТНЫЙ! ( слово бойцов о своем командире )

Иона Андронов КРЕМЛЕВСКИЕ САМУРАИ

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

ВЫСТАВКА-ПРОПАЖА ( заявление ученых и деятелей культуры России )

ГУСМАНИАДА ( или “Сокровища Дома Романовых” )

ОЛИГАРХ ПОД “ОПЕКОЙ”

“МАГНИТКА” ПРИТЯНУЛА…

МИГам — БЫТЬ ( возвращаясь к напечатанному )

Валерий Ганичев ВПЕРЕД, ШАНХАЙ! ( китайские заметки )

Глеб Кузьмин ДОРОГОЙ ЭРНСТ ( К 60-летию со дня рождения Э. И. САФОНОВА )

Я НАУЧУ ВАС ГОВОРИТЬ!

ЛИТЕРАТУРА РОССИИ: КТО ЕСТЬ КТО

Сергей Михалков ГИМН СОВЕТСКОГО СОЮЗА ( Глава из новой книги “От и до” )

Владимир Бондаренко И ВОЗДАСТСЯ МИХАЛКОВУ ПО ДЕЛАМ ЕГО

Анатолий Бичуков: “СВОБОДА ОТ РОДИНЫ — НЕ СВОБОДА” ( Знаменитый русский скульптор отвечает на вопросы корреспондента “Завтра” Олега КУЗНЕЦОВА )

diff

Реклама на сайте