«2008_49(597)»

N 49 (597) 2 ДЕКАБРЯ 2008 Г

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

НЕ ТРУСИТЬ!

Национальная Ассамблея приняла Заявление «О законе «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации»». Теперь возникает вопрос, а что дальше? И на Комитете по государственному устройству, который, надо сказать, А. Осовцов собрал очень оперативно, я предложил комитету сделать Заявление:

«1. Принятие Национальной Ассамблеей Заявления «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» является важной вехой на пути исполнения Национальной Ассамблеей цели, заявленной в Декларации: «Формирования органов народного представительства и исполнительной власти, ответственных перед российским народом и выполняющих волю российских граждан».

2. Комитет призывает всех депутатов, как голосовавших за это заявление, так и воздержавшихся и голосовавших против него, всемерно использовать данное Заявление в пропагандистских целях, показывая, что Национальная Ассамблея, условиях полной безответственности власти в России является единственным органом, который стремится организовать ответственную власть. А депутаты Ассамблеи не боятся отвечать за свою деятельность перед народом, и если народ примет такой закон, то депутаты Ассамблеи готовы отвечать перед избирателями даже в такой предельно жесткой форме.

3. Комитет создал комиссию по разработке плана максимального использования в интересах России Заявления «О суде народа России над президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации».

4. Комитет призывает депутатов не останавливаться на имеющемся решении и предлагать как поправки к принятому варианту, так и альтернативные ему проекты».

Это, разумеется, проект, обращенный только к депутатам НА, и, забегая вперед, скажу, что присутствовавшие члены Комитета приняли этот проект за основу, а сейчас обсуждают и высказывают свое мнение остальные его члены.

В чем смысл Заявления? Мы, Национальная Ассамблея, ушли из медийного поля, поскольку прессе о нас просто нечего говорить. Я выступаю практически против всего, что предлагает Лимонов на Ассамблее, но в этом вопросе он, безусловно, прав — мы обязаны держать себя в памяти хотя бы наших сторонников. Сейчас Ассамблея провела свои первые осмысленные действия — первые голосования по общероссийским вопросам, и надо постараться вернуть к нам интерес и прессы, и людей. Причем, это Заявление «О Законе…» наиболее продуктивно именно в этом плане. Оно позволяет разговаривать с прессой и иными заинтересованными лицами, причем, как сторонниками, так и противниками Закона. К примеру: «Я противник этого Закона — я голосовал против, но это хоть что-то на фоне абсолютной безответственности власти в России, это начало обсуждения наиглавнейшего вопроса и т. д.», — и этим привлекать к работе Ассамблеи внимание.

С целью дальнейшей пропаганды Закона, в проект Заявления Комитета заложена дальнейшая дискуссия внутри Ассамблеи по созданию в России ответственной власти, и такая дискуссия, само собой, вновь разгорелась и на заседании Комитета. Все бы ничего, но меня покоробило перепуганное высказывание одного из членов Комитета, да еще и сказанное в присутствии женщины: «И вас ждет прокуратура, когда вы с этим законом высунетесь!» Поэтому я и хочу повернуть дискуссию о Законе в несколько иное русло, для чего поясню свою мысль предельно жестко.

Как и ожидалось нами, закон «О суде народа…» делит депутатов на две части: на умных и мужественных людей и на трусливых и глупых болтунов.

Почему «умных и мужественных»? Потому умных, что в данном случае именно ум придает им уверенность — став депутатами Госдумы в условиях действия этого Закона, они смогут сделать для России то, за что избиратели вынесут вердикт не наказать, а сделать их героями. Потому мужественных, что они не боятся в случае ошибки отсидеть 4 года в тюрьме за великое и почетное право сделать для своего народа то, что народу необходимо. Ведь только благодаря уму и мужеству, они не боятся заложенного в Законе наказания и хотят, чтобы этот Закон был.

Почему «трусливых и глупых болтунов»? Потому глупых, что отказом отвечать лишением свободы за никчемность своего вероятного пребывание в Думе эти наши коллеги сами выносят вердикт своему уму. Ведь понятно — они боятся отвечать перед избирателями только потому, что сами понимают свою неспособность ни понять потребности России, ни что нужно сделать для России. И, соответственно, они уже сейчас понимают, что за их будущую глупую болтовню в Думе избиратели могут их только посадить. Эта неуверенность в своих знаниях, своем интеллекте рождает страх. Вот и получается, что противникам Закона 4 года тюрьмы внушают ужас, для них это невообразимое несчастье, и чтобы его избежать, они согласны на любые гадости для своего народа, согласны на любую подлую и безответственную власть для него сегодня и во все времена. Эти наши коллеги пока против Закона. При этом сами они о мотивах своего неприятия могут думать и говорить, что угодно «умное и благородное», но с позиции людей, не боящихся ответственности и понимающих ее необходимость, они выглядят именно так — глупыми и трусливыми болтунами.

Я понимаю, что для моих коллег, голосовавших против Закона, это слишком жесткий поворот темы, и, на самом деле, очень немногие из них подпадают под определение «глупый и трусливый болтун». Их биографии, да и само членство в НА, не дают основания так считать. Но ведь истинные мотивы неприятия ими этого Закона убедительны и правдивы только для них самих, а я хочу, чтобы они не обманывались и четко представляли себе, как еще на них можно смотреть в связи с голосованием по этому вопросу. Пусть вам и не скажут то, что я сказал выше, но ведь подумают!

Когда мы организовывали Армию Воли Народа, встал вопрос о ее названии. Поскольку у нас нет политической программы и намерения идти с нею во власть, то у нас могут быть членами организации люди самых разных политических убеждений. И поэтому самым подходящим названием для организации было именно «армия», поскольку именно в армии, служащей сразу всему народу, никого не волнует твоя политическая принадлежность. Но тут же «умные и осторожные» начали протестовать считая, что это слишком экстремистское название, что власть нас объявит незаконным вооруженным формированием, что нас арестуют и т. д. Встала женщина из Подмосковья и спросила: «Что это за мужчины, которых пугает слово «армия»»? Дискуссия немедленно прекратилась — все согласились, что назваться нужно армией. К сожалению, у нас в Ассамблее либо нет настоящих женщин, либо они еще не проснулись, либо просто забыли, что их обязанность пресечь мужскую трусость! И у нас некоторые депутаты уже имеют наглость высказывать свою трусость откровенно и даже считать ее своим достоинством. Боишься — сиди дома под защитой своей жены!

Кстати, категорическим противником Закона является Осовцов, но я ему сказал, что с ним-то как раз проблем не будет — мы его сделаем сторонником этого Закона. Он до сих пор в это не верит, а напрасно.

В чем сегодня главная причина протеста наших оппонентов против Закона? Нет, разумеется, не в их трусости или глупости, а в их опыте, вернее, в отсутствии соответствующего опыта работы. Подчеркну, работы под угрозой уголовного наказания за ошибки. Подавляющая часть избирателей России именно под такой ответственностью работала и работает, и именно поэтому опросы общественного мнения чуть ли не единодушны — обычные люди понимают, что такой закон необходим! Потрудитесь мысленно встать на место этих избирателей. Скажем, на место директора или главного инженера Чернобыльской АЭС, получивших по 10 лет тюрьмы за аварию на этой станции. Ведь они не только не хотели этой катастрофы, но просто физически в момент аварии отсутствовали на станции — спали дома. И что — у нас сейчас не хватает директоров и главных инженеров атомных станций?

Вот опыта такой работы у многих наших коллег нет: у них есть опыт говорить, не отвечая за последствия своих разговоров, и только. Конечно, им сегодня сама мысль о том, что ты в Думе просто говоришь, и говоришь что-то, как тебе видится, правильное, а тебя за это посадят в тюрьму, кажется дикой до абсурда. Но ничего непоправимого или страшного в этом их непонимании нет. Идею ответственности не так уж и сложно понять, и если мои коллеги умны, то и они со временем поймут, что в Законе к чему. А то ведь они сейчас даже обсуждают не то, что нужно обсуждать: они пока не понимают даже главного — эта ответственность нужна не для того, чтобы, образно говоря, наказывать начальство АЭС, а для того, чтобы атомные станции НЕ ВЗРЫВАЛИСЬ!

И этот Закон нужен не для того, чтобы сажать депутатов, а для того, чтобы те, кто заслужит быть посаженным, в Думу вообще не попали — это Закон для защиты Думы не только от подонков, но и от трусливых и глупых болтунов, о которых я и начал говорить.

Сейчас же наши оппоненты думают не о России, а о себе — как это они будут в Думе при таком Законе? Заметьте, в дискуссии оппоненты Закона о России даже и не упоминают — даже не рассматривают, хорошо ли будет России с ним. Противникам Закона народ России неинтересен!

Ничего, перемелется: если наши оппоненты умные, то и они поймут, что главное не болтать, а искать то, что нужно России, или, раз уж им так страшно наказание, искать то, за что не сядешь по вердикту избирателей. Поэтому меня и не беспокоит, что сегодня часть наших коллег проголосовала против. Я их не считаю органическими дураками, поэтому и уверен в том, что они поменяют свое мнение, когда лучше поймут, зачем нужен этот Закон.

Есть еще момент. Законы — это область профессиональных знаний юристов, и они в Национальной Ассамблее тут как тут со своими «квалифицированными возражениями», начиная от римского права, кончая какой попало наукообразной галиматьей. Когда лет 10 назад я пытался воспользоваться услугами адвокатов с именем и учеными званиями, то обратил внимание, что адвокаты, почуяв деньги, тут же начинали работать против меня — доказывать мне, что это я виноват. Я им статьями закона показываю, что прав, а они найденные мною положения закона как бы не видят и выискивают любые зацепки, дабы доказать, что я виновен! За мои деньги ведут себя хуже прокурора или истца! В чем дело?

А вы вдумайтесь в психологию этих отношений. Во-первых, если адвокат согласится с тобой в том, что ты невиновен, а ты сядешь, то за что ты ему деньги платил? Вот он и доказывает тебе, что ты и должен сесть, а если вдруг не сядешь, то это не потому, что ты прав по закону, а потому, что он выдающийся адвокат! Во-вторых, если ты сам понимаешь закон, то зачем тебе нужен юрист? Вот юрист из шкуры и вылезает, доказывая тебе, что ты законы неправильно толкуешь. Как-то видел плакат с изображением зэков и надписью: «Они поверили адвокатам» — в этом есть изрядная доля правды. Один неплохой адвокат по данному поводу мне сказал: «Если речь идет об очень важном для тебя деле, никогда не доверяй его адвокату!». А в Национальной Ассамблее мы делаем очень важное дело.

И у нас в Ассамблее наметилась подобная тенденция — и у нас юристы стараются не помочь продвинуть нужные России идеи, а доказать, что они незаконны. Я полагаю, нашим юристам нужно бросать свои адвокатские замашки, заканчивать работать на Кремль (тем более что Кремль лохам не платит) и начинать работать на Россию.

Наша, АВН, задача — разъяснить коллегам все нюансы Закона, благо мы этим занимаемся более 10 лет, но и вы, коллеги по НА, имейте совесть — старайтесь нас понять и перестаньте трусить!

Уверен — спроси и каждый коллега ответит, что он демократ и борец за счастье народа. Да что же вы за демократы и борцы, если за демократию и счастье народа боитесь отсидеть 4 года, да еще и по приговору всего народа?? Поймите, пусть даже вы сегодня против этого Закона, но вы не имеете права бояться наказания за свою честную службу народу!

И нужно понять, что мы, депутаты Ассамблеи, свои, мы между собой разберемся, что бы мы друг о друге ни говорили, — это неважно. Но нам очень важно, что о нас люди скажут.

Ю.И. МУХИН

КРАСНЫЙ ВЕТЕР КОМСОМОЛА

Это те, кто в штыки поднимался, как один.

Те, кто брал Берлин!

Песня из к/ф «Офицеры»

Отмечается годовщина Комсомола. На этот раз широко, с размахом. Об этом пишут в газетах, говорят по ТВ. Даже карманные, прорежимные СМИ уделяют празднику достаточно много внимания. Правда, не забывают подкинуть ложку дегтя в виде набивших оскомину стенаний о «тоталитарном прошлом» в бочку общенационального меда.

Чем был для нас комсомол? Для одних — самые прекрасные воспоминания молодости, полной огня, боевого задора, смелых решений и отважных поступков, трудностей и опасностей ради жизни своей Родины и своего народа. Для других, для мутной, зловонной и поганой пены, всплывшей в конце 80-х, — молодой оплот «империи зла», фундамент «тоталитарной КПСС» и т. п. Все вышли из комсомола. Только одни остались на всю жизнь верны комсомольским идеалам человечности, патриотизма и справедливости, не изменяя им даже в самые отчаянные и трудные времена. А другие, при первом же порыве кладбищенского ветра 90-х, ссучились, скурвились и переметнулись в лагерь воров и убийц, грабящих нашу страну и убивающих своими «реформами» наш народ и нашу нацию. Глядишь — был таким «убежденным комсомольским вожаком» и тут же стал банкиром, торгашом и прочим «предпринимателем». Вон, у нас в городе есть один такой экс-«комсомолец», сколотивший себе бумажную фирму. Забыл про свои комсомольские клятвы и стал буржуином. А его папашка (видать, плохо своего сына учил или сам с гнильцой оказался) везде орет о себе как о «коммунисте», а в своих графоманских статейках в местной газетке восхищается Путиным и поносит (в меру своих более чем скромных литературных и интеллектуальных способностей) патриотов. А бывший секретарь ВЛКСМ Мироненко (так, кажется) в новостной программе РЕН-ТВ признался, что, будучи на таком ответственном посту, не интересовался партией и не знал идеологии. Ну да ладно. В семье не без уродов. И в самом порядочном семействе всегда отыщется чумная или холерная крыса.

А что такое Комсомол для меня? Я, в силу возраста, не успел побывать комсомольцем. Затронул только пионерию. Но Комсомол для меня ассоциируется с молоденькими парнями и девчатами, что наравне со взрослыми (а подчас и беря на себя всю львиную долю трудностей и лишений) выгоняли с земли рабочих и крестьян белогвардейскую шушеру, строили самую справедливую страну в мире, громили фашистские орды, возрождали Родину из руин самой страшной в истории человечества войны, поднимали индустрию и сельское хозяйство. С теми, кто всегда, не щадя здоровья и жизни, находился на острие политической, социальной и настоящей войны. С гранатой в руках под немецкий танк — вот что такое для меня образ истинного комсомольца.

Поэтому нелепыми, гнусными и до тошноты омерзительными были для меня репортажи, в которых вожаки прокремлевской и прорежимной шайки-лейки под названием «Молодая Гвардия» утверждали, что именно они — самые настоящие «преемники» комсомола. Ну куда ж там! Орда безмозглых, пустоголовых биороботов во главе со своими циничными вожаками-функционерами — и вдруг «наследники» великого Комсомола. Ну как-то вот не вяжется у меня толпа хомячков-дегенератов, дрыгающихся под «Вперед, Россия! Давай-давай!», с чистыми и мужественными лицами комсомольцев, смело отдававшими свою жизнь во имя свободы и процветания нашей Родины. Комсомольцы посвящали себя без остатка созиданию и укреплению страны, защите и благосостоянию народа, и над их головами всегда будет сиять нимб святости. А эта младо-«педросня», бездумно шестерящая губителям страны и народа, не имеет морального права даже в километре стоять от тени комсомола. И над башками у них только гниющий череп ЕБНа с его последователями, сидящими в Кремле.

Комсомольцы, будучи молодым авангардом компартии, делали все, чтобы укреплять страну. А нынешние сатрапы, которым служит «Молодая Гвардия», наоборот, разрушают и убивают ее. Как же эта «педросня» может быть «преемницей» Комсомола? У режима с логикой вообще калинника! Как эти хомячки, которых учили только тому, как украсть миллион и вылизать задницу тому, за кем они «идут вместе», могут быть равны тем, кто всю жизнь учился работать и жить для страны и для народа? Да никак! Рожденный ползать никогда не станет ровней рожденному летать.

Сейчас все вдруг застремились примазаться к Комсомолу. Видимо, «идеолог» Кремля и бывший «комсомолец» Сурков почувствовал неотвратимость очищающего ветра, который сметет весь помет и всю плесень двадцатилетнего антинародного и антинационального режима. Но забыли он и ему подобные, что грядущий красный ветер снесет всех врагов Родины, даже если они спрячут свои звериные морды под маски «комсомольцев». Ведь уши ослов и слюну гиен спрятать невозможно.

Г. ЗНАМЕНСКИЙ

УНИЖЕННЫЕ И ОСКОРБЛЕННЫЕ

Писатели России обратились к Путину с просьбой:

Уважаемый Владимир Владимирович! В декабре с.г. Союз писателей России будет праздновать своё 50-летие. В его рядах активно трудятся более 7,5 тысяч человек, наши организации действуют во всех регионах страны и за её пределами. В нашем Союзе были известнейшие писатели страны: Михаил Шолохов, Леонид Леонов, Михаил Исаковский, Расул Гамзатов, Леонид Соболев, Александр Твардовский, Михаил Алексеев, Владимир Солоухин, Виктор Розов, Валентин Пикуль, Myстай Карим и другие. Нужно сказать, что во многих республиках, краях и областях оказывают художникам слова поддержку и внимание, заботятся о ветеранах и молодых писателях. На федеральном же уровне мы постоянно слышим, что творческие Союзы отнесены к разряду общественных организаций, и поэтому рассчитывать на государственную поддержку мы не вправе.

Как же в таком случае в большой многонациональной стране сохранять литературные связи, единое литературное пространство, художественное русское слово? Если же случится так, что писатели России окажутся ещё и без арендуемого почти полвека здания (чиновники открыто говорят, что оно может быть выставлено на тендер или передано кому-то), то впереди нас ждут весьма нелёгкие времена. Конечно, в новейшую эпоху большинству художников слова пришлось испытать горечь забвения и откровенную нищету, но не хочется верить, что может наступить крах нашей профессиональной организации.

О том, чтобы Дом писателей оставался собственностью писателей России, Вас неоднократно просили в своих письмах руководители нашего Союза С.В. Михалков и В.Н. Ганичев.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Очень надеемся, что Вы примете высокое и вдохновляющее нас решение о передаче в коллективную писательскую собственность здания по адресу: Москва, Комсомольский проспект, 13, что станет оценкой того вклада, который писатели России внесли и ещё внесут в расцвет отечественной культуры.

С уважением, далее следуют 88 подписей

От Ю.И. Мухина. Я не член Союза писателей и мне, казалось бы, все равно. Но понимаете, нас как народ объединяет русский язык, а этот язык развивают писатели. Как можно считать нынешний режим в Кремле хоть в какой-то степени национальным, если на фоне поддержки московских храмов, мечетей и синагог те, кто объединяют нацию, вынуждены униженно просить себе в Москве хоть какое-то пристанище?

ФЕСТИВАЛЬ "ПЕСНИ СОПРОТИВЛЕНИЯ"

Газета «Дуэль» проводит очередной фестиваль

Заключительный Концерт состоится

7 декабря 2008 г

Приглашаем для участия авторов и исполнителей Песен Сопротивления.

Состав исполнителей — вокалистов и инструменталистов — не ограничен;

допускаются ансамбли, оркестры, фольклорные группы, хоровые коллективы.

Тысячу лет наших предков никто не согнул,

и нынешним врагам России нас согнуть не удастся!

Авторам и исполнителям для участия в фестивале необходимо сделать заявку: представить в редакцию газеты «Дуэль»

запись предлагаемых для отбора песен (не более 6) и их тексты. Указать полностью: имя, отчество, фамилию автора

(или каждого из соавторов) и контактные координаты (телефон или почтовый адрес).

Справки по телефонам: 502-48-71 с 12 до 18 часов, кроме субботы и воскресенья, 8-905-546-27-05 с 18 до 22 часов ежедневно.

105062, Москва. До востребования. Пчелкину Николаю Петровичу.

Финансовую помощь проведению конкурса можно оказать непосредственно через газету «Дуэль».

Дополнительная информация о фестивале на сайте оргкомитета sovnarkom.ru

ОРГКОМИТЕТ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в КУРСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: [email protected]

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром [email protected]

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В САРАТОВЕ

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПАРТИЗАНСКЕ

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во ВЛАДИВОСТОКЕ

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в ТУЛЕ

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В КАЛИНИНГРАДЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

Вы нас легко узнаете по газете «Дуэль» в руках.

АВН

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

ЧАПАЙ — НЕ ЧЕ!

Уважаемый Б. Мифрилов! С интересом прочитал Ваш ответ на одну мою заметку в рубрике «А я говорю» газеты «Дуэль». Но при этом практически ни с чем в ней не могу согласиться. Что касается Чапаева, то его смерть отнюдь не является показателем его неудачливости. Он, погибая в бою и прекрасно сознавая, что погибает, при этом знал, что несмотря, на его гибель, победа будет за той силой, к которой он принадлежит. Поэтому погибать ему приходилось если и нелегко, то, во всяком случае, без чувства трагической безнадежности и обреченности. В отличие от него Че Гевара попал в плен после практически полного уничтожения не только своего, но и всех остальных отрядов своей несостоявшейся повстанческой армии. Помимо этого он потерпел поражение во всех предыдущих попытках разжечь очаги революционного пожара в различных концах планеты. Перед этим перессорившись сначала с Советским Союзом, в крайне хамской форме обвинив советскую делегацию на одном из международных форумов в неоколониализме за то, что, по его мнению, СССР должен был предоставлять всю помощь «третьему миру» и особенно африканским странам абсолютно безвозмездно, иначе, по мнению Че Гевары, это будет «советский неоколониализм», который, по его мнению, в этом случае ничем не будет отличаться от западного. То есть когда к нему в хижину зашел «зеленый берет», дабы исполнить приказ начальства об экзекуции, он не мог не сознавать своего полного личного провала и краха дела всей своей жизни.

Насчет вашего вопроса: «А так ли все в Троцком было безнадежно и на вечные времена?» — отвечу: для России и русских Троцкий — всегда безнадежнен и на вечные времена.

По этому поводу недавно вышла прекрасная книга С.Г. Кара-Мурзы «Маркс против Русской революции». В художественной форме это описал скрытый троцкист, но при этом хороший писатель Александр Бушков в одном из своих научно-фантастических романов «Самый далекий берег». Там он в заключительной части в виде галактического коммунизма описывает его троцкистское видение, и в результате этот «троцкистский коммунизм» практически ничем не отличается от пресловутого «шведского социализма».

Теперь вернемся к Че Геваре. Почему он, на мой взгляд, совершенно не соответствует, нашей русской революционной традиции? Буквально на следующий день после того, как я прочитал в газете Ваш ответ, идя по одной из улиц обнаружил на своем пути рекламный бигборд, возвещавший, что «Стриптиз-клуб Че ждет своих фанатов». Заметьте, что бесстыжий севастопольский делец стрипбизнеса выбрал для своего заведения название не «Ильич и Инесса» или «Василий Иваныч и Анка», а именно Че. Я думаю вовсе не потому, что он побоялся глумиться над отечественными святынями, а потому, что у него есть некий бизнес-эстетический вкус, позволяющий ему понять, что Ленин и Инесса Арманд, Чапаев и Анка никак не вяжутся с его гламурным секс-бизнесом, а вот гламурный революционер западного типа Че, ставший в последнее время именно по причине своей гламурности кумиром современного западного мещанства в это вписывается органически. И это подтверждается изображением Чапаева которое я послал. Оно взято с вывески ресторана «Чапай». Появились сначала у нас рестораны «Белая гвардия» и «СтолыпинЪ», после чего другой остроумный ресторатор решил приколоться над идеологически озабоченными коллегами и назвал свой ресторан «Чапай». И вот здесь никто не обвиняет его в святотатстве и дурновкусии.

К. Колонтаев

НЕ ДОЛЖЕН ДОЖИТЬ

По сообщению Нины Ивановны Польченко («Комитет защиты политузников-борцов за социализм»), уже более двух месяцев Юрию Титовичу Шутову не передают крайне необходимые ему лекарства. На вопрос: «Почему вы не принимаете и не передаете медикаменты, которые выписал начальник вашей же медсанчасти Литовко Г.О.?» — сотрудники СИЗО дают полный и исчерпывающий ответ: «Нечего тут ходить! Когда дадут указание, вам позвонят».

Правда, указание зам. начальника медсанчасти «принять лекарства от родственников для передачи» тоже уже дано, но это ничего не меняет.

По мнению Н. И. Польченко, данные действия тюремной администрации связаны с поступлением жалобы Шутова в Европейский суд по правам человека. Польченко считает, что было принято решение — не дать Юрию Титовичу дожить до дня рассмотрения его дела в Страсбурге.

Напоминаем, что Юрий Шутов, бывший помощник Собчака, бывший руководитель региональной Комиссии Госдумы по проверке в Санкт-Петербурге и Ленинградской области итогов приватизации, бывший депутат Законодательного Собрания Санкт — Петербурга подвергся зверским избиениям (в настоящее время прикован к инвалидной коляске) и уголовному преследованию по сфабрикованным делам (в настоящее время приговорен к пожизненному заключению) за обнародование информации об экономических преступлениях своего бывшего начальника и своих бывших коллег (Собчака, Путина, Медведева). А. Зимбовский

ДЛЯ ЯСНОСТИ

22 сентября 2008 г. А. Чубайс стал председателем правления госкорпорации «Российская корпорация нанотехнологий». В третий раз капиталистическая власть прибегает к услугам мошенника, и у людей зарождаются мысли: «А не потому ли это, что наша сегодняшняя власть такая же безнравственная, как Чубайс? И он, и они из одной команды?»

В журнале «Политический журналъ» N11 от 14 октября 2008 года появилась статья Александра Головкова, которая кое-что проясняет. Вот длинное название этой статьи.

НАНОПУРГА

РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ НАНОТЕХНОЛОГИЙ — ЭТО ПРОСТО ВЕНЧУРНАЯ СИСТЕМА ПОД ПАТРОНАТОМ ГОСУДАРСТВА. И ЧУБАЙС ВО ГЛАВЕ НЕЁ БУДЕТ ДЕЛАТЬ ПРИМЕРНО ТО ЖЕ, ЧТО ДЕЛАЛ НА ПРЕДЫДУЩИХ ПОСТАХ

Для ясности, воспользовавшись словарями, даю некоторые пояснения. Нанопурга и нанотехнология — слова-синонимы. Как бы нам их научно ни объясняли (например, многим известный господин Иванов), это гениальная мошенническая операция, изобретённая на Западе, по выкачиванию из государственного бюджета денег в пользу капиталиста (олигарха, бизнесмена, частного предпринимателя). В первом сложном слове присутствует словечко из уголовного жаргона, уважаемого всем известным Господином из нынешнего правительства России.

«Пурга» — означает «заведомо ложное».

Корпорация — объединение.

Венчурная — рискованная.

Патронат — опека.

Как сказал Козьма Прутков, «Зри в корень!». Корень в статье Александра Головкова в следующем абзаце.

«Чубайс обещает к 2015 г. дополнительные триллионные доходы от высокотехнологичного продукта. И главный расчёт — на привлечение денег из частного бизнеса, которому ещё надо привыкнуть к рискованным вложениям в новооткрываемые сферы частно-государственного партнерства. То есть позавчерашние фарцовщики и комсомольские активисты, вчерашние кооператоры, сегодняшние банкиры и сырьевые магнаты должны теперь преобразиться в рьяных нанотехнологов. А куда они денутся? Ведь для надлежащего удобрения той среды, где планируется нанотехнологическое процветание, потребуется огромный объём государственных дотаций и льгот».

В этом абзаце жирным шрифтом я выделил, уважаемые налогоплательщики, сведения Ваших денежках, которые нынешняя власть доверила мошеннику. Как сберегает Чубайс государственное добро, мир уже видел и знает. И вспомнив одну русскую народную пословицу и осознав нашу причастность к выбору нынешней власти, которой так нравится Герострат, пофигист и супермошенник, спрошу Вас, «господа налогоплательщики»:

— Можно ли пускать козлов в огород? В.М. Соколов, инженер, Москва

СУДЫ ЛОББИ ИЗРАИЛЯ

Ахтубинский городской суд Астраханской области вынес приговор членам экстремистского сообщества «Ахтубинское народное движение «К Богодержавию». Трое участников движения получили различные сроки за возбуждение национальной вражды и участие в экстремистском сообществе, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры.

Суд установил, что гражданский сотрудник одной из войсковых частей Сергей Поспелов, старший преподаватель филиала Московского авиационного института Валерий Сальников и врач Ахтубинской ЦРБ и депутат совета муниципального образования «Ахтубинский район» Виктор Рогожин в феврале 2002 года создали движение «К Богодержавию», которое действовало до сентября 2007 года. Основной целью организации явилось формирование негативного отношения к иудаизму как религиозному течению и его последователям. Все члены сообщества изучали литературу экстремистского содержания, публично пропагандировали идеи возбуждения национальной и религиозной ненависти и вражды, а также унижения достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения и отношения к религии.

На протяжении пяти лет каждую неделю участники сообщества проводили собрания в здании муниципального образования «Ахтубинский район». На них пропагандировались идеи экстремистского толка, а также распространялась различная литература аналогичного содержания.

Поспелов являлся председателем и идейным вдохновителем сообщества. Он же привлекал к собраниям жителей региона и представителей иных общественных организаций, обеспечивал их соответствующими книгами и журналами.

Преподаватель в филиале Московского авиационного института Валерий Сальников, в свою очередь, на проводимых им лекциях выражал негативное отношение к лицам еврейской национальности и призывал студентов к совершению активных действий по отношению к ним.

Суд приговорил Сергея Поспелова к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, Валерия Сальникова — к 3 годам лишения свободы, а Виктора Рогожкина — к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Ранее сообщалось, что для борьбы с экстремизмом в сентябре этого года было решено создать в МВД антиэкстремистский департамент. Формирование новой структуры планируется завершить к концу 2008 года. В Следственном комитете при прокуратуре отдел расследований преступлений экстремистской направленности был создан еще в мае этого года. Подразделение собирает и анализирует информацию об уголовных делах экстремистской направленности и обобщает опыт их расследования.

Также в марте Генпрокуратура подала идею о создании рабочей группы, которая будет обсуждать вопросы совершенствования уголовной и административной ответственности за нарушение закона «Об экстремизме». Предполагалось, что в данную группу войдут общественные деятели, руководители научных учреждений, правозащитных организаций, ученые — всего около 20 человек. Infox.ru

КТО РАЗРУШИЛ СВЕРХДЕРЖАВУ?

Так кто же разрушил Советский Союз? Может быть, предатель Горбачев со своими мозгами председателя сельсовета? Да, он, конечно, предатель и теперь в этом не может быть сомнений. Достаточно простого примера — на переговорах о разоружении (РСМД) Горбачев с Шеварднадзе «продали» под некоторым давлением М.Тэтчер ракету «Ока», которая по своим параметрам не подпадала ни под какие РСМД. Порезали и ракеты, и пусковые установки, но показателен один факт — Горбачев получил за «сделку» $200 млн., а его дружок $70 млн. — не слабо? Так что всю деятельность этих подельников со товарищи можно считать предательской. Да, в продажных уже тогда СМИ об этом как-то «забыли сообщить», но до сей поры этот факт никто не опроверг — значит, факт есть факт. Сейчас у России имеется некоторое количество «Искандеров-М», но сколько их? А уничтожили сотни. Было бы на вооружении достаточное количество ракет этого класса — и никакие сопредельные государства свой язык поганый не высовывали бы!

С предательством горбачевской клики и сознательным курсом на уничтожение СССР все понятно, а вот народ куда смотрел? В начале 90-х сопротивлялись только пенсионеры, их материальное положение оказалось наиболее удручающим.

Может быть, молодежь развалила СССР своей поддержкой «реформ», приведших к краху всей политической системы, смерям от голода и холода стариков, массовым самоубийствам офицеров СА? Ну, молодежь — это люди в среднем тридцатилетние, а совсем не школьники младших классов, хотя и их участие в общем процессе весьма значительно. Теперь им по тридцать лет, и они другой жизни, можно сказать, и не знали, кроме жизни в стране, оккупированной врагами своего народа, представителями «пятой колонны», ворами и негодяями… Только слепой и глухой, да и дурной заодно может считать, что бандитам в мундирах или хоть в костюмах «от Кардена» повезло, что они умные, предприимчивые, удачливые. Наглость — вот залог воровского успеха.

Так кто же развалил СССР? А развалили мы все, никакие выскочки вроде Собчака, Гидаспова, Явлинского и иже с ними ничего бы и не сделали в конце 80-х — начале 90-х, если бы не пришел к неограниченной власти вечно пьяный урод; не было бы и эпохи путинизма, которая пока не кончилась.

И главной силой «перестройки» были как раз 35–45 летние мужики и бабы, кооператоры и торгаши. Теперь им по шестьдесят, и те, кто не успел наворовать всласть или не воровали по причинам этического свойства, живут так, что сравнить это с жизнью в Советском Союзе можно лишь в бреду.

Но есть еще одна категория людей — не так чтобы обеспеченных, но жадных от природы. У этих одна песня: ГУЛАГ, КГБ, репрессии. Ну, не напасли добра в СССР — на всех не хватило! Это одна из самых мерзких категорий обывателей. Нет, лакеев с подмостков понять нетрудно, это прикормленный обыватель: для него главное — потреблять всеми дырами, трахаться и выпрашивать подачки. Это когда ученые, а лучшие из них были в ВПК (космонавтика, авиация, точное приборостроение, медицина — тоже военно-промышленный комплекс) уходили из жизни добровольно, не выдержав уничтожения дела, которому служили. Но проституткам, педерастам и лесбиянкам (по сути и по призванию) на это, конечно, наплевать.

Так кто же разрушил Великую страну? А вот мы все ее и разрушали — кто подлостью, кто глупостью, а кто малодушием. О. Павловский, Ленинград

БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ

Вряд ли я ошибусь, если напишу, что Британская империя была самым кровожадным государственным образованием в истории человечества. Даже Гитлер с конкистадорами ей в подметки не годятся. Работорговля (в том числе и торговля собственными гражданами), геноцид миллионов людей в колониях (в одной Индии ребята заморили голодом несколько десятков миллионов человек), дикая индустриализация (500 тыс. жертв), торговля наркотиками на государственном уровне, первые концлагеря, бесконечные войны. Дело, конечно, не в том, что британцы это какие-то кровожадные дикари. Просто парни вступили на путь капиталистического накопления раньше других стран, первыми создали практически глобальную экономическую империю еще в те времена, когда права человека подразумевали исключительно права белого собственника с годовым доходом в 3000 фунтов как минимум. Те же, кто собственностью не обладал, людьми, естественно, не считались (это роднит британцев XIX в. с современными российскими буржуями и их прислужниками). На горе покоренных народов, да и самих британцев, дикие замашки, приобретенные в XVII–XIX вв., остались свойственны британской элите и в веке 20-ом.

Историк Каролин Элкинс написала интересную книгу о британском режиме в Кении после Второй мировой войны (-Reckoning-Untold-Story-Britians/dp/product-description/0805080015). В ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйю и еще полтора миллиона людей загнали в лагеря. И все эти прелести происходили не при царе Горохе, а в 1950-х гг. и даже после ХХ съезда КПСС.

А что собой представляли английские концлагеря, описывает израильский историк Шмуэль Дотан: «В концлагере Беньямина заключенные работали 12 часов в день почти без перерыва. На обед им давали две черствые питы, на ужин был жидкий овощной суп. С голоду люди ели траву и косточки арбузов. Не было ни воды для мытья, ни крыши над головой. Заключенные спали вповалку под открытым небом. По утрам их будили охранники ударами палок («точно ослов»). На работу политзаключенных возили в каменоломни под Хайфу, держа их часами в вагонах, где люди не могли даже сесть из-за тесноты».

Но это все отрывочные сведения. Насколько я понимаю, обобщающего исследования об английском ГУЛАГе в колониях нет до сих пор. А ведь практически вся империя была покрыта лагерями. Неру вспоминал не без издевки, что когда услышал об «Атлантической хартии», провозглашавшей стремление союзников уничтожить систему лагерей (нацистских разумеется), не смог оценить ее пафос, поскольку как раз сидел на английской зоне… -arnery.livejournal.com/82671.html

НАПЁРСТОЧНИКИ ЭКСПЕРИМЕНТИРУЮТ

На март 2009 года Центризбирком РФ запланировал эксперимент с Интернет-голосованием, в котором примут участие жители отдаленных регионов России, использующие мобильный доступ в глобальную сеть. Желание провести онлайн-голосование изъявили и некоторые «неотдаленные» российские регионы (например, по словам члена ЦИКа Геннадия Райкова, в эксперимент решила влиться Волгоградская область). Программы для голосования в отдаленных местностях будут высланы им по специальному защищенному каналу, что, по мнению представителей ЦИКа, позволит сэкономить на физических носителях.

Ранее, на прошедших в октябре региональных выборах, участники экспериментального Интернет-голосования в городе Новомосковске Тульской области получали программу на диске. ЦИК признал такой опыт успешным. Геннадий Райков пояснил, что работа по подготовке эксперимента велась целый год, а траты на его проведение составили примерно один миллион рублей.

ЦИК поручил специальной рабочей группе до нового года разработать предложения, которые позволят вывести Интернет-голосование на новый этап. Глава ЦИКа Владимир Чуров напомнил: так как комиссия не имеет законодательной инициативы, внести поправки в закон о выборах, разрешающие выборы через Интернет, Центризбирком не может. Но, как заявил Чуров, по итогам эксперимента будет подготовлен обстоятельный доклад. Его отправят в Госдуму, Совет федерации и администрацию президента, чтобы «законодатели смогли ознакомиться с результатами и подумать».

Центризбирком настаивает на том, что речи о введении Интернет-голосования как единственно возможного способа волеизъявления на выборах пока нет. По словам представителей комиссии, в ближайшем будущем традиционные бюллетени повсеместно не отменят. Однако, как признают в комиссии, «людям голосовать с помощью Интернета интересно».

Данные статистики, правда, несколько расходятся с данными ЦИКа. Как сообщает Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), только треть россиян (34 %) в целом положительно относится к идее Интернет-голосования, половина сограждан (48 %) воспринимают ее негативно. Треть (36 %) жителей РФ готовы лично проголосовать через Интернет, если им представится такая возможность, половина (53 %) — не стала бы участвовать в голосовании через Интернет. Среди положительных моментов россияне называют простоту и удобство такого голосования, а среди минусов — возможность нарушения тайны голосования.

Специалисты в области Интернет-технологий оптимизма по поводу предвидящегося эксперимента не испытывают. «На разработку хорошо защищенной системы для голосования требуется очень много денег, и все равно азарт у хакеров неисчерпаем, так что существует вероятность некоторых технических проблем на выборах», — пояснили собеседники Infox.ru. По их мнению, предприимчивые «взломщики» вполне могут взломать систему, приостановить ход голосования и просто «поучаствовать в подведении итогов электронных выборов». А. Подпрятова, Infox.ru

О КАКОЙ СТРАНЕ РЕЧЬ?

«За период с 11 по 17 ноября 2008 года индекс потребительских цен составил 100,2 %, с начала месяца — 100,4 %, с начала года — 112,0 %», — говорится в сообщении Росстата.

Таким образом, с начала года к 17 ноября рост потребительских цен превысил официальный годовой прогноз в 11,8 %, который власти РФ пока не меняли, хотя неофициально ряд чиновников уже признали, что инфляция в этом году будет выше прогнозируем. Так, глава Центробанка РФ Сергей Игнатьев заявлял, что инфляция по итогам года составит около 13,0 %, вице-премьер Александр Жуков оценивает ее примерно в 13,5 %, а помощник президента РФ Аркадий Дворкович прогнозирует инфляцию в пределах 14,0 %.

Для сравнения: в 2007 году инфляция за первые две недели ноября составляла 0,6 %, с начала года — 10,0 %, а в целом за ноябрь — 1,2 %.

В этом году за неделю с 11 по 17 ноября больше всего подорожала курятина — на 0,7 %. Цены на яйца, мясные консервы, отдельные виды колбасных и кондитерских изделий выросли на 0,5–0,6 %, отмечается в сообщении.

«Одновременно мука, масло подсолнечное, сахар, рис и пшено подешевели на 0,1–0,5 %», — отмечает Росстат.

Плодоовощная продукция в среднем подорожала на 0,3 %, в том числе капуста и картофель — на 1,0 % и 0,5 %. При этом лук репчатый подешевел на 0,6 %.

Цены на бензин и дизельное топливо снизились на 1,4 % и 1,5 % соответственно, говорится в сообщении. РИА «Новости»

ДИВЕРСИЯ В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ

Всего в 200 метрах от Кремля некоторое время назад образовались огромные трещины, которые в любую минуту могут вызвать мощные провалы грунта на Красной площади и обрушение ГУМа.

Обследовав трещины, специалисты констатируют, что в некоторых местах грунт уже начал проседать. По словам руководителя отряда «Диггерспас» Вадима Михайлова, «необходимо принимать экстренные меры, на Красной площади не то что парады проводить — ходить нельзя».

Чтобы выяснить причину разломов, была создана специальная комиссия. Оказалось, что фундаменты всех исторических построек в районе Кремля нарушены. При строительстве торгового комплекса «Наутилус» на Никольской улице под землей было вырыто трехуровневое пространство общей площадью порядка 7–8 тыс. квадратных метров. На поверхность извлекли около 25 тыс. кубометров грунта.

По словам Михайлова, фундаменты всех зданий, граничащих с «Наутилусом», подрыты. «На пустоте постройки стоять не могут. Причем в эту же территорию попадает и шахта станции метро "Китай-город"», — с тревогой отметил он.

Ситуация оказалась даже серьезней, чем предполагали специалисты. При обследовании близлежащих к Кремлю зданий оказалось, что многие из них уже имеют трещины в фундаменте. Особенно сильно пострадал собор Заиконоспасского монастыря. 25-метровый купол храма отклонился от своей оси на пять градусов и может рухнуть. «Еще в мае на территории монастыря была маленькая трещина в асфальте, а сейчас — настоящий провал, в котором легко может скрыться человек», — рассказал отец Дмитрий.

На территории монастыря уже поработала специальная комиссия. Как передает «Новый регион», эксперты пришли к выводу, что необходимо принимать экстренные меры: укреплять треснувшие постройки и фундаменты.

«Все четыре здания монастыря на грани обрушения. Они в любую минуту могут упасть на Никольскую улицу и в сторону Кремля», — отметил Вадим Михайлов. «Если это случится, то без связи останутся здания Правительства России, Государственной Думы и ФСО, поскольку телефонные кабели секретной государственной связи проходят именно здесь», — добавил он. «Известия»

От «Дуэли». Это пример «информации». Что за пустоты, откуда они взялись? Как понять, фразу «в территорию пустот попадает и шахта метро»?

ПРОСТО БИЗНЕС

Косовская полиция задержала двух сотрудников приштинской клиники Medikus, которых подозревают в нелегальной трансплантации органов. Как сообщает газета Blic, под арест помещены уролог Лутфи Дервиши и управляющий Арбан Дервиши Тун Перворфай. Всего в клинике работали семь человек, все они сейчас дают показания в качестве подозреваемых и свидетелей.

Расследование этого дела началось накануне после того, как в аэропорту Приштины для досмотра был остановлен гражданин Турции, вылетавший к себе на родину. Мужчина рассказал, что находился в Косове для изъятия своей почки, за которую он намеревался выручить деньги. По показаниям задержанного полиция провела обыск в двухэтажном здании Medikus. В качестве вещественных доказательств изъяты применяемые в трансплантологии лекарства и пакеты с кровью.

По словам представителя косовской полиции Ветона Элшани, уже установлен человек, которому, по предварительным данным, пересажена почка задержанного турка. Им оказался пациент клиники Medikus гражданин Израиля. Остальные подробности пока не сообщаются.

Самое громкое в последнее время транснациональное дело «черных трансплантологов» расследовала полиция Израиля. В 2007 году в Хайфе были осуждены двое врачей, которые наладили нелегальное изъятие и продажу органов человека. По версии израильских следователей, в эту преступную группу входили не только осужденные Джон Аллан (в прошлом Мохаммад Гейт) и Хассан Захалка, но и лишенный лицензии Михаэль Зис. В ходе следствия Аллан и Захалка признались, что они уговаривали бедных арабов из Галилеи и центрального Израиля продавать свои почки. Как правило, у этих пациентов имелись отклонения в умственном развитии. Врачи давали объявления в газете с предложением заработать денег, вводили людей в заблуждение, изымали органы, а денег не платили. Как говорилось в материалах дела, доноров увозили на Украину, где и проводили операции. По данным израильской прокуратуры, Зис был посредником в этой цепочке и забрал себе львиную долю доходов — $125–135 тыс., тогда как Аллану, например, доставалось всего $10 тыс.

Суд приговорил Аллана к четырем годам лишения свободы с трехлетней отсрочкой исполнения наказания и выплатой компенсации шести жертвам. Хассан был признан виновным в пособничестве и осужден на 20 месяцев лишения свободы с отсрочкой в один год.

Скандал имел широкий резонанс на Украине, так как израильская прокуратура обвинила Донецкий центр транспланталогии почки в проведении незаконных операций. Доктора Зиса задержали в Донецке, обвинили в незаконном изъятии органов, однако Ворошиловский районный суд Донецка врача оправдал. Однако в сентябре этого года апелляционный суд Донецкой области решение об освобождении хирурга отменил для решения вопроса о его экстрадиции в Молдавию, где он также является главным фигурантом дела о незаконной трансплантации.

Между тем на Украине назревает очередной скандал с торговлей органами. 3 ноября газета «Сегодня» сообщила, что криворожских судмедэкспертов подозревают в незаконной трансплантации тканей и органов умерших. «Милиция Кривого Рога и облуправление СБУ сейчас расследуют факты использования местными медиками подавленного состояния родственников умерших, которым подсовывали документы, что те якобы дают добро на использование органов своих родных. По предварительной информации, органы могли поставляться в Киев столичным медикам. Сейчас все это расследуется», — рассказал изданию сотрудник пресс-службы криворожской милиции Петр Сердюк. Сейчас следствие выясняет, где и для каких целей использовались ткани умерших людей. Е. Карпенко

КРАХ ИДЕОЛОГИИ

Терпит крах не только финансовая система, а само мировое устройство с гегемонией одного государства. Рушится американская идеология общества потребления. Что ждет нас в ближайшее время, каким быть новому миру и как его строить, обсуждают участники крупнейшего международного общественного форума «Диалог цивилизаций», который в октябре прошёл на острове Родос (Греция).

Кризис только нарастает, в этом едины выступающие на форуме эксперты. По вопросу о том, чем он закончится и когда, такого единодушия нет. Президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин считает, что падение будет продолжаться до тех пор, пока ВВП США не опустится на 30 %, а потребительский спрос не упадет на 20 %. Другие специалисты предрекают, что к 2010 году Штаты, как единое государство, могут рухнуть совсем.

Невеселые перспективы и у Европейского союза. Возможно, его дни сочтены. «ЕС уже поздно координировать действия по предотвращению кризиса, — говорит профессор экономики Школы высшего образования в области социальных наук Жак Сапир — Гораздо быстрее и эффективнее делают это правительства стран, входящих в союз». Очухавшись после тушения финансового пожара европейцы наверняка задумаются, для чего им столь недееспособное объединение?!

В условиях, когда США и другие развитые страны оказались полностью деморализованы кризисом, который разгорелся при их непосредственном участии, надежды на создание нового мирового порядка связывают со странами БРИК (Бразилия, Индия, Китай, Россия).

«У этих стран есть золотовалютные запасы, но главное — есть доверие мира к ним, — объясняет сопредседатель и основатель форума «Диалог цивилизаций» индийский футуролог Капур Джагдиш Чандра. — Одна из конкретных задач, которую должен решить этот порядок — борьба с бедностью. Сегодня 70 % населения земли испытывают нехватку тех или иных товаров или услуг».

Помимо вполне материальной задачи накормить планету перед координаторами нового мирового устройства стоит и духовная задача: поиски нового идеала общественного развития. Идеология общества потребления изжила себя.

«С чего начался кризис? — говорит доктор экономических наук, профессор Юрий Якутин. — С перепроизводства. В США понастроили столько домов, что их оказалось некому покупать. Рынок жилья пошел вниз. Сегодня по всему миру национализируют банки, вливают деньги в экономику, но это лишь сбивает «больной» температуру, а причину болезни — крах идеологии — не лечит».

КРИЗИС

Пик безработицы в Москве придется на начало следующего года, ждут в городской службе занятости. «По сведениям организаций об уволенных сотрудниках, которые они обязаны предоставлять в городскую службу занятости, цифры выросли на 10–15 %», — рассказал Infox.ru начальник отдела информации Управления государственной службы занятости населения Москвы Андрей Гринберг.

По его словам, массового всплеска безработицы пока нет. «До конца лета количество безработных в городе снижалось по сравнению с прошлым годом. В августе произошла стабилизация, и с сентября безработица составляет приблизительно 18,5 тыс. человек, что на 15 тыс. меньше, чем в прошлом году, и на порядок ниже, чем в крупных городах и мегаполисах мира», — пояснил Андрей Гринберг.

«Конечно, незарегистрированных безработных в Москве в несколько раз больше, чем по официальным данным», — признает он.

По прогнозам Андрея Гринберга, в феврале 2009 года общий уровень безработицы в Москве (зарегистрированной и незарегистрированной. — Infox.ru) может составить порядка 100 тыс. человек.

Заведующий аналитическим отделом фонда «Общественное мнение» Григорий Кертман не считает «названные цифры» критичными для Москвы. «Сложно представить крушение московской экономики в ближайшие несколько месяцев. На такую перспективу прогноз выглядит реалистичным. Что будет через год, представить невозможно. Безработица затронет все слои, не только офисный планктон», — замечает он.

«В 1998 году, когда обвал и девальвация произошли в августе, основной пик безработицы пришелся на сентябрь. Тогда количество безработных составило 150 тыс. человек», — сравнивает Андрей Гринберг.

По его мнению, в 2009 году безработица не достигнет уровня 1998 года. «Сейчас не такая ситуация, пока нет такого количества банкротств и сокращений. Организации обязаны подавать сведения об уволенных сотрудниках, а таких сведений поступает не так уж много», — успокаивает он.

В первую очередь без работы останутся менеджеры, финансисты, страховщики, риэлтеры и специалисты в области рекламы, убежден Андрей Гринберг.

«По сравнению с реальным сектором в этих сферах слишком большие зарплаты. Теперь менеджерам придется затянуть ремни на джинсах», — отмечает он.

Заместитель руководителя Федеральной миграционной службы Анатолий Кузнецов на пресс-конференции в четверг сообщил, что в целом по стране о возможном сокращении штатов уже заявили 1137 предприятий. В ФМС ждут, что к середине 2009 года безработица в России вырастет на 270–340 тыс. человек.

В Москве с начала осени сократить часть сотрудников решили многие компании. Как правило, они обосновывают свои действия необходимостью «оптимизации штатной структуры».

Останкинский телецентр планирует сократить 500 человек до начала 2009 года. Аналогичную кадровую политику проводит руководство компании «ВТБ 24», решившее сократить от 800 до 1120 человек. На КамАЗе уже сократили 10 % работников.

Сокращения проходят и в группе компаний X5, управляющей «Пятерочкой» и «Перекрестком». В компании «Норильский никель» уволены 135 человек, в «Ренессанс-Капитале» — 100 человек. Планируются дальнейшие сокращения.

«Ситуация на московском рынке труда выглядит плохо», — говорит Григорий Кертман.

По его словам, согласно опросам, около трети москвичей предполагают, что могут быть уволены по сокращению штата. «Причем данные одинаковы как для частных предприятий, так и для бюджетных», — уточняет Григорий Кертман. Infox.ru

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

ОБИРАЮТ НАС, ГОСПОДА-ТОВАРИЩИ!

Задумываемся ли мы, насколько справедливы цены на импортную продукцию? Сравнивать не с чем, многого отечественного и не найдёшь, сотни позиций нашего ширпотреба как метлой вымело с прилавков магазинов и рыночных развалов! Есть над чем поразмыслить!

«К концу 1989 г. из 989 видов ТНП в относительно свободной продаже без существенных перебоев находились лишь 11 %. Из магазинов исчезли телевизоры, холодильники, стиральные машины, электроутюги, моющие средства, бытовая химия, многие виды мебели, лезвия для бритья, парфюмерия, косметические товары» (Гайдар Е. Гибель империи. М.: Росспэн, 2007).

Искусственный кризис, созданный разрушителями СССР, не превратился ли ныне в естественный? Тогда товары накапливали для продажи за рубеж с целью создания начального капитала энергичным и сообразительным, сегодня их нет оттого, что не производятся. Их место на полках прочно занял импорт.

Задумаемся, отчего советская бытовая техника, изруганная в пух и прах космополитами и западниками, сотнями тысяч и миллионами продавалась в самых передовых промышленно развитых европейских странах? К примеру, лишь в 1991 г., когда на полках наших магазинов было хоть шаром покати, вывезено за рубеж: холодильников — 3,125 миллиона штук, магнитофонов — 2,518, пылесосов — 2,631, радиоприёмников — 3,589, стиральных машин — 3,724, фотоаппаратов — 1,600, автомобилей — 0,720, телевизоров — 7,420! Часов — 56 миллионов!

Потому что здравомыслящий человек никогда не станет переплачивать за лейбл и упаковку, за дизайн и рекламу — то, чем именно и отличались многие импортные аналоги. А будет платить лишь за выполнение вещью её прямого назначения!

Телевизор должен показывать, стиральная машина — стирать, а холодильник — холодить! Сегодня, когда нас досыта накормили зарубежной бытовой техникой, трудно спорить на эту тему с обывателем, ибо он сравнивает с тем, что производилось у нас двадцать лет назад!

Но я всё же попытаюсь обратить внимание на то, что сравнение неправомерно! За тот срок, пока наши заводы стояли, Китай сумел так поработать над ширпотребом, что порой не отличишь, где китайский, а где европейский, английский или немецкий.

Беларусь выпускает современные холодильники, телевизоры, газовые плиты. Если уж так хочется сравнивать, пусть обыватель сравнит с европейскими бытовые приборы, изготовленные в Белоруссии: её промышленность — пример того, чем могла бы стать и наша, если бы не подверглась безумной приватизации и бессовестному грабежу!

Мы забыли о своих возможностях, а иногда и не знали и уж точно не задумывались! Недавно я обратил внимание на витрину, забитую разнокалиберными китайскими термосами из нержавейки. По внешнему виду их не отличить от соседних английских. А слово «разнокалиберные» я, оборонщик, употребил неспроста: они стояли, словно снаряды известных калибров от малых до больших. Нетрудно догадаться, кто их делает в Китае!

Одной из наших первых «конверсионных» работ тоже был термос, который изготавливали на оборудовании для производства корпусов боеприпасов. Оно и сегодня, наверное, ещё стоит по заводам, если китайцы не скупили по дешёвке!

А вот свежий пример, поистине уникальный! В местной газете опубликована заметка некоего Бирюка «Туляки помогли строить коллайдер» («Слобода» // 2008. - N38). Богородицкий завод технохимических изделий, 120 специальных печей которого для выращивания кристаллов, оставшиеся от советской эпохи, не были востребованы отечественной промышленностью, наконец-то нашёл работу! Для знаменитого научного прибора он поставил 75000 из необходимых 80000 кристаллов вольфрамата свинца! Остальные 5 тысяч изготовил Шанхайский институт керамики.

Порадуемся за туляков: стоимость одного богородицкого кристалла — более 1000 долларов! Тем более, что и в подмосковной Дубне к 2015 г. должны построить отечественный коллайдер. (В скобках замечу, что единственное, чему я не могу поверить в информации тульского корреспондента — будто уникальное производство создавалось во времена оно для преобразователей сигнала в отечественных телевизорах. Тогда бы подобных производств во всём мире было море, а, по словам автора, на сегодня их только два, в Богородицке, и в Шанхае! Ясно же, что это осколок недобитой советской «оборонки»!)

Но тема статьи всё же — как обирают нас, а не «оборонку». А что обирают богородчан, это не вопрос. Уж, наверное, при своей уникальности они могли бы взять не по тысяче долларов за штучку, а побольше! Но и обыватели могли бы «продаться» подороже!

У нас производилось 22 % мирового объёма трикотажа, 27 % — кожаной обуви, 75 % — льняных тканей, 12 % — шёлка, 13 % — хлопчатобумажных тканей, 19 % — шерстяных! И всё не оставалось на складах, всё — носилось! Неужели кто-то думает, что при прекращении производства нам могли восполнить недостаток? Но прилавки полные! Делайте выводы! К нам кинулись все, кто только мог, с нас и дерут, как только могут! Отчего же не спросить, если своего нет?

Больно же, конечно, за гибнущее производство. Но не попробовать ли откреститься от эмоций и заняться хоть какой-нибудь конкретикой? В тульской газете, в определённо рекламной статье (Дремизов А. «Велосипедная зависимость» // «Слобода» — 2008. - N19) в рубрике «Образ жизни» подробно рассказывается, что почём для фаната-велосипедиста и обыкновенного любителя. Первым делом обращает внимание: «Велик дешевле 7–8 тысяч рублей — деньги на ветер. Выбирайте велосипеды только известных мировых производителей «Trek», «Orbea», «Ghost», «Gary Fisher», «Skott», «Merida», «Norco», «Kona», «Grant», «GT».

И хотя давно уже прекратили существование или на ладан дышат отечественные велозаводы, но долго ещё будут ездить по просёлочным дорогам пензенские, пермские и харьковские трудяги, которым «сто лет в субботу»!

Оставим их в покое и задумаемся, как же в магазинах они уступили место импортным красавцам? Должна же быть причина? К тому же мне близка эта тема: велосипеды, по большей части, производились на оборонных предприятиях!

Сравнивать ли их с современными? «Лёгкие, многоскоростные и крепкие современные аппараты даже близко не напоминают те, что были ещё каких-то двадцать лет назад, скорость 40–50 км / час для современных великов — обычное явление».

Допустим. Но неужели наши мастера сделали бы хуже, если бы им дали такую возможность? «Демократ», надувшись от собственной значительности, скажет: мол, никто и ничего не должен давать, сами возьмите! Вот об этом и поговорим!

Когда затевалась не к ночи будь помянутая перестройка, с самой высокой трибуны заявлено, что мы делали слишком много вооружения. Все переговоры с геополитическим противником о сокращении и прекращении, все договоры и соглашения объясняли необходимостью увеличения производства мирной продукции. Так называемая конверсия встала в повестку дня.

Я не зря назвал конверсию «так называемой». Похоже, этого понятия в применении к оборонной промышленности до 1985 г. и не существовало! Во всяком случае, в энциклопедическом словаре 1985 года издания это слово — из арсенала языкознания, науки об атоме, финансов, но ни сном, ни духом не касается «оборонки»! Когда после Великой Отечественной войны производство перестраивалось на мирный лад, так и говорили: переход на мирную продукцию.

В новых энциклопедиях без конверсии не обходится! Причём, если взять «Военный энциклопедический словарь» 2001 г., можно подумать, будто началась она с 1992 г., с закона «О конверсии оборонной промышленности в РФ»!

Между тем, к тому времени, по крайней мере, в течение пятилетки, мы только ею и занимались. В одной полузабытой комедии офицер спрашивает солдата, что такое конверсия, и тот отвечает: «это когда из одной ракеты делают одну иголку»! И грубо, и тупо, но суть схвачена верно!

«Демократы» нас брали «на хапок»! Где это видано: делаем ракеты, а одноразовых шприцев не умеем! Ельцин из каждой поездки в Америку привозил коробки с этими шприцами! Достали! «Оборонке» поручили освоить и превзойти! И нам, в том числе, дали задание: роторные автоматические линии для сборки шприцев. Шум в печати продолжался ровно столько, пока мы выполняли. С тех пор отечественных шприцев в каждой аптеке завались! Между тем, дело было не простое: массовое производство в десятки и сотни миллионов штук в год под силу не всякому государству!

Я не думаю, что реформаторы дураки и не представляли, что такое конверсия. Массовое производство, к примеру, современного утюга не многим проще, чем боеприпаса. Везде свои хитрости: мы умели делать оружие, они — барахло. Зачем же менять первородство на чечевичную похлёбку? Оружие главнее и существенней! Без барахла можно прожить, без оружия — никак невозможно!

Но вернёмся к велосипедам. Плюнем на рекламу и обратимся к рынку. Самые дешёвые — китайские и отечественные, но в последних российского — одна сборка: детали приходят из Китая (Таиланда, Индии). Говорят, так дешевле! Кроме того, и по качеству наши проигрывают азиатам, не говоря уж о сервисе: их упаковка не в пример лучше, боевая раскраска ярче и оригинальней и покрытие не отстаёт.

Не мешало бы разобраться в причинах, но кому же разбираться? Хотя они и лежат на поверхности. Чтобы получить качественную деталь, необходим нормальный станок, не заезженный и не добитый! И покрытие мы умели делать такое, что наши НУРСы годами лежали в индийских болотах и не теряли работоспособности! О дизайне и упаковке и говорить смешно: сколько денег вложишь на старте, такой результат и получишь на финише!

Короче, на доведённых до полного отчаяния оборонных заводах и хороший велосипед не сделаешь!

А если всё-таки захотеть и сделать? Специалисты скажут, сколько и куда надо вложить, какие технологии возродить и поправить, но кто же нынче спрашивает специалистов? Хозяевам некогда ждать, прибыль нужна немедленно!

Но отчего же всё-таки такая разница в цене между китайско-таиландско-отечественными велосипедами и машинами крутых европейских фирм? Ни по скорости, ни по удобству, ни по сроку службы они не отличаются на порядок, а по цене разница и больше! Ответ простой: нас грабят! Нагло и беззастенчиво! Цены не рассчитываются, как раньше, а назначаются! — Сколько дадут? — Идёт обираловка!

В советские времена назначенные для этого люди смотрели, чтобы не было ценового беспредела. Если нынче и есть такие, обойти их — раз плюнуть! Взятки-то для чего? Но и без них рынок распоряжается ценами безраздельно, опрокидывая здравый смысл на лопатки!

Спекулянты, посредники между российским покупателем и западным производителем, являются монополистами в своём чёрном деле: конкурентами у них такие же бандиты, с которыми они всегда договорятся. И потому обдирают нас, как липку! Кто знает, почём они покупают товары? Есть подозрение — настолько дёшево, что имеют возможность в случае чего задавить демпингом любое поднявшее голову российское производство. И не дадут никому подняться, чтобы не с чем было сравнивать. А если чудом кто и вылезет, дёшево не будет продавать, а установит цену на уровне российского «рынка».

Обирают нас, господа-товарищи, и будут обирать! Пока существует дикий рынок и цены назначаются, а не рассчитываются.

«Демократы» много чего нам обещали и, в частности, рынок со свободной конкуренцией, в котором производители и торговцы будут соревноваться в предложении товаров дешёвых и качественных. Обманули! Вместо конкуренции — наглая монополия! То, что они сообразили за двадцать лет единоличного правления, рынком, даже диким, не назовёшь. Не иначе как — монополией бандитов!

Так и представляется, что в условленное время собираются ограниченным числом те, кто мнит себя нашими хозяевами (возможно, и не в Москве, а в Лондоне или Куршавеле), и решают, какие цены установить на то и это, чуть ослабить удавку на нашем горле или затянуть!

Нам об этом не скажут, не доложат, но есть признаки — можно догадываться. И тем явственней, чем больше ценовой беспредел! Что ещё нас связывает с хозяевами, кроме цен? Разве милицейская дубинка?

4 октября, в чёрный день календаря, главная площадь моего города оцеплена кольцом милиции. А в переулках, к примеру, близ филармонии, наготове автобусы с ОМОНом. Скучают, сердешные! На каждого митингующего — по два-три стража порядка. И всё мало! Не иначе знают, что с ценами сильно нехорошо, оттого и беспокойны.

Да и как не знать, если в стране лишь два неоспоримых роста: в численности миллиардеров и покойников?

Ю.М. ШАБАЛИН

ДЕНЬГИ

«Где деньги, Зин?» — пел Владимир Высоцкий во времена, когда речь шла о незначительной сумме, необходимой, например, на билет в кино (50 коп.) или на путевку в круиз по Волге с полным пансионом и танцами на прогулочной палубе (72 р.). Спрятанные деньги Зина находила — в кошельке, за зеркалом или в сберкассе, где государство бережно хранило и приращивало даже скромные трудовые вклады. А что бы бард запел сегодня, когда учителям, военным, ученым, домохозяйкам не хватает денег на предметы первой необходимости в то время, как деньги, и немалые, Минфин прячет в чужих банках? Те самые деньги, которые получены за всенародное добро — нефть, газ, минералы, лес. Сегодня Высоцкий не спросил бы, а потребовал: «Отдай деньги, Кудрин!».

А у этого (по оценке Запада, «лучшего министра финансов») — всё та же заигранная пластинка: деньги, мол, в стабилизационном, то есть — резервном банке; это наша защита от инфляции и последствий мирового кризиса, это наша «подушка» от ударов судьбы — спите спокойно…

Но инфляция уже прыгнула с запланированных 8 процентов до 12 — официально, до 20 — неофициально, кризис разразился и затронул нас. Может, как раз настало время вернуть злополучный фонд? Если бы это было так просто: пересечь Атлантику, открыть сейф — и вот они, родные… Но перечисление денег было подобно «билету в один конец», только туда — one way ticket, как поют англосаксы. Стоит еще больше обостриться напряженности между Россией и США, чему способствуют они сами и их подручные, как наши заморские вклады будут заблокированы. Так ведь уже было с «агрессорами»: Югославией и Ираком. А нас уже объявили «агрессорами» за помощь Ю. Осетии. Тем более, что деньги сейчас очень нужны самой Америке, и её надо спасать, как оплот долларовой системы.

И мы спасаем, как можем: закачиваем из бюджета миллиарды, теперь счет пошел уже на триллион, в свои коммерческие банки, которые набрали кредитов у зарубежных компаний и должны срочно рассчитаться. Наши вели себя, как покупатели в супермаркете: клали и клали в тележку товары, а там что будет — касса далеко, на выходе. Американцы открывают нам вклады под 3–4, а кредиты дают под 13–14 процентов. То есть, кредитуют нас нашими же деньгами и остаются с приличным «наваром». А ведь «минздрав» предупреждал: чрезмерное употребление… (кредитов) вредно для здоровья…

Конечно, вливание денежной массы в «пострадавшие» коммерческие банки направлено и на спасение вкладчиков, доверившихся этим банкам. Но это очень уж похоже на захват клиента в заложники, когда банк, схватив жертву, шантажирует преследователей: не дадите денег, клиенту будет плохо. И не те ли это банки, которые жировали за счет клиентов (всё по той же схеме: минимум по вкладам, максимум за кредиты)? Не те ли, которые порождали кадровый дисбаланс: простому клерку банки платили больше, чем на производстве получает инженер («недаром» приезжий провинциал мечтает устроиться в банк охранником, а женщина — уборщицей).

Вообще-то, все, что связано с «банком» (ва-банк, банкомат, банкир и т. п.), вызывает у меня внешний и внутренний дискомфорт. Вот прихожу я, старый, в банк и стою перед окошком, а по ту сторону молодая сотрудница сидит и не очень торопится, даже надолго отлучается. Ладно, это вопрос общей культуры. Но дальше: если я получаю деньги (пенсию, например), то говорю «спасибо», а если я приношу деньги (например, за коммунальные услуги, квартплату), то мне ни слова благодарности. Это уже профессиональная «неуклюжесть»: крутят мои деньги, будто так и надо — молчком. А когда под любимую песню фронтовиков «Тёмная ночь» сделали недавно банковскую рекламу («Верю в тебя, дорогую подругу мою…»), то я почувствовал, что это чужеродное учреждение, холодная внеземная «цивилизация».

Выделяемые сегодня сумасшедшие деньги давно бы отдать не посредникам-ростовщикам, какими являются банки, а напрямую — едва сводящему концы с концами сельскому хозяйству, парализованным предприятиям, обрушивающимся школам, падающему авиа- и сидящему на мели судостроению, на приобретение новых технологий, удержание в отечестве бегущих на Запад мозгов! Ведь все они уже сколько лет просили и умоляли: не губите, дайте деньги, хотя бы посильные кредиты! Но Минфин был неумолим, он «слезам не верит». Осознал ли теперь, что именно на эти цели в первую очередь должны пойти миллиарды и триллионы, а не на «игру в казино», как наблюдатели нарекли фондовый рынок?

Минфин с гордостью сообщил, что Исландия запросила у нас кредит, чтобы избежать финансового кризиса. Не сказал, под какие проценты, каков наш выигрыш. Но пиар, конечно, блестящий! А из Англии и некоторых других стран поступает совсем уж диковинная новость: правительства берут под государственный контроль обанкротившиеся коммерческие банки и не стесняются назвать это «национализацией», как единственный выход из создавшегося положения. Так рушится еще один миф «рыночной экономики»: вмешательство государства в частное предпринимательство якобы — зло, разгосударствление — благо. Вы слышите, «прорабы перестройки»?

Е. ЕЛЬШОВ

На снимке: в одном и том же окне реклама: «Кредит — это просто!» и объявление: «Сегодня денег на выдачу кредитов нет». (Фото автора)

"СРЕДНЯЯ КОРРУПЦИЯ"

Граждане России давно привыкли, что различные стороны жизни рассматриваются в свете средних показателей: это — средняя заработная плата, средняя пенсия, средняя продолжительность жизни и т. д. Но при объявленной в России борьбе с коррупцией необходимо ввести ещё один показатель — "среднюю коррупцию".

О необходимости борьбы с коррупцией не раз говорил президент страны — как бывший, так и действующий. Д. Медведев 1-го августа 2008-го года утвердил национальный план противодействия коррупции. Комплекс мер включает три раздела:

1) изменение существующего законодательства;

2) меры по противодействию и профилактике коррупции в разных сферах, "создание системы стимулов к антикоррупционному поведению";

3) "правовое просвещение, оценка со стороны общества всех тех явлений, которые в этой сфере присутствуют".

Незадолго до этого Дмитрий Медведев сказал: "Те же, кто получает взятки, кто совершает коррупционные правонарушения, вообще не ощущают никаких рисков или считают эти риски пренебрежимо малыми. Так не должно быть!"

И ещё: "Коррупция может быть продолжением борьбы с коррупцией. Деньги можно получать от всего, в том числе и от борьбы. Но это не значит, что мы не должны этим заниматься. В противном случае можно поднять руки вверх" (журнал «Forbes», август, 2008).

В этом же духе высказывается и глава кабинета министров В. Путин: "Коррупция — беда, с которой необходимо бороться всем сообща… Важно, чтобы каждый понимал: если он замешан в коррупции, его это приведёт в тюрьму".

В интервью Deutsche Welle председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов заявил, что коррупция в России должна быть приравнена к государственной измене. И далее: "Ситуация такова, что в России идёт отмывка огромного количества денежных средств. И представители силовых ведомств должны были бы этому противодействовать, но противодействия нет, наоборот, есть «крышевание». В результате этой коррупционной системы сложилась ситуация, когда банковская система фактически бесконтрольна".

Заметим, что за эту бесконтрольность граждане России должны поддержать банкиров деньгами Стабилизационного фонда во время банковского кризиса 2008-го года.

К. Кабанов говорит о самых мощных коррупционных группировках: "Все коррупционные группировки известны: в первую очередь, это силовая группировка, это представители Федеральной службы безопасности, частично те, кто курирует администрацию президента, частично Министерство внутренних дел — как правило, Департамент экономической безопасности. Так же Следственный комитет при Генеральном прокуроре РФ показал себя в захватах, в определённых ситуациях, связанных с участием бизнеса. Ситуация такова, что в России сейчас идёт отмывка огромного количества денежных средств. И представители силовых ведомств должны были бы этому противодействовать, но противодействия нет, наоборот, есть «крышевание». В результате этой коррупционной системы сложилась ситуация, когда банковская система, фактически, бесконтрольна".

В другом интервью ("Аргументы и факты", N33, 2008 г.) К. Кабанов сказал, что ежегодный коррупционный оборот в России составляет около 300 миллиардов долларов.

Обычно наши государственные органы пользуются средними цифрами, например, средняя зарплата, средняя пенсия, средняя продолжительность жизни и т. п.

Зная, что количество чиновников разных уровней в стране составляет примерно 1,5 миллиона человек, можно подсчитать "среднюю коррупцию" на одного чиновника: она составляет двести тысяч (200 000) долларов в год, то есть "среднемесячная коррупция" находится на уровне шестнадцати тысяч (16 000) долларов. Это в переводе на российскую валюту даёт дополнительный "среднемесячный коррупционный приработок" среднестатистическому чиновнику в размере примерно четырёхсот тысяч (400 000) рублей!!!

Рашид Нургалиев считает, что на почве взяточничества наша экономика теряет в год 40 млрд. рублей, но здесь министр говорит только об одной форме коррупции — взяточничестве; на этой основе подсчитаем "среднюю взятку" — она составляет 22 000 рублей! Но это — за год, следовательно, допустим, у сотрудника нашей дорожной дорожно-постовой службы есть все возможности значительно превзойти эту сумму, подтверждением чему являются многочисленные рассказы российских автомобилистов.

По словам министра, в России действуют около 450-и крупных организованных преступных формирований, численность которых достигает 12 000 человек. Количество преступлений, связанных с коррупцией, за последние 10 лет увеличилось в 2 раза и составило 110 000. Всё большее распространение получают крупные финансовые преступления, совершённые чиновниками, растёт число уголовных дел за получение ими взяток.

К. Кабанов понимает коррупцию в широком смысле этого слова, говоря, в частности, о таких её проявлениях: "Есть покупные должности, которые продаются, а есть должности, которые идут номиналом. То есть вы должны быть членом команды, вы должны быть своим, силовиком питерским, кем угодно, выдвиженцем из этой среды. Это коррупция. Это скрытая латентная коррупция, которая называется кумовство, по-разному определена в конвенции ООН. Это тоже нормальная форма коррупции. То есть он должен отработать деньги. Управляешь ли ты федеральным имуществом, реализуешь ли ты его, ты должен быть членом команды, который зарабатывает деньги на откатах, всём, чем угодно" ("Эхо Москвы", 23.05.2007 г.).

"Коррупция вообще есть использование административного ресурса, властного ресурса с целью получения выгоды материальной в материальной форме для себя, для третьих лиц. Например, вы говорите человеку: мне ничего не надо, вот ребёночка моего отправь на обучение в Лондон. Нормально?.. Коррупция — это бизнес. Это бизнес, в котором основную роль играет административный ресурс, И есть определённые правила рынка. Почему должности стоят, этот бизнес стал самым основным бизнесом в России. Почему так много молодёжи, которая рвётся во власть. Им говорят, что вы — наша смена".

Но вернёмся к "средней коррупции". Может ли работающий средний гражданин России, получающий 16 000 рублей в месяц, или пенсионер с будущей средней пенсией в размере 4 251 рубля (на 1-е января 2009-го года), обеспечить такой средний уровень коррупции? Естественно, нет, эти деньги чиновникам могут платить только люди, укравшие у народа миллионы и миллиарды рублей, «олигархи», люди, которых пресса предпочитает именовать импортным словом «бизнесмен» или русским — "предприниматель".

И в этом плане совершенно не случаен вопрос, заданный газетой "Аргументы и факты": "Откуда миллиарды у простых чиновников?" (N20, 2006 г.): "О том, что в современной России бизнес и власть сливаются в "экономическом экстазе", размышляет политолог Станислав Белковский".

Автор отмечает, что сейчас во власти мы видим сотни бизнесменов, видим "крупных собственников, тщательно замаскированных под чиновников, депутатов, сенаторов. Они, конечно, утверждают, что от всей собственности как бы избавились, передали её в управление своему любимому племяннику или ещё кому-то из родственников".

Никого в России уже не удивляет, что, допустим, министр финансов является председателем наблюдательного совета компании «Алроса», занимающейся добычей алмазов, что пост директора «Газпрома» занял бывший премьер Виктор Зубков, что вице-премьер Игорь Сечин возглавляет государственную компанию «Роснефть» (inosmi.ru/stories).

Отмечая неплохую жизнь «бывших» крупных бизнесменов в правительстве, Государственной думе и других высоких учреждениях, автор говорит: "Впрочем, настоящий олигархический инкубатор — это, конечно, Совет Федерации. Когда региональных лидеров в этой палате сменили специальные "представители регионов", многие богачи сразу смекнули: очень просто можно государственным человеком стать и заодно и неприкосновенность получить. Причём без всякого политического риска и муторной предвыборной нервотрёпки. Цена сенаторского кресла: от $1,5 до 5 миллионов на 4 года — в зависимости от значимости и масштаба делегирующего региона. Прорвавшись в сенатское здание на Большой Дмитровке, мы, если посчастливится, увидим здесь и видного нефтяника — отца известной поп-дивы, недавно закатившего дочке свадьбу ценою в $10 миллионов, и совладельца всех телекоммуникационных активов безбрежной «Альфа-групп», и бывшего руководителя российских евреев, специализирующегося на особо отдалённых сибирских видах нефти и газа".

"Деньги определяют всё — от народного выбора до даты конца света. Из таких денег во многом и состоит наша нынешняя власть. Законодательная, исполнительная и даже судебная".

Прошли те времена, когда будущие демократы шутили: "Он настоящий коммунист, так как платит партийные взносы со всех полученных взяток" — теперь такого чиновника не найдёшь. Взятки, подкупы становятся повседневной практикой деятельности чиновничьего аппарата.

В бытность свою первым вице-спикером Государственной думы IV созыва Любовь Слиска сказала, что в стране в открытую идёт "торговля властью", а "при принятии решений приоритет отдаётся не государственным, а узко-корыстным интересам… По теневым каналам ходят бешеные, чаще всего криминальные миллиарды. Они разлагают государственный аппарат, депутатов, плодят коррупцию, искажают законы, развращают суды…"

Но так случилось, что из её квартиры ворами были вынесены вещи, суммарную стоимость которых журналисты оценили в 500 тысяч долларов, в том числе 85 000 евро наличными и 4 векселя по одному миллиону рублей. Откуда такие «карманные» деньги у честного депутата?

На этот вопрос Л. Слиской был дан чёткий ответ — это подарки. Об этом сама потерпевшая говорит: "Журналисты уже оценили похищенное в 500 тысяч долларов. Откуда такая цифра? Видимо, нравится оттянуться на чужой неприятности и позлословить, мол, сколько же она нахапала! Я не отрицаю, у меня были украшения. Но, извините, мне 53 года. У меня муж, родственники. А на юбилей мне делали подарки известные люди. Дарили Касьянов, Лужков, Кучма, Акаев, Назарбаев, Шаймиев, Зурабов, Чубайс, Ресин… Таким людям неудобно отказывать" (из интервью газете "Комсомольская правда").

В этом интервью вызывает удивление и специфическая терминология депутата: «оттянуться», "нахапала", то есть терминология в духе завсегдатая одесского "Привоза".

Газета "Аргументы и факты" задаёт вопрос: "…На что 1-му вице-спикеру Госдумы, умному и серьёзному человеку, столько «цацек» по умопомрачительным ценам? Она же не какая-нибудь светская львица или тусовщица типа Ксюши Собчак…"

Но как здесь не вспомнить: "Счастье не в деньгах, а в их количестве".

О чём мечтает депутат, такой вопрос был задан корреспондентом газеты "Комсомольская правда" Л. Слиске по случаю её юбилея (октябрь, 2008-го года), на который был получен ответ: "Чтобы мы победили коррупцию, наконец".

В.И. БОЯРИНЦЕВ

ЗАКОН ЧТО ДЫШЛО

СУД НАПЛЕВАЛ

ОТВОД

24 ноября в Замоскворецком суде произошло событие, неприятное для «Дуэли» и для меня лично — судья Л.В. Каштанова признала подборку материалов «Смерть России!» экстремистским материалом. Теперь мое положение в Савеловском суде, в котором меня судят с перспективой пяти лет лишения свободы, ухудшилось, поскольку меня судят за публикацию именно этой подборки. Судья Каштанова свою работу на благо лобби Израиля исполнила. Рассказать обо всем в одной статье невозможно — в общей сложности суд шел семь часов. Поэтому дам для начала лишь некоторые моменты.

Суд начался с моего заявления об отводе:

«Конституция РФ в пункте 2 статьи 50 установила: «2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Соответственно, статья 55 ГПК РФ считает доказательствами только «полученные в предусмотренном законом порядке сведения».

11 марта сего года суд рассмотрел противоречия имевшихся в деле экспертиз: Заключение специалистов-лингвистов N 18–04/07 от 9.04.07 Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) и два идентичных заключения специалиста Центра специальной техники института криминалистики ФСБ И.В. Огорелкова N3/503 и N 3/477 от 5 октября 2007 г. Суд учел замечания ответчиков об этих экспертизах, в частности, о наличии в них противоречий, как внутренних, так и между самими экспертизами. Суд приобщил к делу письмо УФСБ N 8/2-3089 от 18.06.07, в котором дается крайне низкая оценка экспертному заключении, выполненному ГЛЭДИС, в том числе экспертом Галяшиной: «…компетентность специалистов «ГЛЭДИС» вызывает обоснованные сомнения; их выводы не находят достаточного обоснования в тексте названной статьи; интерпретация и оценка приведенных высказываний весьма спорны…».

Нами же имелось в виду, что:

— статья А.В. Дуброва «О матери», опубликованная в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 года, названа «статьей Дуброва «Смерть России!»», что недопустимо не только для филолога, но и для обычного человека, знающего русский язык;

— лингвистами в тексте найдены призывы, но, в нарушение правил русского языка, не определен их адресат и не дан ответ на вопрос, кто именно должен осуществлять эти призывы;

— эксперты ГЛЭДИС, в том числе Галяшина, считают, что в материале «Смерть России!» нет призывов к изменению конституционного строя, а эксперт ФСБ Огорелков утверждает, что есть. Эксперты ГЛЭДИС утверждают, что в материале имеются «высказывания, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с призывами к насилию;…высказывания, призывающие к полному уничтожению Российского государства, как граждан еврейской, так и русской национальности», а эксперт ФСБ утверждает, что в этом материале «не содержится информации, направленной на нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда здоровью и имуществу граждан в связи с их убеждениями, расовой или национальной принадлежностью, вероисповеданием, социальной принадлежностью или социальным происхождением».

Статья 87 ГПК РФ требует: «2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам».

Суд учел и это требование Закона, и то, что поставил на разрешение эксперту вопросы, сформулированные Гагаринским прокурором из выводов экспертизы ГЛЭДИС, и эти выводы должны были быть либо подтверждены, либо опровергнуты независимым экспертом. Это, в данном случае, очень важно, и мы должны это подчеркнуть: эксперту ставились не дополнительные вопросы, то есть это не тот случай, когда можно было привлечь того же самого эксперта. Нет, на разрешение эксперту были поставлены те же самые вопросы, на которые уже ответила экспертиза ГЛЭДИС. В связи с этим суд и поручил проведение экспертизы не специалистам ГЛЭДИС или ЦСТ ФСБ, а специалистам СОДЭКС МГЮА.

Выводы экспертизы ГЛЭДИС:

«В статье «Смерть России!», опубликованной в газете «Дуэль» N27 (475) от 04 июля 2006 г. имеются:

- призывы к подрыву безопасности Российской Федерации;

- высказывания, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с призывами к насилию;

- высказывания, направленные на унижение национального достоинства русской нации;

- высказывания, призывающие к полному уничтожению Российского государства, как граждан еврейской, так и русской национальности».

Вопросы суда в Определении:

«Содержатся ли в материалах статьи А.В. Дуброва «Смерть России!», опубликованной в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 года, высказывани, направленные: на подрыв безопасности Российской Федерации; на возбуждение национальной, религиозной либо социальной розни, связанной с призывами к насилию; на унижение национального достоинства русской нации, а также призывающие к полному уничтожению Российского государства, граждан как еврейской, так и русской национальности?»

В это экспертное учреждение было отослано все гражданское дело с уже имеющимися заключениями экспертов ГЛЭДИС и ЦСТ ФСБ. То есть генеральный директор СОДЭКС С.Б. Россинский знал, что экспертизу ГЛЭДИС ранее выполняла эксперт Е.И. Галяшина. В экспертизе СОДЭКС утверждается, что СОДЭКС руководствовалось гражданско-процессуальным кодексом, то есть и статьей 87, тем не менее Россинский пригласил из ГЛЭДИС Галяшину для исполнения экспертного заключения по данному поручению суда. Он, фактически, предоставил ей возможность подтвердить ту ложь, которая была заложена Галяшиной в заключении ГЛЭДИС и сомнения по поводу которой суд пытался устранить повторной экспертизой.

Галяшина подогнала не только выводы экспертизы под выводы ранее сделанных экспертиз ГЛЭДИС и ЦСТ ФСБ, но и текст взяла из этих экспертиз. Суд может в этом убедиться, например, на стр. 9 текст экспертизы СОДЭКС, начиная со слов «В исследуемом тексте…», дословно совпадает с текстом экспертизы ГЛЭДИС на стр. 6, начиная со слов «В исследуемом тексте…» и далее с переносом на стр. 7.

Выводы Галяшиной в Заключении экспертизы СОДЭКС практически полностью совпадают с выводами ГЛЭДИС:

«В подборке материалов, озаглавленной «Смерть России!», опубликованной в газете «Дуэль» в N 27(475) от 04.07.2006 года, содержатся высказывания, призывающие к полному уничтожению Российского государства, направленные на подрыв безопасности Российской Федерации, на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, на возбуждение национальной, социальной и религиозной розни, на унижение национального достоинства русских».

Правда, без объяснения причин Галяшина в качестве эксперта СОДЭКС стала именовать статью Дуброва «О матери», хотя в качестве эксперта ГЛЭДИС, именовала ее «Смерть России!». Эксперт объясняет, почему, вдруг Дубров перестал призывать «к полному уничтожению… граждан как еврейской, так и русской национальности», как она это утверждала раньше. В то же время в экспертизе опять не указан адресат призывов.

Не беремся утверждать умышленно или по халатности гендиректор СОДЭКС нарушил пункт 3 статьи 16 ГПК РФ, требующей отвода эксперту по причине его заинтересованности, и поручил производство экспертизы эксперту, который не имел права ее делать. Но действия Галяшиной, безусловно, умышленные: она видела, что речь идет об устранении противоречий и о сомнениях в выводах экспертизы, ранее сделанных ею же. Она знала, что ей нельзя выполнять по этому делу новую экспертизу, тем не менее она взяла деньги из бюджета России и исполнила документ, бесполезный для суда. Поскольку суд не имеет права признать доказательством сведения, полученные не в предусмотренном законом порядке — вопреки требованиям статьи 87 ГПК РФ, которая требует, чтобы в таком случае экспертиза была поручена другим экспертам.

В связи с явной заинтересованностью эксперта Галяшиной в получении тех выводов, которые она сделала, по основаниям статей 16.3 и 87 ГПК РФ мы заявляем отвод эксперту Галяшиной Е.И. и просим суд повторить назначение судебной лингвистической экспертизы».

Суд отказал, никак не объяснив, почему статьи 16.3 и 87 ГПК РФ перестали действовать.

Затем представители прокурора (их было два) прочли заявление Гагаринского межрайонного прокурора В.Ю. Смирнова и я начал задавать им вопросы. Получилось вот что.

ДОПРОС ПРОКУРОРА

1. В своем Заявлении вы упорно пользуетесь уже не действующей редакцией закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 2002 года. В действующей редакции статьи 13 этого закона уже нет пунктов «а» — «в», а вы просите суд принять решение на основании этих пунктов. Гагаринский прокурор не признает редакции закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 27.07.2006? Ответ: пользуемся всеми редакциями.

2. В Рекомендациях Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды, N 27-19-99 от 29.06.99, на которые ссылаются эксперты по этому делу, указано: «Если идеи публикатора (оратора) выражены прямо, а не завуалированно, содержательный анализ вполне доступен подготовленному следователю или прокурору и не требует специальных познаний». А в Заявлении Гагаринского прокурора нет ни единого слова прокурорского содержательного анализа статьи, которую вы просите признать экстремистской. В Заявлении дословно переписано предупреждение Росохранкультуры. Значит ли полное отсутствие анализа со стороны прокуратуры то, что в Гагаринской прокуратуре никто не понимает, о чем написано в подборке «Смерть России!»? Ответ: всё написано в Заявление.

3. Судя по тому, что вы представили суду уже третий вариант Заявления, лингвисту ОДЭКС Е.И. Галяшиной все же удалось разъяснить Гагаринской прокуратуре, как называется то, что было опубликовано в газете «Дуэль» N 27(475) от 04.07.2006. Так как называется статья автора А.В. Дуброва? Ответ: «О матери».

4. В двух предыдущих вариантах вашего Заявления несмотря на наши протесты вы называли эту статью Дуброва «Смерть России!». Несмотря на наши протесты вы потребовали от суда, и суд согласился с вашим требованием, поставить экспертам на разрешение вопрос: «Содержатся ли в материалах статьи А.В. Дуброва «Смерть России!», опубликованной в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 года, высказывания, направленные…» и т. д. Чем было вызвано это 10-месячное упорное именование письма Дуброва «О матери» «статьей «Смерть России!» — малограмотностью Гагаринской прокуратуры или желанием сфабриковать дело об экстремизме? Ответ: у вас одна публикация «Смерть России!».

5-7. К Заявлению вы приложили три комплекта документов. Чем является копия предупреждения Росохранкультуры от 24.04.2007 N 5/3811? Чем является копия материалов, опубликованных в газете «Дуэль» в N 27 (475) от 04.07.2006? Чем является копия заключения лингвистического исследования, проведенного специалистами в области лингвистики «Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам»? Ответ: доказательствами.

8-10. В Предупреждении Росохранкультуры письмо Дуброва «О матери» названо статьей Дуброва «Смерть России!». Чем вы это объясняете — малограмотностью Росохранкультуры или ее желанием сфабриковать дело об экстремизме?. В Заключении лингвистического исследования, проведенного специалистами в области лингвистики «Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам» письмо Дуброва «О матери» названо статьей Дуброва «Смерть России!». Чем вы это объясняете — малограмотностью ГЛЭДИС или ее желанием сфабриковать дело об экстремизме? В заключении специалиста Центра специальной техники института криминалистики ФСБ И.В. Огорелкова письмо Дуброва «О матери» названо статьей Дуброва «Смерть России!». Чем вы это объясняете — малограмотностью Огорелкова или его желанием сфабриковать дело об экстремизме? Ответ: прокуратура за них не отвечает.

11. Знаете ли вы, что Конституция РФ в пункте 2 статьи 50 установила: «2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона»? Ответ: да.

12. Знаете ли вы, что статья 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности» определила: «Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу»? Ответ: да.

13. Установлен ли судом экстремизм материалов, опубликованных в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 на настоящее время? Ответ: не установлен.

14. Знаете ли вы, что статья 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности» обязывает и разрешает Росохранкультуре выносить предупреждения СМИ только «В случае распространения через средство массовой информации экстремистских материалов либо выявления фактов, свидетельствующих о наличии в его деятельности признаков экстремизма», то есть за публикацию нескольких материалов, признанных судом экстремистскими? Ответ: вопрос не входит в мою компетенуию.

15. Предупреждение Росохранкультуры от 24.04.2007 N 5/3811 вынесено не за публикацию нескольких экстремистских статей, а за публикацию одной, экстремизм которой до сих пор не установлен законным порядком. По мнению Гагаринской прокуратуры — это законное предупреждение? Ответ: я сказала свое мнение.

16. Как понять Гагаринскую прокуратуру в том, что она этим заведомо незаконным и недопустимым доказательством обосновывает заявление о признании материала экстремистским? Ответ: оценивать доказательства будет суд.

В этом месте я попросил суд остановить вопросы и дать мне зачитать заявление, судья не разрешила, предложив зачитать его после вопросов, что я и сделал. Но по смыслу заявление уместно в этом месте и поэтому я его дам тут:

«ЗАЯВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела

по признакам статей 144 и 285 УК РФ

Гагаринскому межрайонному

прокурору г. Москвы

В.Ю. Смирнову

В настоящее время в Замоскворецком суде рассматривается гражданское дело по Вашему заявлению о признании экстремистскими материалами подборки материалов, озаглавленной «Смерть России!», опубликованной в газете «Дуэль» в N 27(475) от 04.07.2006, в том числе письма А.В. Дуброва «О матери» из данной подборки. Основанием Вашего Заявления в суд послужило заявление Россвязьохранкультуры в Гаринскую прокуратуру, а в качестве доказательства экстремизма используется Предупреждение Россвязьохранкультуры от 24.04.2007 N 5/3811, вынесенное газете «Дуэль» за публикацию данного материала.

Статья 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности» установила: «В случае распространения через средство массовой информации экстремистских материалов либо выявления фактов, свидетельствующих о наличии в его деятельности признаков экстремизма…редакции…выносится предупреждение…». Закон четко оговорил, что одно предупреждение выносится за деятельность — за несколько опубликованных экстремистских материалов, а не за один материал, и, главное, эти материалы уже должны быть признаны экстремистскими. И этот же закон в статье 13 установил, что «Информационные материалы признаются экстремистскими» не Россвязьохранкультурой, а «федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления» не Россвязьохранкультуры, а «прокурора». Только суд может установить, экстремистский материал или нет, никакой Россвязьохранкультуре закон это делать не разрешает.

Закон «О противодействии экстремистской деятельности» установил следующую законную схему вынесения предупреждения СМИ:

— заподозрив, что данная публикация может быть экстремистской, надзирающий орган, в нашем случае Россвязьохранкультура, обращается с заявлением к прокурору;

— если прокурор с этими подозрениями согласен, то он вносит в суд представление о признании данного информационного материала экстремистским;

— суд признает данный материал экстремистским;

— Россвязьохранкультура наблюдает, когда таких признанных судом экстремистскими материалов появится в данном СМИ несколько, то есть, можно будет говорить о противоправной деятельности СМИ, и только после этого выдает этому СМИ одно предупреждение.

А в нашем случае Россвязьохранкультура, цинично наплевав на закон, вынесла газете «Дуэль» множество предупреждений за публикацию материалов, экстремизм которых судом не установлен, а одно из которых явилось основанием возбуждения вышеуказанного гражданского дела.

То есть государственные служащие Россвязьохранкультуры выносят СМИ предупреждения вопреки закону, следовательно, вопреки интересам службы, и этим:

— попирают права и законные инетресы журналистов и редакций СМИ, совершая деяние, предусмотренное статьей 285 УК РФ;

— препятствуют законной деятельности журналистов, совершая деяние, предусмотренное статьей 144 УК РФ.

В связи с этим прошу вас возбудить уголовное дело по факту вынесения газете «Дуэль» незаконных предупреждений против тех работников Россвязьохранкультуры, которые причастны к этому делу, по признакам статей 144 и 285 УК РФ».

Я вручил заявление представителям прокурора. Продолжим вопросы.

«ЭКСПЕРТЫ»

17. По мере познаний законов бытия человечество разнесло и разносит эти знания по соответствующим отраслям: познание законов физики и химии — в область соответствующих разделов науки и техники, законы строения и жизни человеческого тела — в область соответствующих разделов медицины и биологии, законы уголовные и гражданские — в область права, в область юриспруденции. В области знаний какой науки находится закон «О противодействии экстремистской деятельности»? Судья сняла вопрос.

18. Медики обладают специальными знаниями, чтобы отвечать на вопросы в области медицины, ученые и инженеры обладают специальными знаниями, чтобы отвечать на вопросы в области соответствующих наук и ремесел, юристы обладают специальными знаниями, что бы отвечать на вопросы, поставленные уголовным и гражданским законодательством. Итак, кто по профессии обладает специальными знаниями, чтобы отвечать на вопросы статьи 1 «Закона о противодействии экстремистской деятельности» — на вопросы наличия экстремизма? В частности, кто по профессии обязан ответить на вопросы диспозиции статьи 1? Судья сняла вопрос.

19. После какой процедуры юристы могут ответить на перечисленные выше вопросы статьи 1 закона? Я хотел услышать ответ — после суда, но судья сняла вопрос.

20. В приложенном к вашему Заявлению доказательстве — заключении специалистов ГЛЭДИС в выводах устанавливается экстремизм, дословно воспроизводящий диспозицию статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности». Эти специалисты утверждают, цитирую их выводы: «В статье «Смерть России!», опубликованной в газете «Дуэль» N27 (475) от 04 июля 2006 г. имеются:

- призывы к подрыву безопасности Российской Федерации;

- высказывания, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с призывами к насилию;

- высказывания, направленные на унижение национального достоинства русской нации».

То есть специалисты ГЛЭДИС установили экстремизм информационного материала. Являются ли эти специалисты юристами по профессии, провели ли они судебное разбирательство прежде, чем устанавливать экстремизм информационного материала? Судья сняла вопрос.

21. Ранее вы приобщили к делу заключение специалиста Центра специальной техники института криминалистики ФСБ И.В. Огорелкова. В его выводах также безапелляционно устанавливается экстремизм, дословно воспроизводящих диспозицию статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «В тексте статьи Дуброва А.В. «Смерть России», опубликованной в газете «Дуэль», содержатся призывы к осуществлению деятельности по совершению действий, направленных на:

— насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

— подрыв безопасности Российской Федерации;

— возбуждение расовой, национальной и религиозной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;

— унижение национального достоинства».

То есть и Огорелков установил экстремизм информационного материала. Является ли Огорелков юристом по профессии, провел ли он судебное разбирательство прежде, чем устанавливать экстремизм информационного материала? Судья сняла вопрос.

22. В деле имеется экспертиза ОДЭКС Е.И. Галяшиной. И в ее выводах, и так же безапелляционно, устанавливается экстремизм, выводы дословно воспроизводят диспозицию статьи 1 закона «О противодействии экстремисткой деятельности»: «В подборке материалов, озаглавленной «Смерть России!», опубликованной в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 года, содержатся высказывания, призывающие к полному уничтожению Российского государства, направленные на подрыв безопасности Российской Федерации, на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, на возбуждение национальной, социальной и религиозной розни, на унижение национального достоинства русских».

То есть и Галяшина установила экстремизм информационного материала. Является ли Галяшина юристом по профессии, провела ли она судебное разбирательство, прежде чем устанавливать экстремизм информационного материала? Судья сняла вопрос.

23. Статья 79 ГПК РФ разрешает назначать экспертизу только в случае, если юристам нужно разрешить вопросы, требующие специальных знаний. Статья 85 ГПК РФ запрещает экспертам отвечать на вопросы, выходящие за пределы их специальных знаний. В Рекомендациях Генеральной прокуратуры признается недопустимым использовать в качестве доказательств заключения экспертиз, в которых: «Порой вся «исследовательская часть» сводится к простому пересказу некоторых выражений и фраз, неаргументированному изложению личного отношения к ним эксперта. Иногда специалисты дают двусмысленные, внутренне противоречивые заключения, что совершенно недопустимо. Подчас, признав, что в публикации определенная национальность характеризуется в неприглядном свете, берутся судить, достаточно ли этого для возбуждения вражды и насколько это оскорбительно для национального достоинства, т. е. выходят за рамки своих специальных познаний. Некоторые эксперты берут на себя несвойственную им роль комментатора законодательных норм». Почему Гагаринская прокуратура в качестве доказательств использует заключения экспертиз, в которых эксперты-лингвисты взялись отвечать на вопросы права? Судья сняла вопрос.

24. В Рекомендациях Генеральной прокуратуры прямо указывается, какие именно вопросы должны ставиться эксперту-лингвисту:

«Установление смысловой направленности текстов по возбужденным уголовным делам данной категории является компетенцией судебной социально-психологической экспертизы. Перед экспертом рекомендуется ставить следующие вопросы:

Выражают ли использованные в данном материале словесные (изобразительные) средства унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении какой-либо этнической, расовой, религиозной группы (какой именно) или отдельных лиц как ее представителей?

Содержится ли в данном материале информация, побуждающая к действиям против какой-либо нации, расы, религии (какой именно) или отдельных лиц как ее представителей?

Использованы ли в данном материале специальные языковые или иные средства (какие именно) для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против какой-либо нации, расы, религии или отдельных лиц как ее представителей?»

Почему вы, в нарушение указаний Генпрокуратуры, настояли в суде на постановке эксперту-лингвисту сугубо правовых вопросов:

«Содержатся ли в материалах статьи А.В. Дуброва «Смерть России!», опубликованной в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 года, высказывания, направленные: на подрыв безопасности Российской Федерации; на возбуждение национальной, религиозной либо социальной розни, связанной с призывами к насилию; на унижение национального достоинства русской нации, а также призывающие к полному уничтожению Российского государства, граждан как еврейской, так и русской национальности?»? Судья сняла вопрос.

25. Часть 3 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливает, что экстремистскими материалами являются документы в целом. Рекомендации Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний требуют то же самое: «В процессе прокурорской проверки или расследования уголовного дела главным объектом исследования и основным источником доказательств является сам текст публикации, выступления, требующие содержательного анализа и юридической оценки… Выявление смысловой направленности текстов и используемых пропагандистских приемов является по таким делам центральным звеном в установлении противоправности деяния».

Гагаринская прокуратура и сама не провела содержательный анализ всего текста, и настояла, чтобы и суд не поставил экспертам вопрос по анализу смысла всей подборки материалов «О матери». Почему в этом деле вы проигнорировали прямые запреты закона и указания Генеральной прокуратуры? Судья сняла вопрос.

«ДОКАЗАТЕЛЬСТВА»

После вопросов я давал объяснение, но поскольку оно очень объемное, то я опубликую его позднее. Судья огласила «доказательства» — заключения экспертиз, после чего я сделал суду заявление.

«Статья 55 ГПК РФ считает доказательствами только, цитирую, «полученные в предусмотренном законом порядке сведения». Имеющиеся в деле доказательства экстремизма подборки «Смерть России!» этому требованию не соответствуют.

1. В предупреждении Росохранкультуры от 24.04.2007 N 5/3811:

— статья А.В. Дуброва «О матери», опубликованная в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 года, названа «статьей Дуброва «Смерть России!»», что является доказательством умышленной фабрикации обвинения в экстремизме;

— материал в газете «Дуэль» N27 (475) от 04.07.2006 года назван экстремистским без установления экстремизма судом, что является нарушением статьи 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности»;

— само предупреждение вынесено не за публикацию нескольких экстремистских материалов, а за публикацию одного, не признанного экстремистским, что является нарушением статьи 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности».

2. В Заключении комиссии специалистов-лингвистов N18-04/07 от 9.04.07 Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС):

— статья А.В. Дуброва «О матери», опубликованная в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 года, названа «статьей Дуброва «Смерть России!»», что является доказательством умышленной фабрикации обвинения в экстремизме;

— в нарушение Рекомендаций Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды N27-19-99 от 29.06.99 «вся «исследовательская часть» сводится к простому пересказу некоторых выражений и фраз, неаргументированному изложению личного отношения к ним эксперта»;

— в нарушение этих же Рекомендаций нет выявления «смысловой направленности текстов»;

— в нарушение этих же Рекомендаций не сформулированы собственно лингвистические вопросы;

— в нарушение правил русского языка в тексте найдены призывы, но не выявлен их адресат и не дан ответ на вопрос, кто именно должен осуществлять призывы;

— в нарушение статьи 85 ГПК РФ, согласно которой: «В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение», — эксперты-лингвисты дали ответ на вопросы права диспозициями статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», признав наличие в исследуемом материале экстремизма, что имеет право делать только суд.

3. В двух идентичных заключениях специалиста Центра специальной техники института криминалистики ФСБ И.В. Огорелкова:

— статья А.В. Дуброва «О матери», опубликованная в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 года, названа «статьей Дуброва «Смерть России!»», что является доказательством умышленной фабрикации обвинения в экстремизме;

— в нарушение Рекомендаций Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды N27-19-99 от 29.06.99 «вся «исследовательская часть» сводится к простому пересказу некоторых выражений и фраз, неаргументированному изложению личного отношения к ним эксперта», и это при том, что и следователь требовал от него ответа на вопросы, призывы к каким именно действиям содержатся в тексте;

— в нарушение этих же Рекомендаций нет выявления «смысловой направленности текстов»;

— в нарушение этих же Рекомендаций не сформулированы собственно лингвистические вопросы;

— в нарушение правил русского языка в тексте найдены призывы, но не выявлен их адресат и не дан ответ на вопрос, кто именно должен осуществлять призывы;

— в нарушение статьи 85 ГПК РФ, согласно которой: «В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение», — эксперт-лингвист дал ответ на вопросы права диспозициями статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», признав наличие в исследуемом материале экстремизма, что имеет право делать только суд.

4. В Заключении экспертизы СОДЭКС эксперта-лингвиста Е.И. Галяшиной, являющейся одновременно и членом комиссии ГЛЭДИС:

— статья А.В. Дуброва «О матери», опубликованная в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 года, названа правильно, но когда Голяшина делала экспертизу этого же материала как работник ГЛЭДИС, то она называла ее «статьей Дуброва «Смерть России!»», что является доказательством умышленной фабрикации обвинения в экстремизме;

— в тексте Заключения содержатся малограмотные несуразицы типа ««смена режима», то есть изменение конституционного строя» или «исторический опыт насильственной смены конституционного строя, осуществленного В.И. Лениным»;

— в нарушение Рекомендаций Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды N27-19-99 от 29.06.99 «вся «исследовательская часть» сводится к простому пересказу некоторых выражений и фраз, неаргументированному изложению личного отношения к ним эксперта»;

— в нарушение этих же Рекомендаций нет выявления «смысловой направленности текстов»;

— в нарушение этих же Рекомендаций не сформулированы собственно лингвистические вопросы;

— в нарушение правил русского языка в тексте найдены призывы, но не выявлен их адресат и не дан ответ на вопрос, кто именно должен осуществлять призывы;

— в нарушение статьи 85 ГПК РФ, согласно которой: «В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение», эксперт-лингвист дал ответ на вопросы права диспозициями статьи 1 закона «О противодействии экстремисткой деятельности», признав наличие в исследуемом материале экстремизма, что имеет право делать только суд.

Таким образом сведения в перечисленных выше документах получены с нарушением закона, они являются недопустимыми и не могут быть признаны доказательствами экстремизма подборки материалов «Смерть России!» в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 года, и я прошу суд учесть это обстоятельство при вынесении решения».

Как вы поняли, суд наплевал на мои просьбы. Может я и думаю о людях лучше, чем они есть, но, как мне кажется, когда судья выносила Решение по этому делу, решение явно в пользу государства Израиль, ей было стыдно.

Ю.И. МУХИН

ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

ЦИВИЛИЗОВАННАЯ СДАЧА?

Москва. Кремль.

Президенту Медведеву Д.А.

Дорогой и всенародно любимый товарищ Медведев, президент России!

Послушал я 5 ноября Ваше обращение к народу, полюбовался Вами и вот что хочу заметить, тем более, что Вы и сами просите высказываться об этой исторической речи.

Во-первых, у Вас правое плечико чуточку уже и ниже левого. Такие изъяны внешности в демократическом обществе вполне позволительно иметь простым смертным, но в облике президента великой ядерной державы они недопустимы. Это же вызов мировому сообществу. Надо срочно спасать положение. Как? Есть много способов — от хирургических, гимнастических до портняжных. Посоветуйтесь со своим биографом Николаем Сванидзе. Он, конечно, мерзавец, но это же Ваш мерзавец, и в таком деле должен разбираться.

Во-вторых, Вы до сорока пяти лет не научились завязывать галстук. Узелок должен иметь правильную форму равнобедренного треугольника. А у Вас болтается какая-то продолговатая кривая колбаска. Недопустимо! Ну, подумайте: наш тяжёлый атомный крейсер «Петр Великий» идёт из Северного моря к берегам Венесуэлы, а Верховный главнокомандующий не умеет завязывать галстук! Большим мастером этого дела был банкир Алексей Френкель, но его за убийство Алексей Козлова, первого зампреда Центробанка, недавно, увы, упекли на 19 лет. Так что придти к Вам и научить он не может. Но остаётся на свободе Чубайс, тоже мастер высокого класса по завязыванию узелков и узлов, в том числе гордиевых. Пригласите его. Или поговорите об этом с тёзкой Чубайса — министром обороны Сердюковым. Он должен понимать. Тут же не ракетная система, не «Тополь», не подводная лодка «Нерпа». Ведь, если не ошибаюсь, раньше господин Сердюков заведовал в ГУМе галантерейным отделом. В крайнем случае скажите супруге, чтобы накупила Вам галстуков разных расцветок с уже готовыми, так сказать, вечными узелками и с застёжкой сзади шеи. В Советское время такие были. Очень удобно! У меня есть на всякий срочный случай, когда с узелком возиться некогда. А если производство и галстуков реформаторская орда истребила, то прикажите поискать в советских закромах. Там не только атомные боеголовки да черная икра, «Тихий Дон» да Седьмая симфония.

В-третьих, каким языком Вы говорите, товарищ! Ужас! Кошмар! Вереницы многим совершенно непонятных слов, будто подхваченная в заграничных бардаках зараза, так и мельтешили в Вашей речи: «жить комфортно»… «тромбы»… «ресурс»… «импульс»… «потенциал»… «приоритет»… «нигилизм»… «турбулентность»… «толерантность»… «мобильность»… «спонсировать»…«оптимизировать»… «минимизировать»… «дестабилизация»… «интеграция»… «конфигурация»… «деградация»… «девальвация»… «гармонизация»… «ротация»… «инновация»… «нейтрализация»… А ещё — «в режиме», «в формате»… «онлайн»…

Вы для кого речь-то свою толкали? Кого видели при этом перед собой — несчастный многомиллионный народ или гнусных завсегдатаев Куршевеля? Кто Вам писал текст — не Гайдар ли, внук двух писателей, со Швыдким, профессором многих наук, членом СЖ, СТД и СП? Ведь иные из этих слов и в словарях-то не найти. А с другой стороны, назовите хоть одно из них, которое нельзя было бы заменить русским. Зачем, например, говорить «жить комфортно», когда можно сказать «достойно», или — «со всеми удобствами», или просто «удобно, хорошо, приятно, как полагается» и т. п.

А коли сам президент не обеспокоен засильем иностранщины в родном языке, то чего ждать от рядового чиновника? Они подражают Вам, они тоже хотят свою образованность показать. И дело доходит до того… Взять слово «компенсация». Оно прижилось в русском языке и в соответствующих случаях вполне на месте. Но вот сегодня произошла очередная авария, на сей раз в Японском море на нашей помянутой выше новейшей подводной лодке «Нерпа». Погибло двадцать человек, еще двадцать — в больницах. Появляется на телеэкране какой-то чиновник и говорит: «За каждого погибшего родственники получат компенсацию в размере 100 тысяч рублей». Вы подумайте: компенсация! Погибли родные, близкие, а тут — как выплата за неиспользованный отпуск, как деньги за сгоревший гараж, который был застрахован. Цена жизни — 100 тысяч! И этот чиновник вовсе не исключение, так они все говорят. А ведь об этих делах вообще не принято распространяться на всю страну да ещё называть суммы. В порядочном государстве, в приличном обществе помощь родственникам граждан, погибших по чьей-то вине, имеется в виду сама собой, предусмотрена законом и осуществляется без объявлений. Хоть бы напоминали чиновникам об этом попы, расплодившиеся всюду.

И к русским словам надо быть внимательней. Вот Вы пишете в послании спятившему от русофобии Ющенко: «В бывшем Советском Союзе…» Это просто неграмотно. СССР убили Горбачёв и Ельцин с помощью американцев, а о покойниках так не говорят. Вы же не скажете о своем, допустим, погибшем на фронте дедушке (если так было) «мой бывший дедушка». А зачем говорить «Я озвучил Указ»? Это слово попахивает чем-то техническим. Можно, например, озвучить немой фильм, но в таких случаях, как с Указом, по-русски надо говорить «я огласил». Или вот: «Мы должны организовать охоту за головами». Друг бесценный, ведь головы-то разные, есть и совершенно пустые — зачем охотиться за ними! Кому нужна, допустим, такая звонкая голова, как у Пушкова или Жириновского? К тому же ведь очень похоже на «охоту за скальпами, за черепами»! Поэтому точней было бы — «организовать охоту за умами».

Впрочем, хорошо уже и то, что Вы понимаете проблему. А Ваш Предшественник одно время просто ликовал по поводу утечки первоклассных советских умов (drain brain) за границу. Помните? Это, говорил он, доказывает их конкурентоспособность на мировом рынке голов. И больше его ничего не интересовало. А никто из окружения, в том числе и Вы, ему не возражал. Но ведь так можно дойти и до ликования по поводу конкурентоспособности собственной жены в некоторой специфической области. Но недавно Предшественник вдруг заявил: «Российские деньги должны работать в России и на Россию!» Батюшки, доперло! Но ведь потребовалось десять лет правления и 56 лет жизни. Может, скоро и деньги Стабфонда из Америки попробует вернуть? Или ждать ещё лет десять?

В отношении языка уж я и не знаю, кто Вам может помочь. По профилю и статусу должен бы министр культуры, недавний посол во Франции. Но это какая-то невнятная личность. Как его?.. Французик из Бордо. Недавно брякнул по телевидению, что, мол, большевики, заключив Брестский мир с немцами в марте 1918 года, превратили русский корпус на Западном фронте, во Франции, во врага Антанты. Министр, а врёт, как гимназист, желая выслужиться перед режимом. Лучше подумал бы своей министерской головой да рассказал нам по случаю 90-летия окончания Первой мировой войны, зачем, почему в 1916 году царское правительство отправило 45 тысяч русских солдат проливать кровь и умирать на чужбине. Что, мало было русской крови на своем фронте против немцев? Или дела России были прекрасны и после гибели армии Самсонова (царь по настоянию англо-французов бросил её в Восточную Пруссию ещё до завершения общей мобилизации), вторжение которой заставило немцев снять с Западного фронта два корпуса и одну кавалерийскую дивизию, и это спасло Францию от поражения в битве на Марне? Может, оставалось наше положение распрекрасным еще и позже — после потери Польши, Галиции, изрядной части Прибалтики? Или у Франции и Англии с их населением, превышающим германское, с огромными колониями не было своих солдат?

Французик из Бордо с гордостью сказал, что англо-французское командование бросало русский корпус в самые важные и кровопролитные сражения. Верно, как и солдат из своих колоний — сенегальцев, марокканцев, зуавов, арабов, мальгашей, кабилов, — но чем тут гордиться русскому человеку, ему радоваться? Россия всё-такие не была колонией. Например, в апреле-мае 1917 года, когда в стране уже было Временное правительство, корпус участвовал в позорно знаменитой «операции Нивеля». Она была задумана как коренной перелом в войне но несмотря на более чем двукратный перевес в силах на направлении главного удара (59 пехотных и 7 кавалерийских дивизий против 27 дивизий), провалилась и получила название «бойни Нивеля»: потери составили около 500 тысяч убитыми и ранеными. Вот разузнал бы, минкуль, за годы сидения послом в Париже, сколько в этой цифре составляет русская доля.

После этой бойни корпус, несмотря на требование Временного правительства, отказался подчиняться чужеземному командованию и потребовал возвращения на Родину. Галантные французы не пожелали выполнить законное требование. Тогда, находясь в лагере близ Лиможа, корпус поднял восстание. Галантные французы жестоко подавили его. И только Советскому правительству в 1919–1921 годы удалось обменять оказавшихся у нас в плену французов-интервентов на солдат корпуса. А осталось их из 45 тысяч, как пишет в книге о Первой мировой войне Валерий Шамбаров, лишь около 500 человек (с.626). Обо всём этом минкуль мог бы прочитать в книге маршала Р.Я. Малиновского «Солдаты России». Ему, сержанту-пулемётчику, довелось испить до дна чашу кровавых мытарств русского корпуса в прекрасной Франции. Да ведь за одну эту холуйскую историю с корпусом святого гражданина Николая Кровавого следовало судить. Но сказать всю правду о корпусе и хотя бы одно доброе словечко о Советском правительстве минкуль из боязни превратиться в простой куль, конечно, не может. Тем более, все же знают, что нынешние правители оставили на произвол судьбы, безо всякой помощи и даже слова сочувствия не корпус, не 500 человек, а 25 миллионов своих соотечественников — большую европейскую страну! И вот такой-то куль Вы с Путиным посадили в кресло министра культуры. А я бы посадил его на зарплату в 4285 рублей, что получают, например, музыканты высшей категории в Государственном академическом русском оркестре «Боян». Вот тогда бы посмотреть на французика…

И что он изменил в нашей культурной жизни по сравнению с эпохой почти забытого Сидорова, зятя совсем забытого Индурского или незабываемого Швыдкова? Вот лишь один штришок. НТВ с умилением рассказывает, что в каком-то театре (не запомнил, в каком) поставлен «спектакль для одного зрителя». Что такое? А вот: на сцене рояль, под него ложится на подстилку актриса, её занавешивают куском алого бархата, потом кто-то что-то играет на рояле, и актриса, лежа впотьмах, переживает музыку, грохочущую над головой, ей рисуются разные видения… Журналист спросил её: «Вам нравится?» — «Да, конечно, это так оригинально! Я люблю эксперименты»… Разумеется, извращенцы и психи всегда были и будут во всех сферах жизни. Но об этом же без единого слова осуждения или насмешки рассказали и показали в выпуске последних известий, это пропагандируют. Какая цель? Оболванить народ. И где ваш минкуль? Он сдохнет, а не возразит! Конечно, как и Вы с Предшественником.

Но вернёмся к языку. Путин тут помочь тоже не способен, сам так же говорит, а то ещё между «сортиром» и «жеванием соплей» ввернёт какую-нибудь несъедобную «транспарентность» (Не знаю, правильно ли написал). Признайтесь, вы это для того так с народом изъясняетесь, чтобы вас за европейцев считали? Напрасные надежды! Вот Путин у Буша на ранчо, как грибоедовский Молчалин у Фамусова, аж на коленях стоял перед его собачкой, чуть не целовал её, блох вычёсывал. И что? Как был в глазах американца диким московитом, так и остался. Он к нему в Пекине на Олимпиаде кинулся: «Друг Жора! Что творится! Грузины войну развязали! А ты..» А тот, который эту войну и подготовил, в ответ бесстыдно лепит, как можно лепить только сенегальцу: «Войны никто не хочет!»

Пришлось дать отпор грузинам. А потом, как пишут газеты, Предшественник сказал приехавшему в Москву Саркози-миротворцу: «Я этого Саакашвили за яйца повешу. Буш повесил же Саддама Хусейна». В защиту которого он, как известно, и слова не сказал… Но ты смотри, того гляди, за перевод триллионов нашего Стабфонда в США и министра финансов Кудрина повесит. Ах, скорей бы!.. Однако же был слух, что Кудрин вместе одновременно перевел за океан под большой процент и свои яйца. Хорошо бы проверить.

Впрочем, если опять о языке, то есть один человек, который может научить Вас и Путина, как, каким языком надо говорить с народом, но уж больно вы его боитесь, в праздники даже от могилы его у Кремлёвской стены фанерой отгораживаетесь, как от радиации, да и Чубайс со Швыдким и вся их компашка не позволят вам обратиться в нему. Это — Сталин. Вот кто умел говорить со страной как «во дни торжеств и бед народных», так и в рядовые дни труда и созидания.

«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Или мы это сделаем, или нас сомнут».

Какая простота, четкость и правда, какая трезвость взгляда и пророческая точность: ведь это было сказано в 1931 году. И никакой «турбулентности».

А великая речь 3 июля ровно через десять лет?

«Товарищи! Граждане!

Бойцы нашей армии и флота!

К вам обращаюсь я, друзья мои…»

Такие слова в такой час мог найти только истинный вождь…

А вот как сказали бы в подобной ситуации Вы или Путин:

Дамы и господа! Олигархи и бомжи!

Контрактники и белобилетники!

Выслушайте со всей толерантностью, что я скажу со всей транспарентностью…

Разве не так? Другие-то слова где взять вам, читателям Радзинского и Ерофеева!

Но если всё-таки одолеете страх перед Чубайсом и Сванидзе, то приезжайте ко мне. У меня стоят на полке все 18 изданных томов Сталина. Дам почитать. Но только без выноса, а прямо здесь, в моей библиотеке. Жду.

И последнее, Дмитрий Анатольевич. Вы сказали: «Мы не допустим разжигания межнациональной вражды». Прекрасно! Но вот какое странное дело. Ваш Предшественник назначил министром культуры никому неведомого еврея из Киргизии. Никто не против. В самом деле, чего протестовать, если за короткий срок при Ельцине и Путине у нас даже главой правительства побывали четыре подряд соплеменника Швыдкого. Но вскоре оказалось, что путинский назначенец лютый русофоб. Этот, как сказал бы, пожалуй, герой Пушкина, «почтенный Соломон», принялся со всей бойкостью своей натуры нашпаривать по телевидению, то есть на всю страну, передачи под названием «Русский фашизм страшнее немецкого», «Пушкин устарел» и т. п. Принятая президентом присяга, служебный долг и просто долг русского человека перед своим народом обязывали Вашего Предшественника немедленно убрать мерзавца с высокой должности и отдать под суд за разжигание межнациональной вражды, в том числе, разумеется, и антисемитизма: ведь в передаче участвовали и знаменитая красавица Алла Гербер, и писатель Григорий Бакланов, объявивший евреями маршала Катукова и генерала Доватора, и другие адекватные… извиняюсь, равноценные персоны. А он, Предшественник-то Ваш, вёл себя как гоголевский Бульба: «И подивился Тарас бойкости жидовской натуры». А может быть, даже и не подивился.

Словом, свою конституционную обязанность по сбережению единства народа Путин не выполнил. Швыдкой беспрепятственно продолжал диверсию. Даже осуждающего словечка никто не сказал — ни президент, ни глава правительства, ни хотя бы бравый военный министр Иванов. Не смеют дристуны. Всё это давало основание начать процедуру отрешения президента от власти, но кто мог решиться?..

А Вы, став президентом, взяли прохвоста-русофоба в советники по вопросам культуры. Это же глумление над народом, над простой человеческой порядочностью, над приличием. И уж он Вам насоветует… А недавно Швыдкой стал ещё и президента Академии телевидения. Заменив на этом посту притомившегося Познера. Да неужели после долгих лет президентства еврея заменить его русским или татарином это антисемитизм и надо во имя интернационализма и дружбы народов посадить на его место опять еврея? Неужели непременно надо как с главами правительства?

Я пишу это письмо в день 70-й годовщины скорбно знаменитой «хрустальной ночи», когда в фашистском погроме по всей гитлеровской Германии было убито 36 евреев, разрушено 267 синагог, 815 еврейских магазинов и т. д. Как известно, немцы выплатили евреям какие-то суммы, в Германии установлены памятники еврейским жертвам террора, предприняты и другие извинительно-соболезнующие жесты. Но в передаче об этом дне по первой программе нашего телевидения я услышал, что, несмотря на всё сделанное, в Германии растёт антисемитизм. Растёт и ширится! Если действительно так, то я думаю, что это объясняется, с одной стороны, наглой бойкостью тамошних швыдких, с другой — трусливой бездеятельностью тамошних путиных.

Ведь еще задолго до неутомимого провокаторского усердия Швыдкова такие, как он, вызывали негодование и презрение даже самих евреев, и они смело говорили в лицо швыдким, например, устами известного поэта Бориса Слуцкого (1919 — 1986):

Получается, стало быть, вот как: Слишком часто мелькаете в сводках новостей, Слишком долгих рыданий алчут перечни ваших страданий. Надоели эмоции нации вашей, Как и её махинации. Средствам массовой информации надоели все ваши сенсации.

Да, так честно и гневно писал еврей. А что же ожидать от русских и украинцев, башкир и чувашей при виде Швыдкого?

Тут можно заметить: две последние строки стихотворения устарели. Ныне во множестве самых мощных СМИ сидят и заправляют делом как раз эти самые швыдкие и им свои сенсации вовсе не надоели, и они по-прежнему неутомимо мелькают и страстно алчут.

Так вот, товарищ Медведев, ведь иной твердолобый русак вспомнит Горбачёва с Ельциным, послушает Путина и Вас на фоне Сванидзе и Швыдкова, да и скажет в сердцах: «Ну какие это в жопу президенты! Первый сдал американцам на Мальте даже то, о чём они не просили, о чём и не мечтали, в том числе некоторые уникальные советские ракетные комплексы, каких у американцев до сих пор нет. Второй подписал смертный приговор Советскому Союзу и кинулся докладывать американскому президенту: «Ваше превосходительство, задание выполнено!» А первый вместо того, чтобы в соответствии Конституцией и референдумом, на котором 76 % граждан высказались за Союз, немедленно арестовать изменника и отдать под суд, бежит получать за трусость и предательство Нобелевскую премию. Третий вместо трибунала дарует первому и всей его семейке полную неприкосновенность, то есть фактически признаёт её преступность, но берет под защиту. Это показательно для дел внутренних. А вот и внешние: когда Эстония и другие вчерашние наши республики навострили лыжи в НАТО, Третий с военным министром Ивановым, имея множество сильнейших средств воздействовать на карликовые лимитрофы, гордо заявляли: «Нас это не интересует, нам безразлично, нам до лампочки. Это независимые государства, и они вправе поступать так, как хотят…» Мир ахнул: ну, какие законники за счёт своей родины!..

Потом по дружеской просьбе американцев Предшественник ликвидирует наши военные базы на Кубе и во Вьетнаме, что само по себе невероятно. Оба Иванова, военный и международный, уверяли, что мы от этого получим какую-то грандиозную выгоду, которая нам и не снилась. Прошло много лет — где она? Но ещё удивительней, что Третий тайно, как стало известно от того же Иванова, в 2001 году после «11 сентября» едет в Узбекистан и Киргизию и помогает американцам создать там их военные базы. Тогда американцы уверяли, что это всего на два-три месяца: вот поймаем Бен Ладена… И кремлёвские пентюхи опять поверили. Но прошло уже семь лет, а америкашки и не собираются сматывать удочки. Вы только подумайте, кто же этот человек, если он в пору ужасающего и всестороннего ослабления родной страны две наши базы (одна за 10 тысяч километров от США) уничтожает, а две американские базы рядом с нашей границей помогает создать? И чем же за такое проамериканское и антироссийское угодничество отплатили янки? Обещанием в скором времени создать новые базы у наших границ — в Чехии и Польше.

Сейчас в США популярен такой анекдот. Перед концом своего президентского срока Буш спрашивает Чейни: «Как думаешь, что было нашим самым большим успехом за эти восемь лет?» Чейни: «То, что мы избежали импичмента». Да, это так, но они его наверняка не избежали бы, если уничтожили бы парочку своих военных баз и помогли нам создать базы, допустим, в Мексике и Венесуэле. А если ещё бы так же тайно они перевели космические суммы в Россию? И назначили бы министром культуры Бен Ладена? Да их без всякого импичмента повесили бы за яйца на указательном пальце статуи Свободы.

А вспомним договор с НАТО, запрещавший нам передислоцировать даже одну дивизию, и мы его строго соблюдали и соблюдаем, а натовцы и не думали, даже не ратифицировали. И это длится уже 17 лет, т. е. при всех четырех кремлёвских пентюхах. Путин взывает к нам: смотрите, какие они бесстыдники!.. Дядя, да мы и не знали, и не слышали об этом договоре. Это ваше президентское дело, которое вы клялись честно выполнять.

Должен Вам, дорогой и любимый Дмитрий Анатольевич, сказать прямо: ни в ком из вас нет ничего государственного — ни государственного ума, ни взгляда, ни чувства. Для вас лидеры других государств словно приятели с одного двора, с которыми всегда можно столковаться. Зачем какие-то договоры, протоколы, базы? Это пещерный сталинизм! Достаточно доброго обещания за рюмкой водки. Ведь один тот факт, что Организация Варшавского договора (ОВД) исчезла, а НАТО и в уме не держала последовать её примеру, делал обстановку предельно ясной: Россия осталась один на один не с клубом филателистов, а с мощным военным блоком, с беспощадным агрессором. Но Горбачёву во время какого-то застолья госсекретарь Бейкер написал записочку. 14 сентября этого года меченый болван огласил её по телевидению: «НАТО расширяться на восток не будет. Ну что вы, Майкл? Зачем? Как можно!» И тот был доволен: как в цивилизованном обществе можно не верить обещанию!

А ведь какой урок был именно с НАТО! При организации в апреле 1949 года было документально гарантировано невступление в её состав ФРГ. Но вскоре после смерти Сталина, в 1955 году, ФРГ вступила, её радостно приняли. И мы тогда не начали стенать: «Ах, как нас обманули дворовые приятели! Ах, бессовестные!..» Мы тут же, через полтора месяца создали ОВД. Заметьте: спустя целых шесть лет после создания НАТО и лишь как вынужденный ответ на нарушение договоренности. К слову сказать, в начале своего президентства Путин совершенно в духе Сванидзе однажды заявил, что Советский Союз так страшил Запад своей мощью, что тот вынужден был бедный создать военный блок. Всё перевернул с ног на голову в интересах Запада! У нас ещё и атомной бомбы-то не было. А он уверял, что его безатомная родина держала в страхе атомный Запад, который за четыре года не только наклепал ворох этих бомб, но уже имел и опыт их применения. Спрашивается, на кого работал президент России, клевеща на свою родину?

А Вы, Дмитрий Анатольевич, потворствует тому, что именем преступника, в прошлом году улизнувшего от виселицы, называются посёлки, улицы, университеты, и уж так боитесь огорчить Чубайса и всею эту шайку, что даже по поводу ширящихся рейдерских захватов имущества и предприятий недавно стыдливо промямлили: «Может быть, это покажется не очень либеральным, но я считаю, что за такие захваты надо сажать в тюрьму». Уму непостижимо: страшитесь упрёков за мелькнувшую мысль о необходимости сажать бандитов и воров. А в дни грузинского нападения! Плакать хотелось, глядя на Вас. Тринадцать часов не мог собрать свой морковный Совет безопасности!

А сейчас, в дни кризиса, когда правительство выдало огромные суммы народных денег банкам, а они, как заявил директор Центрального банка Сергей Игнатьев, только в октябре тут же перевели 50 миллиардов долларов за границу, сейчас Вы вместе с Путиным взываете к сознательности и патриотизму банкиров. Другу Вашему, как уже сказано, потребовалось десять лет сидения в Кремле и 56 лет жизни, чтобы понять: российские богатства должны работать в России и для России. Только понять, но не приступить к делу. Такой же срок понадобился ему сообразить — и только после грузинской вылазки, — что учитель Собчак врал, будто у России нет врагов и весь мир её обожает, что наоборот — она окружена врагами. Теперь вам обоим потребуется ещё столько же времени — потому, видно, Вы и предложили продлить президентский срок — чтобы усечь: для порождённых вами банкиров и олигархов главное — нажива, плевали они на сознательность и патриотизм, т. е. враги страны есть и внутри её. Почитайте ныне популярного писателя Карла Маркса. Вы хоть понимаете, как выглядите с Путиным на фоне Маркса и Ленина? Или — Сталина и Молотова?

А ещё, Дмитрий Анатольевич, все порадовались Вашему решительному обещанию установить в Калининградской области ракеты по имени «Искандер» (в честь Фазиля?), которые могут подавлять американские ПРО в Польше и Чехии. Прекрасно! Но вот выступает министр иностранных дел Лавров-Мухоморов и уточняет Вас: мы, говорит, установим свои страшные ракеты только после того, как американцы развернут свои ПРО и пришлют нам справку с печатью о их полной готовности. Вот тогда мы по-стахановски и примемся за работу. А на другой день уже Вы дополняете своего Мухомора: «Мы можем вообще отказаться от решении об «Искандере», если…» Что? Если американцы с приходом Обамы вдруг станут толстовцами? Вам объявленного американцами решения мало, вам согласия чехов и поляков недостаточно? Вам нужна справка из Пентагона? Вот уж тогда вы им покажете кузькину мать!..

Скажу прямо: таких властителей не было ни в древнем Вавилоне, ни в Египте, ни в Греции и Риме, ни в царской, ни Советской России. Ну, разве только полоумный римский император Калигула, который сделал членом сената свою любимую кобылу, что равноценно решению Путина назначить членом Общественной палаты Аллу Пугачёву, да разве что Нерон, убивший сводного брата, жену и родную мать да ещё спаливший Рим, что выглядит детской шалостью рядом с делами Гайдара и Чубайса, которые угробили десять миллионов соотечественников и спалили всё народное хозяйство. Вы — типичное явление современности. Всюду на поверхности — дилетанты или вовсе профаны. Вот по телевидению прошли фильмы, допустим, «Московская сага», «Тяжелый песок», «Мой муж — гений», «Синие ночи»… Их сценаристы и режиссёры не имеют никакого отношения к кино и к любому другому виду искусства. Никакого! Они специалисты только по антисоветскому вздору.

Поэтому и не удивляет, что Вы, драгоценный, пишете в помянутом послании Ющенко по поводу его демагогии о «голодоморе»: «Сталинский режим обрушил репрессии не только на украинцев, а на все народы СССР». И Вашу великую мысль уже подхватили и понесли дальше такие рептилии телевидения, как Петр Толстой: «Репрессии имели не национальный, а классовый характер». Нет, дружок, не сталинский режим, а вы — Горбачев, Ельцин, Путин и уже Ваше ослепительное сиятельство — обрушили на страну бедствие, какого она не знала за всю свою историю. При Сталине население страны выросло от 150 миллионов почти до 250, а при вас вот уже двадцать лет всё убывает да убывает. А думать да ещё объявлять, что голод 1932–1933 годов был репрессией Сталина, может только человек с таким же содержанием черепной коробки, как у Вашего биографа Сванидзе. За 22 года царствования великомученика Николая Кровавого было 12 голодных лет (см. хотя бы ст. «Голод» в словаре Брокгауза). Выяснили бы вы со своим биографом, какие из них были репрессиями против классовых врагов самодержавия».

Вот так. Да, Дмитрий Анатольевич, может сыскаться тупоумный русак, который всё это скажет. И не исключено, многие задумаются вместе с ним. Прикиньте, чем это может обернуться. К слову сказать, Калигула был убит, Нерон покончил самоубийством, а Гайдар и Чубайс и ныне играют в пинг-понг…

Между прочим, в одной московской газете уже сыскался тупой русак, который прямо заявил: они готовят страну к сдаче. Другой русак, хорошо осведомленный в военных делах, пишет: «Истинная цель военной реформы, объявленной Сердюковым, — уничтожить реальные армии, дивизии и полки, которые, как показала скоротечная война на Кавказе, ещё что-то могут…Реформа нанесёт смертельный удар по обороноспособности страны. Значит, и по существованию самой России, которую некому будет защищать».

Да, очень похоже, что цель — цивилизованно подготовить армию и страну к сдаче. Ведь если не подготовиться, не обессилить всё главные средства обороны, не назначить начальником всей ядерной мощи комического банкрота по фамилии Дефолт, не посадить галантерейщика или мебельщика в кресло военного министра, если не принять подобные меры во всём, то ведь может возникнуть стихийное сопротивление сдаче со стороны непредусмотренных патриотов, которые вдруг да нажмут какие-то важные кнопки и бросятся душить галантерейщиков, а это приведёт к большим жертвам с обеих сторон.

Кстати, в газетах писали, что в министерстве обороны после великой Грузинской войны состоялся разбор наших действий, во время которого Сердюков так злобно поносил генералов, что доходил до матерщины. И ни один генерал, в том числе начальник Генштаба Н. Макаров, не подошел к нему и не врезал по сытой роже: «Ах, ты, гнида галантерейная! Что ты понимаешь!» Все сидели и молча слушали военного гения из ГУМа. И это русские генералы?..

Ну, а после сдачи, Дмитрий Анатольевич, Ваш биограф и его братья по разуму и совести объяснят народу, что другого выхода не было и что бескровная сдача — акт величайшего гуманизма, что это и есть национальная идея — идея «сбережения народа», которую так самозабвенно развивал недавно усохший титан Солженицын. И такая пропаганда будет иметь огромный успех, ибо вы, четыре отца отечества, и ваши подпевалы за двадцать лет уже внушили очень многим, особенно молодёжи, например, мысль, что если бы мы не разнесли в прах немцев, то сейчас все пили бы баварское пиво с сосисками. Был же у Черномырдина, когда он возглавлял правительство, заместителем мерзавец Альфред Кох, говоривший, что Россия лишняя страна, что Запад должен послать десантную дивизию и отобрать у неё к чертовой матери всё атомное оружие. Заместитель главы правительства!.. А вы все слушали подлый трёп и патриотически молчали, как сегодня те генералы, потому что это же ваш мерзавец. А ещё была в двухмиллионном «МК» статья негодяя Минкина, сожалеющего, что немцы не разбили нас, и не в 45-м, а в 41 году. Вы все читали статью и во имя стабильности молчали. Потому что и это ваш негодяй.

Так вот, Дмитрий Анатольевич, хотя есть большие философы, уверяющие, будто вы, подобно их собственному преображению, из пентюхов вдруг преобратились в величайшее сокровище Родины, которое только и спасёт её, что поэтому вас надо беречь, лелеять, остерегать, поскольку на вас нацелены все средства уничтожения Запада от межконтинентальных ракет до бабы Яги с ядерным помелом, — несмотря на этих прекрасных философов, по-моему, самое лучшее, что Вы сейчас можете предпринять, это вовремя смыться.

Попутного ветра!

Слава России!

Владимир БУШИН,

непротивленец злу насилием

ИСТОРИЯ

ПОЦЕЛУЙ НА МОРОЗЕ

"Обновлённая" В. Селина опубликовала несколько добротных, "не женских" статей с анализом влияния мороза на победы русского оружия. В целом с нею можно согласиться: главным фактором наших побед в 1812 и 1941 годах был не мороз. Чрезвычайно важен и другой выделенный ею фактор: русские не давали ни минуты покоя оккупантам. Нигде в России они не чувствовали себя в полной безопасности, победа, одержанная ими в бою или стычке, никогда не была полной, да как бы и не победой вовсе. И всё же вопрос о роли холода не так прост, как его решает Селина. Приведённые ею списки температур не являются доказательством того, что все генералы битых интервентов беспардонно врут, хотя в том, что битые врут (как и в том, что "горе побеждённому — его историю напишет враг"), сомнений нет. Примеры такой лжи гитлеровских генералов и лётчиков Ю.И. Мухин демонстрировал на страницах «Дуэли» неоднократно.

При оценке зимы 1812 года В.Селина опирается на данные температурных наблюдений Виленской обсерватории. Следует учесть, что Вильна на 900 вёрст ближе к морю, чем Москва, а это значительно смягчает её климат. В Подмосковье было заметно холоднее, чем в Вильне. Какие температуры октября-ноября 1812 года приведены Селиной в списке ("Д", N42/590)? Дневные? Но ведь есть ещё ночные, которые в данном аспекте поважнее дневных. По какой шкале они измерены? Скорее всего, по Рюомюру, но тогда мороз -9,2°R превращается в -11,5° по Цельсию, что, согласитесь, уже весьма заметно, а если это дневная температура, то ночью было не менее -18 -20 °C — точно дуба дашь! В интервале температур +5°-5 °C (80 % приведённых Селиной температур попадают в этот интервал, а остальные ещё ниже) результат длительного нахождения человека вне помещения зависит не столько от значения температуры, сколько от совокупности других факторов: качества одежды, сытости, ветра, влажности воздуха и морального состояния человека, его нацеленности на переживание некомфортных температур. Из этих факторов Селина упоминает только отсутствие тёплой одежды у французов и гитлеровцев и объясняет этот факт глупостью их вождей. Конечно, фраза "Как стратег Наполеон был никто" греет душу написавшего — приятно чувствовать себя важнее Наполеона, но и только — комплексы таким способом не преодолеть, лучше серьёзно разбираться в проблеме.

Медикам хорошо известно, что серьёзные обморожения отмечаются при плюсовых температурах, вплоть до +6 °C. Минус два с влажным ветром гораздо опаснее, чем -10 °C в сухую безветренную погоду. Как-то один мой знакомый, прилетевший из Восточной Сибири, едва не замёрз в Москве, поджидая ночной автобус при -19 °C, и всё удивлялся, что -40 °C дома он переносит легче. Таково влияние влажности. Напрасно недоумевает Селина, как "англо-французские захватчики исхитрились замерзать даже… в Крыму": обморозиться можно и в Сахаре, которая после дневной жары мгновенно выстывает ночью, нередко всего до +2° — +3 °C. Французские захватчики, воевавшие в Алжире, испытали это на себе. Помню, из воспоминаний крымских партизан периода Великой Отечественной войны: их главным врагом были не немцы и даже не татары, а холод в горах. Стоит только подняться на сотню-другую метров над уровнем греющего крымскую землю моря, как ночи становятся там леденящими.

Вывод: однократная ночёвка на открытом воздухе при каждой из температур из списка В.Селиной могла привести к обморожению и даже замерзанию; постоянное нахождение на открытом воздухе при таких температурах людей, особенно голодных, особенно угнетённых страхом выстрела из-за каждого куста, может привести к массовой смертности. Другой вопрос, что не надо было им ходить в ту страну, где кусты стреляют. Но это именно другой вопрос.

Способности человека владеть своей физиологией, в частности, противостоять влиянию дискомфортных температур, изумляют! Думаю, многие слышали о людях, танцующих на горячих углях. Большой костёр разгребается, угли раскатываются по земле ровным слоем, и человек, обычно женщина, вступает на них голыми ногами и отплясывает ритуальный танец, не обжигаясь (если только не вспыхнет открытое пламя). Оказывается, к обжигающему жару можно привыкнуть. И к леденящему морозу — тоже. И эта привычка — не только в тренировке (наверное, кожа на подошвах плясунов на углях всё же не такая, как у нас с вами), но и нацеленности психики на преодоление этих факторов. Как-то прочёл (вне связи с темой войны): "Француз знает, что при -5° положено замерзать, и замерзает, русский знает, что при -35 °C можно работать, и работает".

Люди Запада совершенно не привыкли к российским температурам, к их ходу, к российским погодам в целом. Ну, как мог мысленно представить себе русские холода корсиканец Боэнапарте, выросший в благодатнейшем субтропическом климате? (Корсика лежит на широте Батуми). А Россия, как ни крути, — наиболее северная страна мира. Лишь Канада близка к нам, но, как пелось в одной хорошей старой песне, "так похожа на Россию только всё же не Россия" — канадские северные территории безлюдны, а население страны скучено у южных границ, где климат более комфортен, чем на Украине. Был такой порядочный и честный американский художник, друг Советского Союза Рокуэлл Кент, который многое повидал и многих жён поменял. Поссорившись с одной из них, он взял сына лет двенадцати и отправился успокаиваться на Аляску. Результатом поездки стала книга "В диком краю. Дневник мирных приключений на Аляске". И так этот честный человек расписывал жизнь в избушке в заснеженном лесу, что я и вправду подумал — дикий край, пока не дочитался: "Приближалось Рождество, и я решил съездить в город, купить сыну подарок". "Ну, и «дикий», — подумал я, но дальше стало совсем смешно: Кент сел в лодку и поплыл в город (Сьюард или Ном, уже не помню). Вот так «север» — в конце декабря на лодке! Пришлось взяться за карты, и оказалось, что этот "дикий край" находится на широте Ленинграда или Вологды, но, в отличие от них и от соседней с Аляской Чукотки, омывается тёплым течением. Нельзя без смеха представить себе книгу "В диком краю. Дневник мирных приключений в Комарове".

В отношении восприятия погод, в частности — морозных дней, мы с Западом люди разные. Мы разные не только в этом — мы принадлежим к разным цивилизациям. Если беседовать о законе Ома или о подъёмной силе крыла самолёта, то суждения представителей разных цивилизаций одинаковы, но если перейти на темы человеческого общежития, мировосприятия, то возникает непонимание гораздо большее, чем при оценке погод 1812 года победителями и побеждёнными. При этом не только они нас не понимают, но и мы их тоже понимаем не вполне (что и отразилось в статье Селиной), хотя и лучше, чем они нас. Широко известна фраза: "Что русскому хорошо, то немцу — смерть". Пусть не дословно, но это — так. Пожалуй, только у нас поэт может написать: "Мороз и солнце — день чудесный!" Это непонимание приводит западных завоевателей к таким ошибкам, которые они потом стараются объяснить чем угодно — морозом, распутицей, войной русских "не по правилам", большими зазорами в деталях оружия, поломкой танков при разгрузке и т. п.

Дело в том, что вся эта западная ср…ь каждый раз пёрлась в Россию с блицкригом. Вступив в Москву, Наполеон всерьёз полагал, что война закончена, а она только начиналась. Неудивительно, что при таких мыслях французов "Старый Лис" Кутузов сумел увести у них из-под носа целую армию, а потом, по прибытии в Тарутино Лоринстона, «удвоить» её численность, просто увеличив число бивачных костров. Вопреки восхищению Р.Б. Ждановича предусмотрительностью нашего врага ("Д", N14/563), Наполеон не обеспечил свою армию продовольствием, надеясь, что, как и в европах, селяне оккупированного края сами повезут продовольствие его воинству, а русские крепостные мужички, слыхом не слышавшие ни о каких liberte, egalite, fraternite, брали в руки вилы и вспарывали животы наполеоновским фуражирам. Отступая, русская армия бросала многое, но провиантские склады были предусмотрительно эвакуированы в Тверскую губернию, и это тоже был подвиг, не меньший, чем эвакуация промышленности по железным дорогам на восток в 1941 году: в крепостной стране собрать в кратчайшие сроки такие огромные конные обозы было необычайно трудно. Селина пишет: "Кутузов понимал войну, а Наполеон — нет". Да не войну он не понимал, не стратегию, как предположила Селина, а русских! Остальное производно от этого.

Напустить на французов мороз мы не могли, а вот организовать голод — пожалуйста, опыт был. Подчеркнём, что голодному и слабый морозец перенести чрезвычайно трудно, а если ещё и плохо обмундирован, то — каюк! За век до этого, при прорыве Карла XII в Малороссию, Пётр I приказал генералу Инфлянту, чей корпус «пятился» на пути шведов, эвакуировать все провиантские склады, загонять население деревень с продовольствием, скотом и мельничными жерновами (!) в леса, кто будет противиться — применять силу, "аще кто повезёт неприятелю провиант, пусть даже за деньги", те деревни сжигать (но предупредил, чтобы не переусердствовали и не озлобили народ). Корпусу тяжёлой конницы А. Меншикова (аналог бронетанковой группы в XX веке) была поставлена задача захватить Батурин, где Мазепа собрал большое количество провианта, пороха, вооружения раньше, чем туда подойдут шведы. «Алексашка» задачу блестяще выполнил — захватил склады за шесть часов до подхода Карла XII. И покатилось шведское воинство, тая с каждым днём, зимовать под Полтаву, где его ежедневно беспокоили небольшими, но очень чувствительными уколами.

Помню, гостил как-то давно у своих деревенских родственников на Украине. Трактористы распахали невысокий "шведский курган". Среди оловянных пуговиц нашлось несколько женских серег, что нас тогда удивило. Решили — солдаты грабили Украину, не брезгуя такой мелочью, как женские серьги. Позже выяснилось, что это не так, серьги принадлежали шведкам. Оказалось, что под Переволочной нашими войсками было пленено свыше двух тысяч… баб. Это были маркитантки и б… (что, впрочем, почти не различалось) для рядовых и жёны офицеров. В среднем приходилось примерно по одной юбке на двадцать брюк. Наполеон, как и Карл, был так уверен в победе над "этими сиволапыми", что его офицеры не только заранее делили российские поместья, но многие везли с собою жён, детей, гувернанток и горничных. Им сказали, что они будут зимовать в своих новых имениях. Вот этот цивильный контингент голодал, болел, обмерзал, подыхал ещё быстрее, чем солдаты. Можно представить, какова была моральная обстановка в голодающей Великой армии! У Наполеона хватило ума понять, что блицкриг не удался и нужно срочно уходить, но не в далёкую Европу по Старой Смоленской дороге, где есть нечего, а срочно на юг, где можно прокормиться. Вот этого ему не дали осуществить уже прямой военной силой.

Кутузов опыт Петра I учёл, Гитлер опыт Наполеона нет. Не внял он предупреждению Пушкина "Так высылайте ж нам, витии, / Своих озлобленных сынов: /Есть место им в полях России / Среди нечуждых им гробов". Гитлер читал не Пушкина, а Чехова и Достоевского и вообразил, что весь русский народ состоит из рефлексирующих хлюпиков, а Россия хоть что-то значит лишь потому, что в ней правят инородцы. И вот хороший пример, как и мы их не понимаем: товарищ Сталин ошибся в сроках начала войны Гитлером, так как разведка не доносила о подготовке Германией зимнего обмундирования. Товарищ Сталин не мог и мысли допустить, что Гитлер всерьёз надеется победить СССР блицкригом, но именно в этом был уверен Адольф Алоизиевич. Разные мы люди. Ну не могли немцы предположить, что руины Брестской крепости или Аджимушкайские каменоломни месяцами будут огрызаться пулемётными очередями! Немецкий солдат — отличный солдат, но ведь никто из немцев не пошёл на авиатаран, а Виктор Талалихин сделал это дважды! Воздушный таран совершили сотни советских лётчиков, "огненный таран" наземных целей (как Н. Гастелло) — 503 пилота, 150 бойцов повторили подвиг А. Матросова. Да, мы разные, не всё у нас хорошо, но государственнический инстинкт у русских, включая неграмотных крепостных мужиков, был развит необычайно. Вот на это, на "дубину народной войны", как выразился Л. Толстой, совершенно неожиданно для себя и напоролись прозападный Наполеон и не менее прозападный Гитлер.

Гитлер очень ошибся в своих представлениях о русских, но я бы не спешил обвинять его в глупости или самоуверенности. В конце концов, почему Селиной можно быть уверенной в своих суждениях, а Шикльгруберу — нет? Уж если она так жёстко обвиняет Наполеона в полном непонимании стратегии, то позволительно спросить: неужели дата начала советско-германской войны определялась только волей Гитлера? Разве он не учитывал, что год спустя перевооружённая РККА будет представлять гораздо более мощную силу, которую блицкригом уже не разгромить? Точно ли не удался бы блицкриг в 1941 году, если бы не случились неожиданные для всех сторон югославские события, потребовавшие от Германии и её союзников переброски на Балканы 82 дивизий, что передвинуло начало вторжения в СССР на полтора месяца позже? Гитлер вынужден был спешить, поэтому не подготовился к зимней войне (к тому же такую подготовку нельзя было бы спрятать и она насторожила бы СССР), а в 1942 г. у него уже не было на это ресурсов. Фактически, в 1941 г. у него, как и у Николая II в 1914 г. (по версии Ю. Житорчука), практически не было выбора: или попытаться сломить Россию блицкригом сейчас же, или вообще отказаться от этой идеи. Отказаться он не мог, потому что "Дранг нах Остен" — это не фашизм, а германский шовинизм, это идея, выношенная поколениями германской элиты со времён уничтожения ими западных славян. И Гитлер рискнул. После поражения под Москвой выйти из войны, как это пытался сделать Наполеон, направившись на юг, ему уже было нельзя — слишком много натворили немцы на оккупированных советских территориях, чтобы можно было надеяться на почётный мир. На Среднем Дону и на Курской дуге он опять рискнул — и окончательно проиграл.

Селина права: Наполеона, действительно, победил не мороз, но небоевые потери Великой армии и сопровождавших её штатских лиц в 1812 г. всё же были весьма значительны. Из невоенных факторов самым убойным был голод, и он был рукотворным следствием русской организованности и русской ментальности. Наполеона победило непонимание России и глубокое понимание и России, и французов Кутузовым. Прекрасно сказал о нас Поэт: "Русь! Ты вся — поцелуй на морозе!". Для великого нашествия этот поцелуй оказался поцелуем смерти.

А. БЛАНК

ТАБЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ «ЧЁРНОЙ СМЕРТИ»

(Окончание. Начало в NN47, 48)

Пулемет является групповым оружием пехоты и служит для качественного усиления ее огневой мощи на уровне от стрелкового отделения до батальона включительно. В годы Великой Отечественной войны отделение морской пехоты в качестве штатного оружия имело, главным образом, 7,62-мм ручной пулемёт обр. 1927 г. ДП системы Дегтярёва и его улучшенный вариант ДПМ. Ручной пулемет Дегтярева состоял также на вооружении двух из трех взводов пулеметной роты стрелкового батальона.

ТТХ ручного пулемета ДП обр.1927 г.

(Рядом — ТТХ немецкого ручного пулемета МГ-13 обр.1930 г.)

Параметр ДП МГ-13 Калибр, мм 7,62 7,92 Начальная скорость пули, м/с 840 890 Вес в боевом положении, кг 11,9 10,9 Длина, мм 1270 1340 Емкость магазина, патронов 47 25 Темп стрельбы, в/мин. 600 500 — 600 Прицельная дальность, м 1500 2000

Как и все пулемёты Дегтярева, ДП — Дегтятев-пехотный — спроектирован на принципе отвода части пороховых газов через поперечное отверстие в канале ствола. Запирание ствола происходит, когда под действием затворной рамы боевые упоры затвора раздвигаются (расклиниваются) и входят в пазы ствольной коробки. До Дегтярева такая схема запирания ствола была неизвестна; после применялась — и применяется до сих пор — в германском оружии (пулемет МГ-42/Г-1, штурмовые винтовки Г-3, пистолет-пулемет НК-33). Думаю, не ошибусь, если скажу, что эта схема запирания попросту «слизана» немцами у Дегтярева. Питание патронами осуществляется из дискового магазина на 47 патронов. Для повышения устойчивости при стрельбе пулемет снабжен откидной сошкой.

ДП — это первый ручной пулемет отечественной конструкции: добрый царь-батюшка дело вооружения своей армии полностью отдал на откуп иностранным «фирмачам», так что в наследство Красной Армии достался разнотипный и разнокалиберный парк импортных ручных пулемётов. Было это оружие, в основном, сомнительных качеств и было его крайне мало — на октябрь 1928 г. в частях Красной Армии числилось всего 8 800 ручных пулеметов. Мало того: пулемет ДП по боевым качествам, как минимум, не уступал своим зарубежным «сверстникам», а по технологичности — превосходил наголову. Достаточно сказать, что для его производства требовалось в два раза меньше обмеров и операций, чем на револьвер Нагана, и в три с лишним раза меньше — чем на винтовку. Впечатляет и сравнение, скажем, с одним из лучших пулеметов того времени — британским «Льюисом». При близких боевых качествах вес ДП в боевом положении составлял 11,9 кг, а «Льюиса» — 17,8! Живучесть ствола «Льюиса» составляла 10 тыс. выстрелов, пулемета Дегтярева — 75-100 тыс. выстрелов! Разница внушительная. На базе ДП выпускались танковые пулеметы ДТ и авиационные ДА с двухрядными дисковыми магазинами на 63 патрона. В 1944 г. инженеры Ковровского оружейного комбината радикально модернизировали ДП, и в серию пошел улучшенный вариант — пулемет ДПМ. Высокая технологичность ДП позволила выпускать его нарастающими темпами, и уже к 1937 г. в войска поступило 95 000 ручных пулеметов. Всего было выпущено более миллиона ДП и ДПМ.

Всем, даже людям, далеким от военного дела, конечно же, хорошо знаком станковый пулемёт на своеобразном колесном основании, с фронтальным бронещитком и с толстым рубчатым кожухом на стволе — знаменитый «Максим». Запатентованный еще в 1883 г, пулемет американского изобретателя Хайрэма Максима очень долго шёл к потребителю — военные всех стран долго упирались, не желая принимать на вооружение хитроумную новинку. Однако натиск боевых реалий оказался сильнее недоверия генералов и оружейного лобби, не желавшего делить с Максимом прибыли, и пулемет системы Максима, вернее, его многочисленные варианты, получили прописку во многих армиях мира, в т. ч. Англии, Германии и России. Русский вариант обозначался как «7,62-мм станковый пулемет обр. 1910 г.». Пулемет состоял на вооружении пулеметных рот стрелковых батальонов (1 взвод).

Пулемет Максима представляет собой мощное надежное оружие, отлично приспособленное для длительной непрерывной стрельбы и ведения огня на большие дистанции с закрытых позиций. Автоматика пулемета работает за счет отдачи ствола при его коротком ходе. Придав импульс отката затвору, ствол останавливается и возвращается назад под действием своей возвратной пружины, а затвор, двигаясь назад по инерции, извлекает стреляную гильзу, взводит УСМ и извлекает очередной патрон из ленты. Затем затвор возвращается назад, досылая патрон в ствол и перемещая ленту на одно звено вперед. Запирание ствола осуществляется сложным и массивным кривошипно-шатунным механизмом. Охлаждение ствола — водяное: ствол проходит через кожух-радиатор, наполненный водой. Пулемет комплектуется матерчатыми лентами на 250 патронов. Колесный станок системы Соколова позволяет быстро и без усилий перемещать пулемет на поле боя, что выгодно отличает его от всех других систем, номинально обладающих меньшим весом — например, американского станкового пулемета М1917/19. Станок снабжен механизмом тонкой вертикальной наводки и фиксаторами вертикальной и горизонтальной наводки.

При всех своих достоинствах «Максим» обладал и двумя серьезными недостатками. Во-первых, он был сложен и в производстве, и в эксплуатации, требуя специфической подготовки пулеметчиков. Например, ствол требовалось установить в водяной кожух так, чтобы исключить протечку воды в местах прохождения ствола, и в то же время — чтобы ствол беспрепятственно двигался в сальниках, обеспечивая работу автоматики. Во-вторых, пулемет обр. 1910 г. был все-таки чрезмерно тяжел. В бою, благодаря станку Соколова, это не сказывалось, а вот во время пешего марша — да, хотя на марше он и разбирался на три части — тело, станок и щиток. Попытка заменить его новым станковым пулеметом ДС системы Дегтярева не увенчалась успехом — доводке ДС, страдавшего, как и всякое новое изделие, рядом «детских болезней», помешала война. Пришлось в 1941 г. восстановить свернутое было производство пулемета Максима. Задачу удалось решить в 1943 г. с принятием на вооружение 7,62-мм пулемета Горюнова СГ-43.

Пулемет СГ-43 устроен по принципу отвода пороховых газов через поперечное отверстие в стволе. Запирание ствола осуществляется перекосом затвора вправо (принцип, аналогичный винтовке СВТ). Пулемет устанавливается на колесном станке Дегтярева с фронтальным броневым щитком. Станок аналогичен станку системы Колесникова для крупнокалиберного пулемета ДШК, но облегчен соответственно меньшему калибру и весу СГ-43. Конструкция станка, легко преобразуемого в треногу, позволяла вести огонь по воздушным целям. СГ-43 комплектовался металлической лентой на 200 или 250 звеньев. Можно было так же применять штатную матерчатую ленту пулемета обр. 1910 г. Благодаря переходу на воздушное охлаждение удалось избавиться от водяного кожуха и связанных с ним неудобств, а чтобы избежать перегрева ствола, Горюнов предусмотрел возможность его практически мгновенной замены запасным прямо на огневой позиции. Собственно, пулемет СГ-43 был близок к идеалу станкового пулемета, и еще долго — до середины 60 гг. — состоял на вооружении Советской Армии. А потом появился единый ПК — и затмил все, что до него было.

ТТХ пулеметов обр. 1910 г. и СГ-43 (Рядом — ТТХ пулемета Браунинг М1917, США) Параметр пулемет обр. 1910 г. СГ-43 М1917 Калибр, мм 7,62 7,62 7,62 Начальная скорость пули, м/с 855 800 853 Вес в боевом положении, кг 62 40,4 41,3 Длина, мм 1067 1150 978 Емкость ленты, патронов 250 250 250 Темп стрельбы, в/м 600 700 250 Практическая скорострельность, в/м 250 — 300 300-350 250 Прицельная дальность, м 2700 2300 2560

Наиболее мощным автоматическим стрелковым оружием Красной Армии, советской морской пехоты, да и, пожалуй, вообще Второй мировой войны являлся крупнокалиберный пулемет ДШК обр. 1938/42 гг.

ТТХ пулемета ДШК (Рядом — ТТХ тяжелого пулемета М2НВ, США.)

Параметр ДШК М2НВ Калибр, мм 12,7 12,7 Начальная скорость пули, м/с 850 858 Вес в боевом положении, кг 155 98 Длина, мм 1626 1653 Емкость ленты, патронов 50 100 — 200 Темп стрельбы, в/мин 550 — 600 450 — 500 Практическая скорострельность, в/мин 80 100 Прицельная дальность, м 3500 2400

Эти пулемёты служили для нанесения поражения огневым точкам противника, особенно размещенным в легких полевых укреплениях, уничтожения легкобронированных (до 20 — 25 мм) боевых машин, а так же в качестве эффективного зенитного средства. Автоматика ДШК работает совершенно аналогично автоматике пулемета ДП. Однако боепитание, в отличие от ДП, — ленточное, из звеньевой металлической ленты на 50 патронов. Треногий универсальный станок с отделяемым колесным ходом и бронещитком позволяет вести огонь как по наземным целям, так и по воздушным. Стрельба по наземным целям ведется «с колес», со сложенными станинами, при низком положении линии стрельбы, как из пулемета Максима. Для стрельбы по воздушным целям пулемёт устанавливается на станке в «зенитном» положении — тренога — и оснащается автоматическим зенитным прицелом, который обеспечивает уверенное поражение целей на скоростях до 500 км/ч и высотах до 2000 м. Стрельба ведется патронами с бронебойной пулей Б-30 и бронебойно-зажигательной Б-32, на дальности 500 м пробивающими броню толщиной 16 мм — великолепный результат даже для сегодняшнего дня, в чем не раз самым печальным образом убеждались самонадеянные гринго и их наемники и во Вьетнаме, и в Сомали, и еще в десятке, если не больше, локальных конфликтов.

Сравнение этих двух крупнокалиберных пулеметов самым наглядным образом произошло в годы Великой Отечественной, когда наряду с ДШК в некоторые части стали поступать ленд-лизовские М2НВ. Немедленно выяснилось, что американский пулемет в полевом бою практически нетранспортабелен. Если для станкового пулемета обычного калибра отсутствие колесного хода не являлось большой проблемой, то для гораздо более тяжелого крупнокалиберного — являлось, да еще какой! Фактически, «подвижным» американский пулемет становился, только будучи смонтированнным на джипе или бронемашине. Но еще хуже было то, что «американца» непрерывно преследовали отказы: разрывы гильз в патроннике, утыкание патронов, перекос ленты, поломки частей пулемета. Те же претензии шли из авиационных полков, укомплектованных ленд-лизовскими истребителями, вооруженными авиационным вариантом 12,7-мм пулемета М2. Что характерно, янки долго не могли взять в толк: что, собственно, не нравится этим капризным русским? А дело было в том, что точно так же вел себя М2НВ и в американской, и в британской армии. Точно так же ругались американские и британские летчики, работавшие с авиапулеметом М2. И это воспринималось и пулеметчиками, и пилотами как досадное, но неизбежное зло. Как плата за мощность. Им и в голову не могло прийти, что пулемет калибра 12,7 может работать безотказно — как наш ДШК. Они привыкли! Поэтому позже, во Вьетнаме, Родезии, Анголе, одним из самых ценных трофеев в подразделениях западных войск считались пулеметы ДШК. Их можно увидеть даже в нашумевшем фильме «Звездная пехота» — как оружие будущего, поражающее инопланетных чудищ…

Никто не посылал в бой «Черную смерть», вооружив ее палками и камнями. Никто не стремился «завалить трупами» вражескую оборону. Достойным дополнением мужеству, умению, фронтовому коварству морских пехотинцев служило первоклассное огнестрельное оружие, которым тыл обеспечивал своих фронтовиков. Мой двоюродный дед Петро, человек-гора, старшина морской пехоты Черноморского флота, провоевавший от Одессы 41-го до Берлина 45-го, вкратце объяснил мне причины «популярности» трофейного оружия у десантников: если десант пойдет не так, как задумано, штатных патронов можно еще долго не увидеть. А немецких — полно, под ногами валяются. Поэтому не худо про запас обзавестись трофейным автоматом. Всего делов — нагнуться да подобрать. Ну, а коли есть патроны к нашим винтовкам и автоматам — подходи, незваный гость, к раздаче. И не обижайся потом, сволочь фашистская! Порвём!

С. ДУНАЕВ

P.S. При оформлении данной статьи использованы иллюстрации сайта -gun.narod.ru, за что автор статьи выражает администрации сайта свою признательность.

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСТКУДСТВО

ВСЁ СГОДИТСЯ!

Мне кажется, любое событие подлежит осмыслению спустя некоторое время после того, как «уляжется пена». Вроде бы противоречит газетным правилам, но так надёжнее получается. В небольшой газете, в рубрике «реплика» напечатали откровения актёра Б., известного также как «Мерзяев». Отличается Б. пещерной публичной ненавистью к Советской власти и всему, что с ней связано, а также страстной любовью к тому, что порядочные люди называют «демшизой». Пикантность в том, что Мерзяев в своё время руководил партийной ячейкой очень большого драматического театра. Очевидно, под угрозой расстрела. Можно только догадываться, с каким артистизмом по системе Станиславского он проводил партсобрания! Но, в конце концов, на то и демократия, чтоб любой скоморох имел право на своё мнение и чтоб мог это мнение беспрепятственно излагать, где ему, скомороху, заблагорассудится. Вне зависимости от скоморошьего прошлого. В части либеральных идей ничего нового за Б. не числится, из умного сказать ему тоже вроде нечего, но подвернулся случай — и обозначился Б. несгибаемым борцом за историческое наследие.

Уже много лет Великий Город пакостят в полном соответствии с шакальими законами рыночной экономики. Перечислять художества шайки наглых разрушителей, мастеров «уплотнительной застройки», действующих при попустительстве городских властей, не имеет смысла, об этих паскудствах нужно писать учебники, вроде тех, что о воровстве эпохи «Большого Хапка». А пока их пишут, Администрация Города, руководствуясь шкурными интересами так называемого «крупного бизнеса», втихаря отменила ранее существовавший городской высотный регламент, что позволяет теперь «бизнесу» строить в историческом центре Города высотные здания, нагло вторгаясь в архитектурные ансамбли, включённые в список всемирного наследия Юнеско. Шило высотного беспредела вылезло из мешка «коммерческой тайны», когда над стрелкой Васильевского острова, красивейшим местом Города, поверх ростральных колонн и Биржи XVIII века нагло высунулись ублюдочные новоделы современной биржи и жилого комплекса «Финансист», поганя знаковое место Города. Главарь биржевиков сообщил ошарашенным горожанам, что биржа построена, как церковь, всем брокерским сходняком. И почему это она должна быть ниже творения Тома де Томона? Честные горожане пытались ему объяснить, что сама биржа занимает всего два этажа, а остальные помещения архитектурного урода предполагается сдавать в аренду, что размер аренды напрямую зависит от красоты уничтожаемых архитектурных ансамблей, открывающихся из окон, что негоже гадить там, где живёшь, что стыдно перед потомками… По глазам брокера-маклера было видно, что говорить с ним о «Небесной линии Города» бесполезно, и горожане наивно взывали к Администрации. Администрации, судя по всему, было плевать и на Небесную линию, и на Юнеско, и на мнение горожан, и на стыд перед потомками, и на самих потомков, поскольку речь шла об Очень Больших Бабках. Но тут, как утверждают осведомленные источники, обострилась вражда конкурирующих группировок, дерущихся за лакомые куски городской территории, последовал «слив компромата» с воплями «доколе?!». И об этом скандале в «благородном» семействе вдоволь наговорились самые что ни на есть независимые СМИ. «В духе конструктивной полемики». У человека, мало знакомого с количеством преступлений бандитов-уплотнителей, от всей этой говорильни складывается представление, будто достаточно убрать несогласованные проектом по высоте ТРИ МЕТРА новой биржи и в Городе всё будет в порядке. И совершенно неожиданно, но очень кстати прозревшая губернаторша уже грозно обещает непременно спилить эти самые три метра, не считаясь с потерями.

Полагать, что доверчивую женщину обвели вокруг пальца хитрые архитекторы да подлые строители может только откровенный идиот. Губернаторша неоднократно заявляла, что руководит «развивающимся мегаполисом, а не музеем», со всеми отсюда вытекающими, за что горожане давно перекрестили её из «градоначальницы» в «градокончальницу». И скандал с новой биржей далеко не первый скандал о строительстве «элитных» сооружений в историческом центре. Сражаясь с тремя несчастными метрами новой биржи, губернаторша одновременно, наплевав на мнение ЮНЕСКО, насмерть стоит за строительство вблизи исторического центра газпромовского страшилища высотой аж ЧЕТЫРЕСТА МЕТРОВ, при одной мысли о котором бросает в дрожь любого психически здорового человека. Руководительница мегаполиса сообщила, что строительство этого чудища дело решённое, осталось только привести проект в соответствие с историческим архитектурным стилем Города, русским барокко. Так и сказала: «барокккко!». И ручками его эдак показала. Видно, предполагается приделать к чудищу золочёные волюты. Глупость, конечно, но уж больно красивое слово попалось: «барокко», а «они свою образованность показать хочут». Уставный капитал гоп-компании, намеренной строить эту «панаму», изначально составлял аж целых 100 000 (!) рублей, и пропихнуть законным порядком через общественные слушания проект, который толком не видел никто, включая ЮНЕСКО, не представлялось возможным. Трудно сказать, в какой степени Администрация причастна к последовавшей мерзости, но что было, то было.

На городской киностудии набрали массовку в 500 человек, чтобы обеспечить безусловное большинство при обсуждении (зал вмещает около 600 человек), раздали наёмникам инструкции, назначили «бригадиров». Команды клакерам, не стесняясь, подавал ведущий собрания. Когда горожане, пришедшие обсудить судьбу своей малой Родины, стали требовать: «Массовку — в Шепетовку!», в дело, в лучших традициях демократии, вступил ОМОН. По окончании разгона и «слушаний», и горожан любой желающий мог увидеть очередь актёрских «девочек по вызову» за своими сребрениками. Если кто не верит, что настолько подлая провокация возможна, пусть слазает в Интернет, там он всё увидит на сайте . Или прочтите подробности в «Новой газете». Ради такой информации можно и этот сортирный листок в руки взять.

Меж тем Градостроительный совет, который в вопросах градостроительства имеет право только совещательного (знай, кто в доме хозяин!) голоса, всё думал, как быть с торчащим над Стрелкой чемоданом новой биржи и затаившимся позади него «Финансистом». Решение было очевидно, и его честно озвучил один из уважаемых членов совета: «Сносить. И чем больше, тем лучше». Но к эдакой оголтелой принципиальности Совет готов не был, и приняли конкретное, но соломоново решение: нужно как-нибудь сделать что-то такое, чтоб эту самую новую биржу было вроде и не видно. Реалисты предлагали принять на постоянную работу в Смольный Давида Копперфилда. Тот, как известно, сделал временно невидимой аж статую Свободы, так что три поганых метра спекулянтской общаги для него не задача, а устойчивость эффекта невидимости можно обеспечить размером копперфилдова гонорара. Предложение не прошло, видимо из-за скудости городского бюджета. На том и разошлись работать над архитектурными ошибками. Трудиться пришлось не слишком долго. Биржевиков органы Администрации оштрафовали, страшно сказать, на 120 000 рублей, а потом и вовсе решили, что панораму города крыша воровской малины совсем и не портит. В общем, локомотив разрушения города на всех парах мчится к своей конечной цели, а мне пора вернуться к основной теме разговора.

Нельзя сказать, что горожане тупо и беспомощно наблюдают за разбоем «уплотнителей» и гибелью города. Общественные объединения и организации в России и за рубежом, Союз архитекторов России, городской союз архитекторов, ВООПИК, совет по культурному наследию, тот же Градостроительный совет, неорганизованные честные горожане яростно и во весь голос против. Некие защитники-террористы даже подкинули на ступени Комитета по градостроительству и архитектуре настоящую свиную голову. С другой стороны, пусть и редкие, но есть исключения. В частности, в идеологической войне за газпромовского монстра отметился плешивый лицедей в хасидской шляпе. Тот в рекламном ролике божится, что сам Пётр Великий был бы счастлив увидеть такую кукурузину над своим детищем. Работает ролик плохо, поскольку горожане отлично помнят, как агитатор призывал «валить из этой страны», а патриотизм разъяснял как глупость тупых коммуняк (за что и удостоился чести быть доверенным лицом Весьма Высокопоставленной Персоны на президентских выборах). Порядочные люди такое не забывают. Кроме того, весь город знает, что гундосому шевалье за моральную проституцию обещано. Так что абсолютного единства нет, а случаются и вовсе странные истории.

В числе прочих, горькой судьбой города озаботилась группа граждан смешанного состава, включавшая в основном спортсменов и прогрессивную интеллигенцию. То ли и вправду совесть проснулась, то ли «в струю попасть» надеялись, то ли напомнить о себе хотели. Написала эта компания, в которой обозначились лица, мягко говоря, имеющие отношение к плачевному состоянию города, открытое письмо губернаторше в защиту уничтожаемых архитектурных сокровищ. Дело, вроде, беспроигрышное, — забота о судьбе культурного наследия, знаете ли! Но случилось неожиданное. Губернаторша в одном из выступлений назвала озабоченных «крикунами», которые мутят воду, морочат горожан и которых она намерена наказывать. В рядах подписавших обращение возникла тихая паника и образовались широкие бреши. Первыми посыпались спортсмены, а за ними — часть не угадавших конъюнктуру интеллигентов. Кто уверял, что его неправильно поняли, кто ума не мог приложить, откуда взялась его подпись, а один спортсмен, верноподданнически припав к стопам губернаторши, слёзно молил о прощении. Очевидно, кроме кнута предполагался ещё и пряник, во всяком случае, Интернет полон сообщениями о том КОМУ и ЧТО за отказ от подписи было обещано, но выяснять достоверность подробностей и называть фамилии неохота. Противно, скучно, стыдно. Леший с ними, отказались от подписи — и всё тут. Ненаказуемо. Тем более что некоторые всё-таки устояли. И тут, в той самой «реплике», прогремел голос Мерзяева, праведно возмущенного трусостью коллег. Дескать, «бздят в чан». Так вот простецки и заявил, правдоруб. Ясное дело, что бздят! Это вам не обращение «интеллигенции» к Тухлому Деду — «Борис Николаевич, раздавите гадину!» — подписывать. Те подписуки отлично знали, что беспалая тварь за такую просьбу и запомнит, и обласкает. Ещё до «путча 1400» актёрская братия театра Мерзяева (похоже, после партсобраний) разыгрывала на ЦТ исторические сценки из времён Годунова. Дескать надо бы царю Борису разогнать Думу, да порешить бояр для надёжности. И ведь совсем последствий не боялись. А с этим письмом вона как обернулось!..

На чане Мерзяев не остановился и дальше понёс такое, что самые ортодоксальные сосал-демократы посчитали бы перебором в части социальной справедливости. И про то, что нельзя строить выше храма, и про уворованные негодяями у народа миллионы, и про пакостный каток на Площади (был грех по зиме), и про наглые запросы Конституционного суда (хотят стеклянный кабак на крыше опять же памятника архитектуры XVIII века)… И всё с таким надрывом, будто на партсобрании. Просто сердце разрывается у Б., глядючи на то, что в России делается. Да что там сосал-демократы, под такими откровениями любой красно-коричневый экстремист-ксенофоб подпишется! Хотя и удивительно слышать такое от приверженца либеральной идеи. Ты же хотел рыночную экономику? Получи рынок, где продаётся всё, включая Город частями. Хотел, чтобы «страной управляли профессионалы», а не тупые работяги-депутаты в Советах? Получи управляющих страной профессиональных гешефтмахеров и Градостроительный совет с совещательным голосом. Требовал «дорогу экономически активным гражданам»? Получи свору ворья, разорившую страну. Говоря твоим сермяжным языком, «жри л…ва, что сварила»! Ты что ж думал, Вексельберг со своими яйцами будет у тебя спрашивать, можно ли у народа миллион-другой украсть? Или Миллеру твоё мнение о «газоскрёбе» до смерти интересно? А, может, Ксюха Собчак придёт посоветоваться, что ей с «Домом 2» делать? Это при Советах власть развивала Город, не уродуя оставленное предками, а ты её, Советскую власть, на партсобраниях славил. А нынче, для реальной власти в Россиянии ты со своим мнением не «носитель культурных традиций», не «властитель дум», а так, подтанцовка. Много вопросов-ответов может предложить грубый хам, не чувствующий страданий тонкой души артиста. А толку? «Ссы в глаза, ему — Божья роса». Да и лучше Владимира Ильича про «г…о нации» не скажешь. Я о другом. Пока светят Очень Большие Бабки, Город будут добивать в соответствии с менталитетом шепетовского аптекаря, и никакие скандалы не изменят временно отложенные проекты «освоения городских территорий под элитное строительство», а там «то ли шах, то ли ишак», то ли новый губернатор. В ответ на возмущение горожан будут называть суммы привлечённых под этот разбой инвестиций, которые пойдут на ту же уплотнительную застройку, а губернаторша будет обещать, что вот уж теперь, вот с этой минуты, вот с этой высоты, вот с этого места со всей строгостью, через частое сито ни шагу назад, и отныне отвечать будет она и не жалей Чапая… И всё так же идиоты будут надеяться на порядочность властей. Хотя бы в будущем. Ну вот с этой минуты.

КОГДА, КТО и в Россиянии отвечал за преступления перед страной и народом? Косоротый пропойца, трижды государственный преступник расстрелял из пушек всенародно избранный парламент, залил кровью столицу и получил орден «За заслуги перед Отечеством» первой степени. А тут всего-то дурацкое историческое наследие, мешающее Очень Большим Бабкам надстроить Небесную линию своими пентхаусами! Вы лица этих ребят видели? Вы всерьёз полагаете испугать их славой геростратов? Да и ЧЕМ, в конце концов, может ответить один человек за НАВСЕГДА изуродованный Город, за торчащий над ним полукилометровый фаллоимитатор? Арией Дуремара «А я тут ни при чём, совсем тут ни при чём» из «Приключений Буратино»? Или мемуарами из Греции о сложностях переходного периода и о том, как «не всё удалось»? Тухлый Дед после расстрела парламента тоже завещал беречь Россию. Так что стоять и за свою страну, и за свой Город честным людям предстоит насмерть, а в этой битве в дело пойдёт всё, даже вопли Мерзяева. Егоркаплешьвполоску, собрат Мерзяева по либерастии, бывший редактор журнала «Коммунист», пламенный ленинец-ельцинец, как-то сообщил россиянам английскую поговорку: «Патриотизм — последнее прибежище негодяев». Как всегда врал, поганец. С английского эта поговорка переводится так: «Даже негодяй может найти прибежище в патриотизме». Пусть это даже какая-то б. со своим патриотизмом места проживания. Нам в драке за Родину и это сгодится. Временно. А там — «или шах, или ишак». Или б.

К чертям толерантность! Даёшь адекватность!

Н.А. ГАН

ИГРЫ В ИМЕНА

Последнее время Санкт-Петербург захлестнула волна переименований улиц, скверов, площадей. Занимается сим благородным занятием Санкт-Петербургская межведомственная комиссия по наименованиям (Топонимическая комиссия). В ее состав входят как видные городские чиновники от культуры, так и широко известные (видимо) в узком кругу журналисты и краеведы. Согласно Положению о Комиссии, она создана в «целях подготовки предложений и заключений по вопросам наименования и переименования территориальных единиц Санкт-Петербурга, улиц, площадей и других составных частей Санкт-Петербурга (далее — городские объекты), государственных предприятий и учреждений Санкт-Петербурга, а также других объектов, находящихся в собственности Санкт-Петербурга».

Оговариваясь, что универсального критерия, применимого ко всем случаям переименования не существует, Комиссия рекомендует менять названия городских объектов в следующих случаях (курсивом выделяю рекомендации комиссии):

1. Продолжительность существования (100–200 лет и более). Чем дольше просуществовало название, тем выше его историческая ценность и тем больше вероятность попадания его во всевозможные письменные свидетельства и документы. Размышляя над данным требованием, автор терзается смутными сомнениями, что период не будет признан «продолжительным», если он будет лишь немногим менее столетия. Например, 74-летний советский период.

2. Употребимость старого названия, несмотря на официальное его изменение. Здесь отмечу, что историческая память весьма коротка. Это не семьдесят-восемьдесят лет, прошедших с момента переименований старых названий улиц. Вот Невский проспект продолжали активно называть Невским и в непродолжительный двадцатилетний период (до января 1944 года), когда он именовался Проспектом 25-го Октября. Совершенно разумным было и возвращение названия Дворцовой площади, которая в двадцатые и тридцатые годы носила имя Урицкого. Советское руководство не боялось исправлять исторические ошибки, понимало, что революционные события 17-го года являлись лишь частью (хотя и весьма значительной) героической истории города, венцом которой было разорванное кольцо блокады. Возвращение некоторых привычных городу и миру названий органично сочеталось с возвращением церкви, офицерских погон, орденов и гимнов, а все вместе олицетворяло новую сталинскую имперскую идею.

3. Историко-культурная ценность, т. е. неразрывная ассоциация в сознании людей названия с историческими событиями, именами выдающихся людей или классической русской литературой. Комиссия приводит два примера: восстание декабристов — Сенатская площадь, Сенная площадь и Мещанские улицы — «Петербург Достоевского». И оба неудачные. Про Сенат и Синод мало кто помнит, а вот декабристов в народе вспоминают (к сожалению великому для заседателей многих высоких комиссий). Современное название Сенной площади (и ее современное состояние — скопище бомжей), именуемой до «перестройки» площадью Мира, заставляет вспомнить и ее безобразную историю, когда она была беднейшим блошиным рынком, «брюхом Петербурга», заваленным ветхозаветными сеном и соломой. А что происходит с «классической русской литературой», сейчас увидим.

4. Историко-географическая ценность. Название содержит в себе информацию об истории данной местности, отражает процесс формирования города: Шпалерная, Галерная, Морские и т. д. Здесь все не так однозначно. Уже лет двести нет ни шпалерной мануфактуры, ни галерных верфей. 6 июля 1917 года, на следующий день после разгрома юнкерами редакций и ныне существующих газет «Правда» и «Труд», рабочие наладили выпуск экстренного номера «Листка «Правды»» со статьями В.И. Ленина. Большевик-правдист Иван Авксентьевич Воинов на Шпалерной улице раздавал свежий выпуск «Листка». Нагрянувшие казаки и юнкера убили молодого рабочего. Он так и остался лежать на улице с «Правдой» в руке. А в первую годовщину Октября Шпалерную переименовали в улицу Воинова. Убийство журналиста — случай выдающийся, теперь о каждом таком случае сообщает даже Би-би-си. Почему же чиновники вернули улице прежнее название? Да и со сроками неувязка — Шпалерной улица была лишь тридцать лет с хвостиком, а до того именовалась Екатерининской…

А с Морскими улицами и вовсе вышел большой конфуз. Нужны ли морскому городу Большая и Малая Морские улицы, если уже есть и Морская набережная, и Морской проспект, и Морской переулок, и площадь Морской Славы, и даже улица Морской Пехоты. Может быть, костью в горле у реформаторов встали советские названия — улицы Герцена и Гоголя. Уж не потому ли, что жесткая публицистика Герцена актуальна и сейчас. И не потому ли, что в сатирах Гоголя обличен и высмеян чиновный мир не только девятнадцатого века. Отметим, что и А.И. Герцен, и Н.В. Гоголь жили на этих улицах, а вот к морю они все-таки не ведут…

По той же причине было возвращено прежнее название улице Салтыкова-Щедрина — нынешней Кирочной, названной по имени лютеранской кирхи святой Анны, ныне сожженной и так и не восстановленной переименователями. А «вдохновенный злой сатирик» М.Е. Салтыков-Щедрин, живший неподалеку от этой улицы, росчерком пера «реформаторов» вычеркнут (как они полагают) из памяти горожан. Да и по делом ему! Одни названия повестей чего стоят: «Пропала совесть», «Неумытый Трезор» или «Как один мужик двух генералов прокормил».

Пара цитат из «вице-Робеспьера», как его называли при жизни: «Знает ли он, что такое отечество? Разуваев думает, что это падаль, брошенная на расклевывание ему и прочим…». Или вот: «Отечество — пирог — вот идеал, дальше которого не идут эти незрелые, но нахальные умы. Мальчики, без году неделю вылезшие из курточек и только о том думающие, как бы урвать, укусить…». Понимаю нынешних разуваевых — уж лучше пусть Кирочная будет.

5. Переименование осуществлено сравнительно недавно (в 1960-е, 1970-е годы). Вот тут уж лучше бы «реформаторам» скромно промолчать. 60-70-е — годы расцвета жилищного строительства, становления промышленного комплекса, бурного развития метростроя. А вот и цифры — только за пять лет (1971–1975) в Ленинграде было построено 12,5 млн. квадратных метров жилья (жилье получили 918 тысяч человек), а за первых двести лет существования города — лишь 21 млн. кв. м. В 1978 году жилищный фонд Ленинграда составил почти 64 млн. кв.м. С 1917 года к концу 70-х площадь города увеличилась со 105 кв. км в 10 раз. Интересна и динамика численности населения: 2,5 миллиона жителей в 1917-м, 3,1 млн. в 1939, 3,0 млн. в 1950, 4,6 млн. в 1979, 5 миллионов в начале 80-х, а вот сейчас опять 4,6 миллиона жителей, как тридцать лет назад. Видать, одними лишь переименованиями городских улиц и площадей росту населения не поможешь…

Также отмечу, что в 60-70-е годы уже не переименовывали, а возводили новые улицы, проспекты и даже районы. И теперь уже совсем не ясна логика членов Комиссии, предлагающих переименовать улицу Дыбенко, проспект Большевиков. Эти магистрали возникли в послевоенное время. Быть может, членам Комиссии стоит потратить отпущенные на их содержание деньги городского бюджета на строительство новых улиц. И тогда они смогут назвать их так, как им заблагорассудится. Хоть именами самих же членов Комиссии.

Необходимая составляющая работы Комиссии — это учет и анализ общественного мнения по топонимическим проблемам. Секретарь комиссии «принимает, регистрирует, систематизирует поступающие в Комиссию документы, письма, обращения». Обращаются же в Комиссию все, кому не лень. Вот, по материалам официальной городской газеты, несколько дней назад написали «обращение» неназванные «представители православной общественности», попросили переименовать Свердловскую набережную в Полюстровскую. И вот почему: «Во время революции 1917 года Яков Свердлов — «вождь номер два» — был организатором геноцида казачества и террора крестьянства, родоначальником городских концлагерей. Исторические исследования последних лет еще раз подтвердили, что именно Свердлов являлся главным руководителем убийства царской семьи в июле 1918 года. Сохраняя в названии набережной Санкт-Петербурга имя Якова Свердлова, мы в какой-то мере оправдываем совершенное преступление и становимся его молчаливыми пособниками». Вот как! А мы, обитатели «правового государства», думали, что признать кого-либо «организатором геноцида» и «руководителем убийства» может лишь суд. Жаль лишь, что представители «общественности» забыли, что набережная сложилась в нынешнем виде гораздо позднее 1925 года, когда рабочие Станкостроительного завода попросили утвердить нынешнее название. Меня весьма занимает еще один вопрос. Так же ли в двадцать пятом скрывали газеты имена рабочих, как сейчас имена «представителей общественности»?

И спросили ли мнение рабочих существующего и ныне завода по поводу сложившейся ситуации? Скорее всего не спросили, как не спросили жителей площади Мужества, где ветераны недалеко от знаменитой Пискаревки решили разбить Блокадный сквер и построить часовню. А чиновники дали разрешение на строительство ресторана быстрого питания с показательным названием «Блиндональдс».

Блин, сколько же можно…

К. ЕРОФЕЕВ

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

…с 1990 года в Германию переселились 2,3 млн. граждан из республик СССР — прежде всего из России, Казахстана и Украины. Всех их традиционно называют переселенцами, или «российскими немцами». Сейчас поток таких иммигрантов практически приостановился: в 1990 году приехали 397 тыс. переселенцев, а в прошлом — лишь 5,7 тыс. В нынешнем ожидается приезд примерно трех тысяч человек. Людмила Александрова

* * *

…в 2007 году Украина поставила за рубеж 211 352 единицы стрелкового оружия, а в 2006 году — 319 132 единицы. В 2006 и 2007 годах значительные объемы украинского оружия были поставлены в Азербайджан, Чад, Грузию, Кению и Ливию — государства, все до единого с «замороженными конфликтами» или репутацией страны с риском попадания оружия в чужие руки. Около половины украинского военного экспорта в 2006–2007 гг. пришлось на Великобританию и США, однако не ясно, были ли эти вооружения ими реэкспортированы, например, для афганской или иракской армий. Ирина Дергачева

* * *

…житель эмирата Рас аль-Хайма обратился к властям с жалобой на то, что в местном магазине имеется в продаже запрещенный к распространению в Объединенных Арабских Эмиратах /ОАЭ/ товар. Этим товаром оказалась карта мира, на которой наряду с государственными флагами других стран был размещен флаг Израиля. Запрещенный товар был случайно обнаружен отцом учащейся средней школы, которая приобрела карту для подготовки к докладу.

В стране запрещена продажа товаров израильского производства, а также другой продукции, на которой размещены изображения государственного флага Израиля или шестиконечной звезды Давида. Сергей Постаногов

* * *

…с 2004 по 2006 гг. Кайл Фогго занимал третий по значимости пост в ЦРУ. Как выяснили следователи, за подарки и услуги общей стоимостью в 70 тыс. долларов он помог компании своего друга Брента Уилкса заполучить несколько очень выгодных контрактов. Один из них, в частности, включал поставки питьевой воды в зарубежные представительства ЦРУ. Стоимость контракта в суде не разглашалась, но известно, что управление заплатило за воду с 60-процентной надбавкой. Вознаграждением Фогго за посреднические услуги служили дорогие ужины в шикарных ресторанах и «бесплатные» каникулы для всей семьи обвиняемого в Шотландии и на Гавайских островах. Согласно букве закона, Фогго за содеянное грозит до 20 лет лишения свободы. Однако, как отмечают местные СМИ, более вероятно, что суд в этом вопросе согласится с трехлетним сроком заключения, на котором настаивают прокуроры. Официальный представитель ЦРУ Марк Мэнсфилд отметил, что его ведомство сотрудничает по этому делу со следствием, но отказался от дальнейших комментариев. Алексей Бекренев

* * *

…в настоящее время в Афганистане находятся 200 полицейских из стран Евросоюза, из них 12 — датских. Вскоре численность европейских блюстителей закона в этой стране будут доведена до 300 человек. Их основная задача — подготовка афганских полицейских сил. Только в этом году погибли 627 афганских полицейских, еще около тысячи получили ранения. Юрий Сидоров

* * *

…бывшая кандидат на пост вице-президента США от Республиканской партии Сара Пэйлин с супругом заработали в 2007 году 166 080 долларов, заплатив налоги с этой суммы в размере 24 738 долларов. Это в целом соответствует уровню доходов среднего класса американцев. Алексей Качалин

* * *

…шведские ученые подсчитали, что усталость за рулем является причиной 40 % всех ДТП. По данным Национального управления по безопасности движения автотранспорта в США, водители, засыпающие за рулем, попадают в 100 тыс. ДТП в год только на территории США, что приводит к 1500 смертельным исходам, а более 70 тыс. водителей и пассажиров получают травмы различной степени тяжести. Подобная ситуация отмечается и в Европе. Немецкая страховая ассоциация сообщает, что около 25 % смертей, имеющих место на автобанах Германии, происходят по причине усталости водителей. Ирина Дергачева

* * *

…лауреат Нобелевской премии мира Мартти Ахтисаари высказался за вступление Финляндии в НАТО. Выступая в эфире финской государственной телекомпании «Юле», Ахтисаари подчеркнул, что главной причиной возможного участия страны в Североатлантическом альянсе он считает «миротворческие амбиции Финляндии», отметив при этом, что предполагаемое членство Финляндии в этой организации не будет направлено против России. Ахтисаари заявил, что «нет потребности вступать в военный альянс против России», поскольку, по его мнению, современная Россия «имеет черты развивающегося государства», а именно — «отсутствие демократии, слабую администрацию и много коррупции». Вместе с тем телекомпания «Юле» отмечает, что, несмотря на жесткие слова, Ахтисаари заявляет о своих хороших отношениях с руководством России, хотя представители России не поздравили его в связи с получением Нобелевской премии. Юлия Андреева

* * *

…в последние годы всевозможные виды оккультной деятельности получили во Франции не только широкое распространение, но и официальное признание. По ориентировочным подсчетам, в Париже сегодня насчитывается 20 тыс. нумерологов, тарологов, картомантов, хиромантов и прочих колдунов, которые зарабатывают себе на жизнь этим сомнительным ремеслом. Оккультные ремесла официально признаны во Франции декретом от 8 июля 1987 года. Николай Морозов

* * *

…непростая и постоянно меняющаяся социально-экономическая ситуация заставляет польских демографов все время менять свои прогнозы относительно будущей численности населения страны. Так, в 80-х годах прошлого века ученые полагали, что к 2030 году в Польше будут жить 42 млн. человек. В 90-х годах этот оптимистический прогноз пришлось скорректировать всего до 34,5 миллионов. В настоящее время демографы уверены, что к 2030 году поляков будет 36 миллионов. Алексей Карцев

* * *

…президент Никарагуа Даниэль Ортега предложил принудительно экспроприировать земли для жилищного строительства. У нас не остается другого выхода перед лицом капиталистической жажды наживы, заявил глава центральноамериканского государства в национальном парламенте. Там уже четвертый год проходит процедуру согласования законопроект об обеспечении жильем наименее имущих слоев населения. К таковым относится абсолютное большинство никарагуанцев, 15 процентов которых живет на один доллар в день. 46 процентов населения страны могут рассчитывать на суточный доход в два доллара. Игорь Варламов

* * *

…только в августе текущего года, по сведениям ООН, в Афганистане погибли 330 мирных граждан, включая 92 убитых американской авиацией в деревне Азизабад в провинции Герат. «Это самое большое число погибших за один месяц, после падения режима талибов в конце 2001 года», — заявил предствитель ООН Нави Паллей. После бомбардировки Азизабада правительство Афганистана заявило о намерении пересмотра «статуса сил», заключенного с США и НАТО, а также собирается выдвинуть требование о прекращении нанесения авиационных ударов и других операций в афганских населенных пунктах.

* * *

…в Федеральном национальном совете /парламенте/ ОАЭ женщины составляют 22,5 % от общего количества парламентариев. Даже в демократических странах Европы парламенты не могут похвастаться таким представительством. В Великобритании, например, количество женщин в парламенте составляет 20 %, во Франции — 12, в Италии — 11,6. Одной из самых популярных фигур в правительстве ОАЭ в настоящее время является министр внешней торговли шейха Любна бинт Халед Аль Касими. Пост министра по социальным делам занимает Марьям Мухаммед Хальфан Аль Руми, а на посты госминистров назначены сразу две женщины — Маиса Салем Аш Шамси и Рим Ибрагим Аль Хашеми. Сергей Постаногов

* * *

…кувейтские женщины ликуют: им вновь разрешили играть в футбол. Почти семь лет женского футбола в эмирате не было. В 2001 году исламисты-депутаты запретили этот вид спорта, посчитав его слишком «агрессивным». Кроме того, рассудили они, женщинам-мусульманкам не пристало бегать на публике в шортах и майках, поскольку один их вид оскорбляет ислам. Тем не менее, запрет на женский футбол в Кувейте снят. Вячеслав Анчиков

* * *

…по новому закону к ответственности в Поднебесной теперь будут привлекать не только самих коррумпированных чиновников, но и их любовниц и родных, если они шиковали на полученные неправедным путем деньги этого самого «добытчика». Газета «Чайна дейли» без обиняков извещает: жировавшие на средства мздоимцев-любовников или коррумпированных отцов семейств сядут в тюрьму на срок до семи лет. Касаясь подоплеки внесенных дополнений в закон о борьбе с коррупцией, прямо касающихся родственников и любовниц сладострастных взяточников и расхитителей госсредств, здесь разъяснили, что тем самым была восстановлена справедливость. Действительно, как проматывать «грязные деньги» содержанки нечестных чиновников тут как тут, а как нести ответственность за это, то отдувались за преступление одни только их исполнители и инициаторы.

* * *

…руандийка Мукантабана Роз стала спикером первого в мире парламента, в котором большинство законодателей — женщины. Она с большим преимуществом победила своего конкурента на выборах председателя парламента. За нее проголосовали 70 парламентариев, за ее соперника Мукаму Аббаса — 10. Руандийский парламент состоит из 80 депутатов. Из них 44 — женщины. Руанда стала первой страной в мире, где число женщин в парламенте превысило число мужчин в результате выборов в законодательный орган страны в сентябре. Как отмечает межпарламентский союз, Руанда превратилась в бастион власти женщин на континенте, где до сих пор доминирующее место в руководстве странами занимают мужчины.

* * *

…становление национальной армии Афганистана происходит «очень быстрыми темпами». Такое мнение высказал бывший командующий датским континентом в этой стране полковник Йенс Лонборг. Учитывая это обстоятельство, считает полковник, примерно через пять лет Дания может приступить к сокращению своего военного присутствия в этой стране и «переложить на афганскую армию большую долю ответственности за обеспечение безопасности на ее территории». Однако, по словам министра обороны Дании Серена Гаде, 700 датских солдат и офицеров, действующих в настоящее время в составе ИСАФ, обязаны выполнять свои задачи в этой стране, как минимум, до 2018 года. Юрий Сидоров

* * *

…все виды вооруженных сил США — сухопутные войска, корпус морской пехоты, военно-морские и военно-воздушные силы — в 2008 финансовом году, закончившемся 30 сентября, выполнили план по комплектации своих рядов. Об этом сообщил на пресс-конференции руководитель кадровой службы Пентагона в ранге заместителя министра обороны генерал Дэвид Чу. Он подчеркнул, что не последнюю роль в этом сыграли трудности в экономике США, из-за которых сократилось количество свободных вакансий на гражданском рынке труда. Андрей Бекренев

* * *

…за последнее десятилетие наиболее серьезной проблемой на территории расположенных в Южной Корее американских военных баз остается загрязнение нефтепродуктами. Об этом говорится в подготовленном рядом неправительственных организаций докладе по состоянию экологии. Документ, озаглавленный «Всесторонний доклад об ущербе, нанесенном окружающей среде на военных базах США в Корее», стал первым после того, как было принято решение о передислокации к 2013 году американских военных объектов из так называемой фронтовой линии /вблизи демилитаризованной зоны/ в окрестности портового города Пхентхэк к югу от столицы РК. В процессе передачи военных баз ВС США возник скандал вокруг состояния земель, поскольку, как сразу выяснилось, после десятилетий их использования многие из них были серьезно загрязнены нефтепродуктами и токсичными химическими веществами. Процесс обеззараживания, как предсказывают эксперты, займет много времени и потребует огромных финансовых затрат. Владимир Кутахов

* * *

…в польской столице стало известно об успешной операции, проведенной сотрудниками Главного управления полиции Варшавы, в результате которой был задержан россиянин, подозреваемый в том, что в июне 2002 года он совершил покушение на вице-мэра Москвы Иосифа Орджоникидзе. Данные о том, что потенциальный преступник может скрываться в Польше, варшавские стражи порядка получили от своих российских коллег два месяца назад и начали поиски. Представитель Главного управления варшавской полиции Дорота Тиц сообщила о том, что депортация в Россию подозреваемого в покушении на вице-мэра может состояться уже через несколько дней. Однако, вскоре появилась информация о том, что Алихан М. может задержаться в Польше, поскольку следователи прокуратуры займутся проверкой его деятельности в Польше. Ведь, по этим данным, Алихан М. прибыл в Польшу вскоре после покушения на Игоря Орджоникидзе и сколотил тут банду из своих родственников для занятий рэкетом и обложения «данью» варшавских предпринимателей. Сообщалось также, что в Польше Алихан М. уже сидел несколько месяцев в тюрьме по обвинению в разбойном нападении. Алексей Карцев

А Я ГОВОРЮ, ЧТО…

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, А.А. Иванова и И.Н. Солодоаченко за помощь политузникам, читателей из Петровска и Ленинграда — за помощь газете. Редакция

* * *

…G20 зафиксировала приверженность глобализации. «Мы подчеркиваем принципиальную важность отказа от протекционизма», — говорится в декларации.

Радикальной реорганизации мировой финансовой системы не будет. Усиливается роль Международного валютного фонда, организация получит дополнительное финансирование, в том числе от развивающихся стран. «МВФ, учитывая его универсальный членский состав и значительный опыт в сфере макроэкономики, следует в тесном сотрудничестве с ФФС (Форум по финансовой стабильности) и другими структурами взять на себя лидирующую роль в том, что касается извлечения уроков из нынешнего кризиса в соответствии со своим кругом ведения», — говорится в документе G20. В Форум по финансовой стабильности также войдут развивающиеся страны. Петр Канаев, Евгений Новиков

* * *

…в N44, 2008 г. дана статья А. Карцева «Поляки» с неопределенной ссылкой: «В польской газете «Газета выборча» опубликована статья «Комплекс России». Ее автор — журналист-международник Петр Сквечиньский…»

Я пытался найти по Интернету ТОЧНУЮ ССЫЛКУ на эту газету, чтобы послать своим знакомым (в порядке, так сказать, пропаганды), но безуспешно. Как же так можно — писать, что нечто опубликовано в таком-то издании, и при этом не удосужиться дать ТОЧНУЮ ССЫЛКУ!?

Вы что, не понимаете, что тем самым сеете сомнения в правдивости Вашей газеты, подрываете к ней доверие? И это далеко не в первый раз! Сообщаю, что я Ваш постоянный читатель и поддерживаю Вашу позицию по основным вопросам, пытаюсь обратить внимание своих друзей и знакомых на многие Ваши интересные публикации, но ведь невозможно давать людям статьи с неподтвержденными ссылками на чужие публикации. Хотелось бы, чтобы в Вашей газете любые мало-мальски значимые ссылки на публикации в других изданиях сопровождались бы точным указанием их выходных данных. Думаю, что это послужит существенному укреплению доверия к Вашей газете. А.В. Дмитрук

От редакции. Обращаем внимание наших авторов на справедливость упрёка товарища Дмитрука. Пожалуйста, будьте щепетильны при подготовке материалов. Редакция не в состоянии выверять все приводимые данные. Отвечая на конкретное замечание, поясняем, что настоящий материал получен нами по рассылке ИТАР-ТАСС именно в том виде, в котором мы его опубликовали.

* * *

…уважаемый Юрий Игнатьевич! Недавно в Москве вышла новая книга Виктора Резуна, которую он назвал «Святое дело». Но было бы точнее ее назвать «Украденный Мухин», поскольку она представляет собой вольный пересказ вашей книги «Если бы не генералы».

Так что Резун теперь действительно «Грызун». Исписался и занялся литературным крысятничеством. К. Колонтаев

* * *

…во многих газетах, особенно патриотических, очень часто под материалами на темы культуры, искусства, экологии, политики рядом с фамилией автора значится его ученая степень: доктор физико-математических (технических) наук. Ученая степень — это попуск на газетную страницу? Это как если бы в общественной бане себя представлять: «Я — доктор наук!»

Ведь если твоя статья актуальна и интересна, ее, наверное, опубликуют в газете и безо всякого титула. Бушин, например, подписывает свои материалы только своей фамилией — и его печатают, и с интересом читают. И.Н. Ларин, Москва

* * *

…недавно по телевизору показали Иркутский воздушный порт. Если московские демократические власти лицемеря пишут названия как бы нашим и вашим, на английском и русском, помня еще, что они находятся в России, то иркутские власти решили отбросить ложный демократический стыд, скромность и совесть. Пресмыкаться перед иностранцами — так пресмыкаться, решили они. Слово «Аэропорт» снаружи и все надписи внутри воздушного порта, как показали по ТВ, написаны исключительно на английском. Что ж, видно, лизать англо-американским и прочим иностранцам сапоги и есть высшее буржуазно-демократическое стремление. В. Горячев

* * *

…13.10.08 г. в вечерней передаче по радио в 19.30 в рубрике «Сопротивление» интервьюировали члена Конституционного Суда д.ю.н. и некоего С., где он распространялся о педофилии, наркоголе, коррупции и т. д.

Я задал вопрос, который, впрочем, не озвучили, хотя эфир был свободным: «Будет ли кто в стране нести ответственность за утерю Стабфонда, размещенного преимущественно в США, имея в виду бывшего президента РФ Путина, теперь ПМ, и его «верного» зама Кудрина? Два раза меня отключали, на третий сказали: «Ждать»! До меня донеслось, что кто-то из женского персонала студии сказал: «Псих». Хотел уточнить, к кому это относится, но ответили, что это не в мой адрес. Прождал с трубкой 15 мин., продолжая слушать трёп чиновника, пока не закончилась передача и меня не отключили окончательно, не извинившись. В.Е. Мартынюк

* * *

…в свое время я обратил внимание на одно справедливое утверждение Генри Форда на странице 131 его книги «Моя жизнь, мои достижения», 1989 г., «Финансы и статистика», М. Оно выглядит так: «…без понижения цены предмета производства нельзя постоянно повышать оборот. Предприятие благодаря этому теряет устойчивость». Ясно, что если идет процесс вздувания цен, как сейчас, то ни о каком расширении оборота (производства) говорить не приходится: все предприятия теряют устойчивость, одни раньше, другие позже, но все. С ними вместе теряет устойчивость и вся экономическая система государства, шатается, как сейчас, мировая система. Все чаще приходит мысль о том, что устойчивая экономическая система СССР держала устойчивость мировой системы, по крайней мере, не было депрессии наподобие 1929–1932 гг. Н.Д. Петрин

* * *

…в статье Анатолия Баранова «НЕ ДОРОГОВАТО ЛИ?» написано: «…в Каче еще с дореволюционных времен расположен ведущий центр подготовки пилотов. То есть понятно, что палубная авиация облетывается в непосредственной близости от Черноморского завода в Николаеве, пилоты — здесь же. Но все это — давно на Украине, и заказывать ТАКРы в этой стране, вроде бы, никто не собирается. Так же как российские пилоты не обучаются сегодня в Качинском училище.»

По-моему здесь путаница. Качинское училище лётчиков-истребителей им. Мясникова, то самое, которое окончил Вася Сталин, чуть ли не перед ВОЙНОЙ или сразу после её начала было переведено из Качи в Сталинград. В настоящее время РАСФОРМИРОВАНО, ибо демократической России лётчики-истребители стали не нужны. Сомневаюсь, что в Каче остался какой-либо центр подготовки пилотов. М. Рыжков

* * *

…Б. Обаму с победой уже поздравил иранский лидер Махмуд Ахмадинежад. Его поздравление было опубликовано государственным информационным агентством IRNA.

«Я поздравляю Вас с тем, что Вы смогли привлечь большинство голосов избирателей. Вы знаете, что дарованные людям Всевышним возможности недолговечны, и я надеюсь, Вы поторопитесь воспользоваться предоставленным Вам шансом, чтобы предпочесть насущные нужды людей и справедливость ненасытным запросам эгоистичного и недостойного меньшинства», — цитирует IRNA главу Исламской Республики. Прислал В. Парфенов

* * *

…ТНТ готовится к кризису. Бюджет телеканала в 2009 году сократится по отдельным направлениям на 50 %…

…спрос на коттеджи в Подмосковье упал, констатируют риэлтеры. Финансовый кризис вынуждает продавцов загородной недвижимости снижать цены.

Рынок загородной недвижимости замер, спрос резко упал, и продажи не идут, констатирует эксперт по операциям с недвижимостью Московской городской службы недвижимости Олег Кузьмин. Он считает проблему подмосковных коттеджных поселков глобальной: «У нас многое зависит от экономики США»…

…финансовый кризис добрался до аптек. Компания «36.6» закрывает часть московской сети «Зем фарм», включающей 15 аптек. Ликвидация обусловлена невысокой рентабельностью, уверены эксперты. До конца года «36.6» собирается сократить порядка 2 % сети…

…на туристическом рынке появились первые пострадавшие от финансового кризиса. Туроператор «Креста турс» сворачивает работу. Клиентов компании перенаправляют в «Интурспорт». Infox.Ru

* * *

…«однако нет худа без добра. Устроителям рассматриваемого судилища уж очень не хотелось включать для обсуждения ненавистное имя — СТАЛИН. Но никуда не денешься, если в народе, причём, в народе мыслящем — и в том числе среди молодёжи, интерес к личности И.В. Сталина неуклонно нарастает, книги о нём расходятся, не залёживаясь на магазинных полках. И очень показательно — и поучительно! — то, что из 12 отобранных исторических имён он вынужденно включён в первую тройку кандидатов на «Имя Россия», хотя по всем объективным оценкам ему принадлежит самая первая строка в списке. Раньше или позже — но оно так и будет. Только так, ибо ещё никому не удавалось безнаказанно обмануть Историю. Запомните, «судьи» и прочие «демократы»: золото и в грязи блестит! В. Ковалев

* * *

…сообщаю, что я принял вызов от Леонида Николаевича Журы, уп. в статье «Надо ли срочно увековечивать память жертв?» («Дуэль», N29, 2008 г.). В «Дуэли», N41, 2008 г. в рубрике «А я говорю, что…» упом.: П.А. Королев… Это не я. Королева Л.А. - это адресат-посредник. Мой псевдоним — Бурбаки. Имя раскроется при договоренности между дуэлянтами…

* * *

…я получаю газету «Дуэль» и даю читать другим: газету изучают все желающие района. Надо расширять работу АВН. Позвонить в Москву по телефону стоит дорого (30 руб. минута). Необходимо провести референдум. Все поддержат. За хорошую работу вам большая благодарность. Меня часто просят почитать о дневном доходе нашего премьер-министра. Газета, в которой это было напечатано, ушла по рукам в другое село. А. Золоев, Северная Осетия

ПРИГЛАШЕНИЕ

Студенты и преподаватели юридических ВУЗов, адвокаты и все, интересующиеся вопросами уголовного права и судопроизводства, представители средств массовой информации приглашаются поприсутствовать в судебном заседании по делу в отношении главного редактора газеты «ДУЭЛЬ» МУХИНА Ю.И.

Здесь вы увидите разницу между телепостановкой «Час суда» и «Суд идет» и практикой современного российского «правосудия». Открытые судебные заседания состоятся 4, 9, 11 декабря в 9.30 в зале N5 Савеловского районного суда г. Москвы по адресу: Бутырский вал, д.7. Пять минут ходьбы от станции метро «Белорусская».

Адвокат Г.И. Журавлев

кино "БАКУ" театр

19 декабря, 18:30

129-я ГОДОВЩИНА И.В. СТАЛИНА

Вечер, посвященный

129-й годовщине

со дня рождения И.В. Сталина

Цена билета — 30 руб.

Телефоны ля справок: 917-84-58, 502-48-71

Адрес: улица Усиевича, 12

Проезд: станция метро "Аэропорт"

Видеостудия газеты «Дуэль»

Общественно-политическое движение «Союз»

КИНОВЕЧЕРА

по понедельникам

начало в 18.00

Б. Харитоньевский пер., 10

Проезд: метро «Кировская», («Чистые пруды»)

ВХОД СВОБОДНЫЙ

ПОДПИСКА НА «ДУЭЛЬ»

Во всех отделениях связи России

продолжается подписка

на газету «Дуэль»

Каталог «Пресса России»,

индекс 88981

Оглавление

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

  НЕ ТРУСИТЬ!

  КРАСНЫЙ ВЕТЕР КОМСОМОЛА

  УНИЖЕННЫЕ И ОСКОРБЛЕННЫЕ

  ФЕСТИВАЛЬ "ПЕСНИ СОПРОТИВЛЕНИЯ"

  ОБЪЯВЛЕНИЕ

БЫЛОЕ И ДУМЫ

  С МИРУ ПО НИТКЕ

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

  ОБИРАЮТ НАС, ГОСПОДА-ТОВАРИЩИ!

  ДЕНЬГИ

  "СРЕДНЯЯ КОРРУПЦИЯ"

ЗАКОН ЧТО ДЫШЛО

  СУД НАПЛЕВАЛ

ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

  ЦИВИЛИЗОВАННАЯ СДАЧА?

ИСТОРИЯ

  ПОЦЕЛУЙ НА МОРОЗЕ

  ТАБЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ «ЧЁРНОЙ СМЕРТИ»

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСТКУДСТВО

  ВСЁ СГОДИТСЯ!

  ИГРЫ В ИМЕНА

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

  ИТАР-ТАСС

  ПРИГЛАШЕНИЕ

  129-я ГОДОВЩИНА И.В. СТАЛИНА

  КИНОВЕЧЕРА

  ПОДПИСКА НА «ДУЭЛЬ»

Реклама на сайте