Давно уже гнусность не была столь красиво упакована.
Doppel HerzQ: Нави такие няшечки! Как же можно их убивать?
A: Тщательно прицеливаясь и стреляя.
Xosh УведомлениеЯ понимаю, что волна рецензий на «Аватар» давно прошла, но эта работа — не об «Аватаре» как таковом, а именно что о феномене предательства. Я попытаюсь дать достаточно четкую формулировку явления и ответить на многие вопросы, которые обычно возникают в контексте «предавать — плохо, но это же не предательство», и не только на примере «Аватара». Просто этот фильм — очень уж удачное наглядное пособие.
Также в работе разбирается такое явление, как суггестия: далеко не все понимают, что логический пересказ сюжета и воздействие его на психику — далеко не одно и то же. И те, кто демонстративно плюет на коммерческую рекламу — мол, она действует только на примитивных и недоразвитых — сами радостно заглатывают наживку, если она подана в более навороченной упаковке.
Кроме того, затрагивается несколько побочных тем для более полного понимания того, куда глобалисты и либералы направляют мир.
Примечание 1: местами одна и та же подтема объясняется несколько раз — в комментариях к цитатам, когда приходится очень уж к слову, хотя уже и раскрывалось… Ничего, такие важные вещи лучше повторить неоднократно. Чтобы дошло до всех, до кого это может дойти.
Примечание 2: некоторые фразы, увы, сохранял без авторства, а поиск их почему-то не ищет…
январь, декабрь 2011
ПредисловиеНекогда я перепостил у себя в Livejournal рецензию Свертыша (kladun) на «Аватар», которая мне очень понравилась. Отличный анализ суггестии фильма: того, что им внушается зрителю.
К моему удивлению, далеко не все согласились с рецензией. Возражения были от «незачем искать что-то в развлекательном фильме» до «главное — это Нехорошие Корпорации». И целая куча восторгов разных видов.
Что ж, придется писать МНОГО и подробно.
Комментарии к книге «Агент влияния Аватар или Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе», Андрей Геннадьевич Борцов
Всего 0 комментариев