1. Научная несостоятельность. В век успехов химической генетики, которые обещают невиданное господство над живой природой, лысенкоизм уводит советскую науку от дарвинизма к идеалистическим взглядам Ламарка. Бесчисленные анекдотические высказывания содержатся в «трудах» Лысенко и его последователей; десятки из них получили пожизненную ренту от Высшей аттестационной комиссии, например за работы о самопроизвольном превращении видов под влиянием среды.
2. Политические провокации, лжеинформация на всех уровнях, включая ЦК КПСС. <…>
3. Хозяйственный авантюризм (подробно разобран в статье Эфроимсона), который стоил нам миллиарды.
4. Разрушение системы подготовки научных кадров, научных традиций, научной пропаганды. Даже школьный учебник для 9 класса пропитан лысенкоизмом.
5. Лишение возможности плодотворно работать всех инакомыслящих, что, между прочим, приводит к тому, что многие менее мужественные, но способные люди (некоторые из них упомянуты Ольшанским) служат лживой рекламой группировки, не разделяя ее методов. Но главное следствие этой особенности — недопустимое отставание советской науки, огромный экономический и моральный ущерб.
Все эти пункты могут быть подтверждены обширным документальным и научным материалом.
Зная все эти факты, я не считаю себя вправе молчать, присоединяю свой голос к голосам тех честных советских ученых-биологов, которые в трудных условиях ведут борьбу за торжество научной истины в интересах нашей родины.
А. Сахаров
Оглавление А. Д. Сахаров РЕДАКТОРУ ОТДЕЛА НАУКИ ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ» Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg -->
Комментарии к книге «Редактору отдела науки газеты «Известия» (ответ на статью президента ВАСХНИЛ М. Ольшанского)», Андрей Дмитриевич Сахаров
Всего 0 комментариев