«Близость с пришельцами. Тайны контактов 6-го рода»

Близкие контакты 6-го рода… Наверное, не все знают, но по уфологической терминологии это ни много ни мало — сексуальные контакты с… А вот тут-то проблема: ну не знаем мы доподлинно, с кем у людей происходят столь деликатные отношения. В обобщенном виде считается, что это контакты с представителями иномира — пришельцами, инопланетянами, другими существами внеземного происхождения. Но в каком качестве в данном случае выступают пришельцы и зачем им это нужно — тут большая загадка.

Долгое время к контактам 6-го рода даже в уфологической среде относились с непередаваемым скептицизмом. Уж если «летающие тарелки» до сих пор сеют сомнения, несмотря на оставленные следы, свидетельства тысяч и тысяч очевидцев, радарные засечки, фото- и видеодокументы, то такой-то вид взаимоотношений с неизвестными сущностями тем более вызывал однозначную реакцию: это невозможно и связано только с отклонениями в психике. Да и не было желающих распространяться на подобную тему: жертвы насилия переживали свое несчастье, свой необыкновенный опыт молча. Вот почему все это долго существовало втайне от исследователей и общественности.

Однако то ли число пострадавших перевалило некий критический уровень, то ли сказывалась общая раскованность в общении, когда все и вся лихо выносилось на телеэкраны и в печать, но стали выплывать наружу и детали столь интимного характера. Сначала, как водится, в зарубежной прессе, а с 90-х годов минувшего века — и у нас в России.

Накапливались и у меня факты подобного рода. На IV Международной научной уфологической конференции в Москве, состоявшейся 27–28 октября 1994 года, я решился обнародовать кое-что из собранных свидетельств. Помню, переживал: как воспримут коллеги такой материал, не засмеют ли с ним, не обвинят ли меня потом в некомпетентности и раздувании слухов. Могло случиться и такое. Ведь тогда реагировали на подобные сообщения очевидцев очень по-разному. Одни откровенно ерничали с этаким придурковатым прихахатыванием — они исходили от невежд. Другие внешне беспристрастно излагали факты, но в прессе подстраховывались рубриками типа «хотите — верьте, хотите — нет». Такие материалы в общем-то воспринимались без особого доверия, хотя, конечно, осуществляли некоторые просветительские функции. И совсем немногие видели во всем этом немаловажную неисследованную проблему.