«Клим Ворошилов. Первый Маршал страны Советов. Друг Сталина, враг Хрущёва»

Клим Ворошилов. Первый Маршал страны Советов. Друг Сталина, враг Хрущёва (fb2) - Клим Ворошилов. Первый Маршал страны Советов. Друг Сталина, враг Хрущёва 3451K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Петр Григорьевич Балаев

Пётр Балаев КЛИМ ВОРОШИЛОВ. Первый Маршал страны Советов. Друг Сталина, враг Хрущёва

ПРЕДИСЛОВИЕ. «Таких людей уже нет, он был одним таким»

Первые запомнившиеся мгновения детства. Самое яркое, что врезалось в сознание.

Мне 4 года. Дедушка, Павел Карпович, подобрал в поле оставшегося без матери косуленка. Палисадник. Я собираю и ем малину, а косуленок Мишка ее ворует у меня из рук…

Хмельные Павел Карпович и его брат дед Коля. Я в первый раз видел, как плачут взрослые люди. Как они сквозь слезы пели какие-то песни про псов-атаманов, любимого наркома, который поведет их по дороге знакомой, Первого маршала и Сталина, как врагов сокрушили у озера Хасан, как имя Ворошилов запомнил польский пан… Что-то сердито сказала зашедшая в дом бабушка Таня… Сверкающая наградная шашка в руках деда, рухнувший перерубленный фикус, толщиной с приличную сосну, крошево стульев, убегающая бабушка, во дворе визг разрубленного на две половины поперек кабана, откармливаемого к Новому году, и посеченный штакетник забора…

В 1979 году от рака желудка умерла бабушка Таня. Дед очень сильно тосковал и упросил моих родителей отпустить меня, своего самого любимого внука, пожить к нему. Вечера с рассказами дедушки о его жизни, о любви к покойной жене, о войне…

Я ему как-то напомнил тот случай, когда он буянил с шашкой. Узнал, что это было в день смерти Климента Ефремовича Ворошилова. «Таких людей уже нет, он был одним таким», — слова деда.

Так и остался мой дедушка для меня непонятным и загадочным человеком. Юношеское раздолбайство. А теперь горькое чувство упущенного. Сидеть бы сейчас перед Павлом Карповичем и старательно записывать всё, что он говорил мне теми вечерами!

Ушло поколение наших дедов, унеся память о своей жизни с собой. Мы, по своей малолетней глупости, увлеченные собственной молодостью, только едва притронулись к той памяти, выхватив из нее куцые фрагменты.

Поколение абсолютно непонятных нам людей. Простой конюх, вообще никогда не учившийся в школе, точнее, учившийся в церковно-приходской школе меньше месяца, — и книжная полка в доме с многочисленными мемуарами. Самое первое издание «Воспоминаний и размышлений» Г.К. Жукова и, с бережно обернутой газетой обложкой, любимая и часто перечитываемая книга «Пройденный путь» Семена Михайловича Буденного. Куда-то исчезнувшие после смерти дедушки письма, там и письмо, и поздравительная открытка бывшему старшине-сверхсрочнику Первой Конной от маршала Буденного. Рассорившиеся родственники не посчитали нужным прислать мне телеграмму, когда умер Павел Карпович, делили наследство…

Непонятная мне, советскому школьнику, откровенная ненависть ко всем коммунистам скопом, коммунистам тех лет. Презрение к Брежневу, день рождения которого был в один день с дедовским. Слова Павла Карповича, когда в телевизоре возникала фигура «дорого Леонида Ильича», смачно целующегося с мужиками: «Опять налакался, сволочь».

И в те годы вообще дико звучавшее для меня его утверждение, что тогда, при Сталине, они жили счастливо, а сегодня…

Брат дедушки Николай Карпович, ушедший на фронт рядовым и закончивший войну уже на Дальнем Востоке командиром роты, уволенный из армии в годы хрущевщины. Их с дедушкой воспоминания о войне, без всякого нытья о лишениях и страданиях, фронтовые хохмы и тосты за погибших. Дед Коля включает телевизор, начинается передача К. Симонова «Солдатские мемуары»: «Ну, кто там сегодня у него сопли размазывать будет?».

Что-то другое нам, тогдашней молодежи, всучили вместо Советской истории, вместо реальной истории жизни наших дедов. Какую-то муть в виде воспоминаний тщательно отобранных ветеранов о муках и страданиях.

А дед мне рассказывал потом вечерами о Клименте Ефремовиче, о его храбрости, как красноармейцы любили своего наркома, как они молодыми хотели быть похожими на него, о подвигах во время Гражданской, о знаменитом коне Маузере.

Я не верил его словам о том, что в Великую Отечественную командовали всеми войсками и разрабатывали все операции Сталин, Ворошилов, Буденный, Тимошенко, все вместе они назывались — Ставка. Нам уже тогда внушили: командующие фронтами главные фигуры.

Не верил тому, что Ворошилов был умнее и образованнее, как Павел Карпович говорил, чем все профессора скопом. Что его смертельно боялись «коммунисты» до самой его кончины, на радостях даже грандиозные похороны организовали, продержав до смерти чуть ли не под домашним арестом.

* * *

Первое чувство, возникшее, когда я стал собирать по кусочкам сведения о жизни и деятельности Климента Ефремовича — грандиозность масштабов и бессовестность лжи, сваленной на этого человека. Сегодня самым оболганным считается у нас Лаврентий Павлович Берия. Но это не совсем так. Берия даже у хрущевской сволочи представлен коварным, но умным. Это ложь, конечно. Но ложь не настолько оскорбительная, как то, что вылилось на Ворошилова. Своего самого страшного врага они выставили в наиболее гнусном свете. Из Климента Ефремовича изобразили дурака. Этакого ущербного умом клеврета Сталина, который нужен был Вождю только для борьбы со своими противниками в армейской среде, больше никакой ценности он собой не представлял.

Потом, уже из понимания этой лжи, начало формироваться представление о Ворошилове, как об одном из близких соратников Сталина. И опять начались нестыковки. Не получался из Климента Ефремовича соратник. Вернее, не совсем он соратником был. Слишком велика его фигура для просто соратника. Слишком открыто эти два великих человека дружили.

Мы сегодня наблюдаем настоящий бум интереса к Сталину и его времени. Публикаций, исследований, им посвященных — со счета сбиться можно. Но обратите внимание, во всей массе работ на эту тему, именно личность Климента Ефремовича не вызывает никакого, абсолютно никакого интереса. Довольно далекий от Вождя Берия — есть. Молотов — есть. Маленков, Каганович… А о человеке, о котором песни сочиняли, который в песнях и на фотографиях рядом со Сталиным (существует колоссальный фотоархив, где они запечатлены в самой разной обстановке рядом и видно из фотографий, что они близки настолько, насколько могут быть близки самые лучшие друзья, почти братья) — ничего… и никому из историков-сталинистов личность Ворошилова неинтересна. Извините, но такую заметную фигуру рядом с Вождем сознательно обойти молчанием невозможно. Обязательно о неё споткнешься. Но обходят.

И ведь Климент Ефремович заметен не только близостью к Сталину! Старейший член партии большевиков, виднейший деятель революционного движения, человек, который, по воспоминаниям современников, пользовался особым расположением В.И. Ленина, был частым гостем в кабинете Ильича, когда возглавлял градоначальство Петрограда и участвовал в создании ВЧК, — практически полностью вычеркнут из историографии революции. Последние упоминания только у биографов в начале 70-х годов прошлого столетия. Дальше — забвение.

Только когда я сам начал пробовать ставить фигуру Первого маршала на то место, которое он в реальности занимал в истории нашей страны, я осознал причину такого к нему отношения. Роль, значение, деятельность Климента Ефремовича превращает в труху, в нагромождение нелепиц все, и брежневские, и современные исторические концепции русской революции, гражданской войны, времени предвоенного строительства, существенно меняет представления о советском руководстве в Великой Отечественной войне и полностью уничтожает всё, что напридумывали «сталинисты» о смерти Иосифа Виссарионовича и последующих событиях, приведших к распаду СССР.

Пока я делаю всего лишь попытку хоть немного очистить имя Первого Маршала от грязи и клеветы, оценить его выдающуюся роль в истории нашей Родины и показать, как наша история будет выглядеть, если в ней Первый маршал займет своё достойное место.

ГЛАВА 1.

«Хотя Ворошилов был из Луганских рабочих, из привилегированной верхушки, но по всем своим повадкам он всегда больше напоминал хозяйчика, чем пролетария».

(Л.Д. Троцкий)

17 октября 1961 года открылся XXII съезд КПСС. После процедур избрания Президиума и комиссий, утверждения повестки и регламента, первым на съезде выступил с отчетным докладом Никита Сергеевич Хрущев. Много чего он говорил об успехах СССР и о поражении империализма. Пообещал советскому народу построить коммунизм через 20 лет. Обещать нужно было много, никак не меньше коммунизма. Потому что за высосанными из пальца цифрами статистики, отмечающей невиданный рост производства и благосостояния народа, стояла совсем другая картина. Ликвидация после XX съезда сталинских принципов в экономике, отмеченная безумным освоением целинных земель, совнархозами, диким перекосом в приоритете производства средств производства над товарами народного потребления, уничтожением общественной, кооперативной собственности, отменой сталинских принципов оплаты за труд уже давала свои плоды. Начали ползти вверх цены на товары. Цены, которые при Сталине ежегодно снижались. Полки магазинов пустели, появилось понятие в торговле — дефицит. Зарплаты, которые при Сталине росли, стали уменьшаться. О самом Хрущеве люди сочиняли оскорбительные частушки.

За столом Президиума съезда, в цивильном костюме, сидел абсолютно седой старик, грубые черты лица которого и жесткий взгляд выдавали в нем военного человека. Первый маршал страны. Климент Ефремович Ворошилов. В 1961 году ему исполнилось 80 лет. Он ждал главных слов в докладе Генерального секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева, тех слов, которые должны были обозначить — зачем именно этот съезд и был собран, что он должен был сделать, чего не было в повестке.

Наконец, Никита Сергеевич в своем выступлении перешел к вопросам партийного строительства, и его прорвало. Размахивая кулаками и брызгая слюной, Первый секретарь почти зашелся в истерике: «Ленинский курс, выраженный XX съездом, пришлось первое время проводить в условиях ожесточенного сопротивления со стороны антипартийных элементов, рьяных приверженцев методов и порядков, господствовавших при культе личности, ревизионистов и догматиков. Против ленинского курса партии выступила фракционная антипартийная группа, в которую входили Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров и примкнувший к ним Шепелов…».

В зале присутствовала делегация китайских коммунистов. Ее глава, один из величайших революционеров, Чжоу Эньлай и Первый маршал переглянулись…

* * *

Можно сказать, что Клименту Ефремовичу Ворошилову судьба начала выкладывать сразу после рождения на плечи особо жирные и сочные куски «счастья».

Родился Клим 4 февраля 1881 года в семье батраков. Его отец, Ефрем Андреевич, происходил из крестьян Екатеринославской губернии и в 18 лет был забрит в рекруты. Оттарабанил на царской службе 10 лет солдатчины, вернулся в семью, но она его не приняла. Остался бывший солдат без своего надела земли. Потому что очень «заботящийся» о своем народе царь умудрился «не заметить», что рекрутов исключали после призыва из ревизской сказки. И вот с тем, что получил Ефрем Андреевич за службу царю и Отечеству — форменные портки и фуражку без козырька, — он и отправился зарабатывать себе на хлеб в качестве батрака. Естественно, жена ему полагалась по ранжиру из той же категории.

Он и женился на такой же бедолаге, Марье Васильевне Агафоновой, она была на 13 лет младше своего мужа, и, по всей видимости, вышла замуж примерно в 20-летнем возрасте, что для крестьянской девушки очень поздно. Скорее всего, семья была настолько бедной, что в приданное, даже самое простое, крестьянское, нечего было за ней давать.

Мария Васильевна Ворошилова

Ефрем Андреевич Ворошилов

Собрали молодожены после свадьбы все свое имущество в узелок и побрели искать работу и угол. Так всю жизнь они и мыкались по хозяйским углам, хорошо еще, если это была дощатая будка, а часто просто копали землянку себе. Родили пятерых детишек. Само собой, двое у них в младенчестве умерли (обычная ситуация). Выжили Клим, родившийся 4 февраля 1881 года и его две сестренки: Катя и Аня.

Отставной солдат Ефрем Ворошилов мог наняться только на самую неквалифицированную работу, потому что был абсолютно неграмотным. Честно говоря, я просто не могу этого себе представить: человек больше 10 лет прослужил в армии, а в грамоте — ни бе, ни ме. Я не могу вообразить даже приблизительно, что с точки зрения человеческих качеств представляли из себя его командиры. Понятно, что, как офицеры, они были полнейшим дерьмом. Первосортным калом. Во времена становившейся массовой артиллерии ценность неграмотного солдата равнялась ценности дрессированной обезьяны. Уже отгромыхала франко-прусская война, Бисмарк откровенно сказал, что победу германскому оружию обеспечил немецкий учитель. Японцы весь народ своих островов засадили за парты, введя обязательное начальное образование. Только русские военачальники продолжали командовать людьми, которые даже не могли расписаться в ведомости за получение денежного довольствия. О чтении уставов и наставлений… Солдат, читающий устав — это было нечто фантастическое для русской армии.

Конечно, если солдат абсолютно неграмотен и в полковой ведомости на выдачу денег стоят не подписи, а одни крестики, то простор для махинаций с денежными суммами, отпущенными солдатам, открывается грандиозный. Именно поэтому в походе за свободу и независимость Болгарии русских воинов умерло от болезней гораздо больше, чем погибло от турецких пуль и ятаганов.

Но если уж ты, скотина, дерьмовый офицер, то хоть какая-то капелька человеческого в тебе должна быть? Твои же подчиненные, не умеющие написать и прочесть письмо, оказались лишенными всякой возможности общения с родными и близкими! Представить тяжело, что твой солдат тоскует по дому? Так дай ты ему возможность хотя бы связь через письма поддерживать. Ведь это же времени нужно два месяца максимум по паре часов в день позаниматься с ними грамотой…

10 лет продержать парня на службе — и не догадаться его грамоте обучить! Два месяца занятий по паре часов в день всего-то! Ведь грамотный солдат — это же солдат совершенно другого качества! И донесение он в разведке составит, и карту прочесть сможет, если вдруг с командиром что, и устав проще ему доводить… И после дембеля жизнь у солдата совсем другой будет, совсем не такой, что на долю Ворошилова выпала. Офицеры… Командиры дрессированных обезьян, а не офицеры. Их потомкам придется столкнуться на поле боя с сыновьями этих ефремов. Там всё наружу и вылезет.

Потом, когда Клим уже начнет лупить этих «полководцев» в хвост и в гриву, на предложения набить ему штаб военспецами — вот этими обезьянами в эполетах, будет отвечать:

— А на хрена они мне? Пока и без них не плачем…

Отец будущего Первого маршала был человеком нрава сурового и несправедливости не терпел. Намыкалась из-за этого семья. Малейшая обида со стороны всяких приказчиков-работодателей заканчивалась разбитой мордой обидчика, приходилось Марии Васильевне собирать узелки со скарбом и Ворошиловы отправлялись дальше странствовать в поисках новой работы.

Хотя потом Климент Ефремович вспоминал отцовский крутой характер (но жены и детей эта крутизна не касалась) и его манеру пускать в ход кулаки с сожалением — слишком много горя это семье принесло, — но характер он унаследовал. Злить Ворошилова подлостью и хамством было категорически противопоказано.

Будущему Первому маршалу «повезло» родиться на самом дне того общества. Семья безземельных и бездомных батраков — дальше, ниже ничего уже нет. Всё. Аналог детей подземелья из Короленко. Это не просто пролетариат, как, например, промышленные рабочие, это еще — вниз, до самой глубины.

Это именно тот социальный слой в империи, на который власть вообще внимания никакого не обращала. Парии. Каста неприкасаемых. Вроде бродячих собак, на которых всем плевать, пока они кусать не начнут, либо если прохожий заметит в стае симпатичного щенка и приласкает его на ходу. Здесь же и забудет.

Совсем маленьким мальчиком Клим с матерью были замечены такими «любителями животных». Одно время Ворошиловы батрачили в поместье генерала Суханова. Мария Васильевна с сыном попались на глаза его дочерям. Тем понравился мальчик, они потащили мать с сыном в усадьбу. Климент Ефремович на всю жизнь запомнил это самое яркое впечатление детства. Дом помещика он воспринял как сказочный дворец. Они с матерью боялись прикоснуться к чему-нибудь, им казалось, что даже их одежда может что-то в этом доме осквернить. Им барышни дали конфетку и пряник, полюбовались симпатичным мальчиком и всё, из дома выставили и забыли. Поиграли со «щенком».

Трудовая биография Первого маршала началась традиционно для почти всех советских маршалов — с подпаска. Вернее, сразу — с пастуха. В семь лет Клим со своим таким же сопливым напарником, только старше на 2 года, начали пасти деревенский скот.

Сегодняшние яйцеголовые интеллигенты могут только презрительно хмыкнуть на мое утверждение, что именно ранняя трудовая деятельность вот такими пастушками, сформировала наших будущих прославленных полководцев как людей умных, талантливых. И не только полководцев.

В детстве мне приходилось пасти коров. Советую интеллектуалам, считающим эту работу примитивной, наняться на сезон в пастухи. Я видел людей, которые плакали не в силах со стадом управиться. Причем это были деревенские люди, взрослые мужики. Как-то наш сельский пастух, который каждое лето пас коров частников, заломил цену за «услугу» совсем непомерную. И люди решили стадо пасти по очереди. Помучились и согласились на условия пастуха. Сложная эта работа. Квалификации требует.

А вот маленький Клим с напарником справлялись. Я даже не совсем хорошо понимаю, как два мальчишки, одному 7, второму 9 лет, могли делать эту работу. Одни овода чего стоили. Период оводов — это каждый день, в самую жару — поголовное бешенство стада. Как эти два сопляка удерживали коров от разбегания в разные стороны — загадка. Они еще и не на лошадях пасли, а пешком.

Климент Ефремович, кстати, и вспоминал, что именно овода им больше всего неприятностей и приносили. Вспоминал, как его напарник лепил из глины настолько мастерски фигурки животных и людей, что они казались живыми. Понятно, это впечатления ребенка. Но вот в художественную школу, естественно, паренек не попал и затерялся, сгинул где-то с нарождающимся талантом скульптора. Обычное дело. Меценатов на крестьянских детишек не хватало.

Характер у Клима формировался бойцовский. Спуску мальчишка обидчикам не давал, и за себя мог постоять, и за слабых. Сынок приказчика повадился обижать малышню. Пока не получил от Клима поленом по затылку. И обещание:

— Не исправишься — вообще убью!

Пережить будущему маршалу в детстве пришлось всё, что мог пережить ребенок простых русских людей. В том числе и нищенство — с сумой милостыню приходилось ходить просить. Это была настоящая трагедия в семье работящих людей. Навсегда Клим запомнил слезы матери, когда она отправляла детей побираться.

А тогдашнему правительству «бродячие животные» вообще не интересны были. Правда, когда началась война с Турцией за освобождение славян, про Ефрема Андреевича снова царь вспомнил, выдернули из семьи и отправили братушек от ига избавлять. Болгары же страдали неимоверно, их турки угнетали жестоко. Отвоевал Ворошилов-старший еще два года и вернулся на родину, освободив балканских единоверцев и сам совершенно свободный. Свободный настолько, насколько может быть свободным человек: от всего земного, от дома и любой движимой и недвижимой собственности, от работы и постоянного заработка, от средств к существованию. От всего. Птичка божья.

Только жена, каким-то чудом не околевшая от голода за время исполнения главой семьи «патриотического долга», и выводок детей. Ну, ведь никто жениться не заставлял. Осознанный выбор свободного человека.

Биографы Климента Ефремовича писали, что родился будущий революционер в семье железнодорожника. То ли родословную ему пытались рабочую придумать, как вожаку пролетарских масс, то ли просто невнимательно отнеслись к биографии своего героя. Да, в железнодорожной будке Марья Васильевна родила Клима, как раз в тот период муж ее устроился на работу путевым обходчиком. Только рабочая биография Ефрема недолго длилась.

Как я уже писал, Климент Ефремович вспоминал, что его батя не был безответной скотиной. Несправедливости никому он не прощал. А бороться с несправедливостью старый неграмотный солдат мог, не сочиняя челобитные, а только одним доступным ему способом — в морду! Разбитой мордой какого-то небольшого начальника (за большого на каторгу отправили бы) и закончилась «рабочая биография». Семья из будки переселилась в землянку.

Это белорусские партизаны преодолевали тяготы и лишения партизанской жизни, бросив села, оккупированные немецко-фашистскими захватчиками, и скрываясь на базах в лесах, живя в землянках. Тяжело им было.

Вот как народ разбаловался к тому времени! Ворошиловы безо всякой оккупации себе выкопали землянку, в ней с пятью детьми обитали и даже не уходили диверсии на железной дороге устраивать. Обыденно это было для тех лет в их социальном слое. Дно.

Что удивительно, это дно общества считалось у тогдашних марксистов крестьянской мелкобуржуазией. Муж — из крестьян, жена — из крестьян, на заводе не работают. Даже в городе не живут. Правильно же? Кто они? Крестьяне. Всё логично. Только один «нелогичный» Ульянов-Ленин понимал, какая это «мелкобуржуазия».

Вот в таких условиях Ворошиловы и «настрогали» пятерых детишек, приняв посильное участие в процессе роста народонаселения Российской империи. Еще женился Ефрем Андреевич поздновато, а то бы и больше успел в этом плане сделать. Можно, конечно, с позиции сегодняшнего дня фыркнуть: а головой какой думали, когда нищету плодили?

Думали какой нужно головой. Если детишек не будет или совсем мало будет, то кто в старости, когда окончательно на работе надорвешься, кормить тебя будет? Руки на себя наложить? Так вера православная самоубийц осуждала. Вот и старались люди плодиться, не ради любви к детям, а ради куска хлеба в старости. Конечно, еще и с противозачаточными средствами проблемы были в те времена, но если бы так нужно было, то, поверьте, нашли бы достаточно способов избежать нежелательной беременности. Было и такое, разумеется, что нищета просто вдавливала людей совсем в животное состояние, и они уже жили и размножались как животные. И такое было.

Самая младшая сестренка Климента Ефремовича, самая его любимая сестренка Соня совсем маленькой умерла от оспы, вспыхнувшей в уезде. Конечно, прививок ни у кого не было, поэтому выкосило людей прилично болезнью. «Совершенно случайно» у Ворошиловых только одна, самая младшая девочка заболела. Вся семья жила в землянке, тесно контактировала с больной Соней и никто не заразился. Народ был такой богатырский, отборный? Некоторым может показаться, что высокая детская смертность в Империи вела к тому, что выживали только самые стойкие, некоторые видят в этом даже плюсы. Ерунда всё это. Нищета и работа, надрывная, гробили здоровье народа, люди были больными, слабыми, уже взрослыми от обычной простуды и ангины (как мой прапрадед) в гроб сходили.

Просто оспа многих крестьян стороной обходила. Прививая людям коровью оспу, не опасную для человека, врачи еще в XVIII веке стали бороться с этой инфекцией. Мария Васильевна и Ефрем Андреевич из крестьян, предпоследний ребенок в семье, Клим, к моменту вспышки оспы пастушком работал, т.е. почти вся семья уже контактировала с коровами. Что там с эпизоотической обстановкой, с инфекционными болезнями животных было в России, можно только догадываться, если даже людей от особо опасных инфекций не прививали. Гарантировано, на коровью оспу ветеринары даже внимания не обращали, да и ветеринаров было еще меньше, чем медиков. Поэтому крестьяне «самопрививались». Никакой сверхустойчивости организма. Обычный приобретенный иммунитет. Кто-то вообще не болел, кто-то в легкой форме, только следы в виде оспинок на лице оставались. Соня Ворошилова была очень маленькой, поэтому не успела от больной коровы заразиться, иммунитет получить.

Ни один врач, само собой, в землянку к Ворошиловым не заглянул. Как больной ребенок мучился, можно только представить, если с умершей Сони, когда ее хотели обмыть перед похоронами, не смогли снять рубашку — прилипла к гнойным струпьям.

И это всё происходило в одной из богатейших сельскохозяйственных и промышленных губерний России. Что творилось в кондовом Нечерноземье — об этом лучше не надо, лучше зря себе нервы «славным историческим прошлым» не трепать.

Аппетитно хрустели в царстве французские булки под вальсы Шуберта.

Через полтора десятка лет «великий белый царь» нарвался на войну с Японией. Только потому нарвался, что презрительно не желал разговаривать с микадо по поводу возникших межгосударственных проблем. Умные люди будущего православного святого предупреждали: война будет. Он отвечал: «Не посмеют». Ну, японцы же совсем азиаты, как они могут посметь с европейцами воевать?! Европейцы. У него народ, как дикие варвары, в землянках живет и от оспы мрёт, но зато — западнее Уральских гор! Вот азиаты «европейцам» и устроили Цусиму.

Одно в той жизни было хорошо, как вспоминал Климент Ефремович: не было никаких проблем с детской одеждой. Ни одежды, ни проблем. Детям же даже в школу ходить не надо было, а из землянки по нужде можно и голопузым выскочить на минуту даже зимой. Так, кой каким тряпьем прикрыты, и нормально.

Нищенство. Дно! А со дна, если государству на своих самых забитых подданных наплевать, наверх не поднимаются, если очень крупно не повезет. И быть бы Клименту Ефремовичу таким же батраком, как его отец, если бы не счастливая случайность. Его старшая сестра вышла замуж за парня, который работал поначалу помощником кучера в ближайшем имении, а потом пошел работать на шахту.

Родственники и забрали мальчишку к себе. В 9 лет началась рабочая биография Климента Ефремовича. На Голубовской шахте Донбасса. И началась с работы колчеданщиком: с такими же малолетками он выбирал в отвалах угля пустую породу в ящики, сдавал ее, и по количеству набранных ящиков им начисляли зарплату. Можно только представить, как это выглядело: пацаны, мокрые (уголь из шахты мокрый) и черные, как дьяволята из преисподней, карабкались по отвалам с тяжелыми ящиками, набивали эти ящики породой, и потом, рискуя свернуть себе шею, ползли вниз, к учетчику. Работали по 12 часов с часовым перерывом на обед. Зарабатывали, естественно, совсем гроши, почти только на пропитание, но это уже хоть что-то для семьи, все-таки ребенок сам себя кормить начинал.

Хваткий Клим в возможность стать рабочим человеком сразу вцепился, как клещ. Это для него был выход, единственный шанс вырваться, подняться хоть немного с того дна, в котором родился. Он не просто работал колчеданщиком, он рвал из-под себя, чтобы его заметили и дали работу хоть чуточку более квалифицированную. Карьерист. Этому пацану нужно было любым путем зацепиться, остаться на шахте, чтобы никогда не возвращаться опять в батрацкую нищету. Он со взрослыми напрашивался спускаться в забой, лез к технике, просил всё ему показать, всему учился. Мужикам мальчишка, смекалистый и старательный, нравился, они его выделяли из числа остальных. И скоро Климу стали доверять смазку машин, которые подавали на гора уголь из шахты. Он так и работал на выборке породы, просто у него уже дополнительный заработок появился.

И за это его едва не убили «конкуренты». Такие же, как он, мальчишки. Приработок очень ценился, а взрослые работу смазчика все чаще и чаще поручали Климу. И однажды, во время обеденного перерыва, у одного парнишки в группе колчеданщиков обнаружилась пропажа продуктов. Все сговорились, что вместе проверят узелки у всех. Пропавшие продукты обнаружили у Ворошилова в узелке, который он сам и отдал для этого обыска. Клим предполагал, кто ему их подложил в то время, когда он бегал с масленкой. Но тогда ничего не успел сказать в своё оправдание, на него налетели толпой и забили почти до смерти. Затоптали ногами и оставили умирать на отвале.

Очнулся мальчик через несколько дней в больнице при шахте. Так едва не закончилась биография пролетария.

Болел очень долго, потом опять вернулся на шахту. Опять колчеданщиком. После избиения его мучили постоянные головные боли, но выбора другого не было, так он и продолжал работать, едва не теряя от боли сознание. Десяти лет ему не было.

Этой истории вы не найдете у советских биографов Климента Ефремовича. У них его ранние годы описаны буквально в трех словах: «детство было тяжелым». Хотя уже и воспоминания Ворошиловым были написаны, но биографы из этих воспоминаний почти ничего не взяли. И это не единственный провал в их работах, позже увидим, как Ворошилову биографию «сократили».

По счастливой случайности, в детстве Клим Ворошилов остался живым, когда его за «карьеризм» едва не убили малолетки, превращенные той жизнью в зверенышей.

Но это была не единственная счастливая случайность в его детстве, которое и детством-то назвать невозможно, с ним еще более дикая, но обычная для царства хрустящих французских булок история приключилась. И опять судьба его уберегла, почти чудо спасло его от смерти…

На шахте за полтора года маленький Клим все-таки немного заработал. Из этой суммы сестра с мужем ему купили сапожки, рубашку, брюки и полотенце. Впервые у мальчишки появились сапожки. Настоящие! Он ими гордился страшно. И полотенце!

Вот эти сапожки едва причиной его гибели и не стали.

К этому времени отцу удалось опять устроиться в имении пастухом, мать снова кухаркой там же работала, семья начала концы с концами сводить, и решили они сына забрать к себе, кто-то им пообещал обучить его грамоте, научить «Псалтырь» читать. Бедным людям казалось, что если сын научится читать «Псалтырь», то он уже грамотным будет. Представляете, насколько темный народ? Уровень средневековья.

Мать пришла на шахту и забрала мальчишку с собой. Дело было зимой. Ну, сотню верст пешком по морозцу пробежаться — это для здоровья полезно. Только их в пути метель застала. Одежда на «путешественниках» была такая ветхая да дранная, что они, как только ветер поднялся, сразу и начали замерзать, уже почти заснули на дороге, когда мимо проезжала одинокая крестьянская подвода. Марья Васильевна едва упросила крестьянина взять их на сани. У того самого уже лошадь едва тянула… Чудом спаслись.

Но это обыденный случай. Добрались до дома. Вскоре Ефрема Андреевича навестил его родной брат Спиридон, довольно зажиточный крестьянин. Клим ему очень понравился, особенно сапожки приглянулись. Он упросил брата отпустить мальчишку к нему погостить.

Вместо погостить — Клим угодил к родному дядьке в батраки. В самое суровое батрачество, мальчишку откровенно эксплуатировали. Он делал всю крестьянскую работу, которая только была. За бесплатно! И от него еще требовали благодарности! Ведь кормили же!

Но дядьке покоя одна вещь не давала. Сапожки Клима. И как-то, придравшись по пустяку — мальчишка нечаянно наступил на свежую, незасохшую глину, которой обмазывали пол тока для обмолота зерна, дядька Спиридон попытался запороть его вилами. Выручила ловкость Клима, увернулся и убежал. Но сапожки у него отобрали…

Такие были нравы «православные». Спиридон Андреевич Ворошилов прилежным прихожанином был. Потому как он был кулаком. По другому кулаку нельзя. Мальца, племянника родного, за обувку вилами приколоть можно, а вот не перекрестить хлебало за столом — нельзя.

Марья Васильевна весной сына у дядьки забрала, батрачество Клима на родственников закончилось. Тем временем семья вернулась в родные места, в деревню Васильевку, отец трудился в помещичьем имении, мать кухаркой, кормила батраков. Клим сразу тоже стал работать, теперь погонщиком волов.

А в селе открыли школу. И осенью 13-летний Клим пошел в первый класс. Пока строилась летом изба под школу, мальчишка мечтал, как он будет сидеть за партой, зубрить уроки… Он уже понимал, что грамота край как в жизни нужна, уже стремился к ней.

И едва всё для него не закончилось умением просто читать и писать. Обычным, так сказать, образованием. Потому что первым учителем стал учитель профессиональный — редкий болван. Этот господин стремился изо всех сил дать ученикам знания, предметы знал прекрасно, уроки вел с увлечением. Только он в своем увлечении вообще забывал о тех, кого он знаниями нагружать старался. Все ученики для него были на одни лицо, индивидуальным подходом профессионал не грешил. Поэтому вскоре детвора интерес к учебе утратила, на уроках начала безобразничать и шуметь. Этот деятель всех шалунов записывал, что бы потом их наказать коллективно. А так как гуманистические взгляды ему не позволяли собственноручно драть розгами мальчишеские задницы, то он придумал, что ребятня должна экзекуции устраивать друг другу сама. Делал это, например, таким способом: всех провинившихся выстраивал в круг посреди класса, заставлял руками брать соседей за уши, да не близстоящих, а через одного, и по команде наказанные должны были драть товарищей по несчастью зауши.

Вот у этого деятеля на ниве образования за учебный год ребятня с горем пополам научилась читать по слогам, да простейшим арифметическим действиям — прибавить и отнять. А чего — крестьянские дети — тупые же, чего от них большего требовать?! Чай — не аристократы.

Так бы и остался Клим малограмотным мужиком, но тут снова судьба ему шанс дала, а жизнь этого мальчишку научила хвататься за любую соломинку…

После окончания первого учебного года младший Ворошилов опять на лето пошел в батраки, пахал, сеял, косил. К жатве его поставили работать на молотилку с двумя взрослыми мужиками. И тут он провел свою первую «революционную акцию». Хозяин платил молотильщикам оскорбительно мало. Взрослые терпели, только под нос бурчали. А вот отцовское воспитание Ворошилова сказалось. Этот, пацан совсем еще, подбил мужиков работу прекратить, пока им зарплату не поднимут. Они и забастовали. Страда, новых работников искать поздно, зерно пропадает… Приказчик хотел надавить, взял и лишил Клима вообще оплаты, чтобы других напугать.

Так этот маленький Стенька Разин камнями в доме приказчика все стёкла повышибал! Запугать не получилось. Такого нужно было давить сразу в колыбели, глядишь, и царизм устоял бы в 1917 году. Есть у меня такое подозрение, и основания под ним есть довольно весомые…

Осенью снова начался учебный год, и мальчишка пошел во второй класс, тут ему судьба и улыбнулась. Вместо старого профессионального долдона в школу пришел преподавать бывший моряк, списанный с флота по здоровью, Семен Мартынович Рыжов. Вот ему уже были интересны сами ученики, а не методика преподавания предмета, он старался к каждому найти индивидуальный подход, выявить способности и их развить.

И ребятишки начали учиться с увлечением и делать успехи. Ворошилов оказался на голову всех выше, он прогрессировал настолько быстро, что Рыжов только удивлялся.

Сам Семен Мартынович вспоминал: «Смуглый, коренастый, с большими, умными глазами, вихрастый, он резко выделялся своей смышленостью, детской непринужденностью, наивной прямотой и независимостью характера, удивительной для его возраста. Он был очень правдив, никогда не запирался в проказах, не перелагал вину на товарищей, не лгал и не подхалимствовал перед своими более счастливыми товарищами… Это был живой, общительный и очень толковый мальчик, всегда жизнерадостный, несмотря на свою бедность, хороший товарищ и ученик».

Только и это еще не всё. Взрослый семейный человек, отец двух детей, подружился со своим… учеником. Почти ровесником его детей. Рыжов и Ворошилов дружили до 1916 года, начиная с этого ученичества младшего по возрасту. Дружили, пока не разошлись в политических взглядах, отношения почти прервали. И старшим в этой дружбе был всегда — младший по возрасту.

За год Клим перечитал не только все книги в школьной библиотеке, которая стараниями Рыжова была довольно внушительной, но и всё, что было в доме у учителя и других грамотных людей села. Художественную литературу, учебники, публицистику, любые книги по любым отраслям науки и знаний — он за год всё проглотил.

Через год он будет работать на заводе и объяснять заводским электрикам закон Ома, рассказывать о Фарадее…

Вот скажите, окончив два класса школы, Климент Ефремович какое образование получил? В объеме двух классов, как все «исследователи» его жизни считают? В каком классе даже современной школы ученики электромагнетизм изучают?

«Историки» с легкостью навешивают ярлыки на деятелей Советского государства — малообразованные. Малообразованный слесарь у них создавал армию, малообразованный разнорабочий руководил строительством московского метро. Малообразованный семинарист вообще во главе государства стоял… Понятно, что они просто обливают грязью людей, составляющих гордость нашей Родины, сами они соображают, что там было образование такое, что им, этим «историкам», получить его невозможно, у них слишком неразвит мозг, чтобы стать по-настоящему образованными. Вот зависть и гложет, да еще нужно выполнять политический заказ. Но соображать они соображают, хотя бы потому, что никто из них не вякнул о том, что и главный автогигант США был создан «малообразованным» Генри Фордом, который школу в 15 лет бросил и нигде больше не получал «систематическое образование», которым любят гордиться эти «ученые». Вот они получили «систематическое образование» — и толку? Единственное их достижение — умение сосать титьку у власти, как плату за «исторические исследования», которые у всё большего и большего числа людей вызывают крайнее отвращение.

Но еще большее удивление у меня вызывает наша педагогическая наука. Имея перед глазами многочисленные феномены, когда почти не учившиеся в школах и университетах люди становились во главе государства, успешно руководили целыми отраслями хозяйства, добивались в своей деятельности выдающихся результатов, педагогическая наука просто отказывается видеть эти феномены, вообще их не изучает. Это наука? Или что-то совершенно другое?

Ведь именно на примере таких людей, как Климент Ефремович Ворошилов, можно изучать и исследовать, а потом внедрять в систему образования методы воспитания и обучения!

Есть феномен Ворошилова (и Ленина, и Сталина, и целой когорты наших прославленных полководцев, кстати…)? Есть, конечно. Если признать очевидное: что он был одним из образованнейших людей своего времени (да и нашего тоже). Конечно, можно просто, как попугаю, повторять, что Сталин доверил самое важное для молодого государства, находящегося в окружении врагов — создание армии — малообразованному тупице, потому что Ворошилов умел приятные слова говорить Вождю и верным псом сатрапа был… Вот до этого же надо просто додуматься: вопрос своей собственной безопасности (а гарантировать безопасность тому же Сталину могла только сильная армия, его бы первого шлепнули победившие оккупанты) доверить необразованному тупице!

Да что там Ворошилов! Если уж по справедливости, то и всё «систематическое образование» Владимира Ильича Ленина ограничивается гимназией. Разница между Лениным и Ворошиловым только в том, что Ленин диплом о наличии высшего образования имел, а Климент Ефремович такой корочкой похвастаться не мог. Ленин же в университете практически не учился! Его вышибли оттуда на первом курсе! А диплом он получил, подготовившись за год самостоятельно (самостоятельно!) за весь курс юридического факультета и успешно сдав все экзамены этого курса экстерном.

Ленин — тоже малообразованный, если к нему лепить понятие «систематического образования». Гимназист.

А педагогическая наука этого видеть не желает потому, что ей придётся все свои «достижения» выбросить на помойку и признать, что она человечеству нанесла колоссальный вред, превратив значительное число людей из людей в дрессированных обезьян.

Каким образом за два года школы (даже за один год, фактически) Ворошилову удалось получить образование почти в объеме средней школы, хорошо, пусть в объеме неполной средней школы? Он вундеркиндом был? Нет. Просто, во-первых, у парня была мотивация к получению образования и, во-вторых, самое главное — развитое абстрактное мышление, именно то мышление, которое отличает человека, как биологический вид, от животных.

Абстрактное мышление — это не нечто абстрактное, это необходимейшая, жизненно важная вещь для существования человека как человека, а не в качестве хорошо отдрессированного «специалиста», получившего в учебном заведении «багаж» знаний.

Вещь простая, именуемая в просторечии воображением. Способность представить в своем мозгу желаемый для тебя результат твоих действий и найти путь, способы действий, которые приведут к желаемому результату. Не искать чертежи табурета в справочниках, если тебе седалище под задницу понадобится, а представить в своем мозгу, какой именно предмет мебели тебе нужен, что для его производства необходимо, где это взять, как для него сделать составные части, как их соединить между собой и каким инструментом это делать.

А развить воображение у ребенка можно, только если ребенок будет заниматься какой-либо практической деятельность, пусть и игровой, которая требует от него постоянной находчивости и изобретательности, способности решать новые для него задачи.

Вот Клима судьба и вела с детства по такой дороге, что ему постоянно приходилось «крутиться»: то он пастухом работал, то на шахте, то батрачил, занимаясь всем, чем только может заниматься крестьянин, вид деятельности у него постоянно менялся, постоянно приходилось мальчишке решать всё новые и новые задачи в процессе жизни.

Сама жизнь и развила у него абстрактное мышление, ум, в такой степени, что мозг мальчишки просто как губка потом вбирал в себя знания. Если человек способен в своем мозгу, как картинку, увидеть действие закон Архимеда после прочтения параграфа в учебнике, то зачем ему нужен господин учитель, который у доски будет целый час рассказывать и показывать, как жидкость выливается из наполненного до краев корыта, если туда кирпич бросить?

Конечно, не собственно труд развивает воображение у ребенка, а именно разнообразный труд. Если бы Климу пришлось работать только пастухом все годы до школы, то он на этой довольно несложной работе за несколько лет отупел бы и ничем от остальных детей не отличался. Судьба, хоть и тяжелая, его уберегла от этого.

Вове Ульянову повезло с родителями, отец его был педагогом от бога, да и мать — очень умной женщиной, там воспитанием детей занимались целенаправленно и творчески, делали из них людей. Найдите попробуйте сегодня в педагогической науке исследования методов воспитания в семье Ульяновых. Это педагогов вообще не интересует.

Природа с момента рождения человеческого детёныша начинает формировать из него человека, ребенок, едва научившись ползать, уже начинает свои «вандальские» эксперименты с игрушками, попадется в руки карандаш — на обоях результаты творчества появляются… Как только попадает малыш в песочницу — начинается процесс постройки замков, дети бегают по дворам, изображая из себя партизан, как раньше, или бэтманов, как сегодня…

Педагогов это не устраивает категорически. Они жаждут процесс превращения ребенка из спинального животного в человека прервать как можно раньше и начать его дрессировать, т.е. загружать в него знания.

Они хотят посадить его за парту как можно раньше и начать впихивать в головки с еще неразвитым абстрактным мышлением знания. Им и этого мало, они еще этот процесс выстраивают так, чтобы у ребенка и возможности, времени не было для того, чтобы развить себе воображение. Сразу объем знаний ему такой навязывают, что пацану даже некогда выскочить на улицу побегать со сверстниками. Уроки и домашние задания занимают весь световой день у малыша. Прогресс — орут! Объем знаний нужен всё больший и больший! С 7-ми лет в школу уже поздно! Нужно с 6-ти! А лучше — с 5-ти!

Родители-идиоты вообще с двух лет ребенка учат читатьписать, к трем годам он у них высшую математику знает, а к 5-ти на трех языках лопочет! Вундеркинд!

И что толку? Хоть от одного вундеркинда был какой-то толк (Моцарт, кстати, не вундеркинд, там именно развитое воображение)? Феномен вундеркиндов в том и заключается, что они становятся самыми серыми личностями.

Мозг ребенка дрессировке сопротивляется отчаянно, природа не хочет превращения человека в обезьяну, знания дети не усваивают. Тогда педагогическая наука в бешенстве начинает изобретать все новые и новые способы впихивания информации в детские головки. Даже применяют игровые методы… Это какой-то тотальный террор против человечества.

Школу Климу закончить не довелось, отец снова лишился места, и семья в который уже раз ухнула в нищету. Пятнадцатилетнему парню, второкласснику, пришлось искать работу. Неподалеку от родного села, в городке Алчевске, как раз развернулось строительство завода Донецко-Юрьевского металлургического общества (ДЮМО), мальчишка пошел туда наниматься…

ГЛАВА 2.

Никита Сергеевич продолжал с трибуны гневную речь: «Сговорившись на своих тайных сборищах, фракционеры потребовали внеочередного заседания Президиума. Они рассчитывали осуществить свои антипартийные замыслы, захватить руководство партией и страной». Первый маршал усмехнулся в седые усы. «Захватить руководство партией и страной». Никита сам не понимал, что признавался в государственном перевороте. Вся «антипартийная группа» — это и было руководство страны. Ее член НА. Булганин — председатель Совета Министров, остальные — первые заместители и заместители. А сам Первый маршал — глава государства, Председатель Президиума Верховного Совета.

«На Пленуме с признанием своих ошибок выступил товарищ Ворошилов, который заявил, что его «попутали фракционеры» и что он полностью осознает свои ошибки и решительно осуждает их, как и всю подрывную деятельность антипартийной группы» — Хрущев даже не посмотрел в сторону Первого маршала, когда озвучил эту наглую ложь.

* * *

Грамотному парню уже было легче устроиться на работу. Вторая попытка Клима стать рабочим началась с должности курьера-рассыльного при конторе завода. Верхом на лошади развозил почту и бумаги. Травма, полученная в детстве, когда работал на шахте колчеданщиком, сказывалась. Верхом трястись на коне было очень тяжело, временами терял сознание. И рвался в заводские цеха, ближе к технике, к технике его тянуло всю жизнь. Вскоре получилось перейти в литейный цех, начал с помощника машиниста на водокачке, потом слесарем. Уже через год стал крановщиком в литейном цехе, это уже была элита рабочего класса, высшая квалификация. Его товарищи по цеху потом вспоминали, что «карьеру» Клим делал стремительно. Заводское руководство только удивлялось его способности осваивать новейшие по тому времени машины.

За какой-то год из рассыльного при конторе вырасти до машиниста крана в литейном цеху, до высшей квалификации в металлургической промышленности! А рабочие-металлисты в те времена — это элита рабочего класса, самая квалифицированная его часть, значит, у Клима была не просто тяга к технике, а заметные технические способности? Правильно?

Более того, он с техникой сталкивался и ее знал намного лучше, чем любой другой советский военачальник. Человек с юности дело с ней имел. После нашей Перестройки появилась мода рисовать Климента Ефремовича недалеким в технических вопросах человеком. Ему чаще всего противопоставляется образованный Михаил Тухачевский. Тот в технике был асом, как это описывают. Ратовал за механизацию в противовес лошадникам Ворошилову и Буденному.

На самом деле всё обстоит немного не так. Если Ворошилов технический ВУЗ не заканчивал, то Тухачевский вообще не имел никакого технического образования. Даже элементарного. Он закончил юнкерское училище. Даже не артиллерийское. Пехота. Самый сложный механизм, о котором ему преподавали — пулемет. Это не машины и станки в литейном цеху. Штука не сложная. Сравнивать техническое образование Тухачевского и Ворошилова не имеет смысла. Нуль сравнивать ни с чем невозможно. И Тухачевский свою техническую некомпетентность демонстрировал ярко, выпукло. Самый показательный пример — его идея массово вооружить Красную Армию безоткатными орудиями. На танки их собирался ставить! Наш выдающийся конструктор артиллерийских систем В.Г. Грабин в своих мемуарах описал, как он попытался объяснить Михаилу Александровичу несостоятельность идеи безоткатных орудий. Как о стену горохом. Тот его просто не понял.

С Климентом Ефремовичем у Грабина отношения складывались совершенно иначе. Характерен такой эпизод, приведенный Василием Гавриловичем в книге «Оружие победы»: в конце 1941 года им был впервые в истории внедрен на заводе, производящем артиллерийские орудия, поточный метод с конвейерной сборкой. В декабре это показали посетившему предприятие Ворошилову. «Целый день мы с ним ходили по цехам, не успели даже пообедать. Клименту Ефремовичу очень нравилось все, что он видел.

— Это вы здорово сделали, молодцы! — похваливал он».

Больше того, Грабин показал новое производство и наркому вооружений Дмитрию Устинову.

И здесь случилось неожиданное: конструктора вызвали в Кремль на заседание Государственного Комитета Обороны и Сталин его обвинил в намерении сорвать производство пушек: «Вся наша работа подверглась очень острой и несправедливой критике, а меня Сталин обвинил в том, что я оставлю страну без пушек. Я отстаивал позиции нашего коллектива до последнего.

Атмосферу этого заседания может вполне характеризовать лишь один эпизод. В очередной раз, когда я пытался возразить Сталину и защитить правильность выбранной нами позиции, обычная выдержка и хладнокровие изменили ему. Он схватил за спинку стул и грохнул ножками об пол. В его голосе были раздражение и гнев.

— У вас конструкторский зуд, вы все хотите менять и менять! — резко бросил он мне. — Работайте, как работали раньше!

Таким Сталина я никогда не видел — ни прежде, ни позже.

ГКО постановил: нашему заводу изготавливать пушки по-старому».

Претензии к Грабину были понятны. Шла война, пушки были необходимы не завтра, а прямо сейчас, любое же изменение технологии ведет к необходимости перестройки производственного цикла и к временному если не прекращению выпуска продукции, то к его снижению. Во время войны, тем более в ситуации конца 1941 года — это преступление. Но дело в том, что новшество Грабина позволяло, не снижая выпуска продукции, перейти к его наращиванию. И это сразу понял Климент Ефремович. Но не понял Устинов, которого пока никто в технической безграмотности не обвинял, он же имел инженерное образование и даже работал инженером-конструктором, заместителем главного конструктора завода «Большевик», затем директором этого завода. И на заседании Государственного Совета Обороны Устинов не просто отмолчался, скорее всего, претензии Сталина к Грабину и были высказаны после доклада Устинова.

Но через несколько дней Иосиф Виссарионович сам позвонил конструктору: «То, что вы сделали, сразу не понять и по достоинству не оценить. Больше того, поймут ли вас в ближайшее время? Ведь то, что вы сделали, это революция в технике. ЦК, ГКО и я высоко ценим ваши достижения, продолжал Сталин.Спокойно заканчивайте начатое дело».

Василий Гаврилович искал причину такого изменения отношения к своему изобретению, и предположил следующее: «Ночью, после грозового заседания ГКО, Сталин, по-видимому, созвонился или встретился с Ворошиловым, и тот рассказал ему о наших делах, обо всем, что видел собственными глазами. Но к этой мысли я пришел лишь впоследствии, сопоставив события».

Т.е. у выдающегося конструктора артиллерийских систем В.Г. Грабина даже малейших сомнений в технической компетентности Климента Ефремовича не возникало, более того, он его компетентность ставил даже выше, чем Д.Ф. Устинова. Вероятно, Ворошилов замысел конструктора понял и оценил, а Устинову это было не по плечу.

Давайте, забежав вперед, вспомним, что было в официальной биографии Климента Ефремовича к декабрю 1941 года. Весь советский народ знал из книг и кинофильмов, что Ворошилов был снят с позором с Ленинградского фронта и авторитет его у Сталина упал ниже плинтуса. Практически любые другие упоминания о Ворошилове, как о члене Ставки ВГК и члене ГКО исчезли. Современные «сталинисты» еще добавили умолчания о роли Климента Ефремовича в вопросах вооружения армии, свалив весь этот воз на Сталина.

И теперь оценим приведенную выше цитату из Грабина. Слышите, как начинает звучать довольно пронзительно звоночек по всем мухинско-прудниковским-брезкуновским писаниям о том, что Иосиф Виссарионович делал всё сам и только один Берия ему помогал?

Оказывается, один из самых наших известных конструкторов вооружений даже тени сомнения не допускал, что мнения Климента Ефремовича достаточно, чтобы изменить уже состоявшееся решение Государственного Комитета Обороны. И потом сам Сталин мог позвонить и извиниться перед конструктором, что не смог понять его идею.

Более того, снятый за «неумение командовать войсками» Ворошилов, в декабре 1941 года в глазах Грабина обладал достаточным авторитетом у Сталина, чтобы предполагать, что он может влиять на принятие довольно важных решений.

У современных исследователей сталинского периода истории уже считается хорошим тоном упомянуть об удивительной осведомленности Иосифа Виссарионовича в вопросах вооружения, особенно авиации, но вот к мысли о том, что Вождя мог консультировать по этим вопросам нарком обороны Ворошилов, никто пока не пришел. Старательно, тщательно вычищена идеологами ЦК КПСС послереволюционная биография Первого маршала. Остались только крохи, как в мемуарах В.Г. Грабина.

В самой биографии Ворошилова мы будем находить еще массу неожиданных и удивительных фактов. Роман Гуль, белый эмигрант, сочинил книгу «Красные маршалы», там он дал такую характеристику Клименту Ефремовичу: «Ни интеллигентности, ни наследственной культуры у Ворошилова нет. Рабочие Луганска рассказывают, что в подпольной работе, которую вел среди них в 900-х годах этот отчаянный машинист крана, у Ворошилова на все была только одна поговорка: «Черт возьми, что мы будем смотреть!».

Что под интеллигентностью подразумевал Р. Гуль, понять очень сложно, если учитывать биографию Климента Ефремовича. Может быть, дворянину-эмигранту интеллигентностью представлялась привычка свысока смотреть на быдло, не имеющее «наследственной культуры», но согласитесь, что учителя, даже учителя в царской России, были людьми вполне интеллигентными и культурными. И вряд ли они в своем обществе стали бы терпеть невоспитанного и необразованного хама. Тем более, не просто в обществе на посиделках с наливочкой за чтением Чехова и Толстого, а в официально зарегистрированном властями обществе. В которое далеко не каждый мог вступить. Называлось оно «Общество учащих и учивших», имело свой Устав и Правление. Таких организаций было в России тогда довольно много, даже Общества приказчиков были. Деятельность их была весьма обширная, от материальной взаимопомощи до культурно-просветительской работы.

Так вот, семнадцатилетнего Клима официально приняли в уездное учительское общество. И как вы представляете членство в нем парня, имевшего образование всего лишь в пределах двух классов начальной школы? Разумеется, такой член там был абсолютно не нужен. Один позор от такого. Но те учителя были несколько умнее историков, которые приписывают Ворошилову образованность в пределах 2-х классов школы. Под образованием по-настоящему образованные люди понимают несколько другое. Например, Климент Ефремович вспоминал, что он за два года работы на заводе прочел почти всего Гоголя, Льва Толстого, Тургенева, Гончарова, Достоевского, Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Кольцова, Шевченко, Данилевского, Горького, Чехова, Сенкевича, Пруса, Диккенса, Бальзака, Байрона. Уже был знаком с учением Дарвина, читал книги по популярной астрономии, электромагнетизму, механике…

Извините, но такой багаж знаний, полученный из прочитанных книг, никак не тянет на начальное образование, с таким багажом Климент Ефремович вполне мог и сам преподавать в школе хотя бы словесность. Поэтому он в учительском обществе ротозеем-второклассником не выглядел, более того, он там еще и верховодил, лидером был. И не просто в спорах на литературные темы — Климент Ефремович организовывал работу по оказанию материальной помощи нуждающимся преподавателям.

При заводе ДЮМО рабочие-энтузиасты создали театральный кружок, очень скоро руководить им стал Ворошилов, спектакли кружка стали настолько популярны, что даже билеты на них продавали. А купить билет на спектакль для бедного рабочего человека — это не просто, это показатель того, что там не какой-то балаган был, а вполне серьезные вещи ставили. Да, может быть не МХАТ, но трудовую копейку рабочий человек легко на зрелище не отдаст.

Сборы были вполне серьезными, о чем свидетельствует такое благодарственное письмо, которое получил руководитель кружка:

«Господину Клименту Ефремовичу Ворошилову. Правление общества учащих и учивших выражает Вам, милостивый государь, свою глубокую благодарность за горячее содействие в устройстве спектакля в Юрьевском заводе и активное в нем участие. Спектакль дал сто рублей шестьдесят восемь копеек чистого сбора, который и пойдет на пособие учителям, впавшим в крайнюю нужду. Председатель Е. Радаков. Секретарь С. Рыжков».

Но даже не способности к самостоятельному образованию определяли уникальность Ворошилова-революционера. Даже не то, что его биография вообще вылетала за рамки, обычные для биографий революционеров. Из таких низов, из самого дна общества никто из более-менее известных революционеров не поднимался. Где-то рядом — Лазарь Каганович, но и то, положение ремесленника-частника, отца Лазаря Моисеевича, и безземельного батрака Ворошилова сравнивать и близко нельзя.

Удивительно то, что простой рабочий самостоятельно нашел путь к марксизму и самостоятельно создал рабочий социал-демократический кружок. Один из первых в России. В центре страны рабочее движение в те годы начинало оформляться, но до Алчевска пока даже эхо не докатывалось. Во всех промышленных центрах созданием этих кружков занималась революционная разночинная интеллигенция, даже Сталин с его почти законченным семинарским образованием к этой интеллигенции относился. В Алчевске всё произошло наоборот. Рабочий втянул в марксистскую деятельность местную интеллигенцию. В 1898 году на завод поступил работать формовщиком ростовчанин Иван Алексеевич Галушко, был он намного старше Клима и его друзей, и имел опыт общения и знакомства в Ростове с кем-то из социал-демократов. Во время перерывов на работе и после работы, в общем бараке, он начал заводить разговоры с парнями о положении рабочего класса. Клим сразу эту самодеятельность, которая грозила тем, что их за такие беседы всех скопом вышвырнули бы из завода, прекратил, на заводе и в бараке полно было полицейских шпиков:

— Собираться будем в школе, после репетиций. И места больше, и другим тоже интересно будет послушать.

Галушко высказал опасение насчет учителей, можно ли им доверять. Ворошилов заверил:

— Народ надежный, не сомневайся.

Знаете, я вот могу понять, почему вся заводская молодежь смотрела в рот Ворошилову. Всё-таки, в среде едва умеющих читать и писать парней, персонаж, который прочел всего Гоголя, Достоевского, Диккенса, рассуждающий об учении Дарвина, пересказывающий книгу Реклю «Земля», заводским электрикам объясняющий закон Ома — это запредельный авторитет. А если он еще и не просто сверстник, но и почти самый молодой! Да еще и не из господского сословия, а такой же работяга! Под гармошку вместе со всеми песни орет по праздникам, да за себя постоять может…

Это вам не вундеркинд-очкарик, это вожак. Стеньке Разину до него далековато по авторитетности. Недаром полиция так зорко присматривала за молодым Климом.

Ладно, это понятно. Но у меня в голове не вмещается другое: он же еще и учительским обществом вертел, как хотел! Он и там верховодил! Там-то люди для того времени были очень образованные!

А самое главное, лет всего Климу было — СЕМНАДЦАТЬ! Два класса образования школьного и семнадцать лет!

Конечно, театр самодеятельный, которым Ворошилов руководил, позволял хоть небольшие копейки, но давать учителям для поддержания штанов, но одно дело копейки, а другое дело вовлечение в нелегальную деятельность. С использованием служебного помещения школы.

Учителя безропотно его условия приняли, и школа стала центром подпольной деятельности рабочих, которая скоро оформилась как социал-демократическая. Как-то у знакомых учителей Клим увидел журналы «Русское богатство» и «Русская мысль», в них он прочел первые статьи о Марксе и наткнулся на упоминание о «Манифесте коммунистической партии», сразу нашел Галушко:

— Иван Алексеевич, дуй в Ростов, ищи там своих старых друзей и, кровь из носу, достань мне «Манифест…» Маркса.

Галушко книжку привез. Клим ее проштудировал и уж тут началась его настоящая социал-демократическая революционная деятельность. На собраниях в школе он стал читать «Манифест коммунистической партии» своей группе, объяснял трудные места, приводя примеры из заводской жизни в качестве иллюстраций. Заразил марксизмом сначала заводскую молодежь, а потом стал поручать ребятам беседы со старшими рабочими. И подбил заводчан на первую в истории завода забастовку. Сам ее организовал, еще сам и начал. И администрация завода ничего сделать не смогла, выполнила условия рабочих.

И еще раз осознайте: Клименту Ефремовичу было всего СЕМНАДЦАТЬ лет на тот момент!

Но что характеризует Ворошилова как… Я даже нужных слов не могу подобрать. Понимаете, он сам вообще ничего особенного в своей биографии не видел. Больше того, он всегда вспоминал и рассказывал о своих товарищах, какие они были все умные, самоотверженные, настоящие борцы, а он так… участие принимал. И даже не это главное. Хотя личная скромность настолько запредельная, что она реальный вред нанесла и самому Клименту Ефремовичу, и делу, которым он занимался. Не лишне бывает иногда некоторым выскочкам напомнить, какие и у кого заслуги…

Книгу своих воспоминаний Климент Ефремович писал уже в последние годы жизни, когда и свидетелей событий, о которых он рассказывал, в живых почти никого не было. Ну, можно было хоть немного свою роль приукрасить! Даже в некоторых случаях и не приукрасить, но написать так, чтобы потом никто не спекулировал, трактуя всё с позиций собственного уровня подлости. Например, кто мог его уличить в неточности изложения истории о том, как его мальчишки-колчеданщики обвинили в краже продуктов? И кто мог подтвердить, что он эти продукты не крал? Это еще хорошо, что книга Климента Ефремовича «Рассказы о жизни» была издана в СССР один раз, больше не переиздавалась, и я даже ссылки историков на нее не встречал. Она затерялась. А так бы спекуляции были на тему: Клим воровал с детства.

Ведь легко можно было историю ту автору подкорректировать. Не стал. Это не просто честность. Это честность, возведенная в абсолют. В среде обычных людей она выглядит почти патологией. И это объясняет многое в популярности Климента Ефремовича среди народа, почему за ним люди шли на дела, часто связанные со смертельным риском, без оглядки, полностью доверяя вожаку. Они знали — он не только в большом деле, но даже в самых пустяшных мелочах не обманет. Думаю, что честность для революционера — первейшее качество.

И о первой своей забастовочной акции Ворошилов написал предельно честно. Мог изобразить дело так, что он, прежде всего, думал об интересах товарищей по литейному цеху, свои интересы его не волновали. Кто бы смог проверить? Но он рассказал, что главное, из-за чего решился на протест — была боязнь за себя. В литейном цеху вентиляция отсутствовала напрочь, на ней хозяева завода экономили, задымленность была страшная. А крановщики работали под потолком цеха, дым и ядовитые испарения вверх поднимались, там было особенно тяжело. Клима не переставали мучить головные боли, он боялся, что может во время работы потерять сознание, совершит аварию и его уволят. Да, конечно, другие крановщики тоже не особо радовались загазованной атмосфере, поэтому Клима поддержали. Для завода ДЮМО такая акция была внове, с забастовками его хозяева и администрация еще не сталкивались. И расправились с Климом жестко. Он и так уже был под наблюдением полиции, она и обыски проводила у него на съемной квартире, и арестовывался он. Арестовывался без каких-либо объяснений, приставу не нравилось, что вокруг парня народ кучкуется — и вся причина ареста. Предъявить ему ничего не могли, в социал-демократическом кружке Ворошилова меры конспирации соблюдались неукоснительно.

Вентиляцию в литейном цехе хозяева завода установили, но Ворошилова без объяснения причин уволили. Еще и увольнение пришлось на время начала экономического кризиса 1900–1903 годов. Начался, пожалуй, самый трудный и мрачный период жизни в биографии Первого маршала. Годы скитаний по Донбассу и югу России без работы, без средств к существованию.

К.Е. Ворошилов луганский рабочий (1906 г.)

Сам Климент Ефремович первый период свой революционной деятельности, кружковский период на заводе ДЮМО, оценивал очень скромно. А вот власти увидели в ней опасность нешуточную. Клим до 1903 обошел почти все города юга России, нигде не мог устроиться на работу. На более-менее крупных предприятиях ему отказывали сразу, на мелких ему удавалось проработать буквально несколько дней, потом увольняли. В Таганроге его взял на работу бельгиец, хозяин слесарной мастерской. Старательный и работящий мастеровитый парень ему очень нравился. Но и там удалось проработать меньше месяца, бельгиец сказал Ворошилову, что полиция ему настоятельно рекомендовала его уволить. Уже в 30-е годы, ознакомившись с архивными материалами жандармского управления, Климент Ефремович узнал, что ориентировка на него, как на опасного смутьяна, была направлена и поставлена на контроль из Петербурга.

Почти четыре года бродяжничества в полном смысле этого слова. Постоянный голод. Поиск ночлега, часто приходилось спать под открытым небом, скирда сена в качестве постели — счастье. Выручали немного многочисленные друзья, но среди друзей богатых не наблюдалось, сами все отчаянно нуждались. В то время вторая сестра Климента Ефремовича вышла тоже замуж, теперь обе сестры жили своими семьями, мать осталась одна, отец в очередной раз ушел из дома в поисках работы. Мария Васильевна бралась за любую работу, едва-едва могла сама себя прокормить. Вконец отчаявшийся Клим решился хоть какое-то время пожить у матери, сил у парня скитаться и голодать уже не было. Ему было стыдно садиться на материнскую шею, но он был на грани отчаяния. У дома матери Клима выследил агент полиции и почти убил. Напал сзади, оглушил ударом палки по голове и почти насмерть забил. Бил, пока ему не показалось, что Ворошилов мертв. Подобрали парня прохожие. Поднялся после избиения с постели Клим через полтора месяца, выжил только благодаря сильному от природы организму. По всей видимости, агент доложил в полицию, что Ворошилов убит, полицейский надзор за ним был снят.

После выздоровления Клименту Ефремовичу удалось с помощью учителя Рыжкова устроиться в Луганске на паровозостроительный завод Гартмана в литейный цех сначала подручным машинисга-крановщика, вскоре он уже стал на кране работать самостоятельно.

Крановщик в литейном цехе — это не много не то, что крановщик в порту или на стройке. Там работа намного сложнее, это разлив чугуна в формы, работа очень сложная, высшая квалификация в металлургии того времени. Ворошилов с ней справлялся отлично, авторитет его среди рабочих завода был очень высок. И приближался 1905 год.

ГЛАВА 3.

Не обошел вниманием в своем докладе Никита Сергеевич и Георгия Жукова. Грозно заклеймил бонапартизм незадачливого маршала. Климент Ефремович вспомнил, каким ошарашенным выглядел Жуков на Пленуме ЦК КПСС, специально собранным для расправы с «бонапартизмом». Георгий Константинович так и не понял, за что ЦК, верным псом большинства которого он был, так безжалостно и несправедливо с ним обошелся. А может быть, уже и понял: заказчику убийства наемный убийца не нужен. После исполнения заказа наемник становится опасным. Будет либо шантажировать, либо исполнит заказ другого или самостоятельно… Не стоило бы Георгию Константиновичу идти на поводу заговорщиков, теперь висит на его совести и Лаврентий Павлович, и с «антипартийной группой» расправиться он очень сильно помог. Будет выкинутым в отставку, сидя в пустой даче (краденное трофейное имущество ему так и не вернули) размышлять до конца жизни о своем предательстве Главнокомандующего. Променял свою славу на барахло.

Первый маршал был готов многое услышать на съезде. Но то, что почти в самом конце своего доклада ляпнул Никита, почти оглушило: «Во всех делах партии рядом с ней идут массовые организации трудящихся — Советы, профсоюзы, комсомол, кооперация». Видно было, как в ложе китайской делегации со своего места едва не вскочил Чжоу Эньлай. Это была настоящая сенсация — объявление о ликвидации Советской власти в СССР. Теперь Советы перестали быть органом диктатуры пролетариата, перестали быть органами власти, стали общественной организацией, как кооперация. Мечта Зиновьева о диктатуре партии воплотилась в жизнь. 17 октября 1961 года с трибуны XXII съезда КПСС Н.С. Хрущев объявил о ликвидации Советского Союза…

* * *

Меня не покидает чувство, что последнему русскому царю безумно повезло в 1905 году. Еще 12 лет он изображал из себя хозяина земли русской только потому, что Клим не успел перебраться в Петербург или Москву. В Центре первая русская революция потерпела поражение из-за того, что там, рядом с Лениным, не оказалось у рабочих вожака уровня Ворошилова. Версия, конечно, почти фантастическая. Вводить фантастику в историю — дело глупое. Фантастов в этой области и без меня хватает. Но вот чувство не покидает. Никак не покидает. А в феврале 1917 года Климент Ефремович оказался в нужное время в нужном месте…

Я в этой книге часто буду тыкать мордами «советских историков» и их нынешних, достойных по уровню подлости, наследников в ту помойку, в которую они превратили свою науку. В каждой главе это по несколько раз будет звучать. И выражения выбирать не буду. Ладно, из биографии молодого Ворошилова сделали что-то невнятно-нудное. Бог с ним. Но как можно было проскакать мимо того факта, что в 1905 году революция победила в одном из крупных промышленных городов?

Что стояло у истоков гапоновщины — уже толком понять нельзя. То ли жандармская провокация, то ли попытка увести растущее рабочее движение в болото верноподданичества, не суть это важно. Важно то, что логическим завершением цикла правления романовской антинародной династии было появление на монаршем троне самого жестокого и кровавого царя за всю историю России. Это Алексей Тишайший еще начинал болеть животом во время разных медных бунтов, да черни на растерзание бояр выдавал. Почти чистокровный немец Ники мягкотелостью не страдал.

9 января 1905 года он наглядно показал, что к нему на «прием» без спроса ходить не стоит. Пуля в лоб за это гарантирована.

Рабочая и крестьянская Россия после «Кровавого воскресенья» вздыбилась. Начались выступления рабочих не только в столицах. На Донбассе тоже разворачивалось забастовочное движение. 17 января — забастовала Юзовка, 22-го — Енакиево, 24-го — Горловка, 25-го — Макеевка. Полустихийные выступления упирались в жесткое противодействие администрации заводов и властей. Ужесточался полицейский террор.

Луганский комитет РСДРП горячку пороть не стал. Они учли все ошибки торопыг. Подготовка к всеобщей забастовке там была организованна умело, толково. Луганские товарищи дробить силы не хотели, они не побежали в азарте по всем заводам города, сосредоточились на самом крупном — «Гартмановском паровозостроительном». Коллектив этого завода должен был стать инициатором всеобщей забастовки. Сначала большевистским комитетом был составлен тщательный детальный план. По этому плану были распределены по цехам завода лучшие агитаторы и активисты, которые доложили о готовности рабочих прекратить работу одновременно во всех цехах по сигналу. В чугунолитейный цех, на решающий участок, был направлен Клим. И сразу он стал руководителем всей забастовки. Закономерно, что он после ее начала возглавил и Луганский большевистский комитет.

Всё развивалось по плану. 16 февраля завод Гартмана прекратил работу. Сразу во дворе на митинг организованно собрались все 3000 рабочих. Соорудили трибуну. На нее взобрался Ворошилов, уже известный всему коллективу как «товарищ Володька».

Володька знал рабочих людей, говорил коротко и по делу:

— В Петербурге наши братья сдуру пошли у царя просить защиты от капиталистов-кровопийцев. Выпросили? Пулю в грудь они выпросили у Николашки! Нашли к кому идти?! Наша дорога — не царской милости выпрашивать. Наша дорога — в революцию. Нам никто ничего не даст, если мы сами не возьмем. Капиталистам и. царю мало нашего пота! Мало того, что мы по 12–13 часов из цехов не вылазим, на них горбатимся — они еще и наших братьев, одетых в шинели, гонят на войну с японцами. Кому эта война нужна? Нам, русским рабочим? Японским рабочим? Нет, она нужна русским и японским капиталистам! Нам колонии в Манчжурии без надобности… Что мы должны делать дальше? Мы с вами забастовку начали, теперь главное — поднять на нее остальные заводы, мастерские, поднять против помещиков наших кровных братьев-крестьян. Если поднимемся вместе, дружно, мы победим. Поодиночке нас передавят. Руководство забастовкой берет на себя наш комитет большевиков. Из вас, товарищи, будут сформированы группы, которые пойдут по другим заводам с заданием поднять на борьбу весь пролетариат Луганска… Если кто сомневается в нашем деле, сомневается в революции, то я скажу просто. Если наседка имеет в себе яйцо с зародышем, то при нормальных условиях из яйца обязательно вылупится цыпленок. Зародыш революции на лицо. Она зреет. И никто не в силах помешать нашей победе. Наша сила в сплоченности и организованности.

И луганские большевики получили сразу 3000 новых активистов и агитаторов, которые рассыпались по всему городу, пошли по заводам и мастерским, призывать к забастовке. Цепная реакция. Примечательно, что 23 февраля 1917 года именно по такой схеме всё произошло в Петрограде. Забастовка ткачих вызвала такую же цепную реакцию. И совершенно «случайно» в столице оказался Климент Ефремович…

17 февраля во дворе завода опять собрался митинг. Были зачитаны требования бастующих к администрации завода. Всего 29 пунктов, кроме экономических требований, включили и пахнущие «политикой»: свободная организация цеховых союзов, увольнение доносчиков заводской администрации, неприкосновенность забастовщиков. И, самый острый, — убрать из цехов городовых и заменить их сторожами. «Булкохрустам» полезно было бы знать кое-что из истории «России, которую мы потеряли». В частности, то, что полицейские дежурили в цехах частного завода. Интересно, правда? Завод частный, а охраняет его полиция.

На митинге были избраны 56 депутатов (депутатское собрание) для ведения переговоров с администрацией. Из числа этих депутатов был составлен исполнительный комитет. Во главе исполнительного комитета — совсем молодой парень Клим Ворошилов, ему шел всего лишь 25-й год.

Смотрим, насколько четко, планомерно и последовательно действовали большевики Луганска: сначала вытеснили из заводских организаций меньшевиков и прочую оппортунистическую кодлу, которая могла внести элементы дезорганизации (в Петербурге и Москве это так и не было сделано, там в Советах до самого поражения восстания больше грызлись, чем делом занимались). Потом все активные силы бросили на работу на самом крупном предприятии. Подняли завод на забастовку. Уже на следующий день были составлены требования к администрации, причем, не стали увлекаться политическими запросами, от этих вопросов только намек был касательно городовых. Сразу был выбран представительный орган — депутатское собрание, представительный орган сформировал — исполнительный. Во главе исполкома поставлен безусловно авторитетный человек.

Делегация во главе с Климом пришла на встречу с заводским управлением. Ворошилов вел переговоры с директором завода К.К. Хржановским. Тот, видя перед собой совсем молодого парня, простого крановщика, попробовал продемонстрировать «интеллектуальное превосходство»:

— Вот вы, господа рабочие, просите 8-часового рабочего дня. Мне ваше желание меньше работать и больше получать понятно по-человечески. Но почему именно 8 часов? Почему сразу не 7 часов? Ведь тогда вам работать еще меньше нужно будет?

Клим с ответом не мешкал, а ехидства ему было не занимать:

— Как известно, наверно, Вам, человеку, несомненно образованному, господин директор, в сутках всего 24 часа. Человеку в течение этих 24 часов нужно не только работать, но еще спать и отдыхать для восстановления сил. Из чего следует, что вполне естественно будет разделить (утки на три части: работа, отдых, сон. Третья часть (уток и составляет как раз 8 часов.

Директор растерялся с ответом. Такого от работяги он не ожидал. Инициативу упустил. Ворошилов его стал давить экономической частью требований. Хржановский попробовал отговориться тем, что для их выполнения нужны изменения в законодательстве. Клим, с улыбкой глядя на растерявшегося директора, попросил не вводить депутатов в заблуждение, они же ведь не просят увеличить рабочий день сверх установленного законом. Закона же, который устанавливает и минимальный рабочий день, и максимальную зарплату не существует.

Переговоры длились долго. Дирекция пошла только на незначительные уступки, вроде обязательного вежливого обращения с рабочими, и ультимативно потребовала забастовку прекратить, завтра всем выйти на работу.

— Пока все наши требования не будут удовлетворены, ни о каком возобновлении работы даже речи быть не может. Разговор продолжим завтра, — отрезал Ворошилов.

Он не рассчитывал, разумеется, что владельцы «Паровозостроительного завода Гартмана» сдадутся при первом же нажиме. Более того, он знал, что за свои барыши они будут держаться до последнего, но не отступят, пока на них не надавят… власти. Буржуй только под давлением властей может пойти на уступки. Пока он чувствует под собой опору в виде государства — он сила. Нужно было эту опору вышибить.

Луганцы это понимали, и подготовились к этому заблаговременно. Пока на Гартмановском заводе происходили события первых дней стачки, комитет РСДРП(б) распространил по другим заводам листовки с призывом к рабочим поддержать своих товарищей-паровозостроителей, выйти на всеобщую забастовку. Еще до начала первых переговоров с администрацией паровозостроительного завода, комитетом были получены ответы от представителей большинства других предприятий города, что рабочие готовы бастовать. Даже предварительно, еще до начала всеобщей забастовки, была подготовлена листовка с таким текстом:

«Товарищи! Вчера мы, рабочие и работницы города Луганска, присоединились к товарищам — рабочим завода Гартмана и объявили забастовку с целью улучшения своей жизни, своего быта…».

Т.е., предусмотрено было всё до мелочей, и развитие событий было предугадано в точности. Оставалось только ждать. И ожидания оправдались. В поддержку паровозостроителей прекратили работу почти все заводы города, две типографии, аптеки, мастерские, ряд магазинов. Оставался в стороне только государственный пороховой завод. И тогда луганские большевики сделали то, что было повторено в Петрограде, когда бастующие ткачихи пошли по предприятиям города.

Двухтысячная колонна гартмановцев двинулась к пороховому заводу. По пути к ней присоединялись бастующие других предприятий и к воротам казенного завода уже подошла шеститысячная демонстрация. Навстречу ей выбежал его начальник генерал Кобалевский с помощниками. Закатил истерику с угрозами страшных кар. Ему орали из толпы демонстрантов:

— Гудок давайте! Прекращайте работу.

Из ворот порохового повалили его рабочие, окружили свою администрацию, тоже требовали дать гудок к прекращению работы. Генерал Кобалевский перетрусил и сдался. Последний завод Луганска присоединился к всеобщей забастовке. Город встал.

Можно представить, что орал в своем кабинете градоначальник, когда к нему был вызван директор паровозостроительного завода:

— Скажи своим хозяевам, что мне плевать на их убытки! Если забастовка прекращена не будет и город не успокоится, то они мне — первые враги! Пока батюшка-царь меня успеет с должности уволить, я вас всех порву, как тузик грелку!

21 февраля состоялись новые переговоры управления завода Гартмана с бастующими. Администрация пошла на удовлетворение почти всех требований. Рабочий день был установлен 9-часовой. Расценки повышены на 30%. Полицию из цехов убрали. Заводская школа расширена, создана библиотека.

Понятно, что владельцы завода хотели сохранить лицо, не выглядеть полностью капитулировавшими. Поэтому не согласились оплатить простой во время забастовки напрямую. Сделали по-другому: выделили юо тысяч рублей из доходов завода за 1904 год в виде «поощрения» всему коллективу. Эти 100 тысяч рублей составили заводскую ссудо-сберегательную кассу.

22 февраля забастовка была прекращена. Победа была полная. Город вернулся к спокойной жизни. С одним нюансом: теперь все рабочие Луганска почувствовали свою силу.

Это был первый этап революционного выступления рабочих под руководством Клима Ворошилова в 1905 году. Завершился этот этап созданием рабочего властного органа — исполнительного комитета депутатского собрания рабочих (он после забастовки распущен не был) и консолидацией рабочих…

Приходит понимание того, почему биография Климента Ефремовича была под умолчанием все годы хрущевско-брежневского правления и почему нынешним «историкам» она не нужна? Уже даже Берия признание получил, а Ворошилов… ну в упор не замечают второго человека после Сталина в СССР!..

Обратите внимание, бастовали все предприятия Луганска, но забастовка закончилась после того, как было получено согласие заводской администрации выполнить требования только инициаторов — паровозостроителей. Кажется, что остальные рисковали впустую. Но, во-первых, не совсем впустую, потому что на всех заводах администрация была напугана и уже не так зверствовала. И, во-вторых, рабочие были не такими дураками, которые про «журавля в небе» поговорку не знали. Всему своё время.

И луганские большевики приступили к следующему этапу — к созданию боевых дружин. Наращивали силы последовательно, поступательно, сообразуясь с ростом сознательности и активности рабочих. Выявили среди них лиц, ранее служивших в армии, провели проверку их надежности, отсеяв болтунов, подозреваемых в связях с полицией и заводской администрацией, дороживших собственным благополучием. Сформировали из проверенных людей руководство боевой дружиной. Первым руководителем боевиков стал Тихон Лаврентьевич Бондарев, отставной солдат. По его совету дружинников разбили на законспирированные группы — десятки, со старшими во главе. Раздобыли старые пороховые ружья, сделали пики, в отдаленных от города оврагах и балках проводили занятия. Учились строю, обращению с оружием, стрельбе.

Больше того, еще создали при боевой дружине конспиративную группу медиков, санитарную дружину из заводских девушек. Руководителями группы стали заводской доктор Кац и фельдшер Софья Александровна Прянишникова.

И продолжали наращивать агитационную работу среди рабочих. На 1 мая провели грандиозную маевку, которую уже охраняла боевая дружина. Полицейские попробовали это дело пресечь, вычислили через шпиков, где будет проходить митинг, навесили на себя наганы и «селедки», пошли разгонять и арестовывать активистов. Пришли. Увидели в пригородном лесу гуляющих с гармошками парней. Это боевая дружина устраивала для полиции представление. Прочесали лес — никого. Маевка была в другом месте. После митинга народ оттуда повалил в город. Шли с красными флагами, которые соорудили из женских красных платков. Прошли прямо через железнодорожный вокзал, как раз к приходу пассажирского поезда, потом с пением «Варшавянки» — через весь город. Пока полицейские бежали рысью от места, где их так жестоко обломили, в город — там уже было тихо. Никого. Только обыватели откровенно хохотали над потными от бега представителями власти.

И едва всё не пошло прахом из-за элементарной спешки и самонадеянности. После прекращения забастовки хозяева завода Гартмана очухались и принялись снова закручивать гайки, часть требований так и осталась неудовлетворенной. Решили додавить их новой забастовкой, которую начали 8 июля. Климент Ефремович потом сам, вспоминая те события, указал на ошибки, допущенные при её проведении: не учли того, что активно вмешается в события полиция и не в полной мере использовали силу уже окрепшей боевой дружины.

В разгар забастовочного собрания на заводской двор ворвались несколько сот полицейских. Стреляя в воздух, они стали вытеснять людей с территории завода, началась паника, люди бросились врассыпную, основная масса — к реке Лугань, окаймляющей территорию предприятия. Ворошилов с комитетчиками в этой группе попытались навести хоть какой-то порядок, задержать полицию, дать людям переправиться через мелководную речку, но их отсекли от толпы и окружили. Прямо на месте начали избивать, сбили с ног и затоптали сапогами. Клим потерял сознание. Очнулся в заводском полицейском участке (полицейский участок на частном заводе!), там избиение продолжалось до полуночи. Били саблями в ножнах, рукоятками револьверов…

В полночь принесли веревки, приказали избитым людям подняться. Они уже не могли даже встать. Их выволакивали во двор, связывали попарно, потом сбили всех в кучу и опутали веревкой всю группу. Под конвоем полицейских и конных казаков повели через город. Пристав напутствовал конвой:

— Господа! Это опасные преступники и враги царя! При малейшем вмешательстве толпы — ликвидировать!

По пути к конвою присоединяли новых избитых арестованных — в городе шла облава.

К городскому полицейскому управлению подконвойных доставили только к утру — все были избиты так, что их чуть не волоком приходилось волочь. В управлении переписали фамилии и отправили дальше — в городскую тюрьму. Клима выделили из общей группы, бросили в карцер, снова начали бить, он снова потерял сознание. Очнулся к вечеру следующего дня… И через несколько дней начал руководить и депутатским собранием, и большевистским комитетом. Находясь в тюрьме. Сначала Анна Лукинична Гущина, работница завода, выдав себя за мать Ворошилова, стала ежедневно приносить ему передачи и сообщения с воли, уносила с собой инструкции и указания. Потом… надзиратели же в городе жили, а не на Марсе. Идти со службы и бояться, что тебя пришибут работяги где-нибудь в переулке — не очень приятно. Да и сами надзиратели — не потомки буржуев и помещиков. Служащие. Получилось, что сама полиция посадила актив Луганской организации на казенные харчи и обеспечила ему охрану, а в лице служащих тюрьмы предоставила бесплатную курьерскую службу.

И никак не могла понять, что происходит в городе, почему народ не спрятался под плинтус, а стал еще активнее. Полицейские репрессии привели к противоположному результату: большевистская организация после неудачной забастовки не сократилась, а начала расти как на дрожжах, ее численность достигла 2000 человек.

Кстати, это в сравнительно небольшом городе, и не в 1917, а в 1905 году. Как-то эта цифра не очень соотносится с тем, как кургиняны представляют ленинскую партию. «Малочисленная секта меченосцев». Ну-ну…

Лето и осень в Луганске были веселыми. Стачки, забастовки, митинги — как везде. Только были «нюансы». По всей стране, особенно по губерниям юга, прошла волна еврейских погромов. Царизм пытался слить недовольство властью в канализацию, в черносотенный национализм. Луганские националисты тоже попробовали свои силы в верноподданническом антисемитизме. Евреев в рабочем городе было не очень много, да и абсолютное их большинство были такими же полунищими трудягами, как и русские с украинцами. Среди заводских рабочих черносотенцев, понятное дело, почти не было. Только единицы из среды прикормленной хозяевами верхушки. Опора черносотенства — мелкий лавочник и люмпен. Как и немецкого фашизма, его идейного собрата. Да и в нынешнем нашем национализме — тот же контингент.

После октябрьского царского манифеста по городу поползли слухи о том, что евреи готовят «гроб для Государя», собираются его извести и самим править Россией. 21 октября начался погром, сожгли мельницу местного еврея, разграбили его дом, пошли грабежи и поджоги лачуг бедных евреев. К месту погрома прибыла боевая дружина под руководством Александра Пархоменко, будущего героя Гражданской войны, близкого друга Климента Ефремовича. Пархоменко увидел, что в рядах погромщиков стоят полицейские, фактически, охраняют их. Обратился к одному из них с требованием пресечь грабеж. Тот выругался:

— А тебе какое дело, голодранец? Смотри, самого сейчас арестую.

Александр Яковлевич сплюнул:

— Ну, ладно… Ребята, — обратился он к дружинникам, — бей эту сволочь черносотенную!

Дружинники разогнали кулаками и пинками «патриотов». Полиция струсила и разбежалась. Луганские большевики собрали факты покровительства полиции погромщикам. И когда царское правительство, оскандалившись с таким «патриотизмом», попробовало от них откреститься, в стенах I Государственной Думы депутатом от Луганска, бывшим школьным учителем Клима, С.М. Рыжковым эти факты были озвучены. Скандал получился хороший.

Большевики не дали погрузить город в волну беспорядков и погромов.

Когда 17 октября вышел царский манифест, полиция была вынуждена отпустить из тюрьмы арестованных во время июльской забастовки активистов. Но членов исполкома депутатского собрания во главе с Ворошиловым оставили под стражей. Предъявили сфабрикованное обвинение в покушении на жизнь полицейских.

К тюрьме двинулась демонстрация рабочих. По некоторым сведениям — 12–15 тысяч человек. С явным намерением раскатать тюрьму по кирпичику. Власть струсила, быстренько придумали, что Клима выпускают под незначительный залог и освободили оставшихся заключенных.

И власть в городе полностью перешла в руки Исполнительного комитета депутатского собрания рабочих.

Первым делом руководители луганских большевиков К.Е. Ворошилов, А.Я. Пархоменко, Т.Л. Бондарев, И.И. Шмыров посетили казармы с расквартированными в городе казаками и солдатами. В войсковых частях сразу началось брожение. Их заменили. Ввели новые части, но командование уже не рисковало их применять для разгона демонстраций, держало в казармах.

В городе еще до революции была построена новая тюрьма, старую сносить не собирались. Больше того, ее отремонтировали, готовились к массовым арестам. Климент Ефремович приказал ее сжечь. Стены тюрьмы облили керосином, подожгли, остались одни головешки. Полицейские молчали, сидели тихо. Как мышки.

На заводах были созданы профсоюзные организации. Администрации заводов были поставлены под рабочий контроль. Из цехов вымели полицию, штрафы для рабочих были отменены, рабочий день сокращен до 8 часов.

На заседание Городской думы пришла делегация Исполкома. Потребовала ее роспуска и новых выборов. Городской голова требования удовлетворить отказался. Сразу по городу пошли демонстрации. Полиция не пробовала применять силу, только уговаривала не очень бузить. Думцы разбежались. Остался один властный орган — депутатское собрание рабочих.

Дальше — больше. Была создана народная милиция, костяк которой составили рабочие боевых дружин. Полиция была фактически изолирована. Финансировали милицию… местные буржуи. Добровольно. После беседы с ними представителей Исполкома. Никаких паяльников и утюгов. Буржуи на свои деньги вооружали рабочие боевые отряды. Один отказался. Шахтовладелец Соломон Давидович Вендерович.

К нему в гости пришел председатель Исполкома собственной персоной. Разговаривали вежливо.

— Господин Вендерович, это же в Ваших интересах дать денег на наших дружинников. О погромах вам напомнить? Кто Вас защищать будет?Клим говорил с улыбкой, ласково.

— Не пудрите мне мозги, господин Ворошилов. А то я не знаю, а то я не знаю, кто такие большевики и зачем им оружие! Газеты я читаю.

— Ну, тогда давайте начистоту. Вы же знаете, как иногда людям нужна финансовая помощь. И люди благодарны тем, кто ее вовремя оказал. Может наступить такое время, когда и Вам наша помощь понадобится. Обещаю, что если Вы выделите средства не только в той сумме, которую определил Исполком, но еще чуть-чуть больше, то мы об этом не забудем. Вам это зачтется.

— Мне нравится ваша откровенность, господин Ворошилов, — рассмеялся шахтовладелец. — Согласен. Заплачу.

Климент Ефремович слово всегда держал. Уже после окончания Гражданской войны, когда он был командующим Северо-Кавказским военным округом, к нему на прием пришел старик. Вот этот самый Соломон Давидович. Бедствовал, попросил помочь с работой. Климент Ефремович помог ему устроиться инженером в горное управление. Бывший буржуй Вендерович до самой смерти честно работал на этом посту, умер уважаемым специалистом.

Власть Исполкома в городе была полная, дошло до того, что в Исполкоме утверждались цены на продукты и важнейшие товары в магазинах. А сама городская администрация в жизнь города не вмешивалась.

По всей стране после подавления декабрьского вооруженного восстания в Москве началась уже реакция. На всем Донбассе правительственные войска заливали кровью вооруженные выступления рабочих: Горловка, Макеевка, Юзовка…

В Луганске на самой высокой заводской трубе висел красный флаг, в приемной председателя Исполкома робко топтался посланец полицмейстера, униженно прося снять знамя, потому что его начальнику нагорит за такое бездействие…

Вы заметили, что я при описании событий в Луганске ни разу слово «Совет» не употребил? А ведь революция 1905 года главным своим итогом имела образование Советов, как прообраза будущих органов власти. В крупных промышленных центрах, охваченных революционным движением, в 1905 году Советы массово и образовывались. А в Луганске — Исполнительный Комитет депутатского собрания. Конечно, полный аналог Совета, только название другое. Некому было подсказать, как правильней назвать? Кажется, да — некому. Луганские большевики во главе с Ворошиловым форму будущего органа народовластия и путь к нему нашли самостоятельно. Не совпало только название. Это удивительный уровень политической зрелости.

В это же время началась подготовка к IV съезду РСДРП, потом получившему название «Объединительный». Последний съезд РСДРП до окончательного разрыва большевиков с меньшевиками. Обе фракции были заинтересованы в том, чтобы большинство делегатов были представлены их сторонниками. В Луганске меньшевики к тому времени потерпели сокрушительное идейное поражение, их лидеры утратили всякое влияние на рабочих и запросили помощи из Центра. Меньшевистской фракцией в Луганск были направлены опытные ораторы. Один них носил кличку «русский Бабель». Собрали большой митинг послушать этого краснобая. Оратор действительно был великолепным, сыпал цитатами из Маркса и Плеханова, шутками-прибаутками и примерами из литературы. Но не везло этим ораторам с Ворошиловым хронически. Меньшевик пытался убедить рабочих, что вооруженное восстание — это неправильное понимание Лениным марксизма и обстановки, оно приведет только к напрасным жертвам. Митинг понемногу начал бурлить, собравшиеся на нем, боевой авангард пролетариата Луганска, уже почувствовали правоту ленинской линии и верили не заезжему гастролеру, который имел сугубо интеллигентский облик, а своему вожаку — Климу, «Володьке». Начали раздаваться крики:

— Большевики, сколько этот хлюпик будет нас дурачить?

На трибуну митинга вышел Ворошилов. Цитатами «Володька» не злоупотреблял, в речи коротко, просто объяснил, что милости от помещиков и капиталистов рабочие не дождутся, а неудачи в вооруженном восстании связаны с тем, что пока еще у пролетариата мало оружия и недостает организованности, нужно учиться на своих ошибках, делать из них выводы и готовиться к новым боям, а не капитулировать.

— «Русский Бабель» мудрено говорил, а наш «Володька» — правдивистей, — вынес резолюцию митинг.

Меньшевикам в Луганске делать было нечего. Их организация бездействовала, а затем большинство меньшевиков влились в большевистскую фракцию. И этот процесс происходил не только в Луганске, и не только в революцию 1905 года. Часть меньшевиков осознала свое заблуждение, искренне осознала. Но это только часть. Другие поняли, что политических перспектив у последователей Мартова нет, и перекрасились. Большевистская организация получила прививку меньшевизма. Это был неизбежный процесс, затевать чистку партийных рядов в условиях революционной задачи создания массовой партии было и глупо, и невозможно. Потом метастазы антибольшевизма и приведут сначала к раковому поражению ЦК в 1953 году, а дальше — к гибели КПСС.

Климент Ефремович от «Донецкого Союза» РСДРП был избран делегатом IV съезда партии, и весной 1905 года выехал в Петербург. Там исполнилась его мечта — познакомиться с Владимиром Ильичом Ульяновым-Лениным. Ленин проводил в Петербурге совещание с делегатами съезда от большевистской фракции, на этом совещании и встретились. Беседа между Владимиром Ильичом и представителем большевиков Луганска длилась несколько часов. Ленин, как вспоминал потом Климент Ефремович, расспрашивал его дотошно, доходя до самых, казалось бы, незначительных мелочей. Опыт возглавляемой Ворошиловым организации, самый удачный опыт первой революции, был особенно ценен.

А дальше был выезд в Швецию, в Стокгольм, к месту проведения съезда. Разумеется, и совещание делегатов в Петербурге было конспиративным, и выезд делегатов за границу — нелегальным. В одних случаях — по поддельным документам. В других — нелегальный переход границы. Ворошилов выехал в Швецию по поддельному паспорту на фамилию «Володин», под видом путешествующего туриста.

Мне особо этот факт биографии Климента Ефремовича нравится. Сейчас поясню. Часть делегатов, которых невозможно было вывезти по поддельным документам, отправили специально зафрахтованным пароходом. Часть — как Ворошилова, с липовым паспортом и по легенде. Пограничная стража проверяла документы и проводила опрос с целью проверки при пересечении границы. Легенда не должна была при опросе рассыпаться, внешность, манеры, речь — ничто не должно было выдать проверяемого.

Теперь представьте, как мог выглядеть в начале XX века путешествующий турист из России, к какому сословию он принадлежал?! Представили? Уж точно рабочий или крестьянин туристические поездки в те годы не совершал. Это было доступно только привилегированным, образованным сословиям. И речь другая, и облик совершенно другой. Рабочего можно было в сюртук нарядить, но сильно ему это не помогло бы. Скорее, наоборот. Несоответствие манер и лексикона внешнему виду, одежде, только подозрение вызвало бы.

Т.е., и у тех, кто занимался переправкой «Володина» в Стокгольм вопросов по соответствию легенды не было, и у пограничников России и Швеции никаких подозрений по поводу того, что под видом путешествующего туриста может скрываться малообразованный слесарь, не возникло. Пока просто этот факт запомните.

В Стокгольме произошло еще одно событие, во многом определившее жизненный путь Первого маршала. Организаторы съезда поселили Климента Ефремовича на одной квартире с делегатом по фамилии Иванович. Разумеется, фамилия его была тоже конспиративная, как и у «Володина». Это был Иосиф Джугашвили. Парни были почти ровесниками, оба начитанные, веселые, энергичные. Любившие хорошую шутку, увлеченные одним делом — революцией. Оба — непримиримые, как тогда выражались, ленинцы. Естественно, что они сразу подружились. Иначе и не могло быть. Они эту дружбу через всю жизнь и пронесли, как настоящие мужчины.

Джугашвили к тому времени входил в самый близкий к Владимиру Ильичу Ленину круг, Ворошилов был в этом круге новичком. Еще немного робел. Во время работы съезда он близко сошелся и сдружился с такими же молодыми членами партии, но уже проявившими себя во время революции. Владимир Ильич, видя, что эта группа старается держаться вместе, шутя называл их «могучей кучкой», любил, отдыхая в перерывах заседаний, проводить время с этой молодежью. Выделял их среди остальных делегатов.

В «могучую кучку» входили сам Ворошилов, ФА. Сергеев — Артем, М.В. Фрунзе — Арсеньев, М.И. Калинин — Никаноров. Так формировалась настоящая ленинская гвардия. Не зиновьевско-бухаринско-каменевская группировка была ленинской гвардией. Назвать шайку попутчиков, которые постоянно гадили Ленину в карман, ленинской гвардией могли только наследники этой шайки, засевшие в идеологическом отделе ЦК КПСС, да их нынешние последователи в российской исторической науке.

После съезда борьба продолжалась. Хоть в Луганске против Исполкома, аналога Совета, как я уже писал, власти и не решились вывести войска, но в соседних городах шли настоящие бои. Боевая дружина Ворошилова оказывала помощь восстанию города Горловка, например. И необходимо было оружие. Его нужно было достать. Эту задачу на себя взял сам Климент Ефремович. Задача была смертельно опасной, за контрабанду оружия, да еще для целей вооруженного восстания, во времена реакции отделаться каторгой было огромной удачей. Если бы поймали, то виселица — перспектива вполне реальная, затянули бы на шее «столыпинский галстук». Первую партию оружия Ворошилов привез из Финляндии в Луганск, спрятав пистолеты под одеждой. Снова изображал из себя туриста-путешественника. Привез удачно, только партия была мелкой. Такими темпами вооружить боевую дружину было нереально.

И Ворошилов, немного поломав голову, нашел выход. Он решил изобразить из себя торгового представителя фирмы «Зингер», оружие спрятать в багаже под видом запасных частей к швейным машинкам. В Петербурге товарищи помогли ему приобрести подходящие для этих целей чемоданы, в Финляндии в них были упакованы пистолеты. Всё удалось. Полиция на станциях даже помогала «коммерсанту» уважаемой фирмы. В Миллерово, например, Клим угостил вином в буфете начальника станции и полицейского, те в благодарность его устроили на ночь на вокзале, потому что на станции не было приличной гостиницы.

От Петербурга Ворошилов ехал в одном купе с симпатичной дамой, которую провожала целая группа военных, она оказалась женой полковника, женщиной образованной и культурной. Во время поездки попутчики много разговаривали о литературе и театре, даме очень понравился «коммивояжер», когда Клим едва не отстал от поезда, она очень беспокоилась, сторожила его багаж.

После расставания пригласила быть в гостях у них с мужем в Ростове. Разумеется, жены царских полковников слесарей в гости к себе не приглашали, не правда ли?

Теперь вспомните, под какой легендой выезжал на IV съезд РСДРП в Стокгольм Ворошилов? Турист-путешественник. Вот в том-то и дело, что когда Клим скидывал рабочую блузу и облачался в приличный костюм, то его никто не мог отличить от представителей образованных сословий империи. Т.е., проще говоря, вполне интеллигентного вида был парень. С соответствующими манерами, кругозором, речью. Жены полковников принимали его за человека своего круга. И в биографическом очерке о Клименте Ефремовиче Акшинский привел воспоминания Владимира Дмитриевича Бонч-Бруевича о «слесаре»:

«…Я невольно обратил внимание на его особенно значительную развитость, что тогда не часто встречалось среди представителей провинциальных наших рабочих организаций. В разговоре мне стало ясно, что он много читал и что вполне разбирается в литературе».

«Особенно значительная развитость» — это из уст интеллигента Бонч-Бруевича что-то да значит.

К.Е. Ворошилов и Г.И. Петровский. Глядя на это фото понимаешь, почему он нелегально ездил за границу под видом туриста 

И не надо искать никакого секрета в том, почему по приказу Ворошилова рабочие шли на смертельный риск, почему одно его слово останавливало заводы и выводило толпы людей на демонстрации. Популярность еще совсем молодого Клима среди рабочих в своей основе имела не то, что он был типом а-ля Стенька Разин. Совсем наоборот. Отчаянно смелый, принципиально честный парень, своим трудом и умом добившийся того, что его культурный уровень был «как у господ» — вот это авторитет у рабочих. Настоящий.

ГЛАВА 4.

Никиту Сергеевича несло дальше: «В нашей экономической, да и не только экономической литературе, например, долго имел хождение тезис, что при социализме платежеспособный спрос населения якобы должен опережать производство, что в этом будто бы заключается даже особое преимущество социализма перед капитализмом, одна из движущих сил нашего развития. Это явно ошибочное утверждение, противоречащее марксистско-ленинскому учению о соотношении производства и потребления, возникло на почве некритического, догматического восприятия ошибочного тезиса И.В. Сталина о том, что в СССР «…рост потребления (покупательской способности) масс все время обгоняет рост производства…». Последователей такой точки зрения не смущало то обстоятельство, что они по существу оправдывали нехватку предметов первой необходимости, консервировали порядки и психологию карточной системы. Социалистическое хозяйство — плановое хозяйство. Мы можем и обязаны всесторонне учитывать спрос населения при планировании объема и характера выпускаемой продукции».

Первый маршал едва сдержался, чтобы не рассмеяться: «Так вот куда ты загнул, Никита?! Теперь не производство будет гнаться за удовлетворением спроса, а вы сами будете спрос определять. «Всесторонне учитывать спрос населения…». Вас же Георгий Маленков предупреждал, что вы с огнем играете, нельзя допускать такую огромную диспропорцию в темпах роста группы А по сравнению с производством товаров для народа, вы народ без товаров оставите. А теперь вам мешают деньги на руках у людей. Их обеспечить нечем. Теперь вы цены повышаете и заработки понижаете, уже стахановцев ликвидировали». На душе у Первого маршала было мерзко. Было очевидно, куда ведут страну эти сволочи. Они намеренно будут дискредитировать социализм.

* * *

Ночью 31 июля 1907 года Клима снова арестовали. Такого «фрукта», естественно, держали в одиночке. Парню шел 27-й год. Всего только 27-й год, а перевидать он успел столько, что некоторым с лихвой хватило бы на несколько жизней. Если Николай Островский писал о «закаливании стали» на примере мальчишек поколения начала XX века, то какой металл выплавлялся из таких Климов?..

Впереди у арестанта была полная неизвестность, Ворошилов иллюзий особых не строил насчет своего будущего, просто убить его, без суда, полиция не решилась бы — слишком известная фигура, — но виселица вполне реальной перспективой была. По крайней мере, на каторгу он себе «турпоездку» заработал.

В одиночке было скучно и тоскливо. Развлекался тем, что громко пел «Интернационал», забавляясь заполошными криками надзирателей: «Молчать! Прекратить пение!». И обдумывал всё, что было сделано, искал в своих действиях ошибки, прикидывал, что было сделано необдуманно, что из опыта первой революции пригодится в дальнейшем. Потом в своих воспоминаниях он запишет выводы из этих размышлений: «…нам не удалось создать повсеместно прочного союза с крестьянством; слабо мы работали в армии и не обеспечили широкий переход на сторону революции солдат и матросов; не имели в достатке оружия, слабо и нерешительно использовали его в революционной борьбе против самодержавия; не сумели мы до конца и повсеместно разоблачить оппортунистическую, соглашательскую политику меньшевиков…».

Климент Ефремович тогда, сидя в тюрьме, еще не знал, что спустя сто лет найдутся «исследователи», которые станут на ясном глазу утверждать, будто царизм сам себя развалил, а большевикам осталось только «собрать страну». А то бы не ломал, наверно, себе голову над анализом собственных ошибок, и не напрягался бы в дальнейшей революционной деятельности, как дурак. Просто ждал бы, когда «либералы свергнут царя»…

А у полиции возникла с ним проблема. Арестовать-то арестовали, а что дальше? Оказалось, что вожаку луганских рабочих предъявить в качестве обвинения абсолютно нечего. Вот просто нечего — и всё. Оцените: каждый околоточный знал, что Ворошилов, имевший подпольную кличку «Володин», организовал антиправительственные выступления рабочих, призывал к свержению «законной власти», создавал отряды боевиков, под его руководством власть в городе фактически перешла в руки Совета, нелегально выезжал за границу на съезд антиправительственной партии (конечно, о масштабной контрабанде оружия жандармы ни сном, ни духом)… Аулик для суда… ни одной улики не было!

Вот когда кто-то мнит себя умнее, чем «слесарь», то пусть он прикинет свои способности заниматься столь масштабной «преступной деятельностью», при этом соблюдая такой уровень конспирации, что полиции нечего даже в основу уголовного дела положить. Ни одного задокументированного факта «преступной деятельности»!

Два раза пытались привлечь к суду человека, о революционной работе которого знали даже все клопы в рабочих бараках Луганска, и ни разу не смогли набрать достаточных доказательств для суда!

И ведь Ворошилов не один такой был! А его друг — Иосиф Сталин?! Такая же картина. Вот так революция отбирала, учила и закаляла людей!

У полиции оставалась одна возможность навесить обвинение Климу: его собственные признательные показания. Два месяца его пытались допрашивать, крутили и шантажировали. Бесполезно. Арестованный ничего не сказал под протокол интересного, всё отрицал.

Я представляю, как бесилось высшее полицейское начальство, и какими эпитетами награждало луганских «правоохранителей»! Работнички сыска, называется!

В конце концов, постановлением министра внутренних дел отправили Ворошилова в ссылку на три года в Архангельскую губернию, местом ссылки определили городок Пинега.

Заметьте, не по приговору отправили. Ссылка — это административная мера, применялась бессудно.

В Пинеге Климент Ефремович также не стал дожидаться, когда царь сам развалит государство, а сразу по прибытии сколотил из местных ссыльных «шайку» с целью организации побега. Привлек к этому делу польского социалиста Я.П. Бутырина, учителя Лагутина, врача Богутского и при их содействии, в компании молодой одесситки Марии Найды, 22 декабря 1907 года из ссылки сбежал.

Есть слухи, что Мария Найда в ссылке находилась со своим женихом, но, познакомившись с Климом, потеряла голову и составила ему компанию для побега. Сам Климент Ефремович о своих победах над представительницами прекрасной половины человечества молчал как рыба. Настоящий мужик. Но основания под этим слухом есть. Ну не только же ради революции еще в Луганске вокруг «малообразованного» парня вились местные молодые учительницы! Харизма — она и есть харизма…

Понятное дело, что за особо опасным для государства беглецом отрядили погоню, да ориентировки городовым разослали. Бесполезно. Клим добрался до Петербурга, там у местных большевиков разжился фальшивым паспортом и рванул с ним в Баку, к своему другу Кобе. Иосиф Виссарионович другу был только рад, как раз в это время в Баку шла ожесточенная грызня большевиков с меньшевиками, такой «штык», как Ворошилов, был ко времени.

В этот период окончательно сдружились Климент Ефремович и Иосиф Виссарионович, после этого вся их дальнейшая жизнь протекала так, будто они друг без друга дня прожить не могли. Будто судьба их нарочно сводила и сводила вместе.

Клима сразу включили в состав Бакинского комитета партии и поручили организацию профсоюзного движения среди рабочих нефтепромыслов. Ну, Ворошилов и подмял под себя профсоюзное движение нефтедобытчиков. Работал на грани фола, дерзко. Сам находился в розыске, и в то же время открыто обосновался в помещении БибиЭйбатского отделения союза нефтепромышленных рабочих, вел прием, разбирал заявления, помогал с организацией стачек и забастовок.

Конечно, такое бесконечно долго продолжаться не могло. Какими бы ни были недотепами жандармы, но на след беглого ссыльного они все-таки вышли. Климент Ефремович из Баку успел уехать, добрался до Петербурга. Но там его всё же арестовали и посадили в «Кресты». Опять никаких улик о противоправной деятельности во время побега не нашлось, ограничились новой ссылкой туда же — в Архангельскую губернию. Сначала отправили в город Мезень, затем перевели в Холмогоры. Там с поднадзорным нахлебались лиха! Он им устроил «спокойную службу».

Первое, что Климент Ефремович сделал в Холмогорах — организовал из ссыльных социал-демократическую ячейку. Потом вошел в комитет колонии политссыльных, его избрали председателем товарищеского суда (характеризует это человека?) и председателем местного отделения общества Красного Креста. Это Общество сразу и занялось, кроме помощи ссыльным, организацией и финансированием побегов. И, конечно, началась борьба в среде ссыльных с эсерами и меньшевиками, развернулись прямо под носом у полиции дискуссии с пропагандой ленинских взглядов. Политическая жизнь в Холмогорах забурлила.

Даже на смерть Льва Толстого местная организация политссыльных откликнулась телеграммой в газету «Русские ведомости».

В ноябре 1910 года в Вологодской и Зерентуйской каторжных тюрьмах произошла трагедия: в ответ на жестокие телесные наказания несколько политических заключенных покончили с собой.

Как только весть об этом пришла в Холмогоры, так у надзорных органов началось настоящее «счастье». Ворошилов организовал протесты политссыльных всей Архангельской губернии. Биограф Климента Ефремовича В.С. Акшинский приводит такое письмо, адресованное ссыльным в Мезень, перехваченное полицией и только потому сохранившееся, оно было приобщено охранкой к делу Ворошилова:

«На днях у нас состоялось совещание по поводу зерентуйских и вологодских событий, на котором приняты две резолюции — одна, выражающая наше негодование и возмущение тем издевательствам и насилиям, которые творит правительство и по поводу возмутительной вакханалии, устроенной «зубрами» Г.Д. (Государственной думы. — Авт.) во время запроса левых фракций в Г.Д.; другая выражает наше преклонение перед геройской смертью Егора Сазонова и товарищей… Эти резолюции будут подписаны всеми желающими не только в городе, но и в уезде и отосланы в редакции газет как русской, так и заграничной прессы. На том же совещании было решено известить и других ссыльных, разбросанных по всем градам и весям России. Очень просим сообщить, что предпринято у Вас по этому делу. Если у Вас еще ничего не сделано, то не откажитесь взять на себя инициативу в этом деле. В том и другом случае немедленно нам напишите. Желательно было бы, чтобы Ваша инициатива не ограничилась пределами Вашего града, а коснулась бы и «уголков», на которые, конечно, есть некоторая еще надежда. С тов. приветом К. Е. В.

Частным образом мы посылаем во фракцию соц.-дем. Г.Д. как копию из упомянутых резолюций, так и особое наше обращение к фракции. К. В.

Ответ адресуйте на меня, В.»

Ясно, что организацией протеста руководил Ворошилов лично. К огромной «радости» правительства резолюция архангельских политссыльных с подписями против издевательств администраций в тюрьмах над заключенным была опубликована в центральных газетах. Скандал получился нешуточный: режим содержания был такой, что люди самоубийством заканчивали.

После этого скандала с Климом решили расправиться. Его заключили в Архангельскую тюрьму и попытались состряпать в отношении его уголовное дело, чтобы запугать остальных. И опять — двадцать пять, улик не хватило! Снова теми же граблями по тому же лбу!

Но зато Климент Ефремович в тюрьме устроил им! Начальник тюрьмы в буквальном смысле рыдал, когда писал о поведении этого заключенного в жандармское управление:

«Уведомляю Вас, что Климентий Ворошилов во время содержания во вверенной мне тюрьме с 24 февраля по 10 августа сего года был три раза подвергнут дисциплинарным взысканиям: 24 февраля за нарушение тюремных правил заключен в карцер на 7 (уток; 28 марта за подстрекательство арестантов к незаконным требованиям — на 7 суток и 1 июля за нарушение правил во время прогулки также на 7 суток. Кроме перечисленных взысканий Ворошилов часто подвергался заключениям и выговорам за целый ряд нарушений тюремного порядка. Вообще, содержась в тюрьме, Ворошилов отличался крайне дурным поведением и строптивым характером, ведя себя вызывающе дерзко по отношению администрации и надзора, причем своим примером производил дурное влияние на других арестантов, склоняя их к нарушению тюремного порядка и дисциплины. Так, например, под непосредственным руководством Ворошилова арестантами, содержавшимися в одной с ним камере, была объявлена голодовка, мотивированная недовольством применяемыми к ним тюремными правилами, основанными на букве закона. Ввиду такого неодобрительного поведения Ворошилова в последнее время он был совершенно изолирован от других арестантов и помещен в отдельную камеру».

Отдельная камера была карцером. Клим подхватил жестокий ревматизм, его, почти инвалида (он даже ходить не мог), из Архангельской тюрьмы, добавив еще год к ссылке, отправили уже в страшную дыру, к Полярному кругу, в поселок Долгая Щель…

Там Клим едва не умер от ревматизма, в том поселке даже фельдшера не было. Полиция его ходатайство о переводе в городок Мезень удовлетворила. Слишком популярной личностью он был, скандал получился бы, если бы он умер, серьезный. А после выздоровления Ворошилова совали совсем в медвежьи утлы: в Усть-Вашку, в Юрому…

В 1912 году срок ссылки закончился. Климент Ефремович поехал на родной Донбасс, к …жене. Во время ссылки он успел жениться.

Эмигрантская газетенка «Новое Русское слово» в 1925 году писала: «Екатерина Ворошилова — элегантная, исключительно красивая женщина, побудила (упруга к изучению Маркса и Энгельса. Теперь Ворошилов считается одним из лучших знатоков обоих социалистических классиков. Он достигал большого влияния в своих собраниях тем, что воспроизводил, благодаря своей исключительной памяти, большие цитаты из Маркса и Энгельса без единой ошибки. Вне сомнения, именно эти усилия жены способствовали его назначению Наркомом по военным делам».

Разумеется, дегенеративная эмигрантская шваль могла сочинить только дурь откровенную. Когда в Холмогорах 27-летний Клим познакомился с Голдой Горбман, ставшей его женой… Какая из Голды была марксистка, если она во время знакомства была эсеровкой? Где эсеры и где марксизм? К чему могла побудить простая портниха уже признанного вожака рабочих и участника съездов партии, к какому изучению Маркса и Энгельса?

Но вот о том, что эта еврейская девушка была очень красивой — правда. Удачных фотографий ее в молодости не сохранилось, но даже на поздних, когда она располнела и уже стеснялась своей полноты, видно, что в юности это была красавица.

У Голды, как только она увидела Клима, от любви «поехала крыша». Она сразу забыла про эсеров. Добавьте к ее красоте еще и мягкий характер, ум и доброту — Клим тоже равнодушным не остался. И ни разу в жизни о своем выборе не пожалел.

Ссылка Голды закончилась раньше, она уехала на родину, но в разлуке с любимым вытерпела только полтора месяца, вернулась опять в Холмогоры и молодые обвенчались. Перед венчанием Голда приняла православие и стала Екатериной Давидовной. В наше дурацкое время распространены среди гусских националистов взгляды о том, что раввины внедряли своих агентов-женщин в среду большевистских вождей с прицелом на будущее. Ну, чтобы с их помощью гоев окончательно поработить… Наверно, раввины были теми еще раздолбаями в организационном плане. Голду вот внедрили, только ее родню о «спецоперации» забыли предупредить. Горбманы как узнали, что их дочь от веры предков отреклась, да замуж за «некошерного» вышла, так дочку прокляли и провели обряд ее похорон, навсегда о ней забыли. Крутое «внедрение»! Хрен кто догадается, абсолютная конспирация!

И больше молодожены никогда уже не расставались. В следующую ссылку Екатерина с мужем поехала уже добровольно, даже в годы Гражданской войны она всегда была рядом, и не просто в обозе болталась, а политическую работу в армии вела и медицинскую службу организовывала…

Занимаясь биографией К.Е. Ворошилова, особенно вопросами его семейной жизни, мне пришлось коснуться и еврейской темы в русской революции. Вот просто от этой темы никуда не уйти, как бы кто этого не хотел. Кое-что пока попробую разъяснить, как смогу и как я это вижу.

Спекулируют многие на еврейской теме давно и с азартом. Уже народу так мозги загадили своими «историческими» исследованиями о роли комиссаров-евреев, о женах-еврейках, о плане сионистов устроить в России революцию!..

Всё в этих «исследованиях» — полное дерьмо. Вонючее дерьмо. Других слов даже подбирать не считаю нужным.

Довольно много времени пришлось самому посвятить этому «еврейскому вопросу», чтобы прийти к выводу о дерьмовости всех историков и публицистов, зацикленных на этом.

Во-первых, сионизм, как политическое течение, возник в XX веке и никакого отношения к мировому заговору, как его рисуют, это течение отношения не имеет. Абсолютно никакого. Цель сионизма — построение еврейского государства. И всё. Остальное — фантазии больных на всю голову. Либо вопли тех, у кого жены сбежали к евреям, не выдержав пьянства своих сожителей.

Да, Сталин, якобы, говорил о сионизме, который рвется к мировому господству. Только это, на самом деле, не Сталин говорил, а написал, что Сталин говорил Ричард Косолапов в 1988 году, и это, якобы, взято Косолаповым из дневников Коллонтай.

А тот факт, что приписанные Коллонтай воспоминания о беседе со Сталиным (что особо замечательно — дата этой беседы. Не было Коллонтай в тот день у Сталина. Она ненадолго приехала из Швеции, где была послом, посетила Молотова, который ее работу посла раскритиковал, а Сталин принять Коллонтай отказался. Сама Александра Михайловна в своих настоящих мемуарах об этом и написала), Косолаповым помещены в полное собрание сочинений Иосифа Виссарионовича, о многом говорит. Дальше я приведу совсем запредельное «сочинение» Сталина из Косолаповского ПСС, касающееся именно Ворошилова.

Т.е., это такая же «правда», как и слова Иудушки-Троцкого о «вязанке хвороста». Позднесоветские идеологи мало чем по брехливости от белогвардейских отличались. Потом они уже стали Иосифа Виссарионовича напрямую обвинять в антисемитизме.

Во-вторых, никакого единого мирового еврейского заговора существовать не может по причине отсутствия единства среди самих евреев. Просто нужно немного поинтересоваться тем, как люди этой национальности делят друг друга по этническим группам, чтобы наглядно иметь представление об отсутствии еврейского национального единства. Но этнические различия — это еще не всё. Иудаизм, как и все авраамические религии — собачья свадьба: течения, секты и грызня между ними. Всё, как в христианстве и мусульманстве. Один в один.

Еще и, чтобы совсем смешно было, самые влиятельные евреи мира — выкресты черт знает в каком поколении, христиане. Так что объединить семитов для какой-нибудь долгоиграющей цели — задача настолько же фантастическая, как и объединение христиан всех конфессий.

Но самое главное, никто так толком и не объяснил причин наличия в среде большевиков значительного числа евреев. Только если отбросить всю галиматью с «Протоколами Сионских мудрецов», тогда больше двух причин значительного числа революционеров из среды этого народа придумать невозможно. И эти причины:

1. Евреев в России было очень много. Поэтому и участвовало в революционном движении их тоже много, естественно. Они же не были все поголовно помещиками, чтобы состоять в кадетской партии.

2. Угнетение евреи России испытывали такое, что значительная их часть шла в революционные организации.

Чтобы разобраться с «еврейским вопросом», нужно от 1917 года отступить на несколько веков назад, ко времени, когда этот вопрос возник. Немного о том, что представляло из себя еврейство в Средневековом мире. Т.е., в мире абсолютно религиозном. Представьте, что какая-то еврейская община, в отсутствии собственного государства, приезжает в какое-нибудь графство. Даже не будем брать Россию. Пусть это будет Европа. Хоть католическая, хоть протестантская. Члены общины должны чем-то заниматься, чтобы добыть себе пропитание. Средневековая реальность выбор оставляла не очень широкий, либо — крестьянство, земледелие, либо городские ремесленники. Или болтаться между ними.

Но земледелие было феодальным. У сеньора свои крестьяне были, плюс — сеньор христианин, прилежный прихожанин, и его вассалы также. Поселить в своем феоде каких-то иудеев, это значит, перераспределить часть дохода от земли в пользу иноверцев. И тут уже выступает на передний план коммерческий интерес христианской церкви, прихожанином которой является сеньор, и которая стоит на защите его интересов. Какой аббат спокойно отнесется к тому, что какие-то земледельцы станут пожертвования не в церковь носить, а в синагогу?

В городах — гильдии торговцев и цеха ремесленников. И тоже — церковь христианская. Вне гильдии и цеха городская торговля и ремесленничество невозможны. Впускать туда тех, кто будет десятину раввинам носить?

Вот община и болталась между. Сами придумайте, на какие средства она должна была существовать? Выбирали способы, в том числе и ростовщичество. Только не надо про то, что иудей в рост деньги мог давать гою, а еврею не мог, поэтому… Если так рассуждать, то русские кулаки, которые этим же занимались — еврейской национальности все поголовно были.

Естественно, вся община не могла стать банкирами, только немногие избранные, приближенные к раввинам, которые управляли кагалом — органом еврейского самоуправления, потому что для начала банковской деятельности нужен был капитал, а он мог быть только в кассе кагала, куда стекались взносы от всех членов общины… Остальные играли на скрипочках, кроили-пошивали и сапоги по-мелкому тачали, и жили, естественно, в полной нищете.

Само собой разумеется, христианские религиозные и политические деятели средневековья не страдали идиотизмом национализма. Им хоть еврей, хоть цыган, главное — чтоб в казну вклад вносил. Поэтому если кто из-под влияния кагала рисковал выйти и крестился, то его никто не считал за жида. Общество выкрестов пусть и не совсем радушно принимало, но, в принципе, без особых проблем.

Но здесь начинались противоречия с интересами раввинов. Им не особо нравилось, когда паства начинает ходить в чужие храмы и носить туда деньгу. Поэтому выкресты кагалом подвергались остракизму. Покреститься для члена еврейской общины — это сразу разрыв со всей родней, почти полная потеря связи с ней. Все, можно было забыть про существование матери, отца, братьев и сестер.

Вот этот разрыв был и психологически очень тяжелым, и рискованным. Кагал, конечно, держал в крепостной зависимости, но это же община — хоть какая-то опора в жизни.

И теперь представьте, как жилось несчастным простым евреям (без всякого сарказма) в те времена под двойным гнетом: раввината-кагала и государства, в котором они были чужаками.

Конечно, при таком положении из еврейской общины могли вырваться и влиться в государственную жизнь только самые способные и хваткие. Те, кто либо сумел капитал скопить втихую, либо получил образование. Но они здесь же теряли связь с соплеменниками и просто ассимилировались в государстве. Поэтому я как-то и написал, что те, кто считает Карла Маркса евреем потому, что его отец был евреем — заблуждаются. Еврейской там была только ДНК. Маркс — типичный немец. Родился и вырос в абсолютно немецкой среде.

Но как бы тихо и скромно не вели себя пришлые евреи в любом государстве, наступал неизбежно «момент истины». Ростовщичество приводило к перетеканию в карманы лидеров кагала крупных финансовых потоков, что приводило в негодование как политиков, так и религиозных деятелей. Дружин боевых у евреев-пришельцев не было, поэтому негодование неизбежно выливалось из эмоционального протеста в агрессивные действия.

Начинались погромы и гонения. Израиль пускался в бега в поисках более доброжелательной к ним страны. Бежали, естественно, только с ручной кладью. Остальное доставалось неприветливой стране и ее гражданам. Поэтому жил кагал в постоянном ожидании этих «страстей египетских» и добытое на ссудном проценте злато на особняки и парчу не тратил. Все в кубышку складывалось. А внешне, при таком раскладе, быт даже богатых ростовщиков выглядел, как голимая нищета. И это тоже внушало к ним со стороны коренного народа неприязнь. Грязно и бедно жили.

А простые члены кагала, всякие портняжки и музыканты — там просто ужас был. Кошмарная нищета…

В конце концов, почти из всей Европы «распявшие Христа» были изгнаны. И могли их гнать до Чукотки, если бы еврейский бог иногда не бросал с небес манну. Вот такой манной небесной для кочующего по странам народа оказалась Польша.

В Польше царил такой бардак, что там пришельцы освоились моментально. Ляхи были отъявленными демократами, даже короля избирали на сеймах. Конечно, при этом дрались друг с другом с азартом, да еще и считали, что «благородный лыцарь» ничем, кроме как участия в битвах и пирах заниматься не должен. А своих подданных, не стесняясь, называли быдлом.

И тут евреи, которых жизнь научила сноровке, оказались в своей стихии. За считанные годы переселенцы, начав с мелко-ссудной деятельности, прибрали кичливых ляхов к рукам и страну почти поработили. То, что Н.В. Гоголь писал про такого персонажа, как Янкель — сущая правда.

Конечно, не все евреи участвовали в этом финансовом порабощении, только привилегированная верхушка кагала. Почти вся масса народа израиля также влачила жалкое существование под жестким гнетом раввинов, зарабатывая средства на скудное существование тяжким трудом.

Но, как бы то ни было, Польшу подмели почти под метелку, пока паны страдали демократическим психозом. Только и там еврейское счастье было не особо долгим.

До 70-х годов XVIII века в России еврейское население практически отсутствовало — Иван Грозный был ревностным христианином, поэтому он не стал терпеть в государстве идеологических противников, выдворил их за пределы Руси. Но после раздела Речи Посполитой и присоединения Крыма, где также были иудейские общины, цари православные в придачу к новым землям, получили и «врагов христианства», которые на этих землях обосновались. А времена уже были, так сказать, цивилизованные, поэтому перед лицом культурного мира было некрасиво изгонять из своей империи новых подданных…

Конечно, Екатерина Вторая, приняв участие в разделе Польши, «наградила» Россию очень «замечательной» территорией. Но, с одной стороны, эта земля ляшская, населенная и религиозно чуждым населением (не только иудеи, но еще и католики), и, в придачу, еще и знать там была не подарок, России ни каким боком не упиралась. Одних проблем потом получили. А с другой стороны, не присоединили бы — всё захапала бы Пруссия. А вот прусский король разобрался бы с новыми гражданами своего королевства быстро и кардинально. Через поколение там были бы все немцами и не вякали. Потому что Фридрих Великий был королем, а не блядью на троне. Поэтому новые земли усилили бы его государство значительно, и под боком у православных монархов вырос бы мощный конкурент.

Наше же бабское царство после смерти Петра Первого характеризовалось, главным образом, масштабным воровством, которое в свою очередь явилось результатом зависимости царей от высшего дворянства, менявшего по своему желанию императоров на тронах, как марионеток. Поэтому, вместо того, чтобы задавить на корню польский гонор, как сделали бы пруссаки, наши стали заигрывать с панами, перенеся на них отношение к своим дворянам.

Но одна беда никогда не приходит. Польская еврейская община к моменту присоединения уже начала от своеволия панов стонать. Ростовщики их долгами опутали, конечно, но вот эффективными корректорами у миролюбивых иудеев быть не очень получалось. Там еще и не совсем понятно было, кто кому должен — кредитор или заемщик. Польша была в полном смысле слова территорией абсолютного беспредела. Поэтому сразу возникла угроза того, что из-под Варшавы в метрополию, в поисках более спокойных мест, хлынет масса народа, который в империи был нужен, как шкварки в компоте.

Конечно, Екатерина Великая высказывалась в том плане, что жидов она не любит, так как они враги христианства, поэтому расселиться им не даст по всей Руси-матушке. Только подозревать религиозную фанатичку в этой сексуально раскрепощенной даме, переписывавшейся с Вольтером и уже одну религию сменившую, чтобы выскочить замуж за русского принца, оснований не вижу.

Да, на отношение к евреям особенность их религии накладывалась. Но евреи в этом плане уникальным народом не были. Если уж на то пошло, то русские их здесь переплюнули. У нас самих часть населения христианского выпала из государственной жизни, не приняв никонианства.

У иудеев было отношение к другим как к гоям, и у наших староверов тоже своих тараканов хватало. Зайдите в традиционную староверскую общину и попросите воды напиться, там вы и поймете всё…

Естественно, чем более сильна угроза ассимиляции в окружающем населении членов малочисленного религиозного братства, тем религиозная верхушка этого меньшинства предпринимает более изощренные меры по превращению веры в такое учение, которое перекрывает максимально полно возможность и выхода членов общины в «большой мир» и, одновременно, вызывает у государствообразующей нации резкую неприязнь по отношению к иноверцам. Ворота с двумя запорами: изнутри и снаружи.

Поэтому иудаизм и его приверженцы чрезвычайно очень тяжело вписывались в среду других народов — их религия отцами-учителями была доведена в этом плане почти до совершенства.

Вплоть до невозможности есть одну и ту же пищу. А уж о том, чтобы еврейский парень пошел работать на завод — об этом и речи быть не могло. Потому как суббота на заводах была рабочим днем. Из-за какого-то брюнета никто технологический процесс подгонять под его расписание не будет.

Раввины перекрыли для своих соплеменников работу по найму почти полностью запредельной ортодоксальностью.

В земледельцы тоже перейти евреям было совсем не просто. А в условиях мелкотоварного земледелия — почти невозможно. Дело даже не в ограничениях законодательных. Крестьянин-единоличник — это не скотник-полевод в колхозе, который указания зоотехника и агронома выполняет. Для ведения своего хозяйства объем знаний нужен колоссальный. А приобретен он мог быть в то время только на опыте проживания в крестьянской семье.

Так и формировалась традиция к чисто национальным видам профессиональной деятельности.

Как бы то ни было, именно присоединение части Польши и Крыма при Екатерине, вместе с массой еврейского населения, стало настоящей отправной точкой современной истории еврейства в России. Да, по сути, и мирового еврейства. Потому что бежать этому народу уже было некуда из Польши, если бы Екатерина их начала изгонять, то все польские читатели Талмуда сгинули бы во тьме конца XVIII века. Европа их не ждала. Россия приняла сразу всю массу народа, а Европа потом их принимала путем постепенной инфильтрации.

Но вот грянула гроза 1812 года и то, что в то время происходило на территории оккупированной французами части российской Польши, иначе как пророссийским еврейским восстанием, я назвать не могу. Денисом Давыдовым это неплохо описано. Потомки Авраама, только лишь услышав о планах Наполеона дать ляхам независимость, встали на дыбы. Они здраво рассудили, что пусть будет черта оседлости и прочая царская дурь, но только не ляхи. Только не они!

Потому что более подлого дворянства в мире, чем польское, история не знает. Русские помещики были не подарок, японские самураи — вообще изверги, но поляки!..

Вот история с расстрелом части представителей этого рода человеческих уродов в Катыни известна. В 1941 году они не пожелали своими ножками топать в эвакуацию из лагерей Смоленской области. Орали, что немцы придут и вместе с ними они отомстят русским за отсутствие разносолов в рационе лагеря. Да еще за то, что НКВД садистское их работать на строительстве дороги заставляло и даже деньги за это платило.

Только пришли немцы и прикинули, что оружие, которое в фатерлянде делают совсем не в безграничных количествах, давать в руки всякой швали смысла нет. Тем более, что два года назад сами гитлеровцы представление о боевых качествах этой швали получили наглядное. Ручки немецким шпагатом этим баранам связали и из немецких «парабеллумов» перестреляли.

А про «жидовское» шинкарство легенда до сих пор в массах живет.. Это только представить нужно масштаб лжи польских «благородий». Винокурение и продажа спиртного в Польском королевстве было одной из льгот их дворянства. Кроме ляхов этим никто заниматься не имел права. И вот когда гонимая из остальной Европы еврейская община перекочевала в Речь Посполитую, это гонористое дворянство моментом прочухало фишку: оно начало сдавать в аренду шинки самой бесправной части общества. В самом деле, не самому же «лыцарю» при сабле стоять за стойкой бара?! Евреям деваться было некуда — либо от голода подыхай, либо иди арендатором в корчму. А у посетителей заведения, крестьян, формировался образ еврея-кровопийцы, который на их пьянстве наживается.

Вы сегодня что-то похожее наблюдаете, когда старушку в магазине продавцы и охрана начинают прессовать, заподозрив в воровстве, потом во всех СМИ этих работников торговли клеймят последними словами, умалчивая, что сами эти работники затурканы до предела владельцем торговой точки, который всю недостачу возмещает из их кармана. А зарплаты — копеечные, дома дети…

И вот Н.В. Гоголь описывает такого же затурканного еврея Янкеля в «Тарасе Бульбе», но, как дворянин, умалчивает, что всё, чем Янкель занимается, он имеет право делать только работая на шляхтича. Потому и при тех потоках денежных средств, которые проходят через его руки, живет в крайней нужде. Ведь бытовые условия жизни семьи Янкеля у Гоголя тоже описаны очень красочно. Значит, с того, что через руки еврея проходит, его личный гешефт составляет часть очень незначительную?! Конечно, если вы считаете, что семиты — это такая нация, которая предпочитает жить в нищете, грязи и голоде, имея миллионы на руках… Ну тогда в гости к Ротшильду наведайтесь, что ли, может и он ходит по своей хибаре в рванных штанах?

И вот сам факт спаивания польского крестьянина польской шляхтой, которая на этом наживалась, приписали еврейским бедолагам, которым ляхи отдавали шинки в аренду по драконовским ставкам.

Нужно еще сказать, что до нашествия Наполеона правительство Александра Первого старалось экономическими мерами включить еврейскую общину в общегосударственную жизнь, вроде у потомков Авраама даже что-то налаживаться стало. Это наряду с противостоянием с ляхами, тоже стало причиной патриотической (если это слово можно применить к пришлому народу) позиции польских евреев в Отечественную войну 1812 года.

Один факт, что после освобождения Гродно от французов герой той войны Денис Давыдов изгнал всю польскую администрацию и передал городское управление кагалу, говорит о многом красноречиво.

Полякам, естественно, это мало нравилось. Как только закончилась война и наметилось улучшение в еврейском вопросе, так сразу в окрестностях местечек начали находить труппы детей с признаками насильственной смерти. Потом уже, в начале XX века, какая-то падла вбросила чушь, приписанную В. Далю о каком-то «разыскании», в этой чуши евреи обвинялись в ритуальных убийствах младенцев. Те вполне обосновано объяснили царской администрации, что это провокация ляхов, недовольных тем, что поляков «ущемляют», предоставляя семитам хоть часть свободы.

Сегодняшним отмороженным олигофренам, которые зачитываются тем, что В. Даль написать никогда не мог (еще бы они подумали, почему это сочинение через полвека после смерти автора было опубликовано?), самим себе вопрос задать нужно: а куда делись из иудейской религиозной практики ритуальные убийства младенцев? Где они сегодня?

Самая большая община самых ортодоксальных иудеев сегодня в Израиле, по идее, там этих ритуальных убийств должно быть… Где они?…

Конечно, я, как представитель полурусской-полумордовской, по семейным преданиям еще и черкесская кровь во мне течет, нации, впрягаться за евреев не собираюсь, мне оно по барабану. Если даже вдруг мне захотелось бы обосноваться возле теплого моря, но для этого гиюр пройти нужно. А желание получить серпом по… Ну, как-то больно это и жалко свой орган травмировать.

Меня волнует моя Родина, а не Сион. А в XIX веке, сразу после воцарения Николая Палкина, с обрезанными соотечественниками моих предков начал твориться полный дурдом. Цари и их власть вообще творили с простым русским народом вещи непотребные, но, надо отдать справедливость, евреям они отмерили по полной. Одна только история с рекрутами что стоит…

Развитие цивилизации требовало все более многочисленных армий, а в России основной призывной контингент был в среде крепостного крестьянства. Мести оттуда всех под метелку любому императору было крайне опасно для жизни. Потому что рекруты — это мужская молодежь, самая трудоспособная часть населения. А на барщину кто ходить будет? Так и до восстания графьёв можно докатиться. Администрация Николая Первого и нашла выход: евреи же под боком, семьи многодетные и вякать им лучше не пытаться, потому что припомнить можно поведение их предков во времена Понтия Пилата.

И решили начать призыв еврейской молодежи. Только с небольшой поправкой: молодежь там призывать в армию было бесполезно, они же черт знает на каком языке дома разговаривали и т.п., поэтому сразу стали призывать в русскую армию еврейских… детей.

Если среди православных норма призыва была 7 рекрутов на 1000 душ мужского пола, то в местечках гребли 10 рекрутов на то же число мужчин, и не в возрасте 18 лет, а 12-летних.

Понятно, что шинель на таком «воине» будет по земле волочиться, поэтому их до совершеннолетия определяли в так называемые «школы кантонистов», там воспитывали, доучивали, перемежая учебу с продуктивным трудом на благо Отечества, а потом направляли в строевые и нестроевые части. А вот те годы, которые уходили на обучение в школах, в стаж службы не засчитывались. Только с 18 лет начинался отсчет 25-летней солдатской каторги.

И это все ерунда, по большому счету. Сопли родителей, у которых детей отбирают, да религиозное перевоспитание, которое делает невозможным возвращение отслужившего рекрута в семью… Фактически, призыв еврейского ребенка, это если не физическая смерть, то исчезновение его для семьи полное. Ситуация «слегка» неприятная. Но это все ерунда.

А вот дальнейшая судьба еврейских рекрутов у меня, когда только на это натолкнулся, вызвала почти ступор. Нет, конечно, то, что царская власть была нагло бессовестной, я знал. Но это просто запредельное.

Представьте мальчишку, которого забрили в 12 лет, 6 лет учили православию, языку, потом определили в солдаты, он оттянул 25-летнюю лямку в среде бывших православных крестьян. Что там от еврея в нем осталось? Только курчавая прическа?

Выходил потом после службы в отставку такой бедолага. Начинал искать себе средства для жизни. Понятно, что в местечко возвращаться ему нет резона, смысла вообще не было, не к кому было. Родители к тому времени были мертвы (продолжительность-то жизни!), а и были бы живы — уже забыли его за 30 лет, он уже крещенный и кагалу ни в одно место не упирался.

Естественно, что единственной дорогой для таких отставников было направление в какой-нибудь город и там пристроиться каким-нибудь швейцаром, дворником, в какую-нибудь лавку, в слуги…

Они и пристроились. Конечно же, не в городках местечковых, там и без них хватало таких соискателей, а в столицах. И думали спокойно встретить старость.

Хрен они угадали! Дождались они царствования Александра Третьего и их выселили к чертовой матери.

Людей, прошедших в русских шинелях Крымскую войну (во время которой рекрутов в местечках уже гребли не в расчете 10 человек на тысячу мужеского пола, а 30!), Балканскую, многие — инвалиды, просто вышвырнули в никуда.

А ведь это были русские солдаты еврейской национальности, мужеством которых во время осады Севастополя восхищался наш знаменитый соотечественник хирург Пирогов.

Конечно, в Российской империи судьба еврейского народа не уникальна. В этой империи был еще один народ — русский мужик его национальность, — с которым тоже власть дворян и помещиков также мало церемонилась.

Но положение евреев было уникальным в том смысле, что цари никак не могли определиться, что бы такого в отношении них сделать, поэтому каждый вновь забравшийся на трон отмечался своими «законодательными инициативами», и община иудейская жила в ожидании ставших постоянными перемен…

А причина такого отношения властей к этому некоренному народу… Да то же самое начало и у нас происходить, что и в Европе когда-то. Один в один. Вот когда сегодня некоторые оригиналы, вдруг «осознавшие» себя православными и русскими, начинают под бюджетные ассигнования искать черного кота в темной комнате, называя все это поисками «Русского мира», каких-то скреп и особого русского пути (только к либералам меня причислять не надо спешить), мне хочется им напомнить, что в первой половине прошлого столетия немцы уже пытались найти свой особый немецкий путь. Не стыдно обезьянничать так?

Осознайте уже себя, наконец, просто людьми, а не персонажами романов Достоевского, и живите счастливо, дорогие мои соплеменники. Хочется быть русскими? Да будьте, на балалайках играйте, «Барыню» пляшите и квас пейте. Если есть такое желание — в сарафанах и косоворотках щеголяйте.

А то, как не посмотришь на «русского патриота»: кафтан английский, башмак французский… да еще, от русской сорокоградусной морщится, он к виски когда-то пристраститься успел…

Очень не хватает для таких «русских» психоневрологических диспансеров и учреждений закрытого типа, в которых прощелыг перевоспитывают с помощью физического труда на свежем воздухе.

Мы с вами не в стороне от мировой истории стоим, мы внутри нее находимся, и, в зависимости от того, как в этой истории себя ведем, — плетемся в хвосте или шагаем в авангарде. Также, как и все народы мира. Но мы русские, поэтому для самих себя мы — самый лучший народ. Не особый, а — лучший. Так же, как и моя жена — самая лучшая жена в мире, так и мой народ — самый лучший народ в мире. Но это не значит, что вокруг у всех жены — тупые и некрасивые.

Тем же, кто желает спрыгнуть с поезда мировой истории и цивилизации, чтобы ждать на полустанке дрезину, которая их повезет по «русскому пути», можно пожелать только удачи. Хотя, наверняка, они сами только сделают вид, что сходить собираются. Их фанаты простодушные спрыгнут с подножек вагонов, а эти прохиндеи только ручкой помашут своим слишком доверчивым почитателям…

А евреи в нашей стране к середине XIX века оказались в той же ситуации, что и в других странах Европы перед тем, как их изгонять начинали: часть финансовых потоков неизбежно начала перетекать по направлению к кагалу и это все больше и больше не нравилось туземным финансистам.

Еще раз хочу сказать, что ростовщичество — это не национальная черта. Это вынужденный способ существования общины. Ни феодальная, ни потом раннекапиталистическая Европа не ждали евреев в качестве поселенцев на землях сельхозпредназначения, и в России им в таком качестве места не было. У меня спрашивали: почему же они не хотели становиться земледельцами, вместо того, чтобы заниматься кредитованием?

А в каком качестве им было переходить к крестьянскому труду? В качестве крепостных на помещичьих или монастырских землях? Конечно, в Империи были и свободные территории. На этих территориях расселяли и немецких колонистов, конечно, и вполне успешно хозяйствовали они. Только вот в чем дело: немцы были с опытом соответствующим, потомственными крестьянами.

Конечно, это не значит, что представители этого народа были сплошь жопорукими недотепами. Если вам непонятно это — судьбу значительной части русских переселенцев времен Столыпина в Сибири вспомните. Там народ был опытный, но изменились природно-климатические условия — и всё, опыт мало помог. А уж евреям с их навыками, вернее с полным отсутствием навыков!..

Впрочем, народ был довольно упертым, как любой трудовой народ. В Бессарабии у них получилось осесть на земле. Что-то больше тысячи хозяйств у них там было. Но не надолго. Николай Первый их поселил там на земле, а Александр Второй выселил. Попаши тут землю с таким отношением.

Вот этот народ вынужденно и осваивал свою «нишу». Конечно, не только банковское дело, все те ремесла и занятия, которыми только можно было заниматься за пределами земледелия и промышленности, они и осваивали. А после того, как в 1844 году (если я дату точно помню), кагал, как орган еврейского самоуправления, в России был запрещен, внутренние сдерживающие факторы в общинах ослабли и началась бурная ассимиляция. И сразу начала меняться «специализация». Пример — бывший откупщик Бродский, бросивший спекулятивную деятельность и ставший успешным сахарозаводчиком. А Левитан чей художник? Еврейский или русский?

Более того, в самой общине наметился серьезнейший раскол. Ортодоксам объявили, практически, войну ассимилированные евреи. Был такой писатель в то время по фамилии Гордон, почитайте, это просто очень занимательно, что он писал о цадиках и раввинах.

В православие перешло порядка 70 тысяч евреев, почти поголовно — интеллигенция. Вполне понятно, что затурканным раввинами низшим слоям общины это сделать было значительно труднее.

И раввины не были чем-то выдающимся по влиянию на своих прихожан, все религиозные «активисты» одинаковы. Православные попы не менее усердно свою паству в руках держали.

Но опять недолго музыка мажорная играла. Отмена крепостного права привела к росту числа экономически активного русского населения. Бывшие крепостные пошли осваивать торговлю, ремесла и тут же вступили в конкурентную борьбу с «врагами христианства», которые эту нишу занимали. Начались тёрки. Все как в Европе.

Правительство ничего лучшего не придумало, как начать вводить ограничения уже не только в отношении исповедующих иудаизм, но и просто по национальному признаку. И получило массу недовольной еврейской интеллигенции. И причем, самой активной и образованной интеллигенции, которая рванула, само собой, в революционеры. При этом нужно учесть, что в России к тому времени проживало почти 70% евреев всего мира, и были они в Империи пятой по численности нацией, следовательно, и число разных социалистов среди них было внушительным.

После же убийства Александра Второго конкурирующая с еврейскими предпринимателями часть русской мелкой буржуазии воспользовалась ситуацией, спровоцировала еврейские погромы. Началось настоящее «веселье».

Надо отдать должное и русскому народу, который в массе своей смотрел на черносотенную вакханалию с презрением и негодованием, и еврейскому, который понимал, откуда уши антисемитизма растут. Поэтому политических движений антирусской националистической направленности в среде евреев не возникло. А вот социалистических партий было, как перхоти на пейсах. И все они между собой, как и все социалистические партии из членов других национальностей, грызлись с яростью. Такой вот единый «всемирный еврейский заговор».

А уж про то, как соплеменники враждовали между собой, будучи членами партий меньшевиков и большевиков, думаю всем известно.

Главным «сионистом» было царское правительство, которое своими «Майскими правилами» от 1882 года подожгло бочку с порохом. И так как социалистические движения возникали в среде интеллигенции, а еврейская интеллигенция подвергалась более значительному правительственному давлению, чем русская национальная, то и революционизировалась она успешнее. Русским интеллигентам все-таки место жительства не ограничивали и запретов на профессиональную деятельность не вводили, как, например, это сделали для адвокатов. Вот вам и большой процент сынов Сиона в партиях социалистов…

Я давно и убежденно считаю, что если бы русские знали историю своего народа и государства, если бы они ею хотя бы интересовались достаточно полно, то всяких «русских» националистов элементарно били бы по мордам, едва они попробовали бы раззявить свои хавальники. Пока же историю изучают так: прочтут пару книжек занимательно написанных разными типами вроде Шафаревича (его манипуляции с источниками таковы, что Коля Стариков и Витя Резун — салабоны в этом ремесле), и бегают потом с воплями об откровениях в «Русофобии».

А в окружающем мире потом выискивают совпадения. Это как профаны, которые откроют медицинский справочник, и у себя симптомы всех болезней находят…

Тот же «комплимент» и в сторону наших соотечественников еврейской национальности. Вам-то нужно не только историей КПСС интересоваться, но и историей своего народа, который по праву стал народом российским, единым организмом с народом русским.

Четыре года назад сидели мы за одним столом с ярким представителем семитской нации, кушали свиную колбаску, которую ему Торой запрещено употреблять, запивали это некошерной водочкой и рассуждали о судьбах народов. О чем еще мужикам разговаривать за хорошим столом?

Естественно, я, как человек крайне беспардонный, поднял тему сионизма. И про Израиль. И про солдат еврейских. И к своему удивлению услышал, что именно борьба против арабов сделала из миролюбивого народа воинов…

Евреи! Если бы вы знали, сколько крови ваши предки пролили на полях битв в войнах, которые Россия вела, то вы ни о какой сионистской идее, как идее создания на землях предков национального государства, и мечтать не стали бы.

Я уже не говорю о реках еврейской крови в ту войну, которую еще называют Гражданской (в сталинской историографии четко говорилось о 4-х походах Антанты), о Великой Отечественной войне не говорю.

О том, что во время Крымской войны из местечек брали 30 рекрутов на тысячу мужского населения, я уже писал, и о том, что великий хирург Пирогов был поражен мужеством еврейских солдат… Но в Первую мировую, уже в 1914 году, было призвано 400 тысяч еврейских юношей. И постоянно в армии их было всю войну порядка полумиллиона.

Давайте прикинем к общей численности населения этой национальности. До примерно 90-х годов XIX века у нас евреев было чуть больше 5 миллионов. К 1914 году, после почти 2-миллионной эмиграции в Америку (это об отсутствии погромов, как новоявленные черносотенцы утверждают) осталось порядка 3 млн. Т.е., полмиллиона евреев в армии — это призыв поголовный всего мужского населения, у кого еще нет старческого ревматизма и на правой руке сохранился указательный палец. И сколько еврейской крови пролито на полях битв представляете?

Потом все удивлялись, откуда в Красной Армии столько командиров и комиссаров кареглазых? И почему они такие «отмороженные»? Вроде же только на скрипочках пиликать должны уметь и на брюки заплатки пришивать.

А история простая. Когда в 1917 году началась демобилизация старой армии, то русские крестьяне в шинелях рванули в свои села делить землю, которую им большевики отдали. Еврейским же солдатам ехать некуда было, потому что полоса фронта проходила почти по всем зонам черты оседлости. А оттуда еврейское население было выселено. Причем сделано это было максимально издевательски, вплоть до того, что на вагонах с вывозимыми писали «Шпионы». И дембелям некуда было ехать, у них только один путь был — призывные пункты организуемой Красной Армии…

И тут мои комплименты в отношении евреев заканчиваются. Вот эти отмороженные комиссары и командиры, если учитывать общую численность боевого контингента дембелей, были жалкими единицами. Основная масса евреев уклонилась от участия в революции. Причина проста — пораженность мелкобуржуазной психологией. Они пытались приспособиться в прежнем качестве соискателей мелкого гешефта. Национальная особенность? Нет, конечно, это результат антиассимиляционной политики царского правительства.

И, в итоге, большевиков поддержало только меньшинство еврейского населения. А вот белая пропаганда роль каждого еврея выпячивала, напрягаясь до паховой грыжи. Расчет был такой: основная масса населения России была православной, так нужно было Советскую власть представить как жидовскую.

К счастью, тогда телевизоров в избах не стояло, поэтому мужики жили своим умом, а не впитанным с телеэкрана. Это сегодня хохлы уже стали в представлении нашего народа какими-то генетическими выродками, благодаря разным ток-шоу.

Да, верхушка большевистской партии была почти наполовину еврейской. Потому что история этой партии началась с объединения марксистской интеллигенции, а марксистская интеллигенция формировалась в среде самых недовольных властью кругов интеллигенции. Т.е. в значительной части — среди евреев. Потом состав партии менялся, она уже к Пражской конференции стала пролетарской по составу, но отцы-основатели остались же! Их что, нужно было по происхождению вычистить? И отцы-основатели, закономерно, оседлали высшие посты в партии. А иначе могло быть?..

Но вообще национальный состав РСДРП(б) был почти пропорциональным национальному составу Российской империи. Никакого еврейского преобладания не было в партии, за исключением верхушки. А в верхушке — исторически так сложилось. Вот именно поэтому мои реверансы на этом месте в адрес русских евреев начала XX века заканчиваются.

Гнобили их так, что можно было ждать бунта такой силы, что пугачевщина просто детским утренником показалась бы, но все закончилось немногочисленными комиссарами, к которым сами же соплеменники относились крайне подозрительно.

Ну а про то, что сахаропромышленнику Бродскому революция никаким боком не упиралась, и главные противники большевиков — меньшевики и эсеры по своему составу еще более «национальными» были, пропагандисты Деникина, естественно, молчали, как рыбы.

Когда же на Украине и в других местах оседлости, из которых евреев не вывезла царская администрация во время иностранной интервенции, начались всякие петлюровщины с вырезанием и грабежом населения местечек, то масса народа оттуда хлынула в центральные губернии, в основном, в столицы.

Дальше был НЭП, условия которого подходили мелкобуржуазной массе, как вода рыбе.

И опять евреи «злонамеренно» не пошли в промышленные рабочие, а стали практиковать свой гешефт. Только вспомните, когда безработица в СССР была ликвидирована, и потом уже станете понимать, что и русским квалифицированным рабочим у станков мест не хватало, не говоря уже о том, чтобы принимать на завод не умеющего в руках напильника держать.

Но вот мелкобуржуазные промыслы требовали грамотности немного более высокой, чем бубнение псалмов из церковных книг, поэтому после сворачивания НЭПа еврейское население стало преобладать в среде и технической, и художественной интеллигенции. А местечковое сознание добавило протекционизма к соплеменникам.

Ну все элементарно, как на рынках, которые под контроль азербайджанцев попали. С этим боролись постоянно, в том числе и евреи в Совнаркоме боролись. Кагановичу очень такое положение не нравилось, ему нужны были на транспорте профессионалы, а не протеже соплеменников. Мехлиса вообще выводили из себя всякие напоминания о национальной принадлежности, сразу отсекал: «Моя национальность — коммунист» — пошел вон отседова, землячок!

В конце концов, тема еврейского землячества к 50-м годам почти сдохла, пока вновь была не подогрета брежневским абсурдом под видом борьбы с сионизмом…

Так может быть, еврейские мужики, не желая участвовать в массе своей в революции, заслали туда своих соплеменниц с целью совращения гоев и закабаления их в семейных узах?

Вот из-за множества (тоже, кстати, проблема надуманная, не такое уж и множество их было по факту) жен-евреек в среде высшего руководства СССР поблагодарить нужно бы православных «идеологов», которые до сих пор с «Домостроем» носятся, как дурачки с погремушкой. Настоящая судьба русской бабы в то историческое время была только одна — ее били. В полном соответствии с «Домостроем» — не до смерти (не всегда, конечно), но так, чтобы она в «разум приходила». В еврейской же общине муж, избивающий жену, был явлением невозможным, женщина себя чувствовала более свободной, поэтому и социальная активность еврейских женщин была немного выше. И всего лишь.

Сами подумайте, кого в подруги жизни выбирали революционеры? Курсисток из Смольного или неграмотных крестьянок? Конечно, нет. Кто рядом вертелся, на тех мужики внимание и обращали. А это были революционерки, женщины, занятые общим с ними делом. Семьи, где муж и жена являются представителями одной профессии, вам знакомы? Учительские семьи, семьи врачей, инженеров… Что в этом странного?

И революционеры — это же профессия, как ни крути, хоть дипломов по такой специальности и не было. Зато профессиональные революционеры были.

Причем, тему еврейских жен старательно мусолят националисты с двух сторон, и еврейские, и русские. Что лишний раз говорит о том, что всякий национализм, вне зависимости от его национальности, является дрянью. Порождением уродов, которые страдают комплексом неполноценности.

Вся разница в том, что неполноценные русские приписывают еврейским женщинам корыстные мотивы, изображая их присосавшимися к состоявшимся политикам, а неполноценные евреи изображают из своих соплеменниц воспитательниц и учителей туповатых и необразованных русских мужиков, которые только благодаря жене-дрессировщице достигли властных вершин.

И те, и другие врут безбожно. Нагло. Бесстыдно. Как самые гнусные базарные бабы.

Вот на примере Климентия Ефремовича Ворошилова неполноценные евреи показывают, как из простого рабочего, необразованного паренька, жена смогла воспитать культурного человека, которого сам Илья Репин считал своим другом.

Сразу становится понятным, что люди, это утверждающие, под образованием понимают только дрессировку и заучивание лекций в университетах, потому что тупы настолько, что самостоятельно не способны получать знания. Они даже если прочитают половину книг своей местечковой библиотеки, в этих книгах понять ничего не смогут, пока учитель им не разжуёт и в головы не запихает этот фарш из знаний.

Поэтому такие вот тупоголовые «историки» описывают Сталина как недоучившегося семинариста, а Ленина — образованнейшим человеком только потому, что Иосиф Виссарионович диплома не получил, а Владимир Ильич — дипломированный юрист.

У Ленина и Сталина образование было сопоставимым. Даже более того, если считать за образование учебу в высшем учебном заведении (семинария — это и есть высшее образование), то Сталин Ильича переплюнул.

Дело в том, что один почти закончил ВУЗ (семинарию), а второго выгнали с первого курса.

Если судить об образованности так, как принято у горе-историков, то весь интеллектуальный багаж Ильича — гимназия, а это примерно 8-летка советской средней школы, и неполный первый курс университета. И всё.

И жены-еврейки не было, которая помогла бы ему. И Сталина судьба обделила в плане национальностей его двух жен. А кагал не догадался окрутить их со своими агентами влияния в юбках.

Зачем еврею Кагановичу понадобилось связать себя узами брака с девушкой из простой русской рабочей семьи, вообще непонятно. Если, конечно, не знать, что Мария Марковна с 1909 года принимала активное участие в революционном движении и являлась членом партии большевиков. Вот именно об этом я и говорю — революционерам на роду было написано создавать семьи с революционерками. Хоть русскому с еврейкой, хоть еврею с русской. Даже грузину, потому что Надежда Аллилуева по молодости лет секретарем партячейки не была, конечно, но познакомился с ней Сталин только потому, что семья Аллилуевых в партии не из последних оказалась.

Самому же Кагановичу жена-еврейка, которая могла бы из Лазаря воспитать культурного человека, как это, по мысли неполноценных евреев следует, нужна была не меньше, чем Ворошилову. Потому что с образованием у метростроителя был полный швах. С официальным, конечно, а не с действительным, которого он добился самостоятельно.

Лазарю Моисеевичу повезло родиться в еврейской семье, которая жила не в местечке, а в близлежащем селе, поэтому мальчишку не брали в еврейскую местечковую школу, потому что он не местный для них был. И в церковноприходскую школу не брали, потому что евреем был. Вот вам еще один аспект еврейской солидарности.

Родителям Лазаря удалось только ценой колоссальных лишений оплатить обучение сына письму и чтению у местного грамотного. Всё остальное — самообразование, упорное самообразование чернорабочего Кагановича. Там такая биография в молодости — не позавидуешь, вот там сталь закалялась.

Чего ж так еврейское сообщество своего самого видного представителя в Советской власти обделило женой? Кандидатуры «воспитательниц» закончились?

С Ворошиловым же проблема насчет «культурной жены-еврейки» вообще ужасная. Если, конечно, не знать настоящей биографии Первого маршала, то можно в нем подозревать в 1909 году, когда с Голдой знакомство произошло, темного рабочего паренька. Только к тому времени «темный паренек» уже в двух съездах РСДРП поучаствовать успел, он уже был близко знаком и с Лениным, и со Сталиным. Как-то не очень верится, что Ленину на съезде в борьбе с меньшевиками был нужен «темный паренек».

Там дискутировать надо было, а не трудовые мозоли демонстрировать.

Чему простая портниха Голда могла научить Ворошилова в 1909 году, когда он уже был одной из самых заметных фигур в окружении Ленина? Штаны штопать? Голде Давидовне повезло оказаться в революционерках и попасть к месту ссылки Климентия Ефремовича, к тому же она была очень привлекательной, скромной девушкой. И влюбилась Голда в «простого рабочего паренька» по уши, после освобождения из ссылки всё бросила и опять к возлюбленному в тмутаракань умотала. Ее не испугало даже то, что еврейская родня прокляла отступницу и провела обряд ее похорон. И всю жизнь Голда была верной опорой мужу, квочкой вокруг их 4 приемных детей, которые по иудейским понятиям были гоями. Вот она и воспитывала гойских детей так, что они стали видными военными и учеными.

Если отмороженному на всю голову Ворошилову (бесстрашию которого вообще все видевшие его на войне удивлялись, даже С.М. Буденный), трибуну, прирожденному вожаку подходила именно тихая и скромная девушка в спутницы, то В.М. Молотову, которому такой, с позволения сказать, «пиар» был по натуре чужд, суждено было жениться на Полине Жемчужиной.

В ссылке

Только сам Вячеслав Михайлович нужен был жене в карьерных целях как овес для дизеля. Полина Семеновна к моменту знакомства с будущим мужем имела опыт и революционной, и подпольной деятельности, да еще в петлюровском тылу (оцените сами ее смелость), и была быстро поднимающимся по партийной карьерной лестнице кадром. Ну, если касаться вопроса «культурного» влияния жены на Молотова, то тогда совсем уже смешно будет: каким таким эстетическим штучкам могла научить бывшая папиросница на табачной фабрике студента, который доучился до последнего курса института?

Так что весь вопрос с «женами-еврейками», как и сам «еврейский вопрос», когда начинаешь заниматься конкретными персоналиями и своей головой думать, превращается в полнейшую пустышку. В метод одурачивания народа, которому нужно загадить мозги: русским — «антирусской еврейской революцией», евреям — идеей «богоизбранности».

И недаром самый высокопоставленный чиновник России, нанятый на службу олигархами (Президента России я имею ввиду, конечно), добрая часть которых представляет еврейское национальное меньшинство, призывает сброситься на памятник Столыпину, который поощрял черносотенство, и на встрече с еврейскими деятелями заявляет, что их соплеменников было 70% (если я его слова точно помню) в Совнаркоме.

Я никогда не поверю, что сам В.В. Путин не знает настоящего состава Совнаркома, что он не в курсе, как «историки», путем выборки евреев из постоянно меняющегося по составу правительства Советской Республики, скомпоновали почти полностью еврейский кабинет.

Давайте еще над нашей «семибанкирщиной» посмеемся. Наличие среди российского олигархата лиц «специфической» национальности, составляющих большинство этой компании, националистами трактуется как еврейский заговор, приведший к распаду СССР и приватизации государственной собственности представителями национального меньшинства.

Одни националисты по своей глупости не заметили процессов, которые происходили в СССР перед его кончиной, другие, по своей подлости, умалчивают об этих процессах, которые привели к преобладанию лиц еврейской национальности среди миллиардеров.

А история эта довольно забавна. Фактическими владельцами собственности, которая называлась государственной, в нашей стране к концу 8о-х годов была партийная элита, которая планировала перейти из статуса владельцев де-факто в статус де-юре, чтобы не только в виде дач, товаров из спецраспределителей и прочих номенклатурных благ присваивать прибавочную стоимость пока еще в оскорбительно для них малых размерах, но и перейти уже к «общечеловеческим ценностям». А самые привлекательные «общечеловеческие ценности» находились на загнивающем Западе, т.е. их оттуда можно было получить, если продать туда чугуний, люминий, нефтегаз, а потом на валюту приобрести «Мерседесы» и штаны от Гуччи. Чтобы продать, нужно сначала найти того, кто купит. В закрытой стране знакомства среди забугорных коммерсантов могли завести далеко не все партбоссы.

И они придумали схему. У нас евреев выпускали на ПМЖ в их «страну обетованную». Евреи же на ПМЖ уезжали не только в Израиль, они еще на пересыльном пункте в Австрии сваливали в разные стороны, по штатам и Германиям. Но родственники и знакомые оставались в СССР. И вот этих родственников, молодых ребят-комсомольцев, секретари обкомов и горкомов КПСС загодя пристроили себе под бочок, чтобы под руками были в нужный момент, в разные райкомы ВЛКСМ, тоже секретарями. Когда была похерена монополия на внешнюю торговлю, партийные начальники попытались воспользоваться родственно-племенным связями кудрявых комсомольских секретарей. Нефть и люминий поплыли за бугор в обмен на инвалюту через руки «комсомольцев». И тут свершилась историческая справедливость, посредники рассудили, что их охамевшие и отупевшие высшие партийные начальники в условиях свободного рынка достойны только одного — феерически наглого кидалова.

Потом некоторые из них, этих партбоссов, такие как Гришин, по рассказам умирали в собесе, в очереди за пенсией. Хоть в таком виде, но историческая справедливость свершилась.

Конечно, новоявленные банкиры стеснялись признаваться в том, что миллиарды к их рукам прилипли в результате кидалова. А кинутые стеснялись того, что оказались такими невероятными лохами.

Если вам еще не понятно, что это для вас, для тех, кого «элита» называет глумливо нищебродами, приготовили наживку в виде «мирового еврейского заговора», то хватайте эту наживку. Только потом не плачьте, что крючок больно в губу впился и вас, как карася, станут на сковороде жарить.

ГЛАВА 5.

На трибуну поднялся первый секретарь ЦК КПУ Н.В. Подгорный. Долго и с наигранным воодушевлением рассказывал об успехах. Конечно, не упомянул, что успехами он обязан своему предшественнику, Л.М. Кагановичу, на которого после войны взвалили восстановление Украины. По регламенту время докладчика заканчивалось, но главных слов еще сказано не было. Первый маршал уже стал думать, что у Подгорного проснулась совесть, но нет, самое «вкусное» было заготовлено на десерт: «В отчетном докладе абсолютно правильно указывается, что Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов оказывали сопротивление линии партии на осуждение культа личности, развязывание внутрипартийной демократии, на осуждение и исправление всех злоупотреблений властью, на выявление конкретных виновников репрессий, ибо они несут персональную ответственность за многие массовые репрессии в отношении партийных, советских, хозяйственных, военных и комсомольских кадров…». Основной упор Подгорный сделал, конечно, на «антипартийной деятельности» Лазаря Моисеевича, поток его грязной лжи закончился словами: «Я, товарищи, считаю, что Каганович нанес партии и народу очень много вреда. Это перерожденец, у которого давно уже нет ничего коммунистического. Мы считаем, что его действия несовместимы со званием члена великой партии коммунистов».

«Решили идти до конца, вплоть до исключения из партии, — понял Климент Ефремович, уловив одобрительное шевеление в Президиуме: Лазаря выгнать из партии! Это что ж за партия теперь будет?!»

* * * 

В 1912 году Климент Ефремович возвратился на Донбасс, а в 1913 заработал новую ссылку после двух арестов. Отправили его в Пермскую губернию, но тут случилось 300-летие дома Романовых, грянула амнистия, срок ссылки сократили на год, и в 1914 году оказался Ворошилов в Царицыне. На Донбассе его все слишком хорошо знали, там на работу устроиться было не возможно.

«Наследил» Клим и в Царицыне. Устроился на орудийный завод, создал общество рабочих потребителей, организовал рабочий хор и под их прикрытием начал вести партийную работу, а с началом Первой мировой войны — антивоенную агитацию. Совсем не случайно, что после Октябрьской революции Царицын был форпостом большевизма на юге России.

И дальше начинается белое пятно в биографии Климента Ефремовича. Такое впечатление, что этот период биографии Первого маршала подвергся самой тщательной чистке. Именно из почти полного отсутствия интереса советской историографии к этому периоду жизни одного из самых видных деятелей большевизма можно делать вывод, что у нас и не было после 1953 года этой историографии. Были прохиндеи на службе у хрущевско-брежневского режима, которых «не интересовали» биографии Ворошилова, Молотова… А как еще могло быть после «разоблачения культа личности» и «антипартийной группы»?

Известно только, что из Царицына Климент Ефремович, когда снова к нему усилилось внимание полиции, в 1915 году перебрался в Петроград и устроился на работу на Механический завод Сургайло, оставаясь на нелегальном положении. Других подробностей… — вообще ничего не удалось найти.

Только обратите внимание на одну деталь: Ворошилов постоянно искал работу, он и скитался по большей части не столько из-за полицейского надзора, сколько в поисках работы. Профессиональным революционером его можно было назвать или нет? Если он не профессиональный революционер, то кто тогда? И где там, как сейчас гадят на память таких людей, как Климент Ефремович, иностранное англосаксонское финансирование? Где фунты стерлингов, если один из самых видных профессиональных революционеров «путешествовал» по стране в поисках работы?

А как советские историки могли заниматься предфевральским периодом биографии Климента Ефремовича, если там могло вылезти такое, что после этих фактов советский народ мог на кухнях начать обсуждать только один политический вопрос: «Мужики, какой же Ворошилов член антипартийной группы, если царя… Кто же тогда член «партийной группы»? Микитка что ли?»

И как сейчас удобно нынешним интерпретаторам Февральской революции, не правда ли?! Посмотрите, что они несут: Ленин революции не ждал, большевики царя не свергали, его либералы свергли, большевики — государственники, они разваленную страну только собирали… Понимаете, в чем смысл?

Отчетливо видно, с каким прицелом и в расчете на какое будущее советские «историки» старались?

Но если прямых «улик» нет, попробуем хоть что-то прояснить на косвенных. Биографы Климента Ефремовича однозначно говорят о том, что по прибытии в Петроград он связался с Петербургским комитетом партии и получил задание вести подпольную работу на Путиловском заводе. Если точнее, то у Акшинского это звучит так: «В столице явственно ощущалось нарастание революционной борьбы. К.Е. Ворошилов связался с М.И. Калининым и другими старыми товарищами, установил контакты с Петербургским комитетом партии. По их заданию он встречается с путиловцами и рабочими других заводов, начинает вести антивоенную работу среди солдат местного гарнизона».

На то, что Петербург уже был Петроградом, особого внимания обращать не будем, на самом деле в Петрограде и был Петербургский комитет РСДРП, автор не ошибся. Но вот что значит: «Встречается с путиловцами и рабочими других заводов…»? Это что за задание?! Внимание — Ворошилов на нелегальном положении, сам Петербургский комитет — в подполье. А члены этого комитета дают задание нелегалу бегать по заводам? Все явки ему сдали сразу? Или он просто должен был лазить через заводские заборы и пробираться в цеха с кипой листовок? Бред какой-то! Да еще учтите, что сам Климент Ефремович работал на заводе и вряд ли мог попросить отгул для проведения встречи с рабочими других заводов.

И еще одна неувязочка: в 1915 году весь состав Петербургского комитета РСДРП(б) был арестован. После этих арестов от кого получал задания Ворошилов? И почему он только установил контакты, а не вошел в состав комитета? Питерские провинциалом брезговали, или не доверяли делегату двух съездов РСДРП(б)? Какая-то сплошная дурь — виднейшего члена партии держать на разовых поручениях! У меня только одно объяснение этой глупости, написанной Акшинским, биографом добросовестнейшим: он писал о Клименте Ефремовиче в период брежневско-сусловской цензуры, поэтому и выбрал именно такую нелепую, на первый взгляд, формулировку о петроградском периоде. Там между строк читается: Климент Ефремович руководил революционной деятельностью в среде рабочих и солдат гарнизона столицы. И восстанием в феврале, тогда получается, он тоже руководил? По крайней мере, в руководстве был совсем не простым исполнителем?

Доказательств прямых этому, конечно, нет. Но есть кое-что косвенное, что позволяет мне именно это и предполагать.

Во-первых, начало Февральской революции 1917 года в Петрограде уж очень напоминает ход событий, происходивших в Луганске в 1905 году, когда забастовал паровозостроительный завод и его рабочие потом двинулись к патронному заводу и подбили тех на выступление.

По такому же сценарию всё происходило в Петрограде с 23 февраля. Сначала, после демонстрации на Международный женский день, забастовали ткачихи, а потом они пошли по заводам, началась цепная реакция.

И войска. В первую революцию только луганцам удалось нейтрализовать их. Климент Ефремович тем и отличался, что стоило ему придти в казарму, как там «боеспособность» падала до нуля.

Да и некому было, по большому счету, организовывать «разложение» Петроградского гарнизона, кроме как ему. Значительных фигур в составе организаций большевиков Петрограда почти не оставалось. Молотов был — да. Но Вячеслав Михайлович — сухарь, интеллигент, не трибун. Вряд ли бы у него что получилось.

Калинин — да. Но он в 1916 году был арестован, сослан, бежал, конечно, потом. А в его отсутствие кто всей работой занимался?

Самый значительный завод Петрограда в то время — Путиловский. Там и рабочая организация была самая сплоченная и многочисленная. Стоило только путиловцев «в стойло поставить» и судьба Февраля была бы совершенно другой. Вот 28 февраля навстречу демонстрации путиловцев был выдвинут запасной Измайловский гвардейский полк. Закончилось всё так, как и должно было закончиться, потому что Климент Ефремович всегда имел обыкновение оказываться именно там, где он был нужнее всего.

Оказалось, что вел демонстрацию путиловцев Ворошилов (и что — он просто задания выполнял или руководил рабочими завода?), поэтому с разгоном ничего не получилось. У Акшинского это так описано:

«Лейб-гвардии Измайловский полк, охранявший в то время Путиловский завод, получил от своего командира приказ стрелять по восставшим рабочим. Однако еще до этого К.Е. Ворошилов и другие большевики побывали в казармах полка, договорились с солдатами и некоторыми унтер-офицерами о том, что те будут выступать вместе с народом.

28 февраля 1917 года полк был выведен для выполнения отданного ему приказа. Одна из рот двинулась на сближение с многотысячной массой рабочих, а другие остались на месте в ожидании дальнейших команд. Приблизившись почти вплотную к рабочим, первая рота остановилась, и ее командир предъявил рабочим ультиматум: разойтись в течение десяти минут, иначе будет применено оружие.

Никто не тронулся с места. В этот напряженный момент навстречу солдатским шеренгам вышел К.Е. Ворошилов.

— Товарищи солдаты, товарищи измайловцы! — громко произнес он. — Я призываю вас не стрелять в своих братьев и сестер, а повернуть оружие против угнетателей народа. Долой царя! Солдаты, переходите на сторону революции!

Срок ультиматума подходил к концу. Бывший солдат Измайловского полка старый большевик Ф.Ф. Зорин так рассказал об этом эпизоде.

«…Ротный скомандовал:

— Прямо по бунтовщикам пальба ротой!..

Но ни один человек даже не пошевелился.

В бешенстве ротный подскочил к правофланговому солдату и рявкнул ему в лицо:

— Ты почему, сволочь, не выполнял команды?

Солдат молчал.

Бледный, с перекошенным лицом, ротный резким движением выхватил револьвер и выстрелил в солдата. Солдат, падая, откинул винтовку. Ее подхватил на лету унтер-офицер Миронов и со всего размаху ударил ротного прикладом по голове.

— Рота, слушай мою команду! — раздались его мужественные слова. — Товарищи! Мы с вами перешли грань, которая отделяла нас от народа, от революции. Для нас сейчас одна дорога: только борьба за торжество революции, и в этом наше личное спасение… Поэтому я требую выполнить мою команду точно и беспрекословно. Рота, кругом!

По этой команде все повернулись к ротам нашего батальона, стоявшим, в ста метрах от нас… Взяв винтовки наизготовку, мы двинулись вперед. Вместе с нами пошли вооруженные винтовками и револьверами человек двести рабочих. Командир второй роты отдал приказ открыть по нам огонь. Мы остановились и взяли на прицел вторую роту. Стало тихо. Вдруг послышалось:

— Не стреляйте!

Офицеры бросились бежать. Солдаты с радостью присоединялись к нам. Командование батальоном принял Миронов. Мы вошли во двор завода, чтобы повести за собой всех солдат Измайловского полка. Перед измайловцами выступил Ворошилов, призывая солдат вместе с рабочими довести революцию до победного конца».

Солдаты Измайловского полка избрали К.Е. Ворошилова своим представителем в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов…».

Мне один из читателей прислал интересную фотокопию статьи в одной из газет, выходивших в 30-е годы в СССР, к сожалению, что за газета — я установить не смог. В той статье написано, что Климент Ефремович не Измайловский полк поднял на восстание, а гвардейские полки! Если верить той газете, то, значит, основную работу, обеспечившую Февраль, Ворошилов и проделал. Без перехода на сторону рабочих петроградского гарнизона, судьба восстания была бы весьма плачевной. Тогда встреча демонстрации Путиловского завода, которую «случайно» возглавлял Ворошилов с выставленными для ее разгона ротами Измайловского полка, работу в котором тоже «случайно» вел Ворошилов, была не счастливым совпадением? Никакого значения название гвардейского полка не имело, результат был бы одинаковым.

Всё факты очень скользкие, правда? И так их повернуть можно, и эдак. Что же всё-таки меня заставляет подозревать, что Климент Ефремович был среди главных лиц, организовавших царю проблемы, ставшие для него фатальными? А смотрите, что дальше произошло. После победы Февральской революции Климент Ефремович вдруг получил «новое назначение» — его из Петрограда послали в Луганск. Еще до приезда Владимира Ильича Ленина кому-то очень понадобилось избавиться от «слесаря». Несмотря на то, что в Петросовете у большевиков было меньшинство, самого активного деятеля кому-то потребовалось услать в провинцию. О причинах этой «ссылки» чуть позже, но уже после Октября Ленин Клима вызвал назад в Петроград. Знаете зачем? Да организовать в столице местные властные органы!

Климент Ефремович (разу стал комиссаром Петрограда по гражданским делам и председателем комитета по охране Петрограда. Вот так! Фактически создал и возглавил администрацию города, а «охрана» — это милиция, т.е. еще и милицию Петроградскую он создал. Больше того, Ф.Э. Дзержинский уговорил правительство и ЦК ввести Климента Ефремовича в состав ВЧК!

Теперь думаем, почему именно его выбрал Владимир Ильич на должность хозяина столицы? Уж не потому ли, что Ворошилов до Февраля просто «задания выполнял»? Может не совсем безосновательно я подозреваю, что он в Петрограде и до Февраля не на побегушках был, и Ленин выбрал его потому, что среди большевиков никто лучше города не знал и болыпим влиянием в городе не пользовался?..

Я отчетливо понимаю, что у меня получается из жизнеописания Ворошилова, сам вижу. Кумира делать из моего героя, чтобы потом нарваться на уничтожающую критику, которая только навредит памяти Климента Ефремовича, у меня никакого желания нет. Но я что, должен специально закрывать глаза на факты? Ладно, подождите, когда будем рассматривать события в Луганске с Февраля до Октября, вы кое-чему удивитесь. У меня стойкое подозрение, что Владимир Ильич Ленин уже при первой встрече, в 1905 году, понял, что собой представляет луганский парень, и с тех пор внимательно следил за ним, и многое из его революционной тактики использовал. Но пока спешить не будем. Пока разберемся окончательно с «либералы царя свергли».

Кто первый эту пошлую мульку запустил, уже не докопаться, наверно, но идея, как компьютерный вирус, мозги выела почти полностью у подавляющей массы «знатоков» истории.

Еще раз повторяю, этот бред стал возможен только потому, что брежневско-сусловская пропаганда выбросила из истории всех действующих лиц, руководителей рабочего восстания в Петрограде и само восстание стало похоже на «стихийное бедствие». Хотя Владимир Ильич уже в «Письмах издалека» сказал довольно четко, насколько это было возможно в тех условиях, что там происходило. Если проанализировать те статьи Ленина вдумчиво, то можно сделать вывод, что он знал о подготовке восстания, связь у него с большевиками в Петрограде была, иначе никак нельзя объяснить такую осведомленность через несколько дней буквально после того, как восстание разразилось.

События февраля в столице России, если их рассматривать даже схематично, никак не походят на «стихию».

Заговор «либералов» — гучковский заговор — царское правительство успешно ликвидировало, арестовав 27 января Рабочую группу ЦВПК. Задачей Рабочей группы была организация манифестации с целью вынудить царя распустить правительство и согласиться на «ответственное министерство», которое могло бы в кратчайшие сроки победоносно закончить войну. Без Рабочей группы у заговорщиков не осталось инструментов давления на Николая Второго, поэтому он спокойно отчалил 22-го числа в Ставку, в Могилев.

Но 23 февраля началось что-то невообразимое. На этот день по старому стилю приходилось празднование Международного женского дня, его тогда в России называли Днем работниц. Ткачихи Выборгской стороны города вышли на демонстрацию. Стихийно? Кто-нибудь поверит в стихийную демонстрацию? Прямо стихийно транспаранты рисовали с утра 23 февраля (8 марта)? Идиотизм?

А дальше всё было еще «стихийней»: демонстрантки не ларьки с цветами разграбили, а направились к центру города и здесь лицом к лицу столкнулись с почти 3-тысячной демонстрацией рабочих завода «Новый Парвиайнен». Только это уже были не женщины-работницы, «Новый Парвиайнен» — снарядный завод. И сразу пошла цепная реакция по всем другим заводам и фабрикам Петрограда. В один день (в один день!!!) забастовали почти все предприятия города. 24 февраля забастовка стала всеобщей. Стихийно за один день забастовали все заводы и фабрики Петрограда?!

25 февраля к бастующим рабочим присоединились ремесленники, служащие, студенты. И лозунги были очень «стихийные»: «Долой царя!», «Долой правительство!», «Хлеб! Мир! Свобода!». Особенно последний, по сути антивоенный, ясно показывает, что большевики совсем «не причем» там были.

26 февраля начались погромы полицейских участков на выборгской стороне, потом разгром полиции охватил весь город, было разгромлено и Охранное отделение. У «погромщиков» откуда-то появилось оружие, кто-то их организовывал, направлял. Потом будут говорить, что это уголовники тоже стихийно восстали.

Вспомните размышления Ворошилова в одиночке луганской тюрьмы: «…не имели в достатке оружия, слабо и нерешительно использовали его в революционной борьбе против самодержавия…». В Феврале не было никакой нерешительности, полицию просто разогнали.

А 27 февраля и петроградский гарнизон перешел на сторону восставших. Пять дней! Пять дней, и власти в городе не стало! За пять дней без четкого плана действий и четкого руководства, одними стихийными методами ликвидировать власть в столице Империи? Вы в это верите? Вы интеллигент, т.е. в том смысле, какое Ленин этому слову придавал?

Ну, теперь давайте посмотрим, как «генералы царя предали». Для начала, вы представляете, что такое для РИ был Петроградский промышленный район? На начало Великой Отечественной войны доля Ленинграда в оборонной промышленности СССР оценивалась в размерах 30–35%, это уже после «Магниток», а теперь представьте, чем могла обернуться для армии потеря большей части оборонной промышленности? Да элементарно снабжение главного флота ПМВ, Балтийского, шло через Петроград! Про снаряды говорить не будем, перловку пару месяцев не отгружать на корабли и там команды от голода вымрут!

И здесь командующие армиями получают пренеприятнейшее известие, что Петроград захвачен рабочими, все органы власти там разогнаны… Чем воевать-то при таком раскладе? Царскую корону в пушку заряжать? Вы и правда думаете, что во время войны генералитет мечтал свергнуть царя и потом немного поплавать в море неизвестности? Чем их царь-то особо обидел?

У генералов, если мозги у них совсем под фуражкой не атрофировались, при получении известий из Петрограда мыслительный процесс должен был идти только в одном направлении: чтобы восстановить в Империи прежнее положение, самодержавие, нужно было оголять фронт.

Сами посудите. Петроградский гарнизон, по самым скромным оценкам, составлял примерно 160 тысяч солдат. Не совсем новобранцев, это были запасные, да еще и гвардейские полки, которые готовились для отправки на фронт. Стрелять уже умели. Унтер-офицерский состав был там особо сильным. Солженицын в своих книгах писал, что фронтовики могли раскатать этих тыловиков в лепешку. Исаич тот еще мыслитель. Тыловики, если бы узнали, что для подавления их восстания движутся части с фронта, мигом сообразили бы, что им светит только пуля в затылок, если сдадутся. И то, в лучшем случае. Развесят гирляндами на петроградских фонарях. Такое понимание жизненных перспектив очень сильно мужество и стойкость в бою увеличивают. Плюс — рабочие. Уже тех-то точно никто особо жалеть не стал бы, им светлое будущее совсем не грозило. Полмиллиона мужиков отчаянных прибавьте к гарнизону. И весь петроградский арсенал!

Теперь сами прикиньте, сколько ударных частей с фронта нужно было снять, чтобы революцию задавить? Нет, тыловиков на фронте было больше, чем окопников, только какой смысл тыловиков гнать на штурм баррикад? Нужны именно ударные части. А немцы, как парализованные, смотреть на оголение фронта будут? Или его прорвут и опрокинут всю оборону?

Так вот, чтобы генералитет обвинить в предательстве, нужно либо начать искать крайнего, как это Николай Второй сделал, либо быть российским историком…

А еще такой фактор добавьте: ну снимете с фронта миллион солдат, по тем железнодорожным путям, что были тогда в России, подвезете их к лету, сосредоточите для наступления на город, а… ваши солдаты побегут брататься со столичным гарнизоном!

Вот именно уродливое районирование промышленности России при царях потерю власти в столице и означало потерю власти над всей страной.

А вы, может быть, мне напомните про присягу генеральскую?! Вы не пробовали смешить прохожих, выставляя в форточку свою голую задницу?

Еще на сцене были «либералы», которые потом послали делегацию к монарху с ультиматумом: по всей форме, а не предложением, отречься в пользу брата. Тем тоже деваться было некуда. Они же совершенно не такое планировали, им рабочее восстание только в ночных кошмарах могло сниться!

С другой стороны, и Николашка буржуям уже поперёк горла был, феодальная власть буржуазии враждебна также, как и буржуазная пролетариату. Вот и сошлось всё. Как там Владимир Ильич писал:

«Если революция победила так скоро и так — по внешности, на первый поверхностный взгляд — радикально, то лишь потому, что в силу чрезвычайно оригинальной исторической ситуации слились вместе, и замечательно «дружно» слились, совершенно различные потоки, совершенно разнородные классовые интересы, совершенно противоположные политические и социальные стремления. Именно: заговор англо-французских империалистов, толкавших Милюкова и Гучкова с К к захвату власти в интересах продолжения империалистской войны, в интересах еще более ярого и упорного ведения ее, в интересах избиения новых миллионов рабочих и крестьян России для получения Константинополя… Гучковыми, Сирии… французскими, Месопотамии… английскими капиталистами и т.д. Это с одной стороны. А с другой стороны, глубокое пролетарское и массовое народное (все беднейшее население городов и деревень) движение революционного характера за хлеб, за мир, за настоящую свободу.

Было бы просто глупо говорить о «поддержке» революционным пролетариатом России кадетско-октябристского, английскими денежками «сметанного», столь же омерзительного, как и царский, империализма. Революционные рабочие разрушали, разрушили уже в значительной степени и будут разрушать до основания гнусную царскую монархию, не восторгаясь и не смущаясь тем, что в известные короткие, исключительные по конъюнктуре исторические моменты на помощь им приходит борьба Бьюкенена, Гучкова, Милюкова и К° за смену одного монарха другим монархом и тоже предпочтительно Романовым!

Так и только так было дело. Так и только так может смотреть политик, не боящийся правды, трезво взвешивающий соотношение общественных сил в революции, оценивающий всякий «текущий момент» не только с точки зрения всей его данной, сегодняшней, оригинальности, но и с точки зрения более глубоких пружин, более глубоких соотношений интересов пролетариата и буржуазии как в России, так и во всем мире.

Питерские рабочие, как и рабочие всей России, самоотверженно боролись против царской монархии, за свободу, за землю для крестьян, за мир, против империалистской бойни. Англо-французский империалистский капитал, в интересах продолжения и усиления этой бойни, ковал дворцовые интриги, устраивал заговор с гвардейскими офицерами, подстрекал и обнадеживал Гучковых и Милюковых, подстраивал совсем готовое новое правительство, которое и захватило власть после первых же ударов пролетарской борьбы, нанесенных царизму».

Вникните в написанное, там нет ничего сложного даже для мозга интеллигента, и потом прочтите следующую цитату:

«… Революцию совершил пролетариат, он проявил героизм, он проливал кровь, он увлек за собой самые широкие массы трудящегося и беднейшего населения, он требует хлеба, мира и свободы, он требует республики, он сочувствует социализму. А горстка помещиков и капиталистов, с Гучковыми и Милюковыми во главе, хочет обмануть волю или стремление громадного большинства, заключить сделку с падающей монархией, поддержать, спасти ее: назначьте Львова и Гучкова, ваше величество, и мы будем с монархией против народа. Вот весь смысл, вся суть политики нового правительства!»

Где свержение монархии «либералами»? Кто-то, может, желает Ленина истории поучить?

Конечно, Владимир Ильич не назвал ни одного руководителя рабочего восстания, и если с этой кочки смотреть на его статью, то в голову диванного стратега наших дней может заскочить единственная мысль — рабочие сами, не сговариваясь, вышли делать революцию, абсолютная стихия. Но Владимир Ильич никогда в провокаторах не числился, тем более не числился в идиотах, чтобы сдать фамилии руководителей восстания в условиях, когда революция только-только произошла, и предугадать дальнейшее развитие еще было совершенно невозможно. С целью предотвращения дальнейшего развития событий, меньшевистско-эсеровская сволочь, сумевшая в те дни экстренно перекраситься в революционеров, могла вполне пойти на ликвидацию главных смутьянов. Власть они уже получили, теперь большевики с их «экстремистскими» лозунгами для них становились элементами крайне нежелательными.

Но кто из находившихся в городе большевиков мог быть центральной фигурой в тех событиях? Из наиболее влиятельных, кроме Ворошилова, в феврале 1917 года в Петрограде находились только три человека В.М. Молотов, М.И. Калинин и А.Г. Шляпников. Но ни у кого из них не было такого опыта, как у Климента Ефремовича. Даже у Калинина не было! Молотов был молодым парнем. Шляпников вообще те события проспал, едва на подножку уходящего трамвая успел запрыгнуть. Еще П.А. Залуцкого можно вспомнить для смеха, деятель того еще масштаба.

Но, конечно, всё на свои места ставит вызов Климента Ефремовича из Луганска после Октябрьской революции. Зачем именно Ворошилов понадобился Ленину для организации властных органов в столице? Что ни думайте, но правильный ответ может быть только один — Ворошилов знал людей в Петрограде, знал кадры в большевистской организации города, понимал, кого привлекать к этой работе и на какие места ставить. Объявить о создании градоначальства мог кто угодно, дурное дело не хитрое. Потом дуболомов или предателей назначить в начальники департаментов и дело завалить.

Именно из-за знания местных кадров, как я предполагаю, Ф.Э. Дзержинский и упросил ЦК подключить к организации ВЧК Климента Ефремовича, сам Дзержинский в Петрограде был человеком новым, поэтому не мог знать толком местные кадры. На самом деле, не для того же ему Климент Ефремович нужен был, уже и так заваленный по уши работой, чтобы сидеть с ним в одном кабинете и сочинять штатную структуру?

Знание кадров можно объяснить только одним: с 1915 года все руководящие нити подпольной деятельности большевиков в Петрограде находились в руках Климента Ефремовича, он столичную организацию знал лучше всех, знал, кто там из себя что представляет и кому какую работу можно доверить, он людей проверил уже в деле.

Именно поэтому никто другой и не мог быть центральной фигурой в рабочем восстании февраля 1917 года, поэтому, как только Ворошилова выбросили из тех событий, так сразу возникла зияющая пустота в истории, которую заполнили «стихийным протестом», а дальше — заговором либералов, масонов и прочей галиматьей. Так не только Ворошилова, еще и Молотова! И даже Калинина! От Михаила Ивановича оставили только карикатурную фигуру старичка, занятого вручением орденов героям. Ненависть Хрущева к Калинину, когда он в своих воспоминаниях описал главу Советского государства в нарочито издевательском виде, понятна, Михаил Иванович тоже был «сталинистом».

Ладно, Владимир Ильич Ворошилова выдернул из Луганска в Петроград в ноябре. Но почему же один из главных вожаков питерского пролетариата, да еще и делегат в Петросовет от солдат, вдруг оказался в провинциальном городе сразу после Февраля?

Официальная версия — ЦК удовлетворил просьбу луганцев прислать на подмогу земляка. Какой отзывчивый был ЦК на просьбы местных товарищей! Март 1917 года, еще столица бурлит, с властью полная неопределенность, Петросовет, в котором большевиков было незначительное меньшинство (не успели выйти из подполья в период его создания и там уселись меньшевики с эсерами), выпускает известный Приказ №1 и перетягивает гарнизон на свою сторону — и тут человека, который вывел на забастовку и демонстрацию путиловцев, которого гвардейский полк избрал делегатом в Совет, убирают из города. По просьбе товарищей из провинции. Судьба революции ведь совсем не в Луганске решалась, а в столице. Где Ворошилов был нужнее?

Я так и не мог долго установить, успел ли Климент Ефремович после получения «командировочного предписания» встретиться со Сталиным, который прибыл в Петроград 12 марта, но Владимира Ильича он не застал, 28 марта был уже на родине.

Всё становится на свои места после изучения «Краткой биографии И.В. Сталина» и телеграмм Ленина перед отъездом из Швейцарии. Большинство ЦК РСДРП(б), оказывается, вело соглашательскую политику с Временным правительством. В биографии Иосифа Виссарионовича так и написано, что он с Молотовым и другими товарищами вел борьбу с этой политикой, Ленин телеграфировал: «Никакого соглашательства с временными!». Т.е., можно предполагать, что соглашательское большинство в ЦК Ворошилова просто выставило вон из Петрограда? Он им мешал. И не мог ослушаться — партийная дисциплина у большевиков была жесткой.

И убрали его с глаз подальше еще до возвращения из ссылки Сталина, иначе в «Краткой биографии» рядом с фамилией Молотова была бы и его фамилия. Не мог Сталин забыть о своем друге. Вот после того, как реабилитировали «невинно» убиенных Шляпниковых, заседавших в Русском бюро ЦК РСДРП(б), появилась, подозреваю, и версия отзыва Климента Ефремовича по просьбе луганцев. Иначе реабилитированную кодлу нельзя было представить «ленинской гвардией».

28 марта Климент Ефремович приехал в Луганск. То, что там произошло после, удивительным образом походит на события Октября, только началось всё гораздо раньше. Можно смеяться над моим утверждением, что луганский опыт был использован во время большевистского переворота, но смотрите сами.

Местную большевистскую организацию Климент Ефремович нашел разгромленной и еще не восстановившейся после ликвидации царизма. В городе и уезде насчитывалось всего порядка юо членов партии, включая старых друзей будущего маршала, которые вернулись из ссылок и тюрем. Ворошилова сразу избрали председателем городского комитета партии, он начал укреплять организацию, и к апрелю она выросла до 1500 человек. Одновременно был создан Совет боевых дружин города, опять под его председательством, с начальником штаба А.Я. Пархоменко. Сразу создавалось нормальное военизированное подразделение, со всей структурой. Боевые дружины в срочном порядке формировались на всех заводах города, вооружались оружием, которое было законсервировано в тайниках с 1907 года, часть оружия была взята в местном гарнизоне. Никто даже не пикнул, когда Ворошилов приказал отдать винтовки рабочим.

В апреле боевыми дружинами были взяты под охрану банки, телеграф, почтамт, заводы, все государственные учреждения города. Ни с чем аналогию не улавливаете?

Но мы едва не пропустили значимое событие в жизни Луганска. Март 1917 года вошел в историю города, как год большого наводнения. Как раз прибыл туда Ворошилов и застал полнейшее равнодушие местных властей к бедам людей, вызванным стихийным бедствием. Тогда Климент Ефремович сам организовал переселение людей из затопляемой зоны, строительство защитных дамб, для этих целей конфисковал своим решением плавсредства и лесоматериалы со складов. Люди были спасены, им была оказана необходимая помощь, и город после этого оказался во власти бывшего слесаря. Большего авторитета в Луганске не было ни у кого.

После событий в Петрограде 4 июля, в стране началась реакция. Везде, только не в Луганске. Климент Ефремович еще успел съездить в Петроград на VII съезд РСДРП(б), который проходил с 26 июля по 3 августа, возвратился в город 7 августа, узнал, что его уже заочно избрали председателем Городской думы.

С началом выступления Корнилова активизировалась контрреволюция и на юге. Ворошилову стало известно о готовящемся наступлении Каледина из Донской области. Срочно был создан Комитет спасения революции, аналог военно-революционного комитета, который потом будет в Петрограде. Боевые дружины сведены в Красную гвардию, численность ее была доведена до полутора тысяч. Красногвардейцами были арестованы почти все офицеры местного гарнизона, проявлявшие активность бывшие чиновники царской администрации и представители крупной буржуазии. На охраняемые боевыми дружинами учреждения города уже были посланы комиссары ревкома, власть в городе окончательно перешла к Комитету спасения революции.

В сентябре были проведены перевыборы в местный Совет, из 120 мандатов большинство, 82, было получено большевиками, и ревком передал Совету всю полноту власти. Ничего это не напоминает?

Конечно: почти в точности так всё происходило и в Петрограде в последние октябрьские дни вплоть до II Съезда рабочих и солдатских депутатов.

Вот только луганцы Советскую власть, да не просто Советскую власть, а именно большевистскую, установили почти на два месяца раньше.

ГЛАВА 6

«И в отчете ЦК КПСС правильно отмечается, что это было не случайно, ибо Маленков, Молотов, Каганович и Ворошилов несут персональную ответственность за многие массовые репрессии по отношению к лучшим кадрам нашей партии и государства. К так называемому «Ленинградскому делу», от начала и до конца надуманному и клеветническому, кроме авантюриста Берия, приложил руку Маленков. На совести Маленкова лежат гибель ни в чем не повинных людей и многочисленные репрессии. На его совести унижение достоинства и компрометация ленинградской партийной организации. Разве такой человек, как Маленков, мог с открытой душой принять осуждение культа личности? Конечно, нет. Он сам не только участник, но и организатор извращений и беззаконий того периода.

Аналогичный груз давил и на Молотова, Кагановича, Ворошилова и объединил их стремления к захвату руководства партией и страной для борьбы за сохранение порядков, существовавших в период культа личности…», — И.В. Спиридонов, первый секретарь Ленинградского обкома, продолжал линию XXII съезда.

Первый маршал ничему не удивлялся уже очень давно. Притупилось. Но становилось всё противней.

* * *  

«…Кто мог предположить, что вот в нашем товарище, члене нашей партии, рабочем-токаре Луганского завода, казалось совершенно мирном и штатском человеке, и вот в нем-то и кроется не только военная наклонность, но и несомненный военный талант. Революция выводит людей на их истинную дорогу…»

(В.И. Ленин)

Дореволюционный этап жизни Климента Ефремовича в брежневские времена был предан элементарному забвению с вполне определенной целью: после XX съезда КПСС началась масштабная «реабилитация» уничтоженной перед Великой Отечественной войной антиленинской, ставшей, закономерно, и антисталинской, оппозиции, поэтому «реабилитация» требовала идеологической базы. Эту оппозицию помещали на место «ленинской гвардии», для чего и понадобилось убрать из истории партии имена настоящих соратников Владимира Ильича. Имена таких людей, как Фрунзе и Дзержинский, в «Истории КПСС» оставили, конечно. Мертвые, тем более что они умерли еще до того, как борьба с троцкизмом вступила в наиболее острую фазу, были для идеологов позднего СССР не очень опасными. Хотя и в их биографиях появились интересные «факты». Так, писатель Ф. Чуев, сочинивший свои беседы с В.М. Молотовым, приписал ему слова о троцкизме Феликса Эдмундовича. Занятный выверт мысли: одного из самых близких соратников Ленина запихнули в компанию к «иудушке». При этом сам Троцкий в своей книге «Сталин» Дзержинского обзывал сталинским клевретом.

Биографический очерк о К.Е. Ворошилове авторства Акшинского издан в 1974 году. Вполне доброжелательная к самому Клименту Ефремовичу работа, автор заслуживает только похвалы за биографию уже оболганного романом «Блокада» человека, но советские цензоры, кажется, написали в книге Акшинского не меньше текста, чем сам автор.

И даже при поверхностном чтении там видны дикие несоответствия между жизнеописанием Первого маршала и выводами в конце некоторых глав, особенно это наглядно при описании обороны Царицына. Я бы не стал приписывать самому Акшинскому авторство этого текста, взятого из его книги:

«Однако в обороне Царицына проявились и существенные недостатки борьбы против контрреволюции. Части, оборонявшие Царицын, понесли тяжелые потери. Возможности для нанесения решающего удара по врагу, несмотря на численное превосходство над ним, не были до конца использованы. Это сказалось на последующем ходе событий на юге страны. Борьба с Донской белоказачьей армией затягивалась. Помощь советским войскам на Северном Кавказе не могла быть своевременно оказана.

«Это произошло прежде всего потому, — говорится в многотомной «Истории КПСС», — что процесс перестройки Красной Армии на регулярных началах оказался в южных районах страны особенно трудным и затяжным. Он осложнялся элементами партизанщины, недооценкой использования опыта и знаний военных специалистов старой армии, сепаратизмом и местническими тенденциями ряда работников… Ответственность за такое положение нес Реввоенсовет Южного фронта, члены которого — Сталин, Ворошилов, Минин — не проявили тогда необходимой настойчивости и последовательности в преодолении этих отрицательных явлений».

На VIII съезде партии В.И. Ленин, отметив беспримерный героизм защитников Царицына, остановился на ошибках командования 10-й армии, которое вслед за военной оппозицией, отказывалось от использования опыта военных специалистов, не вело борьбу с партизанщиной. В речи на закрытом заседании съезда Владимир Ильич сказал:

«Когда Ворошилов говорил о громадных заслугах царицынской армии при обороне Царицына, конечно, тов. Ворошилов абсолютно прав, такой героизм трудно найти в истории… Но сам же сейчас, рассказывая, Ворошилов приводил такие факты, которые указывают, что были страшные следы партизанщины. Это бесспорный факт.

…Теперь на первом плане должна быть регулярная армия, надо перейти к регулярной армии с военными специалистами».

К.Е. Ворошилов глубоко осознал свои ошибки, сделал из партийной критики правильные выводы и в дальнейшем активно боролся за выполнение ленинских указаний и решений VIII съезда партии».

Слишком сильно контрастирует этот отрывок со всем тем, что сам же Акшинский и писал об обороне Царицына.

Разберемся с «партизанщиной» и с тем, как «возможности для нанесения решающего удара по врагу, несмотря на численное превосходство над ним, не были до конца использованы». Постараюсь показать, насколько это наглая, беспардонная ложь, как людей, которые в 1918 году спасли Советскую Республику, «коммунисты» облили грязью.

Прибыв в конце февраля 1918 года на Украину, Климент Ефремович сразу включился в хозяйственную работу в качестве члена бюро Южного областного совета народного хозяйства (ЮОСНХ), занимаясь национализацией предприятий крупной промышленности. Но уже 1 марта части Красной Армии под натиском немцев оставили Киев, наступающий 300-тысячный корпус немцев стал угрожать промышленному центру юга России — Харькову. Мирную работу пришлось бросить, партия призвала коммунистов Украины на организацию отпора интервентам. 7 марта был создан чрезвычайный штаб обороны Донбасса, в который вошли сам К.Е. Ворошилов, ФА. Сергеев (Артем), НА. Руднев, М.Л. Рухимович.

Климент Ефремович оборону Донбасса начал строить не с Харькова, самого крупного промышленного центра области, как это стал бы делать почти любой на его месте, а там, где он знал людей, где люди его знали, и где имелась возможность технического вооружения сил обороны средствами, позволяющими оперировать на транспортных железнодорожных магистралях. Он сразу понял важность железной дороги в той ситуации, и развитие событий показало его полную правоту.

На паровозостроительном заводе Гартмана придумали, как из обычного паровоза и обычных вагонов соорудить бронепоезд. Нашли оригинальное решение: открытые вагоны, сейчас они у железнодорожников называются полувагонами, обшили изнутри досками, промежутки засыпали песком, в стенах полувагонов прорезали бойницы для пулеметов и соорудили орудийные площадки.

Ворошилов сформировал 1-й Луганский социалистический партизанский отряд и с ним двинулся к Харькову. Сегодня слово «партизанский» для вооруженных формирований Гражданской войны стало синонимом митингового бардака, хорошо в этом плане потрудилась брежневско-сусловская пропаганда. Что характерно, партизан времен Великой Отечественной войны в этом бардаке никто обвинять не решается, хотя принципиальной разницы между партизанскими отрядами этих войн не существует. Мы сегодня понимаем под партизаном и партизанским отрядом какую-то вооруженную расхристанную вольницу, хотя толковые словари дают понятие, что это просто самостоятельно действующий вооруженный отряд и член этого отряда. Были отряды, которые действительно никому не подчинялись и не столько воевали, сколько прятались по лесам, да добывали продовольствие и самогон у местного населения. И в Гражданскую такое было, и в Великую Отечественную. Был Ковпак. И были такие партизаны, которых Аркадий Гайдар, попавший в окружение под Киевом, едва смог заставить выйти на «тропу войны».

Порок не в сути партизанских формирований, а в командовании. Можно тупым, безвольным командованием и кадровую часть превратить в банду.

Потому 1-й Луганский социалистический партизанский отряд и назывался партизанским, что действовал в отрыве от формирований Красной Армии на Украине, а не потому, что Ворошилов решил быть сам себе главнокомандующим.

13 марта отряд Климента Ефремовича прибыл в Харьков. Там творилось нечто невообразимое: главнокомандующий вооруженными силами Украины В.А. Антонов-Овсеенко командовал непонятно чем. В его подчинении формально находилось примерно 15 тысяч человек. Но эти части были разбросаны по огромной территории, да и представляли из себя, в полном негативном смысле этого слова, партизанские отряды. Будущему активному троцкисту Антонову-Овсеенко роль главнокомандующего была явно не по плечу. На Украину двигался 300-тысячный корпус немцев, а противостояли ему 15 тысяч войск Республики. Да еще и раздробленные. На что рассчитывал Антонов-Овсеенко — тайна великая. Пытаться сдерживать интервентов незначительными силами, да еще и эти силы не свести в кулак — это какая-то уж особо «гениальная» стратегия. Немцы явно обозначали свои намерения: действовать вдоль железнодорожных магистралей в направлении Донбасса. Германская промышленность задыхалась в отсутствии сырья, и единственным способом продлить сопротивление англо-американо-французским войскам для кайзера было — ограбить южный промышленный район России.

Луганский отряд насчитывал 640 штыков, в нем солдат почти не было, были по большей части рабочие, в военном деле народ неопытный. Но зато сплоченный, отборный народ. Без всякой «партизанщины». Добровольцев в Луганске записалось больше тысячи, но всех не взяли. Климент Ефремович сам отбирал людей, балласт ему был не нужен. По дороге к Харькову десяток бойцов отряда за нарушения дисциплины пришлось арестовать и с позором отправить назад. Но вместо них к партизанам присоединилась группа в 30 человек луганцев, которых Ворошилов отсеял сначала, но они сами двинулись за отрядом. В Харькове их уже не стали прогонять, включили в списки.

Ворошилов рассчитывал, что командование в лице Антонова-Овсеенко даст его бойцам время для хоть какого-то первоначального обучения бою после того, как отряд был довооружен по прибытии в город.

Но времени не дали, немцы были слишком близко, и луганцев включили в состав 5-й армии под командованием молодого прапорщика Рудольфа Сиверса. От армии тоже только одно название было. Еще один неплохой биограф Климента Ефремовича, Владислав Кардашов (в его книге, к сожалению, те же сусловско-брежневские мотивы, что и у Акшинского) так описывает то воинство:

«18 марта отряд прибыл на станцию Ворожба. Здесь уже собралось с полдюжины отрядов, в большинстве называвшихся по фамилии своих начальников и размещавшихся в эшелонах. Ситуация была очень своеобразной и характерной для начального периода гражданской войны. Каждый отряд имел своего выборного командира, и этот командир, как правило, не желал подчиняться не только ближайшему начальнику, но и главкому Антонову-Овсеенко, предпочитая действовать самостоятельно. Состав отрядов, их вооружение, наличие боеприпасов — все было невероятно пестрым. В таких отрядах, как луганский, где царило боевое воодушевление, нередко бойцы не имели необходимых военных навыков. В других же отрядах, состоявших из солдат старой армии, отсутствовала спайка и политическая сплоченность. Попадались отряды с большим числом эсеров и анархистов, а иногда и просто уголовников. Эти последние имели только одну цель: «шикарно» пожить, попьянствовать, пограбить».

Ворошилов сразу понял, что отобрать людей, пригодных для войны, сплотить их и поставить под единое командование можно только испытав в реальном деле, в бою. Он собрал совещание командиров отрядов и настоял на решении идти на Конотоп, там встретить немцев.

Под Конотопом и состоялось боевое крещение будущего Первого маршала. Обращает на себя внимание подготовка к тому наступлению. Первым делом была организована разведка, чего до прибытия луганцев в 5-й армии не было по факту. Где конкретно находится противник и какими силами — представления командование красных не имело никакого. На разведку на бронепоезде Климент Ефремович выехал сам. Было установлено, что Конотоп занят германскими войсками, между отрядом Ворошилова и немцами красных войск нет, встречались только группы разбредающихся по домам демобилизованных солдат старой армии, которых воевать уже невозможно было заставить.

27 марта отряды под общим командованием Ворошилова на эшелонах, под прикрытием бронепоезда, двинулись к Конотопу с задачей попытаться выбить германца со станции. На подходе к противнику пехота была высажена из вагонов и развернута в цепь, из вагонов выгрузили два шестидюймовых орудия, оборудовали для них огневую позицию. У Кардашова есть еще одно замечательное описание — первого войска Климента Ефремовича:

«Представим себе положение Ворошилова и его товарищей. В этом первом для молодой армии сражении огнем пулеметов мог управлять лишь матрос Львов, бывший фейерверкер — теперь начальник артиллерии — сам наводил трехдюймовку. Старшим по чину был Межлаук — он успел дослужиться до ефрейтора. В помине не было ни оперативного плана, ни связи. При этом защитники Советской республики понимали, что противник у них очень, очень серьезный. Какой же великой верой в правоту своего дела они обладали, если не колеблясь шли в бой!»

В переводе на современный сленг их можно было охарактеризовать одним точным словом — отморозки. Ломануться на кадровые, самые сильные в мире на тот момент, германские войска в таком составе, с такими командными кадрами — это даже не самоуверенность и самонадеянность, это — отмороженность полная.

Хоть первый блин всегда комом, но красногвардейцы первый бой провели вполне достойно. Немцы ввели в сражение свой бронепоезд, в артиллерийской дуэли его паровоз луганцы раздолбали. Немцы начали массированный артобстрел позиций красных. Повредили их самодельный бронепоезд. В рядах необстрелянных красногвардейцев началась паника, они побежали, Ворошилову не удалось остановить бойцов из чужих отрядов, на поле боя остались только его земляки. Наступающие немецкие цепи отогнали пулеметным огнем. К концу дня положение серьезно осложнилось, артиллерией противника был окончательно разбит самодельный бронепоезд, к нему подогнали паровоз с вагонами, перегрузили орудия и пулемёты, и в полном боевом порядке отряд Ворошилова отошел. Командующий 5-й армией Р. Сивере докладывал в штаб, в Харьков: «На Конотопском направлении противник наступал в течение вчерашнего дня на Грузское. Наши немногочисленные части стойко сопротивлялись. Под действительным арт. огнем противника, нанеся ему серьезные потери пулеметным огнем, к вечеру вынуждены были, однако, отойти к востоку и югу от станции Грузское, взорвав последнюю. Отмечаю мужественное поведение Луганского отряда, сражающегося на передовой линии…»

8 апреля части германской армии подошли к Харькову, к тому времени луганский отряд почти две недели не выходил из боев, получил значительный опыт, это уже были не те необученные рабочие, которые на самодельном бронепоезде выезжали на фронт. Потери отряда были компенсированы присоединившимся к нему 2-м Луганским социалистическим партизанским отрядом, сформированным в помощь Клименту Ефремовичу. В распоряжении Луганского отряда поступил и настоящий бронепоезд «Черепаха». Началась операция по обеспечению эвакуации столицы Донбасса. Ворошилов впервые при отражении наступления немцев применил то, что потом битые им белогвардейцы назовут «ударной тактикой Ворошилова». Артем Сергеев о тех боях вспоминал: «Ворошилов проделывал чудеса в тылу: он не давал немцам ни одной минуты покоя. Он связывал их действия и ликвидировал обходы».

А положение стало почти катастрофическим, руководители Криворожско-Донецкой Республики поначалу надеялись, что немцы будут соблюдать условия Брестского мира и ограничатся оккупацией только оговоренных условиями Брестского мира областей Украины, Харьков не входил в них, но обстановка показывала, что германский корпус будет наступать и дальше. Где он остановится — неизвестно. Наконец-то штаб Антонова-Овсеенко озаботился подбором кандидатуры командующего 5-й армии. Молодой прапорщик Рудольф Сивере, человек несомненно храбрый, с этой ролью не справлялся. Такое бывает. Это не характеризует собственно человека плохо, ну не все же сразу становятся талантливыми полководцами, для этого опыт нужен, кому-то менее, кому-то более длительный. Ответственность было решено возложить на Ворошилова. Климент Ефремович увиливать от нее не стал, отправил АнтоновуОвсеенко телеграмму: «Сообщаю народным комиссарам Донецкой Республики о разговоре с вами и о предложении принять на себя командование 5-й армией. Я согласен и прошу о телеграфном предписании тов. Сиверсу сдать мне армию со всеми поездами снабжения, вооружения, обмундирования, штаба и денежных сумм. Сегодня выезжаю в направлении Купянска. Ворошилов».

Оцените ситуацию и человека в этой ситуации: Климента Ефремовича ЦК вообще-то направил на Украину не армиями командовать, не в атаки необстрелянных бойцов водить, поднимая их под немецкими пулеметами личным примером, его командировали как политического руководителя. Ну и сидел бы в правительстве Криворожско-Донецкой Республики, призывал бы к обороне и самопожертвованию пламенными речами — кто бы что ему сказал? Вместо этого он полез туда, куда его никто не просил: с партизанами под пули. Да потом еще и взвалил на себя командование армией, которой, по сути, не существовало. Сиверсу ее так и не удалось создать из разрозненных отрядов, название было, а армии не было. Вот зачем этот геморрой нужен был Клименту Ефремовичу? Тем более, он себе этим поломал, фактически, карьеру. Ну, сдали бы Харьков немцам без боя, чем это грозило именно Ворошилову? Да ничем, уехал бы в Москву, у него уже была должность члена ВЦИК, вошел бы и в Совнарком со временем с его организаторскими и деловыми способностями. А с учетом того, что его ценил Ленин, то и в ЦК тоже. Кресла же те и повыше, и покомфортнее должности командующего всего лишь одной из армий на фронте.

Вот так взять и поломать своими руками добровольно себе всё «политическое будущее». Но не зря Владимир Ильич, как вспоминают, к «слесарю» относился с особенной теплотой. Не карьеру Ворошилов себе делал, а Отечество, которое уже завоевал себе русский рабочий класс, он защищал. Карьера его мало волновала. Да тот же Сталин, когда его в Царицын направили, какого черта полез в штаб округа разбираться с саботажниками-военспецами, зачем сам добровольно на себя взял обязательство и фронт удержать, и хлеб Центру дать? Нормальный чиновник приехал бы в командировку, свои задачи решил бы и отвалил, а этот сам свою голову на плаху положил. Что бы с ним было, если бы обещание не выполнил, добровольно взяв на себя ответственность? Потом не отмылся бы.

Конечно, советский народ был самым читающим народом в мире. Читали даже стоя в троллейбусе. Особенно детективы и фантастику. Историческую литературу тоже, особенно фэнтези Пикуля и Балашова. Нет, пристрастие к «легкому жанру» в литературе основной, подавляющей массы, советских людей ни в коем случае народ не характеризует с отрицательной стороны. Люди работают, учатся, растят детей, живут часто тяжело, им, если это не стало их увлечением, скучно и неинтересно после трудового дня, расслабившись на диване, разбираться в строчках нудной писанины заумной книги. Обвинять людей в интеллектуальной ограниченности из-за того, что они не хотят слушать по радио концерт симфонической музыки, а покупают пластинки ВИА «Самоцветы», не берут в библиотеке Анатоля Франса, а предпочитают Мопассана — скотство. Но это отдельный, хотя и очень простой вопрос. В идеологическом отделе ЦК КПСС этот вопрос понимали очень хорошо. Существовала в СССР такая большая серия книг «Жизнь замечательных людей», тиражи были приличными даже по тем временам. Партия делала вид, что занимается просвещением и воспитанием народа на примерах биографий выдающихся людей. Только… Вот Геннадий Ананьев написал в этой серии книгу «Котовский». Добросовестно, старательно написал. Авантюрная, героическая, полная невероятных приключений жизнь описана скучнейшим, каким-то суконно-газетным языком. Конечно, биография — это не развлекательный роман, может быть, так и надо было писать, именно так нудно, не подстраиваясь под массового читателя, делая ставку на «интеллектуалов». Наверно, когда-нибудь, в далеком будущем, люди, поголовно достигшие высшего уровня просветления сознания, будут массово покупать книги с тем, чтобы из них знания черпать, а не развлекаться увлекательным сюжетом с захватывающим изложением. Но во времена моей молодости, и в наше время популярностью у народа «ЖЗЛ» пользовалась очень небольшой. Не увлекательно авторы-биографы писали. И биографы К.Е. Ворошилова с этой нудной борозды не свернули.

А самое массовое искусство — кино. «Первая конная», где роль Ворошилова исполнил актер Жариков. Талантливо показан какой-то клоун-комиссар на подхвате у Буденного. «Блокада»… Кто после этих фильмов мог заинтересоваться биографией Климента Ефремовича авторства того же Кардашова? Даже если половина биографии, до начала Великой Отечественной войны, написана вполне прилично, чувствуется талант автора. Дальше уже совершенно нечитаемая какая-то газетно-официальная дребедень, да еще и лживая. Но кому из советских читателей интересна была жизнь дурака, который Ленинград едва немцам не сдал и в Первой Конной только с глупым видом лозунги выкрикивал?

Выдающаяся по своим литературным качествам повесть Алексея Толстого «Хлеб», описывающая весь драматизм обороны Царицына, была скомпрометирована, названа идеологической штамповкой, а Толстой там вывел образ Первого маршала мастерски, он там описан как живой человек. Но в то же время «Хождение по мукам» удостоилось двух экранизаций только потому, что Сталин с Ворошиловым в романе — фигуры проходные.

Вот так можно книги о настоящих героях издавать миллионными тиражами и одновременно иезуитски отбивать всякий интерес к этим книгам…

Едва только из обрывков воспоминаний и фактов начинаешь собирать кусочки биографии Первого маршала в единое целое, сразу приходит осознание грандиозной подлости и грандиозного провала в истории нашей Родины. Вам знакомо понятие супермен? Вот американцы навыдумывали себе героев типа Рэмбо, наделив их сверхчеловеческими качествами. Мы пытаемся сегодня себе изобрести суперменов из героев всех войн, которые вели Россия и Советский Союз. Получается хреновастенько, честно говоря. Панфиловцы, конечно, герои. И защитники Брестской крепости тоже. Умалять их подвиги глупо и подло. Но супермен — это нечто совершенно другое. Это персонаж фантастический… Да, он был бы фантастическим, если бы не русский мужик Клим Ворошилов. Весь смак в том еще, что сверхлюди Рэмбо и тот, который гибрид с летучей мышью, несмотря на всю фантазию их создателей, рядом с Ворошиловым выглядят какими-то рахитичными уродцами, как детские пластмассовые машинки в песочнице рядом с БЕЛАЗом. Только на эпизодах биографии Климента Ефремовича можно было наснимать для советской молодежи массу сериалов, где главный герой выступал бы в роли отчаянного рубаки-головореза, полководца, чекиста, политика, дипломата… — и это всё один человек! Не по односерийному фильму о каждом амплуа, а именно сериалы.

С конца марта по июль 1918 года в биографии Ворошилова каждый день было одно и то же — ежедневно бой. Часто рукопашный. Ежедневно! 4 месяца он не выходил из боя. В одной руке окровавленная шашка, в другой — маузер. Вот таким Первого маршала видели в первой половине 1918 года каждый день. Каждый день!

… Сегодня выводы исследователей Гражданской войны складываются в единодушное мнение — белые не могли победить большевиков. Обоснования разные, но мнение одно. Хорошо, что сами большевики этого не знали, словами «Социалистическое Отечество в опасности!» не разбрасывались понапрасну.

Летом 1918 года Советская Республика стояла на пороге катастрофы. Голод мог её задушить. Сибирский хлеб был отрезан Колчаком. В центральных губерниях России товарного хлеба всегда было мало, но и тот, что был, уже вывезли по продразверстке за зиму и весну. Больше с крестьян взять было нечего, и оставшимся у них хлебом города было не накормить, но дальнейшее изъятие его вызвало бы голод в деревне и мужицкий бунт.

Оставался только один источник продовольствия — Юг. И один путь к этому продовольствию, на Кавказ — вдоль Волги. Если бы дорога на Кавказ была перекрыта, то Советская Россия, запасов зерна не имевшая, не дотянула бы и до осени 1918 года. Ключевой транспортный узел на Волге — Царицын. И к нему примеривался немецкий холуй атаман Краснов, поднявший на Дону антисоветский мятеж. Весной 1918 года красновское казачье войско становилось серьезной силой. А красным оборонять Царицын было нечем!

Была еще одна проблема: промышленность. После Октября начался саботаж чиновников и технического персонала в промышленности, заводы встали. Советское правительство пошло на выплату старым, буржуазным кадрам больших жалований, проблему решило, но запустить заводы мгновенно было невозможно. Добавьте еще то же самое на транспорте. В результате производство вооружений и боеприпасов упало до критического минимума, и подвозить их к фронту было не на чем. Поэтому даже имевшиеся в Царицыне немногочисленные части только начавшей формироваться Красной армии сидели на голодном снарядном и патронном пайке. А противник нарисовывался грозный — казачество. И находилось красновское казачество на германском обеспечении. Обеспечивалось хорошо, так, что Краснов даже часть оружия Добровольческой армии выделял.

Царицын был обречен. После его падения блокада Советской России стала бы полной. Кольцо контрреволюционных сил смыкалось на Волге. Дальше — голод и смерть Республики.

Я долго думал о причинах принятия Ворошиловым решения отходить из блокированного немцами Луганска в сторону Царицына, а не пробиваться по кратчайшему пути на север, в пределы Советской России. Склонялся к общепринятой версии: когда 29 апреля на станции Миллерова собрались эшелоны из эвакуируемого Харькова и Луганска, стало известно, что путь на север был отрезан, немцы заняли станцию Чертково, поэтому эшелоны были перенаправлены на станцию Лихая, оттуда уже никакого пути, кроме как к Волге, не было.

Действительно, если посмотреть на схему того знаменитого похода, то из Луганска эшелоны и 5-я армия изначально пошли в сторону Воронежа, к станции Миллерово, но потом развернулись на юг, к станции Лихой, оттуда и начался путь к Царицыну.

Официальная версия выглядит вполне логичной. Если считать, что в основе ее лежит только стремление Климента Ефремовича эвакуировать ценное оборудование заводов Донбасса и запасы вооружения из-под немецкой оккупации. Но одна неувязочка портит всю картину. Командующий 5-й армией даже попыток не предпринял выбить немцев из Черткова! А бить немчуру он уже научился. Конечно, разгромить весь немецкий экспедиционный корпус он бы с имеющимися силами не смог, но сбить заслоны у станции и прорваться оттуда в пределы Советской России — задача была вполне реальная. По крайней мере, попытаться стоило, ведь еще у Луганска, в бою у Меловой, сначала было остановлено наступление германских войск, потом, при поддержке артиллерии, части 5-й армии, становившейся настоящей армией, перешли в наступление и немцев погнали. Кайзеровские войска побежали, бросая вооружение, ворошиловцам в качестве трофеев достались 2 самолета, 2 батареи и 20 пулеметов. Вполне можно было, воспользовавшись выросшей уверенностью красных отрядов в своих силах, попытаться выбить неприятеля из Чертково, что открыло бы дорогу в пределы областей Советской Республики, куда кайзеровские войска не рискнули бы вступить. Но даже попытки не было предпринято! Из Миллерово сразу эшелоны перенаправили к станции Лихая.

Вполне можно допустить, что Ворошилов изначально и не планировал отход на север, всего лишь имитировал перед еще полупартизанской массой стремление выскочить из-под немца по наиболее благоприятному маршруту. Как только появилась малейшая причина изменить маршрут — он его изменил. Именно отсутствие попыток прорваться через Чертково это и позволяет предполагать. Теперь, когда мы знаем общую военно-политическую обстановку того времени, можно и предположить, чем бы закончилась эвакуация частей к Воронежу. Весной 1918 года непосредственной угрозы южным рубежам Советской России еще не было, германская армия не могла переварить Украину, кайзеру не было смысла вступать в открытое противостояние с Советами, поэтому, если бы 5-я армии оказалась в Воронеже, то она попала бы в зону, где для нее не было противника. В отсутствии военных действий даже нормальное войско разлагается, а уж вчерашние партизаны разбежались бы через неделю, да еще и часть их, эсеровско-анархистская, стала бы заниматься бандитизмом. Проблем для Советов эвакуация на Воронеж принесла бы гораздо больше, чем плюсов.

Зато в Области Войска Донского мятеж Краснова начинал представлять реальную угрозу. Учтите, что казаки — это не рабочие, которые винтовку в руках не держали, хоть казацкие войска — это не кадровые, а территориальные формирования, но степень их подготовки и принципы организации к кадровым очень близки. Краснову и потребовались считанные недели для создания полноценных войсковых частей. Сегодня этого атамана зачисляют в юопроцентные немецкие холуи. Основания для этого есть, но это не вся правда о нем. Торговал он своей задницей перед пруссаками, конечно, откровенно. Но далеко не так, как Колчак перед англичанами. Адмирал просто взял и поступил на службу к английскому королю. Без всяких двусмысленностей. А Краснов вел переговоры с кайзером как «суверенный» правитель. Даже кавычки убрать можно. С уступками, конечно, с позиции полувассальной шлюхи, но тем не менее. У Краснова главным было — борьба с большевизмом, казацкий сепаратизм его — это только обман для казаков, с независимым Доном этот генерал покончил бы, если бы понадобилось, он бы его и кровью не по колено, а по горло залил после свержения в России власти Советов. Он не настолько глупым был, чтобы не понимать абсурдность идеи существования казацкого государства. Поэтому кайзер для него не хозяином был, а временным союзником. Поэтому и патроны, полученные от немцев, он передавал Добровольческой армии. И как только Германия войну англо-американо-французской коалиции проиграла бы, то Краснов мигом свою внешнеполитическую линию откорректировал. Да он это и сделал потом. Он с немцами дружил только потому, что в то время, в первой половине 1918 года, немцы были единственной реальной силой на юге России, противостоящей большевикам. Пока там англичан и французов не ощущалось.

И если бы войска Краснова перекрыли Волгу, то создание единого колчаковско-красновского фронта, на фоне уже издыхающей Германии, проблемой не было бы. А для создания единого фронта против большевиков нужно было занять Царицын.

Но тут Ворошилов принимает решение двигать свою армию именно через область Войска Донского на Царицын и все планы антибольшевистских сил летят к черту!

7 мая Ворошилов в своем вагоне собрал совещание командиров всех отрядов. Решали, каким путем выходить из окружения. Для эвакуации уже было собрано огромное по тем временам количество ценного оборудования, имущества и вооружения с заводов Донбасса — 80 эшелонов. Плюс — почти 15 тысяч человек, женщин, детей, стариков. Семьи рабочих-красногвардейцев. Бросить их нельзя было. Контрреволюционное отребье к тому времени уже показало, на что оно способно. Весь Донбасс виселицами был бы заставлен. Мало кто сегодня вспоминает, что творили в те времена борцы за «белую идею». Красный террор — про это орут на каждом пропагандисткой углу. Но озверевшую мразь нужно искать в другом направлении. Во время рейда на Царицын, на одной из станций застрял санитарный поезд ворошиловцев, нашелся предатель, который сообщил казакам, что охраняется поезд маленьким отрядом. Казаки ворвались на станцию и перебили раненных, весь медперсонал, женщин-сестер милосердия. Поэтому семьи рабочих и бежали с войсками от белых, они же не были больными головой монархистами, точно знали, какая судьба их ждет.

На совещании все командиры были почти единодушны: оставить эшелоны, сколотить сильные вооруженные группы и в их составе прорваться…

Хорошо быть «полководцем-стратегом», сидя в кресле и разглядывая карты со стрелками через сотню лет после войны, прихлебывая чай с вареньем рассуждать, как бы ты сам супостата «малой кровью, могучим ударом» разгромил. Ага! Нас бы в тот вагон к Клименту Ефремовичу, мы бы что ему предложили? Я не знаю, где и когда проявили свои организаторские и полководческие таланты разные «историки», которые описывали Первого маршала как туповато-простоватого мужлана. Может, они думают, что сочинять анекдоты, которые некоторыми принимаются за научные исследования, настолько сложное дело, что сочинитель мог бы себя и в должности командующего фронтом показать настоящим стратегом и победителем супостата. Только, как говорится: «Если вы все такие умные, то почему строем не ходите?».

Это сегодня известно, чем поход Ворошилова завершился, но тогда я, лично, наверняка был бы против его плана. Это же было самоубийством в особо изощренной форме.

Вы только представьте кишку из 8о-ти эшелонов, которую нужно протащить через 500 верст территории, занятой превосходящим противником! Даже одной армии, без поездной обузы проделать такой путь было почти нереально. Даже армии нормального состава, кадровой.

Во-первых, противник ждал серьезный. Краснов уже сколотил казачьи полки, с севера от дороги Луганск — Царицын всё контролировалось частями генерала Фицхелаурова. С юга — части Мамонтова. Казаков не нужно было учить строю, уставу и стрельбе из трехлинейки. Подвижные кавалерийские части могли растрепать эшелоны без особых проблем.

Но то, что совершили бойцы 5-й армии под командованием Климента Ефремовича, у меня в голове не укладывается. Это невозможно было. Да ведь просто рельсы разберут! Водокачки на станциях повзрывают и — всё! Без воды в паровозе пар получить невозможно. А «кишку» из восьмидесяти поездов на части расчленят и по кускам сожрут. Сзади — немцы, впереди, справа, слева — казачьи части под командованием одних из самых способных царских кавалерийских генералов Мамонтова и Фицхелаурова. Это было самоубийственное решение, если бы…

Климент Ефремович начал эвакуацию с того, что парализовал попытки немцев окружить эшелоны в районе Миллерово. Он в академиях не учился, поэтому не стал напрягаться со стационарной обороной, тратя время на рытье окопов. Тогда бы точно его войска противник связал бы боем на отдельных участках, в слабых местах пробил бы бреши в обороне, и наступила бы катастрофа.

Была выбрана тактика, которую потом в белогвардейских газетах так и будут называть — ворошиловской ударной тактикой. Части 5-й армии, стали наносить по противнику упреждающие удары, связав немцев своими активными действиями. Попытки обходов ликвидировались контратаками с флангов. И к обороне перешли… сами немцы. А эшелоны ушли через станцию Лихая к станции Белая Калитва.

Здесь противник предпринял отчаянную попытку сломить сопротивление красных, в бой были брошены авиация и броневики. Ворошилов выдвинул в арьергард бронепоезда, которые артиллерийско-пулеметным огнем отогнали немцев.

Снова двинулись вперёд. Уже прямо в белоказачьи районы. Как и следовало ожидать, железная дорога была почти полностью разрушена, на станциях — ни одной целой водокачки. Останавливали движение и ремонтировали. Километр за километром. Станция за станцией.

И бои с казаками. Постоянные. Теперь тактику Ворошилов изменил. Двигающиеся, хоть и медленно, эшелоны защитить просто круговой обороной было нельзя. Войск не хватало, да и окопы — не паровозы, их за собой не потащишь. А на каждой версте рыть новые устать можно слегка. Против казачьей кавалерии использовать «ударную тактику» тоже нельзя было. В маневренности преимущества не имелось.

Были организованны подвижные усиленные отряды, которые выдвигались к местам возможных ударов белых. Основной задачей стала разведка, выявление скоплений казачьих войск, районов их концентрации.

Командарм часто сам выезжал на разведку. Стремился лично оценить ситуацию. Героев, храбрых людей в истории человечества было много. В отчаянной смелости и на амбразуры бросались, и с гранатами под танки… Это крайнее проявление отваги. Но факты из биографии Первого маршала удивляют другим. Климент Ефремович был, как сейчас выражаются, просто на всю голову отмороженным. Его современники вспоминают, что ему не то чтобы вообще чувство опасности было несвойственно, просто никто никогда не видел, чтобы он в смертельно опасной ситуации проявлял хоть малейшее беспокойство за свою жизнь. А таких ситуаций было у него в те годы — чуть не каждый день по две.

Уже под Царицыным полустанок, где находился его штабной вагон, был неожиданно атакован крупной казачьей частью. Поднялась паника. Климент Ефремович вышел из вагона, увидел на перроне брошенный пулемет, спокойно лег за него и начал лупить по казакам, прорвавшимся к штабу. Охрана опомнилась, притащили еще пулемет… Атака была отбита, командарм спокойно вернулся в вагон. Как будто ничего и не случилось.

Тогда же, когда он вел армию к Волге, с ним в разведке произошел еще один характерный случай. Выехал он на рекогносцировку на броневике. Вдвоем с водителем. В одном из хуторов попали в лужу и застряли. Тут как тут казаки. Окружили. Водитель заволновался.

— Сиди тихо, — успокоил его Ворошилов: Жечь не будут. Казаки — народ хозяйственный.

Те и правда начали прикидывать меж себя, как их Мамонтов наградит за такой трофей. Да еще внутри красные командиры должны быть! Собрались буксировать бронетехнику в генеральский штаб.

Привели две пары быков, зацепили за передок и вытащили машину из лужи.

— Теперь заводи, — сказал Ворошилов водителю. Сам из пулемета шарахнул по казакам, быки испугались, оборвали веревки и убежали, перетоптав «трофейщиков». Те, кто попытался догнать… — ну, так не зря же «Ворошиловский стрелок» — это стрелок меткий.

Армия с эшелонами подошла к Дону. И остановилась. Взорван железнодорожный мост через реку. Всё. Казалось бы — приплыли.

Представляете — река Дон. И железнодорожный мост. Представляете — что это такое?

Это не переправа понтонная для телег и полуторок. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ МОСТ. Взорван!

Нормальные люди вылезли бы из вагонов и пошли бы в реке топиться с горя. Ворошилов был ненормальным. Он вызвал к себе эвакуировавшегося вместе с армией народного комиссара по военным делам Криворожско-Донецкой республики Моисея Рухимовича.

— Моисей Соломонович, ты на техника же учился. Займись восстановлением моста.

— Товарищ Ворошилов! Я не инженер! Это технически невозможно, у нас ни материалов, ни специалистов вообще по мостам нет!

— Специалистов, говоришь? А вот тебе специалист — дед Матвиенко. Плотник от бога! Задача ясна? Так иди — выполняй.

Это было бы забойным анекдотом, если бы правдой не было….

А пока дед Матвиенко с Рухимовичем прикидывали, что с этим треклятым мостом делать… Нет, я просто ничего не могу понять в тех событиях. Да, дальнейшее известно. Но каким образом?! Как Климент Ефремович смог из той передряги выпутаться? — я так и не могу толком осознать.

Смотрите — одноколейка. На ней растянулись восемьдесят (80!) эшелонов. В каждом от 30 до 40 вагонов. Гигантская змея. 15 тысяч красноармейцев, большинство — вчерашние рабочие. Самый большой «военспец» — начальник штаба 5-й армии, друг Ворошилова, молодой парень Николай Руднев, закончивший в 1916-м году полугодичные курсы прапорщиков.

Уставшие, полуголодные, измученные невообразимо тяжелым переходом люди.

Противник. Генерал-майор А.П. Фицхелауров — потомственный военный, еще в 1900 году закончивший Николаевское кавалерийское училище, в германскую — командир Донского полка.

Генерал К.К. Мамонтов — еще более опытный военачальник, аж в 1890 году выпустился из Николаевского кавалерийского, в германскую бригадой командовал.

Так этих двоих мало. Для комплекции — генштабист генерал С.В. Денисов (Николаевская академия Генерального штаба, 1908).

По разным подсчетам — от 20 до 30 тысяч войск. Казаки. Как говорится, почти кадровый состав.

Три генерала, опытные войска, двойное превосходство в силах, превосходство в маневренности даже без вопросов.

Что должно было случиться? Да кранты луганскому слесарю! Амба! Другого исхода быть не могло!

С 16 июня по 2 июля три генерала бились лбами в ворошиловские войска. Бесполезно. Треть своих войск положили.

Как бывший слесарь и прапорщик военного времени могли противостоять трем генералам, да еще имея под командованием необученных рабочих?!

Ворошилов с Рудневым в третий раз изменили тактику. Перешли к стационарной круговой обороне. Выбрали близлежащие господствующие высоты в качестве опорных пунктов, укрепили их 2–3 линиями окопов. И собрали подвижную ударную группу под командованием Николая Руднева, влили в эту группу бронемашины и артиллерию.

Это было какое-то сплошное издевательство над генеральским интеллектом. Почти три недели бесплодных попыток хоть на одном каком-нибудь участке прорваться к эшелонам. Везде их лупили.

И восстанавливали мост. Женщины, дети, старики стаскивали к Дону шпалы, камни, песок, рельсы, под руководством плотника и недоучившегося техника ставили временные быки и на них укладывали рельсы.

Ничего подобного просто не было в военной истории. Не зная этого подвига бойцов 5-й армии, подвига рабочих, мы никогда не поймём, почему же песни о Ворошилове сочиняли и пели. Мы и не понимали, почему он легендарным героем считался. «Культ», итгить твою!

Обладатель усов колоссальной длины генерал К.К. Мамантов чуть не плакал от отчаяния. От полной безысходности пошел на невероятный для его честолюбия шаг — послал парламентеров.

Выбрали старейших казаков, выдали им новые штаны с лампасами, навесили на груди георгиевских крестов, чтобы выглядели импозантнее и отправили эту группу с белым флагом в штаб красных.

Парламентеры начали сходу стращать Климента Ефремовича:

— Вы окружены. Положение ваше безнадежно. Сдавайте в целости и сохранности оружие и имущество. За это вам будет милость от господина Мамантова. Отпустит с богом по домам в вашу Совдепию. Если нет — усих в капусту порубаем!

Ворошилов только смеялся:

— Старики, да если бы ваши генералы могли нас порубить, то на кой черт они бы со мной, простым рабочим, переговоры вели? Что-то у вас не складно получается. Ступали бы вы отсель подобру-поздорову. И горячий пролетарский привет передайте господину Мамантову. А вам самим должно быть стыдно служить немецкому прихвостню Краснову и его псам. Ведь вы же русские люди!

Парламентеры уныло утопали со своим флагом из простыни.

Через три недели мост был восстановлен! За три недели черт знает из чего поставили быки, проложили по ним рельсы и перегнали за Дон все поезда.

Восстановление железнодорожного моста под руководством техника и плотника!

Последний белоказачий заслон на станции Кривая Музга был сметен двойным ударом войск Ворошилова и Царицынской группы, 5-я армия вошла в будущий Сталинград.

Длилась эта операция 3 месяца.

Позднесоветские историки и их современные последователи язвили и продолжают соревноваться в остроумии по поводу ими сами же и выдуманной необразованности Климента Ефремовича. Пересказывают, как военспецы, которыми Троцкий загадил Красную армию, как голубь балкон своим пометом, за спиной маршала крутили дули: слесарь!

В глаза этому «слесарю» говорить такое было рискованно. Не потому что он был самодуром, скорым на кулачную расправу. Хотя кулак у него был нормальный, как у слесаря. Челюсть могла треснуть не в одном месте. Просто в образованности с Ворошиловым не им тягаться было. По-настоящему образованный военспец Шапошников, который Троцкого, мягко говоря, пламенно не любил, с маршалом был в очень и очень теплых отношениях. Людям равного интеллекта всегда рядом друг с другом комфортно.

А меня удивляет недооцененная его гениальность как полководца. Сам он был человеком, как и все настоящие люди, скромным, свои подвиги не склонен был расписывать. А вот академикам-генштабистам их высоколобый гонор не позволял в открытую оценить стратегическое дарование своего наркома.

Решение об эвакуации 5-й армии с оборудованием и стратегическими материалами с Донбасса в Царицын было принято по настоянию К.Е. Ворошилова. Он его буквально продавил.

И изменил весь ход войны. Если внимательно оценить последствия этого решения, то станет ясно, что оно обеспечило победу Советской власти, по крайней мере… Да чего там — по крайней мере?! Спасло Республику.

До прибытия войск Ворошилова в Царицын, Краснов не мог взять город из-за нехватки сил, приходилось дробить войска. Нельзя было беспрепятственно пропустить луганцев. А после прорыва к городу 5-й армии уже опять не хватало сил против соединившихся красных частей.

Кроме того, из Харькова и Луганска Ворошилов вывез большие запасы военного снаряжения, на которых и держалась оборона Царицына, пока в тылу Советской Республики не заработали оборонные предприятия.

Краснов обломал зубы. Царицын устоял. Белые армии на Волге не соединились в 1918-м году и Республика избежала полной блокады, которая отрезала от неё хлеб из северокавказских областей.

Не рискни Климент Ефремович с этим отходом и эвакуацией — голод Москве не грозил бы. Голод просто задушил бы её.

Судьба штука мудрая. В годы первой русской революции она свела и сдружила товарища Володина и товарища Арсения.

Товарищ Арсений спас Советскую власть, когда сумел незаметно собрать войсковой кулак на фланге Колчака, и опрокинул тому фронт. Товарищ Володин — прорывом через донские степи украинских сил и эвакуацией снаряжения.

После долгих лет разлуки друзья встретились на врангелевском фронте. Один командовал фронтом, второй Реввоенсоветом ударной армии этого фронта.

Равных им военных талантов в Красной Армии не было. Закономерно, что сменил Фрунзе на посту наркома обороны Климент Ефремович…

… В Царицыне Климента Ефремовича ждал приятный сюрприз! Там уже был Сталин. Собственно, он и настоял на встречном ударе к Кривой Музге. Друзья долго обнимались…

В городе военным руководителем Северо-Кавказского военного округа сидел бывший генерал-лейтенант Снесарев А.Е. Математик, востоковед, выпускник Генштаба. Иосиф Виссарионович так и не определился до конца, к какой категории вернее отнести этого военрука: ученых идиотов или замаскировавшихся вредителей. Больше склонялся к первому.

Принято считать, что Снесарев заслужил нелюбовь Сталина потому, что на должность был назначен Троцким. Конечно, к военспецам, которые вываливались из штаба льва революции, как гнилая картошка из дырявого мешка, Иосиф Виссарионович относился с обоснованной подозрительностью. Крикливый дурак, Председатель Реввоенсовета, в кадровых вопросах был по-дурацки неосторожен и наивен.

Но у Сталина была конкретная задача Совнаркома, с которой он послан на юг: обеспечить Республику хлебом и не допустить развала фронта. А чей ставленник ему будет помогать — Троцкого или папы римского — наплевать.

Только при первом же знакомстве со Снесаревым, Иосиф Виссарионович был ошарашен внешним видом «помощника». Военрук был одет в форму генерал-лейтенанта царской армии. При погонах даже.

«Глуповат», — Сталину всё стало понятно.

Действительно, можно было хоть как надуваться от гордости заслуженным генеральским званием, но только той армии уже не было. А красноармейцы не особенно чтили погоны, они как раз против генералов и воевали. И как можно было командовать людьми, тыкая им в глаза этим своим генеральством?

Естественно, в таком виде Александр Евгеньевич Снесарев не очень часто рисковал появляться на переднем крае обороны. Это было элементарно опасно. Красноармейцы могли и пристрелить генерала невзначай, и ропот по окопам шел:

— Братцы, измена! Опять над нами погонники!

И руководил обороной по карте из царицынского штаба. Там — дивизия, здесь — полк, стрелочки синие и красные… Само собой, фронт начинал разваливаться: война — не штабная игра.

Поэтому Иосиф Виссарионович сразу начал настаивать на отзыве Снесарева и двигать в командующие Климента Ефремовича…

Давайте сами, просто по-человечески, прикинем, как должны были мы вести себя на месте генерала Снесарева в той ситуации, когда армия Ворошилова прорвалась сквозь казаков к Царицыну? Кем был сам этот военный руководитель Северо-Кавказского военного округа до того, как попал в гнездо к Троцкому? Высшая его должность — начальник дивизии во время Первой мировой, до этого пребывал в штабистах. Подвигов полководческих за ним не значилось, до генерал-майора дослужился к 50 годам, а генерал-лейтенанта получил уже при Керенском. В качестве начальника штаба дивизии участвовал в Брусиловском прорыве. Всего лишь. Но начальник штаба — это не командир дивизии. Его дело — проводить в жизнь решения командира, а не полками командовать. Т.е., как самостоятельный командир он нигде и никак себя не проявил.

А здесь к твоим войскам, вернее, к тому бардачному сброду, командование над которым ты изображаешь не вылезая из штаба, выходит 15-тысячная группировка, прошедшая с труднейшими боями полтысячи верст в полном окружении. Да еще тащит с собой 80 эшелонов, набитых припасами и оружием! И этот прорыв не имеет аналогов в военной истории! Не с чем даже сравнивать этот поход ворошиловских войск!

Вот что нормальный человек, тем более нормальный генерал сделал бы? Конечно, набил бы саквояж коньяком и поехал к Клименту Ефремовичу в штаб. Познакомиться, засвидетельствовать уважение, как к коллеге по ремеслу. И за рюмкой коньяка дотошно расспросил бы о всех подробностях операции: как отдельные отряды сводились под единое командование? Какими методами, по каким принципам, как было организованно охранение, как велась разведка… Если бы с утра сели за разговор, то до следующего утра точно не успели бы всё обсудить.

Хоть какой-то профессиональный интерес должен был появиться? Нет, верно всё Куприн писал о царском офицерстве — любви и интереса к собственной профессии в их кругах не наблюдалось.

Но если не профессионально, то хоть по-человечески, должен был Снесарев осознавать, что Климент Ефремович из партизанских отрядов в кратчайший срок создал настоящую армию, этой армией успешно командовал, поимел в особо извращенной форме Фицхелаурова и Мамонтова, одних из самых талантливых (по меркам царской армии, конечно) кавалерийских командиров, а боевой опыт и Фицхелаурова и Мамонтова превосходил таковой у самого Снесарева?

Нормальный человек, человек чести и совести, сам бы предложил Ворошилова в командующие войсками Царицына и попросился бы к нему начальником штаба, чтобы учиться на настоящего полководца. Вместо этого он сочинил характеристику:

«…недостаточно проникнут долгом службы, необходимыми качествами командира не обладает, элементарных правил не придерживается…».

Сволочью патентованной к тому же был Александр Евгеньевич. Можно иметь вместо головы эмалированную кастрюлю, накрытую фуражкой с блестящим козырьком, но на твоих же глазах всё происходило!

500 км по тылам превосходящего в силах противника провела 8о эшелонов неорганизованная банда под командованием не обладающего командирскими качествами и не понимающего долга службы? Чего так уж фантазировать бессовестно?

Если мы не осознаем этого гонористого сволочизма военспецов, птенцов из гнезда Троцкого, то ничего не поймем в событиях, которые потом выкормыши брежневской КПСС назовут сталинским террором против командирских кадров…

Конечно, знакомство генерала с войском Климента Ефремовича оставило у любителя формы впечатления незабываемые. Ни одного щелчка каблуками. Быдло с винтовками при приближении начальства не вскакивает панически и не орёт:

— Будь здоров, вашбродь, а мы службой довольны и премного благодарны!

Да еще и командарм 5-й ручкается панибратски со своими подчиненными, а те ему нагло прямо в лицо:

— Климент Ефремыч, ну что за порядки? Опять каши нет! Патронов не подвезли! Ты наведи там в штабах шороху!

Короче, с точки зрения генерала — банда. Партизанщина.

Сталину удалось настоять на объединении всех сил под командованием Ворошилова, вырвали у Снесарева такой приказ. Климент Ефремович начал разбираться с положением и схватился за голову: прежнее командование мыслило даже не реалиями германской войны, а просто черт пойми чем. Штаты дивизий были раздуты, что привело к потере управляемости. Кавалерийские части были раздроблены и разбросаны по стрелковым соединениям, в результате могли использоваться только для ближней разведки. Подвижных частей, как резерва командующего, не было создано, маневрировать при угрозе прорыва фронта было элементарно нечем. Линия обороны не оборудована. Формирований резерва войск не велось.

Климент Ефремович сразу начал разукрупнять соединения, менять командование, назначая на должности проверенных им в бою людей. Кавалерию свели в более крупные соединения, они стали способны решать оперативные задачи самостоятельно. Сформировали, как подвижный резерв командующего, колонну бронепоездов под командованием луганского рабочего Ф.Н. Алябева. Начали мобилизацию в городе и окрестных селах. Население было привлечено к оборудованию окопов, сразу стали создавать несколько линий обороны.

А Снесарев со своим штабом замутили саботаж. «Нельзя. Невозможно. Не по правилам». Ну их по всем правилам и арестовали. Весь штаб. Остался Царицын без военспецов…

Порядок в самом городе был тот еще… Осадное положение. На заводах рабочие комплектуют дружины для отправки на фронт, предприятия переведены на усиленную работу… В парках и садах — оркестры, нарядная публика, офицерье, даже не снявшее погоны, спекулянты на каждом углу… Все ждут Краснова и посмеиваются над холопами, которые возомнили из себя вояк.

Иосиф Виссарионович усилил городскую парторганизацию луганскими товарищами, пришедшими с отрядом Ворошилова, расставил их на ключевые должности в городе. ЧК возглавил старый друг Климента Ефремовича Александр Иванович Червяков. Выпускник юридического факультета Московского университета, Александр Иванович не чурался дружбы с «малограмотным слесарем». Наоборот, всю жизнь ею гордился.

Город и прифронтовую полосу оперативно очистили от всякой швали, заговоры пресекли, спекулянтов разогнали, любители плясок под пуховой оркестр во время войны пошли рыть окопы.

Петька Краснов еще не понял, что изменилось на фронте, предвкушая легкую добычу, он пообещал своим войскам отдать Царицын на трехдневное разграбление. Решил поиграть в рыцаря времен Столетней войны. Ему устроили «игру».

Действия Климента Ефремовича, как военачальника, очень сильно раздражали белых генералов. Он как-то не так воевал, как было положено «правилами». И действительно, это очень неприятно было: генералы по всем правилам планируют наступление, начинают концентрировать войска в ударный кулак… А тут — раз, к месту операции приезжает Ворошилов:

— А чего в окопах спим? Враг революции — вон. Перед вами. Ну-ка, товарищи, за Ленина! За мной!

Атака. Концентрация войск сорвана. Да еще красные пушки и пулеметы забрали в качестве трофеев, пленных увели. Сплошная нервотрепка.

Особенно раздражало белых, что Климента Ефремовича как-то не очень беспокоили прорывы фронта белыми. Там, где другие видели катастрофу и начиналась лавина телеграмм из вагона Троцкого: «а-а, всё потеряно! Сталин с Ворошиловым не справились!», — у этих двух товарищей был только этап оборонительных боев. Они не просто линию фронта держали, они стремились уничтожать живую силу противника.

Первая оборона Царицына завершилась разгромом прорвавшейся к пригородам Царицына группы Мамантова. Слесарь нанес ему один удар с тыла, второй с фланга. Казаки побросали все, что было тяжелее вострой сабли, с тяжелыми потерями откатились на те позиции, с которых и начинали наступление.

Отражение второго штурма уже было форменной издевкой. Плевком в генеральские лица. Опять белые прорвались к городу и угодили в огневой мешок. Командование красных выставило на участке наступления Донской армии 27 артиллерийских батарей, и 17 октября накрыло разом всю массу конницы Краснова. Это было позором. Разгром был катастрофический. Плюс — в этот день к царицынской группе подошла отступавшая с Северного Кавказа Стальная дивизия Д.П. Жлобы, и вышла как раз в тыл Донской армии. Раскатала в блин красновскую Астраханскую дивизию. Причем попал в плен весь её штаб и был убит командир генерал Демьянов.

В результате белые войска откатились аж за Дон. Ну, конечно, Ворошилов командовал не по правилам, как писал в своих характеристиках Снесарев. Какие уж тут правила? Он же и разведкой глубокого тыла противника еще занимался, поэтому, гад коварный, знал, где именно сто с лишним пушек поставить в решающий момент.

Казалось бы, что еще нужно? Вот же состоявшийся военачальник. Слушайте его внимательно, советуйтесь… Набитый военспецами штаб Предреввоенсовета Республики продолжал свои гнусные интриги. Теперь они требовали от царицынской группы активных наступательных действий. Климент Ефремович требовал хотя бы боеприпасов. Там на эти требования не отвечали, но уже начинали надоедать и В.И. Ленину: под Царицыным у нас масса войск, а командование там партизанщиной занимается, не хочет нам подчиняться и пьет водку безобразно.

Троцкому край как нужно было, чтобы Ворошилов пошел в наступление, прямо в область Войска Донского, оторвался от тылов и угодил под концентрированные удары белых. Была бы радость радостная: не справился слесарь! Это тебе не гайки крутить — армией командовать.

Климент Ефремович категорически не желал вести своих людей на гибель.

Лев Давыдович, полагая, что он в гневе страшен для окружающих, притащился в Царицын и попытался взять глоткой. Орал с пеной на губах в штабе:

— Последний раз спрашиваю, Вы будете подчиняться приказам штаба РККА?

В ответ получил от Ворошилова:

— Тем приказам, которые считаю правильными — буду. Вредительским — нет.

Троцкий пригрозил арестовать строптивого командарма и предать суду за неподчинение.

— Чего-о? — Ворошилов почесал кулак. Вопрос с арестом был снят…

Владимир Ильич Ленин всегда выражался предельно точно, и характеристики людям давал также предельно точно. Иудой он Троцкого никогда не называл. Современные публицисты, которые приляпывают к Бронштейну прозвище по имени библейского персонажа, забывают, что любимым писателем-сатириком у Владимира Ильича был Салтыков-Щедрин, и забывают о таком персонаже, как Иудушка Головлев.

Иисуса стошнило бы при одном взгляде на представителя семейства Головлевых, до путешествий в компании этого человекоподобного дело у Мессии не дошло бы.

Предельно лицемерно-лживая трусливая тварь, маскирующая тупость хитростью и одержимая стремлением властвовать — герой романа «Господа Головлевы».

В этом весь Троцкий. Климент Ефремович, еще в юные годы перечитавший всех классиков, и не только русских, понимал, с кем он столкнулся в Царицыне. Поэтому попытки Троцкого навязать свою волю, были сразу пресечены:

— Правильным приказам подчиняться буду, вредительским — нет.

Троцкий уехал из Царицына наполненный неизрасходованным ядом. Скалить свои гадючьи зубы в расположении войск Ворошилова было опасно. Там бойцы и командиры боготворили, в лучшем смысле этого слова, командарма. Он чуть не ежедневно вместе с ними под пулями ходил и генерала из себя не корчил. Свой, плоть от плоти, рабочий. Лев Давыдович в расположении войск царицынской группы провел несколько митингов, на которых произнес слова восхищения защитниками города на Волге и укатил. О партизанщине не заикнулся даже. У Ворошилова партизанских отрядов не было, были полки, дивизии, корпуса, бригады.

После отъезда Предреввоенсовета из Царицына партия узнала о существовании «военной оппозиции». Оказывается, что целая группа красных командиров была против регулярной армии и страстно мечтала воевать против регулярных же армий интервентов и их белогвардейских наймитов силами партизанских отрядов. А предводителем таких оппозиционеров был представлен Климент Ефремович.

В ЦК и на VIII съезде РКП(б) начались дебаты на пустом месте. В своих мемуарах Троцкий изобразил из Сталина своего главного противника в «антипартизанском» вопросе. Но так как Иосиф Виссарионович от дебатов уклонился из-за того, что там дебатировать нечего было, то он был в книге «Сталин» представлен закулисным интриганом-кукловодом. А Ворошилов нарисован его клевретом, который оборзел при таком высоком покровителе.

Троцкий был в чем-то и искренен. Дело в том, что этот кадр представлял из себя рафинированного журналиста, это являлось его жизненным амплуа. Как рафинированный журналист, он был способен только на газетно-митинговую деятельность. Практические вопросы были ему чужды. А попытки теоретизировать вызывали только всеобщий хохот. Еще на II съезде РСДРП он выскочил с поддержкой тезиса Плеханова о «самодержавии народа» и вызвал иронические улыбки. Вот чтобы это могло значить: «При самодержавии «народа» диктатура принадлежит буржуазии. Когда же социалисты получат большинство, тогда настанет эпоха диктатуры пролетариата»?

В дальнейшем всё так же и продолжалось, что ни пытался впулить Троцкий, приводило только к глумлению над автором идей.

Но сидеть в должности оратора ему не позволяли амбиции. Хотелось рулить и вершить. А учиться было лень, да и способностей таких не было. Брать же ответственность на себя — страшно.

Вот и фундамент для психологии «иудушки» — фундамент для беспринципного интриганства, замешанный на глупости.

Владимир Ильич не заблуждался насчет своего нового сторонника, но когда в июле 1917 года Троцкий поперся в большевики, притащив с собой очень похожую на него компанию «межрайонцев», Ленин его принял. Время такое было — каждый штык, даже если он тупой, годился. И в период Октября своей способностью заводить на митингах толпу Троцкий был как нельзя к месту.

Но после 25 октября этого кренделя нужно было куда-то пристраивать. Он же мог выбежать на улицу и начать орать бог знает что. Мало было всяких меньшевиков и правых эсеров?! Раскол в рядах большевиков и так… Зиновьев, Каменев, Бухарин… Еще немного и Ленин, Свердлов, Сталин могли и в меньшинстве в ЦК остаться.

Вы думаете, что когда Сталин говорил о Ленине, как о гениальном тактике, он о его способности командовать пехотным полком, что ли, подразумевал? Ленин полками не командовал. Он удерживал пауков, которые прикрывались званием большевика, в перманентно-нейтральном состоянии.

А после Октября Ильич этих пауков постарался рассадить по разным банкам. Зиновьева — в Петросовет, Каменева — в Моссовет (после непродолжительной роли в должности посла с арестом французами), Бухарина — редактором «Правды», Троцкого — в наркоминделы.

Разобщенные «соратники» могли только плеваться от изжоги. Влияние их на общегосударственные вопросы стало ничтожным.

Особенно садистски Владимир Ильич поступил с гражданином Бронштейном. Должность наркоминдела — это была вершина троллинга! В обстановке практически полной международной изоляции! Здесь даже комментировать излишне.

После провала в Бресте Лёвушка оказался в положении рукава, который некуда было пришить. И здесь гениальный Ленин нашел для «рукава» подходящее место. Он его пришил! К наркомату по военным и морским делам. Не-е, те, кто думает, что Троцкий стал главнокомандующим, как Сталин в 1941-м, те «немного» ошибаются. Главнокомандующим был С.С. Каменев. Те, кто думает, что всё дело обороны было в руках Троцкого, тоже пусть отдохнут. Всё дело обороны было в руках Владимира Ильича.

Началась эпопея клоуна, на представление которого зрители упорно не хотят покупать билеты…

Мемуары Л.Д. Троцкого публиковать нужно именно для разоблачения и борьбы … с троцкизмом. Чтиво занимательное. Фигура «льва революции» как раз в его же литературном творчестве вырисовывается эпически анекдотическая.

Почти в каждом коллективе есть такой «Троцкий». Задвинутый и обиженный недоверием руководства по причине полной профессиональной непригодности. «Обиженный». Если точнее — «опущенный». Зэковский жаргон точнее в этом случае. В курилке, совмещенной с санузлом, такой «лев революции» постоянно плачется, что его начальство не слушает, делает по-своему, «напорит косяков», а потом приходится исправлять по плану «революционера», как он сразу и предлагал. А могли бы сразу всё по-человечески…

Именно так описывал Троцкий своё участие в создании Красной армии и в Гражданской войне.

В «Моей жизни», в главе «Военно-стратегические разногласия», Лев Давыдович сразу берет «быка за рога»: «На этих страницах я не излагаю ни истории Красной армии, ни истории ее боев».

Естественно, ему неудобно рассказывать об истории Красной Армии, создателем которой его сделали крикливые соратники, потому что там рассказывать нечего в свете его роли. Дураку дали поезд и отправили в качестве солиста агитбригады по фронтам.

Зато он откровенно, по причине глупости, признаётся, что «Было четыре случая стратегических разногласий, которые захватили Центральный Комитет; иначе сказать, разногласий было столько, сколько было главных фронтов. Я здесь могу сказать об этих разногласиях только самым кратким образом, чтобы ввести читателя в существо проблем, стоявших перед военным руководством, и вместе с тем отбросить мимоходом позднейшие измышления на мой счет».

Т.е. по всем стратегическим вопросам получались с его мнением разногласия. А если быть точнее, то Лёву регулярно посылали в баню с его «гениальными» планами. А потом в мемуарах Троцкий жаловался, что сначала его никто не слушал, а потом делали именно так, как он с самого начала и советовал, только уже имени не упоминали.

Когда во время начала борьбы с троцкизмом партия начала разбираться с ролью товарища Троцкого во время войны, парируя крики его сторонников, что «демон» создал Красную армию и фронтами умело и отважно руководил, то оказалось, что фактов реальной работы этого «полководца» было катастрофически мало для обоснования выдающейся роли.

Троцкому пришлось оправдываться в мемуарах: «Оглядываясь на три года гражданской войны и просматривая журнал непрерывных своих поездок по фронту, я вижу, что мне почти не пришлось сопровождать победоносную армию, участвовать в наступлении, непосредственно делить с армией ее успехи. Мои поездки не имели праздничного характера. Я выезжал только на неблагополучные участки, когда неприятель прорывал фронт и гнал перед собою наши полки. Я отступал с войсками, но никогда не наступал с ними. Как только разбитые дивизии приводились в порядок и командование давало сигнал к наступлению, я прощался с армией для другого неблагополучного участка или возвращался на несколько дней в Москву, чтоб разрешить накопившиеся вопросы в центре. Так, за три года мне ни разу — буквально — не удалось видеть счастливые лица солдат после победы или вступать с ними в занятые города».

Что и кого конкретно он приводил в порядок, сам Лев Давидович назвать не смог. Но вот само оправдание, основанное на том, что неотложные дела не позволяли ему принять участие в наступлениях… Да какой же ты полководец, если смываешься с фронта до того, как начинается наступление?! Значит, либо трус, который боится взять на себя ответственность за результаты проведенной работы, если вдруг эта работа приведет к неудаче, либо ты изначально нужен был в войсках, как ёжик в курятнике.

Но там, где он получал хоть какой-то простор для деятельности, он уж разворачивался вовсю! Там он себя проявлял так, что даже не рискнул появиться на VIII съезде РКП(б), на который съехались с фронтов делегаты, взбешенные кадровой политикой этого клоуна, о которой он сам же, также по глупости, откровенно и написал: «Из старого офицерства в состав Красной армии вошли, с одной стороны, передовые элементы, которые почувствовали смысл новой эпохи; они составляли, разумеется, маленькое меньшинство. Дальше шел широкий слой людей неподвижных и бездарных, которые вступили в армию только потому, что ничего другого делать не умели. Третью группу составляли активные контрреволюционеры, которые либо были застигнуты врасплох нашими мобилизациями, либо имели свои самостоятельные цели, выжидали благоприятного момента для измены».

Вот он, будучи наркомом, этими «неподвижными и бездарными», «активными контрреволюционерами» и нашпиговал командный состав Красной армии. В результате получили многочисленные случаи измен военспецов и переходов их к противнику с оперативными планами.

А тех коммунистов, которые приехали на VIII съезд с намерением набить ему морду, потом обозвал «военной оппозицией». И сам же признался, что оппозиция была чего-то не очень оппозиционной: «Решение съезда были приняты единогласно при одном воздержавшемся. Объясняется это тем, что оппозиция успела отказаться от своих наиболее принципиальных предрассудков».

Только и «предрассудков», по большому счету не было, потому «Докладчик оппозиции Смирнов уже прямо возражал против утверждения Сокольникова, что «одни будто бы стоят за партизанскую армию, а другие за регулярную». По словам Смирнова, в вопросе о привлечении военных специалистов «никаких разногласий с господствующим течением в нашей военной политике у нас нет» (Л. Троцкий).

Совсем интересно, что этот докладчик Смирнов был бывшим полковником, но в изложении Троцкого, бывший полковник противился созданию регулярной армии.

Но не зря Лёва убрался из Москвы в дни работы съезда. «В ходе обсуждения военного вопроса многие делегаты съезда резко и справедливо критиковали центральные военные учреждения и деятельность Троцкого, как Председателя Реввоенсовета Республики. Они отмечали, что Троцкий и другие руководители военного ведомства не знают положения дел на фронте, не созывают армейских коммунистов, не совещаются с ними. Делегаты рассказывали, что во время поездок Троцкий подавлял всех потоком «отменяющих», «дополняющих» и «исключающих» распоряжений и приказов, вносивших путаницу в руководство боевыми действиями». (Протоколы VIII съезда РКП(б)).

Ругаемый и шельмуемый «Краткий курс истории ВКП(б)» довольно четко определил, кто виновен в возникновении «военной оппозиции»: «Особо стоял на съезде вопрос о строительстве Красной армии. На съезде выступала так называемая «военная оппозиция». Она объединяла немалое количество бывших «левых коммунистов». Но вместе с представителями разгромленного «левого коммунизма» «военная оппозиция» включала и работников, никогда не участвовавших ни в какой оппозиции, но недовольных руководством Троцкого в армии. Большинство военных делегатов было резко настроено против Троцкого, против его преклонения перед военными специалистами из старой царской армии, часть которых прямо изменяла нам во время гражданской войны, против высокомерного и враждебного отношения Троцкого к старым большевистским кадрам в армии. Приводились на съезде примеры «из практики», когда Троцкий пытался расстрелять целый ряд неугодных ему ответственных военных коммунистов-фронтовиков, действуя этим на руку врагу, и только вмешательство ЦК и протесты военных работников предотвратили гибель этих товарищей.

Борясь против искривления Троцким военной политики партии, «военная оппозиция» защищала, однако, неправильные взгляды по ряду вопросов военного строительства. Ленин и Сталин решительно выступили против «военной оппозиции», защищавшей пережитки партизанщины в армии и боровшейся против создания регулярной Красной армии, против использования военспецов, против той железной дисциплины, без которой армия не может быть настоящей армией. Возражая «военной оппозиции», тов. Сталин требовал создания регулярной армии, проникнутой духом строжайшей дисциплины.

«Либо, — говорил тов. Сталин, — создадим настоящую рабоче-крестьянскую, по преимуществу крестьянскую, строго дисциплинированную армию и защитим республику, либо пропадем».

Отклонив ряд предложений «военной оппозиции», съезд в то же время ударил по Троцкому, потребовав улучшения работы центральных военных учреждений и усиления роли коммунистов в армии».

Советские же историки хрущевско-брежневской закваски придумали участие в этой «военной оппозиции» К.Е. Ворошилова. Нужно же было имя верного сталинского соратника и друга измазать хоть чем-то, поэтому из него сделали оппозиционера военной политике ЦК, что было равнозначно противостоянию В.И. Ленину. И включили эту дребедень даже в БСЭ. Хотя в самих опубликованных материалах того съезда упоминания о принадлежности Климента Ефремовича к какому-то сообществу альтернативных взглядов вообще нет. Зато образовалась почва для подленьких намеков, что неграмотный слесарь был против военной науки.

В 1970 году, в дополнение к Полному собранию сочинения В.И. Ленина, вышли еще и «Ленинские сборники», чтение которых вызывает полное недоумение в том смысле, что туда перекочевали приводимые Л.Д. Троцким в его сочинениях, написанных в эмиграции, секретные документы. В то, что Троцкий имел какой-то архив из таких документов, которым он пользовался, поверить можно только после особенно сильного токсического поражения мозга. Лёву из страны вышвырнули в одних галифе, чекисты не были такими дураками, чтобы дать ему вывезти с собой архив, да еще и с секретными бумагами. Все документы, которые цитировал Лёва в своих трудах — липа явная. А среди этих документов — множество телеграмм и директив В.И. Ленина.

Вот в этих сборниках появилась ранее неизвестная стенограмма закрытого совещания военной секции VIII съезда и там такое, якобы сказанное Владимиром Ильичом:

«Когда Ворошилов говорит о громадных заслугах царицынской армии при обороне Царицына, конечно, тов. Ворошилов абсолютно прав, такой героизм трудно найти в истории, это была действительно громадная, выдающаяся работа. Но сам же сейчас, рассказывая, Ворошилов приводил такие факты, которые указывают, что были страшные следы партизанщины. Это бесспорный факт. Тов. Ворошилов говорит: «У нас не было никаких военных специалистов и у нас бо.ооо потерь». Это ужасно. Мы обходились без военных специалистов, и у нас бо.ооо потерь. ЦК виноват в том, что партийная линия не проводится. Виноват тов. Ворошилов в том, что он эту старую партизанщину не хочет бросить».

60 тысяч потерь! Подумать только! Да у Климента Ефремовича на самом пике больше 54 тысяч войск под Царицыным и не было! Он что, всё своё войско сначала уложил, а потом поехал в Москву победами хвастаться?

Сменил его на посту командующего 10-й армией бывший полковник А.И. Егоров, и новый командарм не только заново армию не создавал, но даже и не организовывал из партизанских отрядов полки и дивизии. Они там уже были. Ворошиловские.

Да еще в историографии нашей появилось утверждение, что с Царицынского фронта Ворошилов был отозван Центральным Комитетом из-за конфликта с Троцким. Вроде как не справлялся. Только «забывали», что из Царицына Климент Ефремович уехал наркомом внутренних дел Украины, что на Украине начался грандиозный бардак, и туда нужно было направить человека, который мог бы совершить невозможное…

На новой должности. Нарком Внутренних дел Украины

ГЛАВА 7

Выступления по отчетному докладу продолжались. После Спиридонова к трибуне вышел Мазуров, первый секретарь Белоруссии. Те же слова в адрес «антипартийной группы», обвинения в адрес Георгия Максимилиановича Маленкова, только фамилия Первого маршала не прозвучала в его выступлении. Побоялся белорусский секретарь за свой авторитет в главном партизанском крае, там еще помнили, кто и какой вклад внес в развитие партизанского движения.

Сменил Мазурова у трибуны первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана Ш.Р. Рашидов, потом — первый секретарь ЦК Компартии Казахстана ДА Кунаев. Оба они ни словом не обмолвились о «культе личности». Те, кто к званию мужчины относился хоть сколь-нибудь щепетильно, пачкать себя совсем уж откровенной и подлой ложью не пожелали.

Председательствующий на заседании, Л.И. Брежнев объявил перерыв…

* * * 

Когда Климент Ефремович прибыл на Украину, там вовсю гуляли «армии» Григорьева и Махно.

Бывший штабс-капитан Никифор Григорьев был, наверно, самой колоритной фигурой «цветного братства». Алкоголик и авантюрист. Нет, это слишком банально и пошло — такая характеристика. Но как я ни стараюсь охарактеризовать атамана, получается всё банальнее и пошлее. Матерщина же подвержена цензуре.

Этот нехороший человек Никифор Александрович умудрился до того, как в его биографии появился Климент Ефремович Ворошилов, послужить вообще всем властям самостийной Украины, о которых он смог услышать. Гетманщине, петлюровщине, боротьбистам… Пока не привела его кривая к закадычному дружку Троцкого Антонову-Овсеенко, командующему Украинским фронтом. Стал командиром бригады. Григорьевские банды, названные бригадой, пошли штурмовать Одессу. По пути взяли Херсон и Николаев. Из Одессы уходили французы, их интервенция была парализована восстаниями на кораблях и в частях, на их плечах бригада Григорьева заскочила в город и зверски его раздербанила. Антонов-Овсеенко попытался убрать эту гопоту с глаз подальше, атаману дали должность командира дивизии, и эту «дивизию» приказали передислоцировать к румынской границе, для помощи венгерской революции.

Естественно, «дивизия» не захотела бросать богатые одесские трофеи, и ее командир стал искать нового хозяина для своей атаманской задницы. А перспектива была только одна — Деникин. Всех остальных он уже успел «осчастливить» своей службой.

8 мая Григорьев начал мятеж и двинул войска на Киев.

Но атаману зверски не повезло. На Украине уже был Ворошилов. Климент Ефремович к моменту григорьевского мятежа успел почистить ЧК на местах, ликвидировать белогвардейский заговор в Киеве, особо буйные хохлы пугливо притихли. Стиль работы Ворошилова назывался «железная рука».

Клименту Ефремовичу войска с фронта для подавления григорьевщины не потребовались. Его назначили командующим внутренним Харьковским военным округом, он собрал все отряды округа в кулак и 21 мая на подступах к Киеву разогнал атаманское войско. Меньше 2-х недель хватило Клименту Ефремовичу на ликвидацию мятежа.

Разбитый Григорьев бросился искать союзников. Само собой, мимо еще одного «революционера» он пройти не мог, кинулся к Махно. Здесь его ждал фатальный облом — Нестор успел познакомиться с Ворошиловым лично…

Про Махно наши россиянские кинематографисты даже фильм сняли художественный, да еще и многосерийный. И там он таким рыцарем без страха и упрека показан! Борец за народное счастье! И всемирную анархию.

Что там за навоз в головах у них, у этих кинематографистов, я даже предполагать не могу. Наверняка — свинячий с гуляйпольского свинарника.

Сельский парубок в молодости связался с анархистами. Быстро попался на банальной уголовщине, был приговорен к повешению. Потом ему заменили виселицу на бессрочную каторгу. В каторжной тюрьме окончательно сблизился с анархистами. После Февральской революции вышел на волю и начал изображать из себя великого революционера. Районного масштаба. Так у себя на раёне гуляйпольском и бурогозил. В начале 1918 года отправился в большое турне по стране. Через Царицын в Москву…

Оставил мемуары. Если бы наши кинодеятели потрудились их прочесть, то никакого бы желания снимать фильмы о Несторе у них не появилось. Убожество. И мемуары, и сам их автор. Хотя, он даже автор… условный. Редактировал это убожество анархист Волин. Но там ни одна редакция не поможет.

В Царицыне Нестор увидел Ворошилова. И запомнил. В то время в Царицыне был арестован бандит-анархист Петренко, Махно начал планировать, как он писал, его освобождение со свержением Советской власти в городе.

Но: «На такое решительное отговаривание петренковцев от их планов занять город и посчитаться с его правителями — помимо того, что в этих планах петренковцев я видел необузданную жажду мести, бессильную оправдать себя, — меня толкало еще и то обстоятельство, что я в этот же день наткнулся на Ворошилова, в то время создававшего 10-ю армию. Он выступал перед массой портовых рабочих, освещая им положение Царицынского фронта революции против контрреволюции. По речи, чисто деловой, но сильной речи Ворошилова, я понял, что на фронте революции неудачи, что его нужно поддержать свежими силами. Я тут же выступил после речи Ворошилова и осветил этим труженикам то, что творят немецкие юнкера и отряды украинской Центральной рады над революционными украинскими тружениками. Я тоже призывал их оказать помощь вооруженному фронту революции против казаков, которые своей ближайшей задачей ставили занятие Царицына, как центра группирования революционных сил.

Помнится, Ворошилов тогда имел большой успех. Рабочие вынесли резолюцию, что они пойдут на фронт…

Итак, нарисованное Ворошиловым на митинге портовых рабочих тяжелое положение на Царицынском фронте усилило во мне решение во что бы то ни стало отговорить красногвардейцев-петренковцев от мысли нападения на революционный комитет и Совет рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов Царицына с целью овладения городом и разгона, как петренковцы выражались, засевших в нем правителей. Поэтому на другой день в указанный час я был на месте. И когда красногвардейцы-петренковцы встретились со мной (их было на сей раз пять человек), я без стеснения заявил им, что я серьезнейшим образом обдумал их планы и нашел их никуда не годными, а последствия их выступления вредными для нашего общего революционного дела».

Что-то мне кажется, просто испугался Нестор Иванович. Урки пятой точкой опасность чувствуют, он понял, что Климент Ефремович устроит им «освобождение». Этот страх перед Ворошиловым прилип к нему на всю жизнь. Еще до начала ликвидации банды Григорьева, Климент Ефремович лично встретился с Махно. Тогдашнее советское командование пожелало привлечь войско батьки для борьбы с белогвардейцами. Стали искать возможность переговоров. Махно согласился, поставил условие: он будет говорить только с одним представителем власти, и чтобы тот прибыл в его штаб без оружия. В этом условии — вся смелость и отчаянность, которой наделили гуляйпольского бандита пропагандисты. Трусливый шакал.

Поехал Ворошилов. Без оружия, конечно. Один вид героя Царицына у бандоты вызывал усиленную перистальтику кишечника. Переговоры были короткими, попытки батьки юлить Климент Ефремович оборвал сразу:

— Приказы и распоряжения советского командования выполнять неукоснительно. В противном случае, в случае измены, у нас не дрогнет рука расстрелять и вас, и ваш штаб.

Крутой нрав героя обороны Царицына Махно уже знал. Железную руку Ворошилова на Украине тоже почувствовали, созданные им специальные войсковые части ликвидировали крупные банды атаманов Зеленого и Ангела. Махно дал обещание предоставить свое войско для удерживания фронта против белых. И пока Деникин не начал генеральное наступление, худо-бедно махновцы воевали. Другое дело, что эта шантрапа могла держаться до первого серьезного натиска, на нее не рассчитывать нужно было, а готовить части Красной армии, способные махновцев на фронте заменить.

А разбитый Ворошиловым Григорьев побежал искать спасения к Нестору Махно. В штабе у Махно он и был убит.

Из биографии Климента Ефремовича Ворошилова можно извлечь один очень важный урок: излишняя скромность штука крайне вредная. Очень вредная для любого дела. При всем том, что Ворошилов был в СССР при Сталине человеком-легендой, в весовой категории былинного богатыря, и после смерти М.В. Фрунзе он остался, по существу, единственным полководцем Гражданской войны, решения которого в те грозные годы оказывали влияние на всю стратегическую обстановку, каким-то образом позволялось всяким тухачевским-уборевичам-егоровым числиться в таком же ранге полководцев.

Вот эти бывшие «военспецы», не имевшие никаких военных талантов, отравились незаслуженно полученной славой героев Гражданской войны, и начали сначала под винишко расцарапывать на собственном самолюбии гангренозные язвочки, приманивая на запах этих гнилостных ран все иностранные разведки, а потом, попавшись на вербовках, стали мутить свои заговоры. Наполеоны самозваные.

Будь Климент Ефремович хоть немного менее щепетильным, он бы не стал стесняться озвучить «заслуги» этих «героев». Егорова, который прославился тем, что принял от Ворошилова 10-ю армию в Царицыне, самую сильную и боевую часть Красной армии, и силами этих войск добил Краснова. Да еще и с помощью конной бригады С.М. Буденного, сформированной при командовании Ворошилова. А потом Егоров, прыгнув в командующие фронтом, оставил Царицын своему ставленнику Клюеву и тот бездарно сдал город Врангелю, несмотря на то, что Буденный, уже командуя конным корпусом, настойчиво предлагал реальный план разгрома врангелевских войск.

Напомнил бы он этим «полководцам», кто начал первым формировать крупные кавалерийские соединения, из чьей инициативы вырос конный корпус Семена Михайловича, единственное средство борьбы с казаками Мамонтова и Шкуро. И что было бы, если бы не его телеграмма Буденному с указанием ловить Мамонтова, который представлял главную угрозу Южному фронту. Егорову пасть заткнул бы тем, что тот фронтом командовал под присмотром И.В. Сталина и то…

Уборевичей, слывших победителями Колчака, ткнул бы носом в дерьмо. Кого они бы победили, если бы друг Первого Маршала М.В. Фрунзе не развалил колчаковский фронт?!

А уж о Тухачевском нашлось бы особенно много «теплых» слов…

Да под протокольчик бы всё это, со стенограммой подробной! Может после этого не стали бы звучать пошлые песни о том, что если бы не перестреляли «наполеонов», то Берлин в 1941 году эти «полководцы» взяли бы. И не было бы нынешней исторической дребедени, которая победу большевиков в Гражданской войне связывает с переходом на сторону Советской власти бывшего царского офицерства.

Интересный ход мысли: царская армия прогнила до такой степени, что даже в германскую войну немцы свой Восточный фронт держали второстепенными войсками. Офицерство довело солдатскую массу своим погонным чванством и тупостью до степени крайней ненависти к себе, но стоило этой плесени перейти на сторону большевиков и она чудесным образом преобразилась в патриотов и военных гениев! С чего бы это?

Такие личности, как Шапошников, в той серой массе (серость этой массы подтверждал и тот, кто этой массой набил штабы РККА, Л.Д. Троцкий), были редкими исключениям. Поэтому Шапошникова никому и в голову не пришло «репрессировать». Жил и служил уважаемым человеком, уважаемым человеком и умер на своем посту…

В мае 1919 года началось большое наступление войск Деникина на Украину. Вот тут и вылезла наружу вся роль Троцкого на посту «создателя Красной армии». Армии на том участке южного фронта Республики по данным штаба наркомвоенмора были. Но Деникина останавливать было нечем. Командующий войсками Южного фронта, военспец В.М. Гиттис, имел против белых почти двукратное численное преимущество в войсках, примерно 90 тысяч против 50. Только армии на бумаге выглядели красиво и убедительно, а на деле были абсолютно небоеспособными формированиями. Белые фронт опрокинули и погнали части Гиттиса к Днепру и Харькову. Началась паника.

В этой панике началось судорожное сведение старых армий в новые соединения, стали создавать ударную группу из частей, перебрасываемых из Крыма и Екатеринославля, которая могла остановить продвижение белогвардейских войск — 14-ю армию. Запахло же жаренным очень отчетливо. Какими бы дураками не были Троцкий со своим штабом, они понимали, что виселицы на фоне Кремля они собою точно украшать будут, если войска ВСЮР возьмут столицу. И стали искать командующего этой армией. Конечно, нашли. Догадайтесь — кого?

Климент Ефремович на тот момент был народным комиссаром внутренних дел Украины, членом президиума ВУЦИК. Министерский портфель. Даже два. И тут ему предлагают командование всего лишь одной из армий. Да еще в ситуации, когда войска разбегаются во все стороны и катастрофа на фронте развивается стремительно.

Смотрите, сначала человека оболгали, навесив на его ярлык партизана, хотя, по заслугам ему, как военачальнику, сумевшему создать настоящую боевую часть, обеспечившему оборону стратегически важного района, должны были, как минимум, пост командующего фронтом предложить. А вообще, нужно было Троцкого гнать с наркомов и сажать туда Ворошилова, который делом доказал, что ему по плечу вопрос создания армии.

Но вопрос не только в Ворошилове, еще раньше Троцкого нужно было менять на Фрунзе, которого интриганы запихнули уже в Туркестан. Представляете, что было в Совнаркоме и Политбюро? Какая там собачья свадьба была? И чего стоила Ленину борьба с этой сворой, если даже его любимцы жертвами интриг становились.

Тем не менее, наплевав снова на свою карьеру, Ворошилов вступает в командование 14-й армией. И тут он осознаёт, как подло его подставили. Командование фронта к комплектованию войск отнеслось преступно халатно, он шлет этим олухам телеграмму:

«…Из Крыма не послано и не посылается ни одной части. Махновцы окончательно разбегаются, и громадное пространство от Азовского моря до Чаплине остается почти голое. Заполнить фронт нечем. Людей много, но нет вооружения. Необходимы срочные меры по присылке вооружения, обмундирования и патронов».

Само собой, что сдержать удар белых войск Ворошилов не смог. Те, кто догадался прикрыть его фланг махновцами рассчитывали непонятно на что, получился результат прогнозируемый — Кавказская дивизия Шкуро, двигаясь в авангарде Добровольческой армии, под Гуляй-Полем батькино войско разметала и вышла в тыл 14-й армии. Климент Ефремович начал спешный отвод своих войск к Днепру.

Троцкий потом злорадно писал, что на Украине Ворошилов с командованием не справился, задачу остановить белых не выполнил. Но даже А.И. Деникин был честнее Председателя Реввоенсовета: «14-я армия еще не успела сосредоточиться, как между 23–25 мая Кавказская дивизия корпуса Шкуро разбила Махно под Гуляй-Полем и, двинутая затем на север к Екатеринославу, в ряде боев разгромила и погнала к Днепру Ворошилова».

Насчет того, что Шкура разгромил и погнал Ворошилова — немного приврал Антон Иванович в мемуарах о своих подвигах. Но вот то, что удар белых пришелся по еще не успевшей сосредоточиться армии, вопросы к Клименту Ефремовичу снимает. Зато есть вопрос к командованию в лице В.М. Гиттиса и к его начальнику Троцкому: а вы, дорогие, как реагировали на изменение оперативной обстановки, если на направление главного удара противника с опозданием выдвинули заслон? Кто виноват в том, что 14-я армия удара не выдержала из-за того, что ее поздно развертывать начали?

Гиттис в 30-х годах тоже себя обделенным славой и должностями почувствовал, этот военспец допрыгался до стенки в компании таких же «героев»…

Но ладно, не успела армия сосредоточиться — это только полбеды. Едва вступив в командование, Климент Ефремович первым делом занялся разведкой, штаб 14-й армии до его прибытия представления не имел о противнике. На разведку Ворошилов выехал лично, на бронепоезде «Коля Руднев», названном в честь друга, погибшего при обороне Царицына, со станции Гайчур. Прикрывать тыл «Коле Рудневу» должны были бронепоезд «Освободитель» и кавалерийский дивизион. Двигаясь в южном направлении, «Коля Руднев» наткнулся на значительные части белых, усиленные бронепоездами, в артиллерийской дуэли ворошиловцы повредили бронепоезда противников, отбили атаки пехоты и двинулись в обратном направлении. Но на станции Гайчур их ждал сюрприз в виде деникинских войск. Дело в том, что оставленное прикрытие перед незначительным нажимом белых бросило станцию и убежало. Пришлось пробиваться на север.

Ворошилов немедленно арестовал командиров-паникеров, среди которых выявились махновцы. В частях едва не поднялся 65шт, к штабу Климента Ефремовича побежала толпа освобождать арестантов. Но, конечно, не на того нарвались, бунтовщики были разоружены, еще 35 человек арестованы и отправлены в трибунал.

Вот такую армию подготовили военспецы для «слесаря». Тем не менее, с этим почти сбродом, с 6-го июня Ворошилов удерживал Екатеринославское направление, только 28 числа он отошел, оставив город. И предстал перед ревтрибуналом, суд был инициирован Троцким. Обвиняли в сдаче Екатеринослава, в «… в нарушении ряда приказов и точных указаний, в преступном и небрежном отношении к существующим уставам и положениям и в применении отрядно-партизанских методов».

Только полюбуйтесь, какие суки! Дали под командование партизанский сброд в самом худшем смысле этого слова, да еще в партизанщине и обвинили! Какие к чертям точные приказы и указания выполнять, если войско, которое вы, уроды, скомплектовали, в первый же день вступления в должность командарма начало разбегаться в разные стороны и бунтовать. Полгода было у командования силами на Украине для организации частей Красной армии, и за полгода не было сделано абсолютно ничего. Как были партизанские отряды, оставшиеся после ухода немцев, так они и остались. Только в штабах написали, что они теперь в армии сведены. Понятное дело, что бывшим полковникам и поручикам, которых нанял Троцкий за большие пайки и оклады, соваться в те войска с наведением порядка было смертельно опасно. Военспецы солдатской массы не знали, авторитетом у нее не пользовались, сколотить крепкие части не были способны. А отбором из числа партизан способных командиров, обучением их, никто не занимался. Как только жаренным запахло, так сразу нашли козла отпущения, «партизана» Ворошилова. Надеялись, что он такое же чудо совершит, как под Царицыным в 1918 году? Или целенаправленно подставляли под трибунал?

Конечно, ревтрибунал состава преступления в действиях Климента Ефремовича не нашел, слишком всё очевидно было.

Но ладно, 14-я армия…

Побежали же все войска на Украине! Бои с деникинцами вели только единичные подразделения. Ворошилов почти месяц дал срока, прикрывая направление на Екатеринослав, но никто этим временем с толком не распорядился. Киев оказался под угрозой. Снова потребовалась палочка-выручалочка. И Климента Ефремовича назначают командующим войсками внутреннего фронта Украины, командующим Киевским укрепленным районом и членом РВС 12-й армии одновременно. Для полного комплекта должностей, пожалуй, только должности руководителя ансамбля бандуристов не хватало. Это после того, как его пытались в трибунале обвинить в некомпетентности. Интересно, эти сволочи в РВСР хотя бы иногда от стыда краснели?

Дело в том, что к тому времени стало ясно, что Киев уже не удержать, наседали на город не только деникинские войска, но еще и петлюровцы, и западноукраинская «Галицийская армия». Преимущество противника было подавляющим. Требовалось задержать его, чтобы осуществить эвакуацию столицы Украины и вывести остатки войск для их переформирования на новых рубежах обороны. Поэтому в самой критической ситуации «многостаночник» и понадобился.

Ворошилов принимает единственно верное в тех условиях решение: не пытаться прикрыться силами всей 12-й армии, которая от 14-й ничем не отличалась, большая часть ее бойцов состояла из бывших махновцев и григорьевцев, а собрать всё более-менее боеспособное в одно подразделение. Он формирует пластунскую бригаду и ее силами до 30 августа удерживает Киев. И под прикрытием пластунской бригады он в полном порядке вывел из Киева всю 12-ю армию.

Белые попытались преследовать отходящие части ворошиловских войск с намерением окончательно их разметать и открыть путь к наступлению от Киева, но под Козельцом были атакованы пластунской бригадой, отступили и сами перешли к обороне, Клименту Ефремовичу удалось на своем участке стабилизировать фронт на несколько недель.

К тому времени ситуация на деникинском фронте изменилась коренным образом. Троцкий в мемуарах писал о том, что доверили «слесарю» командование армиями на Украине — и вот результат: не справился, Киев сдал. А какие «слесаря» командовали у него вообще войсками, если белые взяли Орел и Воронеж? Если Ворошилов, как этот «создатель РККА» писал, на Украине не справился, то кто вообще справился? А ведь везде были расставлены его военспецы в командующие. Весной-летом 1919 года Деникин опрокинул не только Украинский фронт, он вообще весь фронт Красной армии опрокинул.

На самом деле ситуация с Красной армией в начале 1919 года выглядела… Нет, армию создали. Регулярную. Нормально всё было на первый взгляд и ничего катастрофы не предвещало. На Украине регулярная армия была в только штабных бумагах. А в самой Советской России ее создавали бараны, которые спороли с шинелей погоны и на фуражки красные звездочки нацепили. Но как на германской войне они баранами были, так они ими оставались и на Гражданской.

Уже под Царицыным Краснов оперировал крупными кавалерийскими формированиями. Там Ворошилов ставил важнейшей задачей создание красной кавалерии, он ее и начал создавать. После разгрома Краснова белые продолжили из казачества формировать большие конные соединения. Группы Мамонтова и Шкуро не за три дня же появились! Предполагать можно было, как их будут использовать? Или вообще разведкой не занимались? Но хоть бы Буденного слушали, который бомбардировал штабы письмами с обоснованием необходимости развернуть его корпус в армию!

Даже конный корпус Семен Михайлович формировал с криками и матами, с яростным противодействием военспецов.

Войну с Деникиным военспецы видели примерно так же, как они привыкли воевать на германском фронте. Колючая проволока перед окопами и пулять друг в друга из пушек-пулеметов. Оказалось, что совсем всё по-другому будет. Две конные группы белых, Мамонтова и Шкуро, прорвали на узких участках фронт красных. Разметали тылы, началась паника, на участках прорывов были введены пехотные дивизии противника и части Красной армии побежали.

Одних бывших офицеров в РККА, как признавался Троцкий, было почти зо тысяч! 30 одних офицерских полков можно было сформировать!

Нет, я не собираюсь поголовно всё бывшее офицерство мазать черной краской. Настоящих людей там было немало. Но не большинство. Если, как утверждают историки, офицерство разделилось почти поровну между красными и белыми, то, простите, за наивный вопрос: почему у белых были ударные офицерские полки, а у красных — ни одного?! Все в командирах были? Так и у белых командирами не гимназисты ходили.

Конечно, численность РККА была больше, чем войск беляков… А может такой численности и не нужно было бы, если бы можно было бросить на фронт соединения из одних профи?

Только полки из крыс не формируются. Крыс потом до конца 30-х годов выводили из армии…

Абсолютно верно ситуация того времени описана у А.Н. Толстого в «Хождении по мукам». Утром всё было спокойно, пообедали в тишине, поужинали и легли спать. На следующее утро проснулись — ни фронта, ни тыла. Войска с криком: «Нас предали!» — бегут, какие части где находятся — разобрать никто не может. Единственная организованная сила на огромном пространстве — конный корпус Буденного.

Семен Михайлович десятилетия спустя, ничего не утаивая, насколько позволяла брежневская цензура, честно рассказал, с чего начался разгром Деникина: «Штаб Конного корпуса расположился в хуторе Кепинском. Тут я получил через штаб 10-й армии письмо от К.Е. Ворошилова, находившегося на Украине. Из письма Климента Ефремовича я впервые узнал о рейде корпуса Мамонтова по глубоким тылам наших армий.

Климент Ефремович писал, что рейд Мамонтова очень опасен для нас и что, по его мнению, для борьбы с Мамонтовым должен быть использован Конный корпус как самое мощное соединение красной кавалерии. «Найти Мамонтова, разгромить его — вот, по моему мнению, ваша первостепенная, а для республики необходимая задача», — заключал он свое письмо».

Представляете ситуацию? Ворошилов на Украине. Корпус Буденного находится на границе области Войска Донского. Ворошилов с Украины видит опасность рейда Мамонтова и нацеливает Семена Михайловича на борьбу с ним. Прямое начальство Буденного этого рейда у себя под носом не замечает и Конному корпусу такой задачи не ставит.

Вот это что? Глупость? Предательство? Или просто военный идиотизм набранных Троцким «профессионалов»? Как показали дальнейшие события, связанные уже с Первой Конной — все факторы сразу! По одному только письму Буденному можно оценить уровень оперативно-стратегического дарования К.Е. Ворошилова и уровень тех, кого ему противопоставляют, военно-образованных баранов. Одно это письмо мокрого места не оставляет от всех измышлений, что репрессии 30-х годов, когда старые кадры были изгнаны из РККА, ослабили обороноспособность страны. Они, эти кадры, пожалуй, наобороняли бы. И Камчатку бы сдали.

Когда командование Южного фронта, наконец, заметило, что его тылы сметены казачьей конницей, и уже ею взят Орел, оно соизволило очнуться и стало слать директивы Буденному. Только Семен Михайлович к тому времени форсированными маршами гнал свой корпус за группой Мамонтова. Дальше были Воронеж и Касторная. Катастрофа именно благодаря действиям корпуса Буденного была ликвидирована.

«С победой под Воронежем обстановка начала резко меняться в пользу советских войск. Конный корпус выходил на правый фланг главной ударной группировки деникинской армии, рвавшейся на Москву. Под угрозой оказывались важнейшие железнодорожные артерии и тылы белых, питавшие их ударные части в районе Курска, Орла.

Уже после гражданской войны, на VIII съезде Советов, в личной беседе со мной В.И. Ленин спросил:

— Вы понимаете, что ваш корпус сделал под Воронежем?

— Разбил противника, — ответил я.

— Так-то просто, — улыбнулся Ленин. И тут же сказал: — Не окажись ваш корпус под Воронежем, Деникин мог бы бросить на чашу весов конницу Шкуро и Мамонтова, и республика была бы в особо тяжелой опасности. Ведь мы потеряли Орел. Белые подходили к Туле.

Так оценивал Владимир Ильич значение победы Конного корпуса над Шкуро и Мамонтовым в общем ходе борьбы с деникинцами». (С.М. Буденный. Пройденный путь).

Теперь стояла задача разгрома ВСЮР. А инструмента для этого не было! И не появилось бы, если бы И.В. Сталин, пользуясь своим положением члена Реввоенсовета Южного фронта, мимо всего высшего командования РККА, прямо через Владимира Ильича не продавил то, что давно предлагал С.М. Буденный — создать на базе его корпуса Конную армию.

Незадолго до того, как это решение было принято, по настоянию Иосифа Виссарионовича Ворошилов возглавил Липецкую группу войск, имевшую задачей прикрыть стык между 13-й армией и Конным корпусом. Сталин упорно продвигал своего друга на командование войсками.

А 8 ноября 1919 года Климент Ефремович получает назначение в РВС создаваемой Первой Конной армии. Сталину удалось весь РВС армии укомплектовать одними «царицынскими товарищами», ни одной твари из компании Троцкого в него не включили.

В РВС вошли К.Е. Ворошилов, С.М. Буденный и Е А. Щаденко. Даже старого друга Климента Ефремовича, А Пархоменко, взяли к Буденному в комдивы.

В Великую Отечественную войну были введены полководческие ордена Суворова и Кутузова. Ордена Буденного не было. Естественно, только по той причине, что Семен Михайлович еще был жив-здоров и входил в состав Ставки ВГК, он еще действующим полководцем был. Но если в будущем русской армии придется воевать, если она еще в войне намеренна будет побеждать, то никакие кресты на полосатых ленточках толком вдохновлять на подвиги никого не будут. Какой там римский всадник с копьем, прославившийся тем, что заколол то ли гадюку, то ли ужа!..

После 50-х годов о Семене Михайловиче, как о полководце, стали забывать. В героях Гражданской войны, конечно, оставили. Как одного из многих. Но вот о том, что он совершил в области военного дела, никто уже не упоминал. Так в сознании советского народа он и прижился в образе усатого рубаки-кавалериста.

В 1940 году генштабисты подготовили анализ действий вермахта в войне с Францией. Принес ли его начальнику Генштаба Г.К. Жукову, надеясь на похвалу и признание талантов. Георгий Константинович на этом документе оставил резолюцию: «Мне это не нужно».

Вот наши военные историки сегодня глумятся над этой резолюцией. Они же самые военные! По их мнению, Жуков был настолько ограниченным и тупо-самодовольным… Пусть эти военные историки поучат своих жен щи варить.

О причинах поражения Франции в 1940 году тоже сейчас говорят и пишут потрясающе грандиозные по глупости вещи. Оказывается, там «пятая колонна» во всем виновата, а французы, как вояки, выродились из бравых мушкетеров в альфонсов и сутенеров. А вот о военном аспекте победы вермахта над одной из самых мощных армий тогдашнего мира забыли.

Чему Жуков должен был учиться у немцев, если Германия разгромила Францию, полностью скопировав принципы своих механизированных армад с Первой Конной? Франция готовилась к прошедшей войне, а гитлеровцы ударили по ним новым оружием. А это новое оружие они подсмотрели у Буденного, в чем не стеснялись признаваться…

Семен Михайлович скромности научился у своего друга и старшего товарища Климента Ефремовича. Такой же болезненной. Как человека это качество его характеризует, конечно, только положительно. Но лучше бы он не молчал кое о чем. С полным правом мог выйти к самой высокой трибуне и заявить: «Ша, сопляки! Если бы не я, то хрен его знает, как бы оно вообще с революцией обернулось. Перевешал бы вас Корнилов на телеграфных столбах!». В советских учебниках не писали же, что Дикую дивизию, основную силу корниловского мятежа, в Орше разоружил Буденный, выполняя приказ Фрунзе. Сейчас трудно предполагать, что было бы в Петрограде, если бы эта дивизия зашла в город, и Корнилов сместил Керенского. Нам всегда тёрли по золам, что большевистские агитаторы призвали горцев не воевать с народом, те и согласились. Ну, да. Доля правды в этом есть. Только в Орше Семен Михайлович расставил на перроне пулеметы, да орудия конногорной батареи поставил на прямую наводку, навел прямо на прибывающие на станцию эшелоны с джигитами. Личный состав дивизии высадил из вагонов и отправил назад в пешем порядке, даже коней отобрал.

Буденного Климент Ефремович оценил при первой встрече. Когда отряд Думен ко из Сальских степей прорвался к Царицыну, командующий 10-й армией поехал посмотреть на героев и спланировать с ними первую операцию. Бойцы отряда после трудного похода отдыхали. Командир расслаблялся спиртом и уже лыка не вязал. А его заместитель в это время занимался своим любимым делом — объезжал молодую лошадь. Ворошилов всё сразу понял: кто чем увлечен и кто на что сгодится. Семен Михайлович командующего встретил четким рапортом. Представил свой замысел на предложенную операцию, который в деталях совпал с ворошиловским. И уже под Царицыным фактическим командиром отряда вместо Думенко был Буденный, а того потом от реального командования отстранили, перевели в штаб 10-й армии, чтобы под ногами не путался. Так что поползновения некоторых личностей приписать заслуги в создании Первой Конной любившему расслабляться после боя алкоголем Борису Мокеевичу — бессовестная выдумка.

Никто из лидеров белого движения в своих мемуарах так толком и не объяснил, по какой причине генерал Мамонтов резко бросил взятый им Орел и галопом погнал свою конницу в обратном от Москвы направлении. Какое-то невнятное бормотание у них получилось. Да и историки тоже заплетающимися языками что-то лепечут о том, что казачки награбили столько, что им поклажа мешала наступать на Белокаменную. Еще и погода, и многократное численное превосходство противника. Немцы не только организацию подвижных частей у русских скопировали, их военачальники еще и отмазки у русских, белогвардейцев, позаимствовали. Как только им наваляют, так они сразу начинают кивать на распутицу и морозы, да на то, что не хватило патронов выкашивать наступающие на них орды монголов.

На самом деле от Орла Мамонтов драпанул, как только узнал, что конный корпус красных бросился за ним в погоню. Мамонтов дураком не был, он понимал, что победа ждет в Москве, а не на Дону. И казаки тех лет — это не ватага Стеньки Разина. Вполне дисциплинированные войска. Могли обозы под охраной оставить и дальше наступать. Да и в Москве добыча пожирнее ждала.

Но Мамонтов Буденного боялся панически. Он помнил его еще с Царицына и знал, что будет обязательно разбит. А имел он над буденовцами тогда троекратное превосходство в силах. Но знал, что как только его Буденный догонит — кранты! Конница Семена Михайловича била на поле боя любую кавалерию, даже самую лучшую в то время польскую, (да, саму лучшую) без особых проблем.

Еще один «герой» по фамилии Шкура, которому полученная от родителей фамилия очень не нравилась, он ее облагородил в Шкуро, тоже в эмиграции расписывал свои подвиги и победы над буденовцами, когда в 1945 году его союзники передавали нашим, он попробовал эти россказни запулить принявшему его советскому офицеру. Попытался из себя воина изобразить. На его несчастье офицер оказался бывшим буденовцем и приземлил этого прирожденного циркача, ставшего фашистским холуем. Садистски напомнил кто, кого и как бил.

Бывший унтер Буденный, еще партизаня в сальских степях, начал насыщать кавалерийский отряд огневыми средствами. И не просто насыщать, а так, чтобы атака кавалерии сопровождалась мощной огневой поддержкой. До него никто до этого не додумался. Бронемашин, которые можно было выдвигать впереди идущей в атаку лавы, не было. Тогда пулеметы поставили на тачанки, и тачанки вылетали впереди лавы уступом, разворачивались, прижимали пулеметами или пехоту к окопам, не давали ей высунуться и вести огонь, или встречную атакующую лаву противника расстраивали и выкашивали.

Сегодня изобретение пулеметной тачанки даже такие публицисты-историки, как Ю.И. Мухин, приписывают Нестору Махно. Удивительное стремление каждое дерьмо увешать какими-нибудь заслугами. Только проблема в том, что в 1918 году, когда конница Семена Михайловича уже вовсю тачанки использовала, сам Буденный с познавательными экскурсиями Гуляй-Поле не посещал. Зато Махно был проездом из Украины в Москву через Царицын в то время. Кто, что и где у кого мог подсмотреть?

Кроме тачанок Семен Михайлович творчески подошел и к организации самого низшего тактического звена — отделения. У него каждое отделение в эскадроне было разбито на тройки. Один боец, особенно хорошо владеющий холодным оружием, прикрывался двумя отличными стрелками. И когда буденовская лава врезалась в казачью, то казаков вырубали беспощадно. Это примерно как хоккейная команда СССР 70-х годов против канадцев. Коллектив против индивидуалистов.

Да, возрождающееся казачество, вернее, масштабирующаяся клоунада под видом казачества, в лице их пропагандистов утверждает, что казаки были прирожденными всадниками и рубаками. Там уже легенды сочиняются и входят в фольклорный оборот, как все поголовно казаки шашкой виртуозно владели.

Легенды сочинять — не землю быками пахать. Чем казаки почти все время и занимались. Недоумков, которые, вместо земледельческой работы, целыми днями занимались рубкой лозы, среди казаков было мало. Это территориальные воинские формирования. Т.е., жили своим трудом, а государство их отвлекало на службу, но за службу денег не платило. Поэтому абсолютное большинство казаков службу не любило. И приемам обращения с оружием обучалось на сборах. Под принуждением. Фанатов сабли было очень мало. Но были, конечно, умельцы.

Лоза и глина для чучел, на которых рубить учились, вещь бесплатная, по донским оврагам этого добра — завались. А патроны для казаков шли из казны, но так как царским министрам и генералам больше нравились ножки балерин, чем усы казаков, то на брюликах для развратных женщин не экономили, но деньгу на патроны берегли. Поэтому стрелковая подготовка воинов Тихого Дона была никудышной, о чем Семен Михайлович, хорошо их знавший, и писал.

А Буденный брал себе любого крестьянского или рабочего парня, за короткий срок делал из него кавалериста, учил владению холодным оружием и стрельбе. Ставил в строй под начало более опытного бойца и получал отличную боевую единицу, заряженную в обойму коллектива.

Кое-кто, родившись среди бетонных блоков на пыльном асфальте, думает, что на лошади нужно учиться с детства ездить… Конечно, некоторых и на заборе сидеть ровно нужно полжизни учить. Нормальный человек через неделю задницу седлом натирать перестанет, а через месяц на полном галопе будет умудряться и выспаться.

А учил Буденный своё войско напряженно, постоянно. Михаил Иванович Калинин при посещении Конной армии очень удивился однажды. Только из полосы напряженных боев бойцы вышли, а уже скачут строем эскадронами, тренируются стрелять и рубить. И почти весь световой день, без отдыха…

В рейдах конники Семена Михайловича чего только у белых не отбивали: броневики, бронепоезда, автомобили, аэропланы, пушки, пулеметы… Кавалерист, про которого потом говорили, что он технику не любил, больше на коня полагался, ничего не выбрасывал. Трофеями насыщал своё подразделение постоянно. Свой автоотряд, свой авиаотряд. А уж артиллерии у него было! И это всё использовалось в бою максимально эффективно. Кавалерии, настолько вооруженной техническими средствами, история еще не знала.

По большому счету, войско Семена Михайловича кавалерией и не было. Подразделения кавалерии в нем были, но даже назывались формирования у него — конная бригада, конный корпус, конная армия. Поменяйте транспортное средство, лошадь на автомобиль, и получите механизированную бригаду, корпус, армию. Тачанку на танк — и вот вам армия даже для наших дней вполне современная. Принципиально ничего не изменилось.

Я уже не говорю о том, что Буденный кардинально изменил тактику использования кавалерии при прорыве обороны противника. У него эскадроны в атаку на укрепленные позиции шли в конном строю, от чего в Первую мировую отказались все армии Европы. Буденный опять это ввел. Пока окопавшаяся пехота врага лежала на дне траншей, под снарядами и пулеметами буденовцев, он подводил на рубеж атаки эскадроны и его конники на полном аллюре, с минимальными потерями, врывались в расположение противника и вырубали его.

Если все называть своими словами, Семен Михайлович произвел настоящую революцию в военном деле. И мало кто мог понять его в то время. Сталин и Ворошилов понимали. Именно Иосиф Виссарионович продавил создание Первой Конной, подключив к этому В.И. Ленина, при сопротивлении замыслу всего высшего командования РККА. Воспеваемые ныне военспецы элементарно не понимали смысла предложения Буденного.

А когда Семен Михайлович узнал, что к нему членом Реввоенсовета армии назначен Ворошилов… он обрадовался. Климент Ефремович был его учителем и единомышленником. Легендарный командарм этого и не скрывал никогда.

6 декабря 1919 года состоялось заседание Реввоенсовета создаваемой Первой Конной — К.Е. Ворошилов, С.М. Буденный, А.Е. Щаденко. Пршугствовали командующий Южным фронтом А.И. Егоров и член Реввоенсовета фронта И.В. Сталин.

Сразу едва не вспыхнул скандал. Семен Михайлович начал докладывать свои соображения, указал на то, что войсковая конница в РККА используется неэффективно, в основном в интересах стрелковых подразделений, решая мелкие тактические задачи. Поэтому попросил передачи в Первую Конную 8-й кавалерийской дивизии червонного казачества. Что интересно, это же предложение ранее исходило от Сталина.

Но Александр Ильич Егоров уже освоился в роли командующего фронтом, поэтому повел себя стандартно для начальника с завышенным самомнением, вызванным недостатком ума. Предложение Сталина и Буденного он отверг.

Кичливость военспеца, получившего военное образование, отшибала последние мозги. Сам Егоров до революции дослужился всего лишь до полковника. Высшая его должность — командир полка. Боевой опыт того же Ворошилова, Буденного был гораздо больший. Приняв от Ворошилова в Царицыне 10-ю армию, он командовал ею успешно. Только успех ему обеспечила конная бригада Буденного. Понимать то, что присутствующие на заседании товарищи гораздо опытнее и умнее тебя, только волей случая, только потому, что ты военспец, ты оказался их начальником — это ему было не дано.

Раздувать скандал не стали. Перешли к организационным вопросам. Климент Ефремович предложил дивизионную структуру армии, от промежуточного звена в виде корпусов отказывались. Такая структура полностью себя оправдала потом, управление войсками упростилось.

К.Е. Ворошилов, С.М. Буденный и Е.А. Щаденко (слева направо) начальники 1-й Конной армии 

Дальше Климент Ефремович предложил сформировать то, чего ни в одной армии РККА до этого не было — Управление формирований. С небольшим уточнением, такое управление Ворошилов еще в Царицыне создал. Первым в РККА. Он уже на собственном печальном опыте убедился, что «создатель Красной армии» мало того, что развел в своем ведомстве грандиозный бардак, при котором заявки по линии снабжения месяцами гуляли непонятно где, пополнения шли совсем не в те войска, которые в них нуждались, а по принципу: лояльным — всё, упрямым — кукиш, — но и точно знал, что Первой Конной рассчитывать придётся почти исключительно на свои силы и ресурсы. Троцкий не забудет, что армия создавалась вопреки его мнению, сделает всё, что от него зависит, чтобы она провалилась. Поэтому, думаю, И.В. Сталин и провёл кандидатуру Ворошилова в Реввоенсовет к Буденному. Он видел, как Клюев Семена Михайловича под Царицыным сломал, фактически, у Буденного не хватило упёртости идти против командующего 10-й армией вплоть до Совнаркома. Да и авторитета не хватало ему для этого. Ворошилов — другое дело, он ни перед чем не остановится, если нужно, и Владимира Ильича подключит, стесняться не будет. А Ленин его обязательно услышит.

И Управление формирований при армии сыграло в дальнейшем решающую роль в обеспечении постоянной боеспособности войск. Первая Конная перестала зависеть от мобилизационных структур наркомата по военным делам. В Упраформ поступало всё трофейное имущество — обмундирование, снаряжение, боеприпасы, вооружение. На его базе была организована подготовка командных кадров, добровольцы и мобилизуемые проходили там военное обучение, из них комплектовались маршевые эскадроны, пулеметные команды, батареи. Именно поэтому, выходя из полосы затяжных кровопролитных боев, всякий раз Первая Конная в кратчайшие сроки восстанавливала боеспособность. Когда командование противника полагалось на то, что армии требуется для восстановления много времени, буденовцы неожиданно вновь вступали в бой.

Семен Михайлович Буденный не зря на протяжении всей своей жизни повторял, что называть бойцов Первой Конной буденовцами не совсем правильно. Правильней — ворошиловцы. И сам себя он считал ворошиловцем. И ждал он приезда Климента Ефремовича, когда уже получил приказ о создании армии с нетерпением:

«Большой опыт Ворошилова по организации 10-й Красной армии и руководству ею должен был очень помочь нам в решении многих вопросов, в частности, в деле создания армейского аппарата Конной армии (штаба, политуправления, тыловых учреждений и др.)».

А начальником штаба у Семена Михайловича был военспец Погребов. А надеялся Семен Михайлович в деле организации штаба на «слесаря» Ворошилова! Оценили?

На первом же заседании Реввоенсовета выяснилась еще одна штука: командир Первой Конной не был членом партии большевиков. У Сталина глаза на лоб полезли от удивления. Человек, который еще в разгроме корниловского заговора активно участвовал, который Советскую власть на Дону после Октября устанавливал, почти два года уже воевал за Советскую власть (да еще как воевал!) — не состоит в партии! Иосиф Виссарионович стал допытываться у Буденного, почему он не хочет вступать в партию. Ага! Не хочет! Буденный несколько заявлений писал еще в Царицыне в политуправление 10-й армии, но они там исчезали бесследно.

Семен Михайлович что должен был делать? Ехать в политотдел и теребить там партийных чинуш, окопавшихся при армии? Конечно, он подумал, что политотдел не рассматривает его заявление, потому что не считает его еще достойным звания большевика. И старался быть достойным. Но пока он не был большевиком, он полным доверием у партии и власти не пользовался — такое время было. Вернее, Троцкий с его шоблой спекулировали именно тем, что Буденный не большевик. Значит, не полноценный командир, а почти предводитель разбойничьей ватаги, значит, его нужно держать в ежовых рукавицах и даже в мыслях не допускать возможности выдвижения на вышестоящую командную должность. Поэтому фронтами и армиями командовали бывшие офицеры, боевой опыт и заслуги которых по сравнению с буденовским были ничтожными. И долго еще клеветали на буденовцев, изображая их расхристанной бандой. Вплоть до Бабеля. Даже не стеснялись эту клевету дуть в золи Ленину.

Сталин здесь же, на Реввоенсовете, эту ситуацию исправил, Семена Михайловича прямо на месте приняли в партию.

О самом Александре Ильиче Егорове в своих воспоминаниях С.М. Буденный отзывается с… почти теплотой. А кто бы ему позволил другого, если Егоров был в 1956 году реабилитирован, как жертва тирании Сталина? Ни один редактор рукопись со словами о том, что эта «жертва» начала своё выпрашивать еще в Гражданскую, не пропустил бы в печать. Но Семен Михайлович — писатель талантливый и очень ехидный. Туповатые цензоры прошляпили у него очень многое. Буденный воспользовался приемом, который в военном деле называется «отвлекающий удар». Характеризуя некоторых персонажей словами, исполненными уважения, он вставил в книгу документы и описания ситуаций, которые от «уважения» не оставляют даже мокрого места.

Настоящие военные 

Первую Конную высшее командование Красной армии прямо с первых дней ее боевой деятельности всеми силами старалось… уничтожить. Если у кого-то есть другое объяснение того, что с нею творили военспецы, то эта версия может основываться только на поголовной глупости и профессиональной непригодности этих бывших генералов и полковников. Глупости и военной тупости там, конечно, хватало. Но мотив действий этих «полководцев» абсолютно понятен, если точно понимать, какую жизненную школу прошли военспецы прежде, чем попались на глаза Троцкому. Чванство, пренебрежительное отношение к «необразованному быдлу» и карьеризм в самой подлой его форме. Не тот карьеризм, когда человек старается выдвинуться на порученном ему деле, а втаптывание в грязь и уничтожение всех, кто стоит на пути.

Вы скажете, что смысла во время войны не было этого делать, с таким подходом можно потерпеть поражение, и жизни вообще лишиться, не только карьеры? Да куда уж там! Если бы Деникин занял Москву и к нему привели под конвоем Егорова и таких же «героев гражданской войны», то Антон Иванович, узнав, как они командовали большевистскими полками, им бы с ходу выдал по бочке варенья и ящику печенья.

И Егоров, и остальные прекрасно понимали, что успехи Первой Конной, даже сама идея её создания, Буденного и Ворошилова выдвигают в разряд самых выдающихся военачальников, а за ними идут их комдивы, и на военном Олимпе станет очень тесно. Значит, оттуда полетят вниз те, кто напрасно пайки жрал.

Задача буденовцам Егоровым была поставлена стратегическая. Армия и создавалась как стратегически-оперативная единица для решения оперативных вопросов в масштабе фронта. Первая Конная должна была рассечь фронт Деникина на две части с выходом на Таганрог, чтобы не дать войскам белых, расположенных на Украине, отойти на Северный Кавказ. Самое уморительное, что даже автором этого плана был не Егоров, а Сталин, Ворошилов и Буденный. Реализация этого плана ставила ВСЮР перед катастрофой. Но для этого Первая Конная должна была прорвать фронт и совершить 500-километровый рейд, в прорыв за ней предполагалось ввести стрелковые части. Естественно было предполагать, что сразу же для ликвидации прорыва Деникин бросит против Буденного всё, что сможет найти.

Подлая натура Александра Ильича начала проявляться уже при решении вопроса о подчинение Буденному 8-й дивизии червонного казачества. Отказ. Но ведь в предложении Семена Михайловича, поддержанном Лениным, значилась армия в пять кавалерийских дивизий! Но включили в нее только 11-ю кавалерийскую дивизию под командованием Василия Ивановича Матузенко.

А где еще 2 дивизии? Только буквально накануне буденовцы вышли из мясорубки под Касторной, где понесли серьезные потери, но белых порвали на мелкие клочки, а им добавляют всего одну дивизию и потом это формирование называют конной армией! Егоров же включением в состав армии одной дивизии только боевую численность корпуса восстановил. Ведь это прямой саботаж приказа о создании армии. Да, добавили две стрелковые дивизии. Но и Конный корпус давно имел в оперативном подчинении две стрелковые дивизии! Семен Михайлович еще под Царицыном использовал пехоту для обеспечения операций кавалерии.

Но задачу Егоров ставил не корпусу, а армии! Тремя дивизиями, да еще две нуждались в докомплектации, рассечь весь деникинский фронт. А обеспечивать ось прорыва должны были только две дивизии пехоты. А прорыв — 500 км!

Самое же интересное, что командующий фронтом ставил задачу, которую С.М. Буденный уже выполнял, не дожидаясь приказа. Его войска во время первого заседания Реввоенсовета армии фронт Деникина прорывали. И волей случая А.И. Егоров стал тому свидетелем.

Вышло всё случайно. Решили выехать в район боевых действий, посмотреть 4-ю дивизию Оки Городовикова. И на глазах Сталина и Егорова эта дивизия была атакована неожиданно появившейся крупной кавалерийской частью белых. Городовиков развернул дивизию для контратаки, началась рубка. Семен Михайлович бросил на помощь резервный кавдивизион, белые побежали, но тут же попали под удар 6-й дивизии Тимошенко. Позже выяснилось, что бой велся со всем корпусом Мамонтова. Разгром казачьей конницы был страшным. Семен Михайлович вспоминал: «Сталин, Ворошилов, Егоров, Щаденко и я медленно проезжали по почерневшим холмам, устланным трупами людей и лошадей. Все молчали, скорбно оглядывали следы жестокой кавалерийской сечи. Тяжело было смотреть на обезображенные шашечными ударами тела людей. Сталин не выдержал и, обращаясь ко мне, сказал:

— Семен Михайлович, это же чудовищно. Нельзя ли избегать таких страшных жертв? Хотя, при чем здесь мы? — И он снова погрузился в раздумье…»

Егоров начал соображать, что Первая Конная, сформированная так, что она из себя по-прежнему в боевом отношении представляла все тот же корпус, может и правда приказ о выходе к Таганрогу выполнить.

Есть в военном деле, как и в геометрии, аксиомы. Если рота идет в атаку, то командиру роты некогда заниматься связью и снабжением. Он в наступающих порядках, организует атаку, двигает взводы, у него забота — ввести подразделение в траншеи противника и там закрепиться или идти на следующий рубеж атаки. Связь и снабжение — за командиром батальона. Это командир батальона орет на своих связистов: «Дай мне связь с ротой капитана N» — если у него в телефонной трубке тишина. И так же — по цепочке выше. Вплоть до армии и фронта. Уж если ты бросил в прорыв своё подразделение, то будь добр обеспечить связь с ним и его снабжение. В тылу ты, а не они.

Бывшего полковника Егорова это заставляли конспектировать на лекциях, когда он получал свое военное образование. И на маневрах потом это отрабатывалось. И еще во время германской войны ему это в голову вбивали. Он это знал.

Знали это Ворошилов и Буденный. Они только не рассчитывали на подлость. Бывший полковник, получивший «военное образование», нагло их прокинул и со связью, и со снабжением.

Мы же дети пыльного асфальта, нам сегодня трудно представить, что такое конница. И средства транспортировки у нас другие, и Гражданская война у нынешних историков не в моде. Мы теперь День Победы натужно празднуем каждый год. Нам понятней прорывы танковых армий. Дизеля-моторы, автоцистерны с солярой… Что будет с танковой армией, ушедшей в прорыв, если ее оставить без горючего и боеприпасов?

Егоров и оставил Первую Конную без «горючего» и боеприпасов. Первый «привет» от Егорова поступил уже при выходе Буденного к Покровскому. Он прислал директиву:

«Ударной группе т. Буденного в составе Конармии, 9-й и 12-й стрелковых дивизий, использовав самым решительным образом для быстрого продвижения пехоты весь наличный транспорт местного населения, стремительным натиском выдвинуться в район Донецкого бассейна и, заняв железнодорожные узлы Попасная, Дебальцево, Иловайская, отрезать все пути отхода для «Добровольческой» армии в Донскую область. Для занятия Таганрога выделить достаточной силы конную группу. Обращаю внимание т. Буденного, что от быстроты и решительности действий его ударной группы будет зависеть весь успех всей намеченной операции».

Обратили внимание, что уже даже стрелковые дивизии не штатные дивизии Конармии, а только входят в «ударную группу»? Но еще более удивительная штука — указание Реввоенсовету Первой конной посадить стрелков на телеги. Буденный уже давным-давно катал пехоту на телегах и санях, и в шибко умных указаниях не нуждался. Но этот бывший полковник еще и снабжение транспортом переложил на плечи командования конармии. Даже и это всё мелочи — 23 декабря состоялся знаменательный разговор по прямому проводу между Реввоенсоветом Первой Конной и Егоровым. Отрывки из этого разговора:

«О связи должен сообщить: вследствие действий бронепоездов от ст. Сватово до ст. Несветевич не только провода порваны, но и столбы попорчены. Меры к скорейшему восстановлению связи принимаются. Прошу обратить самое серьезное внимание на связь в тылу Конной армии, которая хронически прерывается и тем затрудняет всякую возможность связи с вами».

Ворошилов с Буденным деликатно напоминают командованию фронтом, что за связь с наступающей армией отвечает фронт (где они успели получить «военное образование»?)

А дальше макают Егорова мордой в дерьмо:

«Кроме того, мы неоднократно обращались с просьбой о снабжении Конармии санлетучками, медицинским персоналом. До сих пор ничего не сделано, и бойцы, которые заслуживают самого внимательного к ним отношения, в случае ранения остаются… без всякого медицинского надзора.

Такое положение абсолютно недопустимо, и мы, Реввоенсовет, убедительно просим немедленно принять самые решительные меры к удовлетворению нашей просьбы. Доводим до вашего сведения, что соединения 13-й и 8-й армий совершенно не обслуживают раненых и больных своих частей, чем обременяют и без того перегруженные жалкие силы медицинского персонала Конармии.

Убедительная просьба устранить это ненормальное явление».

Понятно, что психология «бабы еще нарожают» бывшему полковнику Егорову не позволяла озаботиться проблемой излечения раненных. А вот «кровавые большевики» Ворошилов и Буденный подбирали всех, независимо от принадлежности к их подразделению. Командарм 13-й, выпускник царской Академии Генштаба АИ. Геккер — военспец. Естественно, в 1937-м его шлёпнули. В 1956 реабилитирован.

А о командарме 8-й армией Гиттисе я уже упоминал. Тоже шлёпнули «героя». Может их еще тогда нужно было расстрелять, когда они своих раненных бросали на произвол судьбы и Ворошилов с Буденным подбирали их красноармейцев? Может они лишку почти 20 лет прожили?

Конечно, оставить без связи ушедшую в прорыв армию для ее уничтожения маловато, поэтому Первую конную оставили без «горючего». Но пока еще идет обмен телеграммами 23 декабря. Ворошилов с Буденным сидят на линии и принимают:

«Реввоенсовет Южного фронта: 1. Частично о боях 15–21 декабря нам известно. Дополнительные ваши сведения будут донесены центру. Реввоенсовет фронта, как и всегда, уверен в боевой мощи доблестной Конной армии.

2. Так как большие разрушения связи производит противник, надо всеми мерами восстанавливать ее, а до окончательного восстановления прямой телефонной связи тылового пггарма до позиции этот промежуток обслуживайте отдельным паровозом и далее — полевым телефоном, до передовых частей — летучей почтой.

3. По докладу начсанюжа вам высланы в Валуйки госпиталь, а для эвакуации — санпоезда и летучки. Вероятно, состояние транспорта задержало их. Сейчас все будет выяснено.

4. Соседним армиям будет указано о небрежном отношении и переобремененности вас вопросах санитарного характера.

5. В отношении связи тыла, особенно в направлении к вам, — начсвязи фронта прилагает все усилия. С переездом на днях пггаюжа Курск эти недочеты отпадут.

6. Штарму Конной обстановка диктует выдвинуться вперед, на что обращено внимание главкомом. По этому поводу после разговора с вами будем говорить с ним.

7. Куда вы полагаете перебраться и в каком состоянии связь до этого места от Валуек?

8. Укажите в грубых чертах передовую линию, занимаемую в данный момент частями Конармии, а также прошли ли наши бронепоезда на правый берег Донца и сколько у вас бронепоездов.

9. Отдан ли вами дальнейший приказ армии и когда он будет получен штаюжем.

10. Взято в плен кавалеристов 300 или 3 ооо и куда делась пехота, которой было 4 полка.

11. Как можно обрисовать себе после указанных боев все те части противника, которые принимали в них участие, и куда отошли главные остатки этих частей.

12. Замерз или открыт Северный Донец и захвачено ли на этом промежутке что-либо из подвижного состава.

13. Как вы полагаете вопрос защиты противником хотя бы ближайшего района Камышеваха, Попасная как живой силой, так и техническими средствами».

Специально эту часть привел без купюр. О том, что командование фронтом вообще ничего не знало об армии, которой это же командование нарезало выполнение стратегической задачи в интересах фронта даже говорить не стоит. Это было не командование, а передвижной балаган. В этом балагане никто ничего не делал, изображали из себя военачальников и обещали всё исправить, ссылаясь на «объективные» трудности.

Но что совсем смешно — в штате Первой Конной был авиаотряд. 12 аэропланов. И силы авиаотряда Буденный с Ворошиловым активно использовали для разведки и связи между дивизиями. Но они ни один самолет не послали в расположение штаба фронта со срочным донесением. А штаб фронта даже не обмолвился о существовании такого вида связи.

Почему Ворошилов и Буденный донесения с летчиками не отправляли — понятно. Им Егоров даже не то, что был как собаке второй хвост нужен, они опасались, что в штабе фронта замаскировавшихся белых гадов сидит не один человек. Лучше уж без снабжения воевать, чем получать удары противника по наводке из штаба своего фронта.

Но вот почему Егоров не вспомнил о наличии авиаотряда в армии, который можно было использовать и для связи со штабом фронта — загадка. Или это признак общей технической тупости царского офицерства, из которого военспецов набрали?..

А дальше переговоры проходили в режиме, как сейчас выражаются, жесткого троллинга со стороны Климента Ефремовича и Семена Михайловича:

«Боевой дух чудо-богатырей Конармии выше всяких похвал…»

Конечно, только чудо-богатыри на гривастых коняшках могут воевать в таких условиях:

«Связь восстановлена со станцией Кабанье. Во всем остальном приняты указанные вами меры. Однако ставим вас в известность, что Конармия не имеет ни одного связиста, ограниченное количество морзистов, надсмотрщиков, механиков и техников совершенно нет для наблюдения за постоянной связью со штабом и своими частями. Необходима присылка всего затребованного штармом Конной».

Командующему фронтом снова деликатно напоминают о его обязанности обеспечить связь между штабом фронта и нижестоящим штабом. И потом начинается форменное надругательство в особо изощренное форме над командующим фронтом:

«Давно идет разговор о высылке нам санлетучек и прочего. На самом деле мы ничего не имеем. От вас зависит нажать для скорейшего получения нами всего высланного».

«Настоятельно просим в кратчайший срок удовлетворить нас огнеприпасами просимом количестве».

«Обещанный вами фураж до сих пор не поступает и что-то о нем не слышно. А мы уже подошли к голодноватым местам. Огромная просьба обратить на это самое серьезное внимание».

«Мы вышли уже за рубежи имеющихся у нас карт. Обещанные и, по словам наштаюжа, высланные не поступили. Просьба протолкнуть их кратчайший срок».

Когда читаешь этот «троллинг», то выглядит всё до предела комично. Бывший полковник, грамотный, образованный человек, отправил танковую… простите, конную армию в глубокий, в полтысячи километров, прорыв но, забыл про горючее для танков, т.е. про овес и сено для лошадей. Боеприпасы тоже вне его круга интересов остались. Медицинское обеспечение провалено. Даже карты!!! Карты! — И те не прислал.

Он думал, что Буденный бывший унтер, поэтому карту читать не умеет и полки свои водит по звездам? Ни один пункт по обязательному снабжению армии штабом Южного фронта не выполнен: боеприпасов — нет, фуража — нет, связи — нет, медобеспечения — нет, карт — нет. В каком-нибудь 1941 году приехали бы в штаб сотрудники Лаврентия Павловича, взяли бы такого, как Егоров, под локотки, вывели на свежий воздух, да и шлёпнули бы из пистолета ТТ, потому что смысла вести его до трибунала никакого нет, преступная халатность, как минимум, на лицо.

Другой на месте Егорова, будь у него хоть капля совести, сам застрелился бы от стыда. Слесарь и унтер его учат открытым текстом его же обязанностям. Но честь русского офицера уже к тому времени превратилась в ничто, и комфронта телеграфирует:

«Овса в пути 8о вагонов, сена отправляется 50, остальное до обещанного грузится и будет направлено… Весь вопрос в транспорте, главным образом в топливе. Поэтому давайте больше угля, дабы обеспечить линии хотя бы от Касторной до Харькова и до вас».

Представляете уровень наглости и хамства этого полковника? Весь штат его штаба фронта со всеми структурами тылового снабжения сидит в тылу, ни черта не делает, в глубоком прорыве, не выходя из кровопролитных боев, дерётся с врагом оперативно-стратегическое войсковое соединение, требует от фронта законное — материально-технического обеспечения. А фронт отвечает — у нас топлива нет, отправьте нам топливо, может быть, мы и поезда с фуражом и боеприпасами отправим. Не суки ли? Вот тоже самое подумали и Ворошилов с Буденным, телеграфист трехэтажную матерщину не телеграфировал, конечно, ответ Реввоенсовета был таким:

«Фураж, полагаю, прибудет в 1920 году, а к тому времени при таком фуражном питании, потере и усталости лошадей это приведет пешему строю Конармию… Уголь уже имеется, как я сказал, до 1000оо пудов, но его нужно грузить. Для этого необходимо направить в наше распоряжение побольше дельных технических работников. На первый раз приложим все усилия, чтобы послать в Курск 2 состава с углем».

Описание этих переговоров Семен Михайлович закончил такими ехидными словами: «Комментировать этот разговор по прямому проводу нет надобности».

Комментировать, действительно, нечего. Остается только удивляться, как Александр Ильич дожил до 1938 года. Это сколько же терпения и какие железные нервы были у Сталина и Ворошилова, сколько же шансов они дали этой сволочи стать людьми?!..

Но А.И. Егоров — это еще ангелочек с белоснежными крылышками. То, что происходило дальше — историками советского времени было забыто, потому что такое советским школьникам и студентам рассказывать было категорически нельзя. Если бы на лекции по истории КПСС преподаватель стал говорить о том, как вели себя некоторые командиры Красной армии, то слушатели прямо с мест начали бы задавать вопросы: а почему их не расстреляли? Лектору пришлось бы объяснять, что все-таки их к стенке поставили, только позже. Лет через 20. Во времена «культа личности». И тогда следующий вопрос был бы закономерным: какой-то странный «культ личности», если при нем их так долго терпели.

И так можно было бы допрыгаться до того, что еще в эпоху Брежнева возродился бы сталинизм. Такого допустить, конечно, было нельзя.

К 1 января 1920 года был освобожден Донбасс. Связи со штабом фронта у буденовцев по-прежнему не было. Последний разговор между командованием Конной Армии и Егоровым был 23 декабря, я его цитировал. Да и Реввоенсовет Первой Конной, у меня сложилось такое впечатление, уже плюнул на фронт. Ворошилов, Буденный и Щаденко поняли, что толку от этого командования нет никакого. На обеспечение надеяться тоже перестали, перешли на самообеспечение, тем более, что трудящиеся Донбасса своим освободителям оказывали помощь с радостью. Они нахлебались лиха от белых.

Встал вопрос о дальнейших действиях армии, директивой, полученной при начале наступления на Донбасс, предписывалось выйти к Таганрогу. Разведка доносила, что и белые отводят туда свои части.

Сомнения в правильности прежнего плана возникли у Семена Михайловича, обстановка показывала, что Деникину важнее удержать ключевые опорные пункты — Ростов и Новочеркасск. Ворошилов предложил отдать приказ о движении на Таганрог, выехать в передовые части, там сориентироваться по обстановке. И когда было установлено, что основные силы белых сосредотачиваются в районе Ростова, Реввоенсовет инициативно принял решение одновременно наступать на Таганрог, по плану Егорова, но главный удар нанести в направлении Ростова.

На Таганрог пошли и-я кавалерийская и д-я стрелковая дивизии под общим командованием Щаденко, усиленные бронепоездами, и 6 января ими город был занят.

А 7 января основные силы Буденного ударили в направлении Ростова. В это же время, двигаясь на фланге Конармии, к городу стали подходить части 8-й армии красных, и 7 января две дивизии этой армии, 15-я и 16-я, были атакованы с фланга крупным кавалерийским соединением Деникина, понесли большие потери и отошли, укрывшись за позициями 4-й дивизии Буденного. Вот этот факт запомните.

8 января оборона белых Конармией была прорвана и 6-я кавалерийская дивизия ворвалась в город. Деникинцы столь быстрого развития событий не ожидали, город был взят, что называется, тепленьким. К 10 января Ростов от белых был очищен, а 4-я дивизия заняла и Нахичевань.

Ворошилов с Буденным отправили телеграмму в адрес Реввоенсовета Южного фронта и Ленину:

«Красной Конной армией 8 января 1920 г. в 20 часов взяты города Ростов и Нахичевань. Наша славная кавалерия уничтожила всю живую силу врага, защищавшую осиные гнезда дворянско-буржуазной контрреволюции. Взято в плен больше 1000о белых солдат, 9 танков, 32 орудия, около 200 пулеметов, много винтовок и колоссальный обоз. Все эти трофеи взяты в результате кровопролитных боев. Противник настолько был разбит, что наше вступление в города не было даже замечено врагом и мы всю ночь с 8 на 9 января ликвидировали разного рода штабы и воинские учреждения белых. Утром 9 января в Ростове и Нахичевани завязался уличный бой, длившийся весь день.

10 января города совершенно очищены и враг отогнан за Батайск и Гнилоаксайскую. Только страшные туманы и дожди помешали преследовать врага и дали ему возможность уничтожить небольшие переправы через реку Койсуг у Батайска и через р. Дон у Аксайсхой. Переправы через р. Дон и железнодорожный мост в Ростове целы.

В Ростове Реввоенсоветом Конной образован Ревком и назначен начгарнизона и комендант. В городе масса разных интендантских и иных складов, переполненных всяческим имуществом. Все берется на учет и охраняется.

Сегодня, 11 января, был смотр двум кавдивизиям, где присутствовало много рабочих Ростова и Нахичевани во главе с подпольной организацией коммунистов. Провозглашены приветствия Красной армии, Советской республике и вождям Коммунистической революции.

Реввоенсовет Конной от имени Конармии поздравляет Вас со славной победой и от всей души провозглашает громовое «ура» за наших вождей.

Да здравствует великая Красная армия!

Да здравствует окончательная победа коммунизма!

Да здравствует мировая Советская власть!».

И с этого момента начинается нечто невообразимое. Ростов — основной опорный пункт Деникина. Ясно, что командование войсками, которое обеспечило взятие города, сразу становится в шеренгу главных победителей. Им — ордена, почетное революционное оружие и служебный рост. У любого адекватного высшего армейского начальства должно появиться намерение выхватить из Реввоенсовета такой армии кандидатуры на должности уже командующих фронтами. Но там все должности заняты. И все командующие фронтами понимают, что они очень серыми выглядят на фоне Климента Ефремовича и Семена Михайловича. Александр Ильич Егоров мог попытаться приписать себе мудрое руководство Первой Конной, но его бы здесь же осадил товарищ Сталин, который входил в Реввоенсовет Южного фронта и своими глазами видел, как Егоров руководил. Поэтому Александр Ильич вёл себя очень скромно. Но он же был не единственный, кто мечтал о славе и лаврах!

С.М. Буденный, М.В. Фрунзе, К.Е. Ворошилов. Настоящие полководцы 

10 января Южный фронт Егорова был переименован в Юго-западный, а Первая Конная армия передана в подчинение Юго-восточному фронту, командующий Василий Иванович (но не Чапаев) Шорин, бывший полковник.

И 12 января в Ростов прибыл командующий 8-й армией Юго-восточного фронта Сокольников, это вот его две дивизии, сунувшись к городу 7 января, получили от деникинцев звездюлей и побежали прятаться за спинами буденовцев.

Сокольников в городе собрал совещание командиров своих дивизий, пригласил на это совещание Ворошилова с Буденным и там с наглой мордой объявил, что Первая Конная не по праву вошла в Ростов, она должна была брать Таганрог и Нахичевань, значит, Буденный и Ворошилов — гады позорные, которые лишили 8-ю армию славы и почета.

Как вспоминают некоторые очевидцы, Семен Михайлович хотел просто дать Сокольникову в морду. Ворошилов его удержал, кончилось тем, что разругались, Климент Ефремович сказал этому «герою»:

— Сначала воевать научись, потом уже города штурмуй.

Буденный с Ворошиловым с совещания ушли, хлопнув дверью так, что она едва с петель не слетела. Семен Михайлович так написал:

«Когда мы вышли на улицу, Климент Ефремович упрекнул меня за резкий тон в разговоре с Сокольниковым.

— Каким же тоном говорить с такими людьми?! Видите ли, ему не нравится, что Ростов заняла Первая Конная, а не 8-я армия. Учтите, Климент Ефремович: за недовольством Сокольникова кроется ненависть наших врагов, которые при каждом удобном и неудобном случае суют палки в колеса Конармии, стремятся принизить каждую ее победу. Кому это на пользу?..

— Ну, довольно бушевать, Семен Михайлович, — остановил меня Климент Ефремович. — Знаю, сейчас вспомнишь, что Конармию ничем не снабжают, что выздоравливающих конармейцев из госпиталей направляют в другие армии…».

Наверно, Гриша Сокольников (Бриллиант) тоже стал невинной жертвой «сталинского террора»? Он же был честным коммунистом, да?..

Шорин к 1920 году ненавидел Буденного люто. Он не забыл, как его зверски отодрал Ленин еще за манипуляции с Конным корпусом, когда Шорин не давал, в буквальном смысле этого слова, начать операцию по разгрому Мамантова… Наложилась и военная политика Троцкого к тому времени. Лев Давидович, коль у него не получилось протабанить дело с созданием Конной армии, решил сделать «ход конем». Он выбросил лозунг «Пролетарий, на коня!». И спешно начали пытаться создавать конные армии. С Мироновым уже обломались, но не успокоились. На очереди был Думенко. А Первую Конную после занятия ею Ростова, когда Деникину она нанесла фатальное поражение, решили ликвидировать.

Разумеется, такое победоносное соединение расформировать никто бы им не дал, поэтому его решили подставить под разгром.

Деникинцы, выбитые из Ростова, окопались за Доном, используя естественные преграды рек Дон, Маныч, Койсуг они выстроили долговременную оборону. Буденовцам поставили задачу эту оборону прорвать в районе Батайска и выйти на линию Ейск, Старо-Минская, Кущевская. Т.е., бить в лоб изготовившегося к упорной обороне противника. Да еще конницу бросили через батайские болота, которые даже в засуху были трудно проходимыми.

Предварительно кодла Троцкого надула Ленину в уши, что «банда Буденного», захватив Новочеркасск, нажралась спирта и разграбила город, устроив там еврейские погромы. Весь смак в том, что ни одно подразделение Конармии даже не входило в Новочеркасск. Расчет был сделан на то, что если Ворошилов с Буденным откажутся губить лучшую конницу РККА в батайских болотах, то их обвинят в разложении и партизанщине и убедят Ленина «банду» расформировать. Пока будут разбираться и проводить трибуналы — дело будет сделано.

Прокол замысливших эту подлость состоял в том, что они не предполагали следующее — Ворошилов и Буденный военного образования не имели, но были военными прирожденными. Поэтому, известив штаб Юго-восточного фронта о том, что наступление через Батайск является глупостью, они поставленную задачу начали выполнять. 17, 18, 19 января Первая Конная пыталась вести атаки в направлении Батайска, сам командарм и Ворошилов шли в наступающих порядках, во время одной из атак Климент Ефремович едва не погиб.

При переправе через замерзшую реку он с группой буденовцев попал под артиллерийский обстрел. Лед треснул и Климент Ефремович провалился с лошадью в полынью. Конь, подарок Буденного, англичанин «Маузер», седока не сбросил, что и спасло Ворошилову жизнь. В это время началась встречная атака казаков, на Ворошилова выскочили несколько станичников, которые попытались его пленить. Ворошилов, отстреливался, уложил несколько человек, здесь подоспела помощь. С «Маузером» Климент Ефремович не расставался, пока жеребец не умер от старости. Чучело знаменитого коня было выставлено в музее Красной армии…

Положение осложнялось тем, что находившиеся на флангах конармии остальные армии активности не проявляли, поэтому командование белых спокойно снимало войска с других участков фронта и бросало их против буденовцев.

А 21 января части Первой Конной понесли уже очень серьезные потери, и терпение Ворошилова и Буденного закончилось. Им стал ясен весь замысел Шорина. По прямому проводу они потребовали от комфронта отменить приказ, губящий армию. В ответ услышали, что Первая Конная «утопила свою славу в винных подвалах Ростова».

Тогда РВС армии направил телеграмму Сталину и Троцкому:

«В ночь на 9 января Конармия с боем заняла города Ростов-на-Дону и Нахичевань. Весь день 9 и полдня 10 января шел бой в городах и на переправах через Дон. Вследствие оттепели, дождей и уничтожения переправ противником Конармия была лишена возможности на плечах противника переправиться через Дон и занять Батайск и Койсуг. В течение восьми дней противник оправился и оттянул в район Азов, Койсуг, Ольгинская, Старочеркасская большие кавчасти и, занимая высоты по левому берегу Дона, сильно укрепился.

Мороз 17 и 18 января дал возможность Конармии приступить к выполнению директивы Юго-Восточного фронта от 9 января. Нами была занята станица Ольгинская и Н. Подполейский, но под давлением превосходных сил противника наши части вынуждены были оставить указанные позиции и отойти за Дон.

Снова наступившая оттепель превратила всю низменность на левом берегу р. Дон в непроходимые топи. Бои 20 и 21 января окончились для Конармии и 8-й армии полной неудачей. Причина наших неудач — отсутствие плацдарма для развертывания и маневрирования конницы и скверная погода. Конармии приходится барахтаться в невылазных болотах, имея в тылу единственную довольно плохую переправу через Дон.

В разговоре 22 января по прямому проводу Шорин, требуя во что бы то ни стало овладения г. Батайск, Койсуг, допустил несправедливые, оскорбительные и недопустимые выражения по адресу Конармии. Считаем своим нравственным долгом категорически протестовать против подобных обвинений командующего фронтом, которому кто-то освещает положение в ложном свете.

Командующему фронтом Шорину нами (предложена) следующая комбинация: 8-я армия, оставаясь в Нахичевани и Ростове, берет на себя защиту этих городов, а Конармия перебрасывается в район станицы Константиновская, где, легко переправившись на левый берег р. Дон, форсированным маршем поведет наступление на юго-запад, уничтожая все на своем пути. За успех этих операций ручаемся нашими головами. Если же будем продолжать попытки овладеть г. Батайск от Ростова, Нахичевани, наша нравственная обязанность предупредить вас и в вашем лице Советское правительство, что мы уничтожаем окончательно лучшую конницу республики и рискуем очень многим.

Командующий фронтом Шорин с нашим планом не согласен. Просим вашего вмешательства, дабы не погубить Конармию и не ликвидировать успехи, достигнутые Красной армией в этом направлении».

После телеграммы в штаб конармии пожаловал, наконец-то, Василий Иванович Шорин собственной персоной. Эта гнида, как и большинство военспецов, предпочитала руководить действиями своих войск, не вылезая из теплого штаба. Только телеграмма заставила его выехать к войскам. Вагон с Шориным прибыл на близлежащую станцию, он вызвал к себе Ворошилова и Буденного и с порога начал на них орать, что они только и знают, что водку жрать вместе со всей армией, а воевать не хотят.

— Поехали в армию, посмотрите, сколько там у нас пьяных, — Климент Ефремович в состоянии запредельного бешенства, становился внешне абсолютно спокойным.

Л.Д.Троцкий. С картой. Без французского романа. 

Глядя на его побелевшие от гнева глаза, Шорин притих. Проехались по частям. Крайне изнуренные тяжелыми боями люди на алкашей не были похожи.

После осмотра войск вернулись в вагон. Ворошилов снова потребовал отменить преступный приказ. Шорин отказался, посоветовал, если не согласны, жаловаться в РВС Республики, т.е. Троцкому.

Эта тварь, возомнившая себя полководцем, не знала, что Климент Ефремович к Ленину дверь ногой открывал…

… Сразу после разговора с Шориным Ворошилов и Буденный отправили подробную телеграмму о его методах командования Ленину, Сталину и Троцкому с требованием либо снять этого «полководца» с Кавказского фронта, в который к тому времени был переименован Юго-Восточный фронт, либо, если Шорин устраивает Реввоенсовет Республики, освободить от командования Реввоенсовет Первой Конной.

А пока события после отправления телеграммы развивались по старому сценарию — буденовцев бросали в прорывы, соседние армии стояли. Деникин сосредотачивал против конармии всю кавалерию, что у него была, и прорывы ликвидировал. Силы Первой Конной таяли.

2 февраля Реввоенсовет армии отправил телеграмму еще и Главкому С.С. Каменеву, но Семен Михайлович прямо писал: «По правде говоря, после всех бед, лично я мало верил, что наш доклад Главкому изменит положение. Большие надежды у меня были на письмо, отправленное В.И. Ленину».

Здесь из Таганрога приезжает Ефим Щаденко, который занимался там комплектованием 14-й кавалерийской дивизии и сообщает, что ему стало известно о нахождении в Курске Сталина. Буденный с Ворошиловым бросаются к телеграфному аппарату, им удается связаться с Курском и переговорить с Иосифом Виссарионовичем. Тот сообщает, что он уже 8 дней назад добился смещения Шорина, в Реввоенсовет фронта назначен Орджоникидзе.

Семен Михайлович в воспоминаниях приводит разговор от 4 февраля по телеграфу между Сталиным и Орджоникидзе:

«У аппарата Орджоникидзе.

Сталин. Здравствуй. Два дня ищу, в Саратове ли? Нашел. Дважды говорил с Конной армией. Выяснилось:

1. Шорин до сих пор продолжает командовать вопреки приказов. 2. Шорин ведет войну с Конной армией. За период последних операций отобрал у нее подчиненные ей в оперативном отношении две стрелковые дивизии. Командарм 8 Сокольников создал вокруг Конармии атмосферу вражды и злобы, з. Саратовский штаб изолирован от Конной и 8 армий из-за Шорина, ввиду чего он рисует превратиться в фиктивный штаб. В результате всего этого — полная дезорганизация правого фланга.

Узнав все это, ЦК партии потребовал от меня немедленного выезда в район правого фланга для разрешения вопросов на месте, но я не мог выехать по некоторым причинам, о которых я здесь говорить не стану. По моему глубокому убеждению, ваш новый комфронт и члены Реввоенсовета должны принять следующие меры: 1. Немедленно удалить Шорина. 2. Выехать самим на правый фланг. 3. Объединить группу Думенко с Конармией в одну мощную силу, подчинив первую последней. 4. Передать Конармии в оперативное подчинение две стрелковые дивизии для опоры на флангах. 5. Отставить командарма 8 Сокольникова без промедления… Обо всем этом считаю своим долгом сказать тебе на основании всех имеющихся у меня данных. Если хочешь, я могу потом передать копию одного из моих разговоров с Конной армией. Я кончил.

Орджоникидзе. Здравствуй. Все, что ты передал, я понимаю, но из-за отсутствия связи мы были не в силах изменить создавшееся положение. Шорин со вчерашнего дня уже не командует, приказ ему вручен в Купянске. Надеемся, все это удастся уладить, хотя с некоторым запозданием. Разговор с Конармией просим передать. Нельзя ли получить через вас Конную и 8-ю армии. Жду копию переговора с Конной армией. Лично я полагаю, что нам по приезде на место удастся живо покончить с этой бессовестной травлей».

Картина вырисовывается очень любопытная из истории боевого применения Первой Конной армии. Само высшее командование Красной армии своими руками целенаправленно, упорно уничтожало соединение, которое создавалось с целью решения оперативно-стратегических вопросов и это соединение в разгром Деникина внесло решающий вклад.

Нам упорно вдалбливали хрущевско-брежневские пропагандисты в головы, что Сталин репрессировал героев Гражданской войны, вот этих Шориных, страдая маниакальной подозрительностью. Уже после развала СССР, наследники этих пропагандистов тактику сменили. Сегодня слишком явно видно, что к 30-м годам «герои» начали активную борьбу против Советской власти, поэтому мало кто решается поставить под сомнение правомерность судебных решений по ним. Тогда придумали ход с «перерождением элит». И ситуация стала выглядеть следующим образом: сначала шорины и Сокольниковы были героями, потом они зажрались и обленились, начали стремиться захватить власть с целью жировать на высоких постах.

Но вот из истории Первой Конной хорошо видно, что там перерождаться было вообще нечему. Еще и командование в Красной армии той поры было коллегиальным, командующий фронтом не был единоличным начальником, за его решениями стоял Реввоенсовет фронта. Посмотрим на «подельников» Василия Ивановича не-Чапаева. Члены Реввоенсовета Юго-Восточного, позднее — Кавказского, фронта: С.И. Гусев, И.Т. Смилга, В.А. Трифонов.

С.И. Гусев (Я.Д. Драбкин) — из старых большевиков. Примечательно, что в 1910 году он получил, как сам объяснял, нервный срыв на почве долгого нахождения на нелегальном положении, поэтому с революционной работой на 7 лет завязал. И снова стал «революционером» уже в 1917 году. Во хитрожопый! Климент Ефремович чего-то нервных срывов не получал, когда его арестовывали и ссылали! Но, Гусев-Драбкин успел в 1933 году помереть своей смертью, до времени, когда Троцкий призвал своих сторонников к открытому террору, он не дожил.

И.Т. Смилга — расстрелян в 1937 году. В 1927 году его за активное участие в троцкистской оппозиции из партии исключили и сослали в Минусинск на 4 года. В ссылке Ивар Тенисович заявил, что он с Троцким ничего общего иметь не желает, раскаялся и просил его простить. Его простили, в партии восстановили, дали должность заместителя председателя Госплана СССР. Но, оказалось, зря поверили, в 1937 году расстреляли. Когда я писал, что Семен Михайлович Буденный подавал заявление на прием в партию в политуправление 10-й армии, а там эти заявления терялись… так вот, Смилга в то время был начальником Политуправления РВСР, все политуправления армий ему подчинялись.

В.А. Трифонов — тоже старый большевик. Расстрелян в 1938 году. У него остался сын — Юра. И уже судьба сына совсем не вяжется с наличием у Иосифа Виссарионовича Сталина маниакальной подозрительности. Папу, героя Гражданской войны и старого большевика, из-за этой подозрительности шлепнули, а сына Сталин за повесть «Студенты» наградил премией своего имени III степени. Совсем подозрительно. Кстати, Юрий Трифонов, один из любимейших писателей нашей позднесоветской интеллигенции, больше всего прославился своей антисталинской повестью «Дом на Набережной». Недосмотрел Иосиф Виссарионович, видно, чувство маниакальной подозрительности у него временами сменялось на наивную доверчивость.

Так разве папа Юрия Трифонова и вся компания РВС фронта «переродились» к 30-м годам? А когда они злонамеренно уничтожали лучшую конницу Республики — они еще не были суками?

А когда они, как члены партии, до 30-х годов давали рекомендации для вступления в партию кандидатам, то они выбирали сознательных коммунистов, а всем приспособленцам и подлецам отказывали в приеме? Сами — подлецы, а в партию подлецов не пускали? Или, наоборот, они начали ВКП(б) набивать карьеристами и тварями? Трифоновых-Смилг перестреляли, но сколько их протеже в партии осталось — кто теперь скажет?

Многое становится ясным, когда биографией Климента Ефремовича занимаешься…

Как только отстранили от командования Шорина, и новым РВС фронта был принят план Ворошилова и Буденного, так Деникин сразу увидел над головой тяжелый медный таз, которым накрывались все его надежды на устойчивую оборону.

11 февраля Первая Конная начала марш в направлении Платовская, Шара-Булукский, а 2 марта в ходе Егорлыкской операции были разгромлены основные кавалерийские части белых и фронт Деникина начал стремительно разваливаться. Но удивителен не столько подвиг конников Буденного, сколько… Главное, что обеспечило победу Красной армии против белых войск — это наличие у белых таких же командных кадров, какими были и военспецы Троцкого. Они же все из одного лукошка брались — из кадров царской армии. Зато в Красной армии были Чапаевы, Фрунзе, Буденные и Ворошиловы, которые вопреки своему высшему командованию громили колчаковских и деникинских генералов не за звездочку на погонах, а во имя революции и освобождения народа.

При Егорове Первая Конная пошла в прорыв и осталась без связи, при Тухачевском, новом комфронтом, пришедшем на смену Шорину, ничего не изменилось. Вообще, мысль назначить бывшего офицера, который в 1914 году всего несколько месяцев находился на должности заместителя командира роты, а потом несколько лет пребывал в плену, на командование армиями и фронтами — очень оригинальна. Тот же Климент Ефремович еще в Луганске в 1918 году командовал отрядом, который был по численности в несколько раз больше, чем гвардейская рота на германском фронте в 1914 году. И командовал в более сложных условиях, командовал успешно. И сам армию еще сформировал. Да, конечно, юнкерское училище он не заканчивал, и на скрипочке, как Миша, пиликать не мог.

Только два отрывка из мемуаров Семена Михайловича: «Конная армия с группой стрелковых дивизий 10-й армии по существу оказывалась перед главными силами Деникина. Мы чувствовали, что предстоящие операции Конармии должны были решить судьбу всего Кавказского фронта. К этому времени связь со штабом фронта опять прервалась, и нам приходилось действовать, как говорил Климент Ефремович, «по нашему революционному чутью»».

«4-я дивизия, продвигавшаяся в авангарде армии, в 22 часа 15 февраля неожиданно натолкнулась на 50-ю стрелковую дивизию 10-й Красной армии. Бойцы 50-й дивизии, возглавляемые начдивом Ковтюхом, лежали в глубоком снегу и вели бой с бронепоездом и пехотой противника, оборонявшими станцию Шаблиевку. Пользуясь темнотой, передовые части 4-й дивизии обошли белогвардейцев с юго-запада и совместным ударом с частями 50-й дивизии выбили их из Шаблиевки, захватив в плен батальон пластунов 1-го Кубанского корпуса генерал-лейтенанта Крыжановского.

Овладение Шаблиевкой явилось началом боевых действий Первой Конной армии на Северном Кавказе.

Ковтюх сообщил нам, что в направлении Екатериновка, Новый Маныч и Бараники, кроме его дивизии, действуют отдельная кавалерийская бригада Курышко и 20, 32 и 34-я стрелковые дивизии 10-й армии.

Командующий 10-й армией А.В. Павлов потерял связь с этими дивизиями, и они действовали по собственной инициативе. Посоветовавшись с Климентом Ефремовичем, мы решили в интересах выполнения задачи фронта временно подчинить в оперативном отношении стрелковые дивизии 10-й армии и кавбригаду Курышко Реввоенсовету Первой Конной армии. Приглашенные в Реввоенсовет начальники стрелковых дивизий выразили свое согласие с принятым нами решением. Непосредственное руководство пехотой 10-й армии было возложено на М.Д. Великанова — начдива 20-й стрелковой дивизии».

У командующего фронтом нет связи с командующими армиями, командармы, кроме Буденного, не имеют связи с дивизиями… Так же скрипач-виртуоз Миша попробовал и с поляками воевать. Зато фанаберии!

После завершения Егорлыкской операции Климент Ефремович с Семеном Михайловичем поехали на трофейном бронепоезде в Ростов, где дислоцировался штаб Первой Конной, нужно было готовиться к операции по окончательному разгрому Деникина, организовать материальное обеспечение армии.

В Батайске узнали, что там стоит поезд со штабом Тухачевского, как нормальные военные, Ворошилов и Буденный решили посетить своего начальника, представиться ему и доложить о состоянии армии, выяснить, какие задачи будут армии поставлены в дальнейшем.

Оцените! Тухачевского назначили командующим фронтом, части его фронта почти месяц ведут активные боевые действия, завершили крупную наступательную операцию. А комфронта даже в лицо не видел командующего самой значимой армии! Виртуальный командующий!

И если бы Буденный с Ворошиловым сами к нему не пожаловали, то он бы их так и не увидел, подозреваю…

Членом РВС фронта был к тому времени Георгий Константинович (Серго) Орджоникидзе, человек прямой, излишней деликатностью не страдающий. Отсутствие излишней деликатности некоторыми обидчивыми натурами часто воспринимается за грубость, на самом деле это не грубость, а манера ставить на место лакея, возомнившего из себя барина. Серго мог и в морду дать лакею, перешедшему черту.

Семен Михайлович описал первую встречу его и Ворошилова с Тухачевским достаточно красноречиво, только в «политкорректных» выражениях. Цензура другого не допустила бы, потому что и скрипач Миша был ко времени написания «Пройденного пути» реабилитирован, числился в выдающихся полководцах и героях.

Прибыв на станцию, Ворошилов с Буденным нашли вагон Тухачевского, вошли в него, в проходе вагона столкнулись с розовощеким молодым человеком, который спросил: кто они такие? Представились. Розовощекий юноша сразу начал орать: почему они нарушили его приказ, изменили маршрут наступления конармии с Мечетинской на Торговую?

Догадались, что этот молодой розовощекий крикун и есть Тухачевский. Семен Михайлович ему стал объяснять, что, следуя приказу комфронта, они бы попали в места, где невозможно было бы обеспечить лошадей фуражом и погубили бы конницу. Тот не унимался. На крики вышел Серго Орджоникидзе, обрадовался, увидев командиров героической Первой Конной, оборвал вопли Миши-скрипача, если верить Семену Михайловичу, такими словами:

«Брось придираться. Нужно радоваться. Ведь противник разбит. Разбит в основном усилиями Конармии. А ты говоришь… Даже Екатерина Вторая сказала, что победителей не судят, — и он обернулся к нам. — Будем знакомы — Орджоникидзе».

Сам факт, что Серго обращался к комфронтом на «ты» при его подчиненных, да еще в таком тоне, который, даже в очень смягченном описании Буденного выглядит вызывающе оскорбительным: в лоб сказал, что противник разбит «в основном усилиями Конармии», а не благодаря чьему-то мудрому командованию, тем более, командования со стороны штаба фронта вообще не было, ввиду полного отсутствия связи, — означает только одно: Орджоникидзе уже понял, каким полководцем является Тухачевский, еще одна креатура Троцкого, и ни малейшего уважения к этому выскочке не испытывал.

А дальше Семен Михайлович пишет вещи уже совершенно комичные:

«В салоне Тухачевский спросил меня:

— Вы как здесь очутились?

— Едем в Ростов.

— Почему без моего ведома?

— Мы едем в свой штаб и о вас узнали чисто случайно. А узнав, решили представиться.

— Ну хорошо, — сказал Тухачевский, — но я же вам в Ростов ехать не разрешал.

— А разве бывает такой командующий армией, который каждый раз, как ему есть надобность ехать в свой штаб, спрашивает о том командующего фронтом?

— Прав он, — отозвался своим звонким баритоном Орджоникидзе. — Чего ты к нему придираешься? — повторил он и заговорил с нами. — Мы сами собирались добраться до вас, посмотреть на ваши дела. Очень хорошо, что приехали. А то мы точно не знали, где вас искать — в Белой Глине, в Торговой или в Мечетинской. Ну рассказывайте, каковы ваши дела, как Конармия».

Я представляю, какими ошалевшими глазами смотрели Ворошилов и Буденный на этого «полководца». Во-первых, штаб Тухачевского не имел связи с Конармией, поэтому что-то кому-то разрешать или запрещать Мйшаскрипач не мог физически.

Во-вторых, штаб Тухачевского даже не знал, где находится штаб самого крупного подчиненного войскового подразделения. В-третьих, сам Тухачевский представления не имел, где находится командование этого подразделения даже уже после завершения операции, проводимой фронтом.

Суммируем всё: вступив в командование фронтом, Тухачевский не догадался лично познакомиться с командующими армиями, поставить и уточнить им задачи в наступлении лично. После начала операции его штаб сразу утратил связь с армиями. Первая Конная пошла в прорыв, беря под свое командование дивизии других армий, которые болтались в полной неизвестности по степи. Уже Деникин был разбит, войска вышли из боя, но Тухачевский до сих пор так и не имел сведений о дислокации штабов и командования!

Можно было бы заподозрить Семена Михайловича в поклепе на расстрелянного маршала, только вот какое дело — с поляками Миша-скрипач воевал точно также.

Ладно, молод он был и неопытен. Но начальниками штаба Кавказского фронта в те дни были военспецы — сначала В.В. Любимов, потом С.А. Пугачев (тоже 1938 год не пережил), да вообще там в штабе военспецов было, как тараканов на помойке, они не могли подсказать командующему, что во время наступательной операции связь с армиями — самое главное?

Ну, и какова роль военспецов в разгроме белогвардейцев и интервентов?..

… Когда Тухачевский из вагона ушел, Ворошилов и Буденный остались с Орджоникидзе. Начали интересоваться его мнением о комфронта. Григорий Константинович покатывался от смеха: «Клаузевица особенно хорошо знает и почитает».

Дальше Миша-скрипач, больше не нарываясь на то, что ему бывший унтер и слесарь могут опять рога обломать, командовал Буденным так:

«Подошел М.Н. Тухачевский. Пожимая нам руки, спросил:

— Как дела на фронте, товарищи? Чем порадуете?

— Все складывается очень хорошо, — доложил я. — Разбитые и деморализованные части второго Кубанского корпуса и примкнувшие к нему подразделения Чеченской и Астраханской дивизий под прикрытием бронепоездов отходят в направлении станиц Хадыжинской и Кабардинской. Наши передовые войска успешно преследуют их. Но теперь мы достигли горных районов, где действия крупных масс конницы затруднены. К тому же в горах совершенно отсутствует фураж. Все это заставляет просить вас освободить Первую Конную армию от боев за Туапсе и вывести ее на отдых. В предвидении новых задач, которые нам предстоит выполнять, это крайне необходимо.

— Противник основательно потрепан, теперь его добьют наши стрелковые части, — добавил Ворошилов. — Можно использовать тридцать четвертую дивизию, а также приданные нам две кавалерийские — Кавказскую и имени Блинова.

— Но они малочисленны и тоже утомлены, — возразил командующий фронтом.

— Как малочисленны?! — не сдавался Ворошилов. — Все три пополнены добровольцами и усилены отбитым у противника оружием.

— Михаил Николаевич, а ведь товарищи, пожалуй, правы, — поддержал нас Орджоникидзе. — От Кабардинской до Туапсе вдоль железной дороги, на перевалах и в ущельях коннице действовать будет трудно. Кроме того, нельзя не учитывать, что Кубань скоро разольется и тогда Первая Конная окажется отрезанной в голодных местах.

— Все это правильно, — согласился Тухачевский. — Я представляю, Григорий Константинович, с какими трудностями встретится конница в горах. Но удар по противнику всеми силами скорее бы решил дело. Нам нужно прижать белых к морю и не позволить им ускользнуть через порты. Поэтому-то я и рассчитывал использовать Конную армию, надеясь после овладения Туапсе предоставить ей отдых.

Тухачевский взглянул на карту и на минуту задумался. Потом поднял голову:

— Ну хорошо, убедили. Учитывая, что вам предстоит переброска на другой фронт, и, вероятно, даже походным порядком, считаю возможным удовлетворить вашу просьбу. Только учтите — противника в районе Хадыжинской и Кабардинской Конармия должна уничтожить. После этого можете отвести дивизии на отдых на северный берег Кубани. А тридцать четвертую направьте к Туапсе, она перейдет в девятую армию».

Запомните, как изменилось отношение Михаила Тухачевского к Ворошилову — изображать командующего он еще изображал, но уж очень покладистого.

24 марта завершилась последняя наступательная операция Красной армии на деникинском фронте — Майкопская. Естественно, главную роль и в ней сыграла Первая Конная.

Сегодня очень моден у историков взгляд на роль Антанты в гражданской войне, как стремление стран коалиции максимально затянуть её, не дать победить ни белым, ни красным. Чушь собачья. Страны Антанты после войны с Германией переживали колоссальные экономические трудности, поэтому в их интересах было как можно быстрее с большевизмом покончить и начать «осваивать» Россию, опираясь на марионеток — колчаков-деникиных.

И действовали Англия и Франция в этом плане грамотно, настойчиво. Они же вообще подняли и пустили в ход все ресурсы, которые только можно было найти. Антон Иванович Деникин жаловался, что не все его заявки по снабжению удовлетворялись. Жаловался он, скотина неблагодарная, напрасно. Поставки ВСЮР шли огромные, но Деникин воровство у себя развел еще более грандиозное. Да на одного его и не рассчитывали Керзоны. Они-то цену ему знали. «Историки» один фактор из виду упускают: пока шла вся катавасия с Деникиным, Антанта лихорадочно помогала Пилсудскому создать польскую армию. Туда вбухали еще больше, чем в ВСЮР. И очень с этим делом спешили. Деникину нужно было продержаться на пару месяцев дольше и ему на помощь пришли бы поляки.

А вот молниеносно проведенные Ворошиловым и Буденным операции поставили крест на плане добить польской интервенцией ведущую тяжелую войну на юге Советскую Россию. Никто не мог предполагать, что Первая Конная армия выступит как сила, которая белогвардейский фронт будет буквально рвать на куски за считанные дни, что белоказачья конница окажется совершенно бессильной перед ней.

И представьте, в каком положении оказалась бы наша страна, если бы военспецам и троцкистам удалось в батайских болотах угробить лучшую конницу Республики, если бы война на юге затянулась еще на пару месяцев? Чем было бы отражать польскую агрессию, если основные части РККА были бы заняты в противостоянии с ВСЮР?

Только осознавая такие факты можно понять, почему Климент Ефремович и Семен Михайлович после гражданской войны стали героями легендарными.

С завершением разгрома Деникина сразу поднялся вопрос о переброске Первой Конной на польский фронт. Там к тому времени ситуация была крайне плачевной. Поляки в марте 1920 года захватили Мозырь, части Красной Армии под командованием ранее упоминавшегося военспеца Гитгиса попытку отбить город провалили. Этот военспец, благополучно разваливший второй фронт, которым он командовал, был смещен, на его место, на Западный фронт, сунули еще одного «гения» — Тухачевского.

Второй фронт, Юго-Западный, доверили Егорову, который благодаря действиям Первой Конной, числился в выдающихся полководцах.

7 мая в Киев вошла польская кавалерия. Грозила катастрофа. Деникин-то ушел в отставку, но ВСЮР вместо него возглавил Врангель. И главными спонсорами «черного барона» и Пилсудского были французы, а это уже было гарантией согласованности действий враждебных Советской России сил. Ситуация была более чем опасная.

Единственной силой, которая могла спасти положение на фронте, была Первая Конная армия. Но она находилась на Кавказе, почти за 1000 километров от театра советско-польской войны.

Встал вопрос о ее срочной переброске. И принятие решения о способе переброски армии было бы похоже на веселый водевиль, если бы это не происходило на самом деле.

Климент Ефремович с Семеном Михайловичем сразу же, как только узнали о намерении передислоцировать армию по железной дороге, как указывал РВС Республики, предложили свой план. Конные дивизии должны были перебрасываться своим ходом, техника — железнодорожным транспортом. Аргументы РВС армии были абсолютно здравыми. Армия же конная, после всадника с шашкой и винтовкой, главная составляющая армии — лошадь. Лошадь — это такая «техника», которая без воды и корма неизбежно выйдет из строя. Элементарно умрет. По всему маршруту предполагаемого следования только что прокатились боевые действия с белыми, в результате железнодорожная инфраструктура была основательно разрушена. Главное — разбиты на станциях водокачки. В пути следования не только паровозы было бы трудно водой заправлять, нечем было бы поить лошадей. А конь за (утки 4–5 ведер воды потребляет. Т.е., на станциях нужно было бы лошадей из вагонов выводить к оборудованным поилкам, либо подавать по системе водопроводов воду к вагонам. Но если нет даже водокачек, то проблема организации водопоя конского поголовья становилась неразрешимой. Ворошилов представлял, что такое движение крупной войсковой части по железной дороге в условиях разрухи. Он это пережил во время рейда к Царицыну.

Но даже если удалось бы решить проблему с водой, то с обеспечением фуражом уж точно ничего сделать было нельзя. На станциях скирды сена и амбары с овсом не стояли. И трава между рельс и шпал плохо растет, даже бесполезно из вагона лошадок выводить на выпас. На Кавказе заготовить необходимое количество фуража в ограниченные сроки было невозможно, а сроки поджимали. Даже если бы и заготовили, то для его транспортировки эшелонами невозможно было бы найти достаточного количества подвижного состава.

Т.е., перевозка армии в вагонах привела бы к появлению на советско-польском фронте не Первой Конной, а Первой Спешенной армии. Кони в пути пали бы за дело мировой революции.

Расчеты Ворошилова и Буденного, кроме того, показывали, что перевозка займет минимум 4 месяца при условиях изношенности паровозного парка, дефицита топлива и проблем со снабжением. Через 4 месяца воевать будет поздно. Своим же ходом конница 1000 километров спокойно пройдет за один месяц. Маршрут будет пролегать по сельской местности, где нет особых проблем закупить фураж у населения (да-да, закупали. Именно закупали, да еще помогли крестьянам с сельхозработами, не банда мародеров перебрасывалась).

Но Генштаб уперся на своем. Главком С. С. Каменев вызвал Ворошилова и Буденного в Москву. 30 марта они выехали из Ростова и только через несколько суток добрались до Москвы. В обычных условиях поездка занимала порядка 20 часов, но положение в то время с железнодорожным транспортом было почти катастрофическим. И командование конармии еще раз убедилось, что переброска по железной дороге невозможна.

В Москве у С.С. Каменева состоялось совещание, на котором, кроме Климента Ефремовича и Семена Михайловича, присутствовали начальник полевого штаба РВС Республики П.П. Лебедев и начальник Оперативного управления Б.М. Шапошников. Решался вопрос о передислокации армии.

Штаб РВС настаивал на железной дороге. П.П. Лебедев привел «убедительный» аргумент: времена Чингисхана прошли, наступил век техники, нужно ездить в вагонах, а не скакать верхом. А все расчеты они с Шапошниковым уже сделали. Осталось исполнять.

Буденный с Ворошиловым упёрлись. Приводили свои доводы, что движение в походном строю позволит сохранить дисциплину, к фронту армия подойдет с обозами, т.е. сразу готовой к боевым действиям, да еще по маршруту следования ликвидирует банды на Украине, времени понадобится максимум два месяца.

Лебедев возражал, Шапошников отмалчивался. Каменев закончил совещание тем, что поручил штабу РВС еще раз проверить расчеты. Естественно, впавший в амбицию начальник полевого штаба мог только подтвердить свои выкладки.

Назревала катастрофа. Если бы приказ был отдан, то его нужно было бы исполнять. Крайним за неисполнение приказа сделали бы командование Конармии. Попробовали пробиться к Троцкому, тот принять их отказался, сослался на занятость работой на IX съезде РКП(б), который проходил в это время.

Оказывается, партийный съезд был как раз в то время, когда Ворошилов в штабе РВС бодался с военспецами! Ах, суки! Твари позорные! Простите, но других выражений подобрать не могу. Человека, который столько сделал для революции, который почти во всех дореволюционных съездах участвовал, не раз Республику от гибели, в прямом смысле слова, спасавшего, даже делегатом на съезд не пригласили?! Это был первый съезд, после 1907 года, на котором не присутствовал Климент Ефремович. Это пока он с шашкой эскадроны лично в атаки водил, несколько раз едва не погиб, пока он руководил подразделением Красной армии, которое решало и решило стратегические вопросы обороны, кто-то делал карьеры, а его уже задвинули так, что даже на съезд делегатом не послали!

И парторганизацию Первой Конной армии, армии, обеспечившей разгром Деникина лишили права послать на съезд делегата?! Скоты.

Конечно, кодла Троцкого, которая политуправлением РККА рулила, очень боялась, что Климент Ефремович, как и на VIII съезде, с трибуны назовет всё, что происходило с командованием фронтами, своими словами, мог случиться скандал нешуточный. Но хоть грамм совести был у будущих «жертв репрессий»? Не было ни грамма. Зачатков совести не было.

Называется, сделал себе карьеру Климент Ефремович. Упал в этой карьере до одного из многочисленных армейских членов реввоенсовета…

А ведь Буденный с Ворошиловым могли оставить под роспись копию своих соображений в штабе РВС и начать тупо исполнять приказ этих военспецов, которые были спецами только в пожирании пайков. И когда всё закончилось бы крахом, сдохли бы лошади, и поляки разогнали бы войска под командованием «полководцев», можно было бы поднять свои отвергнутые соображения и размазать по стенке и Каменева, и Лебедева, и их начальника Троцкого. Это был бы правильный карьерный ход. Только что было бы со страной Советов?

«Карьеристы» решили биться до конца. Нашли в Москве Сталина. Иосиф Виссарионович здесь же выбил им приглашение на съезд партии и там свёл с Лениным. Само собой, как только Владимир Ильич их увидел, так сразу же после заседания они оказались у него в кабинете. Беседа длилась несколько часов. Ленина интересовало, как всегда, всё. Но главное, он посмотрел выкладки по переброске армии и согласился с ее командованием. Сразу сказал, чтобы Ворошилов с Буденным его согласие передали Каменеву.

Вопрос был решен. Только врагов себе Климент Ефремович с Семеном Михайловичем в лице руководства полевого штаба РВС нажили смертельных. Начальство, особенно если оно подлое, ненавидит, когда подчиненные прыгают через голову.

И П.П. Лебедев сразу же начал подличать. Он урезал конармии количество вагонов для переброски техники.

На повторном совещании у Каменева Ворошилов запросил для переброски техники и боеприпасов 15–20 эшелонов. П.П. Лебедев сократил запрос до 8–10.

Вся соль в том, что по плану самого же штаба РВС для перевозки армии нужно было порядка по железнодорожных составов. Т.е., Ворошилов назвал цифру в 6 раз меньше. На что П.П. Лебедев ответил, как свидетельствует С.М. Буденный:

«Почему так много? … Вы же сами утверждали, что с железнодорожным транспортом у нас плохо. Больше чем восемь-десять эшелонов не дадим».

Вот что этот ответ означал? Я вижу только одно: если вы, гады, не уважаете начальство и ходите плакаться к Ленину, то мы вас услышали. Вы Ленину говорили, что с железнодорожным транспортом плохо? Ну, так и снаряды в телегах везите. И аэропланы. И броневики своим ходом гоните. Пушки тоже тащите лошадьми. По фигу, что после 1000 км вы их в хлам разобьете — вам же с поляками воевать, а не мне, бывшему генерал-майору царской армии Лебедеву.

Значит, если бы конармейцы не возбухали, то нашлись бы по эшелонов, а когда они добились своего, то только 10?

Семен Михайлович на совещании вскипел так, что Ворошилову пришлось его оттаскивать от этого Лебедева. Каменев с компанией струсили. Они поняли, что если будут и дальше заниматься интригами, то эти двое не остановятся. Эти двое не карьеры делали, они за дело переживали. А таких людей подлецам лучше обходить десятой дорогой.

Стоит ли удивляться тому, что как только Фрунзе стал наркомом обороны, так Лебедев загремел из Москвы начальником штаба Украинского военного округа. Настоящему полководцу Михаилу Фрунзе подлая скотина под боком была без надобности. Пусть этот Пал Палыч еще благодарит бога, что с ним так мягко обошлись, и помер он своей смертью в 1933 году. На Украине он ходил в заместителях и начальниках штаба под Ионой Якиром. Наверняка, вместе и приняли бы «мученическую смерть от рук сталинских сатрапов».

Я знаю, что у вас может возникнуть закономерный вопрос: куда смотрел Владимир Ильич Ленин, если с его любимцем поступали настолько бессовестно?

А куда надо, туда он и смотрел, не зря его называли гением в тактике. Владимир Ильич знал, что Клим на любом участке работы сделает всё, что он него зависит, и еще немного больше. Конечно, член РВС Первой Конной армии — должность не первого ранга, зато на этой должности Климент Ефремович обеспечил быструю победу в войне, что равноценно в тех условиях вообще победе. И такого человека на задворках держать было преступно. Владимир Ильич и сделал очень грамотный ход. Но об этом дальше.

3 апреля 1920 года Первая Конная двинулась от Майкопа и 26 мая уже начала атаки польских позиций. Как и планировал РВС армии. Еще по пути буденовцы разогнали махновские отряды в Гуляй-Поле.

Сегодня в моде утверждения, будто наши военные в 1941 году учились воевать у вермахта. Кто первым эту ерунду начал продвигать, уже вряд ли можно установить, но ерунда отстоялась к нашему времени до консистенции гранита в военно-исторической науке. Понятно, что унтерменши сами не способны ничего придумать, они только за господами подглядывают и копируют, как мартышки. Мысль, что это немцы велосипед не стали изобретать, а скопировали структуру и тактику самого эффективного войскового соединения начала XX века, нашей Первой Конной армии, в головы патриотов-националистов почему-то не приходит. Мешает, наверно, этому большевистский характер лучшей русской армии. Невероятно тяжело им прийти к пониманию того, что коммунисты Ворошилов и Буденный в военном деле произвели революцию. Ворошилов и Буденный не страдали комплексами, они у противника не стеснялись учиться и когда увидели, как Краснов воюет крупными кавалерийскими соединениями, то не стали брезговать этим опытом, сами такие соединения начали создавать. Но не как мартышки, они идею массовой конницы развили. Получилось очень интересно. Биограф Климента Ефремовича В. Кардашов писал о том, как противники оценивали лучшую красную конницу:

«Вот свидетельство одного из них — начальника штаба казачьей Донской армии генерала Келчевского.

“Красная конница, — писал он, — во всё внесла новые приемы, начиная с разведки. Высылая в разведку редко по одному, а большей частью по два и даже по три эскадрона на каждое направление, они снабжали эти эскадроны большим количеством пулеметов на тачанках, чего раньше никогда не бывало, они сбивали не только разъезды противника, но и крупные его части и всегда добивались цели разведки. Благодаря этому они подходили к полю боя и вступали в бой всегда с открытыми… глазами. Дальше, ведя главные силы в бой, они назначали в авангард полк и даже бригаду от дивизии. Главные силы, подходя к бою и сойдясь на дистанцию действительного артиллерийского огня, не прятали, а смело выдвигали вперед могучую артиллерию с огромным числом ездящих пулеметов (на тачанках) и с броневиками, которые, смело выдвигаясь, расстреливали головные части конницы противника. Во время действия своей артиллерии красные конные дивизии на широких аллюрах и огромными массами развертывались и безостановочно шли в атаку. Кавалерийские начальники красных никогда не боялись неудачи в атаке своих головных полков. Они часто даже пользовались этой неудачей. Когда противник начинал преследование этих головных полков при их неудаче, главные силы красной конницы, дав ему увлечься, наносили могучие удары, а часто окружали конницу противника своими шедшими на уступе лучшими и отборными полками. Если противник, потерпев неудачу, давал тыл, они жестоко преследовали его на десятки верст, сперва отборными по конскому составу полками, затем отдельными эскадронами и броневиками. Преследование велось на один, на два перехода без боязни очутиться далеко в тылу превосходящих сил противника. По окончании успешного боя конница обычно шла на отдых в неглубокий тыл. Это у Буденного было введено в разумное правило, причем, в то время, пока конница отдыхала, пехота, которая придавалась Конной армии, чего тоже до сих пор никогда не бывало, держала фронт, служа как бы щитом хорошо поработавшей коннице. Но стоило только врагу поднажать, как конница решительно выдвигалась вперед, наносила удар и дальше или преследовала врага, или вновь заслонялась пехотой. А пока конница преследовала противника или билась с ним, пехота совершала марш вполне спокойно и спокойно занимала указанные ей пункты, чтобы опять послужить щитом коннице. И вот благодаря умелому сочетанию действий пехоты и конницы не только пехота, но и конница всегда находилась в отличном порядке. Люди бодры и веселы, лошади сыты и хорошо убраны”».

Не правда ли, очень похоже на тактику немецких танковых и моторизованных дивизий? Но и это еще не всё. Немцы никогда тупо не ломились сквозь жесткую оборону противника, они старались нащупать в ней слабые места, рвали там и в прорыв сразу вводили массу подвижных войск на большую глубину. Новшество?

Как бы не так. 26 мая 1920 года Первая Конная приступила к взлому долговременной обороны поляков у Казатина. Сходу прорыв не удался. Климент Ефремович с Семеном Михайловичем не имели намерения положить армию у польских окопов, стали искать слабое место в обороне, нащупали это место, 5 июня под Самогородком смяли ляхов и армия устремилась в тыл противника, на Бердичев и Житомир, 3-й польской армии Рыдз-Смиглы стало светить окружение, поляки начали отступление, похожее на панический драп. 12 июня буденовцы вошли в освобожденный Киев, 10 июля был занят Ровно.

Само собой, если Юго-Западным фронтом командовал Егоров, то и командование было точно такое же, как и в начале боевого пути Первой Конной — без связи и снабжения. Всё повторилось в точности. Но, читая мемуары С.М. Буденного, ловишь себя на мысли, что командованию конармии связь со штабом фронта была нужна, как кобыле рога между ушей. Только мешают уздечку надевать. Когда временами связь все-таки появлялась, то из штаба фронта шли такие приказы, от которых Семен Михайлович ругался, как сапожник, а Ворошилов его успокаивал:

— Да не горячись ты! Может, им оттуда виднее.

Хрен там что Егорову было виднее. Если бы сами Буденный и Ворошилов не озаботились безопасностью своих флангов, а рвались на штурм Львова, как армии под командованием Тухачевского на штурм Варшавы, то у Егорова было бы то же самое, что и у Тухачевского. Один в один.

Может быть, я ошибаюсь. Но только действия этих военспецов настолько повторяющиеся и стандартные, что даже смешно. Как против Деникина они отправляли конармию в глубокий рейд с задачей расчленения фронта противника, а сами в глубоком тылу сидели в ожидании, когда им прилетит весточка с фронта о победе, так они и с поляками воевали. Если же связь неожиданно для них появлялась, то они в полной растерянности отдавали первые пришедшие на ум приказы.

Только у Александра Ильича снова была в подчинении Первая Конная, а у Михаила Николаевича такой армии не было, он решил, что буденовцев ему заменит кавалерийский корпус Г.Д. Гая. И вляпался. Гай — не Буденный. И Ворошилова у Гая не было. Поэтому случилось именно то, что и должно было случиться: Пилсудский поймал войска Тухачевского на том, что тот забыл о флангах, ударил по ним и окружил большую часть соединений. Конный корпус Гая попал в котел, был прижат к границе Восточной Пруссии, выдавлен туда и интернирован.

И, кстати, начальником штаба у Гая был тоже, естественно, военспец Я.Я. Юршевский, подполковник, курсы Николаевской Академии Генштаба закончил. Видно, о флангах на курсе им не рассказывали лекторы.

Польская компания наглядно показала, что с командованием в Красной армии творится что-то невообразимое. Если еще против подобного себе противника, белых войск, оно через пень-колоду, но воевать было способно, в основном за счет того, что положение спасали такие самородки, как Чапаев, Буденный, Котовский, то против европейской армии оказалось бессильным. Да, польская армия была в то время в полном смысле слова — европейской. И вооружена европейцами, и тактика европейская, и инструкторами нашпигована, даже Шарль де Голль при штабе Пилсудского тогда околачивался, а против Первой Конной действовала американская авиаэскадрилья.

После окончания советско-польской войны был проведен «разбор полетов». Советское правительство, военное ведомство и ЦК сошлись на том, что не учли фактора национального, якобы. Ждали восстания в тылу войск Пилсудского польского пролетариата, восстания не случилось, поэтому вместо взятия Варшавы обошлись «ничьей» по результатам конфликта. Владимир Ильич Ленин тоже согласился с этой оценкой. И сам озвучивал именно такие причины военного провала. Можно спекулировать на том, что Ленин руководствовался в политике принципом всегда говорить правду, поэтому оспаривать его мнение сегодня не стоит. А можно хоть немного подумать и сообразить, что есть такая правда, которую может на публике сказать только враг. Степень боеготовности армии, особенно недостатки и просчеты ее командования, это уже большая и важная военная тайна. Все-таки война в 1920 году еще не была закончена, и противника очень воодушевило бы признание советского руководства, что высший командный состав РККА элементарно воевать не может ввиду интеллектуальной убогости.

Сам же главком С. С. Каменев так объяснял причины провала наступления войск:

«Рассматриваемый период борьбы во всем ходе событий оказался краеугольным. По достижении вышеуказанных успехов перед Красной армией сама собою, очевидно, стала последняя задача овладеть Варшавой, а одновременно с этой задачей самой обстановкой был поставлен и срок её выполнения “немедленно”… Перед нашим командованием, естественно, стал во всю свою величину вопрос: посильно ли немедленное решение предстоящей задачи для Красной армии в том её составе и состоянии, в котором она подошла к Бугу, и справится ли тыл. И теперь, как и тогда, на это приходится ответить: и да, и нет. Если мы были правы в учете политического момента, если не переоценивали глубины разгрома белопольской армии и если утомление Красной армии было не чрезмерным, то к задаче надо было приступить немедленно. В противном случае от операции, весьма возможно, нужно было бы отказаться совсем, так как было бы уже поздно подать руку помощи пролетариату Польши и окончательно обезвредить ту силу, которая совершила на нас предательское нападение. Неоднократно проверив все перечисленные сведения, было принято решение безостановочно продолжать операцию…

ГЛАВА 7

Таким образом, Красная армия открыто пошла на риск, и риск чрезмерный. Ведь операция, даже при удовлетворительном разрешении всех перечисленных условий, все же должна была вестись прежде всего без всякого тыла, который быстро восстановить было совершенно невозможно после произведенных белополяками разрушений… Самая операция овладения Варшавой с севера крайне отрывала наши главные силы от ивангородского направления, куда отходили значительные силы белополяков, и затем чрезмерно растягивала наш фронт. Силы же наши не имели возможности получить пополнения, так как железные дороги, оставленные нам белополяками, были совершенно разрушены, с каждым днем таяли.

Таким образом, к моменту развязки мы шли, с каждым днем уменьшаясь в числе, в боевых припасах и растягивая свои фронт» (С.С. Каменев. Записки о Гражданской войне и военном строительстве).

Замечательное во всех отношениях объяснение. Очень похожее на мычание школьника у доски, когда учитель строгим голосом спрашивает, почему он уроки не сделал. Школьник отвечает, что думал — его к доске не вызовут. У Каменева то же самое: послали войска в наступление, не обеспечив им тыл. Думали, что поляки испугаются и капитулируют, увидев грозные лица комиссаров? Оказалось, что двоечника к доске вызвали, т.е. Пилсудский по этому тылу и нанес удар. Это было не командование, а скопище тупых авантюристов, которых к армии на пушечный выстрел подпускать нельзя. Когда их войска угодили в мешок, когда операция была бездарно провалена, они придумали, что рассчитывали на польский пролетариат, а тот их подвел. Интересно, в какой газете они прочитали, что в Варшаве полыхает рабочее восстание, когда планировали свою авантюру? Вернее, нормальную операцию они превратили в авантюру, забыв о связи, разведке и снабжении войск. Если вы поинтересуетесь, за сколько километров от порядков наступающих армий находился штаб Тухачевского, то больше никаких вопросов по поводу причин провала польской компании у вас не возникнет. Совсем там ни причем польский пролетариат.

Нет, я не склонен считать, что такие, как Егоров и Тухачевский уже в 1920 году сознательно предавали Советскую власть. Предателями они стали гораздо позже, когда увидели, что их, «полководцев», особо никто героями и полководцами не считает. Дело, мне видится, гораздо проще обстоит. В 1904–1905 годах деградация генеральского и офицерского корпуса в войне с Японией предстала во всей красе. Так позорно и бездарно воевать могли только войска под командованием кретинов.

Но до Первой мировой войны в армии ничего не изменилось. Деградация только продолжалась. И офицерский корпус в Первой мировой проявил себя во всей красе. Умудриться во время войны вызвать у солдат, с которыми идешь в бой, лютую ненависть к себе — это нечто. Это приговор царскому офицерству.

И вот половина этого офицерства по воле Троцкого перекочевала в командные структуры рабоче-крестьянского войска. И что вы хотели от него? Суворовых и Багратионов хотели в его среде увидеть?

Там и были «Суворовы». Вот 20 мая Ворошилов с Буденным получают директиву РВС Юго-Западного фронта на развертывание. Начинают исполнять ее, но кое-что им из этой директивы становится неясным. Начинают просить встречи с комфронтом. Заметьте, Первая Конная — главная ударная сила Юго-Западного фронта. Она уже развертывается для наступления. А командующий фронтом еще даже не встретился лично с командованием армии! И не намеревался этого делать!

Ворошилов с Буденным на личной встрече настаивают. Егоров ее несколько раз назначает и переносит. За это время поступает от РВС фронта новая директива, уже на наступление. А Егоров продолжает от встречи увиливать.

Наконец 23 мая Климент Ефремович с Семеном Михайловичем едут к Егорову. И тут начинается настоящий водевиль. Они задают комфронта вопрос в лоб: как мы будем прорывать позиционную оборону противника без пехоты?

Просят у Егорова хотя бы одну стрелковую дивизию. Получают категорический отказ. Дальше начинаются совсем уже интересные вещи. Семен Михайлович в мемуарах буквально издевается над своим командующим:

«Но у меня имеется еще вопрос: в директиве не указано, где проходят рубеж обороны противника, его инженерные заграждения, не определена группировка неприятельских сил в полосе наступления Конармии.

— Кроме того, — добавил Ворошилов, — совершенно неясно положение наших соседей — Фастовской группы и 14-й армии.

Командующий фронтом пригласил нас к карте. Из его информации мы узнали, что фронт 12-й армии проходил от устья реки Припять по правому берегу Днепра, затем в обход киевского плацдарма противника на левом берегу до Ржищева. Южнее, на линии Поток — Богуслав — Медвин — Буки, оборонялись соединения Фастовской группы, 14-я армия занимала рубеж Соболевка — Жабокрин и затем по левому берегу реки Ольшанка до Днестра.

— Нас, Александр Ильич, особенно интересует противник, с которым придется иметь дело, — повторил я свой вопрос.

— Сведения фронтовой разведки весьма скудны. Известно, что примерно на участке Липовец — Сквира действует тринадцатая познанская пехотная дивизия, а в районе Белая Церковь — Тараща расположена кавалерийская дивизия генерала Карницкого. Но не исключено, что там имеются и другие соединения».

Оказывается, в директиве на наступление нет сведений о противнике … просто никаких сведений нет. И в ней нет даже сведений о соседях конармии. Егоров что-то пробовал изобразить пальцем на карте (с такого военного станется и пальцем в карту тыкать), но Буденный продолжил издеваться: где противник, на которого наступать нужно?

В конце концов, получили от «полководца» ответ: где противник и какими силами — неизвестно. Финиш. Приплыли. Наступление запланировали, стрелки на картах нарисовали, только забыли выяснить, где противник и какими силами. Ну что здесь сказать? Зато у командующего было военное образование. Правда, уши у него краснели, когда бывший слесарь и бывший унтер его слегка по карте рожей повозили. Конечно, у Александра Ильича была веская причина от встречи со своими подчиненными увиливать.

Вы теперь точно уверены в том, что я клевещу на Егорова и его собратьев-военспецов, когда называю их баранами?

Не будь на юго-Западном фронте Первой Конной, там произошла бы такая же катастрофа, как и у Тухачевского. Если бы вообще удалось оборону поляков прорвать.

Самое интересное, что вполне осознавали своё ничтожество такие как Тухачевский. Только осознавали это в момент, когда их петух в задницу клевал. Как только момент проходил, так снова принималась горделивая поза со скрещенными на груди руками. Наполеоны же!

Миша-скрипач, когда начался разгром его фронта поляками, отойдя от первого шока, сразу сообразил, кто может предотвратить катастрофу. Мигом связался с Троцким и Каменевым и выпросил себе буденовцев. Только уже поздно было.

Зато в мирное время ехидно, за глаза, подсмеивался над некультурными и необразованными Ворошиловым и Буденным. На это ума и воинского таланта у него хватало…

И будь на месте военспецовской бестолочи на командовании фронтами люди, которым эти бестолочи, поддерживаемые Троцким, не дали возможности карьерного роста, такие самородки, как Ворошилов, Буденный, Фрунзе, то гитлеровская Германия столкнулась бы в 1939 году не с просравшими наследство Пилсудского гонористыми маршалами… Если бы вообще смогла гитлеровская клика вырасти во что-нибудь серьезное, все-таки граница с Германией была бы общей. Удавили бы в зародыше. Но это — альтернативная реальность. Бог с ней.

… Едва только конница Буденного вырвалась из польского окружения, куда ее загнало командование под завершение войны, как поступила новая вводная — срочная переброска на Врангелевский фронт. Предстоял марш в 700 километров. И там без палочки-выручалочки было не обойтись.

Почти два года люди не выходили из боев. Мы даже представить себе не можем ту степень напряжения, тот уровень героизма. Стираются постепенно из памяти нашего народа подвиги бойцов Гражданской. «Стираются» — это я еще смягчил очень сильно. Уничтожаются. У нас же как сегодня та война трактуется — «брат на брата»? Наверно, Врангель был братом Ворошилова. А Мамонтов — братом Буденного. Кому Пилсудский был братом? — Только Дзержинскому, кажется.

Помните, что И.В. Сталин говорил на Параде 7 ноября 1941 года? Товарищи, нам сегодня трудно, но это всё ерунда, по сравнению с тем, что было в годы интервенции. Помните? В ВОВ у СССР союзники были, да еще и не самые последние государства на Земле, а тогда — одни против всего мира.

Представляете? Вот те парни, которые в буденовках шагали со штыками наперевес и скакали с шашками наголо на наймитов империалистов: Колчака, Юденича, Деникина, Пилсудского, Врангеля, — они противостояли ВСЕМУ миру!

Судя по тому, как была организована борьба с 4-м походом Антанты, с выступлением Врангеля, Владимир Ильич решал задачу максимальной ликвидации влияния военспецов Троцкого в РККА. Провал наступления против Польши наглядно показал, что высшее командование армии обанкротилось. Оно элементарно не умело руководить воюющими войсками. Сегодня причину провала польской компании исследователи вопроса видят в нереалистичных первоначальных планах, предусматривающих взятие Варшавы. Именно так объяснял всё и Троцкий. Но при этом войска Тухачевского уже подошли к самой столице Польше. «Нереалистичный план» едва не закончился полным разгромом Пилсудского. Конечно, и Иосиф Виссарионович Сталин предупреждал… Но только о чем он предупреждал: «Наши успехи на антипольских фронтах несомненны. Несомненно и то, что эти успехи будут развиваться. Но было бы недостойным бахвальством думать, что с поляками в основе уже покончено, что нам остается лишь проделать “марш на Варшаву”».

Ничего вы у Сталина не найдете, кроме того, что к войне нужно относиться серьезно, а не забрасывать ляхов буденовками.

Распространены и спекуляции о том, что Ленин был сторонником авантюристического плана похода на Варшаву, а прагматик Сталин возражал против этого. Я не знаю, как охарактеризовать сочинителей этого бреда. Корректные выражения на ум не приходят. Эта версия основывается на простом жонглировании вырванными из контекста ленинскими и сталинскими цитатами. Поэтому сами определяйтесь, как относиться к этим историкам.

И подумайте сами, если не брать Варшаву, т.е. не идти на полный разгром Пилсудского, то альтернативный вариант остаётся один: выдавить польскую армию за линию Керзона и там остановиться. А потом Пилсудский соберётся с силами и захочет взять реванш. Или события иначе развивались бы? Он утёрся бы?

И сколько продлилась бы война? Сколько еще Советская Россия могла выдержать военное напряжение?

Потерпел крах не план войны с Польшей. План как раз был именно реалистичным. С падением Варшавы поляки вполне могли и капитулировать. Стрелки на карте нарисовали правильно. Только кроме раскраски карты забыли о «мелочах»: связь, разведка, обеспечение тыла и флангов, снабжение войск. Штабы фронтов находились за сотни километров от боевых порядков наступающих войск, в стационарном положении, а не двигались вслед за наступающими армиями. Нарастающие трудности со связью и снабжением армий не решались, а игнорировались, представлялись объективными и неразрешимыми проблемами. Боевой опыт военспецов, полученный ими в условиях вялотекущей позиционной войны с Германией, был неприменим к новым условиям войны маневренной. Воспитанный в условиях косности царской армии, перешедший на сторону большевиков офицерский корпус оказался в условиях Гражданской войны почти бесполезной обузой. Максимум, на что годились эти кадры — д ля штабной работы, командовать они не умели.

И доверять им операции по ликвидации последнего очага контрреволюции, Врангеля, было нельзя. Даже если бы они, при самых благоприятных условиях, как это было с Деникиным, когда исход противостояния решили действия конармии Буденного, смогли очистить Крым до зимы, не допустить продления войны еще на один год, то штаб Троцкого получил бы лавры победителей. Главный герой любой войны — поставивший в ней победную точку. И тогда политический вес «иудушки», особенно в армии, стал бы очень и очень серьезной проблемой. Кто бы потом очень сильно разбирался в том, за счет чего и кого Антанта была разгромлена.

Общее руководство разгромом Врангеля Владимир Ильич взял на себя. РВС Республики был задвинут в угол. Хватило того, что его руководители при завершении компании против Деникина допустили вопиющую халатность, дав группе генерала Слащева возможность беспрепятственного прохода в Крым. Военспец, командующий 13-й армией Иван Христианович Паука (репрессирован в 1941 и реабилитирован в 1953. Закономерность в судьбах этих «полководцев») позорно проспал отход частей Слащева.

Организация и непосредственное политическое руководство антиврангелевским фронтом были возложены на И.В. Сталина. Иосиф Виссарионович стесняться и деликатничать с РВС Республики не стал, он вообще уже давно Троцкого и его команду считал отстойной помойкой, полюбуйтесь на такой документ:

«Председателю Совета Труда и Обороны товарищу Ленину.

На совещании в составе Главкома, начальника Полевого штаба и запред. Реввоенсовета Республики, созванном мною на днях, Главком обещал перебросить на усиление Крымского фронта ряд воинских частей и технических единиц, перечень которых представляю Вам согласно Вашего устного предложения.

1) 52-я стрелковая дивизия;

2) 1-я стрелковая дивизия;

3) 23-я стрелковая дивизия;

4) 9-я стрелковая дивизия;

5) 9-я кавдивизия;

6) Добровольческая сибирская бригада;

7) бригада курсантов;

8) 1-я бригада Гольберга;

9) 2-я бригада Гольберга;

10) кавполк Гольберга;

11) четыре марш-эскадрона Гольберга;

12) девять марш-батальонов (окружных);

13) десять тысяч пополнений (до 15 июля);

14) кроме трех отправленных бронеотрядов еще семь бронеотрядов;

15) танки, число коих не установлено;

16) один истреавиадивизион в составе трех истреавиаотрядов;

17) два разведавиаотряда (двухместные самолеты)».

Это письмо И.В. Сталина В.И. Ленин переслал

Э.М. Склянскому с резолюцией: «Прошу вернуть мне это с Вашими пометками, что уже выполнено, что когда именно выполняется».

Сталин, минуя Председателя РВС, самостоятельно собирает совещание, на котором доводит до Главкома Каменева, начальника полевого штаба и зама Троцкого задачи по переброске войск к Крыму. Решение совещания направляет для санкции непосредственно Владимиру Ильичу. А Ленин, минуя Троцкого, дает указание его заместителю исполнить это решение. Более чем красноречивый документ.

Чтобы не очень сильно обижать А.И. Егорова, его не смещают с командования Юго-Западным фронтом (недовольство военспецов совсем было в то время некстати), а выделяют крымское направление в отдельный, Южный, фронт. И Владимир Ильич ставит на него М.В. Фрунзе.

Таким образом, начинает обрисовываться политический расклад сил в военном ведомстве после окончания войны. Если М.В. Фрунзе с задачей по ликвидации врангелевщины справится успешно, не допустит продолжения военных действий еще на год, то он становится самым авторитетным среди полководцев, как полководец, завершивший войну победой.

И, разумеется, Владимир Ильич не мог не знать, что Михаил Васильевич дружил с Ворошиловым еще с первых съездов РСДРП(б), он сам называл компанию, в которую входили Фрунзе и Ворошилов, «могучей кучкой». Вполне мог Ленин знать, что и с Буденным Фрунзе был знаком еще с 1917 года, что именно по его указанию Семен Михайлович разоружил Дикую дивизию. Т.е., в недрах военного ведомства сразу образуется группировка из авторитетных, старых членов партии, Фрунзе и Ворошилова, плюс — самый прославленный командарм, С.М. Буденный. Козырей в колоде Троцкого против такой комбинации не имелось. Дальнейшие события показали, что Ленин, действительно, был гением в тактике…

Но знаете, что особо интересно? Когда Ворошилов с Буденным узнали о назначении командующего Южным фронтом, они стали гадать, кто же это такой — Фрунзе?

Дело в том, что настоящей его фамилии они не знали. Ворошилову он был знаком по партийной кличке — Арсений, а Буденному — Михайлов. Вроде, что здесь такого интересного, в те годы это было делом обычным.

Только вот в чем загвоздка: Михаил Васильевич к тому времени уже провел две успешные военные компании — против Колчака и в Туркестане. Компании, повторяю, успешные, т.е опыт, полученный во время их проведения, нормальное военное командование в обязательном порядке должно изучать и доводить до остальных военачальников. И это одна из главных задач Генштаба воюющей армии. Ну и, собственно, справочный материал, обобщающий опыт удачливого полководца, который должен был распространяться в войсках, невозможен без краткой биографической справки об этом полководце.

Понимаете, эти дармоеды в штабе РВС Республики даже не удосужились снизойти до простейшего, до анализа проведенных военных операций, до распространения полезного опыта. Война уже заканчивалась, а войска так и не знали военачальников, которые успешно громили врага и методы, применяемые ими. И не просто какие-то командиры полков не знали. Командармы не в курсе были!

Можете после этого еще дальше сомневаться в моем утверждении, что от военспецов толку в РККА было чуть-чуть больше, чем от козла молока…

Не имевший никакого специального военного образования Михаил Фрунзе и командовал не так, как «ученые военные». Еще на марше Ворошилов с Буденным получили от нового командующего директиву с общими соображениями для проведения предварительных перегруппировок. Посмотрели, изучили. Увидели, что в соображениях допущена ошибка в предполагаемых районах концентрации сил противника, поэтому не согласились с делением операции по уничтожению Врангеля на две части: Таврическую и Крымскую. Командованию Первой Конной виделось, что операция должна быть сразу единой, без дробления на этапы.

Составили свои соображения, направили сразу в РВС, Ленину и самому Фрунзе. Ворошилов и Буденный привыкли к тому, что любое их предложение пробивается через Ленина, поэтому и подстраховались таким образом от игнорирования. Они же не знали еще, кто такой Фрунзе.

Климент Ефремович стал собираться в Харьков, в штаб фронта, чтобы при личной встрече разъяснить позицию Первой Конной по предстоящей операции.

Ну привыкли же, что начальство нужно искать, оно само их никогда не вызывало, только приказы присылало. Помните, как к Егорову на встречу напрашивались?

Только в этот раз всё происходило иначе. Через неделю они получили телеграмму, что новый командующий выехал из Харькова навстречу им и назначает встречу на промежуточной станции.

Там и увидели Ворошилов с Буденным, кто такой Фрунзе. Встретились старые друзья. Михаил Васильевич оценил соображения друзей, нашел их толковыми и оригинальными. Обстоятельно объяснил, почему предложенный им план менять уже было нецелесообразно — до наступления оставалось всего двое суток. Коррективы внесли бы в действия войск неразбериху. В ходе операции, правда, Фрунзе вносил уточнения в соответствии с тем, что расчеты Ворошилова и Буденного о районах сосредоточения главных сил противника были вернее. Главными ударными соединениями Южного фронта определялись i-я Конная и 2-я Конная армии. Но Михаил Васильевич еще не знал, какую ему свинью успел подложить РВС со 2-й Конной…

Здесь же на станции комфронтом собрал совещание взаимодействующих с Первой конной командармов. Тоже никогда ничего подобного за весь период существования Конармии не было. Не было у буденовцев такого командующего фронтом, который собирал у себя всех командармов и ставил, уточнял им задачи в наступлении лично. Во какую революцию в методах командования произвел штатский Фрунзе!

Привыкли Ворошилов с Буденным к совершенно другому. Например, они еще при выдвижении армии к месту развертывания, получили приказ комфронтом о сроке прибытия в район — 24 октября. Составили маршрут, определили продолжительность переходов, места привалов, ночевок. По маршруту поехали команды готовить их… На полпути С.С. Каменев, минуя Фрунзе, шлет Буденному новый приказ: прибыть в район развертывания 23 октября! А значит, всё нужно было срочно менять! График весь ломался. Ведь если в день проходить 30 км, то подразделение останавливается на отдых в селе, которое стоит именно в конце этого отрезка пути. Там уже должны быть подготовлены дома для ночевки бойцов, скирды сена и запасы овса для лошадей. А если график меняется и в день нужно проходить уже 35 км, то искать придется другое село и весь маршрут готовить заново!

Представляете нервотрепку? Снова Семен Михайлович психовал, а Ворошилов успокаивал его тем, что, может быть, обстановка на фронте изменилась. Хрен там что изменилось в обстановке! Потом выяснилось, что Каменев просто решил, что конармия может двигаться быстрее и, минуя Фрунзе, проявил инициативу. Такое впечатление, что Сергей Сергеевич был в военном деле абсолютным эльфом.

Но главная подлость РВС и его штаба заключалась в… Есть такая «легендарная» личность у наших историков Гражданской войны — Филипп Кузьмич Миронов. Только для меня полнейшая загадка: из какой мутной лужи они о нем свои сведения начерпали? В октябре 1919 года РВС доверил этому «герою» формирование в Саранске конного корпуса. Миронов, не закончив формирование, вышел с корпусом по направлению к фронту. Возникло обоснованное предположение, что он решил перейти на сторону белых. Семен Михайлович Буденный получил приказ корпус Миронова остановить и разоружить. Приказ выполнил. И с Мироновым побеседовал, выяснилось, что Филипп против большевиков и называет себя максималистом. Картина маслом наглядная. Семен Михайлович хотел передать его в трибунал, но Троцкий лично вырвал у Буденного «максималиста», спас его.

16 июля 1920 года была сформирована 2-я Конная армия, стали искать для неё командующего, обратились к Буденному, тот пожертвовал своим лучшим комдивом Окой Ивановичем Городовиковым. До 6 сентября 1920 года Ока Иванович и командовал ею, провел успешную операцию против войск Врангеля, но в должности его РВС не утверждал, он оставался врио. А 6 сентября Городовикова заменили на «максималиста» Миронова, с мотивировкой, что мол Филипп казак, армия оперирует в районах казачьего расселения, поэтому со стороны местных жителей будет встречать сочувствие и поддержку. Получил Фрунзе подарочек от РВС…

Семен Михайлович Буденный оставил замечательные воспоминания. Недоброжелатели пыхтели, что он сам, будучи совершенно малограмотным, их написать не мог, литературные рабы за него это сделали. Ох и завидовали же бывшему унтеру, сделавшему маршальскую карьеру! Желчью исходили. Вот Роман Гуль, немного походивший с Корниловым по степи, растерявший в «ледяном походе» весь свой боевой запал «патриота» и эмигрировавший в Америку, утверждал, что Семен Михайлович телеграмм от командования не читал, прямо в карманы галифе их совал и скакал на коне с набитыми бумагой карманами. С Гулем всё понятно. Предатель и клеветник. Но наши-то, отечественные! Им-то зачем это нужно было? Чтобы глупость свою показать? «Малограмотный» же Академию Генштаба закончил. Или писаки настолько уверены, что марать бумагу сложнее, чем командовать армией?

Ничего лучшего по истории боевых действий на красновском, деникинском, польском и врангелевском фронтах, чем «Пройденный путь» вы не найдете. У автора литературный талант явный, мастерство внятно и логично изложить события на бумаге несомненное. Если Семен Михайлович ухитрялся во время боевых действий находить выходы из безвыходных ситуаций, то уж советскую цензуру он переиграл вчистую. Для него это было пустяком. Естественно, чтобы понять, что он хотел сказать в своей книге, понять всю степень сарказма по отношению к тем, под командование кого он попадал, нужен определенный багаж знаний и определенный жизненный опыт. Школьнику читать мемуары Буденного бесполезно. Бесполезно их читать и кабинетному теоретику-историку.

И может быть читателю покажется, что я немного увлекся Первой Конной в жизнеописании Климента Ефремовича, только именно период его пребывания в должности члена РВС конармии — это тот узелок, к которому протянулись ниточки из дореволюционной, ранней революционной биографии, а из этого узелка новые нити идут к дальнейшей жизни…

Всё изменилось в королевстве, т.е. в стиле командования, с которым сталкивались Ворошилов и Буденный, когда фронтом стал рулить Фрунзе. То, что новый комфронтом задачи подчиненным командармам ставил лично — это ерунда. Оказалось, что он еще и разведку наладил:

«…Сражение в Северной Таврии, исключительное по своему значению для исхода гражданской войны, явилось объектом исследования ряда историков, о нем написано много книг. К сожалению, в отдельных трудах допускается субъективный подход в освещении некоторых фактов. Например, утверждается, что Первая Конная, начиная рейд с каховского плацдарма 29 октября, якобы не имела сколь-нибудь достоверных сведений о противнике, даже находившемся перед фронтом армии, что и в последующих боях командование 1-й Конной, я в том числе, пренебрегали разведкой.

Такое утверждение, мягко говоря, не соответствует действительности. Сказать о командире, что он бросает солдат в бой, ничего не зная о противнике, значит представить его абсолютно неграмотным в военном отношении. Командование фронта и наша разведка снабжали Реввоенсовет и штаб Первой Конной достаточно проверенными данными. Мы располагали подробными сведениями о том, где находятся части противника, каковы их силы, и были достаточно осведомлены о планах и замыслах Врангеля» (С.М. Буденный).

Оказывается, что уже отметился кое-кто «в отдельных трудах» с ложью о недоучках-военных Буденном и Фрунзе, которые разведкой пренебрегали. Помните, я писал о том, как еще во время похода на Царицын Климент Ефремович лично на разведку выезжал? Вот как раз военспецы разведкой и не занимались, поэтому комфронтами встреч перед началом операций с Буденным и Ворошиловым избегали. А если все-таки «свидание» состоялось, как в случае с А.И. Егоровым, то комфронтом его подчиненные буквально унижали уточняющими боевую задачу вопросами. Егоров, нарисовав на карте направления ударов, не смог ответить на вопрос: где противник?

Но вообще самое поразительное в обвинениях Фрунзе и Буденного в пренебрежении разведкой то, что за разведку в армии отвечает штаб. Разведка — это одна из функций штаба. Как и связь. Теперь догадайтесь, кто был у Фрунзе начальником штаба? Да И.Х. Паука, благодаря которому Деникин не был окончательно добит и поэтому стал возможен Врангель. Т.е., это именно Паука был бы виновен в том, что части Южного фронта не имели сведений о противнике. Но в диссонанс этому «военные историки», такие, как Ходаков, Тинченко утверждают, что план операции по уничтожению Врангеля разработал И.Х. Паука, а Фрунзе только тупо подписывал приказы. Т.е., Паука, фактически командовал фронтом, а про свои должностные обязанности в плане организации разведки забыл?

А может ему Фрунзе не дал об этом забыть?

Мы с вами привыкли к абсолютно дикой фразе «Генштаб (или вообще какой-то штаб) разработал операцию…». Она имеет такой же смысл, как и «водитель трамвая выбрал себе маршрут движения». Это чушь полная.

Когда после убийства Сталина встал вопрос с его ближайшими соратниками, пресловутой группой «Царицынских товарищей», которые составляли костяк Ставки ВГК, с теми, кто и разрабатывал операции ВОВ, то приняли решение сделать вид, что разрабатывал Генштаб. Военные промолчали, подчиняясь партийной дисциплине, а интеллигентные историки поверили.

Но спросите любого командира полка: какую роль у него играет штаб полка?..

План М.В. Фрунзе был смелым, но вполне исполнимым. Предполагалось отсечь группировку Врангеля в Таврии от Перекопа и Крымских перешейков, уничтожить, а вторым этапом — ликвидировать остаток белых войск в Крыму. Основу ударной группировки красных, нацеленной на отсечение от полуострова белой группировки, составляли 1-я и 2-я конармии. Соотношение сил было в пользу красных: юо тысяч штыков и зз тысячи сабель против 23 тысяч штыков и 12 тысяч сабель. Но если белые войска успели бы отойти в Крым, то, используя своё техническое превосходство (Франция средств для вооружения Врангеля не пожалела), они могли перевести боевые действия в позиционную войну. В этом случае Советской Республике грозил еще один год в войне.

28 октября основные силы красных начали наступление в Таврии. 30 октября части Первой Конной вышли к Чонгару, перекрыв пути отступления войскам Врангеля. Но из-за бездействия командарма 2-й Конной Ф. Миронова, буденовцы остались один на один с рванувшей к Чонгарскому перешейку всей массой белых. Положение белогвардейцев было отчаянным, если бы они не смогли прорваться в Крым, то неизбежно были бы уничтожены, поэтому удар по преграждавшей им путь Первой Конной был страшным. Отражая атаки врангелевцев погиб комдив Морозов, едва не погиб сам Ворошилов.

Части белых войск, благодаря подарочку Реввоенсовета в виде командарма Ф. Миронова, удалось, смяв заслон Первой Конной, пробиться к укреплениям у перешейков и уничтожить за собой мосты.

Вся операция по разгрому группировки в Таврии продлилась всего 7 дней. И хотя, полностью цели операции достигнуты не были, успех был несомненный. Обращает на себя внимание, что Фрунзе весь период операции непосредственно управлял войсками, связь с армиями у него была постоянной. Штаб комфронтом своевременно реагировал на изменение обстановки, и Миронов своевременно получил приказ:

«Обращаю ваше внимание на отсутствие должной энергии и решительности в действиях вашей конницы. Вместо того чтобы согласно моему приказу, стянувшись в общую ударную массу, стремительно броситься в район Серогозы, Калашинская, главная масса ее весь день 30 октября пассивно провела в районе Б. Белозерка, отбивая атаку двух конных полков противника, явно имевшую цель прикрыть отход главных сил. Этим же непростительным бездействием не была дана своевременная помощь частям 1-й Конармии, вынужденным в районе Агайман выдерживать бой, не давший решающих результатов, с главной массой конницы противника.

Приказываю немедленно всеми силами вверенной вам конницы ударить в общем направлении на Ивановка, что в 20 верстах северо-восточнее Агайман. Ставлю задачей достичь этого пункта не позднее вечера 31 октября.

Об отданных распоряжениях донести.

Командюж — Фрунзе»

Но он явно играл в какую-то свою игру.

И уже 6 ноября Михаил Васильевич Фрунзе приехал в штаб Первой Конной, чтобы с командованием армии лично уточнить задачи на второй этап операции. Было решено рвать оборону противника, не дожидаясь пока он опомнится после разгрома. Технических средств, артиллерии для решения этой задачи не хватало, для насыщениями ими армии требовалось много времени. Но за это время Врангель мог сделать перешейки недоступными для прорыва. И Фрунзе берет на себя ответственность рвать оборону пехотными массами. Выигрыш во времени в итоге позволил уменьшить и потери.

Сам ход сражения при прорыве красных в Крым известен настолько широко, что на нем останавливаться нет смысла. 7 ноября штурм начался, а и ноября оборона Врангеля рухнула. В прорыв была брошена вся конница. В Крыму началась паника. 16 ноября всё было закончено.

Вся операция по ликвидации последнего белого фронта Антанты заняла меньше месяца! Это была блестящая победа. «Международное сообщество» замерло, почти мгновенный разгром столь сильной группировки, как армия Врангеля, войсками молодой Красной армии вызвал шок.

Авторитет в РККА командующего южным фронтом М.В. Фрунзе и командования i-й Конармии, главной действующей силы на фронте, в лице Ворошилова и Буденного был теперь неоспорим.

Группировка Троцкого в РККА потерпела серьезное поражение.

Общепринятым мнением, практически аксиомой, считается, что Климент Ефремович в Конармии выполнял исключительно комиссарские функции. Еще в брежневские времена это постепенно стало внедряться в историю Гражданской войны, а потом, для окончательного околпачивания народа, был снят в 1984 году паршивенький фильмец «Первая Конная», где Ворошилов изображен в откровенно дурацком виде. На первый взгляд, если особо не задумываться, факт комиссарства «первого красного офицера» неопровержим — он же был не командармом, а членом Реввоенсовета армии. И логично выглядит распределений ролей: Буденный командует, а Ворошилов комиссарствует. Правда, остается при таком распределении неясной роль третьего члена РВС Ефима Афанасьевича Щаденко. Клим в одиночку с комиссарской должностью не справлялся и в подмогу себе Щаденко взял?

Конечно, на самом деле политработниками занимались непосредственно не Ворошилов и Щаденко, а Политуправление армии. В руках РВС была сосредоточена вся полнота военной и политической власти. Основной заботой того же Ефима Афанасьевича стала работа с Управлением формирований, вплоть до того, что он лично формировал кавалерийскую дивизию, которой потом командовал Александр Пархоменко. И с задачами обеспечения армии подготовленными резервами, подготовленными командными кадрами он справлялся блестяще. Недаром в годы Великой Отечественной войны он был заместителем Наркома обороны, начальником Главного управления формирования и укомплектования войск Красной Армии.

Кстати, помните, как окончательно потерявший после 1953 берега Г. Жуков орал, что он был единственным заместителем Сталина?

Семен Михайлович писал свои воспоминания в конце 50-х, по-видимому, уже чувствовал, куда клонится партийная пропаганда, борьба хрущевской клики с Ворошиловым вступала в финальную стадию в то время, поэтому в своей книге нарочито выпукло обозначил акценты на роли Ворошилова:

«Боевая дружба связывала меня с Климентом Ефремовичем на протяжении всей жизни.

Трудно дать исчерпывающую характеристику этому человеку, хотя мы вместе рука об руку работали не один десяток лет. Рядовой боец партии и армии, политработник, талантливый полководец, крупный государственный деятель, Климент Ефремович был многогранен. Сколько раз я сталкивался с ним и всегда открывал в нем новые, порой неожиданные черты.

Ворошилов был горячим сторонником создания 1-й Конной. С первого дня ее организации он состоял бессменным членом и председателем Реввоенсовета армии, являлся одной из центральных фигур руководства операциями конармейцев на всех фронтах гражданской войны: Южном, польском, врангелевском — и особенно руководства партийно-политической работой в этом весьма сложном и специфическом по своему составу боевом организме…

Климент Ефремович был не только командармом, опытным военно-политическим руководителем, но и отличнейшим передовым бойцом.

Не было ни одного более или менее серьезного боя 1-й Конной, где бы Ворошилов лично не участвовал. Он ясно видел (я это могу подтвердить на основе собственного опыта), что в управлении кавалерийскими массами личное общение членов Реввоенсовета с конниками в боевой обстановке имеет колоссальное значение…».

Но была у Климента Ефремовича еще одна черта. Вот С.М. Буденный во время Первой мировой войны был награжден пятью Георгиевскими крестами. Полный бант — 4 креста, больше не полагалось. Но Семен Михайлович одного креста был лишен и отдан под суд за то, что старшему начальнику морду набил. Чудом его не расстреляли. После этого заработал еще 4 Георгия. В царской армии неблагонадежных награждали без особой радости, т.е. Буденный воевал так, что его храбрость перебивала даже настороженное к нему отношение начальства. Такую храбрость называют феноменальной.

А теперь его высказывание о Клименте Ефремовиче:

«Должен признаться, что мне, имеющему за плечами достаточный боевой опыт, редко приходилось видеть людей, обладающих таким бесстрашием и исключительной личной храбростью, как Ворошилов, причем эти качества у него всегда выявлялись без какой-либо рисовки, позы, а как естественное состояние… Климент Ефремович был на редкость смелый человек. Его пренебрежение опасностью иногда выходило за рамки обычных представлений о храбрости. Он буквально играл со смертью. По этой причине не раз попадал в тяжелые переплеты и чудом оставался цел».

Климент Ефремович уже при жизни, сразу после разгрома Антанты, стал в Красной армии и в народе фигурой легендарной. Наряду с М.В. Фрунзе и С.М. Буденным.

Троцкому не удалось уничтожить влияние в РККА сторонников Ленина и Сталина, все его попытки затереть своего главного и самого ненавистного противника, Ворошилова, закончились провалом. Завершался период в жизни Климента Ефремовича, связанный со членством в РВС Первой Конной армии, начинался новый этап…

ГЛАВА 8

После перерыва заседание вел А.Н. Косыгин. Слово с приветствием съезду было предоставлено Чжоу Эньлаю. Первый маршал вспоминал, как всего 9 лет назад он и Коба встречали делегацию китайских товарищей, прибывших на XIX съезд. Никакой протокольной официальщины не было и в помине, друзья и единомышленники обсуждали открывающиеся грандиозные перспективы союза двух братских великих народов, не боялись спорить, отстаивая свое видение нюансов сотрудничества… Нет, не сотрудничества, а совместной работы — так точнее. За 9 лет очень многое изменилось, было чувство, что изменился весь мир. И было горько, обидно, давило чувство вины. Не смогли удержать троцкизм. Русские, советские коммунисты не смогли. В который раз маршал спрашивал сам себя: виноваты ли они, старые большевики, в том, что верх в КПСС взяло недобитое охвостье? И не находил ответа. Он не привык оправдываться, тем более оправдываться перед самим собой. Встать и сказать, что они: он, Коба, Вячеслав, Георгий, Лазарь, — прозевали возрождение в партии этой мерзости, было проще всего. Признанием смыть с себя вину — проще всего. Чувство вины давило в подсознании, но разум с этим не соглашался. Пройдут десятки лет и потомки будут изучать опыт большевизма, будут задаваться вопросом: что произошло с Партией, как случилось, что верх в ЦК взяли откровенные негодяи? Первый маршал был уверен, что следующие поколения коммунистов, а они обязательно будут, правильно оценят всё сделанное наследниками Ленина. И оценят, в каких условиях пришлось им жить и работать. Ошиблись в том, что поздно собрали съезд, тянули до 1952 года? Да, чистку в партии нужно было начинать раньше, но сначала страшная война, потом еще более опасное время — американцы были готовы к новой войне, уже против СССР. А мы готовы не были. Мы не выдержали бы еще одного такого колоссального напряжения. Проблемы экономики были насущнее, партийная работа ушла на второй план.

«…Наш социалистический лагерь, состоящий из двенадцати братских стран, от Корейской Народно-Демократической Республики до Германской Демократической Республики, от Демократической Республики Вьетнам до Народной Республики Албании, представляет собой единое целое. Между нашими социалистическими странами и между нашими коммунистическими партиями осуществляется братская взаимная поддержка и сотрудничество на основе самостоятельности и полного равноправия. Мы должны теснейшим образом сплотиться воедино, должны беречь нашу сплоченность как зеницу ока и ни в коем случае не допускать никаких выступлений и действий, наносящих ущерб этой сплоченности», — из речи Чжоу Эньлая было видно, что китайские коммунисты не рассчитывали на то, что будет происходить на съезде, они не ждали, что съезд, провозглашавший строительство коммунизма, на самом деле коммунизм станет хоронить.

В Президиуме вокруг Первого маршала нервно заерзали, когда услышали перевод слов Чжоу, которые на китайском языке прозвучали особенно резко:

«Мы считаем, что если между братскими партиями возникли, к несчастью, споры и разногласия, то следует их терпеливо разрешать, руководствуясь духом пролетарского интернационализма, принципами равноправия и достижения единства взглядов путем консультаций. Открытое одностороннее осуждение в адрес какой-либо братской партии не способствует сплоченности, не способствует разрешению вопроса». Стало ясно, что КПК линию съезда на подчинение всего коммунистического движения КПСС, обозначенную травлей албанцев, не поддерживает…

* * *

На X съезд РКП(б) Климент Ефремович был избран делегатом. Дальше задвигать его в угол РВС Республики больше не имел возможности, слишком оглушительной была слава «первого красного офицера». Более того, на заседании 10 марта Климент Ефремович был председательствующим, а это свидетельство того, что он снова выдвигался в первые ряды большевиков. На этом съезде Ворошилов с Фрунзе были избраны и в ЦК РКП(б). Съезд был знаковый, один из самых важных в истории партии большевиков. На нем была Владимиром Ильичем Лениным провозглашена новая экономическая политика, и проходил он на фоне очень непростом. Кронштадтский мятеж. Мятеж был очень опасным. Ленин на съезде четко обозначил инициаторов и степень его опасности: «За две недели до кронштадтских событий в парижских газетах уже печаталось, что в Кронштадте восстание. Совершенно ясно, что тут работа эсеров и заграничных белогвардейцев…Эта мелкобуржуазная контрреволюция, несомненно, более опасна, чем Деникин, Юденич и Колчак вместе взятые, потому что мы имеем дело со страной, где пролетариат составляет меньшинство, мы имеем дело со страной, в которой разорение обнаружилось на крестьянской собственности, а кроме того, мы имеем еще такую вещь, как демобилизация армии, давшая повстанческий элемент в невероятном количестве».

Но Владимир Ильич, по понятным причинам, не мог в те дни назвать главных виновников, деятельность, вернее, преступная бездеятельность которых привела к восстанию матросов. Сама партия находилась на грани раскола, борьба с внутрипартийной оппозицией была в самом разгаре, поэтому прямо заявить о тех, кого нужно было отдавать под трибунал за всё, что произошло в Кронштадте, еще было невозможно. И это умолчание перекочевало в историографию, создав моменты для различных спекуляций. На самом деле, как мне видится, проблема с Кронштадтским мятежом предельно проста. И она опять в Троцком. Я сам опасаюсь, что у читателя возникнет подозрение в моем навязчивом стремлении на Льва Давидовича все стрелки перевести. Но, тем не менее…

В Кронштадте стояло два очень интересных и очень больших корабля с пушками, в ствол которых можно было без труда хорошего поросенка засунуть: линкоры «Петропавловск» и «Севастополь», переименованные после революции в «Марат» и «Парижскую коммуну». Отличались эти линкоры тем, что в Феврале 1917 года там была самая шумная буза и офицеров за борт швыряли особенно азартно, потому что среди матросов было очень сильно влияние анархистов, эсеров и прочей сволочи. И когда после Октября кронштадтских матросов стали брать для усиления отрядов Красной гвардии и Красной армии, как наиболее революционную и организованную силу, то эту линкоровскую компанию предпочитали особо не трогать, в результате только примерно 4% из личного состава «Марата» и «Парижской коммуны» были призваны на фронты и для укрепления органов Советской власти. Естественно, призвали наиболее сознательных, осталась почти исключительно анархо-эсеровская братия, о которой даже сам Троцкий отзывался красноречиво, писал, что у них прически, как у сутенеров. «Красоту» матросских чубов Лёва заметил, но стричь их парикмахеров не прислал. Точнее, он прислал такого парикмахера!..

Остальной гарнизон базы Балтийского флота к 1921 году был не многим лучше. Всех сознательных и дисциплинированных, большую часть гарнизона и команд других судов, выгребли на фронт почти под гребенку. Но бросать корабли и базу без личного состава было нельзя, поэтому вместо убывших пришли мобилизованные крестьянские парни. И Кронштадт захлестнула мелкобуржуазная стихия. Потому что службой там никто толком не занимался, на политическую работу забили. А создалось такое положение из-за кадрового решения наркомвоенмора. Троцкий — это какой-то сплошной человек-парадокс. Если бы я не был уверен, что он был элементарно глуп и беспрецедентно амбициозен, и этот коктейль его личных качеств двигал его на неподдающиеся никакой логике поступки, то точно стал бы искать за всеми его действиями таинственную руку международного фининтерна.

В командование РККА Лёва понапихал бывших полковников, которые и в старой армии ничем не отличились, а во флоте он сделал ровно обратное. Заслуженных адмиралов, которые приняли Советскую власть, добровольно пошли ей служить и служили до своих последних дней, а не до годов «сталинских репрессий», он задвинул и назначил в командующие Балтийским флотом редкостного раздолбал по имени Федор, по фамилии Раскольников. Послужной список Раскольникова красноречиво свидетельствует, что его пытались засунуть от греха подальше задолго до 1920 года, когда он и очутился во главе Балтфлота! Даже в плену у англичан сумел побывать!

Ну и результат получился ожидаемым — Федор флот развалил. С началом мятежа ему и дали пендаля, от должности отстранили.

О причинах мятежа особенно говорить нечего, они довольно известны. Интереснее то, как его подавляли. Классика жанра. Перебросили к базе флота 7-ю армию, которая находилась в процессе демобилизации, поставили командовать Михаила Тухачевского и по всем правилам военной науки стали вести осаду. 8 марта двинулись на штурм. Хронически не везло Мише-скрипачу на поле боя, никак не давались ему победы. Конечно, матросы, необученные воевать в качестве пехоты, умыли Тухачевского. Конечно, не совсем матросы, офицерья там хватало и даже один генерал был — Козловский. Но не суметь подавить сопротивление крайне недисциплинированного противника — это что-то с чем-то.

А ведь наступала весна. Буквально через несколько дней могла начаться подвижка льда, и тогда Кронштадт стал бы продолжительной головной болью. Более того, французы и англичане были готовы снабдить гарнизон продуктами, как только установится чистая вода. Что они в обмен могли получить? У меня есть такое подозрение — весь Балтийский флот.

Ленин с тревогой следил за развитием событий, момент был критическим. И тут 11 марта на съезде Климент Ефремович Ворошилов предложил сформировать из делегатов съезда группу добровольцев. Собрали 300 человек, возглавил ее Ворошилов, в тот же день вечером выехали в Петроград.

В ночь на 17 марта Климент Ефремович лично повел колонны красноармейцев, в которые были включены делегаты съезда, на штурм по льду. Когда в крепости заметили наступающие цепи, было поздно. Форты огонь открыли с запозданием, прицельной стрельбе мешала темнота. Всё оказалось элементарно просто. К утру 18 марта Кронштадт был полностью очищен от мятежников. Самое смешное в том, что главари бунтовщиков смылись в Финляндию еще до начала штурма. Да и вообще большая часть участников, более 8 тысяч человек, туда же убежали. В итоге 18 марта в крепости атакующих оказалось в несколько раз больше защитников. Остальные мятежники, как только узнали, что вожаки их бессовестно бросили, сдались.

Про «кровавое подавление». Финны перебежчиков разместили в лагерях. Так оттуда значительная часть мятежников убежала назад, в Россию, как только узнали, что для ВЧК интерес представляют только зачинщики, рядовых обманутых граждан, что моряков, что тамбовских крестьян Советская власть прощала. Это все же Советская власть была, а не хунта Пиночета. Цифры о тысячах зверски казненных пусть останутся на совести тех историков, которые их выдумывали, соревнуясь друг с другом в арифметике…

Сам X съезд РКП(б) и события, которые в то время происходили в Советской России, очень «интересно» описываются современными исследователями, впрочем, современные нотки начали появляться еще в советское время. Если коротко, то представлено это так: политика военного коммунизма себя не оправдала, жизнь народа существенно ухудшилась, недовольные рабочие начали бастовать, а недовольное крестьянство начало восстания. Поэтому Ленин экономическую линию партии и государства скорректировал, перешли от продразверстки к продналогу. А выступления в Кронштадте и Тамбовской губернии большевики кроваво подавили. Вот она какая Советская власть — декларировала, что она народная, а когда народ против нее бунтовать начал — пушки, пулемёты и газы!

С В.И. Лениным после подавления Кроштадтского мятежа 

Вот эта трактовка у меня вызывает сомнения в адекватности ее авторов. Либо крайняя степень глупости, либо сознательная, абсолютно бессовестная подлость. Если уж придерживаться их версии, то тогда нужно идти этим логическим бредом до его же логического завершения.

В 1945 году политика Советского правительства, которое мобилизовало экономику для нужд фронта, ввело распределение продуктов по карточкам, себя не оправдала, поэтому в лесах Украины и Прибалтики недовольные крестьяне подняли восстания, а кровавое НКВД их кроваво подавило, перестреляв и отправив в ГУЛАГ бандеровцев и «лесных братьев».

Что здесь не так? Скажете, что в 1941–1945 годах шла война против оккупантов, поэтому мобилизационные меры правительства были оправданы, а те, кто боролся с оружием в руках против него — предатели и коллаборационисты?

Ну так и в 1918–1921 годах шла война против иностранных оккупантов. Напомнить, что периоды той войны обозначались, как четыре похода Антанты? Колчак, Деникин, Юденич, Врангель, Пилсудский — они были участниками этих походов. Колчак вообще даже английским офицером был. Антанта — не иностранный оккупант? И почему-то ускользает от внимания исследователей тамбовского мятежа скоординированность его по времени с началом польской агрессии и врангелевщины. Может потому, что этот «незначительный» штрих вносит в историографию о действиях тамбовских бандитов фатальную для антибольшевизма поправку?

В кронштадтском мятеже и во всех крестьянских выступлениях следы эсеровской деятельности были настолько явными, что опровергать это вряд ли кто решится. И эти следы в белом движении, которое выступало ударным авангардом оккупационных войск Антанты, тоже не нужно искать с лупой. Эсеры там очень активной составляющей были. Один из их лидеров, Борис Савинков, дружок Корнилова, был прямым английским наймитом.

Почти полная аналогия с бандеровским подпольем, не правда ли?

Если под таким углом на события 1921 года смотреть, то уже не так горючи и кипучи слезы по несчастным тамбовским повстанцам, зверски затравленным газом?

Но есть одно существенное различие между 1921 и 1945 годом. Оба года — победные. Окончание борьбы с интервенцией Антанты и разгром гитлеровской Германии. Только в 1945 году, после одержанной победы и в преддверии трудностей восстановления страны не вспыхнул бунт в партии против ее лидера и его команды. А в 1921 году это случилось. Хотя, и после Великой Отечественной войны это событие было, только оно откатилось на несколько лет позже.

Я не оговорился о бунте в партии. То, что на X съезде РКП(б) происходило, назвали стеснительно борьбой с фракционной оппозицией по понятным причинам: страна и так была в изоляции и во враждебном окружении, не хватало еще врагам прямо в руки надавать козырей информацией о расколе в среде большевиков. Но по факту это был бунт против Ленина и его близких соратников.

Историография акцентировала при описании в советских учебниках событий X съезда на борьбе с Троцким, пытавшимся навязать дискуссию о роли профсоюзов и на программе новой экономической политики, обходя самое важное — выступление почти всей партийной верхушки против Ленина, замаскированное под различные фракционные платформы.

Само собой, после XX съезда КПСС, на котором Хрущев назвал репрессированных Сталиным деятелей близкими соратниками Ленина и поставил задачу исправить книги по истории партии и написать новые, никто бы не решился сказать, что ни одного соратника Ленина сталинцы не тронули. Эти «соратники» стояли на антиленинских позициях уже в первые годы Советской власти, при живом Владимире Ильиче, и в 1921 году они высветили свои рыла все сразу.

Оппозиционных платформ на X съезде было столько, что Владимир Ильич на первом же заседании честно сказал, что не успел даже все их программы прочитать. Помимо троцкистов, там обозначились «рабочая оппозиция», «Группа демократического централизма», «буферная группа», «платформа десяти», «игнатовцы»… только официальных платформ зарегистрировалось восемь, между ними болталась куча мелких платформочек.

Грызня была феерическая! Мало того, что все они вместе ополчились на Ленина, так еще между собой пересобачились. Заседания съезда частенько и напоминали настоящую собачью свадьбу. Даже Александра Коллонтай (один шутник, а если точнее — полусбрендивший самозваный генерал, папа бывшего главного архивиста России, я дальше «рассекречу» эту семейку, десятилетиями позже в биографию этой сексуальной революционерке вписал задушевную беседу со Сталиным, где он говорил о мусоре на могиле и о сионизме) билась в истерике, гневно крича в лицо Владимиру Ильичу: «Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав!».

Сердиться Ленину было от чего. Страна лежала в разрухе, контрреволюционная сволочь, пользуясь этим, мутила крестьянскую массу, а эти болтуны носились со своими дурацкими прожектами по реформированию партии и Советов. Абсолютное большинство делегатов съезда, низовой состав, смотрело на эту свару с ненавистью. Люди, которые занимались реальной работой в армии и тылу, правоту ленинской политики видели. Они понимали, что и «военный коммунизм» и ограничение демократии в партии, т.е. ограничение прав демагогов, были оправданными и необходимыми мерами в такое сложное время. Из зала раздавались крики: «Мы Кронштадта в партии не допустим!».

И В.И. Ленин продавил решением съезда резолюцию о полном запрете фракционной деятельности.

А теперь очень неприятный факт для тех, кто сегодня Сталина рисует замаскировавшимся противником Ленина, который «верных ленинцев» изничтожил зверски. Так вот, ни в каких платформах не состояли, целиком и полностью поддерживали Владимира Ильича на том съезде — Сталин, Ворошилов, Молотов. А все «верные ленинцы» как раз и находились в оппозиции. Все до единого!..

На X съезде произошел еще один скандал, на который почти не обращают внимания. 13 марта последнее заседание было посвящено вопросам военного строительства. Докладчиком выступил Троцкий, на утверждение была представлена резолюция Н.И. Подвойского о реорганизации вооруженных сил Республики. Было решено армию сократить, перейти к милиционной системе, а командные кадры усиливать. Резолюция была слишком общей по характеру и не раскрывала никаких конкретных вопросов.

М.В. Фрунзе и С.И. Гусев, который был у Михаила Васильевича членом РВС фронта и с января 1921 года перешел на должность начальника Политуправления РВСР, выступили со своим проектом реорганизации РККА. В основе их предложений было ускоренное создание широкой сети военных школ, в связи с тем, что командование частями РККА было крайне слабо подготовленное (вот вам и 60 тысяч бывших офицеров в военспецах) и техническое перевооружение частей.

Лев Давидович буквально взвился, как ужаленный в зад. О сплоченности группы в составе Сталина, Фрунзе, Ворошилова он знал. О том, что они очень близки к Ленину, тоже. Моментально осознал, что план реорганизации Фрунзе — Гусева, это не импровизация, он был заранее подготовлен. Но если он был заранее подготовлен, но не согласован с ним, Председателем РВСР, то это означало, что выступление направлено против него лично.

Показательно пренебрежительное отношение Владимира Ильича к «создателю Красной армии», которое выражалось в многочисленных фактах вмешательства Ленина в вопросы командования фронтами помимо наркомвоенмора, в принятии решений, прямо противоречащих его мнению, начинало приобретать конфигурацию отчетливого намерения устранить влияние Троцкого и его ставленников в вооруженных силах.

Если бы резолюция по армии была принята в редакции Фрунзе — Гусева, то и мероприятия по ее выполнению, разумеется, были бы возложены на авторов. А это означало введение их в состав РВСР и возникновение в нем сильной оппозиции троцкистскому ядру.

По сути, Владимир Ильич загонял «иудушку» в угол. Принять предложение Фрунзе и Гусева — плохо. Не принять — еще хуже. Авторитет победителя Врангеля был слишком высок, чтобы о него вытирать ноги. И Троцкий, как всегда, из всех вариантов выбрал наихудший.

Он не просто выступил против Фрунзе, он это еще и в особо оскорбительной форме сделал. Выступил с резкой критикой, да еще настоял, чтобы предложение своих противников даже съезду на рассмотрение не представлять. Все явно поняли, что Троцкий мнение виднейшего полководца страны представил откровенной чушью. Т.е., последним победным фронтом командовал человек, которого Троцкий оскорбил, представив болваном в военном деле.

А Фрунзе близок к Ленину! А вес и авторитет Ленина повнушительней, чем политический вес тушки Льва Давидовича! Те хитромудрые, которые еще сомневались, к какому лагерю в РККА примкнуть, начали делать выводы.

Эх, не надо бы было Льву Давидовичу тягаться с Владимиром Ильичом в тактике политической борьбы!

На предложение наплевать на проект Фрунзе, Ленин, промолчав, согласился. Я представляю, с каким веселым прищуром он смотрел в тот день на «льва революции».

Первое, что стал после съезда делать Троцкий — уничтожать Первую Конную армию. Я утверждаю и буду всегда утверждать, что Лев Давидович, как и все подлецы, был откровенно глуп. И его действия выдают в нем глупца. Все глупцы еще и нетерпеливы в своих злобно-мстительных желаниях.

Первая Конная в то время дислоцировалась на Украине. Республика была в полнейшей разрухе, очень тяжело было с продовольствием, особенно с фуражом. В армии от бескормицы начался падеж конского поголовья. С.М. Буденный стал просить РВСР разрешить перемещение армии на более благополучный Северный Кавказ, заручившись поддержкой Фрунзе. Ни РВСР, ни Главком Каменев ответом его даже не удостоили. Ни разрешения, ни отказа. Тянули резину. А уже было потеряно несколько тысяч лошадей, Конная армия опять стояла перед угрозой стать пешей.

Тогда Семен Михайлович обращается напрямую к Ленину. Владимир Ильич, проконсультировался с Ворошиловым и переброску армии разрешил.

В штабе Троцкого поднялся хай: Северный Кавказ — регион неспокойный, там бандитизм не ликвидирован, если посадить на шею местному населению армию, то вспыхнет восстание. Снова начались инсинуации, что буденовцы — банда мародеров.

Вот они и долаялись. Ленинская логика была железной: если Буденный с Ворошиловым гарантируют дисциплинированность своих бойцов и лояльность к ним местного населения, то пусть они сами за это отвечают. А отвечать они могут, только если получат все необходимые для этого властные полномочия.

В мае 1921 года образуется Северо-Кавказский военный округ и его командующим назначается Климент Ефремович.

В самом деле, когда копаешься в тех событиях, то трудно удержаться от смеха. Накануне Октябрьского вооруженного восстания Троцкий правильно уловил, что только однозначное принятие позиции Владимира Ильича может сулить политическое будущее. И двигался в русле Ленина до самого Брестского мира. Заслужил славу и огромную популярность как один из самых деятельных участников восстания. Когда же подписание мира с немцами оживило внутрипартийную оппозицию в лице «левых коммунистов», Лев Давидович заметался, доверие Ленина утратил. И его Владимир Ильич выдвинул на пост наркомвоенмора. Не способный ни учиться, ни к какой скрупулезной, упорной работе амбициозный человек на этой должности мог только компрометировать себя. Что Троцкий и делал, постепенно утрачивая влияние. Командировки его самого ненавистного врага, И.В. Сталина, на самые угрожаемые фронты, где Иосиф Виссарионович действовал, демонстративно не считаясь с мнением Председателя РВСР, сами решения Ленина в обход высшего военного органа Республики, ставили «создателя Красной армии» в положение никому не нужного, только мешающегося под ногами болванчика. Почти единственной опорой оставались призванные лично им на службу военспецы и часть политических работников, такие же ни к чему не годные горлопаны.

Но нужно учитывать, что военспецы пошли служить за зарплаты и пайки, поэтому им крайне важно было правильно ориентироваться в вопросе: сколько твой начальник еще в должности просидит и кто будет следующим? В каком месте соломки подстелить?

Новая должность Климента Ефремовича, командующий округом — это уже было очень и очень серьезно. А тандем из Фрунзе (командующий войсками Украины и Крыма) и Ворошилова ясно свидетельствовал, что в командовании РККА возникла сила, которая может Льва и раздавить.

События долго себя ждать не заставили. В 1922 году Фрунзе и Ворошилов нанесли по Троцкому удар, после которого он так никогда уже и не оправился…

Снова повторю — у меня нет никакого предубеждения против военспецов. Какое может быть предубеждение в отношении таких людей, как Дмитрий Карбышев? Часть их и в Гражданскую воевала добросовестно, и потом в межвоенном строительстве РККА участвовала. В меру своих сил, конечно. Они были продуктом отсталой армии старой России и несли на себе отпечаток этой отсталости. Ну еще часть их была заражена отвратительным гонором, никак не могли изжить в себе звание «их благородий». Но современная тенденция выставить их главными творцами победы в Гражданской войне настолько исторически бессовестна!

Да и вообще, осмелюсь утверждать, офицеры царской армии, большая их часть, даже не были военными людьми, а уж тем более командирами. Форму они носить умели, щеголевато каблуками щелкали, даже на карте речку от болота отличали, но это их военными и командирами не делало.

Вот офицеры германской армии военными и командирами были. Они даже не подготовкой от русских офицеров отличались, подготовка — это ерунда еще.

В первой главе я писал об отце Климента Ефремовича, который больше 10 лет прослужил в армии, но вернулся домой совершенно неграмотным. Я там высказал удивление по поводу морального облика командиров Ефрема Андреевича, которым было абсолютно плевать на грамотность солдат.

Германские офицеры командовали грамотным войском, у них солдаты поголовно грамотными были. Поэтому германские офицеры были командирами.

А в русской армии даже в 1914 году половина личного состава низших чинов расписывалась крестиком. И офицерам на это было наплевать. Назовите хоть одну войсковую часть, хоть одного русского военачальника, который в армии обучал солдат грамоте. Сможете? Вот то-то и оно. Русскому офицерству было абсолютно безразлично — грамотное у него войско или нет. Если офицеру безразлично, может его солдат самостоятельно уставы и карты читать или не может, то он не офицер и не командир, он дрессировщик.

Вот Климент Ефремович Ворошилов был прирожденным военным и командиром. У бойцов он пользовался не популярностью и не авторитетом. «За любимым наркомом…» — это даже в песни перешло, Ворошилова в армии бойцы любили. Пожалуй, после Суворова это первый такой полководец был у русских. Но Суворов во многом, как сегодня говорят, популист, а Климент Ефремович даже в мыслях не держал этого принципа. Никто не вспоминает его сюсюканье с солдатами, панибратство и другие ппучкидрючки, с помощью которых можно к себе ложно-теплое отношение у подчиненных вызвать. Вспоминают его железную руку, строгость.

Когда в 1921 году началась демобилизация в армии, то Владимир Ильич говорил, что демобилизованные солдаты, испытывавшие трудности с устройством в мирной жизни, дали прирост бандитизма. Только это демобилизованных буденовцев не касалось. Они в мирной жизни были на вес золота. Они в неграмотной стране были нарасхват. Потому что неграмотных в Первой Конной не было!

Настоящему военному, а не чучелу, украшенному аксельбантами, К.Е. Ворошилову неграмотные под его командованием были не нужны. Поэтому в его армии обучение грамоте приравнивалось к боевой подготовке. И шло постоянно, вне зависимости от того, находится армия на отдыхе или ведет боевые действия. Занятия шли даже во время маршей. Неграмотных собирали в отдельные колонны, выставляли плакаты с буквами и бойцы хором их заучивали.

Командира, которые так командует, что солдаты у него… Если буденовец знает, что отслужив он приедет грамотным в свое село, в котором читать-писать умеет только поп, то как он будет относиться к своему командиру?

Хотя, конечно, это только один аспект деятельности Ворошилова, как члена РВС армии.

Но то, что он придавал образованию личного состава важнейшее значение, характеризует его как настоящего военного и командира.

Впрочем, он не один такой был в Красной армии. В войсках под командованием М.В. Фрунзе этот принцип тоже соблюдался. Они вообще друг на друга были очень многим похожи, как две одинаковые шестеренки друг к другу подходили.

А настоящий военный — это человек инициативный, творческий, а не то, к чему мы давно привыкли. Консерватизм и косность смертельны для военного дела.

Именно потому, что друг Климента Ефремовича, Фрунзе, был военным, в 1922 году в журнале «Армия и революция» вышла его статья «Единая военная доктрина и Красная армия»…

Конечно, Михаил Васильевич статью писал только потому, что революция и Советская Республика были делом его жизни, а не из карьеристских соображений. Оборона своей Советской Родины в этом деле имела значение первостепенное. Поэтому Фрунзе армией жил, он за нее переживал и напряженно думал, какой она должна быть, чтобы смогла защитить революцию. Он военного образования не имел, конечно, такой бумажки, как у С.С. Каменева, в которой написано, что прослушан курс Академии Генштаба, у Фрунзе не было. Но почему не Каменев, не Егоров, не Лебедев, не Петин, а штатский Фрунзе озаботился военной доктриной и основные ее положения сформулировал?

А еще «замечательно», что создаваться Красная армия началась в 1918 году, но первые намётки по разработке военной доктрины появились только через 4 года. Конечно, тем же Фрунзе и Ворошилову, Егорову и Тухачевскому было не до теоретических разработок, война шла, они войсками командовали. Все по-разному, но командовали. Но 8 мая 1918 года был образован Всероссийский главный штаб (Всероглавштаб), отдельная структура от Полевого штаба Республики, который ведал боевыми операциями. Объединены штабы были в 1921 году. В структуре этого штаба была и Академия Генштаба. Так Академия Генштаба — научно-образовательное учреждение. Правильно же?

И что там за ученые были, в этой Академии, если им не пришло в голову, что в возникшем новом государстве, принципиально новом государстве, нужно строить принципиально новую армию, на принципиально новых принципах? И не когда-нибудь это нужно делать, не после победы над всеми супостатами, а немедленно, никто не мог гарантировать продолжительность мирной передышки. Но для того, чтобы разработать эти принципы, нужно проделать огромную по масштабу научно-исследовательскую работу. И заняться этим должны были профессиональные военные-ученые. Генштабисты. Научно-исследовательская работа, направленная на изучение опыта революционных армий, опыта нашей Гражданской войны, выработка идей, необходимых для военного строительства — это было главным в работе Академии Генштаба тех лет. А высшее командование РККА обязано было эту работу организовать, направлять и контролировать.

Но пока не появилась в печати статья Михаила Васильевича Фрунзе, никто даже не чесался. Мои многочисленные оскорбительные эпитеты в адрес военспецов, русских офицеров, стадо которых получила в наследство от Троцкого Рабоче-крестьянская Красная армия могут, показаться безосновательными. Тем более, что в наше время отчетливо слышны голоса, что переход на сторону Советской Республики половины того офицерского корпуса помог победить Антанту и их марионеток в лице второй половины этого корпуса. Да что там наше время! Кинофильм «Офицеры» снят в 1971 году! Это же в этом фильме военспец учит молодых командиров: «Есть такая профессия — Родину защищать». Еще один культовый фильм «Красная площадь» снят даже годом раньше — в 1970 году. Там военспец — один из главных героев. Показан с максимальной симпатией. Через год после смерти Климента Ефремовича брежневская пропаганда начала особо активную деятельность по возвеличиванию этого образа — офицера-военспеца. Закономерно, что потом новорусская пропаганда причины наших неудач в начале Великой Отечественной войны стала представлять следствием репрессий в отношении этих военных кадров.

Но эти кадры военными не были. Их как угодно можно было называть, только никакого отношения они к военным не имели. Военный — человек войны. Он живет войной, а когда войны еще нет — подготовкой к войне. Наверно, самые красноречивые портреты этой категории граждан, притворявшихся военными, оставил в своих воспоминаниях Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич, известный «советский генерал» и брат ближайшего соратника Ленина. Во время германской войны Михаил Дмитриевич занимал должность начальника штаба Северо-Западного фронта, т.е. относился к высшему кругу военачальников царской армии. Был известен настолько жестким и непримиримым к подлецам на службе характером, к интригам близкой ко двору царя камарильи, что удостоился ненависти самой императрицы, которая буквально забрасывала своего мужа письмами с требованиями изгнать этого генерала из армии. Он бы и выгнал Бонч-Бруевича, но кто бы тогда с немцами воевал? Профессионализм генерала оберегал его от последствий царственной ненависти. Это был военный. Поэтому он принял Октябрьскую революцию и пользовался доверием солдат. Я писал, что главное, что характеризовало царское офицерство, как тупых скотов, это то, что во время тяжелейшей войны оно сумело вызвать к себе лютую ненависть со стороны своих солдат. Бонч-Бруевич резко выделялся из этой массы тем, что ему солдаты доверяли, несмотря на то, что он никогда не использовал в общении с ними демагогических и популистских приемов, которыми пользовался Лавр Корнилов.

Именно Михаил Дмитриевич после Октября руководил на начальном этапе созданием Красной армии, организовывал оборону от немцев, занимал должность военного руководителя Высшего Военного Совета, был инициатором образования Реввоенсовета Республики, откуда его выдавила шайка Троцкого. В 1919 году, когда наступление Деникина стало грозить катастрофой, Бонч-Бруевича вернули в армию и назначили начальником Полевого штаба. В командовании Красной армией он застал картину эпическую. Я уже писал, что назначение на должности командующих фронтами бывших полковников, а то и поручиков, не имевших значимого боевого опыта, было довольно странным, при том, что уже такие люди, как Ворошилов зарекомендовали себя талантливыми и победоносными полководцами. Моё утверждение подтверждается воспоминаниями Михаила Дмитриевича «Вся власть Советам!». Главнокомандующим на момент назначения Бонч-Бруевича был Вацетис, вот какой «пейзаж» описал Бонч-Бруевич:

«На следующий день с утра я отправился к Вацетису. Главнокомандующий жил в комфортабельном особняке местного фабриканта. Аляповатая роскошь, которой окружил себя в Серпухове Вацетис, не понравилась мне. Даже царскому генералу не приличествовало на войне изображать из себя этакого изнеженного барина, а уж пролетарскому полководцу подавно… Не понравилось мне и окружение главкома: заменившие прежних адъютантов многочисленные «порученцы», такие же верткие и нагловатые, как и их предшественники; откормленные вестовые с тупыми лицами былых денщиков и чуть ли не с нитяными перчатками на огромных руках; купеческая роскошь гостиной, превращенной в приемную главкома; подозрительное обилие пустых бутылок в прихожей, — словом, весь тот непривлекательный антураж, который был свойственен дореволюционному военному начальству из интендантов.

Вацетис еще спал, и это тоже не понравилось мне. Положение Республики было напряжено до крайности, многие части Южного фронта позорно бежали, даже не войдя в соприкосновение с наступавшими войсками Деникина, и уж кто-кто, а главнокомандующий мог не нежиться так поздно на роскошной кровати фабрикантши».

Если весь боевой опыт Вацетиса ограничивался командованием полком, то и результат получился такой:

«Положение на основных фронтах Республики вырисовывалось в довольно неприглядном виде. Наиболее неясным казался, пожалуй. Западный фронт. Глубокой разведкой в тылу противника занимались в то время не военные, а политические органы; последним же недостаток военного опыта не давал возможности обеспечить высшее командование нужными сведениями. Во всяком случае, данными, позволившими бы определить вероятные районы сосредоточения главных сил противника, полевой штаб не располагал. Более или менее достоверно известны были лишь передовые части противника, развернутые против нашего фронта; эти сведения были добыты войсковой разведкой, но по ним нельзя было установить вероятное направление главного удара и, в частности, направление на Петроград».

Как можно было командовать, не имея сведений о противнике? Да ведь командовали, вспомните, что я писал о Егорове. Из книги Бонч-Бруевича можно дополнить:

«Штаб Западного фронта неприятно поразил всех нас, приехавших с главкомом, своей крайней многочисленностью, достигавшей нескольких тысяч сотрудников, обилием не оправдавших себя управлений, отделов, отделений и комиссий, словом, той бюрократической суетой, которая нетерпима на фронте. Командующий фронтом Егоров как-то тонул в этом многолюдном потоке и не столько командовал, сколько играл роль своеобразного прокурора, возражавшего и противодействовавшего сыпавшимся на него оперативным «прожектам». Создавалось впечатление, что войсками пытаются управлять в штабе фронта все, кому только не лень заняться этим делом…».

Вполне закономерно, что и в должности начальника Полевого штаба прямой и жесткий Бонч-Бруевич не удержался. Потому что он очень мешал своей активностью и принципиальностью, как массе военспецов, так и наркому-Председателю Реввоенсовета: «Трагичность моего положения усугублялась тем, что у оперативного кормила армии стояли либо военные недоучки, не имевшие боевой практики, либо знающие, но утратившие с перепугу свой профессиональный разум и волю военные специалисты.

Обе эти категории военных или просто не работали, или больше заботились о согласовании своих решений с теми или иными политическими деятелями, не понимавшими требований военного дела и не раз заявлявшими в разговорах с нами, что военное искусство — буржуазный предрассудок».

Понятно, надеюсь, кто из политических руководителей считал военное искусство буржуазным предрассудком, Михаил Дмитриевич увидел этого чудака на одном из совещаний: «Троцкий, как всегда, безразличный ко всему, что не касалось его лично, сидел с томиком французского романа в руках и, скучая, лениво разрезал страницы».

Если еще процитировать строки, как эти «военные» больше были озабочены пайками, чем службой, как они обжирались, когда страна голодала… Впрочем, рекомендую прочесть мемуары «советского генерала» самостоятельно, слишком много пришлось бы цитировать.

… Статья М.В. Фрунзе произвела эффект разорвавшейся информационной бомбы, как сейчас сказали бы. Впервые военачальник выступил с предложениями о единой концепции строительства вооруженных сил. Нет, военная мысль военспецов-Генштабистов совсем мертвым сном не спала. В военных изданиях того времени появлялись публикации на эту тему, но об этих надрывных потугах сам Фрунзе сказал так, что и добавить нечего: «Одним из наиболее важных вопросов, приковывающих внимание нашей современной военной мысли, является вопрос о так называемой “единой военной доктрине”.

Предметом оживленного обсуждения служил он в статьях, помещенных рядом военных специалистов на страницах ныне уже не существующего журнала “Военное Дело”, к нему же вплотную подходит мысль армейских работников, о чем свидетельствуют протоколы многих военных совещаний, посвящавшихся вопросам реорганизации Красной армии.

Все это говорит о наличии глубокого теоретического и практического интереса, возбуждаемого данным вопросом. Но, к сожалению, дальше простого интереса дело вперед пока не двинулось, ибо до сих пор мы не только не имеем попыток систематизации учений о нашей военной доктрине, но и самое содержание этого понятия является в достаточной степени смутным и неопределенным.

Характерна в этом отношении та разноголосица мнений и взглядов, которая обнаружилась в статьях наших военных специалистов. Вышло буквально по пословице: “сколько голов, столько и умов”. По признанию крупнейших представителей военного мира оказалось, что никаких определенных взглядов у нашего старого генерального штаба по этому основному вопросу военной теории не существует и, даже более того, — нет ясного представления, в чем собственно состоит сам вопрос, нет умения правильно поставить его.

Этот факт, говорящий прежде всего о крайней скудости военно-теоретического багажа, доставшегося нам в наследство от старой армии, способен навести на грустные размышления и по поводу наших дальнейших попыток в этом направлении».

И в этой же статье Михаил Васильевич объясняет это положение с военной наукой — наследство царизма, кадры царской армии, кадры Генштаба, которые не были способны мыслить творчески и инициативно. Болото. А вы говорите: «Есть такая профессия — Родину защищать!». Есть, только если бы фильм «Офицеры» был до конца правдивым, то эту мысль в голову военспеца вбивали бы молодые красные командиры, а не наоборот.

Можно сколько угодно пытаться натянуть на глобус сову с военным образованием, но весь юмор заключается в том, что первыми работу в рамках разрабатываемой доктрины начали Ворошилов с Буденным, корочек об окончании Академии Генштаба не имевшие. Климент Ефремович привез Буденному статью Фрунзе и поставил задачу:

«Ну как, прочитал? — спросил он меня. — Каково впечатление?

— Все правильно! — ответил я.

— Тогда берись за дело. Начинай.

— Сознаю и это. Только с чего начинать? За что браться в первую очередь?

— А за конницу, — снова усмехнулся Ворошилов. — Обобщай опыт Первой Конной, готовь проекты наставлений. Скоро правительство официально поручит нам это…» (С.М. Буденный. Пройденный путь).

Статья М.В. Фрунзе стала основным вопросом обсуждения на совещании по военному вопросу на XI съезде партии.

И здесь Л.Д. Троцкий допустил вновь фатальную глупость. Стремясь предотвратить растущее влияние в Красной армии ленинской группировки, Фрунзе и Ворошилова, он выступил с бешенной и до крайности вздорной критикой идей Михаила Васильевича, выдвинув встречную концепцию «оборончества», которая предполагала задачей армии не полный разгром возможного агрессора, а только оборону собственных рубежей. Взгляды Троцкого о том, что марксистское учение неприложимо к военному делу, отрицание военной науки (он так и заявлял, что военное дело является набором практических навыков, военной науки не существует), вызвали у делегатов полнейшее недоумение. Всем стало ясно, что песенка Председателя РВС спета, это была истерика человека, терявшего почву под ногами.

Выступив на совещании с содокладом, Михаил Васильевич буквально оттоптался на полутрупе «льва революции», к нему, кроме Ворошилова и Буденного, присоединились и выдвиженцы самого наркомвоенмора — командующий Московским военным округом Муралов и Тухачевский, почувствовавшие скорые перемены в руководстве наркомата. На совещании Троцкий оказался в меньшинстве. В ответ он начал уничтожать Красную армию. В прямом смысле слова — уничтожать.

После войны почти 5-миллионные вооруженные силы планировалось сократить примерно до 6ю тысяч. Экономика страны не могла выдержать содержания такой огромной армии, да и необходимости в ней не было, острая угроза войны была временно снята. Вот сокращение это было очень оригинальным. Нормально проведенное, оно могло только повысить боеспособность оставшихся частей, ведь в армии должны были остаться самые ценные для нее кадры — имевшие боевой опыт и особо зарекомендовавшие себя командиры. Однако, случилось совершенно противоположное.

Ситуация с вооруженными силами не могла пройти мимо ЦК ВКП(б), в сентябре 1923 года собрался Пленум партии, посвященный военному строительству. И на Пленуме Л.Д. Троцкий совершил демарш, в ответ на критику и предложение ввести в РВС новых членов, он заседание Пленума демонстративно покинул. В ответ Пленум принял Постановление:

«А) ЦК констатирует что тов. Троцкий, покинув заседание Пленума в связи с речью тов. Комарова, в которой ЦК не усматривает ничего обидного для тов. Троцкого поставил тем самым ЦК в затруднительное положение.

Б) ЦК считает, что тов. Троцкий поступил неправильно, отказавшись исполнить просьбу ЦК о возвращении на заседание, и поставил тем самым Пленум в необходимость обсудить вопрос о составе РВСР в его отсутствие.

В) ЦК постановляет:

1) одобрить состоявшееся привлечение новых сил в РВСР и расширение его состава представителями важнейших национальностей, входящих в Союз и в виду громадной важности той роли, которая выпадает на долю РВСР в связи с новыми перспективами; пополнить состав РВСР новыми членами-цекистами: тт. Пятаковым, Лашевичем, Орджоникидзе, Ворошиловым, Сталиным и Муратовым, отложив советское оформление этого решения до начала мобилизации с тем однако, чтобы один иди двое из этих последних шести товарищей были теперь же введены официально в состав РВСР по определению Политбюро со специальным поручением им иметь наблюдение за военной промышленностью…»

Дальше ситуация развивалась стремительно. 3 февраля 1924 года на очередном Пленуме был заслушан доклад комиссии по обследованию состояния Красной армии. В комиссию входили и Фрунзе с Ворошиловым. Доклад звучал убийственно. Демобилизация была проведена так, что «Красной армии, как организованной, обученной, политически-воспитанной и обеспеченной мобилизационными запасами силы, у нас в настоящее время нет. В настоящем своем виде Красная армия небоеспособна».

Из армии были изгнаны подготовленные во время войны и прошедшие боевую выучку в сражениях кадры. Докладчик Гусев озвучивал страшные факты: «Первый выпуск Академии Генерального штаба, состоявший из тех рабочих и крестьян которые в течение гражданской войны командовали нашими частями в Красной Армии, которые потом, по окончании войны, пошли учиться, — этот выпуск в подавляющем своем большинстве демобилизован из Красной армии. Они заявили мне (я беседовал с двумя-тремя товарищами), что положение их в Красной армии невыносимо. Их заедают старые спецы… Тов. Петровский дал мне такую цифру: кончили военно-учебное заведение — 87 тыс. человек, в Красной Армии служит 25 тысяч. Где же остальные? Если мы будем считать, что половина остальных 60 тысяч, т.е. 30 тыс. погибла во время гражданской войны убитыми, ранеными, заболевшими и т.д., то 30 тыс. демобилизовались. Выходит, что наши военно-учебные заведения на 50% работали впустую, выпускали краскомов, которые в армию не шли, которые из армии бежали или которых из армии гнали».

Похороны В.И. Ленина 

Материальное положение военнослужащих было катастрофическим, началась волна самоубийств из-за материальных проблем, доходило до того, что жены комсостава занимались проституцией, чтобы прокормить семьи. И дело было не в трудном экономическом положении страны. Гусев докладывал о вопиющих фактах бесхозяйственности и преступной халатности, указывал и на причину такого положения: «Здесь передо мною имеются материалы из РВС, из которых явствует, что во всех наших главных управлениях имеется засилье старых спецов, генералов, имеющих очень солидный возраст. Из материалов видно, что РВСом не велось политики, направленной к тому, чтобы постепенно сменять старых спецов и ставить новых работников, которые у нас вырабатывались в годы гражданской войны, которые после гражданской войны обучились и которые способны были бы теперь занимать более высокие посты и справляться с делом лучше, чем старые спецы».

Это был приговор старому составу Реввоенсовета и главнокомандованию. И марта 1924 года в заместители Троцкого в РВС был назначен М.В. Фрунзе. Михаил Васильевич и возглавил проведение реформы в РККА, Троцкий демонстративно от работы отстранился и был с поста Председателя РВС в 1925 году смещен, эту должность занял Фрунзе.

Он сразу стал выдвигать своего друга наверх, в 1924 году Ворошилов стал командующим Московским военным округом. Закономерно, что после смерти Михаила Васильевича Председателем Реввоенсовета и наркомом обороны стал его ближайший друг и соратник.

Большинство историков считает сегодня, что Климент Ефремович этой должности не соответствовал. Наркомат обороны он возглавил только потому, что Сталину во главе армии нужен был преданный человек, а не специалист. Вот это большинство историков являются клиническими идиотами, обученными грамоте. Пожалуй, самый яркий пример — Н.С. Черушев, автор книги «1937 год: элита Красной армии на Голгофе», написавший такое: «Надо отметить, что Ворошилов имел неплохие качества комиссара и задатки организатора, которых ему вполне хватало для исполнения обязанностей члена Реввоенсовета армии в Гражданскую войну и даже командующего войсками округа в период сокращения Красной армии. Но их оказалось явно недостаточно, когда началась военная реформа с ее широкой программой механизации и моторизации РККА, пересмотром устаревших (и устоявшихся) взглядов на способы ведения боя и операции, на взаимодействие родов войск, формы обучения и воспитания личного состава… уровень военной подготовки самого наркома и председателя Реввоенсовета СССР совершенно не соответствовал требованиям к руководителю военного ведомства государства. Специального военного образования Ворошилов не имел, да, откровенно говоря, и не стремился к этому, тяготясь своей работой в военведе…. О нежелании Ворошилова повышать свои военные познания говорит хотя бы тот факт, что он за все двадцать лет межвоенного периода (1920–1940) так и не удосужился хотя бы раз пройти обучение на Высших академических курсах (ВАК) или КУБ НАС (Курсах усовершенствования высшего начальствующего состава). Не говоря уже о программе военной академии. Это был не Петр Первый, который за знаниями ездил даже за границу. Далеко ему было и до Михаила Фрунзе, этого удивительного самородка, талантливого как в теории военного дела, так и в его практике».

Эта характеристика лучше всего характеризует самого Н.С. Черушева. Интересно, какую комиссарскую должность занимал Климент Ефремович, на которой он проявил «неплохие качества комиссара»? Наверно, имеется ввиду членство в Реввоенсовете Первой Конной. Вот только комиссарской эту должность мог назвать только российский военный историк, так и члена Реввоенсовета Южного фронта И.В. Сталина можно было назвать комиссаром при командующем А.И. Егорове. Функции же члена РВС далеко выходили за рамки политической работы, ни один боевой приказ командующего армии не имел силы без подписи члена РВС. Но, ладно, если Ворошилов не соответствовал должности, то кого Черушев желал бы видеть на этом посту? Вацетиса, о котором он написал хвалебный труд «Вацетис — главком Республики»? Так Вацетис потерпел полное фиаско на посту Главкома и был снят с него. Бонч-Бруевич, я приводил цитату, описал стиль его командования. С.С. Каменева, может быть? Или А.И. Егорова? Тот же Бонч-Бруевич, имевший военное образование и боевой опыт, о них тоже выразился красноречиво. Может быть, Тухачевского, позорно вместе с С.С. Каменевым провалившего польскую кампанию?

Не было на тот момент кандидатуры на этот пост более подходящей, чем Климент Ефремович. А уж претензии к Клименту Ефремовичу по поводу того, что он не стал учиться на Высших академических курсах или на Курсах усовершенствования высшего начальствующего состава звучат настолько предельно комичными, что отнесение Чарушева к категории клинических идиотов — это еще довольно мягко сказано. С. Шойгу он, случаем, не советует пройти обучение военному делу в Академии, или, хотя бы, в военном училище? Да и Путину, как Главнокомандующему, не мешало бы получить военное образование, если следовать такой логике. Фрунзе, значит, был самородком, а вот именно Ворошилову почему-то в этом категорически отказано. Значит, знаменитый поход 5-й армии к Царицыну, успешная оборона города — это не свидетельство того, что мы имеем дело с самородком? Ясно, что если нужно оболгать человека, то применяется метод самой бессовестной манипуляции фактами, но уровень наших многих военных историков таков, что даже на это они не способны без того, чтобы не вызывать вопросов по поводу их собственного интеллекта. Еще и Петра Первого он к Ворошилову притянул!

Еще интересно, чему же в Академии должен был научиться Климент Ефремович, чтобы соответствовать должности народного комиссара обороны? Как проиграть все сражения и всю войну японцам? Или воевать так, что германское командование в 1941–1945 годах держало на Восточном фронте свои второсортные дивизии? Этому учиться нужно было? Ведь к тому времени, когда он стал наркомом, весь учебно-методический материал Академии Генштаба РККА был наследством еще той, царской Академии. Но выпускников той Академии Ворошилов с Буденным сами били под Царицыным, Воронежем, Касгорной, Егорлыком, в Крыму. Даже немцев он лупил под Харьковом, ведь результат командования Ворошиловым частями 5-й армии, отходившей с Донбасса к Царицыну нагляден — планы германского командования по блокированию советских войск и захвату эвакуируемых стратегических грузов были сорваны. При подавляющем численном и техническом превосходстве немцы оказались бессильны. Это же факты. Факты, свидетельствующие о том, что нечему было Клименту Ефремовичу учиться в академиях и на курсах. Черушев, сам преподаватель в академии, как видит присутствие Ворошилова на занятиях по тактике, к примеру? Человек, который сам создал армию, ее скомплектовал, сплотил, организовал из разрозненных партизанских частей, командовал ею в героическом 500-километровом походе в полном окружении, потом отстоял Царицын в противоборстве как раз с «академиками» — его какой тактике научить могли профессора? Зачем же ученых людей ставить в такое неловкое положение: читать лекции и принимать экзамены у слушателя, который их сам мог поучить?

Кроме того, после Первой мировой военная наука претерпевала революционные изменения. На смену пехотно-обозных армий шли войска механизированные, насыщенные артиллерией, авиацией. Войска становились маневреннее, подвижнее, прежние принципы организации боя и руководства им уходили в историю, военную науку нужно было создавать во многом заново, опыт предыдущих войн в качестве основы для обучения командного состава совершенно не годился.

Почему, к примеру, военные историки, подобные Черушеву, не приписывают К.К. Рокоссовскому военной безграмотности? Константин Константинович тоже академий не заканчивал, его образование ограниченно курсами комсостава, что не мешало ему командовать фронтом, а потом еще и создавать армию Польской Народной Республики. Ведь понятно, что именно такие военачальники, как Г.К. Жуков и К.К. Рокоссовский, командуя ротами, батальонами, полками, дивизиями, корпусами в период строительства армии, перехода ее на механизированную основу, во время повседневной деятельности, на учениях, маневрах, штабных играх и создавали новую военную науку. Полученный в результате их командования опыт изучался, систематизировался, дополнялся и развивался военными учеными, а сами командиры были в центре этой деятельности. И странно выглядела бы идея посадить за парту командира мехкорпуса, на основе опыта которого велось преподавание по управлению мехкорпусом. Что могла дать этому командиру корочка о высшем академическом образовании кроме возможности ношения на груди академического значка?

А уж идея посадить за парту целого наркома обороны, под руководством которого велась эта деятельность в масштабе всей армии, могла прийти в голову только ученому идиоту, который не в состоянии осознать, что компетентность в военных вопросах организатора деятельности всего военного ведомства, да еще во время коренных изменений в военном деле, несравнима с компетентностью любого профессора академической кафедры.

Да, военно-научная мысль 30-х годов ознаменовалась появлением целой когорты выдающихся военных теоретиков среди советских военачальников. Да, теоретическими трудами в области тактики, оперативного искусства и стратегии сам Климент Ефремович не отметился. Отсюда можно делать вывод об отсутствии его вклада в развитие военно-научной мысли. Если у самого мыслительный процесс в состоянии полного убожества, то можно делать такой вывод — дуракам многое прощается, потому что с дураков взять нечего. Вообще-то Климент Ефремович оставил довольно значительное количество трудов, посвященное вопросам строительства вооруженных сил страны Советов, одна фундаментальная работа «Сталин и Красная армия» чего стоит! Из ее названия, ее не читая, многие исследователи видят в ней панегирик подхалима Вождю. Благо, что в наше время идет активный процесс переосмысления роли Иосифа Виссарионовича, как руководителя партии и государства, как военного деятеля, и в контексте этого переосмысления начинает меняться и отношение к упомянутой работе Климента Ефремовича.

Но ведь Ворошилов и не занимал должность военного теоретика на кафедре Академии Генштаба. Ни одного дня не занимал такой должности. И если бы он засел за написание научного труда в области военного дела, это выглядело бы как наглое манкирование должностью наркома и желание обессмертить свое имя бессмертным трудом. Зачем наркому лично заниматься разработкой теории, если в его подчинении орды профессоров и докторов наук с кандидатами этих же наук?

Кстати, у Климента Ефремовича даже «не хватило ума» защитить кандидатскую и докторскую диссертации. У Сталина такого ума тоже не нашлось. Казалось бы, чего им стоило вызвать к себе академиков и шепотом на ухо подсказать идею такой диссертации? Разве не нашлись бы научные рабы, которые всё сделали бы? Вот бы было замечательно — К.Е. Ворошилов, доктор военных наук, профессор. Академик. Хрен бы кто потом писал о необразованном слесаре!

При этом тот же Черушев, самый, на мой взгляд, подлый фальсификатор и клеветник на Первого маршала, в своих книгах утверждает, что в РККА 30-х годов трудились выдающиеся военные теоретики, только их потом зачем-то, этих теоретиков, перестреляли. Вроде и против Советской власти они ничего не замышляли, но Ворошилову чем-то мешали. Чем мешали — непонятно. Ладно, если бы их в распыл, а их труды Климент Ефремович себе присвоил бы, но ведь не было же такого!

Давайте посмотрим на один интересный документ, что бы начать что-то понимать в том, как организуется работа этих самых военных теоретиков и какую роль играл нарком в развитии военной мысли.

«Народному комиссару обороны Союза ССР тов. Ворошилову

По Вашему приказанию я дал через Особый отдел ОГПУ задание Верховскому А.И. написать о «Глубокой тактике». Работу его, вернее набросок, направляю Вам для ознакомления. Некоторые его мысли заслуживают внимания.

Начальник Главного управления РККА

20 июня 1933 года Фельдман»

А.И. Верховский — бывший военный министр Временного правительства, человек очень интересной биографии. Вот он находился под следствием по обвинению в участии в антисоветском заговоре, и сам Ворошилов дал задание Верховскому написать научную работу. Это называется «Специального военного образования Ворошилов не имел, да, откровенно говоря, и не стремился к этому…»?

Замечательно, что это письмо сам же Черушев и опубликовал в своей статье, но к пониманию того, что К.Е. Ворошилов в должности наркома обороны прилагал колоссальные усилия для развития военной науки, вплоть до того, что даже арестованным поручал разрабатывать вопросы теории, не додумался. Т.е., Ворошилов точно знал, какой именно специалист может заняться определенной проблемой. Это уровень. Такой уровень компетенции принято называть сталинским, не так ли?

А с таким уровнем этот человек не мог быть ни кем иным, кроме как самым выдающимся военачальником и полководцем своего времени. Это вполне логично.

1937 год начался с того, что Клименту Ефремовичу пришлось сполна нахлебаться результатов кадровой политики Л.Д. Троцкого. Снова и снова буду повторять, что принципиально ничего против военспецов не имею. Но проблема была в том, что во главе РККА стоял «иудушка», как бы

В.И. Ленин ни ограничивал его власть, как бы ни вмешивался в дела армии и обороны, но Ленин — не бог, он за всем уследить принципиально не мог. Политика Ленина в отношении использования военспецов была правильной. Сомнению ее подвергать глупо, нужны были люди, которые хотя бы могли рассчитать в штабе полка потребность в боеприпасах и снаряжении, необходимость обеспечения транспортом для их подвоза, логистику, так сказать. Малограмотной массе командиров из солдат и унтеров это было часто не под силу.

И сам Климент Ефремович никогда не выступал против использования офицеров старой армии, его друг Сталин тоже был только за это. Но они требовали принимать на службу и выдвигать людей только после тщательной проверки, не набивать армейские структуры предателями и приспособленцами. Но что можно было ждать в кадровой работе от человека, который даже на заседаниях РВС и Совнаркома внаглую читал французские романы? Этого «создателя Красной армии» французская любовь интересовала гораздо больше, чем вся мировая революция.

В результате на высших армейских должностях оказались отборные негодяи, впрочем, как и в руководстве белогвардейских войск. И белые офицеры, и красные военспецы вышли из одной армии, они всё, что было гнусного в этой армии, принесли с собой. Только за РККА стояла большевистская политика и в ней была масса новых командных кадров, выходцев из низов, из деятелей партии, незараженных сословным чванством и тупым карьеризмом. Именно это и определило победу в войне, а не мифические таланты примкнувшего к Советской власти офицерья. «Талантливость» там проявлялась почти на каждом шагу. Чего только стоит идея о переброске Первой Конной армии к польскому фронту по железной дороге и возня вокруг этого.

Когда началось сокращение РККА, то поднаторевшие в интриганстве и карьеризме бывшие офицеры без особых проблем выдавили из вооруженных сил большинство командиров, выходцев из низов, получивших опыт и первоначальное образование во время войны.

Но эта их победа была временной, на смену старым кадрам неизбежно должна была прийти молодежь, которая получила военное образование уже в советских училищах и Академиях.

Впрочем, ситуация с военными кадрами для страны не была в чем-то уникальной. В народном хозяйстве происходило то же самое. Посмотрим, как Сталин на XVIII съезде точно охарактеризовал ситуацию с интеллигенцией. Он говорил о научной и промышленной интеллигенции, естественно, но офицер в армии — это такой же интеллигент, как и инженер на заводе, специалист и руководитель. Аналогия. Итак: «В старое, дореволюционное время, в условия капитализма интеллигенция состояла прежде всего из людей имущих классов — дворян, промышленников, купцов, кулаков и т.п.. Были в рядах интеллигенции также выходцы из мещан, мелких чиновников и даже из крестьян и рабочих, но они не играли и не могли играть там решающей роли. Интеллигенция в целом кормилась у имущих классов и обслуживала их… Наиболее влиятельная и квалифицированная часть старой интеллигенции уже в первые дни Октябрьской революции откололась от остальной массы интеллигенции, объявила войну советской власти и пошла в саботажники. Она понесла за это заслуженную кару, была разбита и рассеяна органами Советской власти. Впоследствии большинство уцелевших из них завербовалось врагами нашей страны во вредители, в шпионы, вычеркнув тем самым себя из рядов интеллигенции. Другая часть старой интеллигенции, менее квалифицированная, но более многочисленная, долго еще продолжала топтаться на месте, выжидая «лучших времен», но потом, видимо, махнула рукой и решила пойти в службисты, решила ужиться с Советской властью».

Замените слово «интеллигенция» на слово «офицеры» и получите наглядную картину того, что творилось с кадрами в Красной армии, когда после демобилизации, проведенной еще подчиненным Троцкому РВС, в ней осталась почти вся масса и мобилизованных, и примкнувших, потому что нужно было чем-то кормиться, и таких «наполеончиков», как Тухачевский, военспецов. Это наследство досталось М.В. Фрунзе и потом сменившему его К.Е. Ворошилову.

Если внимательно изучать процессы, которые происходили с интеллигенцией, например, в промышленности, то станут понятны причины репрессий в отношении старых технических кадров, все эти дела «Шахтинские» и «Промпартии». Но изучать их нужно именно с марксистских позиций, как состояние осколка класса в новом государстве. Состояние осколка, который подвергался и внутреннему разложению, и воздействию своих собратьев и хозяев, находящихся в эмиграции. Уверенности у оставшихся в СССР старых интеллигентов в том, что новое государство устоит, особенно на фоне НЭПа, не было. Индустриальные планы косное сознание старых специалистов воспринимало крайне критически, слишком непривычная для их сознания реальность разворачивалась перед их зашоренными глазами. Отсюда и вредительство, как способ заслужить индульгенцию у прежних владельцев заводов, возвращение которых ожидалось. Кроме того, вредительство было еще и в отношении новых кадров, новой советской интеллигенции. Молодых технических работников старики всеми силами пытались затереть, скомпрометировать, они точно знали, что власть делает ставку именно на тех, кто вырос и выучился при этой власти, поэтому противодействовали новым кадрам. Но и это еще не всё. Стиль работы, привычки, отношение к рабочим… — оно у подавляющей массы дореволюционных спецов оставалось, если можно так выразиться, старорежимным. Лучше всего это характеризовать словом — барство. А барство очень заразно. И барством старые кадры заражали массу молодежи.

Как можно было со всем этим бороться? Только увольнять, ссылать, сажать и особенно зловредных — стрелять. Только репрессиями. Другого способа придумать было невозможно, содержать штат техников-комиссаров, чтобы можно было к каждому старому инженеру приставить по такому товарищу, государство было не в состоянии. Да и слишком жирно это было бы.

В армии происходило все почти то же самое. Но с одним небольшим нюансом. Если промышленность и наука переживали период бурного роста, вводились в строй новые предприятия, открывались новые учебные заведения, везде была острая нехватка кадров, поэтому вопрос карьерного соперничества старой интеллигенции с новой стоял не так остро, то армейская среда переживала еще одну проблему. Численность армии вплоть до 1940 года была почти неизменной, порядка 8оо тысяч. СССР не мог себе позволить вооруженные силы большей численности. Во-первых, из-за того, что это вызвало бы обвинения в милитаризме и в вынашивании агрессивных планов со стороны империалистического окружения, во-вторых, непомерные военные расходы существенно тормозили бы экономическое развитие.

Но страна готовилась к войне, никто в руководстве не строил иллюзий насчет дальнейшего мира, поэтому стране нужны были многочисленные кадры для мобилизационного резерва, нужны были кадры надежные, дети крестьян и рабочих в полководцах и военачальниках. Ради этого открывались многочисленные военные школы и училища. А в этих школах и училищах курсанты обучались на новой технике, новым принципам ведения боя. И они должны были заменить выпускников юнкерских училищ.

Думаете, что тот же Тухачевский не видел, что ему, полному невежде в технике, обанкротившемуся на реальной войне, идут на смену молодые Жуков и Рокоссовский? Да, Жуков и Рокоссовский тоже закончили только курсы. Но они уже командовали частями, в которые поступала новая техника, они на маневрах отрабатывали ее применение, они постоянно учились. Те же Буденный и Городовиков уже закончили Академию, старых военспецов из армии начинала выдавливать эта новая волна.

Какой выход? Два выхода. Первый — самим учиться. И часть старых офицеров именно так и поступила. Второй — заговор и военный переворот. По примеру Наполеона.

Понимаете, когда, начиная с Хрущева, стали распевать эти смешные частушки о том, что в РККА заговора не было, это Сталин, маньяк, его придумал, внушить массе народа мысль о невинно пострадавших героях-командирах удалось только потому, что основная масса народа марксизма так и не поняла, а потом вместо марксизма стали грузить сознание советского народа начетнической лабудой. Как раз в среде военных всего мира и всех эпох почти все заговоры и рождались. Учителя школ — никудышные заговорщики, у них нет пушек. Для осуществления государственного заговора нужны штыки и пушки. А не тетрадки и карандаши. И в русской армии заговоры всегда были вещью почти обыденной, даже в преддверии Февральской революции такой заговор был, но его Николай Второй ликвидировал. Но почему-то именно после Октября, вернее после 1953 года, политические проходимцы и долдоны со званием историков начали нас убеждать, что военных заговоров в СССР не было. Все были патриотами и коммунистами. Это Тухачевский-то коммунист?!

Биография Миши-скрипача: из дворян, закончил престижнейший в то время Московский Императрицы Екатерины II кадетский корпус, затем престижнейшее Александровское военное училище, сам выбрал после училища службу в лейб-гвардии Семеновском полку. Вот это подходящая биография для большевика-коммуниста? Коммунисты, сверстники Тухачевского, шли в социалисты, организовывали ячейки и забастовки, но не рвались служить в гвардейские полки. В 1914 году он попал на фронт и почти сразу же — в плен, сведений о том, что он в плену занимался антивоенной большевистской пропагандой, нет. Вернулся из плена в октябре 1917 года и не Зимний побежал штурмовать, а опять оказался в Семеновском полку. В РККА пошел в марте 1918 года. Дураком не был, момент поймал верно, лучше стать из поручиков сразу генералом у красных, чем в каком-нибудь белогвардейском офицерском полку ходить в цепи на пулеметы. И что в этой биографии коммунистического? Да, риторику коммунистическую он использовал активно, не более того.

Биография Уборевича почти такая же, только он к большевикам присоединился раньше. А.И. Егоров из той же серии. И таких «коммунистов» в армии была масса. Их туда загнала жажда карьеры, а не идейная убежденность. Вся эта масса военных была заражена еще в царской армии сознанием кастовой исключительности и эту заразу занесла в рабоче-крестьянское войско. Это же логичный и закономерный процесс, ничего в нем фантастического нет, странно было бы, если бы такого не случилось. Просто так что ли к каждому из них приставили комиссара, Советской власти денег не куда было девать, чтобы их выбрасывать на ветер, на оклады политработникам?

И, конечно, вся эта шайка ненавидела своего наркома. Они же знали об отношении Климента Ефремовича к ним еще с 1918 года, когда его Троцкий приписал к «военной оппозиции». И, вполне вероятно, полным доверием наркома они не пользовались. Более того, А.И. Егорова Ворошилов даже выгнал с должности начальника штаба РККА за развал работы. Существует много сплетен о том, как Тухачевский в глаза говорил Клименту Ефремовичу о его некомпетентности в военно-технических вопросах, якобы, даже не стеснялся такое ляпать прилюдно, на совещаниях. Вот это вряд ли, характер у Ворошилова был совсем не таким, чтобы подобные закидоны кому-то с рук безнаказанно сходили. Но существование таких сплетен само по себе свидетельствует, что оппозиция наркому в РККА была. И эта оппозиция закономерно переросла в заговор.

Да и не остается уже сомнений у вменяемых людей в существовании военного заговора после публикации даже тех крох следственных материалов, которые мы имеем. Еще остаются непонятные вопросы с его масштабом и с «невинно пострадавшими». Но эти вопросы остаются только потому, что органы нашей государственной безопасности после убийства Лаврентия Павловича подверглись, если так можно выразиться, масштабному реформированию.

КГБ уже не являлся наследником ВЧК-ОГПУ-НКВД, там были совершенно другие люди, преемственность прервалась, поэтому за честь чекистов 30-х годов некому было вступиться, только сегодня начали раздаваться немногочисленные голоса в их защиту.

Вот Климента Ефремовича такие как Черушев и Сувениров обвиняют в причастности к репрессиям командного состава РККА во времена Ежова и Берии на том основании, что он визировал арест по материалам НКВД. Черушев и Сувениров военные люди, причем военные в самом худшем смысле, таких называют деревянными по пояс. Хоть они и ученые историки. У них арест — уже репрессия. Заниматься такими вопросами и не иметь никаких юридических знаний — это колоссально. По-военному. Как на XXII съезде КПСС обвинили Ворошилова в репрессиях, так эти балаболы и продолжают гнать эту волну.

Еще есть один важный вопрос. Понимаете, те, кто говорит о необоснованности репрессий, постоянно ссылаются на то, что в материалах уголовных дел нет никаких доказательств, кроме доносов и свидетельских показаний. Искатели других доказательств, такое впечатление, свалились на Землю прямо с Луны, причем свалились в эпоху технически развитой цивилизации, этапы научно-технического прогресса мимо них прошли.

Я сейчас объясню, в чем здесь фишка. Сегодня так, как в 30-е годы, никто уголовное дело возбудить не даст, сегодня оперативник приходит к следователю за возбуждением уголовного дела с рассекреченными оперативными материалами. В этих материалах должны быть доказательства, зафиксированные на материальных носителях — видео, аудио, электронная почта и т.п. Какие доказательства могут быть по заказному убийству? Телефонные разговоры, видеосъемка — и практически всё. Заказные убийства — это почти аналог заговора. Сегодня никто не возбудит уголовное дело по голому сообщению агента. Это сообщение только проверять будут с использованием уже технических средств, чтобы получить объективные доказательства.

Но в 30-е годы у правоохранителей не было таких технических средств, они только-только начинали разрабатываться. Оперативнику НКВД нечем было проверять сообщения своей агентуры о том, что группа краскомов сговаривается убить Сталина, Ворошилова и Молотова. Техническая вооруженность правоохранительных органов в те годы находилась на таком же уровне, практически, как и во времена Ивана Грозного. А сами преступники, как причастные к заказным убийствам, так и заговорщики, почти никогда не оставляют материальных следов в виде документов. Они почти никогда не пишут расписки и не составляют списки. Только редкие идиоты среди них этим грешат. Это спецслужба вербует агента с составлением документа за подписью агента. Заговорщику это не нужно, ему негде хранить эти подписки, кроме как у себя, а это смертельно опасный компромат. И протоколов собраний заговорщики не ведут. Там всё на круговой поруке держится.

Поэтому в те времена было достаточно агентурного сообщения, желательно еще и не одного агента, чтобы начать следствие. Не по всем делам, конечно. По хозяйственным преступлениям и обычной уголовщине проводились ревизии и экспертизы, опросы граждан. Но по заговорам это исключалось почти всегда. Или не стоило, если опера не могли тайно записывать переговоры заговорщиков, вообще заниматься этими преступлениями? Оставить их в покое нужно было, всех этих троцкистов?

Вот поэтому и начиналось расследование с того, что Ворошилову (только с его санкции могли арестовать его подчиненного), Ежов нёс докладные записки, в которых содержалась информация о том, что получены агентурные сведения в отношении какого-либо военачальника, и Ворошилов согласовывал его арест. Либо не согласовывал, если у него была твердая убежденность в том, что его подчиненный не ведет преступной деятельности. Тогда сотрудники Ежова проверяли сообщение агентов с помощью других агентов, внедряли в круг проверяемых командиров дополнительную агентуру, и либо прекращали проверку, либо получали дополнительные сведения и несли их снова Ворошилову. Вот почему в некоторых случаях Климент Ефремович не соглашался на арест, но позже его санкция появлялась. Это обычная практика, так происходило тогда и сегодня так происходит.

Но почему это вдруг арест стал репрессией? Это просто мера пресечения, процессуальное действие следователя. Необходимое для расследования преступления. У чекистов выбора другого не было, кроме как начинать расследование с ареста почти во всех случаях. Ведь если сразу не арестовать заговорщика, а допросить его в качестве подозреваемого, то он после допроса побежит предупреждать своих сообщников и те концы в воду спрячут.

Чего такого необычного и кошмарного в этих арестах? Еще, видите ли, кровавые чекисты любили по ночам арестовывать. Вот гады! А когда арестовывать подозреваемого в заговоре, если не ночью, дома, чтобы другие участники преступной группы об этом не узнали, и их тоже можно было взять без шума и пыли? На первомайском параде что ли?..

А потом начиналось следствие, которое могло получить почти всегда только один вид доказательства — показания свидетелей. Обыски обязательно проводили, но они мало что давали, кроме переписки, из которой могли выявляться дополнительные связи, и запрещенной литературы.

Есть показания свидетелей? Получи приговор в зубы. Такая уж специфика дел этой категории. Так загремел на Колыму Александр Васильевич Горбатов. Личность примечательная. Мемуары оставил. И за то, что пострадал от чекистов, его сделали гением полководческим. На самом деле, вполне рядовой генерал. Самое главное, что он, находясь под следствием, выдержал аж 5 допросов с пристрастием, после этих допросов его на носилках в камеру приносили! Это он так сам о себе написал. Только какая-то неувязочка небольшая в его деле получается. Следователю не было смысла отбивать кулаки о ребра этого военного, потому что признание Горбатого суду, оказывается, и не нужно было. Александр Васильевич вину отрицал категорически, но срок ему вкатили на том основании, что в деле были многочисленные показания свидетелей. Ладно, если бы из Горбатого выбивали информацию о других участниках заговора, это еще понятно было бы, но или он сам, или тот, кто помогал писать ему мемуары, были в оперативной и следственной работе невеждами, поэтому в книге генерала есть только требование следователя подписать признательные показания. После этого верить в истинность описания следствия как-то не особо хочется.

А еще в лагере его и группу осужденных военных третировали, унижали и грабили уголовники. Это тех, кто должен был Родину защищать. Отважных воинов. Тьфу! Защитники себя защитить не в состоянии были от уркаганов.

В лагере Горбатов писал ходатайства о пересмотре дела, в конце концов добился этого, его освободили.. Он не признался на суде — ему это помогло. Те, кто признался — тащили срок до конца, если только по приговору им пуля в лоб не была положена.

А К.К. Рокоссовский вообще судим не был. Он только под следствием сидел. Так и не смог следователь дело в суд отдать. Правда, потом, якобы Константин Константинович рассказывал, что ему следователь все зубы выбил, и у него во рту были одни железные клыки. Кому-то кто-то что-то рассказал, сам Рокоссовский об этом, видимо, забыл написать. Получается, что всем у кого в те годы во рту были железные и золотые зубы — родные зубы выбили следователи?

Есть еще одна интересная деталь. А.В. Горбатов командовал армией, которая входила в состав фронта К.К. Рокоссовского. Членом военного совета у Константина Константиновича был Л.З. Мехлис. Так вот, вопросов о доверии Мехлиса к комфронтом не было, доверие было полным. А к Горбатову Лев Захарович относился очень долго с подозрением. Хотя Горбатов и оправдан был. Что-то очень должно было быть подозрительным в его деле, о чем сам Александр Васильевич умолчал.

Сам он написал о тех процессах вот такое: «Невинно осужденных я видел много: на пересыльном пункте во Владивостоке, в Магадане и других местах. Большинство этих несчастных считали себя обреченными. Против своей воли они были вынуждены подписать протоколы допросов, где говорилось об их несуществующих преступлениях, и клеветать на других невинных людей. Товарищи искренне и тяжело переживали эту трагедию. В разговорах между собой они не скрывали своей подавленности и откровенно рассказывали о своем вынужденном поведении на следствии. Почти все, кто ставил подпись под протоколами допроса, шли на это после того, как перенесли физические и нравственные муки и больше вынести не могли; многие из них после безрезультатно пытались отречься от своих показаний, которые давали в надежде, что все разъяснится, когда дело дойдет до суда».

Интересно? Бедные. Их били больно, они мук не вынесли. Всё подписали. Хочется грязно выругаться. Подписали и признались, потому что они военными не были. Бесполезная обуза для народа. Только форму изнашивали да пайки прожирали. На войне от них только вред был бы. На войне пострашнее, чем в кабинете сурового следователя. Следак по рылу настучит (если только этим гнидам нужно было стучать. Сдается мне, это было без надобности), а на войне может руки-ноги и голову оторвать напрочь. Так сколько Власовых не добежало до фронта в результате этой чистки 1937–1938 годов?

Вот Зоя Космодемьянская была военным человеком и защитником Родины, в отличие от этих генералов, хоть и девушка. Допрашивающие ее немцы вряд ли были гуманнее следователя-чекиста, но ничего не добились. А эти шкуры… Они же еще все и партийными были, партбилет у сердца носили! Шкуры. И знаете, какое они оправдание себе почти все поголовно придумали? Только не падайте. Они, якобы, думали, что это партии нужно, что бы они, невинные, признали себя причастными к преступлениям. Как будто им следователи так и говорили: партия требует признания, хоть вы и чисты, как тазик в бане. Я даже не знаю, можно ли придумать большего скотства, чем такое оправдание.

Что они могли сказать в свое оправдание тому же Клименту Ефремовичу Ворошилову, которого в царских тюрьмах едва два раза насмерть не забили, но он ни одного товарища не выдал? Нарком смог бы их понять?..

Н.С. Хрущев, когда выступал с обвинениями И.В. Сталина в репрессиях, приводил в качестве примеров судьбы К.А. Мерецкова и А.В. Горбатова. Это его конек был. Кирилл Афанасьевич Мерецков в мемуарах воспоминаний о том, как он сидел под арестом не оставил, он в эти игры играть отказался. А вот Горбатов описал красочно, как он страдал от ежовских и бериевских сатрапов.

Я уже отмечал, касаясь книги С.М. Буденного, что читать такую литературу бесполезно с «незамутненным сознанием», это не для школьников и не для ботаников-историков. Тем более это касается таких книг, в которых автор врёт, пытаясь представить себя в выгодном свете, а окружающих — подлецами и дураками. Главный посыл «Годы и войны» А.В. Горбатого — если бы не были уничтожены опытные командные кадры в 30-х годах, то война совсем по-другому протекала бы. Это открытое обвинение в адрес наркома обороны. Ворошилов был обязан ставить перед руководством партии и государства вопрос о снижении обороноспособности страны в результате изъятия из армии опытных командиров. Но он оценил ситуацию по-другому. Прежде, чем мы коснемся оценки той ситуации самим Климентом Ефремовичем, глянем на воспоминания Горбатова. Проблема в литературном творчестве тех, кто пытается читателя обмануть, заключается в том, что лгать совершенно правдоподобно невозможно, все равно следы лжи будут видны. А Горбатов писал книгу во времена, когда ложь о том времени поощрялась ЦК КПСС, поэтому лгал бесстрашно, нагло, используя прием умолчания о фактах и обстоятельствах для себя неудобных и выпячивания того, что представляло автора в выгодном свете.

Читаем его книгу, начинается описание репрессий в главе «Так было». В 1937 году, после ареста командующего Киевским военным округом, сменилось руководство округом, членом Военного совета стал Ефим Афанасьевич Щаденко, старый соратник К.Е. Ворошилова: «Щаденко с первых же шагов стал подозрительно относиться к работникам штаба. Приглядывался, даже не скрывая этого, к людям, а вскоре развернул весьма активную деятельность по компрометации командного и политического состава, которая сопровождалась массовыми арестами кадров».

Здесь первое умолчание Горбатова. Он забыл упомянуть, что после Якира командовать округом стал командарм 1-го ранга Федько, сосредоточился на фигуре Щаденко. Фамилия командующего автору мешала, потому что Федько вскоре тоже был арестован. Сам Горбатов командовал в это время 2-й кавдивизией, входящей в состав 7-го кавкорпуса. И вот командира корпуса П.П. Григорьева тоже арестовывают. И тут в книге Александра Васильевича появляются странные строки: «Назавтра мы узнали, что Григорьев арестован. В тот же день во 2-й дивизии был собран митинг, где во всеуслышание объявили, что командир корпуса «оказался врагом народа».

«Оказался» — это было в то время своего рода магическое слово, которое как бы объясняло все: жил, работал — и вот «оказался»…

На митинге было предоставлено слово и мне. Я сказал, что знаю товарища Григорьева более четырнадцати лет. За это время мы вместе боролись с антипартийными уклонами. Никаких шатаний у Григорьева в вопросах партийной политики не было. Это — один из лучших командиров во всей армии. Если бы он был чужд нашей партии, это было бы заметно, особенно мне, одному из ближайших его подчиненных в течение многих лет. Верю, что следствие разберется, и невиновность Григорьева будет доказана.

Выступавшие после меня ораторы подчеркивали чрезмерную, как они говорили, придирчивость Григорьева, то есть его деловую требовательность, и выискивали недостатки в его работе. Мой голос как бы потонул в этом недобром хоре».

Поясняю, в чем странность: командиром дивизии был сам А. В. Горбатов, митинг мог собраться только с его разрешения, а не сам собой. Правильно? А дальше еще интереснее, Александр Васильевич заступился за своего командира, но подчиненные самого Горбатова с этим не согласились. Только такой вывод можно сделать. Но это не единственный вывод, критика в отношении Григорьева после заступничества командира дивизии со стороны подчиненных Горбатова может свидетельствовать, что сам комдив авторитетом в дивизии не пользовался, его подчиненные его мнению не доверяли. Либо все подчиненные Горбатова были трусливыми гнидами, которые гнулись под линию партии. Один Горбатов — орел, остальные — змеи подколодные. Дивизия и правда была очень странная, один из командиров полков подарил вскоре после этого митинга своего коня особисту. Горбатов его отчитал очень примечательно: «Вы, по-видимому, чувствуете за собой какие-то грехи, а потому и задабриваете особый отдел?».

На блатном жаргоне это звучит примерно так: ты, сука, этим подхалимажем всех нас спалишь!

Закономерно, что такого комдива с должности сняли, и у партийной организации штаба дивизии доверия к Горбатову не было, его из партии исключили: «Меня отчислили в распоряжение Главного управления кадров Наркомата обороны.

Все мои попытки отстоять себя в окружной парткомиссии оказались безуспешными. Посоветовавшись с женой, мы решили уехать из Огароконстантинова в Москву. Прибыв туда, мы на первых порах устроились в гостинице ЦДКА. После того как пришли наши вещи, мы их сдали на склад НКО, а сами с разрешения Главного управления кадров уехали в Саратов к родителям жены, так как жить в гостинице нам было не по карману».

Вот только мы наталкиваемся на умолчание причины отъезда в Москву. Мне в голову приходит только одна: в Москве была у Горбатова «крыша» и он рванул туда решать свой вопрос, а пока вопрос решался, решил временно перекантоваться у тестя.

Видимо, крыша помогла, потому что через несколько месяцев, в марте 1938 года парткомиссия Главного политуправления восстановила его в партии и он был направлен заместителем к Г.К. Жукову, командиру 6-го кавалерийского корпуса, в Белорусский военный округ. «Крыша» переводом в другой округ помогала Горбатову затеряться среди командных кадров, наверняка, там не только «крыша» была, но еще и подельники, которые заботливо помогали бывшему комдиву.

Помогло ненадолго. «В сентябре кладовщик штаба корпуса напомнил мне, чтобы я получил причитающееся по зимнему плану обмундирование; когда же я прибыл к нему на другой день, он со смущенным видом показал мне телеграмму от комиссара корпуса Фоминых, находившегося в это время в Москве: «Воздержаться от выдачи Горбатову планового обмундирования». Вслед за этой странной телеграммой пришел приказ о моем увольнении в запас…

15 октября 1938 года я выехал в Москву, чтобы выяснить причину моего увольнения из армии. К Наркому обороны меня не допустили. 21 октября начальник ГУКа Е.А. Щаденко, выслушав меня в течение двух-трех минут сказал: «Будем выяснять ваше положение», а затем спросил, где я остановился.

Днем я послал жене телеграмму: «Положение выясняется», а в два часа ночи раздался стук в дверь моего номера в гостинице ЦДКА. На мой вопрос: «Кто?» — ответил женский голос:

— Вам телеграмма.

«Очевидно, от жены», — подумал я, открывая дверь. Но в номер вошли трое военных, и один из них с места в карьер объявил мне, что я арестован. Я потребовал ордер на арест, но услышал в ответ:

— Сами видите, кто мы!

После такого ответа один начал снимать ордена с моей гимнастерки, лежащей на стуле, другой — срезать знаки различия с обмундирования, а третий, не сводя глаз, следил за тем, как я одеваюсь. У меня отобрали партийный билет, удостоверение личности и другие документы. Под конвоем я вышел из гостиницы. Меня втолкнули в легковую машину. Ехали молча. Трудно передать, что я пережил, когда меня мчала машина по пустынным ночным улицам Москвы».

Чекисты того времени в оперативной работе шарили. Сделали всё грамотно. Первый раз Горбатов выскользнул из их рук на Украине, когда улизнул с помощью своих друзей в Белоруссию. Но там они уже понимали, с кем имеют дело, сначала допустили утечку информации с помощью комиссара Фоминых и кладовщика о том, что за Горбатовым идет охота, потом уволили, дали время посуетиться. Думаю, что чекистов интересовали друзья этого кадра, им было интересно, к кому он побежит за содействием. И они его вели в Москве. По всей видимости, «крыши» уже не было. Ее уже взяли. Поэтому Горбатов в панике стал ломиться к наркому, а потом к Е.А. Щаденко. Ефим Афанасьевич человек удивительной биографии, мужества невероятного, выдающийся организатор, настоящий ворошиловец, был прямолинейным, что многими воспринималось как грубость, но отзывчивым и заботливым к тем, кто этого был достоин, поступил с Горбатовым, если самому Александру Васильевичу верить, цинично и подло — сдал его чекистам. А если немного подумать, то можно сделать вывод, что Горбатов был фигурой в какой-то оперативной комбинации, Щаденко об этой комбинации знал и чекистам помогал.

Дальше началось следствие. Только в чем обвинялся Горбатов, он так и не написал. Казалось бы, абсурдное обвинение было бы дополнительным доказательством его невиновности, формулировку этого обвинения обязательно нужно было довести до читателя, но нет. Автор этого не сделал. Умолчал. Наверно, обвинение звучало так, что это для «жертвы режима» было неудобным. Да и само следствие описано очень странно. Оно заключалось только в требовании следователей что-то подписать. Что именно — неизвестно. Все допросы были и не допросами вовсе, а только требованием следователя: подпиши, гад такой!

Александр Васильевич, несмотря на то, что его избивали зверски… Как-то после таких строк: «Приблизительно через час, увидев, что я не пишу, следователь сказал:

— Ты плохо себя повел с самого начала. Жаль! Ну, что ж, подумай в камере.

Два дюжих охранника, скрутив мне руки назад, водворили меня в камеру», — его мемуарам совсем перестаешь верить. Обычное нагнетание ужаса. Аж два охранника зачем-то ему руки крутили, когда из кабинета следователя выводили. Наверно, он сам из кабинета выходить отказывался, пел «Марсельезу» и табуретом следаку угрожал.

А суд был вообще очень странным, но именно так потом это рисовали сочинители ранга Солженицына:

«За столом сидели трое. У председателя, что сидел в середине, я заметил на рукаве черного мундира широкую золотую нашивку. «Капитан 1 ранга», — подумал я. Радостное настроение меня не покидало, ибо я только того и хотел, чтобы в моем деле разобрался суд.

Суд длился четыре-пять минут. Были сверены моя фамилия, имя, отчество, год и место рождения. Потом председатель спросил:

— Почему вы не сознались на следствии в своих преступлениях?

— Я не совершал преступлений, потому мне не в чем было и сознаваться, — ответил я.

— Почему же на тебя показывают десять человек, уже сознавшихся и осужденных? — спросил председатель.

У меня было в тот момент настолько хорошее настроение, и я был так уверен, что меня освободят, что осмелился на вольность, в чем впоследствии горько раскаивался. Я сказал:

— Читал я книгу «Труженики моря» Виктора Гюго. Там сказано: как-то раз в шестнадцатом веке на Британских островах схватили одиннадцать человек, заподозренных в связях с дьяволом. Десять из них признали свою вину, правда не без помощи пыток, а одиннадцатый не сознался. Тогда король Яков II приказал беднягу сварить живьем в котле: навар, мол, докажет, что и этот имел связь с дьяволом. По-видимому, — продолжал я, — десять товарищей, которые сознались и показали на меня, испытали то же, что и те десять англичан, но не захотели испытать то, что суждено было одиннадцатому.

Судьи, усмехнувшись, переглянулись между собой. Председатель спросил своих коллег: «Как, все ясно?» Те кивнули головой. Меня вывели в коридор. Прошло минуты две.

Меня снова ввели в зал и объявили приговор: пятнадцать лет заключения в тюрьме и лагере плюс пять лет поражения в правах…

Это было так неожиданно, что я, где стоял, там и опустился на пол».

Судя по приговору, никто Горбатова в участии в заговоре не обвинял. Иначе его расстреляли бы. Вменяли ему контрреволюционную агитацию. Попал он под следствие за длинный язык, но если судить по описанию поведения во время «тройки», он так ничего и не понял. Во время суда начал болтать о пытках, а не потребовал очной ставки с теми, кто его мог оговорить. Значит, этот подследственный, если его оправдать, выйдет на свободу и продолжит свою контрреволюционную агитацию, на каждом углу брякая языком, как всех в тюрьмах следователи пытают. Но, уверен, соврал Горбатов о своем поведении на суде. Врал он всю жизнь вдохновенно. И окружающих марал грязью, выставляя себя борцом за правое дело. Оцените сами, на Лубянке в камере с ним сидел комбриг Б., который подписал признательные показания, дал показания на своих знакомых и сослуживцев, и Горбатову советовал поступить так же. Но когда Александра Васильевича освободили, он решил навестить жену Б., чтобы рассказать ей о муже. Пришел по адресу, открылась дверь: «…к моему величайшему изумлению, я увидел его самого в генеральской форме. Это было так неожиданно, что в первый момент я потерял дар речи.

Мы, конечно, были рады видеть друг друга на свободе. Но я никак не мог понять, как он оказался дома? Он рассказал, что, после того как меня вызвали из камеры с вещами, его еще некоторое время подержали в Лефортовской тюрьме, а затем отпустили.

Уйдя от него, я долго не мог привести свои мысли в должный порядок. Что обвинения против него ложные, в этом я всегда был уверен. Но обстоятельства его освобождения сбивали с толку. Человек когда-то служил офицером в царской армии, напрасно обвинил себя, обвинил других — и вскоре был освобожден из тюрьмы без суда. А меня, бедняка по происхождению, которого выучила и подняла на такую высоту Советская власть, не подписавшего ложных показаний, осудили и сослали на Колыму…».

После этого совсем не хочется верить генералу Горбатову. Либо следствие и суд «тройки» были объективными, и признание подследственного и подсудимого большого значения не имели, главным были доказательства преступной деятельности, а Горбатов о том, как его судили, набрехал. Либо он набрехал о себе и о Б. Это он признался, а не Б.

Но главное все-таки, что ценные военные кадры были репрессированы, армия их лишилась, многострадальный будущий генерал Горбатов даже в лагере на Колыме плохо спал, всё думу думал о том, в каком тяжелом положении РККА оказалась без него. После освобождения, когда он отдохнул и поправил здоровье в санатории, предстал Александр Васильевич перед новым наркомом, С.К. Тимошенко, только вот Семен Константинович не стал радоваться до слез такому опытному кадровому пополнению, армия менялась стремительно, поэтому командный опыт Горбатова был устаревшим. Да он еще и в кавалерию отказался возвращаться, хотя до ареста кавалерийской дивизией командовал, был кадровым кавалеристом. И опять умолчания у него:

«Снова в конницу или в другой род войск?

— Нет, в конницу не пойду. С большим удовольствием пойду в стрелковые соединения.

— Пойдете пока на должность заместителя командира стрелкового корпуса, чтобы оглядеться и ознакомиться со всякими новшествами. Атам видно будет».

Нарком даже не поинтересовался, почему он не хочет в конницу? Ну, это вряд ли. Задать такой вопрос было естественным, Тимошенко почти автоматически его задал бы. А чего Горбатов так категорически не желал возвращаться в кавалерию, а стал в пехоту рваться? Кавалерия — род войск более маневренный, обладающий большей огневой мощью и ударной силой, чем стрелковые части, и конницей намного сложнее командовать, чем пехотой. Именно там опытные командиры и нужны. Как то нелогично получается, в лагере человек переживает за состояние командования, а как только ему предлагают выбор, он сразу начинает «съезжать», ему сразу по душе становиться более легкая должность.

Ну и дальше Горбатов продолжает ту же нудную песню про то, как не хватает опытных кадров. Началась война, его корпус перебрасывается к фронту, в пути «Узнав от командиров, что многие призванные из запаса плохо знакомы с новым оружием, я дал указание, чтобы в пути проводили с ними занятия, а на длительных остановках, которых в пути было много, мы организовали даже стрельбы боевым патроном».

Ай-ай-ай, какой ужас! Запасники с новым оружием стрелкового корпуса плохо знакомы! Наверно, новые модификации трехлинеек и пулеметов «Максим» поступили на вооружение. И гранаты неизвестных систем.

Дальше действительность оказалась еще суровей, под Витебском прикрывавший фланг корпуса полк соседнего подразделения начал отход. Горбатова командир корпуса послал туда разобраться, Александр Васильевич нашел командира полка, который не справился с командованием, не смог остановить полк, но остался на передовой в готовности погибнуть, командир полка тоже из запаса оказался: «На его груди красовались два ордена Красного Знамени. Но, недавно призванный из запаса, он был оторван от армии много лет и, по-видимому, совершенно утратил командирские навыки. Верно, он действительно был способен умереть, не покинув своего поста. Но кому от этого польза? Было стыдно смотреть на его жалкий вид».

Можно подумать, что запасники воевать пошли из-за того, что кадровых командиров перестреляли, да в лагеря отправили, именно так всё у Горбатова представлено. Он ни слова не написал о том, что армия меньше чем за два года из кадрово-территориальной, численностью в 8оо тысяч, выросла до 3 млн. И опытных командиров, кадровых, на эту армию все равно не хватило бы. Почти в четыре раза больше командиров полков требовалось, чем их служило, взять командиров можно было из запаса. Готовить же их в запасе должны были эти горбатовы. Это к ним призывали запасников на сборы. Отсутствие должной подготовки запасников — это срыв мобилизации, часть плана подставить Красную Армию под разгром. Именно то, что заговорщикам и вменялось следствием, за что они и приговорены были.

Летом 41-го года Александр Васильевич насовершал геройских подвигов, если верить его словам, был ранен в ногу, после госпиталя десять дней проболтался в резерве в Москве, потом его послали… на курсы для высшего комсостава. Человек до войны 8 лет дивизией командовал, войну в должности зам. командира корпуса встретил — какие еще к черту курсы? Кто его туда послал? Через месяц, после окончания курсов, его направили не на фронт, где истребленных Сталиным и Ворошиловым командиров не хватало, а в Омск, заниматься формированием частей.

И Горбатов уже даже жену туда отправил в надежде, что она будет под боком. Но тут случилась неприятность. В Москве он встретил Вильгельма Пика, лидера немецких коммунистов, с которым был знаком еще до войны — над его дивизией шефствовала Коммунистическая партия Германии. И в дружеской беседе рассказал ему откровенно, как воевал и что на фронте в начале войны видел. Видно, рассказал очень много интересного, потому что Пик позвонил Л.З. Мехлису и посоветовал выслушать Горбатова, так как информация Горбатова может быть очень полезной.

И тут стало совсем занимательно: «Через сутки, в час ночи, в дверь моего номера в гостинице в ЦДКА постучали, а когда я открыл ее, в номер вошел, как в ночь ареста в 1938 году, офицер НКВД и сообщил, что меня вызывает Мехлис и он может меня проводить к нему. Трудно описать мое состояние, когда я ехал в машине по пустым улицам ночной Москвы.

Увидев меня, Мехлис повышенным тоном спросил:

— Почему действуете в обход? Почему не обратились прямо ко мне?

Не дав мне времени ответить, присутствовавший здесь же Щаденко добавил:

— По-видимому, его мало поучили на Колыме.

Не ожидавший такой встречи, я на минуту растерялся, а потом доложил о своем давнишнем знакомстве с Вильгельмом Пиком. Отвечая на дополнительные вопросы, пересказал содержание нашего разговора. Рассказал и о том, что получил назначение в Омск. В обращении со мной Мехлиса и Щаденко все время чувствовалась угроза, а когда Мехлис, отпуская меня, отменил поездку в Омск и приказал положить на стол командировочное предписание, в моей голове был уже полный сумбур…».

Думаю, что слова Ефима Афанасьевича Щаденко Горбатов не переврал, но фразу обрезал. Щаденко должен был ему еще напомнить, что Вильгельм Пик не только не командир, но и не военнослужащий РККА, хотя и немецкий коммунист, поэтому тому, кто ему растрепал про ситуацию на фронте с интересными подробностями, которые военной тайной могут оказаться, следует язык оторвать. Или повторить обучение на Колыме. И вместо напряженной работы в далеком тылу поблизости от теплого семейного очага, Горбатову пришлось ехать на фронт. К С.К. Тимошенко. Там ситуация с назначением опять повторилась, Тимошенко снова предоставил ему на выбор конницу или стрелковую часть: «Ну, как у вас дело с ранением и с чего мы начнем, с конницы или со стрелковых войск? — спросил он меня.

— С ранением все обстоит благополучно, — ответил я, — а начать хотел бы со стрелковой дивизии, уж очень соскучился по самостоятельной работе».

И снова отказ. Снова выбор более легкой должности. Со странной мотивировкой — «соскучился по самостоятельной работе», будто командир кавалерийской дивизии — несамостоятельная работа…

Начал «самостоятельную работу» Горбатов с того, что стал своей дивизией атаковать немцев, не ставя об этом в известность командующего армией. Благо, эти вылазки были мелкими и успешными, не только с рук сошло, даже благодарность получил. Но характеризует это Александра Васильевича как не очень грамотного командира. Недоучили его чему-то на курсах. 22 июня 1942 года дивизию вывели в резерв, и состоялось новое назначение: «Меня назначили инспектором кавалерии штаба Юго-Западного направления. Не могу сказать, чтобы это назначение мне нравилось. В коннице я прослужил двадцать восемь лет, этот род войск любил больше, чем какой-либо другой. Но с появлением авиации и танков, еще начиная с 1935 года, у меня появилось сомнение в роли, которую конница сыграет в будущей войне, особенно на Западном театре. Именно поэтому перед самым началом войны я и высказал желание служить в общевойсковых соединениях. Первый год войны подтвердил мою мысль».

Горбатов, ну зачем же так врать безбожно было? Именно первый год войны и подтвердил, что конница еще очень и очень актуальна, одни кавалеристы Доватора чего стоили! Менять кавалерию на пехоту с мотивировкой, что танки лучше — это совсем уж бессовестно. У меня сложилось стойкое впечатление, что этот легендарный генерал и от наиболее серьезных и опасных назначений всеми силами увиливал, и пытался даже в тылу, в Омске отсидеться, но Мехлис этой мечте не дал осуществиться.

В конце концов, получил он свою пехотную дивизию, потом дорос до командующего армией. Что характерно, его армию предпочитали использовать на второстепенных направлениях, вот так постоянно складывалось. Не любили Горбатова его командиры, в том числе и К.К. Рокоссовский, который написал с издевательской иронией: «Горбатов и в быту вел себя по-суворовски — отказывался от всяких удобств, питался из солдатского котла».

В известном фильме «Генерал», в котором роль Горбатова исполнил Гостюхин, есть ситуация с лесом для шахтеров Донбасса, сам Александр Васильевич в своей книге оставил об этом схожие воспоминания, особенно там интересны, в связи с характеристикой Рокоссовского, такие строки о прибытии делегации шахтеров за лесом:

«Я усадил их на табуретки, пригласил к себе члена Военного совета генерала Коннова, предложил делегатам закурить (сам я никогда не курил, но для особо симпатичных посетителей у меня всегда имелась пачка хороших папирос), попросил жену — она сопровождала меня по фронтовым дорогам — приготовить нам чай и завтрак.

Когда пришел товарищ Коннов, я познакомил его представителями Донбасса — двумя рабочими и инженером, пригласил всех в столовую, познакомил там «повариху» — мою жену — с гостями, предложил ей зачислить их на довольствие, включая 100 граммов «жидкого топлива».

Это по-суворовски. Таскать за собой по фронтам жену, которая готовит обед, это — по-суворовски. «Питался из солдатского котла». Константин Константинович иногда позволял себе иронию убийственную. И вообще, командир, даже если это целый командующий армией, который таскает в обозе жену и живет с ней на глазах подчиненных, которые от семей оторваны и такой возможности не имеют, называется мудаком. Каким бы способным генералом он не был, он — … нехороший человек.

Не случайно фигура Горбатова активно использовалась Н.С. Хрущевым для клеветы на Сталина. Еще на XX съезде он высказывался: «А ведь до войны у нас были превосходные военные кадры, беспредельно преданные партии и Родине. Достаточно сказать, что те из них, кто сохранился, я имею в виду таких товарищей, как Рокоссовский (а он сидел), Горбатов, Мерецков (он присутствует на съезде), Подлас (а это замечательный командир, он погиб на фронте) и многие, многие другие, несмотря на тяжелые муки, которые они перенесли в тюрьмах, с первых же дней войны показали себя настоящими патриотами и беззаветно дрались во славу Родины. Но ведь многие из таких командиров погибли в лагерях и тюрьмах, и армия их не увидала».

Мерецков и Рокоссовский на эту удочку не попались, клеветать на своего Главнокомандующего они категорически отказались. Горбатов же это делал с удовольствием. Примечательно упоминание наряду с другими фигуры Кузьмы Петровича Подласа. Очень примечательно. Именно судьба К.П. Подласа и свидетельствует о том, что вся эта грандиозная ложь о том, что К.Е. Ворошилов допустил избиение командных кадров РККА озверевшими чекистами, является бессовестной выдумкой. Благодаря тому, что приговоры и следственные дела в отношении этих горбатовых куда-то испарились, либо их боятся рассекречивать (они могут быть только секретными) и публиковать, публике и можно вешать на уши лапшу о честных коммунистах-командирах, не доехавших до фронта, вещать бред, что чекисты накручивали почем зря своим жертвам участие в заговорах и шпионаж.

22 апреля 1939 года приказом К.Е. Ворошилова №049 был объявлен приговор Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР от 29–31 марта 1939 г. по делу бывшего командующего 1-й (Приморской) армией комдива Подласа К.П., бывшего члена Военного совета той же армии бригадного комиссара Шуликова М.В. и бывшего начальника штаба той же армии полковника Помощникова А.И.

Посмотрим, что предварительное и судебное следствие нашло за К.П. Подласом и его подельниками:

«Комдив Подлас, бригадный комиссар Шуликов и полковник Помощников, располагая данными как от наших разведывательных органов и сообщений пограничников, так и из официальных сообщений о наглых угрозах японского посла Сигемицу о подготовке вторжения японских войск на советскую землю с целью захвата высот западнее озера Хасан, в частности высоты Заозерной, и зная о крупном стратегическом значении высоты Заозерной, господствовавшей на всем угрожаемом районе, не приняли должных мер к немедленному укреплению высоты Заозерной и занятию ее достаточными по своей численности частями Красной армии… Комдив Подлас и бригадный комиссар Шуликов проявили преступную бездеятельность и нераспорядительность в деле приведения в полную боевую готовность частей этого корпуса. Отдав приказ о приведении в боевую готовность 40 сд и других частей, входящих в состав 39 ск, Военный совет армии в лице командующего Подласа и члена Военного совета Шуликова и начальник штаба армии Помощников не только не дали никаких приказов и указаний начальникам отделов армии, но даже не приняли никаких мер к оповещению начальников отделов армии о приведении в боевую готовность частей корпуса. Начальник отдела связи армии Новицкий узнал о том, что 39 ск приводится в боевую готовность не от командования армии, а от начальника связи корпуса, и то с большим опозданием, когда корпус уже двинулся в поход. В результате всего этого командование армии не знало местонахождения воинских частей и не имело бесперебойной связи с отдельными частями, которые направлялись в район боевых действий. Военный совет армии в лице Подласа и Шуликова и начальник штаба армии Помощников проявили полную бездеятельность в подборе кадров для укомплектования штаба и отделов армии… Военный совет армии в лице комдива Подласа и бригадного комиссара Шуликова и начальник штаба армии полковник Помощников в разгар решающих боев за высоту Заозерную этими боями не руководили, и японским интервентам удалось закрепиться на захваченной ими высоте Заозерной. Во время разговора по прямому проводу 1 августа 1938 г. с Народным комиссаром обороны и руководителями Правительства Подлас сознательно обманывал, заявляя, что он принимает все необходимые меры для уничтожения японских интервентов, захвативших часть советской территории. При этом разговоре Подлас дал ложные сведения о расположении японских войск на советской земле. Все это происходило в присутствии члена Военного совета Шуликова, который ничего не предпринял, чтобы помешать ложной информации Подласа… Преступное бездействие Подласа, Шуликова и Помощникова привело к тому, что японским интервентам удалось захватить и временно закрепиться на высоте Заозерной и для изгнания их с советской территории понадобилось сосредоточение и введение в бой крупных сил и боевых средств…».

Впечатляет? К этому еще нужно добавить, что совсем недавно умер в тюрьме В. Блюхер, начальник этих военных, которому шили шпионаж в пользу Японии, участие в правотроцкистском заговоре, казалось бы, сама судьба решила стать Подласу японским шпионом и быть за это расстрелянным. Первая мысль у решивших выслужиться перед начальством чекистов была бы представить действия Подласа, как результат шпионажа и заговора, дело громкое получилось бы, ордена можно было бы за раскрытие агентурной сети и кубла заговорщиков получить. Вместо этого приговор:

«Признавая Подласа, Шуликова и Помощникова виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 193–17, п. «а» Уголовного кодекса РСФСР, Военная коллегия Верховного Суда Союза ССР

ПРИГОВОРИЛА:

«1. Подласа Кузьму Петровича лишить военного звания «комдив» и подвергнуть лишению свободы в исправительно-трудовых лагерях сроком на пять лет с поражением в политических правах на три года.

Принимая во внимание тяжесть преступлений, совершенных Подласом, на основании ст. 33 Уголовного кодекса РСФСР войти с ходатайством в Президиум Верховного Совета Союза ССР о лишении Подласа ордена Ленина, двух орденов Красного Знамени и медали «XX лет РККА».

2. Шуликова Михаила Васильевича — к лишению свободы сроком на два года без поражения в политических правах.

3. Помощникова Александра Ивановича — к лишению свободы сроком на три года без поражения в политических правах.

Принимая во внимание, что: l) Шуликов в должности члена Военного совета армии состоял непродолжительное время, 3 августа 1938 г. заболел и находился на излечении до окончания боевых действий, а также что он чистосердечно признал свою вину на суде и 2) Помощников имел боевые заслуги по выполнению специальных заданий Правительства, а также его недостаточный опыт по работе в штабах крупных войсковых соединений — определенную им меру наказания считать условной с испытательным сроком: Шуликову в один год и Помощникову в два года.

Срок лишения свободы Подласу исчислять с 29 марта 1939 г.

Приговор окончательный и кассационному обжалованию не подлежит».

Вместо подрасстрельных статей — 193–17«а»: «Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе лица начальствующего состава Рабоче-крестьянской Красной армии, если деяния эти совершались систематически, либо из корыстных соображений или иной личной заинтересованности, а равно если они имели своим последствием дезорганизацию вверенных ему сил, либо порученного ему дела, или разглашение военных тайн, или иные тяжелые последствия, или хотя бы и не имели означенных последствий, но заведомо могли их иметь, или были совершены в военное время, либо в боевой обстановке, влекут за собой лишение свободы на срок не ниже шести месяцев».

Даже пункт «б» не стали им вменять, по которому санкцией вышка была предусмотрена.

А еще через год К.П. Подлас был амнистирован! За всё, к чему привели последствия его бездействия и халатности, наказание — 1 год! Уложите это в голове рядом с расстрелами подельников Тухачевского. Рядом с тем, как описал следствие и суд над собой Горбатов. Так чекисты фабриковали дела на врагов народа или эти враги существовали в реальности, преступления их были настолько тяжкими, что даже преступное оставление японцам части территории СССР рядом с их деятельностью было пустяком? …

Разгадку событий 1937–1938 годов, в разрезе репрессий против военных кадров РККА, найти очень просто, если вы знаете и понимаете учение Маркса. С.Е. Кургинян проповедует о том, что КПСС марксизм упрощал, поэтому он начал его «усложнять», вливая в него метафизику и буржуазную социологию. У КПСС, которая тянула страну в реставрацию капитализма, намерений ни упрощать, ни усложнять, тем более намерений посвящать советских граждан в «тайны» марксизма не было. Марксизм оппортунистическая партия опошлила, извратила, превратила в блевотную жвачку и это изделие подсунула народу. То, что марксизм — наука, знают все, но мало кто понимает, что он — наука. Мало кто понимает, что сделал Маркс. Эту науку завалили сверху томами «исследований», превратили в талмудистику. Суть же открытия гениального немецкого философа и политэконома элементарно проста, он обнаружил в меняющихся общественно-экономических формациях общие повторяющиеся явления, вывел законы, объясняющие эти явления и, пользуясь этими законами, спрогнозировал дальнейшее развитие человеческой цивилизации. Обычный научный метод, который используется в любой науке: физике, химии, биологии… — но только Маркс первым применил этот метод при исследовании человеческого общества. До него такие попытки были, наука уже вырастала из клерикальных штанов, но они были похожи на исследования алхимиков. Как алхимия явилась предтечей химии, так и «три источника» явились предтечей марксизма. Фактически, Маркс в общественных науках сделал то же самое, что и Менделеев в химии. Он превратил социологию, политэкономию, философию из «алхимии» в науку.

Вот повторяемость явлений в общественно-экономических формациях и нужно учитывать при изучении советского периода России. Да ее и учитывают противники коммунизма, они марксизм знают, принимать их отрицание классового учения на веру глупо. Думаете, случайно оживление левого движения в России в наше время сопровождается вбросами о Великой Французской революции, как о результате еврейского заговора? Более того, особо бессовестные даже Английскую революцию этим же объясняют на основании писем голландских евреев Кромвелю. Люди клюют на эту ерунду, Кромвель же знаковая фигура для английской революции, значимость фигуры отсекает стремление поинтересоваться его биографией для проверки подконтрольности каким-то евреям, но он одним из заметных лидеров английской буржуазии стал уже в ходе революции, ему не принадлежит роль ее организатора.

Вся эта муть о еврейском следе в русской революции — копирование роялистской пропаганды времен Английской и Французской революций. Отсюда же, из этого копипаста, и волна о «кровавых большевиках», как повтор пропаганды бежавших из Франции роялистов о зверствах якобинцев.

Сходств между процессами в революционной буржуазной Франции, оказавшейся во враждебном окружении феодально-монархических государств, и процессами в социалистическом СССР в окружении враждебных буржуазных государств — настолько много, что можно подозревать мистику в этом, если не знать марксизма.

В конце концов, и молодой артиллерийский офицер Буонапарт был классическим типом военспеца в революционной армии. Не случайно же опасностью бонапартизма так было озабочено советское руководство еще начиная с выступления эсера Муравьева. Вплоть до изгнания Г.К. Жукова из армии бонапартизм был пугалом.

Со времени XX съезда КПСС прижилось отношение к Тухачевскому и его подельникам, как к политически нейтральным фигурам, занятым только вопросами военного строительства. Народу внушали мысль, что обвинение «героев Гражданской войны», проливавших кровь за Советскую власть в намерении реставрировать капитализм — дикий абсурд, результат паранойи Сталина. Французы еще в начале XIX века увидели, как их генералы, ставшие потом маршалами в армии Наполеона, выходцы из простонародья, проливавшие кровь в рядах революционной армии за идеи равенства и братства, становились герцогами, со всеми причитающимися атрибутами к этому феодальному титулу.

Но прав был Владимир Ильич Ленин, написавший в «Что делать?», что история повторяется в виде фарса: если примазавшийся к Великой Французской революции Наполеон заставлял монархов Европы считать себя императором силой оружия, то русские наполеончики в лице тухачевских-уборевичей-гамарников выпрашивали себе статус «равноправных партнеров» у европейского капитала опускаясь до банального шпионажа.

А наших левых поразил вирус стеснительности, точнее, они сами себе его впрыснули, испугавшись волны «патриотизма», им стало неудобным признавать революционность Сталина, сегодня модно из него изображать государственника. Причем, бог его знает, что они имеют в виду под государственником, для них государство стало высшей ценностью вне зависимости от типа государства. Купившись на «патриотизм», они не могут открыто признать, что Сталин среди ленинской гвардии был самым активным разрушителем буржуазно-феодального Российского государства. Эту же стеснительность начинают распространять и на В.И. Ленина, появились утверждения, что Ленин не виновен в развязывании гражданской войны. В развязывании этой войны сегодня почти все левые обвиняют свергнутые правящие классы Российской империи. Только это неправда, мягко говоря, гражданскую войну партия большевиков и начала, в этой войне произошла смена правящего класса. Свергнутые же в результате этой войны буржуи пошли на национальное предательство, выступая в роли коллаборационистов на стороне интервентов. Вот эту войну, когда интервенция использовала ресурсы свергнутых, Ленин и называл потом гражданской войной, чтобы не допускать объявления состояния войны со всем «мировым сообществом».

То же самое с репрессиями в отношении военных. Масса исследователей пытается масштаб этих репрессий представить, как незначительный. Это вообще неправда. Чистка была грандиозной, в результате ее была сметена почти вся верхушка РККА. Были смещены многие командиры округов, армий, корпусов, бригад, дивизий, полков. А уж сам Генштаб и его управления подверглись кардинальной чистке. Почти всё, внедренное Троцким в РККА, было выметено под метелку. Сказалось это на обороноспособности? Да, сказалось. Как сказалось? Интересный вопрос. Вот как сказались на промышленности абсолютно такие же процессы, когда масса старых, дореволюционных кадров была заменена на выходцев из технической и промышленной интеллигенции, воспитанной и выращенной Советской властью? Молодые сталинские наркомы — это стало маркой сталинской экономики, экономики суперуспешной.

Молодые ворошиловские полководцы стали маркой Красной армии, самой победоносной армии в новейшей истории человечества.

Сразу после вскрытия «бонапартистского» заговора в РККА Климентом Ефремовичем 9–10 июня 1937 года было проведено совещание актива центрального аппарата НКО СССР. Стенограмма этого совещания — это нечто. Жаль, что в то время аудио-видеотехника не позволяла сохранить для потомков это действо в его полном оригинале.

Сам текст стенограммы показывает, что Климент Ефремович был буквально взбешен открывшимися фактами измены со стороны тех, кого, вообще-то, стоило еще в Гражданскую пристрелить как собак. Этим людям дали всё: должности, пайки, оклады, закрыли глаза на то, что они раньше творили, позволили им ходить в героях. И они изображали из себя верных ленинцев-сталинцев, отбивали на собраниях ладони, аплодируя вождям, а за спиной…

Здесь впервые Ворошилов сорвался. Вероятно, слухи о том, как «военнообразованные» шептались насчет «слесаря», до него доходили. Да и не могли не дойти, особенно после того, как на стол ему легли материалы агентурных разработок этих деятелей. Чего только стоит его ремарка по поводу того, как он учил Шапошникова и Егорова работать в Генштабе. Да-да, непревзойденный генштабист Борис Шапошников был учеником Ворошилова. Климент Ефремович ему объяснял, что начальник Генштаба — это мозг, а не подписант документов. Это Климент Ефремович ему советовал на службе думать, а не быть белкой в бюрократическом колесе. Начальник Генштаба, как выразился Ворошилов, пусть на службе хоть «Александра Македонского» читает. Хоть целыми днями пусть лежит на диване «по-английски» ноги на стол водрузив, от него требуется решение, а не подписанные документы. «Школа Шапошникова»! Нет никакой школы Шапошникова, есть школа Ворошилова. Борис Николаевич был талантливым учеником Ворошилова, и Академия Генштаба после советско-финской войны стала носить не имя ученика, а имя учителя.

А самое главное, что понимали и Сталин, и Ворошилов — стаж нахождения в должности свидетельством профессионализма не является!

На том совещании было озвучено и как НКВД вышел на след заговора военных. Всё очень просто, Ежов начал расчищать конюшни после Ягоды, вылезли заговорщики в НКВД, связанные с троцкистами, и уже от них нити привели к военным. Все-таки Климент Ефремович был членом Политбюро, он в курсе и работы НКВД был. У нас распространена ставшая почти официальной версия, что документы о сотрудничестве Тухачевского и компании с немцами абвер передал чехам, а те уже — Сталину. Сталин поверил и выкосил военную элиту. Даже прохвост Шелленберг об этом в мемуарах написал. Если кто верит прохвостам, то это его личные проблемы, только вся история с документами, полученными от чехов, явно попахивает троцкистской провокацией, использованной, чтобы обвинить Сталина и Ворошилова в уничтожении командных кадров перед войной по наивной доверчивости и маниакальной подозрительности. Якобы, Гитлеру они верили больше, чем своим же военным, героям Гражданской войны.

В кругу семьи

Климент Ефремович винил и себя в том, что столько лет рядом с ним работали враги, а он этого не замечал. Честно говорил присутствующим, что в этом и его вина есть. Но это от гипертрофированной самокритичности. Его секретарь привел сведения о том, сколько документов в сутки проходило через наркома Ворошилова, одних входящих — бооо. Писем — 400. На все письма давались ответы либо лично Климентом Ефремовичем, либо через канцелярию, но тоже под его контролем

Представляете объем? Это настоящая бюрократическая мясорубка, тут уж не до поиска шпионов в своем окружении. Разумеется, объем документов был связан не с забюрократизированностью наркомата, а с тем, что строительство вооруженных сил шло в авральном режиме, сумасшедшими темпами, ежедневно нужно было принимать колоссальное количество решений и по военному образованию, и по строительству объектов, по кадровым вопросам, по вопросам вооружения и отмобилизования. Такой объем документации как раз и свидетельствовал о темпах и масштабах этой работы. И справиться с ней мог только человек, чьи способности заходили за рамки гениальности. Утверждают, что Сталин обладал такими способностями, что в день мог прочесть 350 страниц печатного текста. Это утверждают какие-то бакланы, читающие любовные романы по складам. 350 страниц — для нормально читающего человека максимум на три часа. Конечно, для исгорика-профессора, у которого на кафедре в подчинении десяток кандидатов с доцентами, 350 страниц — это он устанет очень сильно. Для руководителя масштабов Сталина и Ворошилова — утром в кабинете за чашкой чая размяться.

Если той исторической профессуре, которая носится с мыслями о необразованности Климента Ефремовича принести в кабинет 6000 документов, которые нужно хотя бы краем глаза глянуть… Да еще и резолюции на многих поставить, завизировать, то наш ученый после рабочего дня повесится на люстре в отчаянии от того, на какую каторгу он попал. А сталинские наркомы так годами работали. А добавьте еще к этим бумажным Гималаям совещания, работу с людьми, выезды на объекты и многое другое, и можете себе представить тот кошмар под названием «у меня есть власть».

Поэтому не будем соглашаться с Ворошиловым в том, в чем он сам себя винил. В конце концов, он не занимался оперативной работой у себя в наркомате, это обязанностью чекистов и было.

Но вот очень многое из того, что хотели сделать с армией Тухачевские как раз Ворошилов и предотвратил. Примеры он приводил, вот два из них, первый: «… вы все здесь — и Александр Ильич (А.И. Егоров. — Авт.), и т. Буденный, и ряд других товарищей, — о том, что идея Тухачевского, с которой он носился на протяжении ряда лет и которую он пытался навязать всем и каждому о необходимости создания малочисленной дивизии (многие из вас об этом хорошо осведомлены), — нам казалось, что это простое помешательство, что человек немножечко рехнулся на этом вопросе. А теперь оказывается, что это — сознательная акция со стороны врага. Он прямо считал, что дивизия в 7–8 тыс. чел. — это такая дивизия, которая будет способна в современной войне показать все свои военные качества, такая дивизия, которая только и будет служить на фронте серьезной силой. Всякие другие многочисленные дивизии, даже относительно многочисленные — 17–18 тыс., которые имеют теперь почти все европейские государства, малоподвижны, мало поворотливы, а поэтому небоеспособны и настолько, что мы предлагаем дивизию в 7–8 тыс. у нас в армии.

Одно время его начали поддерживать командующие. Дело дошло до того, что приняли решение о 10-тысячной дивизии, и несколько месяцев у нас это было. Потом мы все-таки сбили эту публику, добились 13–14-тысячной дивизии. Теперь и это оказалось мало. Дивизия в 14 тыс. — это не дивизия. 17–18 тыс. — вот минимум для современной дивизии, 17–19 тыс. людей, потому что современная дивизия, оснащенная серьезной техникой, малочисленная даже в 14–15 тыс., ничего собой не представляет.

Тухачевский считал, он прямо признается, и другие говорят, что дивизия в 7–8 тыс. чел., плюс громадная техника — это техника противнику, а люди — на тот свет. Это значит гибель такой дивизии.

В самом деле, если вы будете иметь, предположим, 60 орудий в дивизии, — а мы думаем их иметь немножко больше с полевыми пушками, без противовоздушной и противотанковой артиллерии, — если вы будете иметь то количество пулеметов, которые вы сейчас имеете и будете иметь, и другую военную технику в виде минометов, гранатометов и пр., — конечно, вы никогда, ни при каких условиях не сможете гарантировать эту малочисленную дивизию от того, что она устоит, что она будет в состоянии эту технику эффективно использовать и не отдать ее врагу.

Мы видели в прошлом году с Александром Ильичом и другими товарищами нашу опытную дивизию в 14 тыс. чел. Я лично просто поразился. Людей нет. Есть только одна техника. А людей не видно. 14 тыс. чел. тонут за всевозможными орудиями, за пулеметами, минометами и т.д. Они просто исчезают, их нет. Эти господа добивались такой организации, и я бы не сказал, что безуспешно. Во всяком случае, в течение более 2,5 лет они нам морочили голову и тем самым срывали положительную работу».

Красноречиво? И еще: «…что имел в виду Тухачевский, когда написал большой доклад, по которому Борис Михайлович, тогда начальник Штаба РККА должен был отвечать в Правительство. Он нам навязывал идею иметь в строю в мирное время 50 тыс. танков и 40 тыс. самолетов. Тогда я просто говорил: «Если вы хотите разорить государство и оскандалить себя, вы организуете такое количество самолетов, такое количество танков в армии в мирное время. Если вы жалеете наше государство, мы на это идти не можем, потому что вообще мы имеем такую армию, какой ни одно государство сейчас не имеет, такое количество в строю самолетов и танков, какого ни одна армия не имеет. Это очень дорогое удовольствие, с одной стороны, а с другой стороны, это ненужная вещь. Конечно, во время войны армии будут развернуты до огромных размеров. Не исключено, что большие европейские армии, в Германии тоже, какие-нибудь крупные коалиции фашистские против нас будут иметь, наверное, десятки тысяч танков в строю, но это во время войны. И мы обязаны к этому готовиться, готовимся и подготовимся, я в этом не сомневаюсь. Но в мирное время это значит разорить государство и не подготовиться к войне. Это значит съесть все, что государство будет тебе давать с тем, чтобы быть голодным, когда наступит война». Вот этот господин нам навязывал эту штуку. Слава Богу, мы его послали к черту и на эту глупость не пошли».

По одному прожекту Тухачевский хотел оставить технику дивизий без пехоты, по другому — разорить на милитаризации экономику. Ворошилов понимал, что пока нет войны, металл нужно пустить на строительство заводов и производство станков, на которых потом можно будет делать танки и самолеты во время войны. Тухачевскому это понимание было недоступно? Конечно, и он это осознавал, но если человек охапками передает секретные документы немцам, причем он это делал как до прихода фашистов, так и при Гитлере, то о каком понимании можно вести речь? Да-да, многочисленные факты передачи секретных документов немцам Климент Ефремович озвучивал на совещании, более того, звучали слова о том, что эти «герои Гражданской войны» столько документов продали, что даже цену на рынке шпионских услуг сбили и между собой из-за этого перегрызлись.

Совещание вообще очень интересным было, особенно в том плане, что многие военные после него пошли прицепом за Тухачевскими на нары и под расстрел. Я уверен, что стенограмма этого действа чекистами была использована как основание для возбуждения уголовных дел. Взбешенный предательством доставшейся ему от Троцкого сволочи, Климент Ефремович на совещании, если выражаться точно, глумился над некоторыми своими подчиненными. Сам вскрывал факты их преступной деятельности, ставил вопросами в такое положение, что они только блеять могли.

Среди выступающих были два деятеля. Один военно-воздушный деятель по фамилии Базенков, второй — начальник управления связи РККА А.М. Аксенов. Выступление Базенкова Климент Ефремович предварил рассказом, как расследовалась катастрофа двух гидропланов на Балтике. Катастрофа интересная, два самолета одновременно взлетели и на глазах многочисленных зрителей с интервалом в 40 минут один за другим упали на воду и разбились, экипажи, 6 человек, погибли. Ворошилов послал этого Базенкова, начальника управления материально-технического обеспечения ВВС, расследовать катастрофу. Тот расследовал и доложил. Долго Клименту Ефремовичу втирал про элероны-лонжероны, в итоге выдал результат — самолеты разбились из-за того, что там такая конструкция, что если руль высоты встанет в определенное положение в условиях резкого изменения атмосферного давления при наличии «сухой паутины», то сразу придет кирдык. Короче, совпали неблагоприятные факторы. Конечно, сам Базенков старый ас, еще при царе летал на аэропланах, поэтому он в самолетах разбирается, это нарком — мужик-слесарь. Вот он наркома задурить военно-воздушной терминологией и хотел. Климент Ефремович ему сказал, что он всю эту галиматью насчет лонжеронов-элеронов не понимает, только его интересует: самолеты со дна Балтийского моря подняли? Оказалось, что нет, хотя там глубина была 25 метров. Интересное расследование катастрофы было? Расследовали катастрофу самолетов без наличия самих разбившихся самолетов. По приказу Ворошилова гидропланы подняли, и тут оказалось, что никакая «сухая паутина» не причем. На обоих самолетах на рулевых тягах были расконтрены гайки и почти до конца свинчены, от вибрации они окончательно развинтились и вот вся причина катастроф. Случайность? Сразу на двух гидропланах? Кого покрывал Базенков? В1956 году Бориса Ильича Базенкова, расстрелянного в 1938 году, реабилитировали.

Связист А.М. Аксенов на совещании приводил многочисленные факты того, как он наблюдал и вскрывал вредительскую деятельность троцкистов, с ней, с этой вредительской деятельностью активно боролся, писал во все инстанции. Но троцкисты, которые сидели в наркомате обороны, его письма клали под сукно, не давали им хода. Гады! Подлецы! Очень сильно ударил Аксенов своим выступлением по троцкистам. Но вот когда Климент Ефремович задал ему «коварный» вопрос: дорогой, а ты чего так бился, как Дон Кихот с ветряными мельницами и ни разу мне даже не позвонил? — то выступающий очень сильно смутился и промямлил, что он телефона наркома не знал. Климент Ефремович, уже жестоко стебаясь над главным связистом РККА, еще спросил: у меня на столе 10 телефонов стоят, и ты ни одного номера телефона не знал? Тому оставалось только твердить: простите, память плохая, номера забыл, звонить стеснялся.

Начальник связи РККА не знал номера телефона наркома?! Само собой, этого заместителя в 1938 году расстреляли, а в 1956 году реабилитировали…

Еще Климент Ефремович рассказывал присутствующим, как он лично корректировал оборонные заказы на производство запасных частей к технике и боеприпасов. Поразительные вещи творили «герои Гражданской войны»! Армия активно насыщалась техникой, а запасных частей к ней не было, хотя, что интересно, производство запасных частей было запланировано в достаточном объеме. Планы есть, а запчастей нет. Нарком начинает разбираться с этой ситуацией, ему хором докладывают, что у промышленности не хватает мощностей. Все же умные, только Ворошилов дурак! Эти умные каким-то образом упустили из виду, что их нарком еще и член Политбюро, которое плотно занималось вопросами промышленности, уж он-то точно знает, какие мощности имеет промышленность. Климент Ефремович лично выезжал на заводы проверять положение, и оказывалось, что производственные мощности из-за отсутствия заказов от наркомата обороны остаются недозагруженными. То же самое происходило и с производством боеприпасов.

Собственно, еще раз повторюсь, ситуация в наркомате у Ворошилова была не уникальной для страны тех лет, такие же акты саботажа и вредительства были распространены во всех отраслях народного хозяйства. И советское руководство отлично понимало природу этих явлений, одними репрессиями это нельзя было ликвидировать, требовалась масштабная замена кадров научно-технической интеллигенции и военных кадров.

Время вынужденного использования старых кадров, тянувших за собой все пороки старого общества, понимавших, что и их время уходит, они не смогут ужиться с новыми реалиями социалистического государства, уходило, страна обновлялась во всех сферах жизни, и Климент Ефремович говорил об этом на совещании актива: «…нам нужно теперь учиться у молодежи. Вы посмотрите, какая это молодежь, какие комсомольцы и пионеры, вся эта публика, как она живет, сколько энтузиазма, сколько здорового революционного задора… И как наша публика, которая поседела, полысела, потеряла свои волосы в борьбе в свое время, как-то она выветрилась — иной раз смотреть противно, потому что если бы не было этого скверного, обывательского, по меньшей мере обывательского, подлого настроения, этих господ — и Уборевича, и Якира, и Тухачевского мы давным-давно разоблачили бы. Я должен прямо вам сказать: Тухачевскому никогда особенно я не верил. Уборевичу не только не верил, а просто знал, что этот субъект пристегнулся к революции. Поскольку он что-то делает, — хозяину в большом хозяйстве всякая веревочка пригодится. Я не говорю про других, я верил Гамарнику, верил Эйдеману, но не этим господам — Тухачевскому, и Примакову, и Шмидту, и Зюку не верил, сволочь такая, на которую противно было смотреть, но общий подход был к этим людям — они работают на общее дело, личные свои симпатии и антипатии нужно оставить, нужно людей использовать там, где они больше всего принесут пользы».

Период, когда «всякая веревочка в хозяйстве пригодится» неизбежно должен был закончиться, ощущение неизбежности этого и влекло старые кадры в противостояние с народной властью, тянуло их в заговоры.

Можно рассуждать, были репрессированные опытными и способными военными, могли бы они конкурировать с немецкими генералами в плане командного умения, но если учесть такие характеристики, которые дал им Климент Ефремович: «…эти господа, большинство из них, во всяком случае, такие мерзавцы, как Тухачевский, как Уборевич, как тот же Примаков, как Путна — это разложившиеся люди, в личной жизни страшно грязные, мерзкие, подлые. Тухачевский — все знают, что он имел несколько жен, официально имел несколько жен, а кроме того, у него были жены везде и всюду. Уборевич — это же притча во языцех, это мерзавец из мерзавцев, стыдно здесь даже рассказывать, какие вещи он делал, бумага не выдержит. Эти господа, разлагаясь морально в своей личной жизни, переносили это в общественную жизнь. Разлагаясь в общественной жизни, переносили это в свой быт и так вертелись в своем подлом, мерзком, грязном колесе», — согласитесь, в армии, тем более в армии, которая готовилась к большой войне, этим людям делать было нечего.

В Великую Отечественную войну у нас и без этих кадров хватало генеральского хамства, наплевательского отношения к солдату, воровства и бытовой грязи вроде походно-полевых жен, да и даже просто жен, как у генерала Горбатова, на виду у всех. Что было бы, если бы не вычистили эту грязь из войск, предположить можно: желающих на амбразуру грудью и с гранатой под танк бросаться существенно поубавилось.

К.Е. Ворошилов четко определил, выступая на XVIII съезде ВКП(б), как сказалась чистка на боеспособности армии:: «В период очищения Красной армии от мерзких людей, изменивших своему Государству и боевому знамени, фашистские и прочие империалистические агрессоры подняли бешеный вой на весь белый свет об ослаблении военных кадров, снижении, вследствие этого, боевой мощи Красной армии и прочее в этом роде. Товарищ Сталин со всей ясностью вскрыл корни, из которых рождаются подобные вопли наших врагов. Мы, видите ли, нехорошо поступаем, корчуя агентуру и лазутчиков в рядах нашей армии, куда эта падаль послана иностранными разведками. Господам фашистским заправилам и их приказчикам было бы приятнее, если бы подлые изменники Тухачевские, егоровы, Орловы и другие продажные канальи продолжали орудовать в наших рядах, предавая нашу армию, страну. Оно, конечно, организаторам мировой бойни куда удобнее заниматься своим черным делом, имея собственную надежную агентуру в чужих армиях, гораздо проще ведь вору пробраться в чужой дом, если дом изнутри откроют сообщники».

Правы были Сталин с Ворошиловым: когда к власти пришла беспринципная шайка, выдвинувшая Н.С. Хрущева во главу партии, именно ложь о необоснованности репрессий и была использована в качестве инструмента уничтожения Советского государства. Дом изнутри и открыли.

Знаменательно, что один из флагманов нашего флота, авианесущий крейсер, носит имя адмирала Н.Г. Кузнецова. Николай Герасимович славен не только тем, что приписал себе приведение флота в боевую готовность 22 июня 1941 года вопреки Сталину. Он еще и отметился как самый яростный борец с «культом личности», особую его ненависть вызывал Климент Ефремович. В книге «Крутые повороты: из записок адмирала» Кузнецов дал много нелестных оценок Ворошилову, в том числе о роли его в чистке командного состава: «Ворошилова полезно спросить, как могло случиться, что сотни, тысячи военачальников не без его ведома были репрессированы. Только в этом случае можно выкорчевать все вредные корни этого бурьяна — культа личности. Иначе он может вырасти вновь».

Единственное, что в вину Ворошилову и Сталину можно поставить — недочистили. Надвигающаяся война помешала и потом тоже было не легче, не успели. Армия и флот, в которых осталось недобитое троцкистское охвостье, на время поджавшее хвосты, снова поразила эта гниль. Аукнулось и расстрелами рабочих, и масштабным предательством, в результате которого СССР был окончательно поделен между членами ЦК на улусы.

При Кузнецовых могли только такие генералы в армии быть, как генерал-майор В. Золотарев, ученый военный историк, целый профессор, доктор исторических наук, написавший предисловие к изданному сборнику «Приказы народного комиссара обороны СССР 1937–21 июня 1941), в котором выразился: «Конечно, профессиональные и личные качества Климента Ефремовича Ворошилова (1881–1969), 15 лет возглавлявшего Наркомат обороны, накладывали отпечаток на решение сложных и разнообразных вопросов жизни армии… он уповал на опыт гражданской войны, преувеличивал роль кавалерии среди родов войск Красной армии, недопонимал необходимость моторизации и перевооружения войск фактически тормозил их. Неискупима вина К.Е. Ворошилова, как Наркома обороны, в содействии уничтожению командных кадров, а значит и в снижении тем самым готовности Красной армии к войне».

Ладно, то, что ни одного приказа Ворошилова, тормозившего механизацию и перевооружение, в сборнике нет, это — ладно. Генерал-майор историк, гуманитарий, он в технике не шарит. Но и про репрессии он тоже забыл приказы прочитать:

№6

ПРИКАЗ НАРКОМОВ ОБОРОНЫ И ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР «ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, УЧАСТНИКОВ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ И ВРЕДИТЕЛЬСКИХ ФАШИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, РАСКАЯВШИХСЯ В СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ДОБРОВОЛЬНО ЯВИВШИХСЯ И БЕЗ УТАЙКИ РАССКАЗАВШИХ ОБО ВСЕМ ИМИ СОВЕРШЕННОМ И О СВОИХ СООБЩНИКАХ»

№082

21 июня 1937 г.

В ряде военных округов имели место случаи явки с повинной лиц командного, начальствующего и красноармейского состава, замешанных в деятельности контрреволюционных фашистских и вредительских организаций или знавших об их существовании, но не сообщивших об этом органам Советской власти.

Рассмотрев эти случаи чистосердечного раскаяния а своей преступной деятельности и добровольного полного и всестороннего сообщения о ней командованию и органам Народного комиссариата внутренних дел, а также полностью назвавших всех своих сообщников и лиц, о преступной деятельности которых им было известно, приказываем:

1. Командирам, начальникам, военным комиссарам, военным прокурорам и особым отделам ГУГБ НКВД СССР военнослужащих, участников контрреволюционных и вредительских фашистских организаций, раскаявшихся в своих преступлениях, добровольно явившихся и без утайки рассказавших обо всем, как ими совершенном, так и назвавших всех своих сообщников и единомышленников, задержанию и аресту не подвергать и против них уголовного преследования не возбуждать.

Соответствующее распоряжение всем органам прокуратуры одновременно с этим дается прокурором Союза Советских Социалистических Республик т. Вышинским.

2. Военным советам округов (армий, флотов) немедленно доносить Народному комиссару обороны СССР о всех случаях добровольной явки с повинной раскаявшихся преступников, виновных в участии в контрреволюционных заговорах против Советского правительства и назвавших всех своих единомышленников и соучастников, а также лиц, им известных как враги народа.

Одновременно представлять свои соображения как о возможности, в каждом отдельном случае, оставления раскаявшегося и прощенного преступника в рядах РККА, так и о дальнейшем его Служебном использовании в армии.

Настоящий приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях, командах, кораблях, складах, штабах управлениях и учреждениях Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза К. Ворошилов Народный комиссар внутренних дел СССР генеральный комиссар государственной безопасности Я. Ежов 

Оказывается, что заговорщики и шпионы в РККА совсем не плод маниакальных подозрений Сталина и Ворошилова, если они бежали сами писать явки с повинной?

Есть хоть грамм чести у генерал-майора Золотарева? Конечно, откуда этой чести быть, если понятие чести в СА и ВМФ формировали адмиралы Кузнецовы. Вот пример того, как сам адмирал Н.Г. Кузнецов понимает, что такое честный человек. С ним приключилась нехорошая история: после войны его с подчиненными поймали за руку за передачей англичанам и американцам секретных документов, сначала судили товарищеским судом, потом был Верховный суд. Пожалели, не расстреляли за шпионаж, а дали от 4-х до 10 лет за должностное преступление, но только подчиненным Кузнецова, его самого понизили в звании на три ступени и выпнули из Москвы на Дальний Восток.

На товарищеском суде, где Кузнецова растоптали и размазали, председательствовал маршал Говоров, вот отзыв об этом событии самого Кузнецова: «Во главе этого дела был поставлен маршал Л.А. Говоров. Порядочный человек, но «свое суждение иметь» не решился и по указке Булганина, где можно, сгущал краски… В данном случае безусловно честный человек Л.А. Говоров не посмел возражать, зная позицию Сталина и Булганина…».

Все понятно? Говоров «безусловно честный человек», только «не посмел возражать». Т.е., по Кузнецову если ты честный, но когда очень боишься, то можно про честность и забыть. Все равно ты честный. Вот такая она, адмиральская честь. И если бы Кузнецов хвалил Климента Ефремовича, то еще можно было бы плохо думать о моем герое. Но Кузнецов его очень сильно не любил. Понятия о чести у них разные были.

Сколько всего было расстреляно военных, и вообще, сколько всего человек было расстреляно в 1937–1938 годах из числа репрессированных — главная загадка XX века. Я знаю об исследованиях такой личности, как покойный В.Н. Земсков, на работы которого теперь опираются как при доказательстве крайней кровожадности И.В. Сталина, так и при доказательстве незначительности масштабов «сталинского террора». Всех устраивает Земсков. И В. Познера, который почти в каждой своей авторской программе козыряет цифрой в 700 тысяч расстрелянных кровожадными чекистами, и историка-сталиниста И. Пыхалова, который утверждает, что 700 тысяч за все время правления Сталина — пустяк.

Не только 700 тысяч убитых во время репрессий, в советской историографии есть еще одна загадочная, в полном смысле этого слова цифра — 20 миллионов погибших в Великой Отечественной войне. Обе эти цифры имеют одну природу. Эта природа — брехня и клевета Н.С. Хрущева на И.В. Сталина и его соратников.

Когда Иосиф Виссарионович умер, Никите потребовалась компрометация его как Верховного Главнокомандующего. Сам Иосиф Виссарионович озвучил число наших прямых людских потерь в войне — около 7 миллионов человек. Это военные потери вместе с гражданскими. Разумеется, военных потерь там примерно половина и это является свидетельством того, что Советская Армия подвергла вермахт и его союзников сокрушительному разгрому. Хрущева это не устраивало, он дал указание статистикам представить устраивающие его данные. У советских статистиков остатки совести были в наличии, поэтому кукурузник получил справку, где 20 миллионов были обозначены, как ОБЩИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ!

Советские идеологи пошли на элементарный подлог — 20 миллионов превратились в прямые потери, в убитых.

Интересны с точки зрения этого подлога еще исследования военного историка генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева. Кривошеев даёт число погибших военнослужащих Советской армии — 8 млн. 600 тыс. человек. Вроде бы устанавливал это целый генерал-полковник, человек опытный и знающий, занимал когда-то должность начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба. В 1993 году он и его соавторы опубликовали труд «Гриф секретности снят: потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исслед.». Патриоты с ушибленным мозгом теперь, тряся выкладками Кривошеева, заявляют, что Красная Армия немцев трупами не заваливала, потому что потеряла убитыми 8,6 миллионов, а немцев убито было 6 миллионов. Это не 10:1! Мне особенно нравится дебильность современных российских патриотов. Они даже позором гордиться могут.

Я с полным правом могу назвать Кривошеева не военным историком, а военным пропагандистом, который выполнил в начале 1990-х заказ по дискредитации Сталина. Основание: отсутствие в его книге всего одного типа документа — докладов начальника Генштаба Верховному Главнокомандующему И.В.Сталину о наличии личного состава, о потерях личного состава и наличии резервов.

Сам Г.Ф. Кривошеев командовал дивизией и ему начальник штаба дивизии даже в мирное время ежедневно докладывал строевой запиской наличие личного состава в дивизии. Странно, что став историком, он об этом забыл и не привел доклада начальника Генштаба д мая 1945 года. Или Сталину его подчиненный на этом посту ничего не говорил о том, сколько людей в армии в строю, сколько убито, ранено, пропало без вести, какими резервами обладает страна? Сталину и Генштабу неинтересны были эти сведения? Никаких исследований в этой области проводить не было смысла, на конец войны все эти цифры были на руках советского высшего командования, их Верховный и обнародовал. И пока эти «строевые записки» Генштаба не будут представлены публике, к выкладкам Кривошеева относиться нужно как к пропагандистским материалам, не более того.

Впервые число наших потерь в ВОВ официально были озвучены И.В. Сталиным в интервью корреспонденту газеты «Правда» по поводу Фултоновской речи У. Черчилля. Если вы читали это интервью, то знаете, что в ней речь шла о том, что Черчилль обвинил СССР в экспансии в Восточной Европе, в установлении там режимов, подконтрольных СССР. Сталин обосновывал необходимость иметь дружественные страны на границах Советского Союза тем, что через Восточную Европу в 1941 году фашистская Германия произвела нападение на СССР, что привело к колоссальным жертвам советского народа. Фрагмент интервью:

«Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?» Из текста и смысла слов Сталина следует, что политически выгодным для него было как раз не уменьшить число потерь, а наоборот. Это явно видно.

Но больше всего меня удивляют так называемые «патриоты-сталинисты», которые повторяют хрущевско-брежневскую брехню о более чем 20 млн. погибших. Как раз эта брехня и стала впоследствии почвой, на которой развелись спекуляции о забрасывании трупами немцев в войну. Вроде бы ложь Хрущева на XX съезде КПСС этими «патриотами-сталинистами» отвергается, они понимают, что Хрущев на Сталина клеветал, но в то же время они всё, что набрехал Хрущев, считают неоспоримой истиной. Как это можно назвать: глупостью? или подлостью?

Вот документ, с появлением которого и началась история «20 млн. погибших»:

рассекречено

Особой важности экз. №2

В ЦК КПСС

Тов. Шепилов просит телеграфировать подлежащие публикации цифры о людских потерях советской армии и советского народа за годы Второй мировой войны.

В связи с этим докладываю:

а) в интервью И.В. Сталина, опубликованном в печати 14 марта 1946 года было сказано: «… В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу — около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые».

б) по расчетам ЦСУ убыль населения СССР за годы войны в результате потерь советской армии, истребления советских людей оккупантами и превышения смертности над рождаемостью составила более 20 миллионов человек;

в) из опубликованных в сборнике ЦСУ цифр о населении СССР за 1940 год (191,7 млн.) и на апрель 1956 года (200,2 млн.), а также из данных о приросте населения, опубликованных за последние годы, можно сделать вывод, что потери в СССР в войну составили не 7 млн., а значительно больше.

В связи с этим считал бы необходимым дать тов. Шепилову указание или не называть вовсе цифру потерь, ограничившись формулировкой «многие миллионы», или же назвать цифру — свыше 20 млн. человек дав ее, примерно, в следующей редакции:

«Советский Союз за период Великой Отечественной войны потерял в боях с захватчиками, в результате истребления населения оккупантами, а также от снижения рождаемости и увеличения смертности, особенно в оккупированных районах, свыше 20 миллионов человек».

Прошу указаний.

НАЧАЛЬНИК ЦСУ СССР (В. СТАРОВСКИЙ) 14/XI–56 г. РГАЭ. Ф. 1562. Оп.33 Д.2990. Л.75

Кажется, что в этой справке настолько всё понятно, что даже куриным мозгом возможно сообразить: потери — демографические! Почему, когда я начинаю это утверждать, то в ответ получаю оскорбления от «сталинистов-патриотов»?

У меня только один ответ на причину такой неприязни: бабки этих «патриотов-сталинистов» были такими распутными, что пока деды воевали, они крутили любовь с «бронированными» и рожали от них каждый год войны по ребенку. Либо деды от фронта отвертелись и в войну продолжали оплодотворять жен.

Но в моей семье такого не было. Мой отец родился в 1940 году, а его младший брат — в 1946 году. Младший брат матери родился в 1941 году и он был последним ребенком в семье, потому что отец матери погиб в Сталинграде.

Люди во время войны умирали от старости, от болезней, смертность росла от того, что ухудшились условия жизни, медицинское обслуживание (много врачей ушло работать в военную медицину), на оккупированных территориях был голод и медицинское обслуживание практически отсутствовало, но число умерших советских граждан не компенсировалось рожденными. Рождаемость, когда весомая часть молодых мужчин находилась на фронте, естественно, упала очень и очень сильно. Не были наши бабушки шлюхами, которые крутили амуры, пока деды били немца. Только один этот фактор даст колоссальную цифру демографического провала. Именно это написано в справке ЦСУ.

А число расстрелянных во время «сталинских репрессий» — это совсем запредельно нелепая история.

Как и данные по потерям в войне, так и данные по «жертвам» были запрошены Н.С. Хрущевым. Но статистики хоть немного стыдились лгать, а вот Генеральный прокурор Руденко, который из Л.П. Берия сделал шпиона и сексуального маньяка, и министр МВД Круглов совести не имели ни на грамм. Поэтому они и принесли Никите 700 тысяч расстрелянных. Комичность ситуации еще состояла в том, что Никите нужно было доказать необоснованность преследования его братьев-троцкистов в 1937–1938 годах, поэтому Руденко и Круглов в своей справке нарисовали за эти два года больше 600 тысяч «жертв».

Теперь уже известно, что даже в условиях серьезного заговора среди военных из армии было уволено всего 40 тысяч человек. 40 тысяч человек! Это и преданные суду, и больные, и пенсионеры… Всего 40 тысяч человек! Из них было расстреляно… Военных заговорщиков суд приговаривал к высшей мере гораздо чаще, чем заговорщиков гражданских, таково законодательство. Так вот, по данным Архива Военной коллегии Верховного суда СССР к высшей мере наказания в 1938 году были приговорены 52 военнослужащих! Осознайте — 52 человека! Пусть среди гражданских троцкистов-заговорщиков, тех, кого и расстреливали в те годы, было в 10, в 100 раз больше — никак до 300 тысяч приговоренных к вышке за один год не натянуть.

А Земсков взял и подтвердил по 300 тысяч в 1937 и 1938 годах. Подтвердил ложь, состряпанную для Хрущева. И наши «сталинисты» этой ложью защищают Сталина. Как это назвать можно?

Когда страна узнала о «кровавом сталинизме» из доклада кукурузника на XX съезде, даже отмороженные диссиденты проговаривались, что они Сталина пламенно любили, потому что о масштабах репрессий не подозревали. Это каким образом страна не заметила боо тысяч убитых НКВД за два года? Это же потери очень серьезной войны — это как можно было советским людям не заметить?

Уже доступен для публики рассекреченный «протокол допроса Н.И. Ежова». В кавычках потому, что этот протокол даже на беглый взгляд можно определить как нелепо состряпанную фальшивку. Н.И. Ежов следователям рассказывает, что НКВД при его попустительстве репрессировал большое число кулаков и других антисоветских элементов. Вроде складно. Даже опустим, что в 1937 году про кулаков уже забыли, коллективизация давно завершилась и кулаки были ликвидированы, как класс. Они влились в народное хозяйство страны либо на стройках, либо в колхозах в местах переселения. Мой дед, Балаев Павел Карпович, в 1930 году демобилизовался из армии, вернулся в семью, к своим пяти братьям. Братья жили вместе, и хозяйство у них было кулацким. Пока дед служил, их не трогали, семьи красноармейцев раскулачивать было нельзя. Как только пришел из армии — раскулачили на второй день. Кстати, к радости Павла Карповича, ему единоличная каторга счастьем не казалась. Но Балаевых даже сослать никуда не успели, они сами собрались и разъехались во все концы страны строить новую жизнь, завербовались на стройки. Мой дед из Пензенской области уехал в Приморский край. Но ни Павел Карпович, ни один из его братьев в лапы «ежовских сатрапов» загадочным образом не попали, их не коснулись репрессии конца 30-х годов.

Ладно, это мой субъективный взгляд на историческую эпоху. Но в «протоколе допроса Н.И. Ежова» есть совсем поразительная вещь — бездействие прокуратуры, молча наблюдавшей и даже прикрывавшей незаконные действия сотрудников НКВД. Ежов объяснил эту ситуацию тем, что прокуроры его сотрудников боялись. Вот от этого уже хочется даже расплакаться. Надзирающий орган боялся органа поднадзорного! А.Я. Вышинский тоже Н.И. Ежова боялся?

«Патриоты-сталинисты», сверкая незамутненным глазом, сегодня утверждают, что Ежова и его подельников расстреляли за то, что они развязали массовые незаконные репрессии. Всё у них кажется вполне логичным, они убедили в этом огромное число людей. Одна закавыка только — как уцелели Генеральный прокурор Вышинский и масса прокуроров на местах, которые своим бездействием и пособничеством преступникам в НКВД допустили такую ситуацию?

Одно то, что расправа с Ежовым за незаконные массовые репрессии минула такой же расправы с прокурорами, все «массовые ежовские репрессии» превращает в наглую и нелепую ложь, в фейк, как выражаются на интернетовских форумах. Этот фейк понадобился для того, чтобы представить Сталина, Ворошилова, Молотова, Кагановича, Маленкова преступниками. Не более того.

ГЛАВА 9

«Слово предоставляется товарищу Брежневу — Председателю Президиума Верховного Совета СССР», — объявил Председательствующий. Первый маршал особенно внимательно разглядывал своего преемника на посту главы государства. Его давно интересовала эта фигура, невозможно было не заметить, что именно Брежнев с группой молодых членов ЦК, центром которой высветился Николай Патоличев, были ядром заговорщиков, совершивших в партии переворот. Никита — это фигура временная, козел отпущения на случай неудачи. На июньском Пленуме 1957 года и событиях ему предшествующих, Президиуме по Хрущеву, компания Патоличева, когда они прибежали на заседание, высветилась окончательно, самыми активными были.

«За 1956–1961 гг. в народное хозяйство нашей страны вложено больше средств, чем за все годы Советской власти до XX съезда КПСС…», — маршал едва удержался, чтобы не расхохотаться, когда услышал эти слова. Лёня Брежнев явно даже не читал, какую чушь ему вписали в доклад. Утруждать себя работой, даже корректировкой того, что ему готовили секретари, уж не говоря о том, чтобы самому свои выступления готовить, он не любил. Не для того, как говорится, власть брали, чтобы утруждать себя.

«… фракционеры, догматики и маловеры, порвавшие связь с народом, — Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров и примкнувший к ним Шепилов вступили в антипартийный сговор, направленный против ленинского курса, выработанного XX съездом КПСС. Отягощенные грузом прошлого и тех ошибок и преступлений, которые были совершены на этой почве и за которые они должны нести ответственность перед партией и народом, они не хотели смириться с восстановлением ленинских принципов и норм жизни и политики нашей партии. Как во внутренней, так и во внешней политике они были и остались ревизионистами, сектантами и безнадежными догматиками, цепляющимися за старые, изжившие себя формы и методы, отвергающими все новое, что зарождается жизнью и вытекает из интересов и развития советского общества».

«Лёня, ты бы хоть определился до конца: кто мы — догматики, или — ревизионисты? Всё в одну кучу свалил», — маршалу даже весело стало.

Пройдет совсем немного времени, когда будут подавлены силой выступления рабочих против политики КПСС, затормозившей развитие страны и окунувшей народ в уравниловку и перманентно убогую, серую жизнь, когда во время подавления выступлений возмущенного народа компания Брежнева почувствует, что уже полностью контролирует партию, армию, КГБ и МВД, ставшего ненужным Никиту Хрущева тихо отправят на пенсию. Настанут райские времена для партийной номенклатуры.

Быстро спивающийся Брежнев будет утруждать себя почти только чтением раз в 4 года на съездах партии подготовленных для него докладов, наполненных лживой статистикой успехов и достижений. Народ будет потешаться над его манерой произносить слова, едва ворочая челюстью после долгих дней запоя. Сначала для масс вбросят информацию, что Лёня потерял челюсть на войне и ему вставили вместо нее протез, потому так трудно ему говорить. Потом министр здравоохранения Чазов будет объяснять, что это из-за снотворного… Да, так сильно за страну он переживал ночами, что без «колес» даже спать не мог…

* * *

Я много «ласковых» слов уже написал в адрес советских историков, и, наверно, совершенно напрасно написал. Какие к черту историки в Советском Союзе могли быть, если лысый Никита на XX съезде прямо объявил о ликвидации исторической науки. Ничего двусмысленного в его указании исправить книги по истории и написать новые не было. После этого единственным историком в стране стал идеологический отдел ЦК КПСС.

Полководческая деятельность Климента Ефремовича Ворошилова в период до Великой Отечественной войны явилась объектом особо изощренной лжи со стороны идеологов ЦК КПСС. Умолчания о ней этим родителям перестроечных пропагандистов было мало. Они пошли даже на то, что блестящую победу Красной армии в Финской зимней войне 1940 года представили как компанию почти неудачную. Победу в ней — пирровой. Закономерно, что современная военно-историческая наука, действуя в направлении этой логики, уже прямо говорит о том, что Маннергейм нанес Советскому Союзу поражение.

Сегодня начинают раздаваться голоса трезвеющих исследователей тех событий, но многолетняя ложь насколько застит им глаза, что они не видят явного, и продолжают твердить о каком-то неудачном первом этапе в боях с финнами. Гипноз — штука серьезная.

После переворота 1953 года заговорщикам в ЦК, пока их власть еще окончательно не утвердилась, пока существовала оппозиция в лице соратников Сталина, крайне важна была поддержка военных. А маршалы и генералы требовали славы и почестей, да должностей, достойных этой славы. Иосиф Виссарионович из числа полководцев был исключен. Он глобус трубкой вертел всю войну. Но оставалась Ставка ВГК. Имена членов Ставки маршальско-генеральской славе мешали. Костяк же Ставки вместе со Сталиным составляли «царицынские товарищи» — К.Е. Ворошилов, С.М. Буденный и С.К. Тимошенко. Их нужно было из числа командования исключить каким-то образом. Иначе не очень удобная ситуация для примкнувших к заговорщикам военным получалась: фронтами-то они командовали, но ими командовали тоже, над ними был высший военный орган страны. Выходила слава победителей фашизма половинчатой. Полной славы триумфаторов не вырисовывалось.

Никак без роли Ставки ВГК было не обойтись. Тогда придумали очень забавный трюк. Рядового члена Ставки Георгия Жукова произвели в единственные заместители Верховного Главнокомандующего. Насочиняли всякой беллетристики, в которой дядя Жора орал: «Я не первый заместитель Сталина! Я — единственный!». Одна фигура в Ставке появилась. Но этого было явно недостаточно. Самолюбие «маршала Победы» было удовлетворено. Только кто еще в Ставке был, когда Жора Берлин штурмовал? Он же фронтом в той операции командовал, а командующий фронтом подчинялся Ставке.

К счастью, у ЦК нашелся еще один маршал-холуй. Александр Михайлович Василевский. Следующий, после Бориса Михайловича Шапошникова, начальник Генштаба. Начальник Генштаба в состав Ставки входил. Как и начальник штаба полка входит в состав командования полка. Но советские военные историки сделали такое, что у любого курсанта военного училища, если он элементарно над этим задумается, будет болеть надорванный от смеха живот. Они из начальника штаба сотворили полководца! Шапошников и Василевский в этой должности стали не просто военачальниками, а полководцами! Операции разрабатывали, операциями руководили!

Военачальниками они, конечно, были. И были видными военачальниками. Но разница между полководцем и просто военачальником, между командующим фронтом, армией, дивизией и начальником соответствующего штаба… Такая же, как между директором завода и главным экономистом завода.

Но тут опять «маленькое неудобство» возникло. Тот же Иван Степанович Конев мог справедливо и возмутиться:

«Как так? Я Шапошникову и Сашке Василевскому подчинялся? Да еще и Жорке Жукову! Да Жорку Верховный, когда он меня попробовал от Берлина отогнать, с полпинка приземлил! А Сашка вообще трус такой, что даже от отца-священника отрекся!»

Пришлось, хоть со скрипом, но пришлось этим холуям ЦК КПСС «выправлять» линию со Сталиным. Жуков забыл свое письмо поганенькое, которое он после XX съезда сочинил и начал, кривя рот, признавать, что Иосиф Виссарионович в стратегии разбирался. Не так, как он, «маршал Победы», но кое в чем петрил. Василевский тоже подпел.

Вот эта схема до наших дней и существует: Сталин, Жуков и начальник Генштаба — это и есть Ставка Верховного Главнокомандования.

А Ворошилов и Буденный? Да они так, по мелочи. Один партизанами, другой кавалерией командовали. Про Тимошенко вообще забыли.

К счастью, среди этой предавшей своего Верховного, да и свою Советскую Родину предавшей, маршальско-генеральской сволочи, нашлись достойные звания коммуниста люди. Один из них — Константин Константинович Рокоссовский. Он написал воспоминания, названные «Солдатский долг». Я долго ломал голову: почему его мемуары именно так называются? Вот не подходит к ним название, хоть убей! Просто описание военных операций, в которых он принимал участие в качестве командира корпуса, командарма, командующего фронтом. Довольно сглаженное и бесконфликтное описание, ничего там нет противоречащего, по большому счету, официальной советской истории, даже не понятен вообще смысл их написания. Роль Сталина в них есть, но не больше, чем ко времени их издания она представлена в мемуарах других военачальников… Какой «солдатский долг»? Кому он отдан?

Вот! Когда я задал себе вопрос: а может быть К.К. Рокоссовский писал не о своем солдатском долге, а отдавал этой книгой свой солдатский долг, бросился внимательно её перечитывать и сам удивился, как я раньше не увидел того, что там в глаза бросается? Константин Константинович отдавал свой долг честного солдата своим командирам этими воспоминаниями. Он в открытую назвал людей, которые играли главную роль в руководстве советскими войсками в войне против гитлеровской Германии. Зная, что редактировать книгу будут жестко, зная, что редактировать ее будет подлая сволочь, которая, как и всякая подлая сволочь, особым умом не отличается, он главное выложил на демонстративно открытое место. Лучший метод спрятать. И никто так это и не увидел! Русским языком, черным по белому написано… Ни один военный историк даже внимания на это не обратил!

Потерпите до главы об участии Климента Ефремовича в Великой Отечественной войне, кое-что в книге Рокоссовского покажу.

Ну а Ворошилов вообще мешал в ЦКовской версии войны так сильно, что пришлось им отступать от событий 1941–1945 годов еще дальше вглубь. Ведь если, как они утверждали, он в Первой Конной только комиссарил, потом, благодаря близости к Сталину, стал наркомом Обороны, будучи некомпетентными в военных вопросах, а во время Великой Отечественной как полководец не состоялся, то образовывался непонятный вопрос с Финской войной. Он же в ней был Главнокомандующим! Если же войну с Финляндией оставить в истории так, как было на самом деле — блестящая победа, то получится несуразица. Армия Маннергейма была штукой очень серьезной, европейской армией, создавалась инструкторами французскими, английскими, германскими, и Советское правительство полагало, что война с ней продлится почти год, до осени. Но войска под командованием Климента Ефремовича нанесли ей поражение уже через три месяца, и Суоми запросила мира.

Тогда сделали «финт ушами» — запустили сплетню о двух этапах: неудачном, пока Ворошилов командовал, и удачном, когда его сменил Тимошенко. На самом деле, никто никого не сменял, Климент Ефремович главнокомандующим так и оставался, а создание фронта под Семена Константиновича было с самого начала запланировано.

И снова не всё у «историков» состыковывалось. До Финляндии еще Япония была. Хасан и Халхин-Гол. Тоже две успешные, хотя и небольшие, операции. А Ворошилов в то время был наркомом обороны, значит, к ним прямо был причастен. Что придумали? — А Хасан приписали со всеми успехами и неуспехами Блюхеру, и вообще нарисовали из тех боев сплошь одни провалы и позор. Только японцы тогда неизвестно почему больше на Дальнем Востоке на рожон лезть не стали. Умылись и сидели тихо.

Оставили исследователи за Ворошиловым в хасанских событиях только «разбор после полетов». Мы бы так и считали, но маршал Василевский тоже след в истории в виде мемуаров пожелал оставить. У него, человека тщеславного, по воле переворота в 1953 году ставшего в ряд самых главных полководцев страны, границ тщеславия не было, поэтому он понаписал, что еще когда в пеленки прудил, уже был почти Александром Македонским и проболтался о том, какую он важную роль играл в Генштабе, возглавляя отделение оперативной подготовки:

«В июле 1938 года японские милитаристы предприняли вооруженное нападение на нашу территорию у озера Хасан. Они хотели проверить нашу боевую готовность. Получив приказ военного командования, советские войска 2 августа перешли в наступление. Боевые действия продолжались неделю. Японские войска в составе двух пехотных дивизий, пехотной и кавалерийских бригад и нескольких отдельных танковых частей и пулеметных батальонов, поддерживаемых действиями 70 боевых самолетов, были разбиты, а остатки их выброшены с советской территории.

По приказу начальника Генерального штаба, почти все эти дни я провел на дежурстве у телеграфного аппарата, в комнате, оборудованной для этой цели напротив кабинета наркома К.Е. Ворошилова».

Похвастался, называется. Климент Ефремович, как нарком обороны, лично руководил действиями советских войск (да, из Москвы. Сталин тоже в должности Главкома фронтами из Москвы командовал), а Александра Михайловича у тумбочки с телеграфным аппаратом посадил. Дневальным. Но Александр Михайлович — гений в тактике и стратегии, а Ворошилов — академиев же не заканчивал, но командовал гением с беспардонной наглостью. Поэтому Василевский на этой же странице своих мемуаров своего наркома обгадил. Мелко и подло обгадил. Когда Генштабом составлялся приказ по недостаткам и просчетам во время боев в Хасане, в него вносились поправки. Со слов Василевского, единственное, что вписал Климент Ефремович: «У меня осела в памяти, свежа и до сих пор поправка, внесенная рукою любимого нами К.Е. Ворошилова, в раздел о недостатках в тактической подготовке бойца. Там, где говорилось о слабом умении бойцов при наступлении пользоваться малой шанцевой лопатой, о пренебрежительном отношении к ней, о неумении быстро окапываться при перебежках, что приводило к излишним потерям в людях, К.Е. Ворошилов вписал в приказ (привозу по памяти): «Наш долг добиться от бойца уважения и любви к своей лопате и научить его пользоваться ею так же быстро и сноровисто, как быстро и сноровисто он орудует ложкой за столом».

Ну, понятно, какой из Ворошилова нарком и полководец, только про лопату и ложку писать способен. Мужик необразованный. Ничего про маневр огнем и декавильки. Не Тухачевский.

Оставался еще Халхин-Гол. Там японцам наваляли уже серьезно. Конечно, утверждение о том, что именно после Халхин-Гола они не решились в 1941 году к Гитлеру присоединиться — глупость. Это та же вода на мельницу Жуковской славы. Не будь в тылу Квантунской армии наших китайских союзников, то неизвестно еще, чем дело могло закончиться. Ясно, что Чан Кайши тем еще фруктом был, мог и к японцам перекинуться, но китайские коммунисты в этом случае ему бы быстро переворот организовали. Самым верным союзником СССР был Китай. Недаром на XIX съезде КПСС Климент Ефремович, да и не он один, китайский народ называл великим, главным другом советского народа.

Но урок японцам преподали серьезный, несомненно. И долю нерешительности этим весомую добавили.

И опять нужно было Климента Ефремовича из этих событий убрать каким-то образом. Ведь не могло не быть заслуги наркома обороны там! Командование войсками, которые громили самураев, подчинялось же только ему и никому другому. Не нарком же парфюмерной промышленности ими командовал!

Здесь уж Георгий Константинович Жуков показал себя во всей красе, продемонстрировал, как можно из уважаемого, заслуженно уважаемого и почитаемого в армии и народе полководца превратиться в жалкого шута, если свою боевую славу продать за трофейные побрякушки. Кривая дорожка привела к закономерному финишу — все чаще потомки солдат, которых он в бой посылал, которые гордились тем, что воевали под его командованием, называют его сказочником дядей Жорой.

Он Константину Симонову рассказал такую историю о своем назначении на Халхин-Гол:

«На Халхин-Гол я поехал так — мне уже потом рассказали, как все это получилось. Когда мы потерпели там первые неудачи в мае — июне, Сталин, обсуждая этот вопрос с Ворошиловым в присутствии Тимошенко и Пономаренко, тогдашнего секретаря ЦК Белоруссии, спросил Ворошилова: «Кто там, на Халхин-Голе, командует войсками?» — «Комбриг Фекленко». «Ну, а кто этот Фекленко? Что он из себя представляет?» — спросил Сталин. Ворошилов сказал, что не может сейчас точно ответить на этот вопрос, лично не знает Фекленко и не знает, что тот из себя представляет. Сталин недовольно сказал: «Что же это такое? Люди воюют, а ты не представляешь себе, кто у тебя там воюет, кто командует войсками? Надо туда назначить кого-то другого, чтобы исправил положение и был способен действовать инициативно. Чтобы мог не только исправить положение, но и при случае надавать японцам». Тимошенко сказал: «У меня есть одна кандидатура — командира кавалерийского корпуса Жукова».

— Жуков… Жуков…сказал Сталин. Что-то я помню эту фамилию. Тогда Ворошилов напомнил ему: «Это тот самый Жуков, который в 37-м прислал вам и мне телеграмму о том, что его несправедливо привлекают к партийной ответственности». «Ну, и чем дело кончилось?» — спросил Сталин. Ворошилов сказал, что ничем, — выяснилось, что для привлечения к партийной ответственности оснований не было.

Тимошенко охарактеризовал меня с хорошей стороны, сказал, что я человек решительный, справлюсь. Пономаренко тоже подтвердил, что для выполнения поставленной задачи это хорошая кандидатура.

Я в это время был заместителем командующего войсками Белорусского военного округа, был в округе на полевой поездке. Меня вызвали к телефону и сообщили: завтра надо быть в Москве. Я позвонил Сусайкову. Он был в то время членом Военного совета Белорусского округа. Тридцать девятый год все-таки, думаю, что значит этот вызов? Спрашиваю: «Ты стороной не знаешь, почему вызывают?» Отвечает: «Не знаю. Знаю одно: утром ты должен бьггь в приемной Ворошилова». «Ну что ж, есть!»

Поехал в Москву, получил приказание: лететь на Халхин-Гол, и на следующий день вылетел».

Ну, правда, разве не сказочник? У меня сразу возникли вопросы: какого черта Сталин вдруг в присутствии белорусского секретаря Пономаренко стал обсуждать вопросы обороны и ведения боевых действий? В его кабинете приемной не было, чтобы в ней мог на стульчике посидеть Пономаренко, пока с наркомом обороны решаются сугубо специфические военные вопросы, не касающиеся проблем выращивания бульбы на колхозных полях? А что в Кремле делал Тимошенко, если он должен был в своем округе сидеть на командовании? Да и вообще нарком обороны очень странный — части его армии участвуют в серьезном конфликте, да еще и в единственном военном конфликте на тот момент, а Климент Ефремович даже не удосужился личное дело командующего войсками глянуть? Раздолбайство какое-то! Дикая деградация — от выдающегося революционера и участника главных сражений Гражданской войны до тупого придурка.

Но И.В. Сталин в этой ситуации выглядит особенно нелепо. Вождь, признанный руководитель государства, терпит на самой важной должности, должности наркома обороны, такого идиота, который даже не интересуется своими кадрами, даже командующим войсками, участвующими в серьезном конфликте… Извините, но это прямое оскорбление Сталина.

Конечно, поверить в эту басню невозможно. Нужно искать. И искать в воспоминаниях тех, кто не скурвился, кто не растерял чести офицера и близко знал Климента Ефремовича. Попадание в яблочко было с первой попытки. М.В. Захаров, «Генеральный штаб в предвоенные годы»:

«До июня 1939 года боевыми действиями советских войск в районе Халхин-Гола руководил командир 57-го особого корпуса комдив Н.В. Фекленко, комиссаром корпуса был бригадный комиссар М.С. Никишев, начальником штаба — комбриг А.М. Кущев. 1 июня во время доклада К.Е. Ворошилову (на этом докладе присутствовал и я) о ходе боев в районе реки Халхин-Гол Нарком обороны высказал мнение о том, что Н.В. Фекленко надо было бы заменить, поскольку он не понимает природы боев на территории Монгольской Народной Республики, где для руководства боевыми действиями подошел бы хороший кавалерийский начальник, тем более что в состав войск, действовавших против японцев, входили монгольская конница, механизированные бригады и одна стрелковая дивизия.

Начальник Генерального штаба Б.М. Шапошников согласился с предложением К.Е. Ворошилова, и мы стали искать подходящего командира. Я предложил назначить на эту должность Г.К. Жукова, который в то время служил в Белорусском военном округе инспектором конно-механизированной группы (в случае войны этой группой должен был командовать Г.К. Жуков). С Г.К. Жуковым я познакомился еще в 30-х годах в этом же округе, где он был командиром кавалерийского полка, а в последующем командовал 4-й кавалерийской дивизией и кавкорпусом. В его служебных аттестациях всегда отмечались незаурядные организаторские способности, сила воли, неукротимая энергия и хорошая оперативно-тактическая подготовка.

Через некоторое время К.Е, Ворошилов позвонил мне из Кремля и приказал срочно связаться со штабом Белорусского военного округа, чтобы передать приказ о вызове Г.К. Жукова в Москву»…

Не напрасно дорогой Никита Сергеевич маршала Захарова злобно называл сталинистом в своей книге, которая была в США издана, какой там только грязи он не вылил на Матвея Васильевича. А дальше о событиях на Халхин-Голе Захаров пишет такое, что после этого Жору Жукову за басни в уши Симонову на том свете должна чесотка мучить.

Оказывается, после приезда «маршала Победы» в район боевых действий, туда прибыл с инспекцией маршал Г.И. Кулик и начал на всех орать и материться. Наши войска занимали небольшой плацдарм на восточном берегу реки Халхин-Гол, Кулик посчитал, что на плацдарме нужно оставить только отряды прикрытия, а остальные части отвести для доукомплектования. И самовольно в ночь на 14 июля отдал такое распоряжение.

Весь из себя брутальный Георгий Константинович не стал топать сапогами и кричать: «Фронтом командую я!», — Кулик, пожалуй, еще брутальней был. Жуков пожаловался на инспектирующего Клименту Ефремовичу.

Ворошилов утром 14 июля распоряжение Кулика отменил, влепил слишком инициативному товарищу выговор, приказал закончить инспекторские дела и 20 числа быть в Москве. 20 числа в присутствии Шапошникова и Захарова Климент Ефремович вправил ему мозги.

Кулик — бог с ним, но забавно то, что Георгий Константинович Жуков никогда не вспоминал об этом эпизоде с жалобой Ворошилову. Он же если кому и подчинялся, то никак не меньше, чем самому Сталину, а японцев он сам громил. Сам всё планировал и сам всё решал. Что интересно, это у «военных историков» прокатывало со свистом. Никто даже не задумывался о том, кто предложения дяди Жоры по геройскому разгрому агрессора рассматривал, уточнял и одобрял. Получилось так, что Жуков прибыл в Монголию, мигом разобрался с бардаком, самураев разгромил и вернулся триумфатором, пришел в наркомат обороны и сказал: «Учитесь воевать, олухи!». Все почтительно склонили головы и назначили героя в Генштаб.

Нет, я совсем не собираюсь умалять полководческий подвиг Георгия Константиновича на Халхин-Голе, он воевал талантливо. Недаром его Ворошилов и выбрал. Но забывать о том, что ты подчинялся при этом своему наркому, и он твои решения поддерживал и одобрял, защищал тебя от самодуров, очень неприлично. Но если это признать, то тогда выходит, что общее руководство операцией осуществлял нарком, и ты именно потому решался на довольно рискованные действия (там, у монгольской речки, такого было много), что за твоей спиной стоял Ворошилов. Это не принижение заслуг Жукова, еще раз повторяю, это обычный порядок в армии. В армии, особенно воюющей, инициатива, неодобренная командиром — преступление. Там не в бирюльки играют, там на кону не только жизни солдат, но и безопасность страны.

Естественно, в своих сказочных «Воспоминаниях и размышлениях» Георгий Константинович об эпизоде с Куликом не вспоминал, не вспоминал, что с ним нарком был на связи даже ночью и оперативно принимал решения. Полководцу Жукову начальники не нужны. Он всегда сам себе начальник, а остальные дураки. И обгадил в воспоминаниях Климента Ефремовича он смачно. После Халхин-Гола он же не в наркомат помчался, он только к Сталину ходил с докладами, всякие наркомы — тьфу, мелочь! И, якобы, у Сталина такой разговор состоялся:

«Как помогали вам Кулик, Павлов и Воронов? — спросил И.В. Сталин.

— Воронов хорошо помог в планировании артиллерийского огня и в организации подвоза боеприпасов. Что касается Кулика, я не могу отметить какую-либо полезную работу с его стороны. Павлов помог нашим танкистам, поделившись с ними опытом, полученным в Испании.

Я пристально наблюдал за И.В. Сталиным, и мне казалось, что и он с интересом слушает меня. Я продолжал:

— Для всех наших войск, командиров соединений, командиров частей и лично для меня сражения на Халхин-Голе явились большой школой боевого опыта. Думаю, что и японская сторона сделает для себя теперь более правильные выводы о силе и способности Красной армии.

— К сожалению, в войне с Финляндией многие наши соединения и армии показали себя в первый период плохо. В неудовлетворительном состоянии армии во многом виноват бывший нарком обороны Ворошилов, который длительное время возглавлял вооруженные силы. Он не обеспечил должной подготовки армии, и его пришлось заменить. Тимошенко лучше знает военное дело».

Да кто ты такой, Жора, всего лишь генерал армии, чтобы Иосиф Виссарионович в твоем присутствии уже не просто наркома Ворошилова, а заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров на тот момент, которому уже и наркомат обороны подчинялся и вся оборонная промышленность, поливал говном?! Окончательно берега попутал, как говорится?

Но именно с этого поклепа Жукова и стала гулять байка о «несправившемся Ворошилове».

Только эта описанная дядей Жорой беседа со Сталиным, если верить маршалу-сказочнику, проходила в мае 1940 года, а бои на Халхин-Голе закончились 16 сентября 1939 года, война же с Финляндией началась 30 ноября. Т.е., два месяца уже как гениальный стратег Жуков был свободен, а на новую войну его Сталин не позвал. Это за что такая обида? Не оценили вовремя?

Объяснение этому есть только одно: Ворошилов армию готовил к грядущей большой войне, ему нужны были для нее опытные командные кадры. Он их и обкатывал на тех военных конфликтах, которые предваряли большую войну. Г.К. Жуков боевой опыт получил, нужно было и другим дать такую возможность…

Причины войны с Финляндией разбирать смысла нет. Там всё давно ясно и понятно.

Осталась только одна дрянь — неудачный первый период. И вот существующая до сегодняшнего дня эта дрянь лично у меня вызывает только один вопрос ко всем исследователям советско-финского конфликта: «Господа, вы себя называете военными историками, книги пишете, в телестудиях сидите, лица у всех вас такие умные, что даже не поверишь сразу, что вы все такие тупые болваны, что даже не можете понять смысла прочитанного вами текста. Вы, господа, не военные историки, вы попугаи-попки, которые только избитую чушь могут повторять».

Это не оскорбление. Это я еще очень мягко выразился. Максимально культурно. Ни один военный историк так и не дошел до понимания того, что война с финнами никаких неудачных периодов не имела.

Ладно, черт с ними, с историками времен СССР, тогда многие документы, связанные с И.В. Сталиным, были элементарно недоступны. Но сегодня они видят перед собой стенограмму совещания по итогам финской войны от 17 апреля 1940 года, читают в ней речь Иосифа Виссарионовича… Ну, дебилы!

С началом военного конфликта была образована Ставка Главного Командования Красной армии в составе Главнокомандующего К.Б. Ворошилова, народного комиссара Военно-морского флота Н.Г. Кузнецова, Начальника Генерального штаба РККА Б.М. Шапошникова и члена Главного военного совета РККА И.В. Сталина.

Общая политическая обстановка того времени благоприятствовала планам Советского правительства: основные силы в Европе, которые могли вмешаться в конфликт, Франция, Англия, Германия, сами находились в состоянии войны друг с другом. Однако и затягивать войну было нельзя, потому что обстановка могла и непредсказуемо измениться, европейские державы объединились бы против СССР. В войну могло вмешаться третье государство. И эту возможность нужно было предусмотреть, планируя операции на фронте.

Сегодня уже нет сомнений, что Маннергейм именно на помощь третьих стран и рассчитывал, планы финского командования были сугубо агрессивными, поэтому группировка их войск выглядела на первый взгляд очень странно. Но на самом деле план финнов был простым и грамотным. Понимая, что сосредоточить большую массу войск с Советской стороны реально только в районе Карельского перешейка (остальные направления по природно-географическим условиям в этом плане крайне неблагоприятны), на этом направлении, в глубине от 20 до 60 км от советско-финской границы, была выстроена мощная оборонительная линия, сопоставимая с известной линией Зигфрида.

Кроме того, путь от Карельского перешейка — самый близкий к Ленинграду. И если бы Красная армия начала одновременно операции со всех направлений границы, то попала бы в западню. Та группировка, которая стала бы наступать на линию Маннергейма, была бы быстро обескровлена, отброшена за предполье, которое стало бы плацдармом для сосредоточения финских войск, нацеленных на удар по уже беззащитному Ленинграду.

А западни мы избежать не могли в любом случае, потому что Маннергейм разбил свою армию на пять оперативных войсковых Объединений: группа генерала Валениуса (Мурманское направление), группа генерала Туомпо и шведская добровольческая бригада генерала Линдера (Кандалакшское направление), 4-й армейский корпус генерала Хеглунда (Беломорское направление), группа генерала Талвела (Петрозаводское направление), 5-ю армия генерала Эстермана и Аландская группа (Ленинградское направление).

И в случае сосредоточения основных сил только на Карельском перешейке, финны начали бы наступление на других участках и раздергали бы советские войска.

Проблема была еще и в том, что правительство Суоми провело всеобщую мобилизацию, поставив под ружье 600 тысяч человек. А фронт был один! Вот все боо тысяч стояли против войск Ленинградского военного округа, которым командовал Мерецков.

Но хвалимый у нас Маннергейм не учел того, что его полководческие способности и боевой опыт несопоставимы с опытом и способностями советского главкома К.Е. Ворошилова. Карл Густав Эмиль Первую мировую войну закончил в должности начальника дивизии всего лишь, во время Гражданской у него главной силой был немецкий экспедиционный корпус, он им, естественно, не командовал. То есть, мелочь пузатая по сравнению с Климентом Ефремовичем, который сам армии формировал и ими командовал, он был. И Климент Ефремович его переиграл вчистую.

Во-первых, он не стал предварительно наращивать группировку советских войск, боевые действия начал только силами Ленинградского округа. Сразу со всех пяти направлений, против всех группировок Маннергейма. Иосиф Виссарионович на совещании 17 апреля это объяснил:

«… мы … считали, что, возможно, война с Финляндией продлится до августа или сентября 1940 года, вот почему мы на всякий случай учитывали не только благоприятное, но и худшее, и занялись с самого начала войны подготовкой плацдармов в пяти направлениях. Если бы война продлилась, и если бы в войну вмешалось какое-либо соседнее государство, мы имели в виду поставить по этим направлениям, где уже имеются готовые плацдармы, 62 дивизий пехоты и 10 в резерве, 72 всего, чтобы отбить охоту вмешиваться в это дело».

Вот вам сразу, пальцем деланные историки — жирного леща! Вы откуда высосали, из какого анатомического органа, свои мысли, что СССР планировал разгромить финнов за 3 дня с двумя перекурами? Сталин же русским языком сказал: рассчитывали до августа или сентября, т.е. прикидывали, что компания продлится 9 месяцев!

Само Советское правительство не предполагало, что К.Е. Ворошилов и армия, созданная им всего за 14 лет практически с нуля, еще переживающая многие детские болезни, способна за очень короткий срок, всего за три месяца, разгромить такую серьезную силу, как финны…

А дальше Климент Ефремович начал творить вообще непотребные вещи, если его действия рассматривать с точки зрения «военной науки». Слабые войска Ленинградского округа, все пять группировок, были брошены в наступление. Представьте лицо Карла Густава Маннергейма, когда он узнал, что творят русские?! Он же сам всего 22 года назад был еще русским генералом, наверняка подумал, что большевики — буйные алкоголики. Такого делать было нельзя категорически! Нельзя наступать заведомо слабыми войсками против заведомо сильнейшего противника, да еще опирающегося на долговременные оборонительные укрепления.

Но и финны наступления не ожидали! Их выбили из предполья и войска Ленинградского округа начали штурм укреплений, находящихся в глубине обороны противника. Конечно, война есть война, проблемы были, их описывают как ряд поражений советских войск. Были даже окружения отдельных частей. Всё это рисуется максимально мрачно. Сталин же так об этом сказал: «На что она способна (финская армия. — Авт.), и чему завидовали отдельные товарищи? На небольшие выступления, на окружение с заходом в тыл, на завалы, свои условия знают, и только. Все эти завалы можно свести к фокусам. Фокус — хорошее дело: хитрость, смекалка и прочее. Но на фокусе прожить невозможно. Раз обманул — зашел в тыл, второй раз обманул, а третий раз не обманешь. Не может армия отыграться на одних фокусах, она должна быть армией настоящей. Если она этого не имеет, она неполноценна. Вот вам оценка финской армии».

Решение Ворошилова на наступление успокоило и Карла Маннергейма. Финский командующий так и не понял, что делают русские. После непродолжительного сопротивления его части отошли за линии укреплений и приготовились отражать штурм. Штурм и начался. На полном серьезе. Как командование поставило задачу, так войска и начали ее выполнять. Само собой, нигде финская оборона не была прорвана. Весь мир стал посмеиваться над Красной армией. Крохотная Финляндия (не совсем уж она и крохотная, вообще-то) наваляла большевикам! Зарубежные газеты пестрели статьями о мужестве горячих финских парней и о простофилях-большевиках.

Да и наши военачальники, которые командовали наступающими войсками, тоже пришли в уныние и огорчение. Они же задачу Главкома не выполнили. Провалили ее. Но ошибались, они задачу выполнили, потому что К.Е. Ворошилов им настоящую задачу не довёл.

«Мы не раскрывали карты, что у нас имеется другая цель — создать плацдарм, произвести разведку. Если бы мы все карты раскрыли, то мы расхолодили бы наши армейские части. Задача была такая» (И.В. Сталин).

Т.е., никто и не намечал взлом обороны войск Маннергейма, Начало советско-финской войны — это занятие силами войск Ленинградского округа плацдармов для концентрации войск, уже направлявшихся к району боев из внутренних округов, и разведка боем системы вражеской обороны. А так как в войсках не знали, что они всего лишь проводят разведку боем, то попытки проломить оборону противника проводились упорно. Финны ее всерьез и восприняли, поэтому лупили по наступающим из всех стволов. В итоге, вся система финской обороны была вскрыта!

Таким образом, то, что нам представляют в качестве первоначальных неудач войск под командованием Ворошилова, на самом деле — блестяще выполненная операция по созданию плацдармов и вскрытию системы обороны противника. Есть разница?

Учтите, что в те годы спутники по орбите Земли не летали, даже еще не было высотных самолетов-разведчиков с такими фотоаппаратами, которыми можно доты фотографировать, но чтобы эти самолеты с земли не были видны, про дроны я уже не говорю. Да и что увидишь сверху, если доты замаскированы? Как можно было узнать, что там из бетона строят финны на своей территории? С погранзастав тоже ничего не видно, расстояние 20–60 км. Агентура? Ага, в крайне враждебном государстве это тоже не совсем просто. В газетах писали и то, что Маннергейм построил линию наподобие Зигфрида или Мажино, и то, что всё это мыльный пузырь. Ладно, газеты — газетами. Но нужно было хотя бы определиться, какие средства нужны для прорыва этой обороны, да куда пушки ставить, и какого калибра.

Так вот, Европа рукоплескала отважным финским парням, остановившим ноябрьско-декабрьский натиск Красной армии, не понимая, что первый этап операции советских войск имел задачей вскрыть систему обороны, особенно на участке линии Маннергейма.

А в это время, пока финская армии занималась сервировкой столов, празднуя победу, а их европейские союзники успокоили себя мыслью, что Маннергейм справится без англо-французского экспедиционного корпуса, из внутренних округов СССР подтягивались войска, и (внимание!) эти войска перевозились железнодорожным транспортом по обычному графику мирного времени. Ни один шпион не заметил на станциях чего-то необычного. Как это смогли сделать — понять вообще невозможно. Каганович сделал.

Вскрытая система обороны позволяла точно рассчитать необходимые силы и средства, а занятое войсками Ленинградского округа предполье расширило плацдармы до приемлемых размеров…

Как настоящий полководец и руководитель, Климент Ефремович не гнобил способных подчиненных в захолустьях, а давал им возможность выдвинуться и вырасти, поэтому создал между собой, Главнокомандующим, и армиями, промежуточное звено — Северо-Западный фронт. И во главе его поставил своего старого знакомого по Первой Конной, уже проявившего себя во время Польской кампании, Семена Константиновича Тимошенко.

7 января был создан Северо-западный фронт и сразу Тимошенко начал зверски лупить из имеющейся артиллерии по долговременным оборонительным позициям финнов. Впрочем, лупили по финнам из всех наличных стволов и до Семена Константиновича. («Как пишут финские солдаты, что они на протяжении четырех месяцев не могли выспаться, только в день перемирия выспались. Вот что значит артиллерия. Артиллерия — первое дело» И.В. Сталин.) Мало того, что методичный артиллерийский огонь деморализовывал противника и выбивал его живую силу, так противник еще и вякать пытался, обнаруживая не раскрытые при наступлении огневые точки. Одна армия Мерецкова каждый день выпускала порядка 12 тысяч снарядов. Спать финским парням было крайне некомфортно при такой ежедневной канонаде.

В это время Тимошенко ставил батальоны стрелковых частей на лыжи и создавал штурмовые группы, готовясь к решительному штурму. На направлениях главных ударов сконцентрировали все имеющиеся танки «КВ» и 11 февраля начали. Маннергейма ждал очень неприятный сюрприз — отмороженные на финском морозе русские выкатили на прямую наводку тяжелую артиллерию и начали долбить ею бетонные доты. Финские солдаты мигом превратились в смертников. За сутки линия Маннергейма была прорвана на 7 км. К 1 марта вся эта линия накрылась медным тазом, Мерецков рванул к Выборгу, наткнулся еще на одну линию обороны, плюнул на нее и начал обход города с запада. Уже 5 марта Выборг был окружен, а англо-французские союзники Финляндии в панике стали призывать продержаться финнов хотя бы полтора-два месяца, что бы успеть прислать подкрепления. Но было поздно, 11 марта войска Красной армии вышли на шоссе Выборг — Хельсинки, правительство Свиенхунда, которое начало сдаваться еще 29 февраля, подписало условия «похабного мира». 13 марта, после заключения этого мира, армия Мерецкова в азарте штурмом взяла и город Выборг.

За 104 дня, предварительно к этому не изготовившись, в условиях северной зимы и крайне неблагоприятной для действий войск местности, Красная армия фактически поставила на колени одно из самых сильных в военном плане государств Европы, понеся при этом очень незначительные потери.

Да, есть проститутки, которые потери финнов оценивают в тысяч 20 с небольшим, а наших убитых — в 200 тысяч с хвостиком. Ну, правильно. Чего этих русских жалеть?!

Официальная цифра потерь Красной армии в той кампании, без всяких кривошеевских выкладок, 48745 человек убитыми. Озвученная Молотовым, главой Правительства в то время.

Убитых финнов наши насчитали 85 тысяч. Но самое смешное: в 1939 году Финляндия выставила против СССР порядка боо тысяч солдат, а в 1941 году, когда Маннергейм поклялся отомстить Советам за обиду, нанесенную во время зимней войны, всего 407 тысяч вместе с частями германского корпуса.

Ау! Куда 200 тысяч подевались? В горы партизанить ушли?

Понятно, что хрущевско-брежневские сволочи так старались представить Климента Ефремовича малограмотным недоумком, что тщательно правили все мемуары военачальников тех лет. Даже Кирилл Афанасьевич Мерецков в своей книге «На службе народу» «собственноручно» описал финскую войну строго в рамках официальной версии. «Собственноручно» я недаром в кавычки взял. Потому что не мог один из любимых полководцев Сталина написать этого бреда. По одной простой причине: Кирилл Афанасьевич присутствовал на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года.

У меня нет желания выступать в качестве скандального первооткрывателя и творца исторических сенсаций, но вот именно на примере зимней войны 1940 года я могу с полным на то основанием заявить, что и советская, хрущевско-брежневская историческая наука, и массив большей части современных исследований той поры — это просто тупая и наглая брехня, рассчитанная на легковерных идиотов.

Если вы мне не верите, то сами открывайте речь Иосифа Виссарионовича Сталина на совещании 17 апреля 1940 года и читайте, что там написано, о чем русским языком было сказано присутствующим на совещании военачальникам. Самое интересное, что это выступление вождя Советского народа цитируется во всех исследованиях тех событий, но цитируется… наперсточниками.

На самом деле Сталин говорил следующее: советское правительство сознательно пошло на объявление войны Финляндии, не дав возможности нашим Вооруженным силам к ней подготовиться. Так как сложившаяся международная обстановка могла резко изменить в любой момент, нужно было использовать сложившееся на то время положение, когда Англия, Франция и Германия имели связанные руки.

«…не поторопились ли наше правительство, наша партия, что объявили войну именно в конце ноября, в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два-три-четыре, подготовиться и потом ударить? Нет. Партия и правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября — в начале декабря. Все это зависело не только от нас, а, скорее всего, от международной обстановки. Там, на Западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло — когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить?».

И вот в таких условиях, не имея возможности подготовить должным образом операцию, Главнокомандующий советскими войсками К.Е. Ворошилов принял единственно верное решение, начав ее силами одного военного округа, да еще и раздробив их на пять направлений:

«Третий вопрос. Ну, война объявлена, начались военные действия. Правильно ли разместили наши военные руководящие органы наши войска на фронте? Как известно, войска были размещены на фронте в виде 5 основных колонн. Одна, наиболее серьезная, колонна наших войск на Карельском перешейке. Другая колонна наших войск и направление этой колонны было Северное побережье Ладожского озера с основным направлением на Сердоболью. Третья колонна, меньшая, направлением на Улебо. Четвертая колонна с направлением на Торнео и пятая колонна — с севера на юг на Петсамо.

Правильно ли было такое размещение войск на фронте? Я думаю, что правильно. Чего хотели добиться этим размещением наших войск на фронте?»

И здесь Сталин доводит до Совещания то, что до этого момента не знали сами командиры частей, участвующих в войне. До 17 апреля эти сведения составляли государственную тайну.

«Если взять Карельский перешеек, то первая задача такая. Ведь на войне надо рассчитывать не только на хорошее, но и на плохое, а еще лучше предусмотреть худшее. Наибольшая колонна наших войск была на Карельском перешейке для того, чтобы создать невозможность для возникновения всяких случайностей против Ленинграда со стороны финнов. Мы знали, что финнов поддерживают Франция, Англия, исподтишка поддерживают немцы, шведы, норвежцы, поддерживает Америка, поддерживает Канада. Знаем хорошо. Надо в войне предусмотреть всякие возможности, особенно не упускать из виду наиболее худших возможностей. Вот исходя из этого, надо было здесь создать большую колонну — на Карельском перешейке — что могло прежде всего обеспечить Ленинград от всяких возможных случайностей».

Вы все еще уверены, что я выдумал, что Маннергейм, по всей вероятности, планировал именно из района Карельского перешейка ударить в направлении Ленинграда, после того, как наши войска будут измотаны при штурме финской обороны? Даже более того, Маннергейм мог и ударить прямо в направлении на Ленинград, упреждая развертывание сил Красной армии, а, в случае неудачи, отскочить опять за заслон долговременных оборонительных сооружений.

Но Ворошилов его переиграл вчистую, сделав то, чему не учили ни в каких Академиях, он лишил финнов тактической инициативы, начав штурм предполья и оборонительной линии явно недостаточными для этого силами, решая следующие задачи:

«…расположение войск на Карельском перешейке преследовало три цели: создать серьезный заслон против всяких возможностей и случайностей против Ленинграда; во-вторых, устроить разведку территории и тыла Финляндии, что очень нужно было нам; и, в-третьих — создать плацдарм для прыжка, куда войска будут подвезены».

Практически аналогичные задачи имели войска и на остальных оперативных направлениях.

17 апреля на совещании с командным составом И.В. Сталиным деятельности наркомата обороны была дана максимально высокая оценка. Он констатировал факт, что в СССР была создана современная армия:

«Общий вывод. К чему свелась наша победа, кого мы победили, собственно говоря? Вот мы 3 месяца и 12 дней воевали, потом финны встали на колени, мы уступили, война кончилась. Спрашивается, кого мы победили? Говорят — финнов. Ну конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить — не Бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей — немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а еще раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит.

Мы разбили не только финнов — эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа».

Да, звучала и критика. Но она была в таком тоне: кое-кто сразу не смог перестроиться, а потом все исправились и воевали очень хорошо. Понятно, что если вы кабинетный ученый и никогда реальным делом не занимались, если вас так на совещаниях никогда не «критиковали», то можно это трактовать, как жесткий наезд начальства. На самом деле — это похвала.

Тем более что Иосиф Виссарионович четко определил природу недостатков командования в начале войны, они носили сугубо объективный характер: «Ведь имейте в виду, что за все существование Советской власти мы настоящей современной войны еще не вели. Мелкие эпизоды в Манчжурии, у озера Хасан или в Монголии — это чепуха, это не война — это отдельные эпизоды на пятачке, строго ограниченном. Япония боялась развязать войну, мы тоже этого не хотели, и некоторая проба сил на пятачке показала, что Япония провалилась. У них было 2–3 дивизии и у нас 2–3 дивизии в Монголии, столько же на Хасане. Настоящей, серьезной войны наша армия еще не вела. Гражданская война — это не настоящая война, потому что это была война без артиллерии, без авиации, без танков, без минометов. Без всего этого какая же это серьезная война? Это была особая война, не современная. Мы были плохо вооружены, плохо одеты, плохо питавшиеся, но все-таки разбили врага, у которого было намного больше вооружения, который был намного лучше вооружен, потому что тут в основном играл роль дух.

Так вот, что помешало нашему командному составу с ходу вести войну в Финляндии по-новому, не по типу гражданской войны, а по-новому? Помешали, по-моему, культ традиции и опыта гражданской войны. Как у нас расценивают комсостав: а ты участвовал в гражданской войне? Нет, не участвовал. Пошел вон. А тот участвовал? Участвовал. Давай его сюда, у него большой опыт и прочее.

Я должен сказать, конечно, опыт гражданской войны очень ценен, традиции гражданской войны тоже ценны, но они совершенно недостаточны. Вот именно культ традиции и опыта гражданской войны, с которыми надо покончить, и помешал нашему командному составу сразу перестроиться на новый лад, на рельсы современной войны».

И вообще на этом совещании не героев за подвиги награждали, оно и должно было носить критический характер, выявлялись ошибки и просчеты, определялись меры по их исправлению. Более того, был еще и Пленум ЦК после Финской войны, где К.Е. Ворошилов выступил с докладом о состоянии армии и мерах по устранению выявленных в ходе войны недостатков. Так там он в адрес своего детища вообще ни одного ласкового слова не сказал. Сплошная разгромная критика.

Это воспринимается «историками» как признание своего провала на посту наркома. Нормальный мозг, если его заранее не опылить дустом «исторической науки», может в докладе Ворошилова увидеть план необходимых мероприятий по дальнейшему развитию армии. Отравленный мозг… Что интересно, поинтересуйтесь, как в гитлеровской армии оценивали итоги войны с Польшей, вам критика Ворошилова покажется беспомощной и беззубой. Немцы свои недостатки высветили еще более безжалостно…

Конечно, у читателей может возникнуть вполне закономерный вопрос: если Климент Ефремович Ворошилов провел настолько блестяще финскую кампанию, то из-за чего его сняли с поста наркома обороны, заменили Семеном Константиновичем Тимошенко?

Да пока дядя Жора Жуков всем не рассказал, что Климента Ефремовича Сталин выгнал с должности за развал в армии, ни один советский гражданин об этом даже не догадывался. Весь советский народ в те годы знал, что Ворошилов как раз не развалил армию, а создал ее. Главную задачу Советской власти — создание вооруженных сил, которые могли обеспечить ее безопасность от внешней агрессии, он выполнил. Тому подтверждение и слова Иосифа Виссарионовича, сказанные на совещании 17 апреля 1940 года: «…наша армия вышла из этой войны почти что вполне современной армией, но кое-чего еще не хватает. Хвосты остались от старого. Наша армия стала крепкими обеими ногами на рельсы новой, настоящей советской современной армии».

Командовать уже созданной армией — задача не такая сложная, как создавать ее, совсем другие масштабы. С этой задачей вполне мог справиться опытный военачальник, и такой в ходе Финской войны выявился — С.К. Тимошенко. Дальше держать на прежней должности Климента Ефремовича было непозволительной роскошью, уже вставала задача подготовки не только армии к грядущей войне, но и всего народного хозяйства, и самой насущной задачей было перевооружение армии. К тому времени конструкторы военной техники смогли создать образцы вооружений, которыми можно было заменять устаревающее оружие. Их срочно нужно было принимать на вооружение и разворачивать их выпуск промышленностью, которая тоже уже могла их производить. Сегодня принято считать, что с принятием новых типов оружия мы к 1941 году запоздали, потому что военное ведомство не понимало, какое оружие будет применяться на будущих полях сражений, и навыпускали массу легких танков, вместо того, чтобы сразу делать Т–34 и КВ.

Например, Ю.И. Мухин прямо пишет, что вина за это лежит на военном ведомстве, которое давало конструкторским бюро задания на разработку техники и вооружений с параметрами, которые сразу делали это оружие устаревшим. Вредители в ведомстве окопались. Главным вредителем получается нарком — Ворошилов. Или просто он был тупым и ничего в технике не понимал. Так ведь? А ведь Юрий Игнатьевич производственник, ведь должен соображать, что военные могли много чего хотеть: самых быстрых самолетов, самых мощных танков — только их хотелки были ограничены уровнем развития техники и промышленности. И заказы на разработку образцов вооружения военные не из своих фантазий брали, а именно из тех возможностей, которые были у конструкторов и производственников.

Критиковать-то критикуют тех наших военных за загрузку промышленных мощностей производством легких танков, но ума у себя не могут найти покопаться в выступлениях Климента Ефремовича на съездах партии, где он прямо говорит о нехватке металла для нужд оборонного ведомства. Не могла еще наша тяжелая промышленность до 1940 года полностью обеспечить металлом страну. Можно было, конечно, не делать танки БТ, сразу выпускать КВ. Хоть меньше их было бы, зато они мощнее. Да? А на чем бы обучали командиров-танкистов в таком случае? На тракторах? И даже если бы те немногие КВ, которые удалось бы произвести, отдали в войска и на них стали бы обучать личный состав, то к началу войны дорогущие танки стояли бы с убитым моторесурсом. И требуемого числа танкистов не подготовили бы из-за нехватки техники, и техники не было бы. Так что не стоит сегодняшним критиканам воображать себя умнее Ворошилова. Итак, даже БТ берегли изо всех сил. «Пешему по-танковому» учились не потому, что лень было моторы заводить и по полигонам гарцевать. Моторесурс! Война ожидалась. Что толку от обученного танкиста, если моторесурс танка будет убит? Масса выпущенной техники к началу войны стала металлоломом даже при этой бережливости.

Тем более что эти критики постоянно расписываются в собственном идиотизме. На примере того, что они считают «снятие» Климента Ефремовича с должности наркома в 1940 году опалой. «Снятие» я не случайно в кавычки взял.

Что наши ученые-историки-публицисты под снятием понимают… Я не знаю, как их охарактеризовать точнее. То ли и правда дебилы, то ли совсем уж бессовестно подгоняют факты под свои концепции. И это даже не только биографии Ворошилова касается.

Например, в войне с финнами 13-й армией командовал Владимир Давыдович Грендаль. Из военспецов, один из тех не очень многочисленных военспецов, которые были настоящими военными. Его армия оборону финнов прорвать не смогла и, как историки пишут о нем, он был с должности командарма снят. А теперь главный фокус. Грендаль с должности командарма был снят и назначен на … должность командующего артиллерией Северо-западного фронта! Представляете, человека снимают с должности командарма, но тут же он становится командующим артиллерией фронта и теперь все командующие армиями фронта по вопросам применения пушек становятся его подчиненными!

Это снятие с должности или повышение в должности? Конечно, фокус с должностями В.Д. Грендаля нужен только для того, чтобы обосновать провалы в действиях советских войск. Чтобы действия 13-й армии, которая так и не смогла прорвать оборону финнов на второстепенном участке, выглядели неудачными. На самом деле армия Грендаля наносила сковывающий удар, она не на главном направлении действовала. И Владимир Давыдович задачу выполнил, поэтому получил повышение.

Такое же «снятие» случилось и с Климентом Ефремовичем. Тимошенко 7 мая 1940 года стал наркомом обороны, а Ворошилов был «снят» в заместители Председателя Совнаркома! Чей статус выше: министра или вице-премьера? А?

Но и этого мало. Климент Ефремович еще становится и Председателем Комитета Обороны при Совете Народных Комиссаров СССР, и теперь С.К. Тимошенко уже в рамках работы Комитета является прямым подчиненным Ворошилова. Вот это «сняли»!

Так и этого мало. Военной Академии Генерального штаба Вооруженных сил СССР было присвоено после Финской войны имя К.Е. Ворошилова. Понимаете, что для военного нет большей награды, чем эта? Если это не признание того, что самым выдающимся полководцем в армии был Климент Ефремович, то что это в таком случае?

Еще и крейсер Черноморского флота был назван «Ворошилов». А в довесок ко всему Клименту Ефремовичу к 60-летнему юбилею была вручена высшая в те годы награда — орден Ленина. Вот это «снятие»!

Но есть один документ, который используется в качестве козырной карты при компрометации Климента Ефремовича как наркома обороны. Я очень долгое время не мог дать оценку тому документу, сказывалось, как и у большинства интересующихся историей, загипнотизированность выводами тех, кто себя в этой области называет профессионалами. Даже стал склоняться к тому, что этот документ является фальшивкой. Но стоило только рассмотреть его с точки зрения той практической деятельности, которой сам занимался, всё встало на свои места, и пришло горькое осознание того, что мне никогда в жизни даже близко не приходилось сталкиваться с руководителем, хотя бы приближающимся по уровню к К.Е. Ворошилову. Те методы и тот стиль руководства, которые лежали в основе успехов сталинского СССР, утеряны, забыты много десятилетий назад, когда на первый план вместо интересов дела стали выходить интересы карьеры и интриганство. В результате мы оказались оторваны от выдающегося управленческого опыта и превратились в управленческих идиотов.

Я вспоминаю, как сам сдавал должности при переводе на новые места службы, и как вступал в новые должности. Знакомишься с приказом о своем назначении и едешь к новому месту службы. Никаких пустых формальностей вроде актов приема-сдачи, особенно если ты сдаешь или назначаешься на такой довольно значительный пост, который не предполагает наличие числящегося за тобой имущества — нечего сдавать и принимать. А потом либо отмазываешься от начальства, ссылаясь на то, что предшественник тебе бардак оставил, либо начальство тебя сжирает на новой должности, вешая на тебя самого просчеты твоего предшественника. А в самом благоприятном случае, когда тебе дают спокойно работать, убиваешь массу времени и сил на выявление допущенных до тебя недостатков (ты же на должности новый человек, многое сразу не заметишь), что ведет к потере времени и сил, неизбежно сказывается и на результатах твоей работы.

Судя же по «Акту о приеме Наркомата Обороны Союза СССР тов. Тимошенко С.К. от тов. Ворошилова К.Е.» от 7 мая 1940 года, во время Сталина такой системы не существовало. И это все исследователи, читавшие этот Акт, так и не осознали. Из текста Акта следует, что во всех Управлениях Наркомата — масса очень серьезных недостатков и упущений, складывается впечатление бардака и запущенности работы в Наркомате, этим и бьют по Ворошилову, объясняя причины его «снятия» с поста наркома. Даже такой, считающийся вполне серьезным автором, как Ю.Г. Веремеев, на своем сайте «Анатомия армии» написал об Акте:

«Ниже предлагается акт передачи в мае 1940 года Наркомата Обороны СССР от Маршала Советского Союза К.Е. Ворошилова, возглавлявшего это ведомство с 1925 года, Маршалу Советского Союза Тимошенко. Сначала автор хотел выделять жирным шрифтом те места акта, где отмечены серьезные недостатки и упущения в работе Ворошилова, но быстро убедился, что проще было бы весь акт отпечатать жирным шрифтом. Поэтому автор отказался от всяких попыток хоть как-то комментировать сей документ.

Пусть читатель сам прочитает этот акт до конца и оценит сам степень заслуг Климента Ефремовича в деле подготовки Красной армии к войне.

Напомним, что до начала Великой Отечественной войны чуть больше года. Уже гремят пушки Второй мировой войны, уже пала Польша, Дания, Норвегия, через три дня немцы вторгнутся во Францию. В июле Паулюс начнет работать над планом вторжения в Советский Союз “Барбаросса”. Пусть читатель сам приходит к выводу — готовил ли Советский Союз превентивный удар по Германии или нет. Кое-что этот документ проясняет.

Напомню, что генерал армии ГД. Жуков займет пост второго лица в военном ведомстве, а именно — начальника Генерального штаба только в январе 1941 г. С 1937 года по май 1940-го этот пост занимал Маршал Советского Союза Б.М. Шапошников, который числится у наших историков умнейшим и авторитетнейшим военным специалистом.

И при всем моем глубочайшем уважении к Г.К. Жукову не могу не заметить, что в своих мемуарах “Воспоминания и размышления” в главе, посвященной состоянию Красной армии в предвоенные годы, прославленный маршал представляет нам ее в гораздо более лучшем свете, нежели это показывает публикуемый ниже документ.

Читайте, пожалуйста, внимательно и вдумчиво, не ищите в акте готовых ответов. Они всплывут в вашем сознании сами, по мере чтения».

Конечно, сам Ю. Веремеев на посту Наркома сиял бы ослепительно, как сверхновая звезда, только в своей реальной жизни дослужился всего лишь до подполковника за 26 лет. Лично я ничего против офицеров, не ставших генералами, не имею, я сам генералом не стал. Но вот времени дослужиться от лейтенанта до полковника мне понадобилось почти в три раза меньше, чем Веремееву, при том, что в отличии от него, я не имел специального образования, еще и нагло отказывался получать это образование, за что меня руководство постоянно пыталось третировать.

Вот и получается такой результат «исследования», когда весьма посредственный бывший офицер берется судить о выдающихся личностях: Ворошилов и Шапошников завалили работу в Наркомате и Генштабе.

В действительности ситуация выглядела так, что этот Акт как раз и характеризует моего героя и Б.М. Шапошникова, как выдающихся руководителей. Ситуация: зная о планировавшемся своем перемещении с поста наркома на пост заместителя Председателя Совнаркома, с повышением, Климент Ефремович заранее поручил начальникам Управлений Наркомата провести ревизию собственной деятельности, подготовить доклады с перечислением недостатков, упущений и недоработок. 7 мая 1940 года Постановлением Совнаркома он был назначен заместителем Сталина в правительстве, а С.К. Тимошенко — наркомом обороны. 7-го же числа состоялась передача должности от Ворошилова Тимошенко, во время передачи начальниками Управлений наркомата были зачитаны и переданы новому наркому доклады об имеющихся недостатках.

Причем, все это видно невооруженным глазом, если только глаза отмыть от «исторической» пены. Только 7 мая Тимошенко получил Постановление о своем назначении. Он что, в один день провел проверку состояния работы наркомата и Генштаба? Это факт мог не заметить только профессиональный историк, либо «выдающийся» военный.

Вот такой порядок передачи должности, продемонстрированный Климентом Ефремовичем, позволил С.К. Тимошенко, не отвлекаясь на то, что называется «вхождение в должность», не теряя драгоценное время (несколько месяцев ушло бы) на выявление упущений прежнего руководства, сразу приступить к работе по дальнейшему строительству армии.

Это был СТИЛЬ! СТИЛЬ руководителей такого уровня, что нам остается только завидовать современникам этих великих людей, таких начальников наше поколение уже не знало.

Конечно, если за 26 лет ношения сапог вы, как Веремеев, максимум чего достигли — должности командира батальона, то можете смело критиковать Ворошилова. Наверно, вы бы сами, приняв полностью разваленную армию, в которой жены комсостава зарабатывали на жизнь проституцией, за 15 лет сделали бы из нее конфетку и, начав утром войну, победили бы всех супостатов до обеда.

Еще только один вопрос с советско-финской войной остался. В Англии, Франции и Германии по ее результатам, якобы, сделали вывод о низкой боеспособности Красной армии. А у нас сегодня это как попугаи повторяют. Сталин же ясно сказал, что создавали финскую армию под руководством английских, французских и немецких советников. И вы хотите, чтобы они признали свою некомпетентность, что ворошиловская армия разбила в пух их детище?

Гитлеру, конечно, лапши на уши тоже навешали и он радостно потирал руки в предвкушении легкой добычи… Но Гитлер — это отдельная тема. Ныне мнение о нем среди ученой военно-исторической братии почти единодушное — умный, гад. И патриот Германии. Осталось только памятных досок ему навешать, как тупому Маннергейму. А для меня загадка: что должно было с мозгами произойти у историков, если они считают умным не совсем психически нормального человека, который имея в распоряжении ресурсы почти всей Европы, просрал в своей жизни всё, что только можно?..

Финны сдаются

ГЛАВА 10

Екатерина Фурцева, министр культуры СССР, будущая любимица продажной «творческой интеллигенции»:

«…С вершины, которой мы достигли, ясно видны и тот путь, который мы прошли, и та страшная пропасть, в которую нас толкали фракционеры Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров и примкнувший к ним Шепилов. Скажем прямо — это были опасные для нашей партии дни. И великое счастье, что июньский Пленум Центрального Комитета дал единодушный, поддержанный всей нашей партией отпор этой антипартийной группе, давно уже оторвавшейся от партии и народа и в глубине души потерявшей веру и в партию, и в народ.

Борьба антипартийной группы против нового курса началась задолго до июньского Пленума ЦК. Это был длительный процесс. Фракционеры выступали против восстановления ленинских норм, потому что в свое время сами участвовали в их попрании. Они были против реабилитации невинно пострадавших людей, потому что сами повинны в массовых репрессиях и грубых нарушениях законности, которые так трагически дорого обошлись нашему народу».

Закончит Екатерина свою жизнь тоже «творчески»: в состоянии алкогольной депрессии вскроет в ванне себе вены. Как «трагическая поэтесса».

Курировать образование и культуру после войны было поручено Первому маршалу. Тысячи разрушенных школ, институтов, музеев, театров, нехватка кадров, средств, оборудования. Колоссальными, неимоверными усилиями все было восстановлено, советское образование и советская культура выходили на лидирующие позиции в мире… После XXII съезда ни один деятель образования и культуры даже не заикнется о роли Ворошилова. Результат бессовестности этих деятелей нагляден: дипломы советских ВУЗов за рубежом не признавались, не признавались даже капиталистами, которым были нужны не дипломы, а специалисты. Но гимны о лучшем в мире советском образовании гремят до сих пор.

А советская культура стала убого-провинциальной. У молодежи СССР она перестала к 70-м годам вызывать интерес, страну захлестнула волна западного масскульта….

* * *

О наличии фальшивок в наших архивах уже говорят в открытую. Но пока еще мы не осознаем всех масштабов той работы, которая там проделана группой очень удивительных товарищей. Кажется, личность одного из этих товарищей мы установить можем.

Предпоследним главным архивистом России значился Сергей Владимирович Мироненко. Он, будучи директором Государственного архива Российской Федерации, сказал однажды очень умные слова, что историк обязан работать в архивах. Я полностью согласен с этим утверждением господина Мироненко. Но я в архивах не работаю, я себя историком не считаю, называйте меня как угодно — пропагандистом и публицистом… как угодно, но только не историком. Я ничего не буду говорить о тех, кто занимается древним миром и средневековьем, но те, кто сделал и делает себе научное имя на истории новейшего времени нашей страны, именуясь пафосно историками, это звание скомпрометировали полностью. Теперь уже звание историка стало синонимом профессии либо женщины, зарабатывающей на жизнь специфическим способом, либо обученного грамоте дипломированного кретина. Я наглядно покажу на одном примере, во что они превратили свою науку.

Когда недавно господин С.В. Мироненко обнародовал документы о 28-ми панфиловцах, поднялся страшный кипишь в историко-патриотических кругах. Мироненко упрекали в том, что он, заявляя, что документы из архива свидетельствуют о фальсификации подвига панфиловцев фронтовым корреспондентом «Красной Звезды», неправильно трактует их. Я в ЖЖ указывал возмущающимся, что бумажки, представленные Мироненко, выглядят «немного» странновато, они больше на липу похожи. Во-первых, там какая-то странная регистрация. Во-вторых, документы секретные, но в них секретной информации… нет. Я понимаю, что те, кто не сталкивался с секретным делопроизводством, могут думать, будто секретить можно любую бумажку, если есть желание информацию в ней сделать доступной только строго определенному кругу лиц. Уверяю вас, это не совсем так. Вернее, совсем не так. Засекречиванию подлежит только документ, в котором имеются сведения, отнесенные к государственной тайне. А перечень этих сведений определяется законодателем. Перечень с годами меняется, но принцип, по которому он составляется, остается неизменным, поэтому если вы видели этот Перечень в сегодняшней редакции, то можете иметь представление, что в нем было и 70 лет назад. А в том, что публике показал Мироненко, даже намека нет на секретные сведения. Что там секретного — приговор суда над пособником фашистов? Так суд открытым был…

Но сама личность архивиста меня заинтересовала. Я покопался в его биографии и тут… Оказалось, что папа Сергея Владимировича — известный писатель Владимир Жухрай. Известен же Владимир Жухрай не только своими книгами о Сталине, но и тем, что он сам себе присвоил последовательно звания от генерал-майора до генерал-полковника, представлялся начальником какой-то личной аналитической контрразведки Сталина, т.е. субъект во всех отношениях замечательный. Обычно таких лечат в закрытых медучреждениях, либо, если психиатр выяснит, что клиент «косит», привлекают к ответственности за мошенничество. Но Владимира Жухрая и не лечили, и не судили. Такое впечатление, что ему власть чем-то очень сильно обязана была или боялась тронуть, поэтому дедуля и резвился на всю катушку в генеральской форме. А в 2008 году он дал интервью корреспонденту газеты «Московский Комсомолец», в этом интервью, кроме своего всегдашнего бреда о возглавляемой им личной аналитической контрразведке Сталина, генерал-самозванец ляпнул кое-что такое, что у меня даже легкий ступор вызвало, корреспондент на эти его слова, кстати, внимания не обратил, а слова-то сенсационные:

«Профессор Воскресенская сказала, что отличить мою речь от сталинской невозможно. Потом, у меня же одинаковый с ним почерк. Вещи удивительные происходят. Их ничем, кроме мистики, не объяснишь».

Мистика, конечно, здесь совсем не причем, если только Жухрая зеленый чертик не надоумил стать генерал-полковником. Копировать речь, стиль и манеру изложения мыслей другого человека — вполне доступная задача. И почерк тоже скопировать труда большого не составляет, а если есть под рукой консультирующий опытный графолог, то копировать можно так, что никакая экспертиза потом точно подделку не установит. А если это делать достаточно часто, то такой почерк станет и привычным. Вот только зачем это нужно? С двух раз догадаетесь? Или одного достаточно? Конечно, такие навыки требуются главным образом для производства фальшивок.

А вот то, что сын умельца подделывать речь и почерк Иосифа Виссарионовича Сталина стал директором Государственного архива Российской Федерации — это и есть самая настоящая мистика. Настоящая чертовщина.

После того, как прояснилась ситуация с семейной династией Мироненко, которых я подозреваю в фальсификации архивных документов, мне стали понятны очень многие документы, касающиеся К.Е. Ворошилова. 

О РАБОТЕ ТОВАРИЩА ВОРОШИЛОВА

Постановление ЦК ВКП(б) (1942 год)

1. Война с Финляндией 1939_1949 г. вскрыла большое неблагополучие и отсталость в руководстве народным комиссариатом обороны. В ходе этой войны выяснилась неподготовленность народного комиссариата обороны к обеспечению успешного развития военных операций. В Красной армии отсутствовали минометы и автоматы, не было правильного учета самолетов и танков, не оказалось нужной зимней одежды для войск, войска не имели продовольственных концентратов. Вскрылась большая запущенность в работе таких важных управлений народного комиссариата обороны, как ГАУ (Главное артиллерийское управление), Управление боевой подготовки, Управление военно-воздушных сил, низкий уровень организации дела в военных учебных заведениях и др. Все это отразилось на затяжке войны и привело к излишним жертвам.

Товарищ Ворошилов, будучи в то время народным комиссаром обороны, вынужден был признать на Пленуме ЦК ВКП(б) в конце марта 1940 года обнаружившуюся несостоятельность своего руководства.

Учтя положение дел в народном комиссариате обороны и видя, что товарищу Ворошилову трудно охватить такие большие вопросы, как народный комиссариат обороны, ЦК ВКП(б) счел необходимым освободить товарища Ворошилова от поста наркома обороны

2. В начале войны с Германией товарищ Ворошилов был назначен главнокомандующим Северо-Западного направления, имеющего своею главною задачею защиту Ленинграда. Как выяснилось потом, товарищ Ворошилов не справился с порученным делом и не (умел организовать оборону Ленинграда. Ввиду всего этого Государственный Комитет Обороны отозвал товарища Ворошилова из Ленинграда и дал ему работу по новым воинским формированиям в тылу.

3. Ввиду просьбы товарища Ворошилова он был командирован в феврале месяце (1942 год) на Волховский фронт в качестве представителя Ставки для помощи командованию фронта и пробыл там около месяца. Однако пребывание товарища Ворошилова на Волховском фронте не дало желаемых результатов.

Желая еще раз дать возможность товарищу Ворошилову использовать свой опыт на фронтовой работе, ЦК ВКП(б) предложил товарищу Ворошилову взять на себя непосредственное командование Волховским фронтом. Но товарищ Ворошилов отнесся к этому предложению отрицательно и не захотел взять на себя ответственность за Волховский фронт, несмотря на то, что этот фронт имеет сейчас решающее значение для обороны Ленинграда, сославшись на то, что Волховский фронт является трудным фронтом и он не хочет провалиться на этом деле.

ЦК признал, что товарищ Ворошилов не оправдал себя на порученной ему работе на фронте, и направил его на тыловую военную работу».

Данное «постановление» включено даже в ПСС И.В. Сталина, вышедшее под редакцией бывшего члена ЦК КПСС Ричарда Косолапова, а потом и введено в научный оборот. Смотрим подпись под «постановлением», которая есть в косолаповском ППС Сталина:

«(По кн. Жухрай В. Сталин: правда и ложь. С. 225–226)».

Что-то нужно еще объяснять? Липа, состряпанная откровенным прощелыгой, стала документом, введена в научный оборот при молчаливом согласии когорты «ученых». И на основании подобных фальшивок дана оценка деятельности К.Е. Ворошилова и на посту наркома, и как полководцу. Колоссально!

Разумеется, в вопросе об участии К.Е. Ворошилова в Великой Отечественной войне нельзя избежать проблемы неудач 1941–1942 годов, невозможно судьбу создателя Красной армии отделить от этих тяжелых для нашей Родины дней. Во время переписки с писателем Дмитрием Верхотуровым у нас возник небольшой спор даже не о причине отступления советских войск в начале войны, а о том, как эти события 1941–1942 годов трактовать. Я пытался ему объяснить, что, по сути, Красная армия уже в 1941 году, еще до битвы за Москву, нанесла вермахту тяжелейшее поражение, сорвав план блицкрига. Да, при этом наши войска тоже потерпели ряд довольно тяжелых поражений. Но срыв планов противника, который не рассчитывал на затяжную военную кампанию — это несомненный стратегический успех. А никакой победы в большой войне совсем без поражений не бывает, это война, а не игра на шахматной доске в поддавки. Верхотуров с моим мнением категорически не согласен, считает, что наши войска тогда потерпели фиаско, а я придерживаюсь брежневской концепции. Может быть, я его не совсем правильно понял, но понял именно так.

Но Д. Верхотуров еще один из самых вменяемых среди тех публицистов-историков, которые эту тему затрагивают. Остальные в ней резвятся, как укушенные мухой цеце гиппопотамы в вонючем болоте. Самое интересное, что истоки этого исторического бешенства искать особо не нужно. Даже дата имеется, когда оно началось. Но сначала несколько забавных «открытий» в этой области. Я не буду даже касаться того, что насочиняли Резуны-Солонины, если есть чудаки, которых убеждают их, уже основательно высмеянные, версии об агрессивных планах Сталина, то этих чудаков уже никто не переубедит. Это антикоммунистический религиозный фанатизм.

Интереснее другая категория: «сталинисты». Те, кто Сталина почти обожествляют, но при этом его всеми своими трудами опровергают и опошляют. По глупости они это делают или по подлости — не особо важно. Главное, они опаснее любых резунистов, на их идеях у нас может вырасти нечто очень опасное. Они сами, такое впечатление, не понимают, что случится, если постсоветской, постсоциалистической России привить имперскую идеологию.

Вот одни из самых активных таких «сталинистов» — А.Б. Мартиросян и Ю.И. Мухин. Их трактовка событий начала Великой Отечественной войны практически схожа. Причины поражений Красной армии на первом этапе войны они видят в предательстве генералитета. Конечно, такие случаи были. Власов, например. Но там всё объяснимо, этот Иуда решил на Волховском фронте поиграть в игру «я самый умный», допрыгался до того, что его направили командовать 2-й ударной армией, ведущей бои в полуокружении, демонстрировать ум, критикуя других, оказалось совсем не то, что руководить войсками. Армия попала в полное окружение вместе со своим командующим и стала нести тяжелые потери. Власов элементарно струсил, что его за халатность могут и расстрелять (пример уже был такой), бросил войска и сдался в плен, чтобы изображать из себя русского патриота в немецкой форме.

Но А.Б. Мартиросян нашел еще ТАКОГО предателя! Советую его книгу «Детальная анатомия предательства». Вот это чтиво! Нарком Обороны С.К. Тимошенко, оказывается, тоже предатель! Если Мартиросян что-то другое своей книгой хотел о маршале Тимошенко сказать, то я бы ему посоветовал говорить внятно, лишнее изо рта во время произношения слов вынимать. Хотя, он и с пустым ртом, судя по его публицистике, внятно изъясняться не может.

Мартиросяну, бывшему геройскому разведчику невидимого фронта с неизвестными заслугами, как следует из его биографии, такую бы биографию, как Семену Константиновичу! Столько бы ему сабельных рубок и ранений в боях за советскую власть, может он чуть осторожнее в своих фантазиях был бы.

Действительно, представить Семена Константиновича предателем возможно либо в состоянии тяжелого психического расстройства, либо в результате осознанной подлости. Во-первых, из-за чего Семену Константиновичу было Родину предавать? Из-за какой такой обиды? Обласканный властью, любимый народом герой с очень удачной карьерой, на высшей для военного должности — народный комиссар обороны, — чем кто его обидел?

И ради чего предавать? Нарком обороны хотел от Гитлера получить должность повыше? Какую? Гауляйтера Украины, что ли? Или на мешок рейхсмарок купился? Но мотивы Мартиросян не называет. Это ж так удобно — неудобный вопрос взять и обойти. А в вину Семену Константиновичу им поставлено самовольное, без санкции Сталина, изменение плана оперативного развертывания войск. А планом оперативного развертывания войск Мартиросян назвал «… соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы», которые И.В. Сталину сам же С.К. Тимошенко и представил. Авторами Соображений был сам Тимошенко и его подчиненный, начальник Генштаба Б.М. Шапошников. Но это же не план! Соображения — это, если совсем по-русски, общие мысли, прикидки. И в тексте же там: «На Востоке, учитывая вероятность появления против нас значительных японских сил, необходимо назначить такие силы, которые полностью гарантировали бы нам устойчивость положения. Остальные наши границы должны быть прикрыты минимальными силами…».

В плане фраз «необходимо назначить» и «должны быть» не пишут. План — документ распорядительный, а не рекомендательный.

Ну а после того, как в книгах Мартиросяна постоянно натыкаешься на ссылки из мемуаров такой «разведчицы», как Зоя Воскресенская, которую генерал-самозванец Жухрай называл профессором и очень уважал, то начинаешь подозревать, а не в одной ли аналитической контрразведке с Жухраем служил и сам Мартиросян? Тем более что он еще в качестве источника использует воспоминания Судоплатова. Шебаршин об этих воспоминаниях мнение высказал: написаны американцами. Но это и так понятно, там у Судоплатова на каждом шаху — «кодовое имя» агента. В тексте на английском было принятое в ЦРУ «Code пате», переводчик не знаком с советской терминологией, поэтому так и перевел, изначально эти мемуары на английском и были написаны.

Если у кого-то есть увлечение самой отмороженной конспирологией — книги Арсена Бениковича Мартиросяна рекомендую категорически. Только слишком не увлекайтесь, для психики опасно…

А вот основу для спекуляций на имени Семена Константиновича Тимошенко, повод для прямых оскорблений одного из самых выдающихся советских полководцев заложили хрущевско-брежневские идеологи, когда вычеркнули его из истории Великой Отечественной войны после 1942 года. По их версии, Тимошенко, потерпев поражение под Харьковом, попал к Сталину в немилость, с командования был снят и… и всё. Больше о нем ничего.

Но в 1943 году на грудь Семену Константиновичу — бац! — орден Суворова 1-й степени!

В 1944 году — бац! — второй орден Суворова 1-й степени!

В 1945 году — бац! — третий орден Суворова 1-й степени!

Пока еще никто не знал, что К.Е. Ворошилов ничего в военном деле не соображает. Пока военные ему в рот заглядывают и каждое слово ловят 

Это чем же можно так заниматься сидя в опале и отстраненным от командования, если каждый год получать по высшему полководческому ордену?!

И это еще не всё. Сразу после войны — бац! — Орден «Победы» — самая высокая награда для военачальника!

Очень странная опала и очень странное «некомандование». Но Мартиросяны насчет этих орденов, по-видимому, не в курсе, поэтому гадят на могилу Семена Константиновича, как отравленные пургеном.

Если с мнимой изменой Тимошенко всё ясно и понятно (и с изменой Г.К. Жукова — его Мартиросян тоже в предатели записал) — пурга, то вот с еще одним «предателем» Д.Г. Павловым… но тоже всё понятно, только немного смешнее. Павлова в изменники записал уже и Ю.И. Мухин. Именно после того, как я прочел у Мухина о массовом предательстве генералитета, Д.Г. Павлова в том числе, для меня он, как объективный исследователь, перестал существовать. Юрий Игнатьевич способен подогнать под свои идеи что угодно. Как вбил он себе в голову, что Сталин с Берией вдвоем за всех работали, остальные только под ногами путались и предавали, так и сидит на этом коньке, размахивая бумажной саблей.

Для начала кратко о тех, кого вместе с Павловым расстреляли, о его подчиненных, о тех, кто ему компанию составлял, когда он округом и фронтом командовал.

Начальник штаба фронта генерал-майор В.Е. Климовских, до революции Алексеевское военное училище закончил, военспец по призыву Троцкого.

Начальник связи фронта генерал-майор А.Т. Григорьев — тоже военспец по некоторым сведениям.

Командующий 4-й армией генерал-майор А.А. Коробков — тоже военспец призыва Троцкого.

Вот какая компания была у Д.Г. Павлова!

Накомандовали они так, что немецкие генералы группы армий «Центр» сами свои успехи баснословными называли. Всю эту компанию арестовали, судили и расстреляли за халатность. И приговор суда есть — именно за халатность.

Но нашим современникам-историкам халатность показалась слишком неинтересным преступлением. Они «накрутили» Д.Г. Павлову измену. И А.Б. Мартиросян, и Ю.И. Мухин. Причем на пустом месте накрутили.

Один инженер-металлург, второй разведчик неизвестной разведки. Великие сыщики и следователи. Из чего они это нафантазировали?

Да стали доступны материалы следствия и суда по Павлову. А там Дмитрия Григорьевича следователь колет насчет антисоветского заговора и измены. Ну, «асы» в следственной работе Мухин и Мартиросян вывод и сделали: раз про шпионов вопросы, значит, Павлов — предатель. Им же слово «версия» знакомо только из книг и кино, поэтому не смогли додуматься, что следователь обязан разрабатывать все возможные версии. А какие версии можно разрабатывать, если расследуются обстоятельства, в которых по вине Павлова оказался Западный фронт? Кроме халатности и измены ничего придумать невозможно. Вот по этим двум версиям Врид зам. начальника следчасти 3-го Управления НКО СССР ст. батальонный комиссар Павловский и следователь 3-го Управления НКО СССР мл. лейтенант госбезопасности Комаров подследственного и кололи.

Даже немного перестарались. Не били, конечно, но допрашивали очень упорно. В конце концов, Павлов сломался и начал признаваться в измене, оговаривая знакомых ему военных, в том числе и Мерецкова. Может быть, рассчитывал, что этим следствие затянет, а там или наши немцев разобьют и ему от радости амнистию Сталин подарит, или немцы — наших… Может на что-то другое, но это не важно. Важно то, что обвинение ему предъявили по статье 58-й. Но на суде Д.Г. Павлов отказался от прежних показаний, в которых он себя изобличал, как предателя, и стал настаивать только на халатности.

Председательствующий на суде В. Ульрих судебное следствие вел очень дотошно. Изо всех сил пытался от подсудимого получить признание по 58-й. Бесполезно. Павлов уперся. Судебное следствие закончилось, и судья огласил приговор: расстрел за халатность.

Куда «измена» делась? Так у следствия на измену не было ничего, кроме признаний подследственного, а когда подсудимый от этих признаний отказался, то и статьи не стало.

Это же настолько элементарно, что я даже не представляю, как там можно было потом металлургам и разведчикам искать следы предательства?!

Зато Мухин и Мартиросян вообразили, что сам Сталин приказал судье ограничиться халатностью, потому что если бы в армии узнали, что генералы предают, то солдаты им отказались бы верить и в бой неохотно по приказу генералов шли бы.

Логика какая-то есть, конечно, в этом. Идиотская. Нельзя было расстрелять за измену, а всем сообщить — за халатность? Война закончилась бы — обнародовали бы настоящий приговор, а так сам Сталин скрыл от будущих поколений правду.

Только, если верить Мухину и Мартиросяну, Иосиф Виссарионович удивительно непоследовательный человек. О предательстве Павлова и его компании сообщить боялся, значит, но через пару месяцев других генералов — Рычагова и Смушкевича без всяких проблем по 58-й статье, как заговорщиков и предателей, расстреляли.

Эх, историки… Они, сами этого часто даже не осознавая, так и продолжают блуждать в лабиринтах доклада Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС, который и дал толчок всем этим версиям о предательстве. Конечно, Хрущев о предательстве не заикался, даже наоборот. Никита Сергеевич взял и сочинил новую «правду» о начале войны с целью представить Сталина преступником у власти. Это сочинение потом советской историографией развивалось, что, в конце концов, привело к валу масштабной лжи, послужившей питательным навозом для резунов-солониных. Мухин и Мартиросян, пытаясь бороться с этой ложью, не догадались из этой навозной кучи выбраться, стали брать охапками этот «гумус» и принюхиваться к его запаху, получили только интоксикацию ядовитыми испарениями.

С трибуны XX съезда 25 февраля 1956 года «маленький Маркс» заявил: «В ходе войны и после нее Сталин выдвинул такой тезис, что трагедия, которую пережил наш народ в начальный период войны, является якобы результатом “внезапности” нападения немцев на Советский Союз. Но ведь это, товарищи, совершенно не соответствует действительности».

Вот в чем Никита прав был, так в том, что это действительности совершенно не соответствует. Поэтому, когда он эту дурь залепил делегатам съезда, то даже в той тщательно подобранной компании стали раздаваться щелкающие звуки отвалившихся от удивления челюстей.

Потому что в трактовке Хрущева «внезапность» стала выглядеть совершенно не в том свете, в каком ее видели советские военачальники в 1941 году:

«Из опубликованных теперь документов видно, что еще 3 апреля 1941 года Черчилль через английского посла в СССР Криппса сделал личное предупреждение Сталину о том, что германские войска начали совершать передислокацию, подготавливая нападение на Советский Союз. Само собой разумеется, что Черчилль делал это отнюдь не из-за добрых чувств к советскому народу. Он преследовал здесь свои империалистические интересы — стравить Германию и СССР в кровопролитной войне и укрепить позиции Британской империи. Тем не менее, Черчилль указывал в своем послании, что он просит “предостеречь Сталина с тем, чтобы обратить его внимание на угрожающую ему опасность”. Черчилль настойчиво подчеркивал это и в телеграммах от 18 апреля и в последующие дни. Однако эти предостережения Сталиным не принимались во внимание. Больше того, от Сталина шли указания не доверять информации подобного рода с тем, чтобы-де не спровоцировать начало военных действий.

Следует сказать, что такого рода информация о нависающей угрозе вторжения немецких войск на территорию Советского Союза шла и от наших армейских и дипломатических источников, но в силу сложившегося предвзятого отношения к такого рода информации в руководстве, она каждый раз направлялась с опаской и обставлялась оговорками.

Так, например, в донесении из Берлина от 6 мая 1941 года военно-морской атташе в Берлине капитан 1-го ранга Воронцов доносил: “Советский подданный Бозер… сообщил помощнику нашего морского атташе, что, со слов одного германского офицера из ставки Гитлера, немцы готовят к 14 мая вторжение в СССР через Финляндию, Прибалтику и Латвию. Одновременно намечены мощные налеты авиации на Москву и Ленинград и высадка парашютных десантов в приграничных центрах…”

В своем донесении от 22 мая 1941 года помощник военного атташе в Берлине Хлопов докладывал, что “…наступление немецких войск назначено якобы на 15.VI, а возможно, начнется и в первых числах июня…”.

В телеграмме нашего посольства из Лондона от 18 июня 1941 года докладывалось: “Что касается текущего момента, то Криппс твердо убежден в неизбежности военного столкновения Германии и СССР, — и притом не позже середины июня. По словам Криппса, на сегодня немцы сконцентрировали на советских границах (включая воздушные силы и вспомогательные силы частей) 147 дивизий…”.

Несмотря на все эти чрезвычайно важные сигналы, не были приняты достаточные меры, чтобы хорошо подготовить страну к обороне и исключить момент внезапности нападения».

У тех, кто готовил кукурузнику доклад, пока еще не было под рукой томов «исторических» исследований, поэтому они в этом отрывке речи лысого клоуна сами невольно и признались в том, что Сталин не реагировал на массу «разведывательной» информации, которая носила явно выраженный характер дезинформации и была направлена на попытки вынудить СССР объявить преждевременную мобилизацию и выдвижение войск к границе, а дальше…

Дальше достаточно вспомнить начало Первой мировой войны, когда Николай Второй получил от кайзера обвинение в фактическом вступлении России в войну, за вступление в войну кайзер признал начало мобилизации русской армии. Вот именно — с какого-то перепуга признаваемый за выдающуюся личность, Адик Шикльгрубер был всего лишь жалким плагиатором. Публичным лицом, выступающим на цирковой… т.е. на политической арене от имени германского финансово-промышленного капитала. Как только вы осознаете этот факт, так вам сразу станут понятны на первый взгляд нелогичные и странные зигзаги политики гитлеровской Германии, в основе которой лежала борьба круппов с немецким коммунизмом, пересекающиеся интересы с капиталом тех стран, которые вынуждено стали союзниками СССР во Второй мировой войне, одновременно и антагонистические противоречия между капиталистами Германии и «союзниками» СССР. Сложного в этом ничего нет. Сложнее представить правителем такого мощного государства как Германия почти явного психопата с повадками ковёрного. Но ведь представляют же!

Если Вильгельму не сошло с рук объявление России агрессором, потому что в этом не были заинтересованы страны Антанты, то в 1941 году Гитлеру наши будущие союзники по антигитлеровской коалиции подыграли бы. Им не нужна была и победа в войне СССР, и быстрый разгром СССР, после которого немецкие олигархи стали бы серьезными конкурентами англичанам и американцам. Вроде все просто и ясно, но только простое — самое сложное для понимания, как показывает практика.

Ждал ли И.В. Сталин нападения? Конечно, ждал, СССР даже скрытую мобилизацию провел, это мероприятие не проводят просто так.

Был ли Сталин абсолютно уверен, что нападение будет именно 22 июня? Нет, конечно. Сомнения до последнего мгновения оставались, потому что выгодных условий для начала войны германское правительство так и не смогло создать (только — внимание! — отсутствие абсолютной уверенности не означает, что никаких мер по отражению возможной агрессии не предпринималось). Оно не смогло спровоцировать Советский Союз ни на пограничные конфликты, которые можно было бы вменить нам, как агрессивные действия, и данных о полномасштабной мобилизации, которые могло представить в качестве доказательства агрессивных намерений СССР, не имело. При этом, что интересно, было абсолютно уверено, что СССР мобилизацию провел. Но доказать это не могло. В разрезе этого забавна трактовка А.Б. Мартиросяном известного заявления ТАСС от 14 июня 1941 года, как своеобразного разведывательного мероприятия: он утверждает, что посредством этого заявления советское правительство разведывало, будет ли война. Некоторые так увлекаются игрой в разведчиков, что потом на рецепте транквилизаторов, которые им выписывают в поликлинике, ищут шпионскую тайнопись. Хотя достаточно прочесть последние два пункта этого Заявления, чтобы понять — оно входило в комплекс мероприятий, направленных на недопущение возможности обвинения СССР в агрессивных намерениях со стороны Германии:

«3. СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными;

4. Проводимые сейчас летние сборы запасных Красной армии и предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата, осуществляемые, как известно, каждый год, ввиду чего изображать эти мероприятия Красной армии как враждебные Германии по меньшей мере нелепо».

Если это понимать, то ничего загадочного в поведении Д. Павлова и остального командования Белорусского военного округа накануне войны вы не увидите. Ситуация элементарно простая в своей обыденности. Что же произошло с Западным фронтом? Почему так там преступно халатно встретили войну, зачем топливо с самолетов сливали и прицелы с пушек на склады сдавали? Да, на мой взгляд, дело обычное, житейское, ничего сложного. Попробую объяснить. Я не просто так указал, что подчиненные Павлова были военспецами из призыва Троцкого, это очень важно. Только, повторяю, никаких заговоров и измен в штабе Западного фронта и близко не было…

Юрий Игнатьевич Мухин в армии и в правоохранительных органах, служба в которых во многих аспектах похожа на армейскую, не служил, может, поэтому еще ему трудно разобраться в причинах раздолбайства со стороны Павлова. А вот Мартиросян заявляет, что служил в КГБ, но рисует из расстрелянного генерала шпиона, поэтому у меня очень большие сомнения насчет его места службы. Или был, действительно, каким-то аналитиком там. Среди аналитиков частенько встречаются такие «разведчики». Аналитики — самые оперские опера и самые разведчиские разведчики, особенно если они не очень умные. Умный аналитик такой ерунды придумывать не станет.

Всё очень просто. Такого раздолбайства, как в армии, на производстве не встретишь. Потому что на производстве план нужно выполнять ежедневно. Можно, конечно, построить дом так, что он через день после сдачи рухнет, но хоть видимость дома изобразить придется. А в армии некоторые крендели умудряются годами ничего не делать. Пока войны нет. А сразу после начала войны их, как Павлова, расстреливают.

И это было присуще не только Красной армии. Во всех армиях мира такое. Если результат наглядный не нужно выдавать каждый день, то найдутся желающие вообще не работать, на службу ходить будут без прогулов и опозданий, но работать не будут. Я еще удивляюсь, что в РККА их было так мало, потому что приучить военного каждый день работать, выдавая результат, может только война. Там каждый день нужно противника уничтожать, либо он тебя. Там не поволынишь внаглую.

В жизни у служивых ситуаций с «расстрелами» «шлангов» — масса даже в мирное время. Особенно если кандидат в «расстрелянные» получил самостоятельную должность далеко от начальства, и там у него подобралась подходящая компания подчиненных.

Выглядит это так примерно. Абстрактный товарищ Федя получил повышение и его направили командиром в часть. Был Федя отличным подчиненным, исполнительным и пугливым при виде начальства, хорошие показатели у него были, вот жизнь ему испытание в виде самостоятельной должности и всуропила.

Часть от начальства далеко. Федя там сам себе командир. Каждый день на доклад не ходит, и к нему не приходят проверять его ежедневную деятельность. По телефону доложил от балды, что всё у него в порядке и — в театр.

Далеко расположенный командир Феди предупреждает, что к Феде в часть через год приедет проверка из Москвы, чтобы к ней заранее начинал готовиться и в грязь лицом не ударил.

Федя прикинул, что год — это большой срок, в далеком гарнизоне пока можно отдохнуть душой и телом, останется до проверки полгодика, тогда можно и начинать готовиться, вполне успеть можно. А пока — в театр!

Тем более начальник штаба говорит, что этими проверками их уже три года пугают, а никто так и не приехал ни разу к ним из Москвы.

Проходит полгода, начальник Федин посылает к нему свою проверку с целью посмотреть, как в дальнем гарнизоне готовятся к московской. Выясняется — никак. Федя на службу болт забил. Получает он первый выговор, а уволить его можно только после третьего. Начальник еще раз предупреждает, чтобы готовился без дураков москвичей встречать, иначе башку ему оторвут. Федя обещает исправиться и устранить все недостатки.

Полгода — тоже срок большой. Если хорошо приналечь, то всю работу за месяц сделать можно, а пока — в театр! Тем более что Федин начальник штаба говорит, что и три, и два года назад такие же промежуточные проверки были, стращали московской, а ни разу из столицы никто не пожаловал. Пугают пуганных.

Год Фединой службы прошел. Пожаловали гости из Москвы. Ага, нежданно-негаданно. Федя сразу взял больничный и одновременно ушел в декретный отпуск. Не помогло, по итогам проверки ему влепили неполное служебное соответствие и выгнали в народное хозяйство.

Д.Г. Павлова проверял фон Бок, поэтому до народного хозяйства Дмитрия Григорьевича не довели, пристрелили по дороге.

Понятна ситуация? Кто служил, то поймёт. Кто не служил, тому труднее сразу понять.

Можно даже представить, какие в штабе Белорусского округа разговорчики между командующим и его окружением были:

— Дима, да не разводи ты паники! Какая там к черту война? Я же военспец, меня при царе учили еще, а не в ворошиловском училище! «Майн Кампф» читал? Нет? А я читал. Гитлер ясно написал — на два фронта войны не допустит, поэтому пока он с Англией не разберется — никакой войны с нами не будет. А все эти замуты Тимошенко с боеготовностью — так, политика какая-то, нас задрочить хотят, чтобы служба медом не казалась. Вот что самое опасное — не вляпаться с провокацией. Какой-нибудь дурак стрельнет в немцев, немцы скажут — мы агрессоры и тогда Англия им не будет мешать нас громить. Помнишь, как в Польше они начали с провокации? Вот за провокацию нам точно кирдык будет.

А чтобы не допустить провокации, это нужно в войсках жить, всё на контроле держать, постоянно самим с проверками ездить и нервы себе портить. А как же театр?

Поэтому, чтобы особо не напрягаться на службе и не нервничать в ожидании, что какой-то нервный подчиненный пульнет из пушки или из самолетного пулемета в сторону фашистов, топливо из самолетов слили, вооружение сняли, у пушкарей прицелы отобрали и, для верности, их самих с пушками подальше в тыл отогнали. А солдатам даже винтовки не выдали. И думали — теперь всё в ажуре. И — в театр!

В театре Д.Г. Павлова и нашли, когда С.К. Тимошенко, якобы, стал директиву о приведении войск в готовность рассылать. Там та еще директива, вообще-то…

Когда же танки фон Бока поперли на Брест, то у Павлова возможности уйти в декретный отпуск на время «проверки» не было, начались паника и метание. Результат через несколько дней обозначился в виде потери Минска.

Пишут еще Мухин с Мартиросяном, что Жуков и Тимошенко обязаны были проконтролировать исполнение их директив в округах… Так и контролировали. Каждый день звонили, требовали докладов. Им и докладывали: «Шеф, не беспокойтесь, всё в ажуре!». Нужно было комиссии посылать для контроля? Так времени в обрез было, работы и в Генштабе столько, что все в мыле. И Павлов же не ребенок, ему русским языком объясняли — война будет.

Но туда даже К.А. Мерецкова, тогда он был зам. наркома по боевой подготовке, в июне послали. И он увидел, что у Павлова никто всерьез к возможной войне не готовится. И Кирилл Афанасьевич потом написал: «Шло последнее предвоенное воскресенье. Выслушав утром доклады подчиненных, я объявил во второй половине дня тревогу авиации. Прошел какой-нибудь час, учение было в разгаре, как вдруг на аэродром, где мы находились, приземлился немецкий самолет. Все происходившее на аэродроме стало полем наблюдения для его экипажа.

Не веря своим глазам, я обратился с вопросом к командующему округом Д.Г. Павлову. Тот ответил, что по распоряжению начальника Гражданской авиации СССР на этом аэродроме велено принимать немецкие пассажирские самолеты. Это меня возмутило. Я приказал подготовить телеграмму на имя И.В. Сталина о неправильных действиях гражданского начальства и крепко поругал Павлова за то, что он о подобных распоряжениях не информировал наркома обороны. Затем я обратился к начальнику авиации округа Герою Советского Союза И.И. Копец:

— Что же это у вас творится? Если начнется война и авиация округа не сумеет выйти из-под удара противника, что тогда будете делать?

Копец совершенно спокойно ответил:

— Тогда буду стреляться!

Я хорошо помню нашу взволнованную беседу с ним. Разговор шел о долге перед Родиной. В конце концов, он признал, что сказал глупость. Но скоро выяснилось, что беседа не оказала должного воздействия».

Можно быть почти точно уверенным, что из-за этой проверки Кирилл Афанасьевич Мерецков летом 1941 года и попал под следствие, из-за нее и был арестован. Во всяком случае, будь я на месте следователя по делу Д.Г. Павлова, Мерецкова арестовал и стал бы выяснять степень проведенной им проверки округа и соответствия докладов Мерецкова реальному положению дел. Это обычная следственная рутина. Кирилл Афанасьевич, как человек, без всякого сомнения, умный, это понимал, а так как он еще был и человеком совестливым, то не стал свой арест с подачи Хрущева представлять репрессией в отношении себя.

Абстрактному Феде тоже русским языком объясняли — москвичи приедут. Ну нельзя некоторых служивых на самостоятельные должности назначать! Категорически нельзя. Только выявляются такие раздолбай именно тогда, когда на самостоятельную должность попадают. Больше никак их не выявишь…

Так что — халатность, как суд и установил. Измены там и в помине не было.

Но, разумеется, когда фашистские войска начали выдвигаться на рубежи развертывания, стало ясно, что война неминуема и до начала агрессии остались считанные дни, ровно столько дней, сколько нужно для развертывания. И то не все это поняли, несмотря на то, что приказ о приведении войск пограничных округов в боевую готовность из Наркомата обороны поступил своевременно.

После того, как при Хрущеве реабилитировали Павлова с компанией, нашим идеологам от истории ничего не оставалось делать, как представить Иосифа Виссарионовича наивно-доверчивым недотепой, верившим Гитлеру. И началась абракадабра в воспоминаниях и мемуарах маршалов и генералов, как кульминация этого — цирк с известными Директивой №1 и Директивой №2. С тем, как И.В. Сталин тянул время, не разрешая Тимошенко и Жукову передать их в войска, всё опасался провокаций: «Я прочитал проект директивы. И.В. Сталин заметил:

— Такую директиву сейчас давать преждевременно, может быть, вопрос еще уладится мирным путем. Надо дать короткую директиву, в которой указать, что нападение может начаться с провокационных действий немецких частей. Войска приграничных округов не должны поддаваться ни на какие провокации, чтобы не вызвать осложнений». (Г.К. Жуков. Воспоминания и размышления.)

Всю ночь Нарком и начальник Генштаба бегали с какими-то рукописными бумажками из своих кабинетов к Сталину и обратно, да истерики закатывали про какого-то немца-перебежчика, убеждая Иосифа Виссарионовича, что фельдфебель говорит чистую правду и война вот-вот начнется.

Всё это на полном серьёзе. Вдумайтесь сами: если бы фельдфебель не переплыл речку или немецкий пулеметчик его во время переправы стилем «кроль» застрелил бы, как это в фильмах показывали, то Тимошенко, Жуков и Сталин спали бы в ночь на 22 июня на мягких перинах, как младенцы. Я удивляюсь, почему на Поклонной горе не стоит гигантская скульптура-памятник этому фельдфебелю в немецкой каске?

А Жуков переживал, что написанная им на пару с Ватутиным на коленке Директива №i, «которую в тот момент передавал Генеральный штаб в округа, могла запоздать и даже не дойти до тех, кто завтра утром должен встретиться лицом к лицу с врагом».

Хорошо, что он еще не придумал, будто он сам, в одну харю, сочинил этот гениальный текст. Тем более, что Ватутин погиб в 1944-м, Сталина уже в живых не было, а Семен Константинович Тимошенко вообще воспоминания отказался оставлять, заявив, что то, что он написать может с официальной версией событий войны ничего общего иметь не будет, поэтому рукопись сразу сожгут, не дожидаясь приезда в Москву Воланда.

Зато у военных историков появилась масса возможностей писать диссертации и монографии, в которых они, кряхтя перегретым мозгом, пытаются присобачить эти фантастические Директивы к прошедшей реальности.

И, как кульминация, «внезапности»:

«В 4 часа 30 минут утра мы с С.К. Тимошенко приехали в Кремль. Все вызванные члены Политбюро были уже в сборе. Меня и наркома пригласили в кабинет.

И.В. Сталин был бледен и сидел за столом, держа в руках не набитую табаком трубку.

Мы доложили обстановку. И.В. Сталин недоумевающе сказал:

— Не провокация ли это немецких генералов?

— Немцы бомбят наши города на Украине, в Белоруссии и Прибалтике. Какая же это провокация… — ответил С.К. Тимошенко.

— Если нужно организовать провокацию, — сказал И.В. Сталин, — то немецкие генералы бомбят и свои города… — И, подумав немного, продолжал: — Гитлер наверняка не знает об этом.

— Надо срочно позвонить в германское посольство, — обратился он к В.М. Молотову.

В посольстве ответили, что посол граф фон Шуленбург просит принять его для срочного сообщения.

Принять посла было поручено В.М. Молотову.

Тем временем первый заместитель начальника Генерального штаба генерал Н.Ф. Ватутин передал, что сухопутные войска немцев после сильного артиллерийского огня на ряде участков северо-западного и западного направлений перешли в наступление.

Мы тут же просили И.В. Сталина дать войскам приказ немедля организовать ответные действия и нанести контрудары по противнику.

— Подождем возвращения Молотова, — ответил он. Через некоторое время в кабинет быстро вошел В.М. Молотов:

— Германское правительство объявило нам войну.

И.В. Сталин молча опустился на стул и глубоко задумался.

Наступила длительная, тягостная пауза.

Я рискнул нарушить затянувшееся молчание и предложил немедленно обрушиться всеми имеющимися в приграничных округах силами на прорвавшиеся части противника и задержать их дальнейшее продвижение.

— Не задержать, а уничтожить, — уточнил С.К. Тимошенко.

— Давайте директиву, — сказал И.В. Стадии. — Но чтобы наши войска, за исключением авиации, нигде пока не нарушали немецкую границу.

Трудно было понять И.В. Сталина. Видимо, он все еще надеялся как-то избежать войны».

Вот эта версия, которая больше похожа на описание финальной сцены комедии Н.В. Гоголя «Ревизор», и легла в основу официальной истории начала Великой Отечественной войны. И вокруг этой версии роятся все историки, пытаясь ее хоть как-то приспособить уже к тому, что Сталин все-таки нападение Германии ждал, а не вертел в руках трубку без табака.

Были основания у Сталина надеяться, что Германия не нападет в 1941 году? Естественно, были бы, если бы Иосиф Виссарионович не был руководителем государства. Но на своем посту он имел представление, что такое бюджет и сколько стоит содержание полностью отмобилизованной армии. Держать массу войск на границе целый год!!! Да это войско столько денег из бюджета сожрет, что потом на войну ничего не останется. Если же Гитлер решил бы отложить нападение до 1942 года, отмобилизованную армию распустить по домам, а на следующий год вновь ее собрать, то рейхсмарок в трубу улетело бы еще больше. Войны не было бы, потому что в Германии наступил бы бюджетный крах.

Заметьте, действующие лица той комедии к моменту ее написания: Молотов — вышвырнут из партии и находится, фактически, под домашним арестом; Тимошенко — послал всех к черту, Ватутин — мертв, Сталин — мертв. Дядя Жора Жуков мог у себя на даче, сидя на пенсии, какие угодно Директивы писать и отдавать их архивистам.

Хотя, он мог это сделать еще и потому, что был уже обозлен опалой на всех, на Хрущева, которому как верный пес служил, на Брежнева, который его в армию не вернул, и на Сталина, конечно, особенно… И плюнул этими Директивами в вечность, потешаясь над тем, сколько профессоров-баранов и писателей-идиотов будет водить хоровод вокруг них.

Когда в редакцию принесли рукопись книги К.К. Рокоссовского, то, несомненно, ее цензоры вычитывали очень внимательно. Но цензорами были идеологи из КПСС, а не маршалы, поэтому многое прошляпили. «Солдатский долг» написан в намеренно бесконфликтном ключе, поэтому цензура не насторожилась. Только в идеологи шли в те годы люди, которые, как правило, по своей тупости ни к какой другой деятельности не были приспособлены, нормальные люди города строили и в космос летали. Тупицы народу мозг выклевывали. И пропустили в «Солдатском долге» очень многое.

Думаю, что когда они вычитывали строки о начале войны, и не увидели там «Директив», не насторожились потому, что Константин Константинович не мог о них знать, так как всего лишь корпусом командовал. А в военном деле ни черта не соображали. В результате мы у Рокоссовского читаем:

«Около четырех часов утра 22 июня дежурный офицер принес мне телефонограмму из штаба 5-й армии: вскрыть особый секретный оперативный пакет.

Сделать это мы имели право только по распоряжению Председателя Совнаркома СССР или Народного комиссара обороны. А в телефонограмме стояла подпись заместителя начальника оперативного отдела пггарма. Приказав дежурному уточнить достоверность депеши в округе, в армии, в наркомате, я вызвал начальника штаба, моего заместителя по политчасти и начальника особого отдела, чтобы посоветоваться, как поступить в данном случае.

Вскоре дежурный доложил, что связь нарушена. Не отвечают ни Москва, ни Киев, ни Луцк.

Пришлось взять на себя ответственность и вскрыть пакет.

Директива указывала: немедленно привести корпус в боевую готовность и выступить в направлении Ровно, Луцк, Ковель. В четыре часа приказал объявить боевую тревогу, командирам дивизий Н.А. Новикову, Н.В. Калинину и В.М. Черняеву прибыть на мой КП.

Пока войска стягивались на исходное положение, комдивам были даны предварительные распоряжения о маршрутах и времени выступления. Штаб корпуса готовил общий приказ.

Вся подготовка шла в быстром темпе, но спокойно и планомерно. Каждый знал свое место и точно выполнял свое дело».

Ничего странного не видите? Оказывается, Директиву писали не Жуков с Ватутиным 21-го числа, она уже давно лежала в особом секретном оперативном пакете и ждала распоряжения Совнаркома или Наркома Обороны. Оставалось только при получении указания из штаба армии уточнить достоверность депеши. И никакой панической внезапности…

С мемуарами К.К. Рокоссовского после смерти автора случилось то же самое, что и с «Воспоминаниями и размышлениями» Г. К. Жукова. Маршалов уже давно в живых не было, а в их книгах, с каждым новым изданием, появлялись все новые и новые страницы. Потомки Жукова и Рокоссовского при наступлении Перестройки и Гласности нашли в архивах предков рукописи и восстановили «настоящую правду».

Только когда читаешь «восстановленные главы» в «Солдатском долге» и натыкаешься на такое: «Делалось все не так, как обучали нас военному делу в училищах, академиях, на военных играх и маневрах, в разрез с тем, что было приобретено опытом двух предыдущих войн», — становится очень неловко за внуков Константина Константиновича. Ребята, вы настолько корыстные, что пошли на то, что кому-то дали сфальсифицировать работу своего прославленного деда, сотворить из нее сенсацию и на этом бабосов нарубить?

Ладно, допустим то, что Константин Константинович ни в каких училищах не обучался, а при Академии только курсы закончил — оговорка.

Но как понимать вот это в «восстановленных» главах: «В пакете имелась директива, в которой указывалось о немедленном приведении корпуса в боевую готовность и выступлении в направлении Ровно, Луцк и далее» и здесь же — «Какой же план разработал и представил правительству наш Генеральный штаб? Да и имелся ли он вообще?.. Мне остро захотелось узнать, где намечался рубеж развертывания».

А что же тогда было в директиве, как не рубеж развертывания корпуса?

Так и этого мало. «Приходилось слышать и читать во многих трудах военного характера, издаваемых у нас в послеоктябрьский период, острую критику русского генералитета, в том числе и русского Генерального штаба, обвинявшегося в тупоумии, бездарности, самодурстве и пр. Но, вспоминая начало Первой мировой войны и изучая план русского Генерального штаба составленный до ее начала, я убедился в обратном.

Тот план был составлен именно с учетом всех реальных особенностей, могущих оказать то или иное влияние на сроки готовности, сосредоточения и развертывания главных сил. Им предусматривались сравнительные возможности России и Германии быстро отмобилизоваться и сосредоточить на границе свои главные силы. Из этого исходили при определении рубежа развертывания и его удаления от границы. В соответствии с этим определялись также силы и состав войск прикрытия развертывания. По тем временам рубежом развертывания являлся преимущественно рубеж приграничных крепостей. Вот такой план мне был понятен».

У меня неплохая память, поэтому я удивился утверждению Константина Константиновича о рубеже развертывания русской армии в 1914 году. У А.А. Брусилова совершенно другое в мемуарах написано: «Уничтожение крепостных районов на западной границе, стоивших столько денег, не было продумано и также сильно способствовало неудачам 1915 года. И это — тем более, что был разработан новый план войны, с легким сердцем сразу отдававший противнику весь наш Западный край; в действительности же мы его не могли покинуть и должны были выполнить план, совершенно непредвиденный и неподготовлявшийся».

Ну зачем понадобилось выдумывать за К.К. Рокоссовского отсутствие плана развертывания войск РККА и наличие такого плана развертывания войск РИ, который никак не соответствовал тому, с которым был знаком А.А. Брусилов?

«Солдатский долг» с «восстановленными» главами был переиздан в 1988 году, когда уже началась компания под названием «Россия, которую мы потеряли», вот и «восстановили». А советское прошлое активно обгаживалось.

Но что больше всего бросается в глаза в позднем издании книги, так это многочисленные вставки о роли Генерального Штаба. В первоначальном варианте Генштаб почти не упоминается. Он командарму и комфронтом Рокоссовскому сто лет никуда не упирался. Он его вообще не интересовал. У командующего армией есть начальник — командующий фронтом, а у командующего фронтом — Верховный и Ставка. Ему начальник Генштаба не нужен. С Генштабом взаимодействует начальник штаба фронта, а не командующий фронтом. Штаб не командует войсками — частями и соединениями.

Ну и о Жукове вставлено много грязи. Именно в конце 8о-х начались попытки представить его в качестве тупого кровавого мясника. На Георгии Константиновиче и так довольно грехов висит, так ему еще решили добавить. Конечно, не столько в личности Жукова там интерес, а в стремлении изобразить СССР, как кровавый режим, бездарно проведший войну.

Разве мог коммунист Климент Ефремович Ворошилов укомплектовать армию умными полководцами? Он сам дурак, одних дураков и набрал, на командные должности расставил, а всех умных они на пару со Сталиным приказали Ежову расстрелять.

И только во время войны, когда стали за свои шкуры дрожать, позволили командирами стать талантливым, но еще неопытным. И два года неопытные командиры РККА учились воевать у немцев. Вот вам причины неудач и поражений. А как научились — так и погнали супостата черенками от лопат. Ну, еще сильно помогли выпущенные из лагерей полководцы, которых не успели расстрелять, потому что в НКВД закончились патроны к наганам, а боезапас до 22 июня 1941 года пополнить не успели.

В «Солдатском долге» нет ни одного слова о том, что Константин Константинович увидел в действиях немецких войск какие-то неизвестные ему тактические новинки. Напротив, там есть утверждение, что вермахт позаимствовал у нас теорию «глубокого боя», а «глубокий бой» в 1940 году в наши Уставы был включен. Нечему нашим командирам было у гитлеровских вояк учиться, они сами их учили уже в 1941 году. А нынешние «патриоты-сталинисты» всякие берега потеряли, рисуя картины четкого взаимодействия немецких танкистов и летчиков, наших же командиров обзывают болванами, которые пехоту на неподавленные пулеметы гнали.

Вписав в свои мемуары фантазии о надеждах Сталина на мирный исход летом 1941 года, сам Георгий Константинович оказался в очень сложном положении и не заметил, что всё дальнейшее его повествование о начале войны в корне противоречит жонглированию Директивами. Если бы эти Директивы даже за год до перехода немцев в наступление они отправили, то результат был бы точно таким же.

Потому что ждали от вермахта совсем не то, что он стал творить. И в этом плане Сталин не противоречил себе, когда говорил в поздравительной речи 23 февраля 1942 года о неожиданном и внезапном нападении. Ошиблись не в дате нападения, а в том, как оно было совершенно.

Немцы напали неожиданно и внезапно… везде!

Арсен Беникович Мартиросян объяснил просчет советского командования предательством. Он утверждает, что план «Барбаросса» стал советской разведке и Сталину известен в подробностях еще до начала войны. И, согласно этому плану, главный удар вермахт наносил на Москву. В книге Мартиросяна есть еще забавное утверждение, что агрессор всегда стремится столицу своей жертвы захватить. Захватил столицу — уже практически победа. Жаль, у Наполеона такого советника как Мартиросян не было. А то бы он не лез на Москву. Но со столицами у него — это еще пустяки. А вот то, что Штирлицы в Генштабе немецком срисовывали карты и планы — это круто. Жаль, пока кина цветного про это нет.

Никто не знал планов немцев. Ни Сталин, ни Тимошенко. Ни Жуков, начальник Генштаба, лично по должности отвечающий за разведку. Поэтому планировали развертывание своих войск с расчетом на умного противника. Это было единственно правильным. В отсутствии реальных данных разведки — поставить себя на место противника и попробовать спрогнозировать его действия. И у них получался вывод, что задачей вермахта будет разгром основных сил РККА и захват важнейших районов с сырьем и промышленностью. Лишить СССР возможности сопротивления, уничтожив армию и основу промышленного потенциала. Вот именно то, что было проделано с Францией.

В конце концов, Гитлер не мог не интересоваться, да он и интересовался ходом войны с Наполеоном в 1812 году.

Главной причиной провала наполеоновского нашествия были неудавшиеся попытки разгромить у границы армии Барклая и Багратиона, которые потом соединились за Смоленском. В результате захваченная французами обширная территория стала могилой французской армии. Кто в здравом уме мог предполагать, что в 1941 году немцы наступят на те же грабли?

А для того, чтобы на эти грабли не наступить, немцы должны были дать противнику армию отмобилизовать и подтянуть ее к границе. Как с Францией было. Там же «странная война» сначала шла. А потом молниеносными ударами французская армия была рассечена на части. И всё. Французскому правительству оставалось только на освободительную борьбу поднимать весь народ, но оно испугалось, что коммунисты слишком большое влияние получат во время этой борьбы и сдало страну.

Но Францию Гитлер всерьез воспринимал. Это была мировая держава. СССР же не просто на словах называли «колоссом на глиняных ногах», его таким и считали. Успехи пятилеток списывались на коммунистическую пропаганду, победу над Финляндией представили поражением. Деятели из РОВС формировали европейское общественное мнение в ключе, что достаточно небольшого внешнего нажима и в Советском Союзе начнется всенародное восстание против жидов-большевиков…

План «Барбаросса» предусматривал выход на линию Архангельск-Волга-Астрахань за полтора-два месяца. Посмотрите на карту и прикиньте расстояние, поделите его на 30 км, пеший переход пехоты, и вы поймете, что воевать Гитлер на территории СССР не собирался. Он собирался маршировать по ней. Как на параде. Большая часть пехоты вермахта не на грузовиках перемещалась, а, как и в 1914 году — пёхом.

На предательство в Красной армии и советском правительстве надеялись? Нет. Ерунда это. На это рассчитывали как на сопутствующий фактор, который мог возникнуть при разгроме военной силы Советского Союза.

Это так они оценили военный и промышленный потенциал Советского Союза. Если Мартиросян разведчик и предполагает измену высших военных чинов Красной армии, то где в его трудах факты сотрудничества советских генералов и маршалов с абвером? Как только разведка с изменником устанавливает связь, так она сразу начинает требовать от него оперативную информацию. Это первое, что делает разведка. Потом проверяет эту информацию, если она достоверна, то завербованному дают задание на сбор новой информации и на совершение каких-то действий. Где всё это? Где у абвера информация от советских генералов? Про Тимошенко с Жуковым я даже не говорю — от Д.Г. Павлова где информация?

В своих книгах Ю.И. Мухин и А.Б. Мартиросян советским генералам приписали такой ход мыслей: откроем фронт Гитлеру, а когда он победит, то заявимся в рейхстаг на белых конях с белыми флагами и скажем, что это мы помогли немецкой армии одолеть Сталина и нам за это положено варенье и печенье.

Кому бы эти генералы, добровольные и тайные даже для абвера предатели, были нужны? Они не могли предполагать, что Гитлер их заявления об открытии фронта назовёт подлыми инсинуациями и заявит, что германская армия победила своей доблестью, а не изменой противника?

Так идиотски тупо изменить Родине могут только российские писатели-историки.

Откуда у меня сведения, что немцы от генералов не получали никакой оперативной информации? А какая оперативная информация должна была исходить от завербованного военачальника противника, что от него в первую очередь стали бы требовать? Конечно, данные о вооружении, численности и дислокации частей армии. Правильно? Не о любовницах же Сталина?

«Военный дневник» Франца Гальдера. Напоминаю, Гальдер — начальник германского Генштаба. Разведка — одна из важнейших функций Генштаба. Цитировать, что там он записал о имеющихся разведданных по РККА? Не смогу процитировать, потому что вообще ничего нет.

Там другое есть: неизвестные до войны артсистемы у русских, неизвестные типы самолетов, неизвестные танки. Все сведения о месте нахождения и передвижении советских войск — из данных авиаразведки.

Да вы прикиньте как бы это «предательство» выглядело после победы немцев? В штаб фон Бока привели бы пленного Дмитрия Павлова и он гордо заявил бы, что обеспечил группе армий «Центр» успех тем, что фронт открыл? Что бы вы ответили на это на месте фон Бока? Я бы: парни, эта гнида решила украсть нашу победу, она говорит, что это не мы противника разбили, а он нам его дал разбить своей подлой изменой. Отведите его за какой-нибудь сарай и там пристрелите, как собаку.

Даже Андрею Власову в голову не пришло заявлять в плену, что это не немцы разгромили 2-ю Ударную армию, а он ее подставил под поражение. Даже у этого изменника хватило ума не плести языком то, что немцев обозлить может…

Георгию Константиновичу Жукову очень хотелось остаться в истории самым великим полководцем всех времен и народов. Атакой полководец может разгромить только самого умного и коварного врага. Поэтому он и говорил, что нельзя немцев считать дурачками. А чтобы не рассказывать, как они с С.К. Тимошенко (да и со Сталиным тоже) опростоволосились с оценкой ума гитлеровских стратегов, он написал такое:

«Не раз возвращаясь мысленно к первым дням войны, я старался осмыслить и проанализировать ошибки оперативно-стратегического характера, допущенные собственно военными — наркомом, Генеральным штабом и командованием округов — накануне и в начале войны.

Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объеме нами не предполагался. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М. Шапошников, К.А. Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов».

Но перед этим, он в «Воспоминаниях и размышлениях» пишет: «В последние годы принято обвинять И.В. Сталина в том, что он не дал указаний о подтягивании основных сил наших войск из глубины страны для встречи и отражения удара врага. Не берусь утверждать, что могло бы получиться в таком случае — хуже или лучше. Вполне возможно, что наши войска, будучи недостаточно обеспеченными противотанковыми и противовоздушными средствами обороны, обладая меньшей подвижностью, чем войска противника, не выдержали бы рассекающих мощных ударов бронетанковых сил врага и могли оказаться в таком же тяжелом положении, в каком оказались некоторые армии приграничных округов. И еще неизвестно, как тогда в последующем сложилась бы обстановка под Москвой, Ленинградом и на юге страны.

К этому следует добавить, что гитлеровское командование серьезно рассчитывало на то, что мы подтянем ближе к государственной границе главные силы фронтов, где противник предполагал их окружить и уничтожить. Это была главная цель плана «Барбаросса» в начале войны».

Да вот на это наше командование рассчитывало, что немцы будут ждать, когда наша армия сконцентрируется у границы, а потом одним ударом попытаются сразу уничтожить ее. Но Гитлер поступил совершенно иначе, его войска ВНЕЗАПНО стали наносить глубокие рассекающие удары по всей линии границы, по всем трем стратегическим направлением. Вот именно это И.В. Сталин имел в виду, когда говорил о внезапности!

Поэтому, уже зная о неизбежности начала войны, к подготовке к нападению Германии некоторое наши военачальники отнеслись безалаберно. А такие, как Павлов, вообще не верили в то, что Германия, ведя войну с Англией, решится открыть второй фронт, да еще и нападет в момент, когда на границе стоят только части первого эшелона, когда основные силы Красной армии еще не успели переодеться из цивильного платья в гимнастерки, и допустили преступную халатность.

И немцы получили вот такого противника:

«К началу войны 9-й мехкорпус был укомплектован личным составом почти полностью. Не хватало еще вооружения, и обучение людей не было завершено. Но в сложившейся обстановке воевать с этим составом было можно.

Несчастье заключалось в том, что корпус только назывался механизированным. С горечью смотрел я на походе на наши старенькие Т–26, БТ–5 и немногочисленные БТ–7, понимая, что длительных боевых действий они не выдержат. Не говорю уже о том, что и этих танков у нас было не больше трети положенного по штату. Пехота обеих танковых дивизий машин не имела, а поскольку она значилась моторизованной, не было у нее ни повозок, ни коней». (К.К. Рокоссовский)

Т.е., вместо того, чтобы встретить на границе этот 9-й корпус, полностью укомплектованный танками и транспортами, да уничтожить потом его вместе с техникой в приграничных сражениях, фашисты побежали вперед, растянув свои войска, и сами подставились под удары слабых частей Рокоссовского. А та техника, которую не успел получить 9-й корпус, осталась невредимой и пошла на комплектование войск второго стратегического эшелона.

Более «грамотно» войну начать было уже нельзя. Но и это еще не всё. Многие считают, что основной удар вермахт наносил в направлении на Москву, как это предусматривалось планом «Барбаросса». Мартиросян это утверждает прямо. Поэтому он обвиняет Тимошенко и Жукова в том, что они намеренно изменили план развертывания войск, отдав приоритет Юго-Западному направлению. Но только не было у немцев главных и второстепенных направлений.

Более того, захват Москвы не был приоритетом в планах Гитлера, 13 марта 1941 года Гальдер записывает его высказывание: «Группы армий «Север» и «Центр» должны продвинуться до р. Днепр, а затем под прикрытием Днепра развернуть свои силы на север. Захват Москвы не имеет никакого значения!»

Немцы никаких приоритетных стратегических направлений не планировали. Они планировали захапать всё и сразу. Во всю ширину тевтонского рта. Даже не подозревая, что во время проглатывания такого куска рот треснуть может…

Что интересно, не один дядя Жора Жуков признавался в том, что планировали начало войны не так, как она началась. Есть еще одна личность замечательная во всех отношениях: «недооцененный» Сталиным полководец из числа штабных, С.М. Штеменко: «Нельзя забывать и об ошибках в определении порядка действий и силы первоначальных ударов врага. Высшее советское командование предполагало, что противник не станет вводить сразу все силы на всем советско-германском фронте и это позволит сдержать агрессора, используя войска так называемого прикрытия. Но война развернулась не так: гитлеровские захватчики ринулись вперед ударными группировками войск на всем протяжении западной границы нашего государства. Отбить этот удар силами, расположенными в пограничной зоне, к тому же не вполне готовыми к немедленным действиям, мы не смогли».

И Штеменко не за Жуковым это повторил, мемуары Штеменко изданы были раньше, т.е. вероятность того, что именно так планировалось начало войны очень высока. И как только мы эту версию начнем рассматривать, как основную, то сразу становятся понятным многие «странности». Именно потому и базы снабжения советских войск были выдвинуты ближе к границе — они ждали части и соединения, которые там должны были быть сосредоточены после объявления немцами войны и начала приграничных боев. Наше высшее командование полагало, что Гитлер, как и в случае с Францией, объявит состояние войны или, хотя бы, захватив плацдармы на советской территории, не попрет дуром дальше, а даст русским армию отмобилизовать, выдвинуть ее к границе, а потом молниеносными ударами советские войска расчленит и уничтожит. И полагало разумно. Это был единственный реальный план, который мог обеспечить немцам победу, только после разгрома основных сил противника они могли беспрепятственно решать дальнейшие задачи по захвату важнейших промышленных районов СССР.

Поэтому на «Директиву» в округах отреагировали очень вяло даже те, кто войну ждал, а не так, как Павлов, в нее не верил.

Но не учли одного — у немцев не было нормальных разведданных по СССР. Они полагались не на точные сведения, а на расчеты. Гальдер писал, что по их предположениям развертывание РККА было завершено и в приграничных округах сосредоточены все основные силы. Вот вам и «наличие» предателей среди советских генералов! У немцев не было даже достоверного источника о количестве войск противника. Уж Тимошенко и Жуков точно знали эти данные.

Более того, никто из нашего высшего командования даже близко не предполагал, что вермахт начнет войну, не имея какого-нибудь одного приоритетного стратегического направления. Наши ставили себя на место немцев и прикидывали, что выгоднее захватить в первую очередь. Москву? А смысл? Да, крупный промышленный район, транспортный узел, но не более того. Источников сырья там нет, поэтому потерю московских предприятий можно компенсировать за счет производства в других областях. Столица? Захват столицы — это в большей степени политическая цель. Ленинград — тоже не фатально. Остается только одно направление — украинское. Донбасс и дальше открывается выход на Каспий. Вот это уже серьезней. И промышленность, и сырье.

Но когда был реабилитирован Павлов, а он был реабилитирован с целью переложить вину за поражение войск фронта с конкретных виновников на Сталина, то нужно было объяснить, почему именно в Белоруссии успехи немецкого наступления были особенно значительными, вот тогда и было придуман «главный удар» как объяснение успехов немцев на западном направлении:

«Начнем с оперативного плана. Наш оперативный план сосредоточения и развертывания Вооруженных Сил на случай войны, который в обиходе Генерального штаба именовали планом отражения агрессии, называл наиболее вероятным и главным противником именно гитлеровскую Германию. Предполагалось также, что на стороне Германии выступят против СССР Финляндия, Румыния, Венгрия и Италия. Под руководством Б.М. Шапошникова непосредственно работали над планом Н.Ф. Ватутин, Л.М. Василевский, В.Д. Иванов, А.Ф. Анисов, а впоследствии Г.К. Маландин.

5 октября 1940 года план докладывался И.В. Сталину наркомом С.К. Тимошенко и новым начальником Генштаба КА. Мерецковым. Имелось в виду, что будущая война с первого же дня примет характер очень напряженных и сложных операций всех видов Вооруженных Сил на суше, море и в воздухе. Ожидалось, что нападение мощных танковых и пехотных группировок противника будет сопровождаться авиационными ударами по советским войскам и объектам тыла, имеющим большое военное значение. План исходил из того, что советские войска полностью подготовятся к отражению противника и сумеют отбить его удары силами и средствами пограничных округов на территории, прилегающей к государственной границе. В последующем предусматривалось наше решительное наступление и войсками, выдвигаемыми из глубины страны.

Все составные части плана были тщательно увязаны между собой и с работой народного хозяйства, транспорта, связи. В последующем были созданы планы развертывания войск военных округов.

Таким образом, в оперативном плане верно определялся характер возможной войны, правильно решался вопрос о вероятном противнике и направлении его действий.

По свидетельству К.А. Мерецкова, И.В. Сталин высказал мнение, что Германия свои основные усилия направит не на западном направлении, как было записано в плане, а на юго-западном, с тем чтобы прежде всего захватить наиболее богатые промышленные, сельскохозяйственные и сырьевые районы Советского Союза. Нарком обороны, недавно прибывший с юго-западного направления, видимо, тоже придерживался этой точки зрения. Во всяком случае, ни он, ни Генштаб не возразили против этого заключения Сталина.

Генштабу было приказано исправить план, а это повлекло за собой сосредоточение главной группировки советских войск не на западном, как предусматривалось ранее, а на юго-западном направлении.

Как показали события Великой Отечественной войны, данный прогноз оказался ошибочным. Главный удар Гитлер нанес все-таки на западном направлении, и советскому командованию пришлось исправлять допущенный просчет и сосредоточивать главные силы на западное, смоленско-московское направление. Это привело к известному замешательству, так как некоторые войска уже выгрузились не там, где им впоследствии пришлось драться, и потере драгоценного времени» (С.М. Штеменко).

А.Б. Мартиросян утверждает, что это всё вранье. Что был план Шапошникова, который самовольно изменил Тимошенко. И многих убеждает это утверждение Мартиросяна. Как же — Генштаб! Слово какое значительное! А начальник Генштаба — ого-го! Важная птица.

В полку начальник штаба тоже важная птица. После командира полка. Командир решение принимает, вызывает штабного и дает ему указание оформить это решение в виде приказа. Подготовленный приказ подписывает и напоминает начальнику штаба, что контроль за исполнением приказа лежит на нем. Вот и вся важность «птицы».

Такой же «орел» — начальник Генштаба. Никакого плана Шапошникова быть не могло по определению. Был план наркома, который являлся главнокомандующим, составленный по его указанию Шапошниковым. Когда до Мартиросяна это дойдёт, тогда пусть и рассуждает о планах и предателях…

Но Штеменко, придумав, что единственной причиной поражения наших войск в Белоруссии стала ошибка в расчетах направления главного удара немцев, хотя бы с логикой дружил.

У Мартиросяна вообще ничего понять нельзя, у него и ошибка в ударе, и предательство Павлова и Тимошенко одновременно. Да только будь Тимошенко предателем, он именно на направлении главного удара немцев больше всего войск и выставил бы, чтобы немцы смогли больше войск и уничтожить в условиях, когда командование нашего Западного фронта этот фронт немцам и открывало. Это и было бы планом поражения. Тогда уж точно нечего было бы перебрасывать с других фронтов, «исправлять допущенный просчет и сосредоточивать главные силы на западное, смоленско-московское направление». Тогда точно была бы катастрофа.

Я не понимаю, что нужно иметь в голове, занимаясь историей начального периода войны, чтобы не увидеть явного: Сталин и наши военные, зная мобилизационный и промышленный потенциал СССР, рассчитывали, что и немцы будут этот потенциал оценивать трезво, поэтому постараются его максимально ослабить. Для этого они будут стремиться захватить самые значимые для промышленности Советского Союза районы — Украину и Кавказ. Именно поэтому Юго-Западное направление было прикрыто надежнее других.

Что интересно, наше командование и не ошибалось в главном, оцените эту запись, которую Франц Гальдер сделал в своем Дневнике после доклада Гитлеру 23 июля 1941 года: «Я доложил о положении противника и поставил вопрос о конечных целях операции. Фюрер ставит перед собой цели, которые были сформулированы во вчерашней директиве ОКВ, и продолжает упорно держаться их, не считаясь с противником и другими факторами. Таким образом, фон Бок должен будет отдать свои танковые группы и продолжать наступление на Москву одной пехотой. Вообще же в настоящий момент Москва фюрера совершенно не интересует, а все его внимание приковано к Ленинграду, что вызвало продолжительные прения по вопросу о том, каким образом вести операцию группы армий «Север» и почему фон Леебу следует передать 3-ю танковую группу для выполнения задачи по уничтожению противника в районе Ленинграда. Цель операции фюрер видит в уничтожении сил противника, что он считает возможным достигнуть еще до выхода в район Москвы.

Он полагает, что к периоду осенних дождей нашим подвижным соединениям удастся выйти к Волге и вступить на Кавказ».

Явно же из этого следует, что совсем не Москва была целью вермахта, а уничтожение «сил противника» и Кавказ. Каким-то образом получается, что нанося главный удар в московском направлении, гитлеровское командование забирало из группы армий «Центр» танковые части и перебрасывало их на второстепенные направления, вынуждая фон Бока вести наступление одной пехотой. Вот это направление главного удара!

Еще раз: проблема немцев была в том, что они оценили потенциал СССР неверно, они его существенно занизили, поэтому рассчитывали, что за Днепром они уже не встретят сопротивления, у СССР не хватит сил и средств восстановить обороноспособность после разгрома войск, сосредоточенных на границе. Поэтому и задача армиям группы «Центр» ставилась Гитлером — дойти до Днепра и развернуться на север, охватывая всю группировку советских войск. После уничтожения этих войск — победный марш в походных колонах до линии Архангельск — Астрахань.

И это еще не все. Сталин и наши военные понимали, что решить задачу захвата Украины и Кавказа германское командование сможет только при условии разгрома основных сил РККА на границе, идти вглубь страны, растягивая собственные коммуникации, преодолевая оборону отступающего противника и подставляя свои войска под встречные удары войск второго и третьего эшелона — безумие.

И немцы понимали, что это безумие. Потом, рассматривая записи Гальдера, мы и увидим, как у него стало портиться настроение, после осознания того, что удар 22 июня пришелся почти по пустому месту. Но германское командование допустило роковой для себя просчет, оно вообразило, что Сталин сосредоточил у границы еще до 22 июня всё, что смогла вооружить советская промышленность. То жидкое прикрытие границы они приняли за развернутые основные силы Красной Армии.

Наше командование даже представить себе не могло, что внешне выглядевшие умными немецкие фельдмаршалы допустят такой идиотский просчет, поэтому здраво предполагало, что военные действия начнутся, если не после официального объявления войны, то, наверняка, с небольших приграничных сражений, чтобы в состоянии войны СССР провел мобилизацию, подтянул войска к границе и потом по этим войскам гитлеровцы уже станут лупить всеми силами с расчетом их уничтожения.

Вот потому, что нападение немцев не ждали «неожиданным», в округах отнеслись к «Директиве» крайне безалаберно. Штеменко пишет, что так как «Директива» запоздала, то ее смогли получить и привести войска в боеготовность только на флотах и в Одесском округе. Тогда вопрос: а в Одессу почему она не запоздала? У одесситов были особо быстрые почтовые голуби, которые «Директиву» доставили?

Маршал Бирюзов вспоминал, что Матвея Васильевича Захарова, ученика К.Е. Ворошилова, возмущало то, что сделали с его мемуарами редакторы. Но кое-что они не досмотрели, пропустили. В июне 1941 года Захаров занимал должность начальника штаба Одесского особого военного округа. 20 июня штаб округа из Одессы был перемещен в Тирасполь, якобы для проведения учений, как написано у Захарова. В этот же день, в 22 часа с Захаровым связался командующий округом, который оставался в Одессе и спросил: может ли начштаба расшифровать телеграмму, если он получит ее из Москвы. Захаров заверил — сможет. Потом «Вновь последовал вопрос: «Вторично спрашивают, подтвердите свой ответ, можете ли расшифровать шифровку из Москвы?» Меня это крайне удивило. Я ответил: «Вторично докладываю, что любую шифровку из Москвы могу расшифровать». Последовало указание: «Ожидайте поступления из Москвы шифровки особой важности. Военный совет уполномочивает вас немедленно расшифровать ее и отдать соответствующие распоряжения. Я и член Военного совета будем в Тирасполе поездом 9.00 22 июня. Черевиченко».

А дальше генерал Захаров начинает вытворять нечто в армии немыслимое. Если верить мемуарам, конечно. Я уверен, что Матвей Васильевич и плевался в адрес редакторов, которые так его текст поправили, что там появился такой бред: «Немедленно после этого начальнику отдела было дано указание выделить опытного работника, способного быстро расшифровать телеграмму. Затем я вызвал к аппарату Бодо оперативного дежурного по Генеральному штабу и спросил, когда можно ожидать передачу шифровки особой важности. Дежурный ответил, что пока не знает. Оценив создавшееся положение, я около 23 часов решил вызвать командиров 14, 35 и 48-го стрелковых корпусов и начальника штаба 2-го кавалерийского корпуса.

Первым к аппарату СТ–35 подошел командир 14-го корпуса генерал-майор Д.Г. Егоров, вторым — командир 35-го корпуса тогда комбриг И.Ф. Дашичев, а затем — начальник штаба 2-го кавкорпуса полковник М.Д. Грецов. Командиру 48-го корпуса Р.Я. Малиновскому распоряжение передавалось по аппарату Морзе. Всем им были даны следующие указания: 1) штабы и войска поднять по боевой тревоге и вывести из населенных пунктов; 2) частям прикрытия занять свои районы; з) установить связь с пограничными частями.

К этому времени в штабе по срочному вызову собрались начальники отделов и родов войск, командующий ВВС округа. Тут же присутствовал командир 2-го механизированного корпуса генерал-лейтенант Т.В. Новосельский, прибывший из Тирасполя. Я информировал их о том, что ожидается телеграмма особой важности и что мною отданы соответствующие приказания командирам соединений. Командиру 2-го мехкорпуса также было дано указание привести части корпуса в боевую готовность и вывести их в намеченные выжидательные районы.

Таким образом, непосредственно в приграничной полосе Одесского военного округа по боевой тревоге были подняты 7 стрелковых, 2 кавалерийские, 2 танковые и механизированная дивизии и 2 укрепленных района. Во втором эшелоне округа оставались 150-я стрелковая дивизия и дивизии 7-го стрелкового корпуса (на третий день войны этот корпус был передан в состав Юго-Западного фронта).

Когда командующему ВВС округа было предложено к рассвету рассредоточить авиацию по оперативным аэродромам, он высказал возражения, мотивируя их тем, что при посадке на оперативные аэродромы будет повреждено много самолетов. Только после отдачи письменного приказания командующий ВВС приступил к его исполнению».

Поясняю. Начальник штаба округа ставится в известность своим командующим о том, что ему нужно ждать какую-то шифротелеграмму из Москвы. Почесав затылок, он делает из этого какие-то выводы, одному ему известные, и вызывает на связь командиров корпусов и дивизий. Через голову командующего округом он отдает им приказ поднять части по тревоге и бегом бежать занимать районы обороны.

Чего не хватает в мемуарах М.В. Захарова, так это ответов командиров частей: «Начштаба, иди в задницу!». И криков в телефонную трубку Черевиченко: «Берега попутал, штабной?! Округом командую я!», — после того как все командиры частей стали бы связываться с ним и докладывать о приказах начштаба.

Но нет, все всё послушно исполняют и округ приведен в боевую готовность. И, оказывается, что М.В. Захаров и все командиры частей округа, которые, чего-то испугавшись, стали исполнять приказы начштаба, который их командиром не являлся, угадали «политический момент», потому что:

«Примерно во втором часу ночи 22 июня дежурный по узлу связи штаба доложил, что меня вызывает оперативный дежурный Генерального штаба. Произошел следующий разговор: «У аппарата ответственный дежурный Генштаба. Примите телеграмму особой важности и немедленно доложите ее Военному совету». Я ответил: «У аппарата генерал Захаров. Предупреждение понял. Прошу передавать». В телеграмме за подписью Наркома обороны С.К. Тимошенко и начальника Генерального штаба Г.К. Жукова военным советам приграничных округов и Наркому ВМФ сообщалось, что в течение 22–23.6.41 г. возможно нападение немцев в полосах Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов».

Я понимаю, что врать в унисон о том, чего не было очень трудно. А еще труднее редакторам-цензорам подгонять маршальские мемуары под «линию партии», поэтому получается какая-то белиберда: в одном округе комкор вскрывает секретный пакет по указанию армейского начальства, в другом кто-то сидит на телеграфе и ждёт «Директиву», командиры, по приказу штабных, части по тревоге поднимают, Жуков вообще не в курсе, что его Генштаб Одессу на уши уже 20 июня поставил и заставил ждать шифровку, потому что сам написал в «Воспоминаниях и размышлениях», как он с Тимошенко уговаривал Сталина поднять войска 22-го, да так и не уговорил.

Это что за бардак в войсках? Для тех, кто не в курсе, в армии всё везде одинаково. Устав общий для всех войск, а не в каждом округе свой, поэтому порядок приведения войск в боевую готовность везде должен был быть одним.

И в мемуарах должно быть у всех всё одинаково. Даже больше скажу: «Директива» — это фантастика. Штабные сидят в штабах не для того, чтобы в преферанс резаться, они там каждый день приказы пишут и эти приказы, если они срочные и несекретные в подразделения направляются, а если секретные и рассчитаны на предполагаемую войну — в пакеты пакуются и ждут сигнала тревоги. Командир части постоянно получает от вышестоящего командования приказы привести боеготовность вверенного ему подразделения в соответствие со складывающимися угрозами, он дает указание своему штабу переработать секретные приказы, они постоянно обновляются. Старые пакеты вскрываются, все из них сжигается и в новые пакеты запечатываются новые приказы. Это повседневная деятельность штабов всех уровней. И никаких «Директив». Сигнал из Генштаба «Гроза» дублируется по всем частям, там прибегают по тревоге в штабы командиры и получают пакет №1, который выдается по сигналу «Гроза» (гипотетическому, конечно), в этом пакете приказ на наступление. Сигнал из Генштаба «Загораем» — выдадут пакеты №2, где приказы на оборону. Поэтому у Рокоссовского хоть какое-то подобие правды осталось…

Я не хочу из себя строить полководца и стратега, ковырять в носу пальцем и рассуждать, как надо было воевать, чтобы ворога лютого не допустить до Москвы и Сталинграда. Семен Константинович Тимошенко поумнее и меня был, и всех писак, которые о войне рассуждают, посмотрев пару фильмов Озерова и прочитав книжки «полководца» Карпова. Но я в армии служил немного, поэтому знаю, какой колоссальный бардак начинается в начале любых учений, если во время них войска выводятся из казарм в поле.

Дело не в том, что военные по определению тупые, поэтому они любое дело превратят в бардак. Ничем военные не тупей шпаков. Почти любое дело начинается с бардака и у гражданских, если исполнителей там больше одного. Обязательно кто-то не так что-то поймет, недослышит, прошляпит, решит, что он умнее командира и сделает что-то по своему разумению… А если горит план или срок вывода полка, то начинаются крики и паника, кое-кто впадает в ступор и бедлам нарастает. Это абсолютно нормальная и абсолютно неизбежная ситуация в деле, где есть разветвленная цепочка из массы исполнителей. Это армия.

Грамотнейший, ответственнейший командир К.К. Рокоссовский войну начал с того, что не получил ни одной единицы автотранспорта по моб. плану из народного хозяйства. А ведь он всё до начала войны проверял и отрабатывал. Но на конкретных исполнителях оборвалось что-то и пришлось Константину Константиновичу весь день 22-го июня писать расписки и под свою ответственность вскрывать склады. Весь боезапас был нагружен на пехоту, вместо моторизованного корпуса оказался стрелковый с несколькими изношенными танками. Будь у Рокоссовского на раскачку хотя бы пара дней — совсем по другому его соединение выглядело бы.

И так было во всех частях РККА. Во многих — еще хуже. И это не признак бардачной армии, это неизбежные проблемы на стадии отмобилизования и развертывания. Те, кто думает, что этого можно избежать, 100% — придурки кабинетные.

Одну артиллерийскую батарею вывести даже не по тревоге, а на запланированные сборы!.. Я во время службы удивлялся спокойствию начальника артиллерии полка полковника Бережного, он уже к этому привык и знал, что нельзя избежать неизбежного, это я на своего СОБа орал матом. А тот от крика только еще больше терялся. А чем крупнее подразделение, тем ему времени для принятия стойки «боеготовность» нужно больше. Батарее — день. Дивизиону — сутки… Полку — двое…

Зато, когда подразделение уже стоит на полигоне… никакой нервотрепки, все делается с полпинка, всё отработали и механизм тикает, как швейцарские часы. Вот такой механизм стоял в июне 1941 года на границе СССР и назывался он вермахт. Германские войска уже были на «полигоне». Немцы ехали на «полигон» полгода, а наши, в лучшем случае, неделю.

Это и называется — отмобилизование. А не то, что штатские понимают под этим: наличие личного состава, техники и вооружения…

Связь. А теперь я выскажу абсолютно крамольную мысль. Хвалимые Жуковым умные немцы были редкостными идиотами. И Сталин в своих политических заявлениях на пленумах ЦК КПСС это почти открыто и говорил. Хвастливые придурки.

Имея под рукой ресурсы почти всей Европы не раздавить только начавшую развиваться страну — это нужно было исхитриться.

Именно в вопросах связи тупизна немецкого командования и проявилась. Нет, у них самих связь была отличная. Но я не в состоянии понять, зачем эти придурки после первых наметившихся успехов продолжали направлять свои бомбардировщики на бомбежку линий проводной связи?

В результате защитники Бреста сидели в крепости без сведений о состоянии фронта и продолжали оказывать сопротивление в надежде, что вот-вот к ним придет помощь. Немецкий Генштаб не понимал, что связь — это канал распространения паники.

И всё цепляется одно за другое: не имели точных разведданных о мобилизационном и промышленном потенциале СССР, не имели точных сведений о вооружении противника, не имели точных сведений о наличии войск на границе, не имели точных сведений о политической ситуации в стране противника… В основу плана «Барбаросса» легла оценка противника из пропагандистских материалов.

Гальдер: «Опыт прежних военных кампаний показывает, что наступление должно начинаться в соответствующий благоприятный момент. Выбор благоприятного времени зависит не только от погоды, но и от соотношения сил сторон, вооружения и т.д. Русские уступают нам в вооружении в той же мере, что и французы. Русские располагают небольшим количеством современных полевых артиллерийских батарей. Все остальное — модернизированная старая материальная часть; наш танк Т-III с 50-мм пушкой (весной их будет 1500 шт.), как нам представляется, явно превосходит русский танк. Основная масса русских танков имеет плохую броню.

Русский человек — неполноценен. Армия не имеет настоящих командиров. Смогли ли они за последнее время серьезно внедрить правильные принципы военного руководства в армии, более чем сомнительно. Начатая реорганизация русской армии к весне еще не сделает ее лучше.

Весной мы будем иметь явное превосходство в командном составе, материальной части, войсках. У русских все это будет, несомненно, более низкого качества. Если по такой армии нанести мощный удар, ее разгром неминуем.

Ведя наступление против русской армии, не следует теснить ее перед собой, так как это опасно. С самого начала наше наступление должно быть таким, чтобы раздробить русскую армию на отдельные группы и задушить их в «мешках». Группировка наших войск в исходном положении должна быть такой, чтобы они смогли осуществить широкие охватывающие операции.

Если русские понесут поражения в результате ряда наших ударов, то начиная с определенного момента, как это было в Польше, из строя выйдут транспорт, связь и тому подобное и наступит полная дезорганизация».

Это не идиот писал? А он был на должности начальника Генштаба. «Ведя наступление против русской армии, не следует теснить ее перед собой, так как это опасно» — чего они теснить перед собой собирались, если противнику отмобилизоваться не дали?

Именно то, что советское командование рассчитывало на умного противника, а столкнулось с идиотами, и объясняются гитлеровские успехи в 1941 году…

Самое занимательное чтиво о Великой Отечественной войне — это, несомненно, «Военный дневник» Франца Гальдера. Если читать вдумчиво. Там столько настоящего юмора, что ни один сборник фельетонов с творением этого генштабиста не сравнится.

Конечно, с творениями А.Б. Мартиросяна и тех, кто развивает его версию о предательстве высшего командования РККА, я «Военный дневник» не сравниваю. Записки сумасшедших — это совсем другой жанр.

Ф. Гальдер своим дневником, во-первых, сразу хоронит все резуноидные версии о намерении СССР первым начать войну, и приписанные в «восстановленных» главах К.К. Рокоссовскому слова «Довольно внимательно изучая характер действий немецких войск в операциях в Польше и во Франции, я не мог разобраться, каков план действий наших войск в данной обстановке на случай нападения немцев.

Судя по сосредоточению нашей авиации на передовых аэродромах и расположению складов центрального значения в прифронтовой полосе, это походило на подготовку прыжка вперед, а расположение войск и мероприятия, проводимые в войсках, этому не соответствовали», — не могли быть написаны автором, это нелепая выдумка фальсификаторов. Потому что Константин Константинович не мог не знать того, что сразу оценил Гальдер: «… наличие многочисленных запасов в пограничной полосе указывает на то, что русские с самого начала планировали ведение упорной обороны пограничной зоны и для этого создали здесь базы снабжения».

Правда, как все просто?! Если вы думаете сдерживать противника в обороне, то вам и нужны в районах обороны снаряды, перловка-пшено и топливо для того, чтобы возить всё это с баз к войскам.

И авиация там вам нужна, а не в глубоком тылу! Вам же нужно свои обороняющиеся войска прикрывать от воздействия авиации противника и самим своей на него воздействовать.

Ведь это же настолько элементарно! Даже Гальдеру понимание этого было доступно, поэтому он и увязал скопление наших самолетов на границе с развертыванием войск, еще 22 февраля 1941 года он записал: «Размещение и количество авиации: 1100 аэродромов, из них годны для использования 200. Оборудование хуже, чем у нас. Мы считаем, что русская авиация насчитывает 4–5 тыс. бомбардировщиков и истребителей, из них:

— севернее Припяти — 1530 разведчиков и бомбардировщиков, а также 2200 истребителей;

— южнее Припяти — 675 разведчиков и бомбардировщиков, а также 1260 истребителей.

Всего — 5655 самолетов; главные силы авиации — севернее Припяти.

Командование ВВС считает, что такая группировка указывает на окончание стратегического развертывания русских войск на Западе».

И по количеству самолетов немцы сделали вывод, что ВСЯ Красная армия уже с конца февраля стоит у границы в готовности обороняться! Представляете, насколько тщательно вычистили всю вражескую агентуру в структуре РККА, если у Гитлера не было вообще никакой, даже приблизительной информации о состоянии нашей армии?! Сведения о развертывании ее сил они взяли из данных по авиации! Это их летчики летали вдоль границы, фотографировали стоянки самолетов и потом по этим фотографиям командование вермахта какие только выводы не делало.

Ошибочным было такое расположение самолетов у самой границы? Нет, конечно. Их только нужно было по сигналу тревоги сразу перебазировать со стационарных аэродромов и тогда 22 июня немцы полетели бы бомбить пустые стоянки. На Юго-Западном направлении это сделали, поэтому Покрышкин стал валить асов люфтваффе уже в первые дни войны.

На Западном фронте войны не ждали. И понесли тяжелые потери. Из-за халатности, а не из-за предательства. Командующий ВВС Западного фронта Иван Иванович Колец, который преступно прошляпил войну, днем 22 июня облетел на своем самолете аэродромы, увидел, к чему привело его бездействие, вернулся в штаб и застрелился, как и обещал К.А. Мерецкову.

Его самоубийство всю версию Мартиросяна и Мухина о предательстве Павлова превращает в мыльный пузырь.

Во-первых, если Копец был сам изменником, то почему он после облета разбомбленных аэродромов не улетел в штаб фон Бока и не доложил о выполнении задания по неприведению войск в готовность, что привело к их уничтожению? Есть ответ?

Во-вторых, если сам Копец не был предателем, а выполнил преступный приказ Павлова, то, как честный офицер, он бы доложил наверх об этом, и дал бы возможность командованию и следствию разобраться в степени своей личной виновности. А офицером он был честным вне всякого сомнения. Поэтому — пулю в висок. Не был бы честным — выбрал плен. У него такая возможность была.

Вот война и началась так, что на этом теперь азартно спекулируют. Немцы, предполагая, что успехи советской промышленности — пропаганда жидов для унтерменшей, думали, что СССР не может обеспечить вооружением большую армию. Поэтому то, что было развернуто у границ в июне 1941 года — это всё. И резервов у Сталина не будет.

Наши, думая, что Гитлер и его клика придурками только притворяются, на самом деле они люди серьезные и могут оценить экономический и оборонный потенциал Советского Союза, рассчитывали на то, что будет повторение блицкрига, как во Франции: Немцы объявят войну, начнут приграничные сражения, дадут РККА отмобилизоваться и потом уже ударят всерьез, с расчетом разом уничтожить всю армию СССР и войну закончить.

А Гитлер лупанул по, фактически, пустому месту. Он смял слабое прикрытие у границы и попёр в глубь страны, растягивая коммуникации и подставляя свои растянутые войска под встречные удары, пусть даже плохо подготовленные и слабыми силами, советских войск, которые только развертывались и начинали движение к границе.

Только это была не катастрофа РККА, а катастрофа для вермахта. До XX съезда никто в СССР не знал о катастрофе 1941 года. Да, время было тяжелое, трагическое. Получить удар сил всей Европы — это не фунт изюма. Если бы в 1914 году кайзер не имел второго фронта во Франции, то еще страшнее всё было бы. Никите Хрущеву понадобилось представить Сталина виновником всех бед, поэтому было придумано, что руководство нашими войсками было «по глобусу», а немцы — очень умные стратеги, в результате мы понесли огромные потери. Мартиросян этому подпевает, у него 27 миллионов погибших граждан. Хотя, даже по приказу Хрущева цифру потерь до 20 миллионов статистики притянули за уши, едва грыжу не заработав.

Вот так «сталинисты», подобные Мартиросяну, с глубокомысленным видом мажут Иосифа Виссарионовича кровью.

Если судить не по «исследованиям», а по «Военному дневнику» Гальдера, по тому, что начальник вражеского Генштаба писал в своем рабочем блокноте, то 1941 год именно таким и предстаёт, каким он в разрезе сталинской пропаганды является.

Сопротивление гитлеровцам вызывает гордость за наших дедов, которые сражались в частях РККА летом 1941 года.

Во-первых, никакой массовой сдачи в плен даже близко не было. У Гальдера в Дневнике почти панические постоянные записи — пленных ничтожно мало!

Нигде он даже приблизительной цифры не указал. Заметьте, начальнику Генштаба крайне важно знать потери противника, их учет необходим при планировании операций. Но у Гальдера нет данных о числе пленных, видно оно было таким незначительным, что его учитывать смысла не имело.

Фотографии и кинохроника с советскими военнопленными в 1941 году у немцев были. Колонны до горизонта. Только это не миллионы. Вот по Москве в 1944 году провели всего 57 тысяч немцев. Зрелище было грандиозным.

Но не миллион. Так же и ведомство Геббельса организовывало такие марши, их на пленку снимали и использовали в пропаганде. Но пропагандистские материалы начальнику Генштаба неинтересны были.

У Гальдера с каждой новой датой записи настроение в 1941 году было все тревожнее и тревожнее. Он абсолютно не понимал, что происходит на фронте. Вроде бы в окружение попадают значительные силы русских, а пленных крайне незначительное число. Непонятно, куда они делись. Из войск сообщают, что русские дерутся до последнего патрона и последней капли крови, потери русских очень высокие. Но у Гальдера и по убитым нет цифр. Скорей всего, сводки по ним содержали такие неправдоподобные цифры, что в Генштабе ОКХ не знали, как их учитывать и решили не обращать внимания, взяли за основу количество уничтоженных подразделений советских войск. Немцы дивизии нанесли поражение, значит, она уничтожена и погибла. Дальнейшим предпочли не заморачиваться.

В результате сами через две недели после начала войны сделали идиотский вывод: «В целом теперь уже можно сказать, что задача разгрома главных сил русской сухопутной армии перед Западной Двиной и Днепром выполнена. Я считаю правильным высказывание одного пленного командира корпуса о том, что восточнее Западной Двины и Днепра мы можем встретить сопротивление лишь отдельных групп, которые, принимая во внимание их численность, не смогут серьезно помешать наступлению германских войск. Поэтому не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней».

Подозреваю, что врали гудерианы о своих победах и количестве уничтоженных комиссаров так залихватски, что даже ОКХ пришло к выводу — вся русская армия, со всеми резервами, вторыми и третьими стратегическими эшелонами, расстреляна из чОтких немецких пулеметов.

А напряженность боев не стихала, и началось отрезвление. Я хотел написать «медленное отрезвление», но нет, трезвели немецкие фельдмаршалы очень быстро. Оказалось, что асы Геринга тоже набрехали, что все русские самолеты они сожгли на земле, да еще по сто штук каждый в воздухе сбил:

«Наше командование ВВС серьезно недооценивало силы авиации противника в отношении численности. Русские, очевидно, имели в своем распоряжении значительно больше, чем 8ооо самолетов. Правда, теперь из этого числа, видимо, сбита и уничтожена почти половина, в результате чего сейчас наши силы примерно уравнялись с русскими в численном отношении… В настоящее время командование ВВС считает, что перед фронтом группы армий «Юг» противник располагает 800–1000 первоклассными самолетами, перед фронтом группы армий «Центр» действуют 400–500 первоклассных самолетов противника, перед фронтом группы армий «Север» также 400–500 первоклассных самолетов».

Уже нет бравады о том, что только полотняные этажерки у красных на вооружении. Уже репа чесаться на затылке начинает.

10 июля немцы узнают, что «Русское верховное командование поставило во главе фронтов своих лучших людей: Северо-Западный фронт возглавляет Ворошилов, Западный фронт — Тимошенко, Юго-Западный фронт — Буденный».

Это наши «историки» знают, что Ворошилов, Тимошенко и Буденный — кавалеристы и никакие полководцы, а немцы их оценивали по-другому. Немцам с ними воевать приходилось, а не книжки и статейки клеветнические писать.

Проходит всего 10 дней, и вот вам! Дрожащей рукой Франц записывает у себя 20 июля:

«Ожесточенность боев, которые ведут наши подвижные соединения, действующие отдельными группами, а также несвоевременное прибытие на фронт пехотных дивизий, медленно подтягивающихся с запада, и скованность всех продвижений плохими дорогами, не говоря уже о большой усталости войск, с самого начала войны непрерывно совершающих длительные марши и ведущих упорные кровопролитные бои, — все это вызвало известный упадок духа у наших руководящих инстанций. Особенно ярко это выразилось в совершенно подавленном настроении главкома».

Называется, блицкриг приехал вместе с пушным северным зверьком. Запахло жаренным. Заметьте, прошло меньше месяца после начала войны и настроение главкома вермахта — подавленное. Вот это да! А с запада медленно подтягиваются дивизии! Вот какое горе. Что, уже 20 июля, меньше чем через месяц после начала войны, начали с запада переброску войск? Это так Красная Армия панически отступала, как сегодня считается, что фашистские дивизии, сосредоточенные для разгрома СССР, которые должны были к осени выйти к Кавказу, к концу июля корова языком слизала. Так кто потерпел катастрофу летом 1941 года?..

Боевой товарищ и друг командует Парадом 7 ноября 1941 года в Москве. По праву командует

10 июля 1941 г. Ставкой были образованы три главных командования: Северо-Западное, Западное и Юго-Западное. На Северо-Западное направление назначен Климент Ефремович Ворошилов, и в тот же день он прибыл с небольшим штабом в Ленинград. Начальником штаба Климент Ефремович взял себе будущего маршала Матвея Васильевича Захарова, которого знал еще по обороне Царицына. Там молодой Захаров командовал артиллерийской батареей. А в начале войны Матвей Захарович, будучи начальником штаба Одесского военного округа, чуть не пинками заставил своего командующего привести войска округа в боевую готовность.

На Северном фронте к тому времени был бардак просто немыслимый. Командующий фронтом Маркиан Михайлович Попов обстановкой не владел, ничем не командовал и просто наблюдал, как войска откатываются к Ленинграду. И уже намечались направления фланговых ударов танковых дивизий Лееба, которые могли повлечь за собой окружение и уничтожение частей РККА. Город мог остаться вообще без прикрытия.

Маркиан Попов принадлежал к когорте военных, считавших себя несравненными полководцами, выпускник Академии Генштаба, еще до войны он прославился тем, что чрезмерно увлекался штабными играми, занимаясь обучением вверенных ему войск, а вот полевую учебу игнорировал. Теоретик. Но даже не в этом была беда.

Отсутствие реального боевого опыта в руководстве крупными войсковыми подразделениями в условиях войны. Такой опыт был только у бывшего командования Первой Конной армии. Когда перед нами трясут словами Сталина, сказанными по итогам Финской войны, что нужно забыть о гражданской войне и начинать учиться воевать по-современному, то забывают уточнить, что уже в Гражданскую по-современному воевало одно подразделение — армия Буденного, которая гоняла, как задрипанного пса, войско Пилсудского, подготовленное лучшими европейскими инструкторами. И не к С.М. Тимошенко, бывшему комдиву у Буденного, и командующему войсками, разгромившими Маннергейма, эти слова относились, а к массе командиров, которые не имели опыта службы под командованием Буденного и Ворошилова.

Поэтому и были созданы направления главного командования, и назначены туда С.М. Буденный, С.М. Тимошенко и К.Е. Ворошилов. С задачей помочь командующим фронтам. Дать им время на учебу в условиях реальной войны. Нужно было помочь командирам преодолеть страх перед немцами, обрести веру в собственные силы и показать, что бить немчуру вполне можно.

Все трое с этой задачей справились…

На Северном фронте складывалась особенно тяжелая ситуация — слишком близко был Ленинград к границе. Того пространственного козыря, который имелся у Москвы, не было. А город потерять было нельзя. Во-первых, там была крупная промышленная база, во-вторых, это сразу открывало еще одно направление немецкого наступления на Москву, в-третьих, в корне меняло внешнеполитическую обстановку. Сдача города революции могла вызвать вопрос о способности СССР к обороне у потенциальных союзников и потенциальных противников. И, наконец, самое главное, падение Ленинграда открывало выход к Архангельску, Советский Союз терял на западе и севере страны все порты. Это была бы катастрофа.

Именно поэтому туда и был направлен самый близкий Иосифу Виссарионовичу человек, его самый надежный друг. И еще, помните, что я писал об участии Климента Ефремовича в Февральской революции и потом о градоначальстве в Петрограде после Октября? Кажется, что город Ленина в биографии Первого маршала занимал особое место, но это потом было тщательно зачищено. Назначение туда Ворошилова в июле 1941 года, считаю, связано именно с проявлением уважения Сталина к другу и тем, что ленинградцы его особенно чтили и доверяли ему, что было крайне важно для обороны.

Потом, уже после войны, оправдываясь за свое неумение, Маркиан Попов, командующий войсками Северного фронта в то время, писал в воспоминаниях, что в первые дни войны он по совету Мерецкова планировал подготовку обороны на рубеже между Псковом и Ленинградом. И этому совету внял, потому что Мерецков был бывшим начальником Генерального штаба. Единственное, о чем забыл упомянуть, в начале войны Кирилл Афанасьевич был всего лишь замнаркома по боевой подготовке.

Конфликты с командующими направлениями у «академиков» возникли сразу же. Кирпонос дошел до того, что попытавшись подставить Буденного, вляпал свои войска в окружение…

У Попова подобный номер не прокатил. Климент Ефремович был намного более жестким человеком, чем Семен Михайлович. Сразу, прибыв в Ленинград, он увидел, что войска просто бегут по направлению к Луге. Сопротивление немцам не организовывается, части уводят на близкий к Ленинграду рубеж. А немцы явно наметили отсекающий удар со стороны Северо-Западного фронта.

И даже подготовка Лужского оборонительного рубежа Поповым велась очень оригинально. В форме обращения за советами к Жданову: как, вы, товарищ партийный секретарь, думаете, ленинградцы не очень будут волноваться, если мы к Луге драпанем?

Ворошилов немедленно распорядился передать в распоряжение Северо-Западного фронта часть войск Попова — две стрелковые и одну танковую дивизию. И начал готовить немцам сюрприз. 14 июля по немцам, наступавшим на Новгород, были одновременно нанесены фланговые удары с севера и юга. В результате под городом Сольцы в окружение попал моторизованный корпус Манштейна, этот «лучший оперативный ум» вермахта даже о секретной документации своего штаба «забыл», когда в панике бежал из котла.

Отступление без боя по направлению к Луге сменилось сериями контратак по врагу. Успех под Сольцами дал время подготовить оборону по Лужскому рубежу. И если до этого темпы наступления немцев составляли порядка 26 км в сутки (а это, по большому счету, уже был почти предел для скорости движения пехотных дивизий в условиях форсированного марша, а не в условиях преодоления сопротивления противника), то к августу — около 2 км. И на каждом километре гитлеровцы умывались кровью.

Гальдер в Дневнике 22 июля делает запись: «Снова в ставке большая тревога по поводу группы армий «Север», которая не имеет ударной группировки и все время допускает ошибки. Действительно, на фронте группы армий «Север» не все в порядке по сравнению с другими участками Восточного фронта. Взаимодействие командования группы армий «Север» с нами стало хуже, чем в начале войны».

Но от Лееба всё еще поступают бодрые рапорты о том, как он громит и уничтожает толпы унтерменшей. Пока в его ставку 2 августа не прибывает фельдмаршал фон Браухич, главнокомандующий сухопутными войсками Германии: «2 августа Группа армий «Север»: Главком был на совещании в группе армий. После его посещения я лишился последних признаков ясного представления о происходящем. Группа армий не добилась никаких успехов в наступлении».

Вот так — «никаких успехов»! Говорите, что Красная армия потерпела фиаско и катастрофу в 1941 году? Да не в ту сторону смотрите!

Еще до осени Лееб должен был уничтожить все советские войска на Северо-Западном направлении, взять Ленинград и выйти к Архангельску. А результат? Он толкал перед собой части Ворошилова, получая фланговые удары, обескровливая свою группу армий… Какой там Архангельск?! «Никаких успехов». Это и называется катастрофой и фиаско — ничего запланированного сделать не удалось.

В конце концов, обстановка под Ленинградом вынудила командование вермахта остановить наступление на Москву и перебросить на помощь Леебу танковый корпус, 15 августа Гитлер дал указание: «Группе, армий «Центр» дальнейшее наступление на Москву прекратить. Из состава 3-й танковой группы немедленно передать группе армий «Север» один танковый корпус (одну танковую и две моторизованные дивизии), так как наступление там грозит захлебнуться».

В августе действия войск под командованием Климента Ефремовича вынудили Гитлера отказаться от наступления на Москву, в сентябре Адольф опять его остановил, потому что нужно было ликвидировать угрозу группе армий «Центр» с юга, где кавалерист С.М. Буденный устроил такое же фиаско гитлеровскому командованию, там тоже перестали мечтать о Кавказе, застряв под Киевом.

После того, как выходы на севере к Архангельску, а на юге к Астрахани для немцев стали несбыточными мечтами, у них и нарисовалось главным московское направление. Это уже от полной безысходности. Хоть что-то взять.

Если смотреть на события 1941 года трезвыми глазами, то вывод сам напрашивается: вермахт, не добившись запланированных целей, даже не приблизившись к этим целям, на всех трех стратегических направлениях, потерпел сокрушительное поражение от Красной армии. После этого поражение Германии в войне стало неминуемым. Все рассуждения о катастрофе РККА в 1941 году — продолжение развития клеветы Хрущева на И.В. Сталина, не более того. Откровенная ложь.

Биографией Климента Ефремовича я заинтересовался вплотную лет 7 назад. К тому времени были вброшены в читательские массы сочинения историков о Сталине, вполне объективные, за исключением того, что в порыве «сталинизма» эти писатели умудрились заново сотворить культ личности. По большому счету, Иосиф Виссарионович в этих сочинениях, где он изображен в самых превосходных степенях руководителем государства, выглядит полным идиотом. Всех перещеголял Ю.И. Мухин. По его версии Сталин был настолько мудрым и работоспособным, что тянул за всех работу, а остальные члены Политбюро и правительства только стремились свалить на Иосифа Виссарионовича решение проблем. Курили бамбук на дачах между заседаниями Совнаркома и Политбюро. Нет, понятно, Берия еще головастым мужиком был, все подряд курировал…

Представляете, кем в этих «исторических трудах» выглядит Иосиф Виссарионович? Конечно, управленцем-дебилом. Вместо того, что бы подобрать кадры и расставить их на руководство ключевыми отраслями, он терпит вокруг себя банду ушлепков, а сам принимает конструкторов, директоров заводов, писателей и балерин… И решает, какой танк делать и какую пушку на вооружение принимать. Гений в стране дураков.

А один ушлепок, сверкая осгропахнущими ваксой сапогами, в должности наркома обороны, а потом зама Предсовнаркома и Председателя Комитета обороны, ходит по Кремлю, держа руки в карманах галифе, и запанибратски похлопывает Генсека по плечу:

— Что там, Коба, у нас с обороной? Какой самолет посоветуешь принять на вооружение? Не разобрался еще? Ты, Коба, не тяни с этим вопросом, война, все-таки на носу…

Находясь под гипнозом этого бреда, я сам очень долго пытался разобраться в причинах отзыва Климента Ефремовича с Ленинградского фронта. Тогда еще не было мыслей писать о нем биографическую книгу, это был обычный интерес интересующегося историей своей Родины. О Ворошилове получилось выудить из доступной литературы факты, которые свидетельствовали о незаурядности этой личности. То, что со Сталиным он был дружен, видно даже из совместных фотографий. В песнях их имена рядом стояли. У меня начали возникать подозрения, что Климент Ефремович и был вторым лицом в СССР.

Но отзыв из Ленинграда всё портил! Мотивов не было! Кроме одного — несоответствие должности. Либо, Сталин не смог оценить его деятельность по достоинству. Но дальнейшее… Одно руководство партизанским движением — это дураку доверили что ли?

А контроль за формированием резервов войск для обороны Москвы в самое критическое время? Подумайте сами, что могло быть ответственней и серьезней в самые тяжелые для страны дни конца осени 1941 года, как не обеспечение обороны столицы боеспособными войсками? И результаты работы Ворошилова разве не видны?

Нет, вопросов к отношениям Иосифа Виссарионовича и Климента Ефремовича не может быть. Всё там было оценено как надо.

Разгадка нашлась. Просто биографы Климента Ефремовича, Кардашев и Акшинский, немного напутали, а потом всякие волкогоновы этой путаницей воспользовались.

У В.С. Акшинского: «После возвращения в Москву с Ленинградского фронта К.Е. Ворошилов получает новые ответственные поручения ЦК партии и Государственного Комитета Обороны. С 24 по 29 сентября 1941 года он по поручению Ставки Верховного главнокомандования находился в войсках 54-й армии Волховского фронта, с 29 сентября по 1 октября участвует в работе Московской конференции представителей СССР, США и Англии по вопросам о взаимной военно-экономической помощи».

Читаем внимательно. По 29 сентября Ворошилов был на фронте. А прямо уже 29 сентября, прямо с пылу с жара, заявляется на Московскую конференцию.

О важности той конференции особо говорить не нужно. Она определила условия ленд-лиза. И первые поставки были особенно важны, они позволили компенсировать в какой-то мере потери в стратегических ресурсах и материалах после оккупации западных районов страны.

А Климент Ефремович перед войной был Председателем Комитета Обороны при Совнаркоме и курировал именно оборонную промышленность. Только он мог знать все проблемы этой отрасли, возникшие во время войны и определить номенклатуру и количество необходимых по ленд-лизу товаров.

Мало того, он еще и выдающимся дипломатом был. Выдающимся! Какого черта все заслуги по подписанию пакта «Молотова-Риббентропа» приписали Молотову и Сталину? Мало того, что Сталина этим, как управленца, унизили, так еще и… Переговоры с Германией начались после того, как возглавлявший советскую делегацию на переговорах с представителями Англии и Франции, Ворошилов доложил на Политбюро, что эти лорды-мушкетеры Советскую сторону водят за нос. Раскусил интригу именно Климент Ефремович.

Дипломатическая деятельность Климента Ефремовича продолжилась и на исходе Великой Отечественной войны. С грандиозными по своему значению результатами.

Да-да, этот мужик с простоватым лицом рабочего был выдающимся дипломатом. Неожиданно?

Так вот, когда было принято решение о проведении Конференции, мне установить не удалось, но 30 августа 1941 года Черчилль помахал ручкой английской делегации, отбывающей в Москву. Времени было в обрез для подготовки вопросов. Именно поэтому 5 сентября было упразднено Северо-западное направление. Командующий нужен был в Москве. Создавались Ленинградский и Карельский фронты…

Георгий Константинович Жуков вообще-то человек сложный и … простой. Слишком стремительной карьера у него была. За пару лет от командира корпуса до члена Ставки ВГК. Башню немного покосило. Но когда вышел блевотный пасквиль Чаковского «Блокада», Георгий Константинович не выдержал: «…В романе Чаковского, посвященной (так в тексте) Ленинградской блокаде, имеется ряд прямых нарушений в описании действительности, искажений фактов и передержек, которые могут создать у читателя ложные представления об этом важнейшем этапе Великой Отечественной войны. Небрежно оперируя фактологическим материалом, А. Чаковский, например, рисует картину заседания Военного совета фронта. Только в угоду дешевой сенсации, желанием произвести внешний эффект я могу объяснить это вымышленное, несоответствующее действительности описание сцены отстранения от должности Маршала К.Е. Ворошилова и мое вступление в должность командующего Ленинградским фронтом. В действительности не было ничего похожего и подобного!

Передача эта происходила лично с глазу на глаз. На заседании Военного совета секретари райкомов не присутствовали. Маршал К.Е. Ворошилов уехал из Ленинграда через двое суток, подробно введя меня в курс дел. Никаких переговоров со Ставкой не велось, т.к. не было проводной связи. Все, что пишет по этому поводу А. Чаковский, является его вредной выдумкой.»

Брежневская клика в дискредитации всего советского была, кажется, намного изощреннее и подлее, чем их перестроечные выкормыши. Дискредитировалось вообще всё тотально. Даже звание Героя Советского Союза. Золотая Звезда превратилась в юбилейную медаль.

Не обошло это и Климента Ефремовича. Наградили. На фоне того, что стали особенно активно изображать его и в художественной литературе, и в кинематографе недалеко-туповатым простачком, застрявшим во времени комиссарства в Первой Конной

Ворошилову какие-то звания нужны были, как увешанной брюликами Людмиле Зыкиной пластмассовые клипсы. Он был — ВОРОШИЛОВ! Также и Буденного награждали. Нам, пацанам 60–70-х было плевать, сколько звезд у Семена Михайловича на кителе висит. БУДЕННЫЙ! Деревянными саблями мы бурьяну-белякам головы рубили, играя в буденовцев, даже не зная, сколько орденов у Семена Михайловича.

И Сталина упорно уламывали согласиться на ГСС, но он никогда эту звезду не носил. СТАЛИН!

Зато когда наши деды начали умирать, стало забываться, кто такой ВОРОШИЛОВ настоящий, звание ГСС оказалось опошленным. Потому что в кино и книгах — Климент Ефремович, потерявшийся во времени глуповатый дядька, а в официозе — дважды ГСС.

Вот такой трюк.

Но Академию Генштаба лишили звания Ворошиловской…

«Снятый» за «неспособность» с командования Ленинградским фронтом, Климент Ефремович начал исчезать в советско-брежневской историографии Великой отечественной войны… оставаясь членом Ставки ВГК.

Вязьма. Серьезное поражение советских войск от вермахта, которого никто не ждал. К октябрю 1941 года ситуация на фронтах была вполне себе благополучная. Ленинград стоял, и сил у Лееба для штурма города не было, он и блокаду удерживал из последних сил. На Юго-Западном направлении С.К. Тимошенко немцев плотно держал и готовил там большую операцию, которая в ноябре привела к освобождению Ростова и настоящей панике у Гитлера.

Немцы забыли о своем первоначальном намерении сожрать весь СССР до Волги за одно лето. Сил у них не хватало на несколько больших наступлений. Они именно тогда выбрали главной целью Москву. В надежде нанести РККА хоть и не стратегическое военное поражение, но хотя бы политического успеха достигнуть. А Ставка намерения немцев угадала. И это направление усиливало, собирало туда и резервы, и лучшие командные кадры, тех, кто себя проявил в первых боях с гитлеровцами. Вот именно в ожидании удара немцев на Москву получил новое назначение К.К. Рокоссовский.

Но подкачал Иван Степанович Конев. Почему бы Мартиросяну и его предателем не назвать?

Воевал Иван Степанович умело, грамотно и мужественно. Под Смоленском его армия попала в окружение, он из окружения вышел, потом принимал участие в Духовщинской операции, в которой немцев еще раз в 1941 году умыли кровью. И С.К. Тимошенко, отбывая на Юго-Западное направление взамен С.М. Буденного, которого в Ставку отозвали (в Ставке требовались к тому времени люди, которые могли планировать стратегические операции), вместо себя оставил командующим Западным фронтом Конева.

Ивану Степановичу не хватило опыта. Он прозевал фланговые удары фон Бока. Винить его в этом? Покомандуйте фронтами, Берлин штурмом возьмите, а потом уже вините.

И Сталин его не обвинял ни в предательстве, ни в халатности. Война есть война. По головке никто не настучал, но и ордена не дали. На нижестоящую должность поставили, заместителем командующего фронтом. А комфронтом — Г.К. Жукова.

И тут начинается самое «прекрасное». Ведь по трактовке брежневских пропагандистов, Жуков сменил на Ленинградском фронте «несправившегося» Ворошилова. Да как еще сменил! Так, что в фильме «Блокада» Климент Ефремович выглядит вообще опущенным ниже канализации.

После «вяземской катастрофы» Жукова выдергивают из Ленинграда и посылают принимать Западный фронт. Он приезжает в Вязьму и там застает картину намечающейся расправы над И.С. Коневым комиссии в составе Ворошилова и Молотова. Так это представлено, что Коневу светила судьба Д.Г. Павлова.

Якобы, вслед за комиссией в составе Молотова и Ворошилова, в Вязьму был послан героический товарищ Жора Жуков. Лично Сталиным был послан принять фронт и навести образцовый порядок. Почему его не с комиссией послали, а отдельно — черт его знает.

Пользующийся особым доверием Сталина Жуков комиссию посылает лесом, говорит, что Конева в обиду не даст и берет его к себе заместителем. А Клим Ворошилов и Славка Молотов пусть идут этим лесом, пока Жора им пинков своим генеральским сапогом не надавал.

И Жуков так ситуацию описывает: «10 октября я прибыл в штаб Западного фронта, который теперь располагался в Красновидове.

В те дни в штабе фронта работала комиссия Государственного Комитета Обороны. Она разбиралась в причинах катастрофы войск Западного фронта. Меня вызвали к телефону. Звонил И.В. Сталин.

— Ставка решила освободить Конева с поста командующего и назначить вас командующим Западным фронтом. Вы не возражаете?

— Какие же могут быть возражения!

— А что будем делать с Коневым? — спросил И.В. Сталин.

— Коневу, я думаю, следует поручить руководство группой войск на калининском направлении. Это направление слишком удалено, и там нужно иметь вспомогательное управление фронта.

— Хорошо, — согласился И. В. Сталин. — В ваше распоряжение поступают оставшиеся части Резервного фронта и части, находящиеся на можайской линии. Берите скорее все в свои руки и действуйте. Приказ мною подписан и уже передается фронтам.

— Принимаюсь за выполнение указаний, но прошу срочно подтягивать более крупные резервы, так как в ближайшее время надо ожидать наращивания удара гитлеровцев на Москву».

Потом еще снимут фильмы, где Жуков строит Молотова и Ворошилова.

Что-то не вяжется? Конечно, кто такой Жуков, чтобы самому Молотову Вячеславу Михайловичу какие-то условия ставить и перед ним крутого из себя изображать? Вес личностей оцените. Это если пока вы не понимаете веса Ворошилова. Если бы Жора на совещании в штабе Западного фронта хоть одно некорректное слово в адрес старых большевиков сказал, то, может быть, в морду сразу от Климента Ефремовича и не получил бы, но испуганным остался бы надолго.

И сам процесс направления Комиссии разобраться с Коневым мог выглядеть примерно так, если Сталин не был одержимым кровожадностью маньяком: он вызвал к себе Ворошилова и по-свойски попросил поехать в Вязьму. Именно по-свойски. Потому что они были настолько дружны, что даже иногда на публике забывали о субординации. Фотографы их подлавливали, когда они, сидя в Президиуме съездов, о чем-то шептались и смеялись. Может, даже анекдоты друг другу рассказывали. Да-да, папарацци уже тогда были.

— Клим, дорогой, я знаю, что задергал тебя с этими фронтами-конференциями, слушай, съезди к Коневу, разберись там в обстановке. И Вячеслава возьми с собой, чтобы все осознали серьезность. Он строгий и важный.

Иван Степанович молодой еще, на фронте не освоился, подумал, что мы немца почти победили, поэтому прошляпил фон Бока. Нужно в чувство привести. А так парень способный. И не предатель. После прорыва немцев он не в плен побежал, а пытается фронт восстановить, как умеет. С командующего мы его пока снимем, конечно, а то не получится наказания. Поставим Жукова, пусть Конев у него в заместителях походит. Согласен? Гинденбургов у нас не хватает на все фронты, так что будет их сами воспитывать.

Примерно так, но думаю, что и кандидатура Жукова определялась ими совместно. И Климент Ефремович с Молотовым взяли с собой Жукова, поехали в Вязьму. Нет, Жуков не сам поехал, как он писал, он тилипался на своей машине в кортеже Ворошилова. В штабе И.С. Конева К.Е. Ворошилов объяснил командующему «политику партии», потом вызвал из предбанника Георгия Константиновича, который там послушно ждал, и объявил, что теперь фронтом будет командовать Жуков. И никаких «репрессий» Коневу не светило. Набрехали всё про это. А К.К. Рокоссовский брехунов «сдал», с потрохами, вот как он описывает процесс снятия Конева и назначения Жукова на Западный фронт:

«В небольшом одноэтажном домике нашли штаб фронта. Нас ожидали товарищи Ворошилов, Молотов, Конев и Булганин. Климент Ефремович сразу задал вопрос:

— Как это вы со штабом, но без войск шестнадцатой армии оказались под Вязьмой?

— Командующий фронтом сообщил, что части, которые я должен принять, находятся здесь.

— Странно…

Я показал маршалу злополучный приказ за подписью командования.

У Ворошилова произошел бурный разговор с Коневым и Булганиным. Затем по его вызову в комнату вошел генерал Г.К. Жуков.

— Это новый командующий Западным фронтом, — сказал, обратившись к нам, Ворошилов, — он и поставит вам новую задачу.

Выслушав наш короткий доклад, К.Е. Ворошилов выразил всем нам благодарность от имени правительства и Главного командования и пожелал успехов в отражении врага».

Теперь скажите, что я не прав в своих предположениях…

Чтение мемуаров наших маршалов и генералов — очень увлекательное занятие. После них детективы вы читать уже не сможете. Скучными они вам казаться будут. Я не знаю, и сегодня это установить вряд ли возможно, что в этих воспоминаниях написано самими авторами, что туда вписано редакторами, с какой целью писались вещи, которые выглядят предельно странно, специально это делалось или нет. Только по «Воспоминаниям и размышлениям» Г.К. Жуков получил из редакции замечания по рукописи на 500 страницах, ему пришлось их перерабатывать, иначе книга никогда свет не увидела бы, поэтому черт его знает, что сам Жуков хотел там написать и что его вынудили написать. Георгий Константинович хоть и запутался в конце жизни, но все-таки солдатом был, не очень верится, что он столько лжи откровенной мог вставить по собственной воле в свои воспоминания.

Есть еще один генерал, который сумел оставить в своих мемуарах довольно интересные сведения о Клименте Ефремовиче…

Примерно с 1942 года в биографии Ворошилова опять зияет провал. Мы всегда так и думали, что его за неспособность командовать войсками в современной войне отодвинули в угол, где он тихо сидел, ни во что не вмешиваясь… оставаясь членом Ставки ВГК.

Этот провал мне долго не давал покоя. Зачем Сталину, Верховному, нужен был в Ставке петрушка, который имел только прошлые заслуги? Тихонько вывели бы его и никаких проблем. Но до 1944 года в Ставке держали, а когда вывели, то, «удя по дальнейшему назначению, бросили на самый сложный участок работы.

Тегеранская конференция поставила всё на свои места. Участие в ней даже В.М. Молотова затушевывается, а вот о том, чем там занимался К.Е. Ворошилов — абсолютная тишина. Самый важный вопрос, который решался в Тегеране — Второй фронт. Поэтому и состав делегации должен быть только таким: глава государства, глава внешнеполитического ведомства и … глава военного ведомства. Правильно? А Сталин был и главой государства, и наркомом обороны. Значит, кто-то в составе делегации был лишним? Да вот нет. В Тегеране шли переговоры не только Сталина с лидерами стран-союзников, но еще и переговоры между министрами иностранных дел, и между военными участниками делегаций. Т.е., Иосифу Виссарионовичу петрушка там был не нужен. Ему был нужен высший военный авторитет в СССР после него, который мог бы вести на равных переговоры с американскими и английскими военными.

А военная часть делегаций была такой. У американцев: начальник штаба армии США генерал Д. Маршалл, главнокомандующий военно-морскими силами США адмирал Э. Кинг, начальник штаба военно-воздушных сил США генерал Г. Арнольд, начальник штаба президента адмирал У. Леги.

Тегеран 

У англичан: начальник имперского генерального штаба генерал А. Брук, первый морской лорд Э. Кеннингхэм, фельдмаршал Д. Дилл, главный маршал авиации Ч. Портал, начальник штаба министра обороны X. Исмей.

Более чем представительный состав. Если оставаться в представлении, что самыми важными военными у нас во время войны были Жуков с Василевским, то они и должны были там присутствовать. Но нет, забыли их захватить с собой. Пришлось Клименту Ефремовичу за всех отдуваться.

И это еще не всё. И.В. Сталин на время Конференции обязанности Главнокомандующего с себя не снимал, значит, в Тегеран перемещалась и Ставка. Не вся полностью, естественно, а ее костяк. Война же продолжалась, как раз в те дни под Киевом была осенью сложная и опасная ситуация. Вот и поехал Главнокомандующий на переговоры, взяв с собой… К.Е. Ворошилова. Вот вам костяк Ставки ВГК — И.В. Сталин, К.Е. Ворошилов. Два главных действующих лица в руководстве фронтами. Правильно? Нет, не угадали. Штеменко «забыл» еще об одном человеке. Я не могу допустить, что это было сделано нечаянно. Семен Михайлович Буденный тоже был в составе делегации. Вот вам список высших военных авторитетов СССР. А то Семен Михайлович тоже считается «несправившимся» и «задвинутым».

Сергей Матвеевич Штеменко был в то время начальником Оперативного Управления Генштаба. Он вспоминает о том, как его повезли в Тегеран, так:

«Днем 24 ноября 1943 года А.И. Антонов сказал мне:

— Будьте готовы к отъезду. Возьмите карты всех фронтов и прихватите шифровальщика. Куда и когда поедете, узнаете позже.

Вопросов мы привыкли не задавать. Все было ясно и без того — предстоит какая-то важная поездка.

В два часа ночи за мной заехал нарочный из Кремля. Я доложил А.И. Антонову, взял портфель с картами, и мы тронулись в путь… Проделав несколько замысловатых поворотов после Кунцева, мы наконец выехали к железной дороге на какую-то незнакомую мне воинскую платформу. На путях темнел поезд. Сопровождающий подвел меня к одному из вагонов и коротко бросил:

— Поедете здесь.

В вагоне, кроме меня, никого не было. Проводник показал купе. Мелькнуло предположение: «Видимо, мне предстоит сопровождать на фронт кого-то из Ставки».

Еще Тегеран 

Вскоре за окном послышался скрип снега под ногами. В вагон вошли К.Е. Ворошилов и еще два человека. Климент Ефремович поздоровался и сказал:

— К вам явится комендант поезда. Скажите ему, где и на какое время нужно будет сделать остановку поезда, чтобы к одиннадцати часам собрать данные об обстановке по всем фронтам и доложить их товарищу Сталину. В последующем будете докладывать, как в Москве, три раза в сутки…».

Ничего странного не видите? Конечно, С.М. Штеменко человек военный, а военный человек отличается от испуганного ботана именно тем, что его невозможно заставить выполнять приказы кого ни попадя. Будь это хоть Папа Римский. Военному прежде всего нужно знать полномочия лица, который ему приказывает.

Но Сергею Матвеевичу его непосредственный начальник, генерал Антонов, даже намека не сделал, что именно в распоряжение Климента Ефремовича он поступает. И Штеменко даже не попытался уточнить полномочия Ворошилова им распоряжаться. Мгновенно «упал и отжался».

Вот как это оценить? Только так, что И.В. Сталин, как Главнокомандующий, имел право отдавать любые приказы любому военнослужащему, и… Был еще один человек, который такое же право имел? К.Е. Ворошилов. По поведению начальника Оперативного Управления Генштаба никакого другого вывода я сделать не могу.

В армии есть две категории начальников — командиры и штабные. Первых тяжело загнать на штабную должность, вторые стремятся на командирскую должность уйти. Но почти любой командир может быть начальником штаба, а вот далеко не каждый штабист пригоден к командной должности. Поэтому им приходится сидеть в штабах-канцеляриях и корпеть над бумажками. Помните, как К.К. Рокоссовский характеризовал Георгия Жукова, когда он еще его подчиненным был? «Штабную работу органически ненавидит». Кое-кто в этом видит недостаток Жукова. А слова «ненавидит» и не «знает», или «не способен выполнять» — это не синонимы. Военные понимают, что Рокоссовский дал положительную характеристику своему подчиненному — командир. И, скорей всего, написал это в характеристике по просьбе самого Жукова, чтобы никто его каким-нибудь начштаба не загнал.

Когда наркомом обороны пришел С.К. Тимошенко он, зная, конечно, об этой характеристике, Георгия Константиновича поставил Начальником Генштаба. Зачем это нужно было — сейчас сказать трудно. Василевский утверждал, что Сталину показалось некорректным после Финской войны сменить наркома обороны, а начальника Генштаба оставить прежнего. О Тимошенко уже видно даже заикаться в свете политики партии боялись, поэтому Александр Михайлович и соврамши. Вопрос с начальником Генштаба не мог быть решен без участия наркома. Это его подчиненный, а не Сталина. Не нужно Сталину приписывать, что он всех сам в стране назначал, он грамотным руководителем все же был, а не самодуром.

Только одно могу предположить, что Жуков имел боевой опыт, а у Шапошникова его, кроме как в германскую, не было. Нужен был командир, который мог бы перестроить работу штаба под условия приближающейся войны, а дальше уже и штабного можно ставить опять на должность. До Жукова еще и К.А. Мерецков успел в этом кресле посидеть, но, кажется, не совладал с тем болотом. Там болото было исторически сложившимся, почти все военспецы Троцкого шли не в командиры, а в начальники штабов. Вот Тимошенко и выдвинул туда человека, который мог одним командирским голосом привести штабных в «трепет и изумление». Кажется, это ему удалось. Всю войну эти крючки по фронтам летали в командировки и не бухтели, строя из себя элиту. Только уже после смерти Сталина стали изображать из себя главных действующих лиц и писать, что вот как неправильно их из теплых кабинетов Генштаба посылали в войска. И стали всячески в мемуарах выпячивать свою роль «организаторов побед». Вот в этом я вижу причины загадочных появлений в «восстановленных» главах книги Рокоссовского многочисленных упоминаний о Генштабе. Именно туда для редактуры и цензурирования поступали рукописи мемуаров, там они и дорабатывались. А сами генштабисты свою роль в ВОВ описывали так, что до сих пор у историков при слове «Генштаб» в зобу от восторга перехватывает. И С.М. Штеменко катанул мемуар в подобном ключе. Представил себя особо значительным лицом в командовании. Поэтому получилось у него местами нечто удивительное. Например, вот как, находясь в Тегеране, работал Верховный: «На протяжении всего срока работы конференции я занимался своим делом: регулярно три раза в день собирал по телеграфу и телефону ВЧ сведения об обстановке на фронтах и докладывал их Сталину. Как правило, доклады мои слушались утром и после заседания глав правительств (а заседали они обычно по вечерам).

Почти ежедневно А.И. Антонов передавал мне проекты распоряжений, которые необходимо было скрепить подписью Верховного Главнокомандующего. После того как Сталин подписывал их, я сообщал об этом в Москву, а подлинники документов собирал в железный ящик, хранившийся у шифровальщика.

Один или два раза Сталин сам разговаривал с Антоновым. Был также случай, когда он лично связывался с Ватутиным и Рокоссовским и выяснял у них возможности ликвидировать контрнаступление противника под Киевом. Особенно его интересовало мнение Рокоссовского, фронт которого должен был оказать содействие фронту Ватутина на мозырском направлении».

Что-то выпало? Естественно, фронтами командовал не Антонов, а Сталин, который со штабным всего один или два раза разговаривал, зато почти каждый день подмахивал уже готовые распоряжения. Много на себя генштабисты берут, они проекты распоряжений могли готовить только после конкретных указаний Верховного, о чем распоряжение должно быть. Наизображали из себя «мозгов армии».

Но Сергей Матвеевич был одержим нестерпимым зудом описать свою выдающуюся роль во всех операциях Красной армии, поэтому ему пришлось невольно открыть еще одну страницу жизни Климента Ефремовича Ворошилова.

В 1943 году началось освобождение Крыма. Сначала нужно было разработать план. Без штабных здесь никак не обошлось. «22 сентября по запросу Ставки А.М. Василевский доложил свои соображения на этот счет». Т.е., не Ставка соображала, а Василевский.

Ладно, дальше уже Ставка соображала, и Сталин посылает туда Ворошилова:

«Задачу по овладению Крымом надо решать совместным ударом войск Толбухина и Петрова с привлечением Черноморского флота и Азовской флотилии, сказал он. Пошлем к Петрову товарища Ворошилова. Пусть посмотрит и доложит, как это лучше сделать. Штеменко поедет с ним от Генштаба.

Сталин всегда отдавал предпочтение докладам с места событий.

До того мне, не считая поездки в Тегеран, не приходилось близко соприкасаться с Ворошиловым, хотя, как и все военные, я много был наслышан о нем. Поэтому командировку воспринял с повышенным интересом».

Много он был наслышан… Ну-ну…

Проблемы С.М. Штеменко с Ворошиловым начались уже в пути, в поезде. Бывшего наркома, как понимаю, заинтересовал уровень общего развития Сергея Матвеевича:

«Из Москвы мы выехали в вагоне К.Е. Ворошилова. Климента Ефремовича сопровождали два помощника — генерал-майор Л.А. Щербаков и полковник Л.М. Китаев, кстати сказать, мои однокурсники по академии. Со мной, как обычно, ехал шифровальщик. На месте к нам должны были присоединиться еще несколько офицеров Генштаба.

Уже при первых беседах с Ворошиловым по пути на Кубань я имел возможность убедиться, что это очень начитанный человек, любящий и понимающий литературу и искусство. В его вагоне оказалась довольно большая и со вкусом подобранная библиотека. Как только мы исчерпали самые неотложные служебные вопросы и сели за ужин, Климент Ефремович поинтересовался, какие оперы я знаю и люблю. Мною были названы «Кармен», «Риголетто», «Евгений Онегин», «Пиковая дама», «Борис Годунов», «Чио-Чио-сан».

— Эх, батенька, засмеялся Ворошилов, этого же очень мало.

И начал перечислять названия оперных произведений, о которых до того я даже не слышал.

— А кого из композиторов вы предпочитаете? — продолжал наступать Ворошилов.

Ответить на такой вопрос было нелегко. Я никогда не считал себя тонким знатоком музыки, хотя относился к ней далеко не безразлично, посещал и оперу, и концерты. Вместе с моим другом Григорием Николаевичем Орлом, будучи еще слушателями Академии бронетанковых войск, мы подкопили денег и приобрели себе патефоны, а затем всю зиму добывали пластинки. В то время это было трудное дело. Почти каждое воскресенье поднимались спозаранок и отправлялись с одним из первых трамваев в центр города, чтобы занять очередь в каком-нибудь магазине, торговавшем записями оперных арий в исполнении Козловского, Лемешева, Михайлова, Рейзена или пластинками с голосами певцов оперетты Качалова, Лазаревой, Гедройца и других популярных тогда артистов. Очень нравились нам и романсы, народные песни, а также наша советская песенная музыка.

Рискуя оконфузиться перед К.Е. Ворошиловым, я, тем не менее, рассказал ему все это без утайки. Мой собеседник сочувственно улыбнулся и заметил только, что музыка всегда украшает жизнь, делает человека лучше.

«Экзамен» по литературе прошел более успешно. Я не только ответил на заданные мне вопросы по отечественной классике, но показал и некоторую осведомленность в отношении произведений западноевропейских писателей прошлого и современности…

По вечерам Климент Ефремович просил обычно Китаева читать вслух что-нибудь из Чехова или Гоголя. Чтение продолжалось час-полтора. Китаев читал хорошо, и на лице Ворошилова отражалось блаженство».

Вы только не подумайте, что Штименко описывает всё это с точки зрения приязни к Клименту Ефремовичу. Он своего бывшего наркома почти ненавидел, сами дальше поймёте. Поэтому Ворошилов в его мемуарах, хоть культурный и начитанный, но — сибарит. Свой вагон с библиотекой, всю оперу наизусть знает… Но маршалу это было легко, а вот Сергею Матвеевичу пластинки добывать трудно было. Только библиотеку просто так в вагон не стаскивают, если катаются в нем редко. Библиотека в вагоне — это, значит, вагон и частое рабочее место (не один же Чехов там на полках стоял, наверно, даже Уставы были), и почти дом. Т.е. мотался в нем Климент Ефремович очень и очень часто по просторам страны. Но не в Сочи загорать, конечно, а по фронтам либо заводам, как член Ставки и заместитель Председателя Совнаркома. И куда же, интересно, все эти сведения делись? Где воспоминания очевидцев об этом?

А про чтение офицером-порученцем Чехова или Гоголя по вечерам — это даже очень и очень странно. Как-то не по-офицерски. Положено офицеру в командировке стол стаканами с чистым спиртом сервировать, да санитарок молоденьких для компании позвать. Потом такими советские генералы и станут. Про «Травиату» уже разговоров они не вели. Про баб-с больше.

Самое же неприятное Штеменко ждало по прибытии на фронт. Климент Ефремович, оказывается, не в штабах штаны протирать поехал: «На разрушенную и сожженную в недавних боях станцию Варениковскую наш поезд прибыл с рассветом. Там встретили нас И.Е. Петров и член Военного совета В.А. Баюков.

— Везите прямо на плацдарм, — приказал К.Е. Ворошилов, и вся наша группа заняла места в автомашинах. Ехали быстро. Скоро миновали Темрюк. Тамань — по определению Лермонтова, «самый скверный городишко» — осталась в стороне. Без происшествий прибыли на косу Чушка.

— Здесь не задерживайтесь, пожалуйста, коса под обстрелом, предупредили нас.

Небезопасно было и в проливе, через который мы шли к берегам Крыма на бронекатере».

Командировочка-то с Ворошиловым не совсем простой оказалась, можно было и героем посмертно стать.

На плацдарме весь комфорт с библиотекой сразу и закончился: «К.Е. Ворошилову, мне и всем, кто прибыл с нами, отвели три землянки на обращенном к проливу скате одной из высот».

А дальше командировка становилась всё более и более опасной и никаких молоденьких санитарок даже близко не намечалось: «Работу начали сразу же. К.Е. Ворошилов заслушал доклады И.Е. Петрова и командующего Черноморским флотом Л.А. Владимирского. На следующий день побывали в двух стрелковых корпусах: в 11-м у генерал-майора Б.Н. Аршинцева и в 16-м у генерал-майора К.И. Провалова. Неугомонный Климент Ефремович не ограничился только тем, что услышал от командиров корпусов и увидел сам с их НП. Он рвался в окопы, на передний край, хотя, по правде говоря, делать там ему было нечего. Отговорить его от этого не удавалось.

— Никогда под пулями не кланялся и врага не боялся, парировал он все наши доводы. — А если кто считает, что там и без нас обойдутся, может со мной не ходить.

После этого попробуй задержаться на НП или в штабе. Все, конечно, пошли в дивизии и полки первого эшелона».

Оговорка у Сергея Матвеевича о том, что на переднем крае при планировании боевой операции делать было нечего — замечательная! Поразительная по своей откровенности! Это как же они воевали, штабные полководцы? По карте прикинули направление прорыва, а там дальше пусть Ванька-взводный со своей пехотой отдуваются? Командирам с большими звездами такой ерундой, как своими глазами систему обороны противника увидеть и рассчитать требуемые для ее подавления средства не нужно, потому что там, на передке, снайпера стреляют и снаряды летают. Шкура генеральская слишком дорогая, чтобы ею рисковать ради такой ерунды.

Дальше большая цитата из С.М. Штеменко, но она обязательна для того, чтобы понять стиль работы Климента Ефремовича и отношение к нему штабных, которым приходилось из-за старого черта на пузе по переднему краю ползать, жизнью рискуя:

«Провели тщательную рекогносцировку местности, рассчитали силы и средства, определили время на подготовку. 22 декабря К.Е. Ворошилов при участии И.Е. Петрова и Л.А. Владимирского рассмотрел план действий. Планом предусматривалось прорвать немецкую оборону на правом фланге плацдарма. Для обеспечения успеха прорыва и захвата командных высот, которые трудно было атаковать в лоб, а также для отвлечения внимания, сил и средств противника с направления нашего главного удара намечалось высадить на побережье Азовского моря в ближайшем тылу немецких войск с удаления четырех-пяти километров от нашего переднего края тактический морской десант.

На первых порах все с этим согласились. Однако при решении вопросов взаимодействия и взаимного обеспечения операции возникли затруднения. В то время как И.Е. Петров отводил флоту первостепенную роль в обеспечении наступления всем необходимым, Л.А. Владимирский полагал, что привлечение флота к морским перевозкам и высадке тактических морских десантов для него задача второстепенная. Достаточных сил на это он не выделял. Переправу войск и грузов Отдельной Приморской армии командование Черноморского флота пыталось переложить на плечи только Керченской военно-морской базы, которая никак не могла справиться с таким делом.

И.Е. Петров резко высказал свое неудовольствие по этому поводу и заявил К.Е. Ворошилову, что вопросы взаимодействия с флотом нужно решить капитально и в соответствии с принятым в наших Вооруженных Силах порядком. Климент Ефремович приказал созвать совещание и там покончить со всеми спорами, добившись единого понимания задач и способов их решения. Состоялось оно 25 декабря в штабе Азовской военной флотилии, в Темрюке. От Отдельной Приморской армии на совещание прибыли И.Е. Петров, его заместитель генерал-лейтенант К.С. Мельник, члены Военного совета генерал-майоры В.А. Баюков и П.М. Соломко. Черноморский флот представляли вице-адмирал Л.А. Владимирский и член Военного совета контр-адмирал П.М. Кулаков. Присутствовали также заместитель наркома Военно-Морского Флота генерал-лейтенант И.В. Рогов, представители Азовской военной флотилии и 4-й воздушной армии. Председательствовал К.Е. Ворошилов.

Дебаты между И.Е. Петровым и Л.А. Владимирским разгорелись здесь еще жарче. Причем командующий Приморской армией показал полную осведомленность в отношении сил и средств флота в районе расположения своих войск и добился ясности насчет обязанностей и ответственности флота по перевозкам. В то же время на совещании были уточнены задачи армии, согласованы сроки и порядок всех совместных мероприятий по обеспечению операции.

В конце совещания я зачитал проект ежедневного доклада в Ставку, где проведенное обсуждение представлялось как обычное подготовительное мероприятие накануне предстоящей операции. Однако К.Е. Ворошилов решил иначе: он предложил оформить особый протокол по взаимодействию армии с флотом, записав туда все, что возлагалось на флот и что на армию, а затем скрепить все это подписями ответственных представителей каждой из заинтересованных сторон. Всего на протоколе, по определению К.Е. Ворошилова, должно было красоваться десять подписей, включая его собственную и мою.

К этому времени я уже отлично знал работу Ставки и отношение ее членов, особенно И.В. Сталина, к порядку решения важных вопросов. На моей памяти бывали случаи, когда в Ставку поступали документы за многими подписями. Верховный Главнокомандующий резко критиковал их, усматривая в таких действиях нежелание единоначальника или Военного совета взять на себя ответственность за принятое решение или, что еще хуже, их неверие в правильность собственных предложении.

— Вот и собирают подписи, — говорил он, — чтобы убедить самих себя и нас.

Верховный требовал, чтобы все представляемые в Ставку документы подписывали командующий и начальник штаба, а наиболее важные (например, ежедневные итоговые донесения и планы операций) скреплялись бы тремя подписями: к первым двум добавлялась еще подпись члена Военного совета.

Я откровенно высказал Клименту Ефремовичу свои опасения насчет предложенного им протокола и просил, чтобы этот документ подписали, по крайней мере, не более трех лиц. Но Климент Ефремович расценил это как неуважение к присутствующим, как попытку присвоения коллективно выработанного решения. Он настоял на своем, и документ был подписан десятью персонами. Назвали его так: «Протокол совместного совещания военных советов Отдельной Приморской армии (генерал-полковник Петров, генерал-майор Баюков, генерал-майор Соломко и генерал-лейтенант Мельник) и Черноморского флота (вице-адмирал Владимирский и контр-адмирал Кулаков) с участием Маршала Советского Союза тов. Ворошилова К.Е., начальника Оперативного управления Генштаба генерал-полковника тов. Штеменко, заместителя наркома военморфлота генерал-лейтенанта тов. Рогова и главного контролера по НКВМФлоту Наркомата госконтроля инженер-капитана 1 ранга тов. Эрайзера — по вопросу перевозок войск и грузов через Керченский пролив».

Когда лестница подписей была, наконец, заполнена, я еще раз заявил, что поступили мы неправильно и уж мне-то обязательно попадет за такое отступление от правил оформления важной оперативной документации. Климент Ефремович только посмеялся над этим. Протокол послали. При очередном разговоре по телефону с Антоновым я узнал, что Сталин и впрямь очень бранил нас за этот документ.

В тот же день из Москвы было получено сообщение об утверждении плана основной операции Отдельной Приморской армии».

Понимаете, что задело и обидело Штеменко? Я объясню. Учить оформлять оперативную документацию не ему Ворошилова. Ворошилов, будучи наркомом, сам утверждал инструкции по оформлению этой документации. И Сталину было наплевать, сколько там подписей стоит, ему Крым нужно было освободить, а не считать количество подписантов. Дело совершенно в другом. Если подписей будет две: Ворошилова и Штеменко, — то авторами операции они вдвоем в Ставке считаться и будут. А после успешного завершения операции награды им будут как единственным авторам, статусом повыше. Так потом едва и не случилось. Но пока штабной продолжал страдать в командировке…

Дальше началось такое в описании тех событий, что я понял одно: посланный представителем Ставки К.Е. Ворошилов руководство операцией взял на себя. Он увидел полную беспомощность генерала армии Петрова в вопросах организации взаимодействия с флотом, то совещание, которое проводил Ворошилов, был обязан провести сам Петров. И тогда либо были бы сняты все проблемные вопросы, либо их разрешение ушло бы в Ставку ВГК. Но Петров предпочел только плакаться на непонимание флотских.

Более того, командование фронтом командовало из удаленного от передовой штаба, сам комфронтом систему вражеской обороны лично не изучал, полагался на сведения из третьих рук, когда Климент Ефремович потребовал выйти на передний край, в штабе фронта началась паника и уговоры, что этого делать не нужно… Так Ворошилов воевать не умел и не хотел.

То, как продолжалась подготовка к операции, даже в воспоминаниях изо всех сил изворачивающегося Штеменко, свидетельствует, что Климент Ефремович стал издеваться над самим Петровым и его штабом. Начался процесс, который можно сравнивать только с изнасилованием в особо жесткой форме.

Фронту была передана из резерва Ставки 9-я Краснознаменная пластунская дивизия кубанских казаков под командованием П.И. Метальникова. Пластуны, по задумке, должны были захватить один из плацдармов перед наступлением.

«Мы несколько раз бывали на занятиях в этой дивизии. Однажды Климент Ефремович потребовал, чтобы все отправились туда верхом. Я пытался воспротивиться, доказывал, что совершенно ни к чему трястись на коне 20 километров, теряя драгоценное время. Но тщетно. Климент Ефремович заявил, что у меня недостает понимания психологии казаков. Пришлось ехать».

Понимаете, разницу между этими штабными «полководцами» и Ворошиловым? Климент Ефремович бойцов уважал и добивался того, чтобы люди, которых он в бой посылает, его тоже уважали, и если он ехал к казакам, то считал, что явиться должен на коне верхом к ним. Это же казаки! Штабным на то, какими они в глазах солдат выглядят, было плевать.

Поехали. Оказалось, что Петров и его штаб на лошадях сидят, как собаки на заборе: «Кое-как на случайных, плохо выезженных лошадях мы добрались до цели, а обратно возвращались уже в автомашинах. Но потом в течение нескольких дней некоторые, кто не ездил прежде верхом, как говорится, не могли прийти в норму и вынуждены были больше стоять, чем сидеть».

На «плохо выезженных лошадях» — это их что, лошади еще по пути и с себя сбрасывали? Расстояние было всего 20 километров, это не для кавалериста даже, для девчонки, которая в наши дни в парке детишек на пони катает — тьфу! Пустяк. Но эти «военные», разжиревшие и потерявшие всякую физическую форму, даже задницы себе о седла умудрились сбить. Только не надо про то, что век моторов и не обязаны генералы уметь скакать верхом на кобылах. Обязаны были. Еще несколько лет назад у этих генералов лошадь была почти единственным средством транспорта. А шла война, на войне все бывает, не всегда можно к переднему краю проехать на машине там, где конь легко пройдет. Но, как видим, на переднем крае они бывали только когда к ним представитель Ставки приезжал. И правильно, больше Ворошилов верхом со штабными не ездил. Не с кем было ездить, им в медсанбатах полужопия зеленкой мазали, тут уже не до скачек.

И жил Климент Ефремович, кажется, все время подготовки операции в землянке, если судить по таким высказываниям Штеменко: «И.Е. Петров целыми днями, а порой и ночами пропадал в войсках. Только под Новый год он вернулся раньше обычного и пригласил нас к себе в домик на ужин… В тот день (в день высадки десанта. — Авт.) вражеская артиллерия буквально неистовствовала. К вечеру, когда мы находились у Петрова, ею была разрушена и землянка Климента Ефремовича, при этом погиб стоявший у входа часовой».

Даже из того, что Сергей Матвеевич написал, видно, что Климент Ефремович торчал в порядках войск, которым предстояло выполнить главную роль в предстоящей операции, а командующий Приморской армией прятался от него «в войсках».

Ворошилов же упорно его вытягивал на передний край: «Зимние дни вообще коротки, а 9 января, всецело поглощенные последними приготовлениями к операции, мы даже не заметили, как стемнело. До нанесения удара по противнику оставалось еще много времени. Посадка десанта должна была начаться в 20 часов. Но нетерпение взяло верх.

— Идемте на наблюдательный пункт, предложил К.Е. Ворошилов. Наблюдательный пункт И.Е. Петрова располагался примерно в 2 километрах от переднего края, на высоком обрыве у самого Азовского моря».

Осознаете, какую ненависть к Клименту Ефремовичу испытывали такие «военные», как Петров и Штеменко? Мало того, что живет в землянке, а не в своем вагоне с библиотекой, так еще и торчит у немцев под носом, наблюдая в стереотрубу, как наши войска оборону прогрызают, руководя ими. А вокруг снаряды рвутся. Так ведь еще и убить могут на войне!

Командующий Приморской армией Петров и допрыгался. Штеменко снятие Петрова представил так, что это Ставка сделала помимо Климента Ефремовича, не поставив его в известность. Враль. Начал он врать с того, что придумал, будто Ворошилов был послан помогать Петрову. На самом деле представитель Ставки координировал действия фронтов и соединений, а не нянькой за командармами ходил. И когда Приморская армия завязла под Керчью, несмотря на указания Ставки город штурмом не брать, обойти, терпение Ставки закончилось. Петрова сняли с командования, с погон у него сдуло одну звезду, стал он из генерала армии генерал-полковником. Вместо его назначили Еременко.

А на Климента Ефремовича И.В. Сталин подписал 2 февраля наградной к ордену Суворова i-й степени. Это была на тот момент высшая награда для полководца. Сталин имел представление, кто там операцию по высадке десанта, захвату плацдармов и выводу Приморской армии на оперативный простор провел, а кто в это время «в войсках» прятался.

После смены командующего, до самого освобождения Крыма, Ворошилов вместе с Василевским там продолжал находиться. Никто его менять и не думал.

Штеменку же обидели. Сначала, как он пишет, Сталин придрался к протоколу, который по настоянию Ворошилова подписали все участники совещания по отработке взаимодействия армии и флота:

«Когда речь пошла о делах в Приморской армии, Верховный вспомнил наш протокол с десятью подписями:

— Колхоз какой-то. Вы там не голосовали случайно?.. Ворошилову такое можно еще простить — он не штабник, а вы-то обязаны знать порядок. Затем, обращаясь уже к Антонову, кивнул в мою сторону: — Надо его как-то наказать за это».

На слове «колхоз» прокололся Штеменко. Не сталинское это выражение. Никогда Иосиф Виссарионович слово «колхоз» в уничижительном смысле не использовал и не мог использовать, это было его любимым детищем, а не поводом для стёба. Вот штабные «военные» так говорили. И не мог Сталин говорить, что Ворошилов о культуре оформления штабных документов не в курсе. Климент Ефремович 15 лет наркомом обороны был, он этих документов видел побольше всяких штабных, он сам их формы утверждал.

Потом еще и наградой его обошли: «В мае, после освобождения Крыма, многие из участников операции были награждены. При этом И.В. Сталин опять вспомнил наш злополучный протокол. Обнаружив в списках представленных к наградам мою фамилию, он сказал А.И. Антонову:

— Награду Штеменко снизим на одну ступень, чтобы знал наперед, как правильно подписывать документы.

И синим карандашом сделал жирную пометку».

Получил Штеменко «всего-навсего» Суворова 2-й степени. Вот оцените уровень штабной наглости — его они представляли к 1-й степени! За что это?!

Лезет почти изо всех маршальско-генеральских мемуаров стремление показать, как Сталин презрительно относился к Клименту Ефремовичу. Не стеснялся критиковать его при подчиненных, называл неграмотным штабистом, не разбирающимся в военном деле и развалившим армию в бытность наркомом (это ж нужно додуматься! Человек эту армию создал, а стали писать, что он там бардак развел). Чего только не напридумывали! Читаешь эти мемуары, где есть страницы о Ворошилове и удивляешься подлости авторов (а может быть и редакторов, которые гуда это вписали). Потом это так всё и прижилось.

Но смотрите, как назначения Климента Ефремовича представителем Ставки на фронты говорят о величайшем уважении к нему Сталина. До Крыма, в январе 1943 года, он координировал действия Ленинградского и Волховского фронтов, он руководил прорывом блокады Ленинграда. Сталин не хотел, чтобы имя друга связывали с тем, что при нем город был окружен. И не вина Климента Ефремовича в том была, он в 1941 году сделал почти невозможное, не позволил немцам вторую столицу взять. Тогда везде тяжело было, и Москву едва не потеряли. Да еще ради обеспечения успеха на Северо-Западном направлении Гитлер и ослаблял армии фон Бока, перекидывал войска Леебу, но ничего не помогло. Ленинград так и остался занозой для вермахта, приковывая к себе значительные силы немцев. Вот направление туда в 1943 году Ворошилова — это явное признание его заслуг в обороне города Ленина, знак, что именно он достоин командовать войсками, которые и прорывать блокаду будут.

Теперь Крым. Тоже не случайная командировка. В 1921 году Первая Конная армия внесла решающий вклад в освобождение полуострова от Врангеля. В 1943–1944 годах частями Красной армии, очистившими Крым от гитлеровцев, командует член РВС Первой Конной К.Е. Ворошилов. Если это не знак особого уважения Сталина к своему другу, то что это тогда вообще?

Я обещал, что в мемуарах К.К. Рокоссовского покажу сенсационные строки, которые сенсационными являются только потому, что на них никто так до сих пор внимания не обратил и не дал им оценку. Но сначала хочу немного коснуться исторических изысканий известнейшего писателя Юрия Игнатьевича Мухина. Юрий Игнатьевич, пожалуй, первый из публицистов-историков, написал, что «старые» маршалы сыграли выдающуюся роль в срыве плана «Барбаросса». Заслуга Мухина в восстановлении доброго имени «царицынских товарищей» сомнению не подлежит, но у Мухина есть одна проблема. Он вбил себе в голову, как я уже ранее отмечал, что Сталин руководил страной в мирное время и в войну чуть ли не единолично, а всё его окружение было ленивыми болванами, и под эту свою идею подгоняет факты, не понимая, что сам начинает тиражировать явную ложь.

Юрий Игнатьевич часто и справедливо критикует разных сочинителей за то, что они, научившись писать, не успели научиться читать, не могут понять смысла прочитанного ими текста. Критикует справедливо. Только это же относится и к нему самому. Мало того, что он сам часто не может правильно оценить прочитанное, так еще и занимается тем, что собственные фантазии приписывает другим. Да еще полагается на свою память, которая его частенько подводит, в результате получается такая глупость:

«Поясню эту мысль на примере эпизода боевой службы генерала Петрова, описанной Карповым в романе “Полководец”. К командующему фронтом Петрову, готовящему операцию по освобождению Крыма, посылают члена Ставки Верхового Главнокомандующего маршала Буденного. Энергичный маршал силами фронта Петрова планирует и самостоятельно проводит десантную операцию. Петров в его действия не вмешивается. Но когда, как пишет Карпов, из-за операции Буденного сорвалась операция по освобождению Крыма, то есть Дело Петрова, и Петрова вызвал для разборки Сталин, то командующий фронтом попытался свалить вину на Семена Михайловича. Не помогло! Сталин снял с должности и разжаловал единоначальника — Петрова. Карпов, между прочим, с этим решением Сталина не согласен», — это отрывок из книги Юрия Игнатьевича «Война и мы».

Проверять себя чаще нужно, уважаемый Юрий Игнатьевич. Карпов в этом романе написал о том, что К.Е. Ворошилов в Крыму с Петровым работал, и Петров потом в кабинете у Сталина пытался на Климента Ефремовича переложить вину за свои просчеты, Сталин его на место поставил, сказав, что не даст спрятаться за широкой спиной Ворошилова.

Теперь посмотрим, что Ю.И.Мухин сочинил за К.К. Рокоссовского. Речь пойдет о разработке операции «Багратион», когда Константин Константинович добился в Ставке корректировки первоначального замысла нанесения удара с одного плацдарма: «Такой план предложили Жуков и Василевский, и Сталин с ними согласился. Но Рокоссовский, командовавший фронтом, которому и надо было осуществить этот прорыв, предложил свой план, к тому же бросавший вызов военным канонам. Сталин заколебался.

Жуков и Василевский выступили против плана Рокоссовского. Наступил момент, перед которым все трагедии Шекспира выглядят водевилями.

Если Сталин ошибется, то тогда в летней кампании 1944 г. сотни тысяч советских солдат и офицеров погибнут зря; если примет правильное решение, то у немцев наступит агония. Сталин медлил. Он дважды отправлял Рокоссовского в соседнюю комнату подумать и отказаться от своего плана. Но Рокоссовский стоял на своем. И Сталин принял его план, несмотря на то, что он «противоречил» военной науке, несмотря на то, что против выступал Генштаб и Жуков» (Ю.И. Мухин, «Человеческий фактор»).

Теперь читаем, что написано у самого К.К. Рокоссовского в «Солдатском долге»: «Окончательно план наступления отрабатывался в Ставке 22 и 23 мая. Наши соображения о наступлении войск левого крыла фронта на люблинском направлении были одобрены, а вот решение о двух ударах на правом крыле подверглось критике. Верховный Главнокомандующий и его заместители настаивали на том, чтобы нанести один главный удар — с плацдарма на Днепре (район Рогачева), находившегося в руках 3-й армии. Дважды мне предлагали выйти в соседнюю комнату, чтобы продумать предложение Ставки. После каждого такого «продумывания» приходилось с новой силой отстаивать свое решение. Убедившись, что я твердо настаиваю на нашей точке зрения, Сталин утвердил план операции в том виде, как мы его представили.

— Настойчивость командующего фронтом, — сказал он, — доказывает, что организация наступления тщательно продумана. А это надежная гарантия успеха».

И где фамилии Жукова и Василевского? Зачем свою неприязнь к Г.К. Жукову доводить до такой степени, что даже Рокоссовскому приписывать свои фантазии?

Нет ни слова в мемуарах любимца Сталина ни о Жукове, ни о Василевском, ни о Генштабе, как о разработчиках каких-то операций. СТАВКА! Константин Константинович писал только о СТАВКЕ! Это Жуков себя называл потом единственным заместителем Сталина. Ага! Единственный. Он на побегушках больше был представителем Ставки на фронтах. Но единственный из наших военачальников, кто прямо написал, что у Сталина были ЗАМЕСТИТЕЛИ в Ставке ВТК — К.К. Рокоссовский («Верховный Главнокомандующий и его заместители настаивали на том…»). Посмотрите состав Ставки, там военный костяк — «царицынские товарищи», Ворошилов, Буденный, Тимошенко. И вам понятно будет, почему в брежневское подлое время любимый маршал Сталина не мог указать их имена, как имена разработчиков главных операции Великой Отечественной войны, скрыл их за безликим «Ставка». Заодно поймете, почему они на Параде Победы стояли на трибуне Мавзолея рядом с Главнокомандующим. Это главные полководцы Советского Союза. Военная слава страны.

Парад Победы. На трибуне Мавзолея главные полководцы страны 

ГЛАВА 11

Анастас Микоян. Первый маршал никогда не считал его революционером и настоящим коммунистом. Особым доверием он и у Сталина не пользовался. Способный и грамотный руководитель, на своем посту в правительстве он был на месте, в Политбюро не высовывался. Больше всего Анастас дорожил своей семьей, любимой Ашхен и детьми. Политический флюгер. Ему и приказали на съезде «дать оценку» сталинской экономической теории. Самую гнусную работу поручили.

«Сегодня уже можно твердо сказать, что XIX съезд КПСС не был готов к тому, чтобы дать новую Программу партии. Теперь всем ясно, что «Экономические проблемы социализма в СССР» не могли лечь в основу новой Программы.

Партия должна была преодолеть ряд неверных представлений о переходе к коммунизму. Достаточно вспомнить, что накануне XIX съезда в ходу были взгляды, будто стоит только обеспечить непрерывный рост производства, превратить колхозную собственность в общенародную, заменить товарное обращение системой продуктообмена между городом и деревней, добиться удвоения зарплаты, повысить культурно-технический уровень рабочих и крестьян, и тогда можно перейти к коммунизму. Это было упрощенное представление».

«Переврал ты, Анастас, идеи Кобы бессовестно, конечно, но, интересно, как вы сами будете коммунизм строить?» — маршал с интересом слушал докладчика.

«Колхозная собственность не только не тормозит развитие производительных сил социалистического общества, но, напротив, способствует движению нашего общества к коммунизму. Диалектика развития такова, что проблема создания единой коммунистической собственности решается именно построением материально-технической базы коммунизма».

«Только что такое ваше «материально-техническая база коммунизма» вы сами же объяснить внятно не можете», — чем-то Микоян маршалу напоминал ораторов-меньшевиков, с которыми он спорил на митингах в 1905 году. Но тогда он мог спорить, сейчас ему слова никто не дал бы.

«В новой программе показано, что на период генеральной перспективы удовлетворение потребностей граждан будет осуществляться как через заработную плату — основную форму распределения, так и через быстро растущие общественные фонды потребления, которые должны иметь такую направленность, чтобы они не противостояли принципам материальной заинтересованности, способствовали решению ряда крупных проблем строительства коммунизма. По произведенным расчетам, к концу двадцатилетнего периода обе формы будут занимать примерно равное положение в системе распределения, а затем общественные фонды потребления начнут превалировать. Такая линия дает возможность правильно сочетать социалистическое распределение по труду с политикой ликвидации экономического неравенства, которое у нас пока еще осталось».

«С чем вас, товарищ Микоян, можно и поздравить. Идея материальной уравниловки Троцкого стала основой построения коммунизма».

Повеселил еще и А. Косыгин: «В проекте генерального плана предусматривается рост производства товаров народного потребления в таких размерах, что примерно к 1970 году мы превзойдем уровень самых развитых капиталистических стран по выпуску товаров на душу населения, в том числе и США».

Это уже была откровенная брехня. Хрущевские реформы, без возврата к сталинским принципам в экономике, такого шанса стране не давали, рост экономики затормозился в разы. Это был намеренный обман с целью окончательной дискредитации социализма. Никакой другой социалистической экономики, кроме сталинской, быть не могло в принципе, поэтому все выступающие изливали в отношении Вождя ядовитую слюну. Все до одного. Им мешало даже его имя.

* * *

Запись в дневнике Екатерины Давидовны Ворошиловой: «1953 год 2 марта. Сегодня рано утром Клименту Ефремовичу сообщили по телефону, что Иосиф Виссарионович внезапно заболел. К.Е. в тяжелых моментах преображался. Он становился еще более подтянутым, волевым. Таким я его не один раз наблюдала во время особенно острых ситуаций в годы гражданской войны, в критических периодах борьбы нашей партии с врагами партии и народа и в жуткие годы Великой Отечественной войны. Таким я его увидела в сегодняшнее утро. Он почти ничего мне не сказал. Но потому, что он в такой ранний час так неожиданно и быстро собрался, точно идет в решительный бой, я поняла, что надвигается несчастье. В большом страхе сквозь слезы я спросила:

— Что случилось?

К.Е. меня обнял и торопясь сказал:

— Успокойся, я тебе позвоню. И тут же уехал».

Ничего странного в этой записи не видите? Действительно, не очень похоже на то, что Ворошилов собирался к внезапно заболевшему другу, к внезапно заболевшему не собираются так, что даже жена заплакала, а Екатерина Давидовна совсем не девочкой-гимназисткой была, она на своем веку много чего перевидала.

Что-то такое происходило в те дни, чего мы абсолютно не знаем, на те события навалили огромную кучу мусора, и под ней скрыли что-то очень страшно опасное для тех, кто после убийства Сталина пришел к власти. А сам факт убийства, по крайней мере, то, что Сталину умереть помогли, сомнений мало у кого вызывает.

Можно подозревать, что оппозиция Сталину сложилась к марту 1953 года такая мощная и клыки уже показывала настолько явно, что его болезнь и была Климентом Ефремовичем так воспринята: «Таким я его не один раз наблюдала во время особенно острых ситуаций в годы гражданской войны, в критических периодах борьбы нашей партии с врагами партии и народа и в жуткие годы Великой Отечественной войны».

Сегодня, в качестве объяснения мотива убийства Вождя, появились многочисленные публикации о попытке И.В. Сталина отстранить партию от власти, оставить ей только идеологию, Ю.И. Мухин даже на изменения в Уставе КПСС, принятые на XIX съезде, ссылается, только почему-то не приводит конкретных положений Устава, которые вводят такое новшество. Их и нельзя привести, потому что там ничего такого нет. Там кое-что другое есть…

В ночь на 2 марта Иосифа Виссарионовича на Ближней даче не было, 3 марта было опубликовано в газетах правительственное сообщение: «В ночь на 2 марта у товарища Сталина, когда он находился в Москве в своей квартире, произошло кровоизлияние в мозг…». Квартира в Кремле находилась, а не на Ближней даче.

Версию о «болезни» Вождя на даче первым запустил в ход Н.С. Хрущев. И теперь все исследователи вертятся вокруг нее, как телята вокруг колышка на привязи. Самый дотошный из них, Ю.И. Мухин, и тот попался на эту «веревочку»: «С самого начала, с момента объявления его болезни, началась ложь, уже хотя бы в том, что, неизвестно по каким соображениям, было сообщено, что кровоизлияние в мозг у Сталина произошло в Кремле, в его кабинете».

Ну, да. Про московскую квартиру в правительственном сообщении ложь, а про дачу со слов Хрущева и каких-то охранников, которые Сталина сутки не видели, якобы, охраняя его — правда. Странная логика.

Но и это еще не главный прокол Юрия Игнатьевича. Разрабатывая свою версию отравления Сталина Хрущевым, он попался на удочку «Судоплатовских» мемуаров. Почему в кавычках? Да даже Шебаршин высказался, что эти «мемуары» написаны в США были. Там вся оперативная терминология взята даже не из ЦРУ, а из американских шпионских боевиков. Мухин: «Как он (Судоплатов. — Авт.) пишет, в составе МГБ была токсикологическая лаборатория («Лаборатория-Х»), в которой создавались яды скрытого действия, и возглавлявший эту лабораторию профессор Майрановский чаще всего и был палачом, приводившим в исполнение приговоры при помощи своих ядов. Кем и как выносились эти приговоры — неизвестно. Известно только, что выносились они на самом высоком уровне, тщательно документировались, а приказ палачу поступал не от МГБ, а от первых руководителей страны или республик».

«Лаборатория-Х»! «Х-файлы»! Как можно было на эту фигню клюнуть — я даже не могу себе представить. Единственное, в оправдание Юрия Игнатьевича — незнание работы спецслужб. И незнание практики оперативно-следственной работы. Но он еще и обвинение Советскому правительству в политических убийствах прилепил.

И представляется ему, и тем, кто писал за Судоплатова мемуары, эта лаборатория чем-то вроде комнаты со стеклянными колбами и ретортами, где химики в белых халатах смешивают разные порошки с целью получения ядов скрытого действия: «Судоплатов почему-то утверждает, что даже Берия до своего возвращения в МВД не мог знать об этой лаборатории. Сам Судоплатов, к примеру, руководил казнью Ромжи в Ужгороде, т.е. непосредственно был связан с боевыми операциями (так они официально назывались) по применению ядов, тем не менее, он пишет: «Вся работа лаборатории, привлечение ее сотрудников к операциям спецслужб, а также доступ в лабораторию, строго ограниченный даже для руководящего состава НКВД-МГБ, регламентировались Положением, утвержденным правительством, и приказами по НКВД-МГБ.

Ни я, ни мой заместитель Эйтингон не имели допуска в «Лабораторию-Х» и спецкамеру».

Создание ядов скрытого действия требует многочисленных клинических испытаний, на обезьянах, по крайней мере. Ими же людей травить, якобы, собирались, поэтому вызывать инфаркты у морских свинок этими ядами не совсем надежно. Нужны были организмы, очень похожие на человеческие. А еще лучше — на узниках ГУЛАГа их испытывать. И обезьян, как и «узников ГУЛАГа», нужно не две штуки, а сотни. Прямо на Лубянке был питомник, или в Московский зоопарк «химики» ходили опыты ставить?

Что-то Павел Судоплатов, конечно, надиктовал писакам, которые за него потом всю работу сделали, он еще и интервью давал. С серьезным видом нес чушь фантастическую. И об убийствах Коновальца и Троцкого тоже. Спецоперация «Утка»! Одно название чего стоит.

Советское правительство объявило себя непричастным к этим убийствам, а вопрос о том, зачем из Меркадера сделали Героя Советского Союза, нужно задавать тем, кто его героем делал, а Сталина политическим убийцей.

Не было и не могло быть в НКВД-МГБ (даже в КГБ) никаких токсикологических лабораторий, где яды создавали. Специалисты-токсикологи в криминалистических лабораториях были, но они другим занимались. Совесть все-таки иметь нужно, и не приписывать советским спецслужбам методы работы ЦРУ.

Цианистого калия могли Сталину сыпануть в вино, если травить собирались. Либо препарат, повышающий артериальное давление, чтобы инсульт вызвать. Только для получения этих ядов не нужно содержать специальную лабораторию. Их в аптеке достать можно. Но цианистым травить — палево страшное. А гипертензиками — не надежно…

Версию об отравлении еще такой персонаж, как Михаил Полторанин, озвучивал. У него есть еще одно «открытие»: родившегося полным голодранцем Кагановича он изобразил представителем какого-то еврейского рода каганов. Хавайте на здоровье, только не отравитесь.

Насчет того, что Иосиф Виссарионович получил инсульт и лежал сутки на полу в столовой, пока охрана его там не обнаружила — тоже такая же чепуха, как и «Лаборатория-Х».

Что случилось в квартире Сталина 2 марта 1953 года установить точно уже вряд ли возможно. Могу только высказать предположение, что он был 2 марта мертв. Основание это предполагать у меня есть. Основание веское.

Сколько нужно времени для того, чтобы срочно созвать Пленум ЦК КПСС? Чтобы со всевозможной срочностью? 18 июня 1957 года «антипартийная группа» попыталась сместить Хруща с первых секретарей. Сторонников лысого, членов ЦК, в спешке свозили в Москву даже самолетами военной авиации. 22 июня состоялось первое заседание Пленума. Четверо суток — минимальный срок для созыва Пленума, даже если он созывается в экстренном порядке.

7 марта 1953 года в газете «Правда» публикуется известное «Постановление совместного заседания Пленума ЦК КПСС, Совета Министров Союза ССР, Президиума Верховного Совета СССР», которое состоялось 6 марта. Отматываем от 6 марта четверо суток и… вот какое совпадение! — получается у нас 2 марта! День, когда Сталин только был обнаружен «заболевшим». Т.е., кто-то решил собрать в Москве членов ЦК, едва только получил известие о болезни Вождя? По какому же это поводу? А если бы Иосиф Виссарионович поправился, он бы что сказал этому инициативному товарищу?

Вывод: процедура созыва Пленума ЦК, который поставил Хрущева во главе КПСС, началась 2 марта 1953 года, и она началась после смерти И.В. Сталина.

Если же 2 марта Сталин уже был мертв, то не было ни болезни, ни отравления, после которых его три дня лечили. 2 марта 1953 года Сталин был убит.

Теперь главный вопрос: что послужило причиной убийства Иосифа Виссарионовича? Основная, упомянутая мною выше, принятая на сегодняшний день версия гласит, что Сталин пытался отодвинуть партию от власти, сделать ее только идеологическим органом. Партноменклатура испугалась того, что она потеряет все рычаги влияния и решилась на устранение Вождя. Извините, но это чушь, в основу которой легли воспоминания Константина Симонова о Пленуме ЦК КПСС, состоявшемся после XIX съезда.

Юрий Игнатьевич Мухин, дав завладеть собой идее о попытке Сталина устранить партию от власти, прибегнул совсем уже к откровенной эквилибристике, не усмотрев в принятых XIX съездом изменений в Устав «политической работы» Президиума, которым был заменен Политбюро.

Он только забыл, что партия власти не имела никакой, кроме власти над своими членами. Конечно, можно было уволить партийцев из всех органов власти, тогда точно никакой власти у партии не было бы. Или как еще?

Что удивительно, к этой же мысли об отстранении партии от власти пришли вслед за Ю.И. Мухиным почти все видные историки-публицисты-сталинисты, Е. Прудникова в их числе, даже известный интеллектуал А. Вассерман попался на эту удочку. Ребята, вы, случаем, ничего грибного не перекушали?

Я знаю, откуда растут ноги этой вашей идеи, это Н.С. Хрущев приписал Л.П. Берия такие мысли. Может, и не приписал. Ваш кумир Берия был тоже еще тем фруктом. Но приписал, скорей всего. Лаврентий Павлович был человеком достаточно умным, чтобы не нести ту чушь, которую вы несете. Вы же элементарно перепутали «диктатуру пролетариата» с «диктатурой партии». Или не знаете, или специально избегаете того факта, что подменить одну диктатурой другой пытался Зиновьев. Он выдрал из контекста выражения В.И. Ленина о диктатуре партии в рабочем движении и попробовал выдвинуть положение о диктатуре партии, как о власти. Сразу получил от Сталина по золам.

Господа «сталинисты», вы либо уж марксизм-ленинизм изучайте, прежде чем браться за сталинизм, либо применение своим шаловливым ручкам ищите в других областях. Мало того, что вы Сталина оторвали от марксизма, так вы еще, не замечая, что после его смерти установилась диктатура партии, продолжаете народу пудрить мозги, что в СССР сохранялась Советская власть. И обвиняете народ, который в 91-м году не пожелал свою власть защищать, в предательстве. Уймитесь.

А то занимаетесь откровенной манипуляцией. Вот смотрите.

Мухин: «Таким образом, функции «политической работы», как в старом Уставе, исчезли, Президиум должен был руководить только организационной работой в партии в промежутках между пленумами ЦК, Президиум фактически стал приемником не Политбюро, а Оргбюро, которое упразднили.

Получив вместо Политбюро Президиум, КПСС уже нечем было управлять страной, поскольку в Президиум ЦК, т.е. в собственно руководящий орган КПСС, главе СССР и главе Советской власти входить уже не было необходимости…»

Сравним старый и измененный Уставы.

Старый Устав: Ст. 26. Центральный комитет организует: для политической работы — Политическое бюро, для общего руководства организационной работой — Организационное бюро и для текущей работы организационного и исполнительного характера — Секретариат.

Новый Устав: От. 34. Центральный Комитет Компартии Советского Союза организует: для руководства работой ЦК между пленумами — Президиум, для руководства текущей работой, главным образом по организации проверки исполнения решений партии и подбору кадров, — Секретариат.

И где там мухинское «Президиум должен был руководить только организационной работой в партии»?

Так мало того, на Пленуме после XIX съезда из состава Президиума было избрано и Оргбюро, упразднили это Оргбюро сразу на первом после смерти Сталина Пленуме, тогда же сократили число членов Президиума с 25 до 10 человек.

И зачем нужно было круги нарезать вокруг формулировок? Чтобы удовлетворить свой собственный антимарксизм и антиленинизм, противопоставляя им Сталина?

Да, К. Симонов, на слова которого ссылается Ю.И. Мухин, когда пишет, что Сталин хотел оставить пост секретаря ЦК КПСС, присутствовал на Пленуме. Да, он написал такое: «Не помню, в этой же речи, еще до того как дать выступить Молотову и Микояну, или после этого, в другой, короткой речи, предшествовавшей избранию исполнительных органов ЦК, — боюсь даже утверждать, что такая вторая речь была, возможно, все было сказано в разных пунктах первой речи, — Сталин, стоя на трибуне и глядя в зал, заговорил о своей старости и о том, что он не в состоянии исполнять все те обязанности, которые ему поручены. Он может продолжать нести свои обязанности Председателя Совета Министров, может исполнять свои обязанности, ведя, как и прежде, заседания Политбюро, но он больше не в состоянии в качестве Генерального секретаря вести еще и заседания Секретариата ЦК. Поэтому от этой последней своей должности он просит его освободить, уважить его просьбу. Примерно в таких словах, передаю почти текстуально, это было высказано. Но дело не в самих словах. Сталин, говоря эти слова, смотрел на зал, а сзади него сидело Политбюро и стоял за столом Маленков, который, пока Сталин говорил, вел заседание. И на лице Маленкова я увидел ужасное выражение — не то чтоб испуга, нет, не испуга, — а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком случае, многих других осознавшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую еще не осознали другие: нельзя соглашаться на эту просьбу товарища Сталина, нельзя соглашаться, чтобы он сложил с себя вот это одно, последнее из трех своих полномочий, нельзя. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой ко всем присутствующим немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе. И тогда, заглушая раздавшиеся уже и из-за спины Сталина слова: «Нет, просим остаться!», или что-то в этом духе, зал загудел словами: «Нет! Нельзя! Просим остаться! Просим взять свою просьбу обратно!» Не берусь приводить всех слов, выкриков, которые в этот момент были, но, в общем, зал что-то понял и, может быть, в большинстве понял раньше, чем я. Мне в первую секунду показалось, что это все естественно: Сталин будет председательствовать в Политбюро, будет Председателем Совета Министров, а Генеральным секретарем ЦК будет кто-то другой, как это было при Ленине. Но то, чего я не сразу понял, сразу или почти сразу поняли многие, а Маленков, на котором как на председательствующем в этот момент лежала наибольшая часть ответственности, а в случае чего и вины, понял сразу, что Сталин вовсе не собирался отказываться от поста Генерального секретаря, что это проба, прощупывание отношения пленума к поставленному им вопросу — как, готовы они, сидящие сзади него в президиуме и сидящие впереди него в зале, отпустить его, Сталина, с поста Генерального секретаря, потому что он стар, устал и не может нести еще эту, третью свою обязанность.

Когда зал загудел и закричал, что Сталин должен остаться на посту Генерального секретаря и вести Секретариат ЦК, лицо Маленкова, я хорошо помню это, было лицом человека, которого только что миновала прямая, реальная смертельная опасность, потому что именно он, делавший отчетный доклад на съезде партии и ведший практически большинство заседаний Секретариата ЦК, председательствующий сейчас на этом заседании пленума, именно он в случае другого решения вопроса был естественной кандидатурой на третий пост товарища Сталина, который тот якобы хотел оставить из-за старости и усталости. И почувствуй Сталин, что там сзади, за его спиной, или впереди, перед его глазами, есть сторонники того, чтобы удовлетворить его просьбу, думаю, первый, кто ответил бы за это головой, был бы Маленков; во что бы это обошлось вообще, трудно себе представить».

Нельзя было догадаться, что верный пес Хрущева, а потом Брежнева, К. Симонов откровенно врал?

Он повторил то, что мел языком, как помелом, «маленький Маркс» о старческой немощи Сталина, но даже Хрущ не вспоминал о мнимой попытке Сталина уйти из секретарей ЦК. Это потерявший всякий стыд Симонов сам придумал сюжет в стиле отречения от престола Ивана Грозного, вроде того, что Иосиф Виссарионович ждал реакции на свое заявление, что бы потом покоцать тех, кто проголосует «за». Но, так как многократный лауреат Сталинских премий был просто поэтом и писакой, то он в своих воспоминаниях больше был поэтом и беллетристом, чем реальным свидетелем. Он даже должность Генерального секретаря Сталину придумал. Мы же почти все считали Иосифа Виссарионовича Генеральным секретарем, по привычке.

Вот у них было две главные идеи, у сволочей, который испражнялись на могилу Вождя: 1) Сталин был старым и больным, поэтому и умер; 2) если бы не умер, то он бы снова всех невинных младенцев съел бы.

Сколько Иосифу Виссарионовичу было лет в 1953 году? 74-й год. Старый? По сравнению с кем? Б.Н. Ельцину в 2000-м было 69 лет всего, но попейте так её, родимую, еще не таким чучелом выглядеть будете. Ленька Брежнев ласты склеил тоже рано, в 76 лет, что он кушал: «родимую» или «колеса», — темное место в его биографии. Но Сталин ни алкашом не был, ни наркоманом. Черчилль и то — бухал каждый день коньяк, но не стаканами, как наши, и прожил 89 лет. Рональд Рейган до 78 лет Президентом был.

Да, наше Политбюро в 8о-е годы начало вымирать едва только перевалило за возраст в 70 лет, но вы внимательно посмотрите на их испитые морды — там и почки от виски отстегивались.

Все разговоры о старости Сталина — сплетни. Ему не в футбол за сборную Грузии играть нужно было, он был политиком. Для нормального политика 74 года — нормальный возраст…

Объектом же выдуманного им предстоящего сталинского террора Н.С. Хрущев, а потом вслед за ним и К. Симонов, представили самых близких соратников Иосифа Виссарионовича. Хрущев даже до такого дошел: «Ворошилова Сталин начал подозревать значительно раньше, чем Молотова и Микояна… Сталин, в конце концов, понял, что то была ошибка, когда он считал Ворошилова английским агентом или черт знает кем. Все тут зависело от воображения Сталина, кто именно является агентом и какой империалистической страны».

Сам-то Никита, объявив Берия английским шпионом, в зеркало на себя не смотрел? Боялся там отражение своей похабной рожи увидеть?

А уж Молотова и Микояна точно до ГУЛАГа не довели бы, шлёпнули бы прямо в приемной Вождя: «При каждой очередной встрече Сталин нападал на Молотова, на Микояна, “кусал” их. Эти два человека находились в опале, и самая жизнь их уже подвергалась опасности… А на пленуме Сталин, выступая, разделал “под орех” Молотова и Микояна, поставив под сомнение их порядочность. В его речи прямо сквозило политическое недоверие к ним, подозрение в какой-то их политической нечестности».

Эти фантазии кукурузника так и вошли в «исторический оборот», только именно кукурузник материалы того Пленума спрятал так, что их до сих пор никто найти не может, остались только «воспоминания».

На самом деле, ничего подобного даже близко не было, никакой грызни между Сталиным и его соратниками. У меня даже есть подозрение, что и жена Молотова, Полина Жемчужина, никогда осуждена не была, слишком смешно выглядят все документы, связанные с ее осуждением и реабилитацией. В фонде Яковлева всплыла такая ерунда «А.П. Берия — в президиум ЦК КПСС о результатах изучения обстоятельств ареста и осуждения П.С. Жемчужиной, 12.-5.1953», там читаем: «Министерством внутренних дел СССР принято решение т. Жемчужину и арестованных Штейнберга И.И., Голованевского С.М., Мельник-Соколинскую С.И., Иванова В.Н., Карповского МЛ., Вельбовскую А.Т. и Левандо Е.М. из-под стражи освободить с прекращением дела и полной реабилитацией. Также реабилитированы по этому делу умершие в тюрьме Лешнявская Р.С. и Карповский А.С.»

Ничего странного не видите? Конечно, баран, который сочинял эту липу, считал Лаврентия Павловича настолько всесильным, что он мог решать и за прокурора, и за судей.

П.С. Жемчужину, если верить басням о ее судьбе, осудило Особое Совещание при МГБ СССР к ссылке, по положению об этом Особом Совещании только оно и могло отменить свой приговор. Но не министр. Берия незаконно из ссылки выпустил жену Молотова? И это еще не самый смешной документ, записку Абакумова о Жемчужиной я даже брезгую цитировать.

Сочинитель бесед с В.М. Молотовым Ф. Чуев приписал Вячеславу Михайловичу слова о том, что Сталин К.Е. Ворошилова после войны держал за дурачка, на заседания Политбюро не приглашал и морщился, когда Климент Ефремович туда вваливался без спроса. Врать таким писакам можно было безнаказанно, потому что во время написания их книжек не были доступны материалы сталинских съездов.

А вот XIX съезд КПСС показывает, что к нему команда Иосифа Виссарионовича подошла дружной и сплоченной. Почетнейшее право открыть съезд было предоставлено В.М. Молотову. Да-да, именно ему, жена которого на ссылке чалилась за то, что еврейской шпионкой была, а он сам предлагал Крым евреям под республику отдать.

Еще более почетным было съезд закрыть. И это сделал Климент Ефремович Ворошилов.

С отчетным докладом выступил Г.М. Маленков, самый молодой из сталинцев, выдающийся государственный деятель, про которого Чуеву Молотов, якобы, рассказал, что способен он только резолюции писать.

Просто так открывать и завершать съезд, да с отчетным докладом выступать никто никому не доверяет. Это доверие — обозначение положения в партийной иерархии.

Но репрессии после этого съезда должны были начаться. Серьезные репрессии. На всю страну стоял бы писк перемалываемых в мясорубке этих репрессий партийных крыс. Только соратников Иосифа Виссарионовича в этом фарше не было бы.

Сюрпризы для делегатов начались с отчетного доклада, который зачитал Г.М. Маленков, придется много цитировать, но оно того стоит. Касаясь вопросов партийного строительства, Георгий Максимилианович напомнил нечто, от чего в зале пахнуло смертельным ветром «ленинградского дела»: «…обстановка военного времени обусловила некоторые особенности в методах партийного руководства, а также породила крупные недостатки в работе партийных органов и партийных организаций. Это нашло свое выражение прежде всего в том, что партийные органы ослабили внимание к партийно-организационной и идеологической работе, в силу чего во многих партийных организациях эта работа оказалась запущенной. Создавалась известная опасность отрыва партийных органов от масс и превращения их из органов политического руководства, из боевых и самодеятельных организаций в своеобразные административно-распорядительные учреждения, не способные противостоять всяким местническим, узковедомственным и иным антигосударственным устремлениям, не замечающие прямых извращений политики партии в хозяйственном строительстве, нарушений интересов государства… Проведенные партией мероприятия по развертыванию внутрипартийной демократии и самокритики помогли партийным организациям в значительной мере преодолеть недостатки в состоянии партийно-политической работы, сыграли серьезную роль в деле ее подъема».

А дальше начал рубить сплеча: «В партийных организациях еще имеет место недооценка роли критики и самокритики в жизни партии и государства, допускается преследование и гонение за критику. Нередко можно встретить работников, которые без конца кричат о своей преданности партии, а на деле не терпят критики снизу, глушат ее, мстят критикующим. Известно немало фактов, когда бюрократическое отношение к критике и самокритике наносило большой ущерб делу партии, убивало самодеятельность партийной организации, подрывало авторитет руководства в партийных массах и утверждало в жизни отдельных партийных организаций антипартийные нравы бюрократов, заклятых врагов партии… Дело в том, что в связи с победоносным окончанием войны и крупными хозяйственными успехами в послевоенный период в рядах партии развилось некритическое отношение к недостаткам и ошибкам в работе партийных, хозяйственных и других организаций. Факты показывают, что успехи породили в рядах партии настроения самодовольства, парадного благополучия и обывательской успокоенности, желание почить на лаврах и жить заслугами прошлого. Появилось немало работников, которые считают, что «мы все можем», «нам все нипочем», что «дела идут хорошо» и незачем утруждать себя таким мало приятным занятием, как вскрытие недостатков и ошибок в работе, как борьба с отрицательными и болезненными явлениями в наших организациях. Эти вредные по своим последствиям настроения захлестнули часть плохо воспитанных и неустойчивых в партийном отношении кадров. Руководители партийных, советских и хозяйственных организаций нередко превращают собрания, активы, пленумы и конференции в парад, в место для самовосхваления, в силу чего ошибки и недостатки в работе, болезни и слабости не вскрываются и не подвергаются критике, что усиливает настроения самодовольства и благодушия. В партийные организации проникли настроения беспечности. Среди партийных, хозяйственных, советских и других работников имеет место притупление бдительности, ротозейство, факты разглашения партийной и государственной тайны… Одним из наиболее опасных и злостных проявлений нарушения партийной и государственной дисциплины является сокрытие некоторыми работниками правды о действительном положении дел в подведомственных им предприятиях и учреждениях, приукрашивание результатов работы. Центральным Комитетом и правительством были вскрыты факты, когда некоторые работники ставили узковедомственные и местнические интересы выше общегосударственных и под видом заботы о подведомственных предприятиях укрывали от государства имеющиеся в их распоряжении материальные ресурсы, становились на путь нарушения партийных и государственных законов. Известны также факты, когда хозяйственники при попустительстве партийных организаций представляют заведомо завышенные заявки на сырье и материалы, при невыполнении производственных планов допускают приписки в отчетах о выпуске продукции. Появилось немало работников, которые забывают, что порученные их попечению и руководству предприятия является государственными, и стараются превратить их в свою вотчину, где такой, с позволения сказать, руководитель делает все, чего его «левая нога захочет». Большое зло заключается в том, что у нас есть немало работников, полагающих, что партийные решения и советские законы для них не обязательны, вообразивших, что у нас будто бы есть две дисциплины: одна — для рядовых людей, а другая — для руководителей. Такие «руководители» думают, что им все позволено, что они могут не считаться с государственными и партийными порядками, нарушать советские законы, бесчинствовать и творить произвол… Пора понять, что у нас в партии одна дисциплина и для рядовых членов партии, и для руководителей, что советские законы одинаково обязательны для всех советских людей, больших и малых. Для руководителей, повинных в недобросовестном отношении к выполнению решений партии и правительства, допускающих беззакония и произвол, не может быть никаких скидок на их положение… Основной недостаток заключается в том, что некоторые руководители подбирают кадры не по политическим и деловым признакам, а по-семейному, по-приятельски, по-землячеству. Нередко работников, честных и знающих дело, но острых и нетерпимо относящихся к недостаткам и потому причиняющих беспокойство руководству, выживают под разными предлогами и заменяют людьми, имеющими сомнительную ценность, либо вовсе непригодными для дела, но зато удобными и угодными для некоторых руководителей. Вследствие таких извращений линии партии в подборе и выдвижении кадров в некоторых организациях складывается семейка своих людей, связанных круговой порукой, ставящих групповые интересы выше партийных и государственных. Немудрено, что такая обстановка ведет обычно к разложению и загниванию. Так было, например, в ульяновской партийной организации, где часть хозяйственных, советских и партийных работников из руководящей верхушки областной организации морально разложилась, встала на путь казнокрадства, растаскивания и разворовывания государственного добра… Из-за недостаточного руководства идеологической работой и отсутствия контроля за ее содержанием нередко в книгах, газетах и журналах, в деятельности научных и других идеологических учреждений допускаются серьезные ошибки и извращения. В результате вмешательства Центрального Комитета партии во многих областях науки были вскрыты чуждые советским людям нравы и традиции, выявлены факты кастовой замкнутости и нетерпимого отношения к критике, разоблачены и разбиты различные проявления буржуазной идеологии и всякого рода вульгаризаторские извращения. Известные дискуссии по философии, биологии, физиологии, языкознанию, политической экономии вскрыли серьезные идеологические прорехи в различных областях науки, дали толчок к развертыванию критики и борьбы мнений, сыграли важную роль в деле развития науки. Разгромлен аракчеевский режим, существовавший на многих участках научного фронта. Однако в ряде отраслей науки еще полностью не ликвидирована монополия отдельных групп ученых, оттирающих растущие свежие силы, ограждающих себя от критики и пытающихся решать научные вопросы административным путем. Ни одна отрасль науки не может успешно развиваться в затхлой атмосфере взаимного восхваления и замалчивания ошибок; попытки утвердить монополию отдельных групп ученых неизбежно порождают застой и загнивание в науке».

А эту цитату из выступления Георгия Максимилиановича нужно читать особенно внимательно, тем более что говорилось в ней о московской парторганизации, а первому секретарю этой организации, Никите Сергеевичу Хрущеву, на съезде была отведена особая роль: «Некоторые наши партийные организации, увлекаясь хозяйством, забывают о вопросах идеологии, оставляют их в стороне. Даже в таких передовых партийных организациях, как, например, московская, идеологической работе уделяется недостаточно внимания. И это не проходит даром. Там, где ослабевает внимание к вопросам идеологии, создается благоприятная почва для оживления враждебных нам взглядов и представлений. Те участки идеологической работы, которые почему-либо выпадают из поля зрения партийных организаций, где ослабевает партийное руководство и влияние, эти участки пытаются прибрать к рукам чуждые люди, всякие элементы из охвостья разбитых партией антиленинских групп и использовать для протаскивания своей линии, для возрождения и распространения разного рода немарксистских “точек зрения” и “концепций”».

Повестка съезда состояла из пяти пунктов: отчетный доклад ЦК, отчетный доклад ревизионной комиссии, директивы по пятому пятилетнему плану, выборы центральных органов партии — это стандартные для любого съезда вопросы. Но кроме них был еще пункт, он в очередности повестки стоял четвертым, предпоследним, перед выборами центральных органов: «Изменения в Уставе ВКП(б) — докладчик Секретарь ЦК тов. Хрущев Н.С.». Есть все основания считать, что изменения в Устав и были основным вопросом. Слова о бардаке в рядах партийной номенклатуры не только в выступлениях почти всех делегатов лейтмотивом проходили, что уже само по себе на мысль о важности вопроса наводит, а уж то, что предлагалось внести в Устав! Озвучить изменения было поручено тому, у кого в организации, в московской, набрали силу «элементы из охвостья разбитых партией антиленинских групп», Хрущеву. Это было проявлением крайнего презрения к Никите со стороны сталинцев.

Я подозреваю, что те публицисты, которые писали об изменениях в Уставе, предполагавших отведение партии строго идеологической роли, т.е. кардинального изменения ее положения в государстве, либо Устав в новой редакции, принятой XIX съездом, не потрудились прочесть и сравнить его со старым, либо просто обманывают публику. Уж слишком явно всё в материалах съезда. Ну, позвольте, это же полная ерунда, все эти утверждения, что Сталин хотел Партию власти лишить, отодвинуть ее от решения хозяйственных вопросов, например! Во-первых, еще раз повторюсь, власть была у Советов, а не у Партии. У Партии была только власть над собственными членами, которые составляли большинство в органах Советской власти. Эти члены Партии и выполняли директивы партийных органов, касающиеся экономики, обороны, внешней политики, идеологии. Сталин на съезде партию от «власти» отодвигает и тут же съезд утверждает директивы по пятому пятилетнему плану?! Вот что за нелепые фантазии?

Сравниваем две редакции Устава, ВКП(б) и КПСС, и там сразу бросаются в глаза обязанности членов партии, полюбуйтесь:

«Член партии обязан:

а) соблюдать строжайшую партийную дисциплину, активно участвовать в политической жизни партии и страны, проводить на практике политику партии и решения партийных органов;

б) неустанно работать над повышением своей идейной вооруженности, над усвоением основ марксизма-ленинизма, важнейших политических и организационных решений партии и разъяснять их беспартийным массам;

в) как член правящей партии в Советском государстве быть образцом соблюдения трудовой и государственной дисциплины, овладевать техникой своего дела, непрерывно повышая свою производственную, деловую квалификацию. (Устав ВКП(б))»

А теперь Устав КПСС:

«Член партии обязан:

а) всемерно охранять единство партии, как главное условие силы и могущества партии;

б) быть активным бойцом за выполнение партийных решений. Для члена партии недостаточно только согласия с партийными решениями, член партии обязан бороться за претворение этих решений в жизнь. Пассивное и формальное отношение коммунистов к решениям партии ослабляет боеспособность партии и потому несовместимо с пребыванием в ее рядах;

в) быть примером в труде, овладевать техникой своего дела, непрерывно повышая свою производственную, деловую квалификацию, всемерно оберегать и укреплять общественную социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя;

г) повседневно укреплять связь с массами, своевременно откликаться на запросы и нужды трудящихся, разъяснять беспартийным массам смысл политики и решений партии, памятуя, что сила и непобедимость нашей партии — в ее кровной и неразрывной связи с народом;

д) работать над повышением своей сознательности, над усвоением основ марксизма-ленинизма;

е) соблюдать партийную и государственную дисциплину, одинаково обязательную для всех членов партии. В партии не может быть двух дисциплин — одна для руководителей, другая для рядовых. Партия имеет одну дисциплину, один закон для всех коммунистов, независимо от заслуг и занимаемых ими постов. Нарушение партийной и государственной дисциплины является большим злом, наносящим ущерб партии, и потому несовместимо с пребыванием в ее рядах;

ж) развивать самокритику и критику снизу, выявлять недостатки в работе и добиваться их устранения, бороться против парадного благополучия и упоения успехами в работе. Зажим критики является тяжким злом. Тот, кто глушит критику, подменяет ее парадностью и восхвалением, не может находиться в рядах партии;

з) сообщать в руководящие партийные органы вплоть до Центрального Комитета партии о недостатках в работе, невзирая на лица. Член партии не имеет права скрывать неблагополучное положение дел, проходить мимо неправильных действий, наносящих ущерб интересам партии и государства. Тот, кто мешает члену партии выполнять эту обязанность, должен строго наказываться, как нарушитель воли партии;

и) быть правдивым и честным перед партией, не допускать сокрытия и искажения правды. Неправдивость коммуниста перед партией и обман партии являются тягчайшим злом и несовместимы с пребыванием в рядах партии;

к) соблюдать партийную и государственную тайну, проявлять политическую бдительность, памятуя, что бдительность коммунистов необходима на любом участке и во всякой обстановке. Разглашение партийной и государственной тайны является преступлением перед партией и несовместимо с пребыванием в ее рядах;

л) на любом посту, порученном партией, неуклонно проводить указания партии о правильном подборе кадров по их политическим и деловым качествам. Нарушение этих указаний, подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства несовместимо с пребыванием в партии».

Наглядно? Главное, что произошло на XIX съезде можно коротко выразить: сталинская команда предприняла попытку натравить рядовых коммунистов на зажравшийся, охамевший, вновь заполнившийся троцкистами аппарат. Это было преддверием грандиозной чистки. Здесь уже был вопрос жизни и смерти: либо Сталин и его команда, либо аппарат. Компромиссов быть в такой ситуации не могло.

Всякие другие версии о причинах убийства Сталина можно выбросить на помойку. Хватит уже фантазий. Сталина убили, чтобы не допустить чистку в партии…

Кстати, именно то, что не успели сделать Сталин и его соратники, упустили время, успел и сделал верный ученик Иосифа Виссарионовича — Мао Цзэдун. Это была китайская культурная революция. Вот именно поэтому брежневская клика с особой изощренностью врала советскому народу о «культурной революции», придумав миллионы ее жертв.

Первый бой партноменклатура сталинской команде дала на октябрьском пленуме 1952 года. Неслучайно, что материалы Пленума до сих пор не опубликованы, о том, что там происходило известно только по немногочисленным воспоминаниям участников, которые приписали Иосифу Виссарионовичу, кроме наезда на Молотова, еще и идею обновления высшего руководства партии. Широко известны слова Сталина, что старики должны дать дорогу молодым, нужно воспитывать себе замену. Звучало это убедительно, стилизовано под Сталина. Этим и объясняли введение вместо Политбюро расширенного органа — Президиума ЦК КПСС. Якобы, Сталин туда включил молодежь. Ю.И. Мухин, к примеру, еще считает, что в Президиум вошли производственники. Посмотрим на этих «производственников» повнимательнее, но сначала о «стариках».

Самым старшим в Политбюро был Иосиф Виссарионович, 73 года. Но пока он продолжал работать в полную силу, об этом можно судить даже по тому, что им в преддверии съезда написана фундаментальная работа «Экономические проблемы социализма в СССР». Никаких признаков склероза и маразма не наблюдалось.

Вторым по старшинству был Климент Ефремович, 71 год. Здоровье Первого маршала было, конечно, не очень. Сказывались и травмы, полученные в молодости, и многочисленные фронтовые контузии. Но и Ворошилов держался. Он прожил 88 лет, до последних дней жизни занимался автобиографией, его книга «Рассказы о жизни» тоже работа серьезная.

Молотов Вячеслав Михайлович. Так ему всего 62 года было. Какая же это старость?

Каганович Лазарь Моисеевич. 59 лет! Кстати, на XIX съезде ему было поручено выступить с предложением разработки новой Программы партии. Это свидетельство того, что Лазарь Моисеевич был в обойме первых лиц сталинской команды. Фантазии историков о том, что он в войну провалился на руководстве транспортом — это гнусная ложь.

Андрей Андреевич Андреев. 57 лет!

Георгий Максимилианович Маленков. 51 год! Мальчишка!

Микоян Анастас Иванович. 57 лет! Младше Путина.

Николай Александрович Булганин. 57 лет!

Лаврентий Павлович Берия. 52 года!

Косыгин Алексей Николаевич. 48 лет!

Состава Правительства даже не буду касаться, там вообще сплошь молодежь была.

Не было никакого повода у Иосифа Виссарионовича даже не то что заявлять о необходимости омоложения руководства, даже повода задумываться об этом не было. Не студентов же он хотел у власти поставить тренироваться страной управлять!

И, конечно, интересно, какие это такие производственники вошли в первый состав Президиума ЦК КПСС? Нет, там были Малышев и Сабуров, конечно. Но вот эти-то с какого перепуга в президиуме оказались: В.М. Андрианов, 50 лет — закончил три курса мехмата МГУ и дальше работал только по партийной линии. Очень производственный производственник.

А.Б. Аристов, 49 лет, на производстве последний раз был в 1932 году, в должности заместителя технического директора, дальше — преподавательская и партийная работа.

О.В. Куусинен, 71 год! Парткрыса без всякого намека на производственную деятельность.

Л.Г. Мельников, 46 лет, последний раз был на производстве инженером в 1937 году. Партноменклатура.

Н.А. Михайлов, 46 лет. Журналист и пропагандист, партноменклатура.

М.А. Суслов. 49 лет. Парткрыса.

Д.И. Чесноков. Философ. Это он приписал И.В. Сталину выражение «Без теории нам смерть».

Добавьте сюда еще Н.С. Хрущева для полной картины и у вас может возникнуть такое же, как и у меня, подозрение, что ЦК стал давить на «стариков», требовать расширить Президиум по сравнению с Политбюро. ЦК было нужно создать там противовес Сталину и его команде.

И самое главное, чем отличались эти люди из партноменклатуры от производственников — зарплата. Она у них была гораздо меньше, в разы меньше, чем у директоров заводов и министров. Хрущев на Пленуме по Л.П. Берии прямо этим возмущался, тем, что начальник районной милиции в два раза больше рублей в получку получает, чем первый секретарь райкома. И это было справедливо.

Повысить уровень своего денежного содержания они могли, только получив власть, вот к ней и рвались. Похоже, что сталинцы пошли на компромисс, включили в состав Президиума кандидатов ЦК, но и своих людей туда добавили, уже производственников и управленцев. В результате орган разросся до 25 человек и стал нерабочим, Тогда из Президиума выделили не предусмотренную Уставом КПСС структуру — Оргбюро. Вот туда вошли сталинцы, за исключением Молотова. Вероятно, его кандидатуру через ЦК не удалось продавить. Хрущев отсутствие Молотова в Оргбюро приписал негативному отношению к Вячеславу Михайловичу со стороны Сталина.

Впрочем, это всё было не фатально. Главный руководящий орган в партии — Секретариат — был пока в руках Иосифа Виссарионовича, там у него было абсолютное большинство. А Секретариат важнее Политбюро и Президиума, именно в нем формируются повестки для Политбюро, готовятся решения и осуществляется контроль за их исполнением. А это главное для властного органа.

И пока Секретариатом управляла сталинская команда, шансов на реванш у новой троцкистской поросли не было…

Меня всегда очень удивляло одно обстоятельство из жизни последних лет И.В. Сталина — слишком большое его пристрастие к Ближней даче. Судя по всем воспоминаниям, он туда перенес и свой рабочий кабинет из Кремля. Как он только не догадался и весь Кремль в Кунцево перевезти. На самом деле, постоянная работа на даче главы Правительства — абсурд. Если только он не больной на всю голову. С точки зрения безопасности, если он боится покушения — это глупо. Одно дело диверсионной группе прорваться через несколько постов охраны Кремля, другое — выйти через лесной массив прямо к забору дачи, на которой постоянно дежурили всего три охранника.

Далее, руководителю такого масштаба требуется иметь постоянно под рукой секретаря, канцелярию и аппарат. Аппарат Правительства. Ежедневно для принятия решений требуются десятки информационных справок из аппарата, многие из них содержат сведения, составляющие государственную тайну, их нужно представлять составителю очень часто лично, чтобы быть готовым уточнить информацию, дать пояснения. Всё это отдельно конвертовать, брать охрану и везти на Ближнюю дачу? Представляете, сколько это времени будет занимать?

Обязательно глава правительства каждый день проводит несколько совещаний, экстренных и плановых, больших и малых. С заместителями и министрами, приглашенными чиновниками, экспертами и консультантами. У многих министров есть персональная охрана и сопровождение, всем требуется выписывать отдельные пропуска на дачу, на каждую поездку… Не очень ли оживленное ежедневное движение будет по Кунцевской трассе?

Кстати, а где на Ближней даче был кабинет Поскребышева, секретаря Сталина? И приемная? Их в плане нет. Поскребышев тоже по любому мелкому вопросу носился на автомобиле ЗИС из Кремля в Кунцево?

Придумал ежедневные «пиры Бальтасара» в домике на природе первым Н.С. Хрущев, оттуда всё и пошло. Хрущеву нужно было внушить, что в последние годы жизни Иосиф Виссарионович сибаритствовал, а не работал, даже конверты с почтой не разрезал, в основном, пил «Киндзмараули» с собутыльниками всю ночь, а потом до вечера отсыпался, чтобы снова пить. Короче, довел себя до инсульта.

Если мои подозрения, что место смерти Сталина специально перенесли из кремлевской квартиры на дачу верны, то должна для этого быть и причина. Мотив нужен. Еще точнее — алиби для убийц. Алиби могли обеспечить свидетели. Их не только должно быть много, чем больше, тем лучше, но и список их должен быть исчерпывающим. Посетители, медики, родственники, прислуга, охрана… Стоп. Вот в охране всё дело.

Воспоминания о Сталине охранников на даче есть, есть воспоминания тех, кто охранял в поездках, маршрутчиков. А где охрана в самом Кремле? Вы хоть кого-то из тех людей знаете? Кто дежурил в кремлевской квартире Сталина в ночь с 1-го на 2 марта? Кремлевские курсанты?

Знаете, что особенно интересно? «Двадцать писем к другу» Светланы Сталиной (я сознательно не называю ее Аллилуевой) вышли в нью-йоркском издательстве в 1967 году.

Никита Хрущев стал надиктовывать «Время. Люди. Власть», как свидетельствует его сынок Сережа, в 1966 году: «Первые разговоры о мемуарах начались еще в 1966 году, когда отец стал поправляться после болезни… В конце концов, дело сдвинулось с мертвой точки: в августе 1966 года Лева привез магнитофон, и отец начал диктовать. Стояла теплая погода. Они вдвоем садились в саду и приступали к разговору».

Что-то очень мне такое совпадение по времени не нравится. И первые издания мемуаров Хрущева и Светланы в США тоже на кое-какие мысли наводят. То, что написанное Светланой прошло перед публикацией через ЦРУ — это даже к бабушке ходить не нужно, она сразу под контроль этой конторы попала. А вот зачем рукопись надиктованных Хрущевым мемуаров туда отправили? Нет, можно, если мозгов в голове меньше, чем у воробья, рассуждать, что это кто-то из его родственников сделал по собственной инициативе, но если чуть подумать: это было решением брежневской власти.

Не той фигурой был Никита Сергеевич, чтобы его без надзора оставлять, даже его сын писал: «Сначала отец не хотел диктовать в доме из-за прослушивающей аппаратуры. Поэтому на первых пленках его слова часто заглушаются ревом пролетающих самолетов. Впоследствии он плюнул на прослушивание и продолжал диктовать в помещении».

Все всё слышали, все всё знали, и никто не хотел помешать? Или это было сделано специально? И публикация за рубежом «Двадцати писем к другу» и «Время. Люди. Власть». Почти в одно время.

У меня есть только одно объяснение. Конечно, это только версия, не более того. Мы даже сегодня еще слишком мало знаем о внешнеполитической обстановке того времени. Противостояние между США и СССР было. Но было ли это противостояние главным фактором в те годы? И что было для США опаснее — борьба с брежневским СССР или с мировым коммунистическим движением? А после прихода к власти в СССР оппортунистов (это сегодня даже оспаривать глупо до крайности), единственным центром мирового коммунистического движения остался… Китай. И борьба между СССР и КНР именно к концу 6о-х годов особенно сильно обострилась.

Мао прямо называл наших сволочей из ЦК КПСС переворотчиками, оппортунистами и ревизионистами, более того, он заявил, что тело Сталина было вынесено из Мавзолея и сожжено. А это, извините, почти прямое обвинение в сокрытии улик. Тело умершего могли сжечь убийцы, если тело представляло собой улику.

К 60-м годам обстоятельства смерти Иосифа Виссарионовича уже почти никого в СССР не волновали. Они и сразу после его смерти никого не волновали. Газеты сообщили, что в ночь на 2 марта 1953 года Сталин заболел в своей московской квартире, его четверо суток пытались лечить, вылечить не смогли, он умер. Советский народ в это верил. Все было логично. И вдруг вылезла Ближняя дача.

Еще раз — это только мои подозрения: всё дело в охране. Для объяснения версии с Ближней дачей, для обоснования алиби, нужны свидетели. Близкие (дети) — Василий Иосифович уже мертв, Светлана — под контролем ЦРУ.

Им можно было приписать любые свидетельские показания. Посетители из руководства: Берия — мертв, Булганин, Маленков, Каганович, Ворошилов — под контролем КГБ. Молотов в тех событиях почти не фигурировал, он тогда лежал с пневмонией. Прислуга была известна. Да и кого она интересовала?

А вот охрана — это самые важные свидетели. И вдруг охранники на даче начинают признаваться, когда рассказывают о том, как они сутки не видели Сталина, да еще сменяя друг друга, в преступной халатности.

Ст. 156 УК РСФСР, действовавшего в 1953 году: «156. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, лишенного возможности принять меры самоохранения по малолетству, дряхлости, болезни или, вообще, вследствие своей беспомощности, в случаях, если оставивший без помощи обязан был иметь заботу об оставленном и имел возможность оказать помощь…».

Юрий Игнатьевич Мухин первым серьезно начал исследовать обстоятельства смерти Иосифа Виссарионовича. Он это сделал как мог добросовестно. Старательно. Но ему не хватило кое-каких специфических знаний, поэтому выводы он сделал неверные. Можно сколь угодно над Мухиным иронизировать, конечно, только он сделал самое главное — поднял тему. Вот уже плясать от печки, т.е. от Мухина, гораздо легче, поэтому можно кое-что в его версии подправить…

Вот и начнем от печки. Точнее от кухонной плиты. Прислуга. В книге, авторство которой приписано Светлане Иосифовне (думаю, она только соавтором была), написано:

«Пришли проститься прислуга, охрана. Вот где было истинное чувство, искренняя печаль. Повара, шоферы, дежурные диспетчеры из охраны, подавальщицы, садовники, — все они тихо входили, подходили молча к постели, и все плакали. Утирали слезы как дети, руками, рукавами, платками. Многие плакали навзрыд, и сестра давала им валерьянку, сама плача. А я-то, каменная, сидела, стояла, смотрела, и хоть бы слезинка выкатилась… И уйти не могла, а все смотрела, смотрела, оторваться не могла.

Пришла проститься Валентина Васильевна Истомина, — Валечка, как ее все звали, — экономка, работавшая у отца на этой даче лет восемнадцать. Она грохнулась на колени возле дивана, упала головой на грудь покойнику и заплакала в голос, как в деревне. Долго она не могла остановиться, и никто не мешал ей».

Ладно, шоферы, а не шофер — бог с ними. Кортеж из трех машин был, скорее всего, все три машины с водителями стояли на даче. Но они и из кремлевского гаража прийти могли. Дежурные диспетчеры из охраны — тоже могли в Кремле быть. Скорей всего диспетчеры из охраны только в Кремле и были. И садовники в Кремле есть. Но вот Валентина Васильевна Истомина, «экономка, работавшая у отца на даче лет восемнадцать» — это уже указание на лицо, которое могло только на даче присутствовать. А где вторая экономка Сталина, которая работала в кремлевской квартире? Как фамилия этой женщины? Или Сталин на квартире себе сам брюки гладил и пуговицы пришивал?

Вот что-то у меня есть такое подозрение, что не было у Иосифа Виссарионовича двух штатов прислуги, одна для квартиры и кабинета в Кремле, другая — для дачи. Человеком он был экономным. Поэтому на такое расточительство не пошел бы. Прислуга работала там, где в данный момент находился Хозяин. Перевезти ее на служебных машинах из Кремля на дачу, в случае надобности, гораздо проще, чем держать второй штат, который будет прожирать бюджет и бездельничать. И для обеспечения безопасности охраняемого расширение списка лиц, допущенных «к телу», не есть «айс». Дублировать прислугу, когда от одного объекта до другого полчаса езды — глупость чрезвычайная.

Поэтому неточность у Светланы Иосифовны написана: Истомина — не экономка на даче, а просто экономка. Она не дачу обслуживала, а Сталина.

И повара, и подавальщицы — также. Это нам внушали, что Иосиф Виссарионович пиры для гостей только на даче устраивал. Но вот, например, К.А. Мерецков вспоминает: «После заседания, как и раньше в таких случаях, ужинали на квартире И.В. Сталина. Там вновь обсуждали военные вопросы». Это в 1940 году было. Т.е., ужины не только на даче были? Даже более того, обычно на квартире?

Поменяйте в описании событий от Светланы Сталиной место действия с дачи на квартиру и все действующие лица останутся на своих местах.

Только чем так сильно напугана была (или кем?) Валентина Васильевна, если она до самой смерти ни слова о Сталине не проронила? Кстати, она, по имеющимся сведениям, сержантом госбезопасности была. Что она с собой в могилу унесла, о чем не хотела рассказывать, если даже Никита языком мел под диктофон, как помелом? А уж охрана тем более. Очень она говорливой была. Не о том ли, что на квартире Сталина со 2 марта происходило, не хотела рассказывать Истомина, не хотела ко лжи присоединяться, промолчать предпочла?

Следующая категория свидетелей — врачи. Их воспоминания есть. Там куча профессоров отметилась в «лечении». Юрий Игнатьевич Мухин принял всё, что связано с врачами, за чистую монету. Простительно, он не медик. Так вот, врачи вспоминали, как лечили, в красках, с подробностями. Вели протоколы и журналы. Да ни хрена они никого не лечили! Если точнее — от инсульта они никого не лечили.

Я уж даже не говорю о том, что тяжелый, но вполне транспортабельный больной не был в срочном порядке госпитализирован в клинику, где было все необходимое оборудование, все специалисты и все лекарства под рукой! Из соображений секретности? Наверное, для кого-то будет откровением, что все московские светила медицины в первые дни месяца марта 1953 года обсуждали — чем бы и как бы помочь Вождю? Во всех институтах шли дискуссии по поводу оказания медицинской помощи Сталину! Как будто специально не скрывали болезнь, а рекламировали.

Только одно профессора невропатологи и терапевты сделать забыли и на этом прокололись. Или сами не хотели этого делать, а когда их попросили сфальсифицировать документы, написали (внимание!) — ПРОТОКОЛЫ.

А что их могли, например, чекисты попросить оформить? Только те документы, которые они сами привыкли оформлять. Протоколы.

Но не пишут врачи протоколы. У любого врача есть рефлекс: как только ему на лечение поступает больной, врач берет папку с надписью «История болезни» и начинает наполнять эту папку документами. 2 марта 1953 года работала целая шайка профессоров-доцентов, опытных врачей, а не интернов, каждый из них осознавал свою ответственность за жизнь и здоровье самого важного в их жизни пациента. Каждый из них знал, что процесс оказания помощи пациенту нужно тщательно документировать. «История болезни» — это единственное медицинское дело, единственный сборник документов, который составляется на больного, поступившего на лечение к врачу. Если только это не приходящий для амбулаторного лечения и наблюдения человек, каковым со 2 марта Сталин не являлся. Но даже «Амбулаторной карты» не завели, вернее ее не принесли из Кремлевской поликлиники и не стали заполнять. Документирования лечения не было!

Более того, первый документ, который оформляет врач, получив пациента, называется «Анамнез». Но нет на Сталина анамнеза! Вообще нет. А там должно быть написано как, при каких обстоятельствах случилось заболевание, когда, кем, в каком состоянии был обнаружен больной, чем больной болел ранее, какие операции перенес… Где всё это? Сразу в Протоколах начинается описание состояние больного и уколы камфоры.

Таким образом, отсутствие в материалах о болезни И.В. Сталина «Истории болезни», тем более отсутствие даже в Протоколах «анамнеза» свидетельствует только об одном — либо лечения не было, либо оригиналы медицинских документов уничтожены и заменены фальшивками.

Дальше. Опять охрана. Надо просто знать специфику этой службы. Безопасность охраняемого лица на всех объектах обеспечивается не разными структурами и подразделениями, а одной структурой и одним ее подразделением.

И это подразделение подчиняется только одному лицу. Более того, во время несения дежурства по непосредственному обеспечению безопасности охраняемого лица, охрана не подчиняется НИКОМУ! Только инструкции. Единственно инструкции. Плюс во всему — все объекты, на которых особенно часто находится охраняемый, должны находится под непрерывной охраной. С Ближней дачи, если на ней отсутствовал Сталин, охрана не снималась.. Иначе, перед каждым посещением дачи нужно было ее долго и тщательно обследовать с миноискателями и собаками. То же самое с кремлевской квартирой и кабинетом. Там должна была быть постоянная вахта.

Охранник обязан был не только грудью закрыть охраняемого от шального снаряда, на нем висела вся ответственность за жизнь и здоровье подопечного полностью. Оказание первой медицинской помощи при самых вероятных случаях — это такой же обязательный набор знаний и навыков, как и стрельба из нагана. Ситуации, которая описана в воспоминаниях разных хрусталевых, когда они увидели Сталина лежащим на полу в гостиной и стали звонить своему начальнику, Игнатьеву, с криками: что нам делать? — абсурдна. Они могли информировать Игнатьева о происшествии, но вот установить факт болезни подопечного, оказать ему первую необходимую помощь и вызвать бригаду врачей, фамилии которых записаны в их постоянно обновляемой инструкции — это их обязанность.

Если же Хрусталевы потом стали рассказывать байки о своем преступном отношении к охраняемому ими Сталину, то это значит только одно: ни 1 марта, ни 2 марта они Сталина не охраняли, поэтому болтали бред о своём раздолбайстве. Они ответственности не боялись. Знали, что их болтовня ничего не стоит. Сталина на даче не было.

А вот те, кто охранял Иосифа Виссарионовича на квартире — остались неизвестными. Что с ними стало? Куда они исчезли? Я не нашел вообще ни одного упоминания о тех людях.

Что случилось в ночь с 1-го на 2 марта на квартире у Сталина — это так и останется величайшей тайной в истории России. Слишком много лет уже прошло, нет в живых ни одного свидетеля. Маловероятно, что кто-то из них оставил какие-то записи, передал их потомкам, чтобы потом, когда будет такая возможность, обнародовать. Давно бы уже обнародовали. Хотя, нет, есть один. Профессор Мясников. Только никто так и не понял, что он написал в своей книге…

Мы сегодня имеем только весьма косвенные улики о возможном убийстве Сталина. Одним из самых заинтересованных в смерти Сталина лиц, Хрущевым, была озвучена версия о болезни Вождя на даче, мемуары Хрущева, который находился под постоянным надзором КГБ, «случайно» оказавшиеся в США, разумеется, предназначались не для советского народа, а для мировой общественности. Потом его бред был подкреплен воспоминаниями охранников дачи.

Вернее, не всеми охранниками, а только двумя. Старостина в 1977 году опросил А.Т. Рыбин, который в 1953 году уже в охране Сталина не служил, заведовал охраной Большого театра, Лозгачева — Эдвард Радзинский в 1995 году. Несли оба такую чушь!

Они ничего кроме чуши нести не могли, потому что свидетелями не были. Виденное своими глазами, особенно если это событие значимое, запоминается почти на всю жизнь в деталях. Инструкция о том, как и что говорить, в случае чего — забывается, начинается путаница. Поэтому у них масса разногласий в воспоминаниях.

Далее идут записи врачей в Протоколах и в каких-то дневниках о лечении. Там написана не менее грандиозная чушь, чем показания Лозгачева и Старостина. Даже если поверить в то, что врачи были настолько пугливыми, что забыли завести «Историю болезни», но ведь хотя бы о лечении могли сговориться! Нет, они и в нём «накосячили». У последнего министра здравоохранения СССР Чазова был учитель — профессор Александр Мясников, известный невропатолог. Он тоже 2 марта «лечил».

Читаем и смеемся, особенно если читатель врач. 2 марта Александра Мясникова строгие чекисты привезли на Ближнюю дачу, там уже бригада врачей работала, к ним присоединился профессор. Вот что он пишет о том, как Сталин был обнаружен «заболевшим»:

«В одной из комнат были уже министр здравоохранения, профессор П.Е. Лукомский (главный терапевт Минздрава), Роман Ткачев, Филимонов, Иванов-Незнамов. Министр рассказал, что в ночь на 2 марта у Сталина произошло кровоизлияние в мозг с потерей сознания, речи, параличом правой руки и ноги. Оказалось, что еще вчера до поздней ночи Сталин, как обычно, работал у себя в кабинете. Дежурный офицер (из охраны) еще в 3 часа ночи видел его за столом (смотрел в замочную скважину). Все время и дальше горел свет, но так было заведено. Сталин спал в другой комнате, в кабинете был диван, на котором он часто отдыхал. Утром в седьмом часу охранник вновь посмотрел в скважину и увидел Сталина распростертым на полу между столом и диваном. Был он без сознания. Больного положили на диван, на котором он и пролежал в дальнейшем все время. Из Москвы из Кремлевской больницы был вызван врач (Иванов-Незнамов), вскоре приехал Лукомский — и они сутра находились здесь».

Т.е., все бредни охранников сразу можно выбросить на помойку. Никаких суток Иосиф Виссарионович не лежал без сознания. Охрана за ним постоянно наблюдала и сразу был вызван врач.

Дальше начинается такое описание состояния больного, что я не смог при чтении сдержать хохота: «Кровяное давление — 210/110. Мерцательная аритмия. Лейкоцитоз до 17 тысяч. Была высокая температура, 38 с десятыми, в моче — немного белка и красных кровяных телец. При выслушивании и выстукивании сердца особых отклонений не отмечалось, в боковых и передних отделах легких ничего патологического не определялось».

Мясникова привезли на дачу, если ему верить, вечером, с утра Сталину оказывали помощь. При подозрении на инсульт. Только при этом забыли сбить давление. Так его и оставили высоким — 220/110. У них с одной стороны — мерцательная аритмия, а с другой — при выслушивании сердца особых отклонений не отмечается. И черт с ним, что мерцательная аритмия — это почти финиш. Зато отклонений особых нет.

С диагнозом у врачей сомнений нет: «…кровоизлияние в левом полушарии мозга на почве гипертонии и атеросклероза». Т.е., выражаясь совсем по-медицински — геморрагический инсульт. И вот как они его лечили: «Лечение было назначено обильное: введение препаратов камфары, кофеина, строфантина, глюкозы, вдыхание кислорода, пиявки — и профилактически пенициллин (из опасения присоединения инфекции). Порядок лечебных назначений был регламентирован, но в дальнейшем он все больше стал нарушаться за счет укорочения сроков между впрыскиваниями сердечных средств. В дальнейшем, когда пульс стал падать и расстройства дыхания стали угрожающими, кололи через час, а то и чаще».

УБИЙЦЫ! Я 30 лет назад на «Скорой» работал, но оказание помощи при инсультах до сих пор помню наизусть, они почти на каждом дежурстве нам встречались. А профессор Мясников, который и занимался разработкой их лечения, даже элементарное позабыл, поэтому они Сталина и добили лечением (конечно, не добили — потому что не лечили). Я еще могу понять — зачем они строфантин вводили. Все-таки мерцательная аритмия была. Но даже строфантин противопоказан при высоком кровяном давлении. А уж камфора и кофеин — прямо противопоказаны. У больного давление 220 — а они его пичкают препаратами, которые еще больше давление повышают! И пиявки! Как же без них! Только пациенту сами диагностируют кровоизлияние, т.е. в мозгу лопнул сосуд, из него выливается в мозг кровь, сдавливает его… Пиявки при укусе выделяют вещество, снижающее свертываемость крови, чтобы кровь сосалась легче. Эти вещества поступают в кровь больного, получившего геморрагический инсульт, и кровотечение из лопнувшего сосуда в мозг начинает усиливаться, кровь в этом сосуде перестает сворачиваться. Убийцы! При геморрагическом инсульте немедленно назначают препараты обратного действия — повышающие свертываемость крови…

Абсолютно ничего подобного не могло происходить со 2 марта 1953 года! Все существующие версии смерти Иосифа Виссарионовича — ерунда. Основаны они на крайнем неуважении к лицам из окружения Вождя, которые спокойно смотрели на происходившие у них на глазах подозрительно странные события и ничего не предпринимали, только вели лихорадочные переговоры по распределению портфелей и должностей.

Я не буду касаться того, как отреагировали бы Берия, Молотов, Каганович и Маленков на оставление Сталина без помощи в течение почти суток, как они отреагировали бы на недостоверную информацию о месте происшествия, опубликованную в газетах. Но я достаточно хорошо изучил своего героя.

Факт близкой и старой дружбы Климента Ефремовича со Сталиным всё это перечеркивает. Посудите сами, познакомились они еще в 1906 году, сразу сдружились. Потом, после революции 1905–1907 года, Климент Ефремович, скрываясь от полиции, поехал именно к другу, в Закавказье. В Царицыне они стояли против Краснова вместе, по настоянию Сталина Ворошилов возглавил группу советских войск, Первая Конная входила в составы фронтов, членом РВС которых был Сталин. В ЦК они вместе противостояли группировке Троцкого. После смерти Фрунзе именно Ворошилова Сталин выдвинул на наркома обороны. В межвоенный период — «…Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин и Первый маршал в бой нас поведет», «…С нами Сталин родной и железной рукой нас к победе ведет Ворошилов». На всю страну демонстрировалась их близкая дружба. После советско-финской войны — Высшей военной академии присвоено имя Ворошилова. Города его имя носили. Заместитель Сталина уже в Совнаркоме. Почти всю войну — член Ставки ВГК. Ездит по фронтам с Г.К. Жуковым в обозе, ставит его на командование. При нем блокада Ленинграда началась — он же и координировал (считай — командовал) действия фронтов по ее прорыву. Освобождение Крыма — он же, как символический знак для героя ликвидации врангелевщины. В Тегеран — со Сталиным. Финляндия вышла из войны — туда Ворошилова. Венгрия — тоже Ворошилова. После победы групповой снимок с командующими — Климент Ефремович рядом со Сталиным. Парад Победы — на трибуне рядом. Знаковый XIX съезд партии — Ворошилову отводится самая почетная роль закрыть съезд. Дружба настоящих мужчин и настоящих соратников, достойных друг друга. Добавьте абсолютную бесстрашность Климента Ефремовича, для него, такое сложилось у меня впечатление, чувство страха было недоступным. Атрофировалось оно еще в молодости. Даже не будем брать воспоминания С.М. Буденного, уже маршал, член Ставки приезжает на фронт в Крыму и селится в землянке на переднем крае, при обстреле немцами даже часовой у землянки погибает, а Ворошилову плевать абсолютно. Ни возраст, ни положение характер Первого маршала не изменили. И с чего это он вдруг стал бы трусом уже после войны? Да еще довольно жесткую и взрывную натуру добавьте к этому.

И теперь смотрите, если брать «дачную историю», то Климент Ефремович спокойно принимает факт бездействия охраны, приведший к смерти его друга. Если кто-то в это верит, то это проблемы, связанные с его личными моральными качествами.

Так значит, смерть И.В. Сталина произошла от естественных причин и умер он уже в присутствии Ворошилова и других членов руководства? Да, она произошла так, что это не вызвало никаких подозрений у них. Сталин умер от болезни в их присутствии. И, конечно, он умер 2 марта. Как я уже писал, начать собирать Пленум при болезни еще живого Вождя близкие соратники не позволили бы. Суками они не были. А Пленум начали созывать не позднее 2 марта, иначе к 6-му числу не успели бы.

Но зачем-то, во-первых, понадобилось скрыть сначала истинные дату и место кончины и, во-вторых, понаписать таких мемуаров, из которых следует, что подозревать в убийстве Сталина можно Л.П. Берия, а остальные соратники этой смерти только рады были и сразу же, еще у постели умирающего, перегрызлись за власть. Да еще и, с большой степенью вероятности, уничтожили тело Сталина, уничтожили почти все медицинские документы Вождя и запустили слухи о его маниакальном недоверии к медицине. Я долго ломал голову над этими загадками, пока внимательнейшим образом не перечитал книгу Мясникова «Я лечил Сталина».

Надо сказать, что сам профессор Мясников — еще та личность. Лучше всего о нем рассказал в предисловии к его книге, изданной в 1992 году еще один такой же «нравственный» врач академик Чазов. Как-то министр здравоохранения СССР, еще не Чазов, застал Мясникова в театре с аспиранткой. Министр позвонил ректору института, в котором работал этот «лечивший Сталина» и потребовал профессора-блядуна уволить на пенсию. Ректор отказался, а Мясникову сказал: вот когда ты перестанешь бегать за аспирантками, тогда я пойму, что тебе пора на пенсию, а пока ты бодр и деятелен, если молодых девок еще окучиваешь.

Это Чазов на полном серьезе написал в качестве положительной характеристики Мясникова и его ректора. То, что после «театра» аспирантка уже без проблем защищала любую бредятину в качестве диссертации, это деятелей советской медицинской науки волновало, кажется, меньше всего.

Ну и коллекционирование полотен известных живописцев Мясникова интересовало больше, чем подготовка к лекциям в институте. У него такие шедевры в квартире висели! Довольно откровенная книга о самом себе получилась у него. Особым умом он не блистал, поэтому, хвастаясь, выложил о себе много такого, что вызывает элементарное отвращение к личности писавшего.

Так вот, самое главное, Мясников написал, что Сталину, когда его «на даче лечили», сделали электрокардиограмму и кардиолог поставил диагноз — инфаркт миокарда! Весь консилиум врачей, вызванных «на дачу», диагноз кардиолога, оставшегося безвестным, имя его Мясников не назвал, с гневом отверг.

Как только я за эту ниточку — «инфаркт миокарда», — потянул, весь клубок загадок вокруг убийства Иосифа Виссарионовича и распутался. Ничего загадочного в этой истории не осталось. Я с уверенность могу заявить, то, что я дальше напишу — не версия. Обвинительный акт.

Сначала немного диалектики. Я люблю приводит в пример Великую Французскую революцию. После нее элита французская тоже «перерождалась». Трижды буржуазная Франция делала попытки вернуться в сословное монархическое общество. Каждое возвращение — своего рода прививка. Вакцина в виде ослабленного возбудителя заболевания сословностью. Наполеоновский маршал Мюрат родился в семье трактирщика, простолюдина, отважно воевал в революционной армии. А потом стал у Наполеона герцогом. К Третьей Республике Франция от феодализма окончательно излечилась. А до этого там тоже рассуждали, что буржуазный строй нестабилен…

В арсенале подонков из ОПТУ, которые тоже хотели стать «мюратами», только не герцогами, а владельцами фабрик-заводов (все-таки РИ из капитализма шагнула в социализм, а не из феодализма в капитализм), еще во время Г. Ягоды появилось методика совершения политических убийств. Называется она — «залечить насмерть». Грамотно методику придумали. Болел-болел человек, его лечили-лечили, но не все болезни излечимы, человек от болезни неизбежно умирает. А медицина — штука сложная, там специалистом нужно быть, чтобы понять, зачем врачи вводят в область ягодичной мышцы какой-то мутный раствор. И вроде стараются люди в белых халатах победить недуг, но вот М. Горький взял и умер. Оказалось, лечили его так, чтобы смерть ускорить. Следствием это было доказано, виновные расстреляны.

Давайте не будем страдать диссидентством и это признаем — следствием доказано, что М. Горький был убит медиками. Если кто-то еще живет иллюзиями, что люди в белых халатах все из себя ангелы, потому что халаты у них белые, и они лечить только могут, а убивать им клятва Гиппократа не позволяет, поклялись и стали непорочными… ну, что тут поделаешь?! Эльфийская наивность — заболевание психическое.

И не надо никаких «Лабораторий-Х», у врачей и так имеются в арсенале сильнодействующие вещества, которыми можно легко убить пациента, ошибившись нечаянно, либо преднамеренно с диагнозом. А уж оперативнику подобрать соответствующий медперсонал и вынудить его совершить преступление, особенно если за оперативником стоит нарком Государственной безопасности — это совсем смешной пустяк.

Русские большевики путь, пройденный Францией от феодализма к капитализму, через три реставрации, проходить не собирались. И знали, как этого избежать: чистки. В партии и в органах власти. Как только там накапливалось охвостье троцкистов и другой мерзости, мечтающей прыгнуть из «грязи в князи», стать новыми буржуями, так их превентивно лечили физическим трудом в морозных краях, самых зловредных и опасных — к высшей мере социальной защиты. Начавшаяся Великая Отечественная война и потом восстановление экономики в условиях угрозы возникновения новой, уже ядерной войны, от процесса чистки большевиков отвлекли. Масса расплодившегося охвостья стала критической, на XIX съезде КПСС чистка была объявлена, но опоздали фатально.

Зараза глубоко проникла в высшие структуры власти и партии, троцкизм стал сильнее большевизма. Самое опасное, что скурвилось не только высшее руководство партии в лице многих членов ЦК, но и высшее руководство армии и МГБ. Во главе МГБ оказался Виктор Абакумов. Этот человек, возглавляя СМЕРШ, порвал на полоски гитлеровские спецслужбы, но очень любил красивых баб и шикарные рестораны. Ясно, что полностью эту свою страсть он мог удовлетворить, если бы получил возможность приватизировать Магнитку.

В 1948 году умирает друг Сталина, Андрей Андреевич Жданов. Перед его смертью профессора из Лечсанупра наконец-то соизволили постоянно жалующемуся на боли в сердце А.А. Жданову сделать ЭКГ. Пригласили для этого опытного врача-клинициста Лидию Тимашук. Она сделала и поставила диагноз — инфаркт миокарда. Диагноз инфаркта по ЭКГ — штука даже для студента-медика достаточно элементарная. Сразу видны характерные изменения зубца Т и потом появляется комплекс S-Т. Тимашук была опытным кардиологом, поэтому ошибка исключена.

Похороны А.А. Жданова 

Профессура, заметьте, не согласившись с диагнозом «инфаркт миокарда», вместо того, чтобы в ответ на заключение Тимашук написать обоснованное опровержение, стала гнуть женщину изменить свое заключение. Она не согласилась, тогда ее из кремлевской больницы уволили к чертовой матери. Лидия Феодосьевна не сломалась и написала письмо в МГБ! Но еще раньше Жданов умер. Ему же назначили активный режим! При инфаркте! Если человека с инфарктом послать прогуляться в парке, подышать кислородом, то он неизбежно умрет. Жданов и умер. Провели вскрытие — инфаркта не обнаружили. Ну, еще бы его обнаружили — вскрытие производила та же мафия!

А Тимашук ответа на письмо из МГБ не получила, потому что оттуда это письмо перебросили начальнику Лечсанупра и самой Тимашук, одному из тех, кто «лечил» Андрея Александровича, профессору П.И. Егорову. Он на сигнал, естественно, не ответил, но «сигнальщика» начал гнобить.

Лидия Феодосьевна не успокоилась и написала еще два письма секретарю ЦК АА. Кузнецову, она же не в курсе была, что Кузнецов принадлежит к Ленинградской мафии и эта мафия уже запланировала государственный переворот.

В процессе «Ленинградского дела» всплыли письма Л.Ф. Тимашук Кузнецову, одному из фигурантов дела. Они попали к следователю Рюмину и тот после первых же допросов врачей запросил санкции на арест своего министра, В.С. Абакумова. При Хрущеве на Абакумова навесили обвинение в фабрикации «Ленинградского дела». Вранье. Совсем наоборот дело обстояло, МГБ эту мафию, мягко говоря, прошляпило, а если не мягко — покрывало. Там ребята настолько обнаглели, что уже в открытую собирали на ярмарке членов ЦК, не ставя Политбюро об этом в известность. Если бы не анонимное письмо о сфальсифицированных выборах в Ленинградской партийной организации, то еще долго тамошние «коммунисты» резвились бы.

И началось «дело врачей». Убийцы в белых халатах (кавычки здесь не к месту) стали давать показания, потом они оправдывались, что их больно следователь Рюмин бил по ушам. Вслед за Абакумовым следствие заинтересовалось и начальником охраны Сталина Власиком…

Обязательно, естественно, у читателя возникнет вопрос: что происходило с охраной Иосифа Виссарионовича в последний год? Сейчас часто пишут, что убийство готовилось очень давно, заблаговременно, поэтому охрану стали планомерно ослаблять, удаляя из нее преданных Сталину людей. Власика. Николая Сидоровича. Выскажу «забавную» мысль — Сталина убили бы и с Власиком. И, главное, с Власиком Иосифа Виссарионовича было бы убить еще проще. У меня насчет этого есть такое серьезное подозрение.

Я поискал информацию о Н.С. Власике, которая есть в свободном доступе, и удивился тому, насколько в биографии этого человека явно видно, что его устранение с должности главного охранника страны нисколько с самым громким убийством XX века не связано. Там нет ни одного самого мелкого подводного камешка. Скорее, наоборот, удаление Власика было сделано с целью повышения уровня безопасности первых лиц государства.

Сам Николай Сидорович, глотая скупую мужскую слезу, написал про себя такое: «Я был жестоко обижен Сталиным. За 25 лет безупречной работы, не имея ни одного взыскания, а только одни поощрения и награды, я был исключен из партии и брошен в тюрьму. За мою беспредельную преданность он отдал меня в руки врагов».

Скотина неблагодарная, извините уж за грубую прямоту, этот Николай Сидорович!

Я уже давно уверен в том, что сама личность Иосифа Виссарионовича, как человека, ничего общего не имеет с тем, что о нем понаписали. Сатрап там даже рядом не стоял. Есть такая наука — физиогномика. Посмотрите на портеры Сталина, не на парадные, а когда он был сфотографирован, так сказать, «на ходу». На всех портретах — смущенная улыбка. Вот она является свидетельством наличия такого качества, как гипертрофированная деликатность. Таких людей обычно окружающие любят. А если такой человек становится начальником, то его подчиненные любят безумно. А некоторые подчиненные, раскусив «шефа», садятся ему на шею почти в прямом смысле этого слова. Служебная биография Власика только подтверждает это. Иосиф Виссарионович был таким человеком, что прощал слабости и промахи по службе своего окружения с бесконечным терпением. Если в больших государственных делах эту его слабость компенсировала принципиальная жесткость таких людей, как Ворошилов, Каганович, Берия, Маленков, то уж те люди, которые занимались его охраной и бытом, пользовались добротой Вождя в некоторых ситуациях с беспредельной наглостью. Простые работники, обслуга на даче и квартире, простые люди, конечно, не наглели, они откровенно любили Хозяина, и рыдала вся обслуга в день его смерти в голос.

А вот те, кто «приподнялся»… Власика с поста начальника охраны нужно было гнать поганой метлой еще до войны. Он раскусил Сталина и начал на своей должности «валять Ваньку», о чем даже сам, по глупости, и написал: «Однажды во время летнего отдыха один из сотрудников, охранявших территорию дачи, где отдыхал т. Сталин, заснул на посту. В его оправдание надо заметить, что сотрудников охраны у меня было всего девять человек, а территория была большая, вся в зарослях, люди, конечно, уставали. Тов. Сталину доложили об этом, он вызвал меня и спросил, какие были приняты меры в отношении этого сотрудника. Я ответил, что хочу снять его с работы и отправить в Москву. Иосиф Виссарионович поинтересовался, сознался ли он в том, что заснул на посту. Я ответил, что сознался. «Ну, раз сознался, не наказывай его, пусть работает», — сказал Иосиф Виссарионович. После этого случая я провел с сотрудниками беседу, увеличил охрану и таким образом дал возможность охране нормально отдыхать».

Понимаете, о чем он рассказал, когда поведал миру о доброте Иосифа Виссарионовича? Те, кто занимался охраной и обеспечением безопасности людей, сразу поймут: Власик — профессионально непригоден для этой должности, либо уже обленился до крайности. Это его прямая обязанность была — произвести расчет необходимых для обеспечения охраны сил и средств. Сотрудников должно было быть столько, чтобы они не засыпали на посту, не успевая отдыхать после дежурств, да еще и резерв должен быть. От состояния сотрудников жизнь охраняемого лица зависит напрямую. Если начальник службы безопасности это не учитывает, то ему на этой работе не место. Ведь проблем-то с расширением штата не было. Сам Сталин понимал, что нельзя людей так бессовестно эксплуатировать. И, подозреваю, Иосиф Виссарионович сам дал указание своему сторожу штат увеличить. Есть еще воспоминания охраны, когда Сталин заметил, что дежурные во дворе дачи мокнут под дождем, и лично дал указание установить для них грибки. Не Власик, который обязан был об этом позаботиться, а Сталин.

И многовато таких фактиков набрать можно. И то, как на дачу, на юг, приезжали, а там даже посуды не было, везде грязь и водопровод не работал, как пикник устроили нечаянно на территории артсклада. Голову Николаю Сидоровичу оторвать за многое следовало.

Но самое главное, чего он не понял: если охранник начинает принимать от посторонних лиц подарки и подношения, если он принимает от них услуги, лично для себя услуги, тем более крупные, тем более не совсем или, что, особо «замечательно» совсем незаконные, то он для охраняемого лица становится опасен. Все эти взятки, если называть их прямо, создают возможность подхода к охраняемому, которая может быть реализована в любой удобный момент. Вот на этом Власик и погорел.

Он в своих воспоминаниях прямо обвинил Лаврентия Павловича Берия в своем устранении с должности и дальнейшем осуждении. Думаю, что в этом он не врал. Я долго заблуждался в Том, что Берия не имел отношения к МГБ и МВД после того, как ушел в спецкомитет заниматься атомной бомбой. Это не совсем так, Л.П. Берия, как когда-то К.Е. Ворошилов с поста наркома Обороны, не был снят с поста наркома НКВД, а повышен в должности до заместителя Председателя Совнаркома, потом должность стала называться заместитель председателя Совета министров, и он в этой должности курировал и МВД и МГБ. Разумеется, кадровую политику он в органах не определял, но на контроль особо важные дела брал.

Вот Берия Власика и схарчил. Кажется, у него уже иссякло терпение. И он, как настоящий профессионал-чекист, понял, что Власик стал для Сталина опасен.

Одним из самых громких послевоенных уголовных дел было «трофейное дело». Наши маршалы и генералы, не все, но их достаточно много было, попав на «цивилизованный Запад» в 1945 году, потеряли голову от вида «мерседесов», зауровских ружей, швейцарских часов, старинных картин и богемских сервизов. И давай там всё это хапать ртом и жопой. Тем более что хозяева этого всего убежали подальше от советских войск. Нахапанное грузили в эшелоны и везли к себе домой. Ландскнехты, мать их, трофеи захватили… Жадность не позволила им осознать, что трофеи предназначались всему советскому народу, а не одним доблестным полководцам, что Иван пехотный не меньше от войны пострадал и личный вклад его в победу не менее значительный, чем у маршала.

Власик вместе со Сталиным тоже в Германию в 1945 году попал, на Потсдамскую конференцию. От Георгия Жукова он решил не отставать и прихватил себе автомобилей, гобеленов, побрякушек и, особенно, фотоаппаратов. Увлекался он фотографией больше, кажется, чем своими прямыми обязанностями. Еще и несколько племенных коров своей сестре в деревню отправил. Осознайте, как он присвоение коров оправдывал: мол, немцы у сестры угнали скотину, он только свое вернул. Это какой же сволочью нужно было от жадности стать, чтобы не понимать, что не только у твоей сестры угнали скотину?! А кто вернет ее другим колхозницам? Или Власик больше, чем их мужья, бойцы Советской армии, крови в окопах пролил и на коров поэтому больше прав имеет?

Само собой, шарить по квартирам богатых немцев и грузить в эшелоны нахапанное добро Власик возможностей особых не имел. И эшелонов у него не было, чтобы вывозить коров и автомобили. А вот у военных и эшелоны, и команды трофейные были…

Когда же раскрутилось «трофейное дело», то всё и вскрылось, в конце концов. Берия начал Власика щемить. Начал, как опытный оперативник, с проверки финансовой деятельности службы охраны Сталина. Правильно начал, если появилось подозрение в нечистоплотности человека, то обязательно и нарушения финансовой дисциплины полезут. И не ошиблись, вскрылось воровство государственных средств. Николай Сидорович так потом оправдывался:

«В мае 1952 г. мне заявили, что в Управлении охраны не все благополучно. Сталин предложил создать комиссию для проверки работы возглавляемого мною Управления охраны под председательством Маленкова, который настоял на том, чтобы ввести в комиссию Берия.

С первого заседания было видно, что руководит комиссией не Маленков, а Берия. В комиссию также входили Булганин, Зверев и Поскребышев, но они не дали мне ни одного вопроса.

На втором заседании был арестован мой заместитель Лынько, который ведал у меня контролем за финансовой деятельностью, а я был отстранен от руководства и не мог дать объяснений.

Я обращался с письмом к т. Сталину и просил создать комиссию с участием финансовых работников и произвести ревизию, т.к. финансовая часть и вся документация у меня были в полном порядке и никаких злоупотреблений не было. Но ответа я не получил, письмо мое, видимо, до Сталина не дошло. Вскоре решением комиссии я был исключен из партии и срочно командирован на Урал в г. Асбест».

Уж позвольте не поверить насчет письма Сталину и порядка в документах. Крутит здесь Николай Сидорович откровенно. Я и причину его командировки в Асбест могу объяснить: для получения дополнительных доказательств преступной деятельности бывшего главного охранника нужно было, как говорят дилетанты, провести у него на квартире тайный обыск. Правильно это мероприятие называется «Обследование территорий, помещений…», проводится оно гласно и негласно, в открытом законе «Об оперативно-розыскной деятельности» оно прописано. Власика нужно было просто из квартиры под предлогом командировки удалить. Мероприятие одно из самых сложных в оперативно-розыскной деятельности, готовится долго, поэтому в командировке Власик задержался на несколько месяцев. А в квартире у него обнаружили массу барахла, да еще и несколько десятков секретных документов, которые он дома хранить не имел права.

То, что Власик писал, будто его по «делу врачей» взяли… Допрашивать по этому делу могли, как свидетеля, не более. Сел на нары герой-охранник (он еще и героем-любовником был, побрякушек из Германии натаскал столько, что их ему хватило, что бы окучить всех московских дорогих шлюх) по должностной статье.

Теперь сами прикиньте, военные, у которых отобрали натасканное непосильным трудом из Германии барахло, да кого-то из них на нары определили, кого-то в Уральские военные округа пнули, чтобы маршалов не компрометировать на глазах всего мира, Сталина могли только ненавидеть. Но они же Власику помогали и добром трофейным разжиться, и с перевозкой этого добра помогли. Разве не имели они возможностей для шантажа охранника Сталина?..

Чуть отвлечемся. В медицине есть такая штука — постановка диагноза по анамнезу, т.е. по сведениям из жизни пациента. Давайте одному пациенту попробуем по анамнезу поставить диагноз. Прикинем, чем бы он мог болеть?! Врачи — в студию!

Итак, мужчина старше 70 лет, практически с ранней юности находящийся на очень нервной, временами очень опасной, руководящей должности. Пережил смерть двух жен, гибель на войне сына, смерть одного друга и убийство двух друзей, все друзья близкие, сына одного из них даже на воспитание взял. Сам жил в постоянном стрессе — революция, оппозиция, война… Злоупотребление курением. Сидячий малоподвижный образ жизни — кабинетная работа, в основном, да еще и по 12–14 часов в день без выходных… Достаточно. Любой врач вам сразу скажет: осложненный анамнез для атеросклероза и ишемической болезни сердца. А теперь скажите врачу, что этот мужчина ни разу в жизни не пожаловался на приступы стенокардии, т.е. на боли в сердце. Это что, у пациента «вместо сердца — пламенный мотор»?..

А в стране тем временем происходят интересные события. Если точнее, в стране не происходят интересные события, которые должны были иметь место. В октябре 1952 года на XIX съезде КПСС были приняты изменения в Устав Партии и решения, после которых должна была начаться грандиозная волна критики руководителей КПСС со стороны рядового актива, сопровождающаяся масштабной чисткой рядов коммунистов от гнили и накипи. Но ничего этого мы не наблюдаем. Спокойствие. Полный штиль.

Предполагать, что Сталин забыл о решениях съезда невозможно, не таким человеком он был. Железно, он требовал этой работы от ЦК, руководителей на местах. Но эта работа так и не началась до его смерти. Я уверен, что партия в лице ЦК и среднего руководящего звена в конце 1952 года против Вождя взбунтовалась. Вышла из подчинения полностью. Именно поэтому журнал посещений в кремлевском кабинете с конца 1952 года стал белым, как арктический снег. Этот журнал подменили, чтобы скрыть происходившее в Кремле, убрать любые напоминания о том, кто ходил к Сталину и какие вопросы там могли решаться. Естественно, эта ситуация Иосифа Виссарионовича беспокоила больше, чем факт нахождения немцев под Москвой. Страна зависла над пропастью.

Сердце очень пожилого человека этого напряжения и не должно было выдержать.

Тем временем, пришедший вместо арестованного В.С. Абакумова в МТБ чистый аппаратчик С.Д. Игнатьев, отстранил от ведения «дела врачей» следователя Рюмина и потом вообще его вышвырнул из органов. Есть воспоминания такого деятеля, Н. Месяцева (газета «Советская Россия»: «Девяностолетний следователь вспоминает «дело врачей» и другие тайные истории»), как бригада «комсомольцев-стажеров», в которой был Н. Месяцев, изучила материалы дела и там не увидела состава преступления. С его слов, их Сталин попросил разобраться. Ага, любимец прямо Сталина этот Месяцев, только после его смерти постоянно на теплых местечках «стажер-комсомолец» оказывался, вплоть до Председателя Госкомтелерадио. Делать больше нечего было Иосифу Виссарионовичу, как стажеров в следователи лично подбирать.

Еще раз. Жданова лечат профессоры, на ЭКГ — инфаркт, врач, проводивший это исследование, ставит такой диагноз. Профессура врача просит диагноз изменить. Врач настаивает на своем. Лечение больному назначается противопоказанное при инфаркте — больной умирает. Врач пишет письма. Эти письма эта же профессура кладет под сукно.

Это называется — нет состава? Израильские врачи, если верить некоему Ф.М. Ляссу, ЭКГ Жданова смотрели, инфаркт там увидели, но сделали вывод, что одной ЭКГ недостаточно, нужна еще клиническая картина. А раз Тимашук не описала клинической картины, то ей верить нельзя! Ситуация прямо из еврейского анекдота! Так ведь Тимашук не лечила Жданова, а инструментальное исследование провела, которое показало объективное состояние сердечной мышцы. Клиническую картину в «Истории болезни» рисовали врачи-убийцы. Какую хотели, такую и нарисовали. Но клятва Гиппократа гласит — «не навреди!». Есть хоть малейшее подозрение на инфаркт… А там не подозрение — там на ЭКГ вся картина, но они назначают Жданову спортивный режим.

И это — нет состава преступления! Чушь. Игнатьев отстранил от дела Рюмина под предлогом того, что он его медленно расследует и поручил «комсомольцам-стажерам» дело прекратить, передопросить подозреваемых, подменить материалы… Да что угодно! Рюмин слишком далеко зашел. И указание Игнатьева было выполнено.

Мясников в своей книге пишет: «Интересно отметить, что до своей болезни, — по-видимому, последние три года, — Сталин не обращался к врачам за медицинской помощью, во всяком случае, так сказал нам начальник Лечсанупра Кремля… Он, по-видимому, избегал медицины… С каких пор у него гипертония — тоже никто не знал (и он ее никогда не лечил)».

О как! И что, Лечсанупр даже плановую диспансеризацию Сталина не проводил? Вот это да! Ладно, допустим, Сталин боялся, что ему отравленные таблетки дадут выпить или яд кураре введут внутривенно, если он станет лечить насморк у этих эскулапов. Но АД измерить, ЭКГ сделать, мочу, извините, на анализ сдать — очень страшно и опасно?

И еще кое-что очень поразительное написано Мясниковым: «В его большой даче в Кунцеве не было даже аптечки с первыми необходимыми средствами; не было, между прочим, даже нитроглицерина — и если бы у него случился припадок грудной жабы, он мог бы умереть от спазма, который мог быть устранен двумя каплями лекарства».

Очень похоже на оговорку по Фрейду. На воре горит коптящим пламенем шапка. «Грудная жаба». Прямой намек на инфаркт. Содержимое аптечки у охраняемого объекта, если кто не в курсе, прерогатива охраны этого объекта. Более того, эти препараты не одному Сталину нужны были, у него на даче много посетителей было. И многие посетители были в «инфарктном возрасте». Врет Мясников залихватски. Вернее, это он так, как я понимаю, оставил потомкам интересный ребус для разгадки. И под этим ребусом скрывается факт установленной у Иосифа Виссарионовича ишемической болезни сердца. Сталин уже давно ею страдал (анамнез!), он наблюдался с нею, и инфаркт был неминуем. Он и случился. Игнатьев это знал, и подбирал врачей на этот случай.

В ночь с 1-го на 2 марта на приступ инфаркта и выехала специально подобранная бригада врачей.

Теперь вот еще отрывок из воспоминаний Мясникова, который меня убил наповал: «На следующее утро, четвертого, кому-то пришла в голову идея, нет ли вдобавок ко всему инфаркта миокарда. Из больницы прибыла молодая врачиха, сняла электрокардиограммы и безапелляционно заявила: «Да, инфаркт». Переполох! Уже в «деле врачей-убийц» фигурировало умышленное недиагностирование инфаркта миокарда у погубленных-де ими руководителей государства. Теперь, вероятно, мы у праздничка. Ведь до сих пор мы в своих медицинских заключениях не указывали на возможность инфаркта, а заключения уже известны всему миру. Жаловаться на боли, столь характерный симптом инфаркта, Сталин, будучи без сознания, естественно, не мог. Лейкоцитоз и повышенная температура могли говорить и в пользу инфаркта. Консилиум был в нерешительности. Я первый решил пойти ва-банк: «Электрокардиографические изменения слишком монотонны для инфаркта — во всех отведениях. Это мозговые псевдоинфарктные электрокардиограммы. Мои сотрудники по ВММА получали такие кривые в опытах с закрытой травмой черепа. Возможно, что они могут быть и при инсультах». Невропатологи поддержали: возможно, что они мозговые, во всяком случае, основной диагноз — кровоизлияние в мозг — им достаточно ясен. Несмотря на самоуверенный дискант электрокардиографички, консилиум не признал инфаркта. В диагноз был, впрочем, внесен новый штрих: возможны очаговые кровоизлияния в мышце сердца в связи с тяжелыми сосудодвигательными нарушениями на почве кровоизлияния в базальные ганглии мозга».

То, что профессор нес полную белиберду о природе изменений зубцов на ЭКГ — ясно абсолютно. Занимательней другое: они 2 марта приехали на вызов к больному, сразу установили наличие высокого АД и (внимание!) МЕРЦАТЕЛЬНОЙ АРИТМИИ! Поясняю — мерцательная аритмия очень опасна, ее природу обязательно нужно устанавливать, обязательно ЭКГ делать нужно. Но ЭКГ этим светилам науки пришло в голову сделать только на четвертые сутки! При наличии мерцательной аритмии! Еще более «замечательное» — не установив природу этой аритмии, они каждые несколько часов вводили больному сердечные гликозиды (строфантин) и кофеин.

Вы можете в это поверить? Нет, один врач с перепугу еще мог ошибиться, мог оказывать экстренную помощь так, что даже сельский фельдшер застрелился бы из кружки Эсмарха от стыда, но целая бригада опытных клиницистов!..

Думаете это все странности? Как же! Самое странное, что в груде беспорядочных документов, которые сегодня исследователями называются историей болезни Сталина, есть аж 3 кардиограммы. Первая от 9 сентября 1926 года (1926 года!), вторая от 2 марта 1953 года и третья — от 5 марта 1953 года.

В 1926 году ЭКГ, как инструментальное клиническое исследование, еще не очень было распространено, поэтому позволю себе сделать предположение, что назначили его Сталину потому, что у него уже в то время были серьезные жалобы на проблемы с сердцем. Да вспомните, каким Иосиф Виссарионович выглядит на кинохронике и в воспоминаниях очевидцев: скупые, экономные движения, неторопливая походка, отсутствие порывистости, в молодости, в ссылке, он был охотником и удачливым рыбаком, но потом этим никогда уже не увлекался, физического труда избегал по возможности… Это же типичное поведение человека, страдающего ишемической болезнью сердца и приступами стенокардии. Человек привыкает дозировать физические нагрузки.

Но с 1926 года до 2 марта 1953 года — ни одной ЭКГ! Ладно, пусть «вместо сердца — пламенный мотор», но есть Лечсанупр, у него есть обязанность проводить диспансеризацию прикрепленных лиц, пациент возрастной и ему за 27 лет ни одной ЭКГ не сделали?!

А Мясников о том, что ЭКГ делали 2 марта, вообще не вспоминает, он забыл о ней.

Исследовал историю болезни Сталина А. Фурсенко, который написал такое:

«Отпечатанное на 20 страницах машинописного текста и подписанное всем составом консилиума заключение отличается от рукописных подробных записей предшествующих заболеваний. Документ не датирован. Но на его черновике стоит дата — июль 1953 года, т.е. 4 месяца спустя после смерти Сталина, что само по себе заставляет усомниться в его достоверности. Как следует из текста заключения, оно было составлено на основе рукописного Медицинского журнала, который велся на протяжении 2–5 марта. Но в деле о болезни Сталина этот журнал отсутствует».

Что-нибудь нужно добавлять? По-моему и так ясно, что практически никаких подлинных документов о здоровье и болезни Иосифа Виссарионовича, значимых документов, не сохранилось. Почти все, что имеется, за исключением мелочей вроде ЭКГ от 1926 года, откровенные фальшивки. Самое смешное, целая орда исследователей, среди них есть и врачи, изучают эту макулатуру и уже все запутались в своих выводах. Они не могут понять, ни как диагноз поставили, ни как лечили, даже не могут понять, почему и по какому принципу у постели умирающего вождя была собрана именно такая шайка эскулапов.

Если всерьез воспринимать документы с описанием симптомов болезни и лечения Иосифа Виссарионовича, то неизбежно попадешь в тупик. Симптомы такие, что вызывают подозрение и в инсульте, и в отравлении, и в инфаркте миокарда. А лечение тоже странное, от этого лечения неизбежно умер бы и отравленный, и инфарктник, и инсультник. Такой же акт вскрытия. Клиницисты до сих пор не могут в этом ребусе разобраться. Каждый делает такие заключения, какие ему больше нравятся. Это пример того, как узкий специалист мучается со своим флюсом. Да не описывают эти документы ни симптомы, ни лечение. Их составляли таким образом уже после всех событий для другой цели: заткнуть рты врачам как можно надежней. Если бы они вздумали потом где-нибудь начать рассказывать правду о событиях первых дней марта 1953 года, то их можно было бы расстрелять либо за намеренную неверную диагностику, либо за намеренное неправильное, убийственное лечение. На тот случай, если бы охрана или обслуживающий Сталина персонал перестали бы следить за тем, какие они слова говорят — отравление. Наверняка и беседа Игнатьева (скорей всего Игнатьева) с группами медиков, охраны и обслуги так и проходила: «Хоть кто-нибудь из вас хоть где вякнет лишнее — все вместе дружно в ряд станете у стенки со лбами, зеленкой намазанными. Это вы товарища Сталина отравили (залечили) и вот вам Журнал врачебный и акт вскрытия. Мы просто на них внимательней посмотрим…».

Похороны И.В. Сталина 

И всё было спокойно, пока в 1965 году профессору А. Мясникову не пришла в голову мысль оставить след в истории. Он написал мемуары «Я лечил Сталина». Собственно о Сталине там всего одна глава. Мемуары о нем самом, таком талантливом и красивом. Профессор был откровенным хвастуном, пижоном и бабником. Таким, что даже не удержался и похвастался тем, что он приехал в 1948 году на работу в Москву из Ленинграда и свою шикарную квартиру завесил оригиналами полотен известных художников. Его даже не остановило, что может возникнуть подозрение в том, каким образом в блокадном городе он приобрел эту коллекцию.

Этот пижон своей книгой, как я думаю, хотел взорвать общественное мнение, покрасоваться. Нет, почти все, что касается смерти Сталина там написано как его и инструктировали. Но пижон-профессор себя считал умным, а остальных дураками, поэтому решил, что он «ребус загадает», а разгадают только потомки. В своей книге он и про строфантин написал (официально он не вводился Сталину), и про то, что утром 2 марта первыми к Вождю были вызваны лечащий врач Иванов-Незнамов и профессор П.Е. Лукомский.

Но А. Мясников был не только пижоном, еще и профессионалом очень и очень высокого уровня. Моральные его качества — это одно. Но профессионализма там не отнять. И, как профессионала, его, наверняка, всю жизнь бесила эта история с кремлевским пациентом в ее официальном виде. Вот он и написал мемуары в таком ключе, что у любого профессионала-врача, прочитавшего их, сразу возникнет подозрение — официальная история болезни Сталина является ерундой, фальсификацией.

Фишка в том, что врачам-убийцам инкриминировалось не только убийство Жданова, им еще предъявляли и убийство Щербакова в 1945 году, который умер от обширного инфаркта после введения, как считало следствие, сильнодействующего вещества. Материалы по этому делу приведены в полнейшее безобразие, каким веществом был убит Щербаков толком неизвестно, но самое вероятное — строфантином.

Теперь зажмурьтесь и затаите дыхание: первым врачом, вызванным к Сталину 2 марта был П.Е. Лукомский. П.Е. Лукомский (дышать еще рано!) был вызван к пораженному инсультом пациенту, но только Лукомский, главный терапевт РСФСР, был (внимание!) — известнейшим КАРДИОЛОГОМ! И еще раз зажмурьтесь: документы, названные историей болезни Сталина, делал Лукомский! Это он автор той липы.

На этом можно и закрыть тему с инсультом. Первым врачом, появившимся у больного с инсультом — был КАРДИОЛОГ! Вернее, А. Мясников называет двух врачей — Иванова-Незнамова, лечащего врача и кардиолога Лукомского. И эта информация выглядит вполне логичной. Сталину стало плохо, охрана сразу вызвала лечащего врача. Тот, осмотрев больного, вызвал КАРДИОЛОГА. Только так в реальности всё и могло происходить. Другие описания ситуации — полнейшая белиберда.

Можно с уверенностью утверждать, что в ночь на 2 марта у Сталина начался сильный приступ стенокардии. Он принял нитроглицерин (помните, Мясников оговорился, что в аптечке даже нитроглицерина не было — это он так загадками говорил), не помогло, вызвали лечащего врача, тот понял, что у Вождя инфаркт, сразу был приглашен лучший кардиолог страны. Сделали ЭКГ — инфаркт. И П.Е. Лукомский ввел Иосифу Виссарионовичу строфантин. Оставалось только ждать смерти. Сталина уже ничего не могло спасти.

Очень странно, что ни в одном документе упоминаний о введении строфантина, кроме как в воспоминаниях А. Мясникова, я не нашел. В наши дни использование этого препарата при остром инфаркте категорически не рекомендуется, его применение может вызвать разрыв некротизированной сердечной мышцы. Но в те годы сердечные гликозиды, строфантин в их числе, были рекомендованы при лечении острых инфарктов… И потом, по официальной версии болезни, у пациента была мерцательная аритмия, при ее лечении тоже строфантин применяется. Так чего так боялся Лукомский, убрав из документов упоминания об этом препарате?

Дело простое, строфантин — сильнодействующее вещество и его передозировка, тем более при остром инфаркте, да еще и пожилому человеку, неизбежно вызвала бы серьезнейшие осложнения. Вот вам и мерцательная аритмия (трепетание предсердий). Вот вам и гипоксия на фоне этого, а дальше — нарушение мозгового кровообращения — инсульт. Только не гемморагический, а ишемический, поэтому и пиявки (да еще как раз пиявки и показаны при инфаркте)! Да что угодно могло быть! А потом — отек легких, с обильным выделением кровянистой мокроты, которое пытались описать как кровавую рвоту в последние часы жизни Сталина. Отравление строфантином могло чего только не вызвать!

Но главное нужно запомнить: утром 2 марта к Иосифу Виссарионовичу вызвали КАРДИОЛОГА! А невропатологи появились только к вечеру! Значит, либо вообще инсульта не было, его придумали, либо он был, но возник в результате «лечения» инфаркта.

И когда в результате «лечения», на почве гипоксии, вызванной нарушением сердечной деятельности, у Иосифа Виссарионовича появились симптомы ишемического инсульта, к вечеру, к нему и были приглашены невропатологи.

Вероятно, что одной инъекции не хватило, поэтому строфантин кололи чуть не каждый час, о чем написал Мясников, да еще добавили кофеин, чтобы совсем надежно. Уже 2 марта, после того, как собрались все члены Президиума ЦК КПСС, когда уже была у постели больного вся сборная солянка из врачей, состав которой вызывает недоумение у многих исследователей, Иосиф Виссарионович и умер от столь интенсивного лечения.

И, наконец, заключительный аккорд в пользу того, что И.В. Сталин умер 2 марта. Смелая женщина, рискнувшая противостоять врачебной мафии, Л.Ф. Тимашук на тот момент была награждена орденом Ленина и возвращена в Лечсанупр. Так вот, если бы болезнь Сталина хоть немного затянулась, то хоть у одного из присутствующих руководителей партии и государства обязательно возникла бы мысль: а почему Лидии Феодосьевны нет среди приглашенных врачей? Может, стоит ее позвать для контроля, так сказать? Но времени не было для того, чтобы над этим задуматься. Ну, и факт, что никто из присутствующих невропатологов к больному, якобы, инсультом, не догадался пригласить нейрохирурга диагноз «инсульт» отметает. Не было у Сталина инсульта, по крайней мере, к моменту вызова к нему КАРДИОЛОГА. Следовательно, и той ситуации, когда он упал в столовой на пол и обмочился, и так почти сутки лежал, не было.

А. Мясников написал свою книгу в 1964 году, если точно я помню, попытался ее опубликовать, ничего не получилось. Расстроился наверно сильно и умер на следующий год, в 1965 году, в возрасте 66 лет. Это был первый умерший невропатолог из бригады, лечившей Сталина 2 марта 1953 года. В 1966 году умер второй невропатолог — Н.В. Коновалов, тоже в возрасте 66 лет. Третий, последний из той бригады невропатолог, И.Н. Филимонов умер тоже в 1966 году, в возрасте 76 лет. И, наконец, в 1966 году умер их общий начальник в 1953 году, бывший министр здравоохранения СССР А.Ф. Третьяков в 61 год.

Подозреваю, что после того, как в компетентных органах увидели рукопись мемуаров Мясникова, решили проверить, кто еще из тех врачей страдает недержанием речи и информации. Невропатологи держались-держались. Но у них все спрашивали и спрашивали знакомые, почему вы так нелепо лечили инсульт у Сталина, — они и срывались. Начинали рассказывать, какой это «инсульт» был. Длинные языки привели, наверно, к тому, что они сами синхронно, в один год, лечения, которому были подвергнуты, пережить не смогли.

Теперь ситуация с присутствующими у постели Сталина членами Президиума ЦК КПСС. Почему К.Е. Ворошилов за друга сразу, на месте не порвал всю эту шайку и молча смотрел на подмену диагноза в информационных правительственных бюллетенях? Есть несколько моментов. Первое, у Иосифа Виссарионовича сердце уже давно болело, и случившийся инфаркт никаких подозрений вызвать не мог. Второе, так врачи инфаркт, в действительности, диагностировали (Лукомского не зря же вызвали) и инфаркт лечили. Как они лечили — вопрос другой, но Ворошилов не академик Академии медицинских наук. И согласиться на подмену диагноза у него, и остальных были все основания: еще на слуху в народе было «дело врачей», добавить в бурную народную массу еще и смерть Сталина от инфаркта, к смертям Жданова и Щербакова при таком же диагнозе, было, по крайне мере, бессовестно. Провокация — это всегда бессовестно. Более того, возможно, что к приезду на квартиру к Сталину Климента Ефремовича, «лечение» могло привести и к развитию в довесок к инфаркту ишемического инсульта, тогда совсем точно никаких подозрений быть не могло.

Закономерен вопрос: если смерть Сталина от инфаркта выглядела настолько неподозрительной, то зачем была нужна вся катавасия с уничтожением медицинских документов о его здоровье и изготовлением фальшивок? Прошло бы время, страсти улеглись бы, и народу объяснили, что была такая ситуация, требовавшая подмены диагноза. Зачем было загонять самих себя в ловушку, чтобы потом выдумывать явную чушь с местом смерти, с охраной, сутки не видевшей охраняемого?..

Единственной уликой могло быть только обнаружение строфантина в трупных тканях, но в то время у судебных экспертов такой методики еще не было. Поэтому им так нагло и пользовались, убивая советских политических деятелей. В следственных материалах по убийству М. Горького сердечные гликозиды, к которым и строфантин относится, тоже фигурирует.

Небольшое отступление. Начиная с i960 года выдающийся советский эксперт-криминалист Л.М. Власенко стал заниматься проблемой обнаружения при судебной экспертизе в трупных тканях сердечных гликозидов, и разработал простую, доступную методику. Больше того, он еще и методику длительного сохранения трупного материала, содержащего сердечные гликозиды, в том числе и строфантина, разработал. Так вот, трупный материал, для сохранности этих веществ, Власенко предложил консервировать с использованием этанола. Публикации работ Л.М. Власенко пришлись на 1962 год, но тем, кто научными исследованиями занимался, понятно, что методика была разработана гораздо раньше, чем она была опубликована. По крайней мере, первые результаты ее успешного применения.

Так вот, тело И.В. Сталина было забальзамировано по методике Н.Ф. Мельникова-Разведенкова, в которой для консервации использовался — этанол! Т.е. в трупе, лежащем в Мавзолее, эксперты могли обнаружить токсическую концентрацию строфантина. Тело Сталина стало бомбой…

Подозреваю, что у высших медицинских кругов чесалось так сильно, что они и поставили проблему перед экспертной наукой — обнаружение гликозидов. Им было крайне важно знать: возможно ли обнаружить следы их соучастия в убийстве? А соучастником был и министр здравоохранения Третьяков. Направление научной деятельности Власенко было кому задать. И было кому следить за его работой. Поэтому Мао Цзэдуна советское руководство и не стало опровергать, когда он заявил, что в 1961 году тело Сталина было вынесено из Мавзолея и предано сожжению. Отмолчались.

Но есть еще один момент, который упускают исследователи смерти Сталина. Ни в одном воспоминании о тех событиях нет ничего о присутствии старшего смены личной охраны Вождя при проведении медицинских процедур. Вот этого точно не могло быть. Сталин хоть и был без сознания, но он был еще жив и, следовательно, являлся охраняемым объектом. Никто, ни Игнатьев, ни Берия, ни весь Президиум ЦК КПСС не имел права, да и не стал бы отстранять охрану от несения службы. Все инъекции больному разрешались только после сверки с записью в листе назначения и проверки надписи на ампулах и флаконах с лекарственными средствами. Если экстренность требовала введения лекарств до заполнения листа назначения, то все ампулы помещались в пакет и опечатывались. Вообще, все ампулы и флаконы должны были быть помещены в пакеты и опечатаны. Это азбука для охраны физических лиц.

Где эти ампулы, куда они исчезли? Этого ни в одном воспоминании нет. И это еще не всё. В тюрьме сидят врачи-вредители, которых подозревают в убийствах деятелей партии и государства, умирает Сталин и никакой оперативной проверки по факту возможного неправильного лечения не проводится. Такого быть просто не может. Но вообще никаких сведений об этой проверке не осталось.

А ведь 6 марта 1953 года министром объединенного МВД-МГБ становится Лаврентий Павлович Берия! Человек опытный, не следователь-стажер какой-нибудь.

Признаюсь, что я сам долгое время был под гипнозом многочисленных публикаций последних лет о «самом выдающемся менеджере XX века». Истоки выдвижения Лаврентия Павловича на роль самого выдающегося государственного деятеля сталинских времен понятны. Ложь в отношении его была настолько грандиозной, что ее разоблачение становилось такой же грандиозной сенсацией. Эта литература по факту становилась продаваемой, можно было заработать. Но и это еще не всё, возведение на пьедестал Берия играло на руку целой кодле замаскировавшихся под сталинистов апологетов меритократии. Лаврентия Павловича сделали знаменем «технарей-управленцев», свободных от «идеологических пут». А чтобы это максимально достоверно обосновать, такое стремление «лишить партию власти» приписали и Сталину, Берию же изобразили его ближайшим соратником, продолжателем его дела. И гибель Лаврентия Павловича — результатом его попытки расследовать убийство Вождя. Вот сегодня в массе сталинистов эти положения и закреплены. Безупречно честный последователь Сталина, Л.П. Берия, один из всей сталинской гвардии решился противостоять хрущевцам и в этом противостоянии погиб. И, закономерно, следует вывод, что всё сталинское окружение только и думало, как удержаться у власти, Иосифа Виссарионовича предало. Уровень подлости или глупости авторов книг на тему «величайший менеджер» понятен?

О Берия можно написать много, человек, действительно, выдающийся, оболган и ошельмован колоссально. Заслуги его велики. Но! Он не расследовал смерть Сталина! Он начал после этой смерти свою игру, и игру довольно мутную.

Насчет того, что он хотел что-то расследовать… Ю.И. Мухин, пожалуй, самый известный исследователь смерти Сталина, который эту ерунду и запустил. Юрий Игнатьевич страдает явным желанием подгонять факты под свои гипотезы, как я уже указывал. Расследование могло начаться только с ареста всей охраны уже 6 марта. Сразу, как только Берия стал министром МВД-МГБ. Если исходить из «дачной истории». Охране сразу светила как минимум халатность, а если они выполняли незаконное указание Игнатьева — это убийство. Если бы Берия объявил, что подозревает Игнатьева в убийстве Сталина в марте, сразу после смерти Иосифа Виссарионовича, то у него были все шансы загнать под лавку весь ЦК. И оторвать головы тем, кто ее из-под лавки высунул бы. И не надо было ждать до июня, потом получать ордер на арест Игнатьева, светиться с этим ордером. Обвинение в убийстве Сталина было бы смертельным для избранного 6 марта Секретариата ЦК, там все, вместе с Хрущевым, вылетели бы на периферию скромными директорами каких-нибудь цементных заводов и ждали бы, чем следствие закончится.

Вообще, о каком расследовании можно говорить, если вскрытие тела Сталина проводилось в присутствии тех же, кто его и «лечил»?! При молчаливом согласии министра МВД. Для расследования убийства результаты патолого-анатомического исследования имеют едва ли не решающее значение. И вообще, присутствие на вскрытии почти всего лечебного консилиума — это какой-то сюрреализм. Такого нет даже в обычной районной больничке. Чего им там было делать? Подсказывать патологоанатому — что в заключении писать?

Ответ на это только один — никто, Берия в том числе, интереса к какому-то расследованию причин смерти Сталина не проявлял. Маленков, Каганович, Молотов, Ворошилов — потому, что это не входило в их компетенцию. А Берия — почему?

Больше того, Лаврентий Павлович через неделю после смерти Иосифа Виссарионович взял и прекратил ведение «дела врачей». Все арестованные были немедленно освобождены. А следователь Рюмин, которого к этому моменту Игнатьев уже из органов вышвырнул, наоборот, арестован.

После осознания мною факта незаконности прекращения «дела врачей» очарование Лаврентием Павловичем стало улетучиваться, мне стало понятно, что его сын в книге «Мой отец Лаврентий Берия» описал отца законченным диссидентом особо не фантазируя, стало понятно, почему его так не любил Семен Михайлович Буденный за подлую подставу во время обороны Кавказа.

«Дело врачей», вспомните, стало раскручиваться именно после смерти Андрея Александровича Жданова. Нам долго и целенаправленно внушали мнение о его незаконности. И теперь в заслугу Берия ставят его прекращение.

Там навертели столько, что черт ногу сломит. А представьте такую ситуацию: у вашего близкого родственника начались боли в сердце. Сильные боли. Вы вызвали к нему врача. Врач ставит диагноз — это от гиподинамии. Надо больше гулять. Ваш родственник гуляет, но боль не проходит, только усиливается. Вы настаиваете на ЭКГ. ЭКГ делает другой врач и ставит диагноз — инфаркт, гулять нельзя, нужно лежать, иначе умрет. Первый врач, лечащий, не согласен, кардиологу предлагает переписать диагноз. Тот не соглашается. Тогда кардиолога просто посылают самого в лес гулять, а вашему родственнику также рекомендуют больше двигаться на свежем воздухе. Ваш родственник во время прогулки и умирает. Вот вам суть того, что было с АА Ждановым. Вы будете настаивать, что лечащий врач вашего родственника не убийца? Да если он даже с кардиологом, который поставил диагноз «инфаркт» не согласен, если он сам профессор, а кардиолог — интерн, то и в этом случае есть же подозрение на инфаркт, даже пусть это подозрение мизерное! Любой врач знает, что это нужно учитывать. Но не назначать лечение и режим, которые убьют больного, если подозрение верно.

И Берия все это знал. Тем не менее, он выпустил всех арестованных врачей. Да еще и настоял на публикации об этом сообщения в «Правде». Всё, дело было прекращено с таким оглушительным шумом, что его возобновление уже было невозможно. И тут же Берия арестовывает Михаила Дмитриевича Рюмина, следователя, который дело раскрутил и вел. Арестовывает за фальсификацию следственных материалов. А начальником Рюмина был бывший министр МВД-МГБ Игнатьев! Игнатьев Рюмина уволил не за фальсификацию, кстати, а за то, что он, по мнению Игнатьева, не очень активно следствие вел. И Л.П. Берия стал этим делом валить Игнатьева, который уже был секретарем ЦК. И не только «делом врачей». Лаврентий Павлович и «менгрельское» дело прекратил! Целью Берия был пост секретаря ЦК! А дальше, как я подозреваю, он планировал подвинуть Хрущева и возглавить Секретариат, всерьез Хрущева он не воспринимал, конечно.

Ю.И. Мухин написал, что к июню Берия получил доказательства отравления Сталина и ордер в связи с этим на арест Игнатьева. Детишек можно пугать бабаем и бабой Ягой, но мы же взрослые люди: тело Сталина было уже в Мавзолее, забальзамировано. При бальзамировании внутренние органы удаляются, их еще во время вскрытия выбросили. Как доказывать отравление, если невозможно найти следов отравления? Мухин же сам утверждает, что травили ядом, который в трупных тканях нельзя обнаружить, факт отравления можно было установить, в таком случае, только по патологическим изменениям внутренних органов.

Судя по книге сына, амбиции у Лаврентия Павловича были очень большими. Основания они под собой имели, вклад его, как государственного деятеля, не преуменьшить. Но вот желание некоторых историков изобразить из него преемника И.В. Сталина, мягко говоря, несостоятельны. Сталин, надо сказать, отдавал должное талантам Лаврентия Павловича. Член Политбюро, заместитель Предсовмина. Но в том, высшем круге, он был вполне рядовым, уровня Микояна, деятелем.

Не надо кота тянуть за хвост, оперным певцом он все равно не станет, значимость партийного и государственного деятеля в СССР тех времен обозначалась на партийных съездах. На последнем присталинском, XIX съезде, градация была такая: отчетный доклад — Г.М. Маленков, вот он и был преемником Сталина на посту руководителя партии. Самые почетные и уважаемые люди открывали и закрывали этот форум: В.М. Молотов открыл, К.Е. Ворошилов — закрыл. Следующим был Л.М. Каганович — ему была поручена разработка новой программы партии. Самое почетное поручение. Сам Иосиф Виссарионович был автором работы «Основные экономические проблемы социализма в СССР», которая и была положена в идеологическую основу работы съезда. Это положение безоговорочного Вождя.

Л.П. Берия был в числе рядовых докладчиков. На этом можно закончить все прения по поводу Берии — преемника Сталина и все инсинуации на тему: Берия работал, остальные только штаны протирали на заседаниях Политбюро. Далеко не самым выдающимся он был в руководстве.

И это Лаврентия Павловича задевало. Задевало и наверняка имеющееся недоверие Сталина к нему. Достаточно прочесть «Мой отец Лаврентий Берия», чтобы понять причину недоверия: у Лаврентия Павловича были, если так можно выразиться, широкие демократические взгляды. Если он в кругу семьи об этом разглагольствовал, то, думаю, это у него проскальзывало и среди членов Политбюро. Эти взгляды были очень опасны, чем-то напоминали позицию Броз Тито.

Смерть Иосифа Виссарионовича давала шанс Берия выбиться в первые ряды. Конечно, шкурных интересов он не преследовал, шкурности в его биографии не заметно, он был идейным. Вот он и рвался к возможности свои идеи реализовать, для этого нужна была власть, а власть была у Секретариата ЦК КПСС. Сформированный на Пленуме 6 марта 1953 года Секретариат был нелепым. Там единственной фигурой был Г.М. Маленков, остальные — подставные пешки. А руководил Секретариатом совсем клоун — Хрущев. Всерьез их Берия не воспринимал, амбиции ему мешали оценить ситуацию. И он принял решение, воспользовавшись «делом врачей» и «мингрельским делом», начать этот Секретариат шантажировать. Его даже не волновало, что прекращение этих дел бьёт по Сталину. И бьет очень и очень сильно. Именно с их прекращения началась эта нескончаемая опера о сталинских репрессиях. Начал эту увертюру — Лаврентий Павлович, к сведению его фанатов.

Естественно, Лаврентий Павлович после такой подлости сразу выпал из обоймы сталинской гвардии. Уж Климент Ефремович, Молотов, Маленков, Каганович этого ему простить не могли. Берия остался в одиночестве, но не понял, что сам себя приговорил, слишком презрительно он относился к хрущевцам. Тем более, они стали поддаваться на его шантаж. По настоянию Берия, Игнатьева, которого он обвинил в незаконных арестах врачей и грузин, сначала исключили из Секретариата, потом вообще вывели из членов ЦК. Лаврентий Павлович подумал, что он на коне, начал выдвигать свои известные «демократические» инициативы по ГДР, по национальному вопросу, активность проявлял такую, что у меня создалось впечатление — почувствовал эйфорию, ему показалось, что шантаж удался и нужно дожимать ситуацию. И ориентировал сотрудников МВД на сбор компрометирующей информации о членах ЦК, секретарях обкомов и республиканских комитетов, прямо им указав, что подчиняются они только ему, министру.

Но Игнатьев из Секретариата и ЦК был выведен, только Берия секретарем так и не стал. Тогда он стал ситуацию дожимать еще активней. Получил ордер на арест бывшего министра МВД, только не за причастность к убийству Сталина, конечно, а за «дело врачей». Арест ему давал возможность расколоть Игнатьева на предмет серьезного компромата в отношении остальных секретарей. Все должно было получиться. Но за спиной Лаврентия Павловича было «трофейное дело». А генералы после 1945 года были не теми мямлями, как птенцы из гнезда Троцкого, там решительных хватало. Для ЦК найти среди них имевших зуб на министра МВД проблем не составило. Финал известен.

Но вернемся к врачам и еще раз к вопросу: если смерть Сталина от инфаркта выглядела настолько неподозрительной, то зачем была нужна вся катавасия с уничтожением медицинских документов о его здоровье и изготовлением фальшивок? Единственной уликой могло быть только обнаружение строфантина в трупных тканях, но в то время у судебных экспертов такой методики еще не было. Поэтому им так нагло и пользовались, убивая советских политических деятелей, больных ишемической болезнью сердца. Если бы не настойчивость Л.Ф. Тимашук, то и причина смерти АА. Жданова так и осталась бы — «от болезни».

Тем более что сам новый министр МВД активно работал на то, чтобы никакого расследования не было. Про то, что Лукомский с Мясниковым присутствовали при вскрытии тела Сталина, так сказать, консультировали патологоанатомов, я уже и не говорю. Берия на это глаза крепко зажмурил. Но прямо перед ним стоял свидетель, осведомленный об убийстве, а он этого свидетеля изолировал. Конечно, я имею в виду Василия Иосифовича Сталина. Он прибыл уже к моменту, когда отец был в агонии и заявил во всеуслышанье, что отца убили. Прямо так и заявил. Нам Василия Иосифовича представили в виде какого-то импульсивного подростка, который мог в запале ляпнуть всё, что на ум взбредет. Типа, он себя не контролировал. Давайте очнемся от этого. Боевой летчик-генерал. Войну прошел, и лично в боях участвовал и гвардейской дивизией командовал. Уж контролировать себя он умел. Командуя ВВС Московского округа, сделал их образцовыми, готовил соединения для войны в Корее, т.е., человек крайне ответственный. Сдерживать эмоции и следить за языком он давным-давно научился. Если он сделал такое заявление, то, значит, у него была информация. Он и охрану знал, и обслугу. Вполне вероятно, что ему кто-то из них сообщил, что после манипуляций Лукомского Иосифу Виссарионовичу стало резко хуже. И так резко, что это вызвало такие подозрения.

Учитывая факт возможной осведомленности детей Иосифа Виссарионовича о причинах истинной смерти отца, мы с вами можем понять, с какой целью Василия Иосифовича представили невменяемым алкоголиком, 8 лет продержали в тюрьме, сослали потом в Казань, а вскоре и убили. И нам станут понятны мотивы панического бегства из страны Галины Иосифовны, ее нежелания с оставшимися в СССР детьми даже связь поддерживать — эта связь была смертельно опасной для ее детей.

Первое, что должен был сделать Берия, став министром МВД-МГБ — выбрать самого грамотного, надежного оперативника и поручить ему опросить Василия Сталина на предмет его заявления об убийстве отца. И начать проверку этого заявления.

Василий Иосифович этого не дождался, и стал рваться в китайское посольство, у него другого выхода и пути обнародовать имеющуюся информацию об убийстве отца не было. Но по указанию Л.П. Берия он был арестован и помещен в тюрьму. Притягивая за уши намерение Берия расследовать убийство Сталина, историки объясняют арест сына Вождя стремлением министра МВД обезопасить жизнь Василия. Это замечательно! Поместить человека в тюрьму, т.е. сделать максимально беспомощным — это у них называется обеспечить безопасность. Хоть кому-то в тюрьме удалось обеспечить безопасность? Что мешало приставить к В. Сталину негласную охрану, посоветовать закрыться у себя в штабе, поставить у дверей надежных офицеров и не выходить оттуда, пока будет расследование идти? Именно арест Василия Иосифовича является самым веским доказательством того, что Берия не только не хотел расследования, но и предотвратил его возможность. Плюс ко всему — арест Рюмина. Михаил Дмитриевич не мог, ведя следствие по делу врачей, не изучить медицинские документы руководителей партии и государства, в том числе и документы И.В. Сталина, он же искал следы вредительского лечения — это раз. И два — следователь обязан не только расследовать совершенное преступление, но и предотвратить новое. Поэтому одно из первых действий Рюмина, как только он этим делом стал заниматься, была проверка правильности лечения всех остальных прикрепленных к Лечсанупру. Сталина — в первую очередь. И. Рюмин точно знал, чем болел Сталин и от чего мог умереть. Берия Рюмина арестовал. Очень похоже на устранение свидетелей. Или не так?

Вот то, что Михаил Дмитриевич в конце концов был в 1954 году ЦКовской мафией расстрелян — это на совести Берия. На нем кровь этого человека. Человека, который не побоялся пойти против самого Абакумова, простой следователь вскрыл весь гнойник в Лечсанупре, гнойник, покрываемый Абакумовым. Человек смелый и честный.

И, наконец, документов, которые составляют историю болезни Сталина (точнее, истории болезни нет, есть беспорядочный набор бумаг), настолько мало, что исследователей это приводит в недоумение. Сделать все эти документы три месяца — много, трех дней хватит. А заключение написано, как я уже упоминал, Лукомским только в июле. После ареста Берия. До ареста никто не чесался. Это значит, что пока Берия был министром МВД-МГБ, врачи не чувствовали никакой опасности? Я ничего другого предположить не могу.

А после объявленного ареста и снятия с должности Берия Лукомский и Третьяков решили подстраховаться, подчистили медицинский архив. Они уже были пугаными птицами, в опубликованном постановлении Пленума ЦК по Берия прочитали, что тому инкриминируют все инициативы, прикинули, что также ему могут и незаконное прекращение «дела врачей» навесить, да еще и убийство Сталина, а они в качестве разменной монеты будут. Разменяют их с легкостью. Иллюзий у этих лекарей насчет тех, кто пришел к власти после 5 марта 1953 года, не было. Они не мальчиками были.

Если у вас появилось подозрение, что Лаврентий Павлович, предотвратив возможность расследования смерти Сталина, заметал за собой следы, он был причастен к его устранению, то огорчу — не был причастен. Если бы был, то ему в приговоре к шпионажу на англичан и изнасилование малолетних с легкостью убийство Сталина навесили бы. Только это невозможно было сделать, там ничего не только не было, но и притянуть ничего невозможно было. А вот подозрения в отношении себя самих вызвать — легко.

До середины 60-х годов прошлого века никто в СССР и не подозревал ничего криминального в смерти Сталина. Вернее, слухи такие были, но никаких доказательств об убийстве не имелось. Пока сам ЦК не предоставил их, организовав написание мемуаров подконтрольными свидетелями, главным из которых был Н.С. Хрущев. Да, я уверен, что свои воспоминания он стал надиктовывать именно по указанию ЦК и в США они были переправлены именно по решению ЦК. Также, как и «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Не нужно представлять сотрудников КГБ полными профанами, которые не контролировали ситуацию. Я с ними работал, уровень их профессионализма я представляю. Моральный уровень некоторых из них — дело другое, но дураков в Конторе не держали. Переправка рукописей подконтрольными КГБ лицами за границу без содействия или молчаливого согласия Конторы — абсолютная чепуха.

Если вы читали воспоминания кукурузника, то, наверняка, смогли понять, что они преследовали две главные цели. Первая — вызвать у читателя подозрение, что к смерти Сталина причастен Лаврентий Павлович Берия. Поэтому была сочинена «дачная история», согласно которой на совести Берия лежит оставление потерявшего сознание Вождя без помощи почти на сутки. Именно с этой целью действие перенесено с кремлевской квартиры в загородный дом.

С той же целью написаны «Двадцать писем другу» Светланы Иосифовны Сталиной. Думать, что она единственный автор этой книги — это уже и сотрудников ЦРУ считать дураками.

А потом эту версию стали дополнять новые свидетели, которые столько ерунды напороли, что и возникло обоснованное подозрение в убийстве.

Паника же эта возникла после публичного обвинения нашего ЦК Мао Цзэдуном в уничтожении тела Сталина. Мао не обмолвился ни словом о насильственной смерти, но никакого другого вывода из его слов, кроме как об уничтожении главной улики, сделать невозможно. Никакую другую цель инсценировка погребения после кремации преследовать не могла. А уж возможность получить сведения о кремации у лидера китайских коммунистов были. В китайских спецслужбах тоже не олухи работали, они были закалены в борьбе с японской оккупацией и режимом Чанкайши.

Если родственники тех врачей, которых я прямо обвиняю в причастности к смерти Иосифа Виссарионовича, хотят, чтобы оскорбление памяти их предков было смыто моим публичным извинением, то у них есть только один выход: требовать эксгумации тела Сталина.

Но перевод стрелок с настоящих убийц на Берия — не единственная цель хрущевских и последующих мемуаров, еще один повод был, и этот повод тоже связан с обострившимся в 60-е годы «китайским фактором». Именно игнорирование «китайского фактора» вносит в исследования тех, кто занимается периодом трансформации власти в СССР 50–60-х годов существенную ошибку, искажающую результат.

Сразу после XXII съезда КПСС, который стал кульминацией антисталинской компании, Мао Цзэдун обвинял в ревизионизме персонально Н.С. Хрущева, он еще оставлял пути для отступления нашим троцкистам. После смещения кукурузника и замены его на Л.И. Брежнева, смысла в натянутой персонификации не было, в китайской прессе, в статьях, адресованных всему мировому коммунистическому движению, обвинения в оппортунизме и ревизионизме уже были адресованы всему высшему советскому партийному руководству. Разумеется, обвинение в резкой смене политического курса, на фоне полного замещения персоналий в руководстве после устранения из него «антипартийной группы», автоматически влекло за собой и обвинение в государственном перевороте. Поэтому второй мотив хрущевских мемуаров — грызня за власть старой команды, начавшаяся у изголовья умирающего Вождя. Более того, Хрущев и такие «свидетели», как К. Симонов, к примеру, приписали Сталину намерение своих старых соратников пустить под нож, только его смерть спасла их. В итоге, с подачи разных Медведевых и волкогоновых устоялась концепция: сталинские соратники в борьбе за власть начали жрать друг друга, в результате их переиграл самый хитрый — Хрущев…

…После убийства Л.П. Берия Секретариат ЦК КПСС уже стал стерильным от сталинцев. 14 марта 1953 г. состоялся еще один Пленум, и из его состава был выведен Г.М. Маленков, якобы, по его собственной просьбе, был избран новый состав. Который стал выглядеть так: Н.С. Хрущев, МЛ. Суслов, П.Н. Поспелов, Н.Н. Шаталин, С.Д. Игнатьев.

Выведенный в апреле из ЦК Игнатьев, как только Берия убрали, сразу вернулся на прежнее место. Всё, власти над партией у сталинской команды теперь вообще не было. Если члены Политбюро-Президиума потеряли контроль над Секретариатом, то Президиум превратился в декорацию.

Без контроля над партией члены Правительства и Верховного Совета СССР остались без власти. Власть у них была тогда, когда Председатель правительства, его заместители, ключевые министры, Председатель Верховного Совета входили в Секретариат и Политбюро-Президиум. Они сами формировали решения партии, потом сами эти решения в органах исполнительной и законодательной власти проводили в жизнь. Однопартийная система в другом варианте невозможна. Если партия осуществляет диктатуру пролетариата, а Советы — это политический орган диктатуры пролетариата, то ее существование оправдано и принципам Советской власти не противоречит. Если же она от такой диктатуры отказывается, то тут же, автоматически, она перестает быть коммунистической, а власть, которую она сохраняет за собой, перестает быть Советской.

Владимир Ильич Ленин был и лидером партии, и Председателем Совнаркома, Сталин был лидером партии, но долгое время в органах Советской власти не находился, однако там были его единомышленники, поэтому антагонизма между партией и Советской властью не было. Не было антагонизма между пролетариатом, который составлял абсолютное большинство населения страны, т.е. и был народом этой страны, и властью. Народ избирал депутатов в Советы, в числе этих депутатов большинство было коммунистами, среди них были видные партийцы. Депутаты из видных партийцев формировали органы власти. Эти же партийцы определяли и политику партии. В 1953 году всё изменилось. В органах Советской власти, в Правительстве и Верховном Совете, оказались коммунисты, избранные народом депутаты, сталинская команда, которые потеряли власть над партией…

В условиях, когда большинство депутатского корпуса являются членами партии, значит, они обязаны подчиняться партийной дисциплине, самостоятельность органов государственной власти в приеме решений от партии невозможна. Если ЦК определило, что правительство, допустим, должно ликвидировать МТС, а Председатель правительства с этим не согласен и такое решение проводить в жизнь отказывается, то за неисполнение воли ЦК, за грубое нарушение партийной дисциплины, его из партии вышвырнут. А партийцы в Верховном Совете примут решение о его отставке с поста Председателя правительства. Если же Председатель Президиума Верховного Совета откажется выносить на рассмотрение отставку, то и этого Председателя также вышвырнут из партии, а потом с его поста.

У Молотова, Ворошилова, Маленкова, Кагановича, Булганина было два варианта, если бы они были элитой, которая «переродилась»: 1) полностью согласиться с политикой ЦК и сохранить за собой посты в Правительстве, Верховном Совете, оклады и дачи; 2) уйти с почетом на пенсии, выторговав себе спецпайки и дачи.

Они бы так и остались в истории «коммунистической» партии, как видные политические деятели, города и метро их имена сохранили бы. И город Сталинград никто не переименовал бы. Мертвый Сталин ЦК не мешал. Ему же и Ленин не мешал. И Перестройку начала бы не партия Ленина, каковой себя КПСС называла, а партия Ленина-Сталина. Никто бы никогда не узнал про «политические репрессии», голодоморы и прочую дребедень. Только уже не было бы и социализма в мире в лице Китайской Народной Республики, скорей всего. Тайный, ползучий ревизионизм сожрал бы и Коммунистическую партию Китая. Мао Цзэдуну и его товарищам было бы почти невозможно бороться с советскими ревизионистами, если бы в городах СССР стояли памятники Сталину.

А мы бы так и жили в полной уверенности, что СССР рухнул не из-за того, что власть в нем захватила троцкистская банда, а потому, что социализм не может конкурировать с капитализмом, и вообще капитализм — это последняя и высшая стадия развития человеческой цивилизации.

Соратники Иосифа Виссарионовича, выбрали третий вариант, приняв решение остаться в Правительстве, а Климент Ефремович Ворошилов в Верховном Совете — дать троцкистскому охвостью разоблачить себя.

Нельзя понять причины зарождения культа личности Сталина, мотивы тех людей, которые целенаправленно, упорно занимались созданием культа, не понимая, что троцкизм в ВКП(б) не был до конца уничтожен. Наследство, полученное партией от Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и компании, не испарилось после их ликвидации. Остались многочисленные кадры, которые принимались в партию и выдвигались на руководящие посты членами оппозиции, кого-то выявили при чистках, кто-то успел затаиться и показательно отречься от своих «толкателей», как например, Никита Сергеевич Хрущев. Эти затаившиеся и «отрекшиеся» уже сами, будучи секретарями обкомов и райкомов, контролировали прием в партию новых членов и двигали их вверх по партийной лестнице. Тревога по поводу почти неконтролируемого роста числа членов партии на XIX съезде звучала недвусмысленно. В инертной, беспринципной массе «коммунистов» уцелевшим троцкистам было проще скрываться и готовить из этой массы своих сторонников.

В 20-е и 30-е годы придавить оппозицию получилось во многом благодаря тому, что из Владимира Ильича Ленина тоже сделали культ. Ленинская команда, в лице Сталина и его сторонников, опиралась на авторитет основателя партии большевиков. Идея Мавзолея именно Иосифу Виссарионовичу и принадлежала, Троцкий этому яростно сопротивлялся. Он понимал, что «культ» Ленина — это очень серьезное оружие в руках Сталина. И не ошибался. «Льва революции» и зиновьевско-каменевско-бухаринскую шайку именно Лениным и разбили.

С 30-х годов ленинцы, так их правильно называть, тех, кто входил в команду Сталина, стали активно готовить уже культ личности своему товарищу. Наиболее активно это делал близкий друг Иосифа Виссарионовича Климент Ефремович Ворошилов. Заподозрить Климента Ефремовича в подхалимаже в здравом рассудке и без заранее спланированной подлости невозможно. Тем, кто ему приписывает подхалимаж к Сталину, полезно было бы рядом с Ворошиловым на коне врубиться с шашкой в казачью лаву. В мозгах кое-что прояснилось бы. Человека, о котором даже Семен Михайлович Буденный писал, что его бесстрашие было фантастическим, причислить к льстецам может только советско-российский историк. Лесть порождается только трусостью. Хотя, докатились до того, что Климента Ефремовича и в трусости обвинили…

Последствия деятельности К.Е. Ворошилова, как самого активного творца «культа личности», сегодня мы видим наглядно в возрождении сталинизма. Не будем вилять и признаем очевидное — не будь имя Сталина знаменем, его бы вычеркнули из истории СССР и России. Именно «культ личности» и спас сталинизм от забвения.

Мы с вами привыкли к тому, что «культ личности» — это что-то особенно вредное и плохое. Свидетельство рабской психологии, как объясняют, русского народа, которому обязательно нужен царь. Вот никак без царя русский народ не может. И тянут и тянут эту сову на глобус, устали не зная. Да вся история человечества — это «культы личностей». Причем здесь русский народ? Иисус — культ? Культ. Ну ладно, он Богом считается, а не человеком. А Мохаммед? Вроде не Бог. Ну ладно, Пророк. А Конфуций? И не Бог, и не Пророк, а ученый и философ. А у католиков культ Папы Римского — это что, рабская психология? У нынешних британцев культа королевы нет?

Вся история всего человечества, прошлая и современная, набита «культами личностей». Не будет человечества, не будет и «культов». И уж если на то пошло, нам, русским, нужно гордиться тем, кого мы выбираем на эту роль. Вон англичане из своей распутной принцессы Дианы сделали культ и не страдают никакими комплексами. И ее смерть даже культом сделали, хотя она просто, извините, ехала на машине с хахалем и в столб они врезались.

А у нас — Ленин! Сталин! Поставьте рядом с ними аглицкую королеву и сами собой гордитесь. Кто вы, и кто эти англичане, если сравнить масштабы личностей, которые в народах почитаются?!

Конечно, если вы непризнанный гений, занятый созерцанием своего пальца, вынутого из своего же носа, но никто эту вашу деятельность в носовом проходе по достоинству не оценил, то вам очень обидно и неприятно видеть памятники и портреты — ведь на них же не вы. Вам хочется, чтобы всё снесли и убрали, чтобы человечество ваше любимое жило и развивалось без давления авторитетов и поклонения кумирам. Чтобы оно, как вам кажется, стало свободным. Только почему это человечество, которое тысячелетиями себе выбирало «культы личностей», станет свободнее, если станет подчиняться именно вашему желанию жить без авторитетов? Не иметь авторитетов — это тоже культ. Культ неимения. Вы лучше на себе такие эксперименты проводите. Своего ребенка с пеленок учите тому, что не должно в семье быть «культов личностей» мамы и папы. Лет так через 15 после начала такого воспитания будет у вас возможность оценить результат.

Свалить сразу, еще раз повторюсь, ленинско-сталинскую команду переворотчикам было крайне тяжело. За ними стоял авторитет Сталина. Дело даже не в том, что советский народ не понял бы такого трюка, это могло до крайности удивить и весь мир, вызвало бы резкое отторжение со стороны всего социалистического лагеря, все коммунисты мира обвинили бы ЦК КПСС в оппортунизме. Международное положение клики стало бы очень рискованным. Но и терпеть их, даже если они у власти оставались только формально, было невозможно, потому что оказывали они сопротивление бешенное. Другого слова я не могу подобрать. Да, их отрезали от СМИ, держали под контролем, но все решения ЦК по политическим и хозяйственным вопросам все равно нужно было проводить через правительство, а там по любому вопросу — сопротивление. По любому. Причем, дружное противодействие всей команды. Это уже потом Хрущев начал распространять своими мемуарами слухи о том, что верхушка после смерти Сталина за власть передралась. По заданию ЦК и начал распространять, иначе нельзя объяснить, как его мемуары оказались в США. Специально для «международной общественности» они и писались, как я уже указывал. Сначала же было такое:

«В течение последних 3–4 лет, когда партия взяла решительный курс на исправление ошибок и недостатков, порожденных культом личности, и ведет успешную борьбу против ревизионистов марксизма-ленинизма как на международной арене, так и внутри страны, когда партией проведена большая работа по исправлению допущенных в прошлом извращений ленинской национальной политики, — участники раскрытой теперь и полностью разоблаченной антипартийной группы постоянно оказывали прямое или косвенное противодействие этому курсу, одобренному XX съездом КПСС. Эта группа по существу пыталась противодействовать ленинскому курсу на мирное сосуществование между государствами с различными социальными системами, ослаблению международной напряженности и установлению дружественных отношений СССР со всеми народами мира.

Они были против расширения прав союзных республик в области экономического и культурного строительства, в области законодательства, а также против усиления роли местных Советов в решении этих задач. Тем самым антипартийная группа противодействовала твердо проводимому партией курсу на более быстрое развитие экономики и культуры в национальных республиках, обеспечивающему дальнейшее укрепление ленинской дружбы между всеми народами нашей страны. Антипартийная группа не только не понимала, но и сопротивлялась мероприятиям партии по борьбе с бюрократизмом, по сокращению раздутого государственного аппарата. По всем этим вопросам они выступали против проводимого партией ленинского принципа демократического централизма.

Эта группа упорно сопротивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее мероприятие, как реорганизация управления промышленностью, создание совнархозов в экономических районах, одобренное всей партией и народом. Они не хотели понять, что на современном этапе, когда развитие социалистической промышленности достигло огромных масштабов и продолжает быстро расти при преимущественном развитии тяжелой индустрии, необходимо было найти новые, более совершенные формы управления промышленностью, раскрывающие большие резервы и обеспечивающие еще более мощный подъем советской индустрии. Эта группа зашла настолько далеко, что даже после одобрения указанных мер в процессе всенародного обсуждения и последующего принятия Закона на сессии Верховного Совета СССР — она продолжала борьбу против реорганизации управления промышленностью.

По вопросам сельского хозяйства участники этой группы обнаружили непонимание новых назревших задач. Они не признавали необходимости усиления материальной заинтересованности колхозного крестьянства в расширении производства продуктов сельского хозяйства. Они возражали против отмены старого, бюрократического порядка планирования в колхозах и введения нового порядка планирования, развязывающего инициативу колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои положительные результаты. Они настолько оторвались от жизни, что не могут понять реальной возможности, позволяющей в конце этого года отменить обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов с дворов колхозников. Проведение этой меры, имеющей жизненное значение для миллионов трудящихся Советской страны, стало возможным на основе большого подъема общественного животноводства в колхозах и развития совхозов. Участники антипартийной группы вместо поддержки этой назревшей меры выступили против нее.

Они вели ничем не оправданную борьбу против активно поддержанного колхозами, областями, республиками призыва партии — догнать в ближайшие годы США по производству молока, масла и мяса на душу населения. Тем самым участники антипартийной группы продемонстрировали барски пренебрежительное отношение к насущным жизненным интересам широких народных масс и свое неверие в огромные возможности, заложенные в социалистическом хозяйстве, в развернувшееся всенародное движение за ускоренный подъем производства молока и мяса.

Нельзя считать случайным, что участник антипартийной группы т. Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необходимости освоения целинных земель, но и сопротивлялся делу подъема 35 млн. га целины, которое приобрело такое огромное значение в экономике нашей страны.

Тт. Маленков, Каганович и Молотов упорно сопротивлялись тем мероприятиям, которые проводил Центральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа личности, по устранению допущенных в свое время нарушений революционной законности и созданию таких условий, которые исключают возможность повторения их в дальнейшем.

В то время как рабочие, колхозники, наша славная молодежь, инженерно-технические и научные работники, писатели, вся интеллигенция единодушно поддержали мероприятия партии, проводимые на основе решений XX съезда КПСС, когда весь советский народ включился в активную борьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна переживает мощный подъем народной активности и прилив новых творческих сил, — участники антипартийной группы остались глухими к этому творческому движению масс.

В области внешней политики эта группа, в особенности т. Молотов, проявляла косность и всячески мешала проведению назревших новых мероприятий, рассчитанных на смягчение международной напряженности, на укрепление мира во всем мире.

Тов. Молотов в течение длительного времени, будучи министром иностранных дел, не только не предпринимал никаких мер по линии МИДа для улучшения отношений СССР с Югославией, но и неоднократно выступал против тех мероприятий, которые осуществлялись Президиумом ЦК для улучшения отношений с Югославией. Неправильная позиция т. Молотова по югославскому вопросу была единогласно осуждена Пленумом ЦК КПСС в июле 1955 г. — «как не соответствующая интересам Советского государства и социалистического лагеря и не отвечающая принципам ленинской политики».

Тов. Молотов тормозил заключение государственного договора с Австрией и дело улучшения отношений с этим государством, находящимся в центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для разрядки общей международной напряженности. Он был также против нормализации отношений с Японией, в то время как эта нормализация сыграла большую роль в деле ослабления международной напряженности на Дальнем Востоке. Он выступал против разработанных партией принципиальных положений о возможности предотвращения войн в современных условиях, о возможности различных путей перехода к социализму в разных странах, о необходимости усиления контактов КПСС с прогрессивными партиями зарубежных стран.

Тов. Молотов неоднократно выступал против необходимых новых шагов Советского правительства в деле защиты мира и безопасности народов. В частности, он отрицал целесообразность установления личных контактов между руководящими деятелями СССР и государственными деятелями других стран, что необходимо в интересах достижения взаимопонимания и улучшения международных отношений.

По многим из этих вопросов мнение т. Молотова поддерживалось т. Кагановичем, а в ряде случаев т. Маленковым. Президиум Центрального Комитета и Центральный Комитет в целом терпеливо поправляли их, боролись против их ошибок, рассчитывая, что они извлекут уроки из своих ошибок, не будут настаивать на них и пойдут в ногу со всем руководящим коллективом партии. Но они продолжали оставаться на своих неправильных, неленинских позициях.

В основе позиции тт. Маленкова, Кагановича и Молотова, расходящейся с линией партии, лежит то обстоятельство, что они находились и находятся в плену старых представлений и методов, оторвались от жизни партии и страны, не видят новых условий, новой обстановки, проявляют консерватизм, упорно цепляются за изжившие себя, не отвечающие интересам движения к коммунизму формы и методы работы, отвергая то, что рождается жизнью и вытекает из интересов развития советского общества, из интересов всего социалистического лагеря.

Как в вопросах внутренней, так и в вопросах внешней политики они являются сектантами и догматиками, проявляют начетнический, безжизненный подход к марксизму-ленинизму. Они не могут понять, что в современных условиях живой марксизм-ленинизм в действии, борьба за коммунизм проявляются в претворении в жизнь решений XX съезда партии, в настойчивом проведении политики мирного сосуществования, борьбы за дружбу между народами, политики всемерного укрепления социалистического лагеря, в улучшении руководства промышленностью, в борьбе за всесторонний подъем сельского хозяйства, за изобилие продуктов, за широкое жилищное строительство, за расширение прав союзных республик, за расцвет национальных культур, за всемерное развитие инициативы народных масс.

Убедившись в том, что их неправильные выступления и действия получают постоянный отпор в Президиуме ЦК, который последовательно проводит в жизнь линию XX съезда партии, тт. Молотов, Каганович, Маленков встали на путь групповой борьбы против руководства партии. Сговорившись между собой на антипартийной основе, они поставили перед собой цель изменить политику партии, возвратить партию к тем неправильным методам руководства, которые были осуждены XX съездом партии».

Это отрывок из текста Постановления пленума ЦК КПСС по «антипартийной группе». Красноречивый отрывок. Если у вас после его прочтения не появилось мысли о сплоченности группы Молотова, Маленкова, Кагановича и остальных, то еще раз перечитайте. Как раз об их сплоченности это Постановление. И где там компромат о том, как они передрались в стремлении прорваться к власти? Это был бы самый убойный компромат на тот момент, уж после этого точно к врагам ЦК народ стал бы относиться с отвращением. Не решились опубликовать? Или просто это выглядело бы неприкрытой клеветой и ударило бы бумерангом по ЦК?

Но сам Пленум 1957 года еще был впереди. И его решение состоялось только потому, что против ленинцев-сталинцев было найдено оружие. Оно не изобретено ЦК, оно использовалось всегда всеми заговорщиками, прорвавшимися к власти — объявление предшествующего правительства преступным. Навешивание на свергнутых ярлыков извергов рода человеческого, поправших мораль и демократию. Я понимаю, что сейчас у многих возникнет желание спросить у меня: большевики тоже также поступили с царским правительством? Нет, большевики так не поступали, они царя называли Кровавым еще тогда, когда он на троне сидел. Есть разница?

Вам всегда объясняли, что весь смысл антисталинской компании, начатой Хрущевым, был в его личной мести Вождю или в стремлении изменить сталинскую политику, приписав Иосифу Виссарионовичу «извращение марксизма-ленинизма». Ерунда. Лично Сталин и его идеи нисколько не мешали. Как не мешали и ленинские идеи. С удовольствием их использовали как ширму. Это было гораздо удобнее, чем стоять на трибуне на виду всего мира с красной от стыда рожей и брехать о том, каким Сталин был сатрапом. Проблем самому ЦК доклад Хрущева на XX съезде наделал немало. И внутренних, и международных. Только выхода другого не была. Пока имя Сталина было неприкосновенным, шансы у будущих членов «антипартийной группы» на реванш оставались. Весь смысл проводимой ЦК антисталинской линии заключался в стремлении опорочить оставшихся его сторонников. Представить их преступниками во главе с их покойным лидером. Именно поэтому почти сразу после того, как разобрались с Берия, начался процесс реабилитации политических преступников. Что самое интересное, начался он с очень «замечательных» «жертв тирании» — с мародеров…

В ноябре 1951 года генералы Телегин, Крюков, Терентьев (все прихлебатели Г.К. Жукова) отхватили по приговору суда от 10 до 25 лет лагерей за кражу трофейного имущества. А уже в июле 1953 года они все были реабилитированы, как жертвы «сталинской тирании».

Еще до XX съезда КПСС была образована комиссия по реабилитации «жертв», ЦК поручил В.М. Молотову возглавить эту комиссию. Вячеслав Михайлович и возглавил. Решение ЦК выполнил, только работать этой комиссии не дал. Дело реабилитации, т.е. дело превращения Сталина и его сподвижников в политических и уголовных преступников, буксовало. Молотову бесполезно было подсовывать в качестве доказательств репрессий «расстрельные списки», он мог ткнуть таких ухарей в УПК РСФСР и Союзных Республик и задать «подлый» вопрос: покажите статью, в которой есть требование к суду согласовывать приговор с Политбюро?

Переворотчикам пришлось похабным ртом Хрущева начать антисталинскую компанию на XX съезде. Если кто внимательно читал ту злополучную речь Никиты, тот понял, что там весь вопрос был в репрессиях в отношении «ленинской гвардии», т.е. в отношении троцкистов, которых постреляли в 1937–1938 гг. Ни кулаки, ни «за три колоска» Хруща не волновали. Сталину было предъявлено обвинение именно в политических репрессиях. В самом докладе Хрущ еще и довольно прозрачно намекал сталинским соратникам, что, мол, давайте, соглашайтесь с тем, что вы все ходили напуганные, поэтому и молчали. Намека они не поняли.

По-прежнему занимали почти все высшие посты в органах исполнительной и законодательной власти и совали палки в колеса политике ЦК. До июня 1957 года. Потом состоялся визит Климента Ефремовича в Китай… Впрочем, этот ключевой момент в истории нашей Родины и противостояния марксистов-ленинцев-сталинцев троцкистскому охвостью я рассмотрю в заключительной главе. Именно после возвращения из Китая Ворошилова сталинская команда дала свой последний бой (у Ворошилова он еще не был последним) троцкистскому ЦК.

Из официальной истории «антипартийной группы» мы знаем, что они пытались на заседании Президиума ЦК Н.С. Хрущева выкинуть с поста первого секретаря ЦК КПСС. Кто этому еще верит, пусть в зеркало на себя посмотрит и макаронные изделия с ушей стряхнет. Молотов, Маленков и Каганович Устав КПСС знали не хуже «историков», они знали, что выборы руководящих органов Партии — прерогатива съезда и ЦК. Хрущ мог только издеваться в особо оскорбительной манере над ними, если бы они стали его «свергать» с поста 1-го секретаря, уж оснований для паники у него точно никаких не было. Но паника была.

Такая, что на то заседание Президиума толпой ломились члены ЦК, которые были в Москве, Климент Ефремович периодически выходил из зала заседания в холл и чуть не пинками отгонял их от двери. Перепуганный маршал Г.К. Жуков поднял на уши военно-транспортную авиацию и начал срочно свозить в Москву со всей страны членов ЦК.

Сейчас уже точно невозможно, кажется, установить, что спровоцировало выступление Маленкова, Молотова и Кагановича против Хрущева на заседании Президиума ЦК 18 июня 1957 года. Стенограммы этого заседания не велось, остается только прибегнуть к стенографическим материалам июньского Пленума ЦК КПСС 1957 года, которые впервые были опубликованы в 1998 году: «Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы». Под ред. акад. А.Н. Яковлева; сост. Н. Ковалева, А. Коротков, С. Мельчин, Ю. Сигачев, А. Степанов. М.: МФД. МФД — это Международный фонд «Демократия», поэтому, хотя стенограмма и анонсирована, как неправленая, но… да правилась она, конечно, еще тогда, когда поступала от стенографистов в архив. И потом уже неизвестно, что туда добавили и что в ней изменили под руководством А.Н. Яковлева. Доверять этому академику можно только в стадии крайне идиотской наивности.

Я только могу подозревать, что заговорщики из ЦК не могли больше терпеть в руководстве партии и государства присутствие старой гвардии. Та экономическая политика, которую вело ЦК в противовес Правительству, начала давать всходы в виде начавшегося ухудшения жизни народа. Практика снижения цен закончилась, они поползли вверх, освоение целины не привело к повышению уровня обеспечения страны продовольствием, первые большие урожаи были профуканы из-за отсутствия инфраструктуры, зерно растеряли и сгноили, а следующие годы сопровождались резким падением урожайности из-за ветровой эрозии целинных почв. Сельское хозяйство традиционных районов из-за перераспределения средств на освоение целины оказалось в загоне и не могло компенсировать нехватку зерна из новых районов. Чрезмерно раздутое производство средств производства остановило развитие легкой промышленности, магазины начали пустеть, цены на товары народного потребления стали расти. Передовицы партийных газет были заполнены статьями о том, как решения XX съезда КПСС положительно сказались на жизни народа, как партия вела борьбу за то, чтобы догнать и перегнать Америку по производству мяса и молока, но уже в народе началось глухое брожение, которое через несколько лет взорвется бунтами рабочих. Члены ЦК, секретари Республик и обкомов, наивными дурачками не были, КГБ работал, и справки с информацией о начавшемся глухом ропоте народа они читали. Поэтому знали, что если начнутся бунты рабочих, то позиции сталинцев могут усилиться настолько, что судьба установленной в результате переворота диктатуры партии может повиснуть на волоске.

Меня много критикуют за мое утверждение, что Советская власть после смерти Сталина была ликвидирована и реализована идея Зиновьева о диктатуре партии. Обвиняют в том, что я занимаюсь конспирологией, утверждая, что Союза Советских Социалистических Республик после 1953 года не существовало, было только государственное образование носившее такое название по недоразумению.

Только это не моё «историческое открытие». Июньский пленум 1957 года открылся докладом Суслова о том, что происходило на заседании Президиума ЦК с 18 июня, докладчик озвучил суть претензий к Хрущеву: «Прения фактически открыл тов. Маленков, который сказал, что в Президиуме ЦК сложилась невыносимая обстановка, которую долго терпеть нельзя. По словам тов. Маленкова, тов. Хрущев нарушает принцип коллективного руководства, у нас растет культ личности Хрущева, что он, тов. Хрущев, как Первый секретарь, не объединяет, а разъединяет членов Президиума, неправильно понимает взаимоотношения между партией и государством, сбивается на зиновьевское отождествление диктатуры пролетариата с диктатурой партии».

Георгий Максимилианович в тех сложных условиях выражался предельно аккуратно, чтобы не дать возможности ЦК сходу обвинить его в антипартийной позиции, но даже эти осторожно произнесенные слова о том, какое место партия заняла в государстве, и что в этом государстве осталось от Советской власти — красноречивы. Так что, не делал я «открытий» о диктатуре партии. И не на пустом месте называю тех, кто брежневский СССР считают советской и социалистической страной, троцкистами. Советская власть и социализм с диктатурой партии несовместимы.

Но ждать, когда ситуация в стране дойдет до восстания рабочего класса, фактически до состояния гражданской войны, если учитывать, что армию, МВД и КГБ ЦК к тому времени контролировал достаточно плотно, в планы сталинцев не входило. Они все-таки коммунистами были, а не авантюристами. Поэтому решили рискнуть только своими головами, а не жизнями расстреливаемых рабочих, как потом случилось в Новочеркасске.

Версия, объясняющая события июня 1957 года, на мой взгляд, может быть только одна. Исследователи событий, приведших к разгрому «антипартийной группы», почему-то не связывают скандал на заседании Президиума ЦК с тем, что это заседание было посвящено подготовке визита членов Президиума в Ленинград на празднование юбилея города. Но празднование юбилея города — это не только фейерверки и колонны демонстрантов с флагами, это еще — трибуна для выступлений. Для выступлений руководителей партии и правительства. А представлять партию и правительство должны были члены Президиума ЦК КПСС. И на этих праздничных собраниях должны были присутствовать не только представители трудящихся города, представители городских партийных и профсоюзных, творческих организаций, но и делегации из дружественных стран, иностранные корреспонденты. Самое место для политических заявлений. Вот из стенограммы Пленума мы и можем увидеть, что собирались озвучить в Ленинграде сталинцы: возвращение к коллективным методам руководства в Партии, ликвидация поста 1-го секретаря ЦК КПСС, изменение состава секретариата, снятие Серова с должности Председателя КГБ и установление контроля над КГБ Президиумом ЦК КПСС.

После того, как это прозвучало бы с трибун юбилейных мероприятий, ЦК оказался бы обезоружен и должен был бы эти установки выполнять. Тем более что с этими установками должен был выступить… Н.С. Хрущев.

Маленков, Молотов, Каганович, Ворошилов Никиту оценивали резво. Никаким лидером в Партии его они не считали, знали, что это трусливая марионетка в руках ЦК. На заседании Президиума они на него надавили и сломали. Никита согласился с тем, что он зарвался и стал не почину корчить из себя вождя. Расчет на Хрущева был верным. Но ошиблись в силе и сплоченности его кукловодов. И не напрасно ЦКовская мафия не публиковала стенограмму Пленума. Даже в редакции МФД эти материалы убийственны. Советую их прочесть, чтобы осознать, какая мразь властвовала над нами с 1953 года. Брежнев, Суслов, Косыгин, Устинов, Громыко, Фурцева, Патоличев… Мрази.

И повод для гордости моим героем. Ф. Чуев в своей книге «Сто сорок бесед с Молотовым» приписал Вячеславу Михайловичу такие слова в Ворошлове: «Преданность его оказалась не очень крепкая… в конце жизни сломался. Не разбирался».

Уж этого точно не мог Молотов сказать. Климент Ефремович на том Пленуме, если судить даже по отредактированным материалам, как раз самым стойким и преданным остался…

«Антипартийную группу» ЦК обвинил в заговоре с целью изменения состава секретариата ЦК, отстранения от власти Хрущева и изменения политики партии. Маленков, Молотов, Каганович, Булганин, Шепилов, Сабуров и Первухин, состав этой «антипартийной группы», от звания заговорщиков открещивались.

А был ли заговор? Был. Был, чего здесь юлить?! Заговор сталинцев против осуществившего государственный переворот, установившего диктатуру партии большинства ЦК. Даже немного не так: заговор представителей высших органов Советской власти против ЦК КПСС. Булганин — председатель Совета Министров. Молотов, Каганович, Первухин, Сабуров — первые заместители председателя Совета Министров, Шепилов — министр иностранных дел. Это исполнительная власть. К.Е. Ворошилов — Председатель Президиума Верховного Совета СССР. Глава государства.

Более того, это был еще и заговор большинства одного из самых высших органов партии — Президиума ЦК КПСС против ЦК. Заговорщики составляли в Президиуме большинство — 7 человек против 4. Т.е. этот заговор (ни к чему в кавычки его брать), даже если посмотреть на состав участвующих в нем, имел целью ликвидировать диктатуру партии и восстановить в стране Советскую власть.

И из материалов Пленума отчетливо видно, что зрел заговор уже давно. Борьба между ЦК и сталинцами началась почти сразу же после смерти Иосифа Виссарионовича и велась жестоко и упорно. Фактически, члены команды Сталина действовали в условиях подпольной конспирации, на словах, на публике, они поддерживали политику ЦК, но на самом деле противодействовали ей, как только могли. По всем более-менее принципиальным вопросам.

И ЦК тоже активно готовил окончательную ликвидацию остатков Советской власти — устранение из нее тех, кто противился его диктату. Средством борьбы против соратников Сталина были выбраны «репрессии»: шла активная реабилитация «жертв», из троцкистов делали жертв «сталинского террора», фабриковались документы о причастности Сталина и его команды к террору, готовились из них сделать преступников. Интересно, что еще не были найдены, т.е, не были изготовлены, документы о причастности к террору самого Хрущева, на Пленуме член секретариата Аристов орал: «Ни об одном человеке не вносил предложения тов. Хрущев, чтобы арестовать или расстрелять. Не было таких случаев. Где же тут культ? За культом Вы скрывали и скрываете свои истинные цели, у Вас был другой, гнусный план: вернуться к власти в ЦК, расправиться с неугодными, добраться до архивов, компрометирующих Вас, уничтожить их».

Позже появится и на Хрущева компромат в виде «расстрельных списков», пока кукурузник был еще партийной мафии нужен. Кстати, кличку «кукурузник» Никита сам себе дал, он так себя сам назвал на том Пленуме, когда в очередной раз распространялся о пользе своей любимой культуры: я — кукурузник. Так это к нему и приклеилось.

Выяснилось, что Берия и Маленков действовали против ЦК после смерти Сталина совместно. В этом Пленум и обвинил Георгия Максимилиановича. Маленков издевательски спрашивал: как же так, а кто при аресте Берия тогда играл главную роль? В ответ орали: не ты! После этого бумажка в виде Постановления по делу Берия, подписанная Маленковым, превращалась окончательно в филькину грамоту.

Удалось сломить и вырвать раскаяние в заговорческой деятельности у Булганина, Первухина и Сабурова. Остальные, особенно старые большевики Молотов, Каганович и Маленков уперлись. Судилище было омерзительным. Людям, которые стояли рядом с Владимиром Ильичом Лениным еще с дореволюционных времен, активным участникам революции и Гражданской войны, тем, кто руководил страной во время коллективизации и индустриализации, Великой Отечественной войны, восстановления разрушенного войной хозяйства, затыкали рты, глумливо издевались над ними, бросали вздорные обвинения. Завершился Пленум Постановлением об «антипартийной группе» Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова. Четверку выкинули из ЦК. Булганин получил выговор, Сабурова вывели из Президиума ЦК, Первухина перевели из членов Президиума в кандидаты.

Ворошилова не тронули. Из-за этого делают вывод, что Климент Ефремович не устоял перед натиском ЦК и открестился от «антипартийной группы». Да вот не было такого. Вот выдержки из выступлений членов ЦК на том Пленуме: «Шелепин. Климент Ефремович, мы все вас любим и уважаем. У Вас большая, красивая и поучительная жизнь, особенно для нас, молодых людей. Но мы удивлены были вашим выступлением на Пленуме и хотим, чтобы Вы еще раз выступили на Пленуме, прислушались к единодушному мнению ЦК нашей партии», «Полянский. Несколько слов хочу сказать о Клименте Ефремовиче Ворошилове. Я его давно знаю, мы земляки, луганские. Но на этом Пленуме он вел себя плохо, неправильно. Тов. Ворошилову нельзя быть маятником, колеблющимся. Мы знаем Вас как старейшего большевика, слава Ваша — это слава нашей партии, мы понимаем, что такое Ворошилов. Но Вы ничего вразумительного не сказали. Хуже Вас никто на этом Пленуме не выступил», «Лубенников. Товарищи! Два слова о тов. Ворошилове. Когда я еще в Донбассе бегал в пионерском галстуке, то у меня уже были воспитаны уважение и любовь к Вам, тов. Ворошилов. Теперь мы выросли, стали членами ЦК, а Вы к нам относитесь, как к пионерам. Когда мы пришли на заседание Президиума, что Вы нам сказали? «Как вам не стыдно, да вы что, не доверяете нам, да разве мы сами не разберемся, да есть ли у вас хоть грамм партийной совести? Вы допустили беспрецедентный случай в истории партии». Так ведь было? А здесь, на Пленуме, как Вы себя вели? Я не слышу, на вопросы отвечать не буду — вот Ваше отношение к членам ЦК. Климент Ефремович, Вы уважаемый человек, но урок из отрыва от народа, от партии, от жизни этих банкротов должен и Вас многому научить, и Вы должны для себя сделать необходимые выводы.», «Раззаков…. я предлагаю осудить неправильное поведение и тов. Ворошилова, по существу, поддерживавшего эту антипартийную группировку», «Штыков. Насчет Ворошилова. Климент Ефремович, подумайте. Наша просьба: дайте партийную оценку этому факту, который мы разбираем на Пленуме. Мы верим Вам, что Вы не знали всей этой заговорщической деятельности группы Маленкова, Молотова, Кагановича. Дайте оценку, как Вы понимаете. Мы понимаем, что они предательскую роль играли в этом черном деле. Почему Вы не дадите оценку? Почему колеблетесь? Еще раз говорю: мы Вам верим. Вы большим авторитетом у нас пользуетесь. Дайте оценку их деятельности».

Климент Ефремович не прислушался к этим советам. На уговоры назвать своих товарищей заговорщиками он не поддался. А вот сами участники «антипартийной группы», все до одного, выступили с покаянными заявлениями. Только не нужно обвинять их в трусости, в предательстве дела Ленина-Сталина. О мотивах их «раскаяния» сказал сам Н.С. Хрущев, лучше его и не скажешь: «Думаю, что они хотят усыпить нашу бдительность, хотят сейчас сманеврировать, отступить для накопления сил, с тем, чтобы в удобное для них время перейти в атаку».

Если вспомнить, как расправились с Лаврентием Павловичем Берия и его командой в МВД, то можно осознать и понять, почему и Климент Ефремович, и вся «антипартийная группа» вели себя так странно, на словах поддерживали политику ЦК, а на деле ей противодействовали и готовились к решительной схватке против пришедших к власти троцкистов. Это была смертельно опасная борьба в подполье, большевики снова, как до 1917 года, оказались в подполье. Малейший неверный шаг мог стоить жизни.

И не просто жизни. Могли получить, как Лаврентий Павлович, ярлыки английских шпионов и половых извращенцев, бессовестность троцкистов пределов не знала.

Только троцкистская подлость неразлучна с трусостью. Переворотчики из ЦК откровенно боялись большевиков. Боялись Молотова, Кагановича, Маленкова. Одного Пленума было мало. Собрали внеочередной съезд партии, XXI. В повестке съезда значился только один вопрос — «Контрольные цифры развития народного хозяйства СССР на 1959–1965 годы». Вместо пятилеток попробовали перейти на семилетнее планирование. Еще шестая пятилетка была не завершена, а они уже перешли к семилетке. На самом деле плевать было ЦК на пятилетки и семилетки со всем развитием народного хозяйства, съезд был нужен для завершения борьбы с «антипартийной группой», чтобы окончательно ликвидировать влияние большевиков. Если не верите мне — читайте материалы съезда. Там каждый выступающий член ЦК начинал свою речь с развенчания «культа личности» и плевков в адрес Молотова, Маленкова, Кагановича и «присоединившегося к ним Шепилова».

Личности Климента Ефремовича на XXI съезде не касались. О нем молчали. Только, конечно, не потому что он перешел в лагерь ЦК — его откровенно боялись. Нам теперь уже трудно понять, насколько популярен в народе был Ворошилов. Любое похабное слово в его адрес со стороны партийной мафии могло вызвать такой народный протест, что последствия его предсказать было невозможно. Кроме того, известность Климента Ефремовича в международных кругах, особенно в кругах международного коммунистического движения, пугала Хрущева и его компанию. Ворошилову еще только предстоял его последний бой. Великий революционер и полководец должен был в схватке с троцкистским ЦК выстоять до конца и передать лидерство в мировом коммунистическом движении другому великому революционеру.

ГЛАВА 12

После смерти бабушки я год прожил с дедом. Один год у меня был самым счастливым в детстве. Год с дедом. Учился я тогда в 9-м классе, в районной школе с. Хороль, нас, школьников из с. Ленинского, каждый день возил в Хороль школьный автобус. В три-четыре часа дня нас автобус привозил из школы, мы с дедушкой обедали, потом я до часов восьми убегал к друзьям, вечером мы по очереди кашеварили, готовили себе на следующий день, заодно я делал уроки, часов в десять ужинали, потом здесь же, за кухонным столом, садились читать. Дед напяливал очки, раскрывал свои книги и газеты, я свои. Читали, разговаривали. Допоздна. Я к 15 годам привык ложиться спать очень поздно, после полуночи. Детское пристрастие к чтению обычного пацана, а не маменькиного сыночка, такой режим определяло. Весь день — школа и друзья, а для чтения — вечер и ночь.

Меня в то время удивляла и обескураживала ненависть деда к коммунистам. Это сейчас я понимаю, что совсем не коммунистов Павел Карпович ненавидел, а членов КПСС брежневского времени. Если бы дедушка сегодня был жив и мог прилюдно повторить то, что он думает о КПСС и его членах, то его обвинили бы в зверином антикоммунизме, как минимум. Самое корректное слово о членах партии у него было — сволочи. Не то чтобы он большим матерщинником был. Даже наоборот. Но когда мы начинали говорить о членах партии — ругался…

Уже не помню по какому поводу, то ли по телевизору что-то было, то ли по радио, что-то к десятилетию урегулирования советско-китайского конфликта на полуострове Даманском, но мы заговорили про Китай и китайцев.

Поразило меня то, что дедушка китайцев, сторону в этом конфликте, защищал. Я к тому времени был, как и почти все советские школьники, особенно живущие на Дальнем Востоке, нашпигован советско-русско-националистической антикитайской пропагандой, поэтому с дедом мы почти разругались. Я кричал, что китайцы надругались над телами наших погибших пограничников. Он спокойно, что меня еще больше бесило, отвечал, что тела наших солдат и офицеров могли и наши изуродовать, чтобы китайцев зверями представить. У меня это в голове не вмещалось.

Потом дедушка рассказывал, как он воевал в Китае. Он войну закончил в 1945 году, в Харбине. У него была трофейная японская опасная бритва, он только ею брился, правил ее на ремне. Мне интересно было это смотреть. Мой дядька Вася, воевавший в танковом десанте, резал свиней ножом, сделанном из сабли японского офицера. Сабля тоже была дедовским трофеем. Этот офицер был смертником, обстрелявшим на марше пушечно-гаубичную батарею, в которой служил Павел Карпович. Деда послал командир батареи снять этого пулеметчика.

Я дедушке говорил, что китайцы — это звери, которые тела наших пограничников изуродовали, а дедушка рассказывал, что в 1945 году, когда наши войска громили Квантунскую армию, командование запрещало нашим солдатам контактировать с китайским населением. И командование строго за этим следило. Причина была не в какой-то там идеологически-диверсионной ерунде.

Во-первых, китайское население элементарно спаивало наших солдат. Поймать советского воина, а еще лучше целое подразделение, посадить за стол и налить по самое горло их водкой-гаоляновкой — это как вид спорта был у китайцев в 1945 году. Но даже не это было основным в запрете. Дедушка рассказывал, что политработники их пушечно-гаубичного артиллерийского полка, в котором он служил, постоянно вели беседы с солдатами, объясняли им, почему не стоит при дислокации в китайских населенных пунктах покидать расположение подразделения — ходить смотреть, как живет местный народ. Любого советского солдата китайское население встречало как самого долгожданного родственника, сразу воина брали «в плен», почти насильно усаживали за стол и на этот стол волокли всё, что только было съестного в деревне. Резали свиней, забивали птицу, варили котлы риса, начинался пир. Вот политработники и разъясняли: «Китайцы вам рады, встречают как братьев, накормят-напоят, но вы уйдете, а они потом будут голодать. Посмотрите, как они бедно живут, для них плошка риса — это почти единственная пища на весь день, если они вас накормят, то потом им нечем будет кормить и своих детей».

Мой дед много чего на своем веку повидал. Но когда вспоминал о том, как встречал китайский народ Советскую армию в 1945 году… По его словам, лучшей нации, чем китайцы, в мире не было. Все остальные — хитрожопые, он говорил, а китайцы — как русские.

Для меня это было удивительно, по молодости я думал, что дед старый и необразованный, поэтому не понимает, что китайцы хотят завоевать Сибирь и Дальний Восток, они наши враги. А Павел Карпович рассказывал, что его самый любимый командир, Клим Ворошилов, наших восточных соседей ставил даже выше, чем братьев-славян. И Сталин с Мао Цзэдуном тоже друг друга уважали, и пока не умер Вождь, весь советский народ знал, что «русский с китайцем — браться навек»…

Г.А. Зюганов, лидер КПРФ, абортивного выкидыша КПСС, хвастается контактами с Коммунистической партией Китая, с визитами в Пекин ездит. Только контакты у него — пустяковые. Китайские товарищи — люди вежливые, принимают, улыбаются, руку жмут, авось на что-нибудь и Геннадий Андреевич сгодится. Но не более того. Не может Геннадий Андреевич догадаться, что его в КПК за коммуниста не считают. Извините, но праздновать и день рождения Сталина, и день рождения Брежнева, активного антисталиниста, коммунист не может. Ну а ездить в Пекин улыбаться во все зубы настоящим коммунистам после того, как по случаю юбилея «дорого Леонида Ильича» хряпнул стакан родимой горькой, может только болван и политический идиот. Ведь именно при Брежневе отношения СССР с Китаем дошли до прямого военного столкновения, в советском обществе активно культивировались антикитайские настроения, а на границе с абсолютно миролюбивым государством было выставлено огромное количество войск. Советский народ национальная политика ЦК КПСС окунула в национализм, и как проявление этого национализма вылезла абсолютная гнусность в виде… Я даже не знаю, как это описать более-менее корректными словами. Да, на словах со всех трибун члены КПСС несли пургу об интернационализме. Они такую же пургу несли и о Великой Октябрьской социалистической революции. Только в результате у комсомольцев застольной песней стала белогвардейская «Поручик Голицын». А «интернациональное воспитание» привело к тому, что в разваленном СССР русские стали китайцев считать в полном смысле слова недочеловеками, коварными и жестокими азиатскими варварами, которые только и мечтают вытеснить славян за Урал из Сибири и Дальнего Востока. Понятно, что сейчас ни один русский «патриот» не сознается в этом, но контузия от позднесоветского «патриотизма», который при ближайшем рассмотрении очень похож на великорусский имперский шовинизм, осталась. Контузия очень сильная. Почти три десятка лет прошло после вывода советских войск из Афганистана, но до сих пор в годовщину этого события пресса России наполняется статьями о том, что мы там интернациональную помощь оказывали. А помните, как три десятка лет назад писали, что китайцы, шовинисты этакие, помогали оружием моджахедам? Оцените: был у афганцев президент Амин. Плохим он был или хорошим — это проблемы афганцев, согласитесь. В результате спецоперации, которую провела советская диверсионная группа, президент Амин был убит. Просто штурмом взяли его резиденцию и расстреляли вместе с охраной. Причем Амин даже не подозревал о том, что советские «интернационалисты» приняли решение о его ликвидации. Застали врасплох. Потом привезли из Москвы Кармаля, посадили его на пост президента и продиктовали ему обращение к СССР с просьбой о помощи. Под эту марку ввели туда воинский контингент. Десять лет там клали наших парней и делали перед советским народом невинно-удивленные лица, пытаясь объяснить, почему афганцы вместо благодарности за помощь, стреляют в наших солдат. А сегодня на голубом глазу контуженные тем «патриотизмом» утверждают, что правильно зашли в Афганистан, потому что пока там были наши войска, оттуда наркотики не шли по трафику в нашу страну. Подумать о том, что до «интернациональной помощи» наркотики вообще не шли из Афганистана никуда, контузия не позволяет. Зато Китай, который оказывал помощь моджахедам, обвинили в шовинизме. Во как!

Но если совсем сильно напрячь голову, то в нее придет одна нормальная мысль: оказывая помощь моджахедам, китайские коммунисты, фактически, реабилитировали мировое коммунистическое движение, показывали всему миру, что не все коммунисты такие, как в СССР, что настоящие коммунисты помогают народу Афганистана противостоять ползучему советскому империализму.

Строили заводы, дороги, школы, больницы для афганцев, гнали туда колоссальные материальные средства, обкрадывая свой народ, а в ответ летели пули. Наркотики пока не шли в СССР, пока только «черные тюльпаны» курсировали. Закончилось всё почти комически, уже новая российская власть, представленная поголовно бывшими членами КПСС, стала помогать оружием моджахедам, которые и начали вести бизнес на наркотиках, и воевали с талибами, каравшими смертью за выращивание опиумного мака. И всё это сначала прикрывалось интернационализмом, а потом патриотизмом. Сегодня же эти патриоты надувают губы, обижаясь, что китайцы не особенно радостно спешат слиться с ними в экстазе для совместного противостояния с Америкой и ЕЭС…

Никита Сергеевич Хрущев, вернее, те, кто его фигуру использовал в качестве подставной пешки, антисталинская группировка в ЦК КПСС, лидеров китайских коммунистов откровенно боялись. Мы сегодня даже приблизительно не знаем о том, какое положение в мировом коммунистическом движении занимали товарищи Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай. После смерти Иосифа Виссарионовича напридумывали его высказываний о Мао, как о ненастоящем марксисте, и нафантазировали о настороженном отношении к политике Коммунистической партии Китая. На самом деле Сталин и его соратники знали, что вожди китайских коммунистов — настоящие революционеры. Параллелей в их биографиях с биографиями Сталина и Ворошилова вы найдете множество. Если бы не приход к власти в СССР ревизионистов, то советские школьники на уроках истории изучали бы историю китайской революции и восхищались бы героизмом и мужеством братского народа и его вождей, которые противостояли и национал-буржуазной клике Чан Кашли, и японским агрессорам. И в школьных библиотеках лежали бы зачитанные до лохмотьев книги, переведенные с китайского языка, о подвигах их коммунистов.

Даже свой доклад на XX съезде КПСС Хрущев осмелился прочесть только после того, как Чжоу Эньлай покинул собрание. На июньском Пленуме Вячеслав Михайлович Молотов это ему ехидно напомнил. Все эти Сусловы, Хрущевы, брежневы перед Чжоу и Мао были мелочью пузатой. Они пока еще стеснялись корчить из себя перед китайскими революционерами вождей мирового пролетариата и побаивались: власть их не утвердилась окончательно, старая гвардия еще была в правительстве и в Президиуме ЦК КПСС, ситуация не устоялась.

Но и само китайское руководство попало в очень сложную ситуацию. Почти безвыходную. Нужно знать, что из себя представлял Китай к тому времени. Мао советские «марксисты» обвиняли в том, что он опирался не на рабочий класс, а на крестьянство, не соблюдал марксистский принцип в этом. Что правда, то правда. Только с одной небольшой поправкой — негде было Мао взять столько рабочего класса, чтобы на него опереться.

Удивительно, но у внешне очень разных наших народов в истории столько параллелей, что иногда оторопь берет. Кажется, что сама судьба сводит китайцев и русских, а мы этому, как неразумные дети, сопротивляемся. Мы — это не про наших восточных соседей. Это про нас, русских. Императорская власть России остановила развитие страны и бросила ее, фактически, в вассальную полуколониальную зависимость от развитых империалистических стран. То же самое было с Китаем. Только еще страшнее. И даже Российская империя территорию соседа рассматривала как свою колонию.

Грабили китайский народ почти все мировые хищники так бессовестно и азартно, что я даже не могу толком понять — каким образом эта страна вообще не распалась к XX веку на несколько подконтрольных внешним силам колоний и не прекратила еще тогда существование, как единое государство. Сегодня, особенно после того, как правительство КНР добилось существенных скидок на газ по трубопроводу «Сила Сибири», у нас начали даже левые движения обвинять китайских коммунистов в том, что они забыли о помощи СССР КНР в 50-е годы, отплатили такой неблагодарностью. Я не зря всегда называю тех, кто сегодня себя именует русскими патриотами — патриотами-идиотами, а наших левых — лже-марксистами и троцкистами.

Запомните: долгов китайского народа перед русским народом не существует. Народы вообще ничего и никому не должны. Либо готовьтесь тогда платить долги китайскому народу. Понимаете, наши патриоты-идиоты умудряются в одно и тоже время гордиться тем, что РИ была такой великой, что даже русские войска Пекин штурмом взяли в 1900 году и одновременно вспоминают, что китайцы какую-то благодарность должны к России испытывать за помощь Китаю со стороны СССР.

В конце XIX века в Китае вспыхнуло мощное национально-освободительное ихэтуаньское восстание, известное у нас как «боксерское восстание». Направлено оно было против колонизаторов, в том числе и против русских колонизаторов. Восставшие нападали и громили русские конторы на КВЖД. Звери? Ну, да. Звери. Только нужно учесть, что эта железная дорога по китайской территории проходила, а принадлежала российским капиталистам и разорила десятки тысяч носильщиков, погонщиков, смотрителей, лодочников, занятых извозным промыслом, железная дорога прокладывалась через поля, деревни, через кладбища. Никто с интересами простого китайского населения не считался.

Забавно, что вместе с русскими войсками при подавлении этого народного восстания Пекин штурмовали не только англичане и американцы, но и японцы. Жрали Китай колонизаторы с огромнейшим аппетитом. И потом Русско-японская война 1904–1905 года шла во многом из-за раздела Китая. Армия Куропаткина воевала с японцами не под Читой, а в Маньчжурии.

Кому китайцы должны предъявлять счета за разгром того восстания, за то, что этот разгром не позволил Китаю вырваться из колониальной зависимости? Именно те события конца XIX и начала XX века, в которых Российская империя принимала активное участие как сторона агрессивная, как колонизатор, и свалили Китай в пропасть. Тогда коалиция из восьми империалистических государств, подавив народно-освободительное восстание китайского народа, лишила его государство сил для сопротивления японской агрессии.

И больше 30 миллионов жертв японской агрессии, как итог участия РИ в колонизации Китая, положите на весы, потом о долгах заикайтесь.

У китайского народа есть даже не долг, а чувство благодарности не к русскому народу, а к советскому народу, частью которого являлся и русский народ. Так сначала станьте советским народом, а потом уже требуйте этой благодарносги. Только когда вы станете советским народом, у вас даже намека на такое желание не возникнет. Братские народы только братскую помощь друг другу оказывают. А такая помощь счета и претензии: кто кому сколько должен, — исключает.

Тем более что ничего нам китайцы не должны. Сумму неоплаченного китайского долга СССР назовите! Получилось? Хоть один юань, рубль, доллар? То-то же. Уже после разрыва отношений с хрущевско-брежневским СССР КНР выплатила все долги, в том числе поставками редких, стратегических металлов.

Есть у меня старый-старый, со студенчества еще, друг. Он всю жизнь врачом на «Скорой помощи» отработал, сейчас на пенсии, но всё еще работает. Пенсионная прибавка позволила ему с женой съездить в КНР. Теперь они так и живут — от поездки до поездки, копят деньги. Заболели Китаем. Нужно сказать, что родился он в г. Дальнереченске — это именно там, где и были события на Даманском полуострове в 1969 году. И в школе его тоже нашпиговали так антикитайской пропагандой, что он с этими представлениями и жил до первого посещения Китая. В 2006 году мы с ним горячо спорили о советско-китайских отношениях. Я уже долго на таможне, да еще опером, работал, китайцев неплохо знал и уже представлял всю степень лживости брежневской пропаганды, а он пока только видел одни китайские рынки.

У человека был пусть не шок, но удивление было большим. Он же, как врач, человек дотошный и наблюдательный, многое замечает, что далеко не всем заметно. Во-первых, он сразу уловил, что и советская, и российская пропагандистские машины о китайском направлении экспансии на Сибирь и Дальний Восток врали и врут. Ни одного китайца, которому в школе внушали, что территории Сибири и Дальнего Востока оккупированы русскими, он не встретил. Во-вторых, он вынес мнение, что китайцы — не азиаты. Больше того, они и не европейцы. А — русские! Только узкоглазые. Смешно было напоминать ему, как он это мое мнение несколько лет назад опровергал.

Среди китайцев у меня друзей, конечно, не было. Должность сотрудника таможенной спецслужбы, которая к тому же находилась под плотным надзором ФСБ, дружеские отношения с иностранцами исключала. Мне показали бы «дружбу народов»! Мало бы не показалось.

Но уже когда в моем подчинении были оперативные подразделения, личный состав на агентурную работу среди граждан КНР я ориентировал и готовил с главной установкой: национальных особенностей, отличающих китайцев от русских, не существует. Подходить нужно к ним так же, как и к русским. Национальные особенности не надо выдумывать. Их нет. Элементарно нет.

Делегации Гродековской таможни, в которой я начинал службу, время от времени ездили в город Суйфэньхэ с визитами к китайским коллегам. Несколько дней потом приходили в себя от перепоя и обжорства. В таком же болезненном состоянии уезжали из Гродеково и китайские коллеги, когда приезжали к нам в гости. Мне и вспоминались рассказы деда, который освобождал Китай от японцев: сами будут голодать, но гостя накормят-напоят до отвала.

Пригласил ли китаец тебя к себе домой в гости или в ресторан — готовься к чисто русскому гостеприимству. Тебе придется очень тяжело. Либо ты устанешь отбиваться от назойливого хозяина, который своим долгом считает накормить тебя до смерти, либо потом будешь очень долго отходить от последствий встречи.

Были, конечно, места компактного проживания китайцев. Китайские городки. На рынках. Только они были отгорожены от местного русского населения языковым барьером, и конкуренцией с нашим бандитским бизнесом образца 90-х годов.

И еще. Показательный пример. Я же начинал службу на российско-китайской границе. И почти все физические лица, в том числе и туристы, пересекающие эту границу и проходящие таможенное оформление, были гражданами КНР и РФ. И нас, таможенников, всегда бесило крайне неуважительное отношение к нам китайских граждан. Такое же, к слову, как и отношение российских граждан. Просто на иностранца всегда реагируешь острее, чем на соотечественника.

Во время таможенного оформления граждан КНР возникали постоянно одни и те же проблемы, что и с российскими гражданами — наплевательское отношение к представителю власти. На элементарное требование предъявить личные вещи к досмотру на стойке у инспектора таможни — огрызаются, спорят, качают права. Почти все. Что русские, что китайцы.

Я долго не мог понять причин такого поведения. Мне это казалось отрицательными качествами наших национальных характеров, пока не столкнулся с поведением граждан США в аналогичной ситуации. Как-то через ст. Гродеково в КНР выезжала группа американских туристов, человек примерно 30, они также проходили таможенное оформление, шли с ручной кладью через стойки таможенников. И меня шокировало, по-настоящему шокировало, поведение американцев. И не только меня, на лицах наших таможенников было написано крайнее удивление, смешанное с презрением. Это были 90-е годы, мы тогда еще не привыкли ко многому, с гражданами из стран буржуазной демократии сталкиваться часто не приходилось. Американцы были не то что дисциплинированными, они не создавали толкучки в очереди, не шумели, еще они боялись таможенника. Откровенно боялись. Как представителя власти. Инспектору на стойке даже не нужно было вспоминать английские фразы и открывать рот, стоило только на чемодан показать пальцем, и американский турист почти дрожащими руками торопливо вываливал на стол всё его содержимое. Вот этот страх по отношению к представителю власти впитался в кровь американцев и отсутствует у русских и китайцев.

Именно тогда, в период начала работы на таможне, у меня и начались ломаться внушенные советской пропагандой стереотипы в отношении китайского народа. Нам же долго и настойчиво твердили, что маоисты-ревизионисты установили в КНР режим государственного террора, мы представляли китайцев темным, забитым народом. По факту оказалось, что поведение американцев при столкновении с представителем власти свидетельствует о наличии в США жесткого полицейского террора, который в страхе граждан перед любым мундиром и проявляется. Я никогда не встречал среди иностранцев таких людей с чувством личной свободы, как русские и китайцы. Пусть это проявляется иногда в виде безалаберности и безответственности, разгильдяйстве, пусть внешне это не всегда красиво выглядит, но от этого факта никуда не денешься.

Наконец, мой друг-врач после долгих споров со мной о наличии у соседей пресловутого восточного менталитета, познакомившись ближе с тем народом, признал, что нет у него никакого восточного менталитета и в помине.

Кунг-фу, национальная гимнастика, амулетики-дракончики, Шаолинь и т.п. — есть. На уровне этнографического фольклора в абсолютно светском государстве. Так и тянет выразиться — в европейском государстве. Но это не верно. Европейского там ничего нет. Европа зажата национализмом, хотя на словах их политика направлена и на культивирование пресловутого мультикультурализма, страдает чувством собственного превосходства перед другими нациями и находится в тисках полицейской государственной машины. И Азии нет в КНР. Азия еще находится в болоте клерикализма и агрессивного национализма. Китай — это государство нового типа, каким когда-то был Советский Союз. Государство народа, избавленного от средневековых предрассудков и террора капиталистической государственной машины.

Еще более оригинальную эрудицию наши патриоты-идиоты демонстрируют, когда заявляют, что китайский народ должен быть благодарен русскому за освобождение от японских захватчиков в 1945 году. Эти мотивы также берут истоки из времен позднего СССР, времен яростной антикитайской пропаганды. Конечно, разгром Квантунской армии советскими войсками привел к ликвидации японской оккупации Китая. Здесь спорить не о чем. Только советское правительство в ту войну вступило не по просьбе Китая, не с лозунгами: «Освободим китайский народ от японского агрессора!», — а во исполнение соглашения со странами антигитлеровской коалиции, по просьбе США. Забыли об этом? И свои собственные интересы преследовал СССР в той войне, прежде всего. Разгром Квантунской армии привел к присоединению ранее отторгнутых от России Курильских островов, Южного Сахалина и обретению базы Порт-Артур. И советские войска после окончания боевых действий почти сразу были выведены с территории Китая и Кореи. Коммунисты этих стран пришли к власти не на советских штыках, они сделали это самостоятельно. Да, их авторитет после разгрома японцев Советской армией возрос значительно, но и только. Не более того.

А вот вопрос: почему Япония не сдержала своё обязательство перед фашистской Германией и не напала летом 1941 года на СССР? — очень интересный. Ведь у наших границ стояла развернутая миллионная группировка войск микадо, а противопоставить ей было почти нечего после того, как отражение гитлеровской агрессии потребовало всех ресурсов страны. И переброски значительной части войск и вооружения с Дальнего Востока для создания стратегического резерва при отражении наступления немцев на Москву и последующего контрудара. В 1942 году войска с Дальневосточного фронта также уходили на защиту Сталинграда, и в этот критический момент Япония агрессию не начала.

Командующий войсками Дальневосточного фронта Иосиф Родионович Апанасенко, ученик Ворошилова и Буденного, на место перебрасываемых на Запад дивизий ставил новые, которые срочно формировал на месте. Брешь в обороне против возможного наступления японцев закрывал, как только мог. Но закрыть он ее не мог. Нечем было. Людей призвать в армию можно было, найти для них винтовки можно было. Даже пушек и танков наскрести по сусекам можно было. На несколько дней боев. Потом оружие, патроны и снаряды закончились бы и наступила катастрофа. Советская оборонная промышленность в те годы на Дальнем Востоке была в зачаточном состоянии. А предприятия на западе страны только еще находились в процессе эвакуации и развертывания на новых площадках Урала и Сибири. Вооружения и боеприпасов в 1941 году не хватало и для армий, воюющих с немцами, дробление скудных ресурсов на два фронта привело бы к трагическим последствиям.

А в разгроме СССР японская военщина была заинтересована вне всяких сомнений. Японцы понимали, что если в войне с Германией Советский Союз одержит победу, то войска потомков самураев в Китае и Корее станут мишенью для РККА. Советский Союз терпеть союзника Гитлера и постоянную угрозу у своей дальневосточной границы не станет. Осенью 1941 года, когда немцы подходили к Москве, был самый удобный момент для Японии. Она еще не ввязалась в войну с США, сил и средств для наступления на Дальний Восток у нее хватало. Но так и не решилась исполнить договоренность с Гитлером.

Общепринятая у нас сегодня точка зрения: нерешительность Японии была вызвана поражениями на Хасане и Халхин-Голе. Два этих конфликта показали, что Красная армия достаточно сильна. Такой фактор имел место. На момент, когда Советский Союз не вел никаких других войн. Когда он всей своей мощью противостоял единственному агрессору. Но действие этого фактора к осени 1941 года было исчерпано. Более того, как писал в мемуарах маршал Чуйков: «5 июля 1941 г. военный министр Японии Тодзио утвердил план войны против Советского Союза под названием «Кан-Току-Эн» («Специальные маневры Квантунской армии»).

Т.е., правительство микадо прямо планировало вторжение. Но оно не состоялось, вместо этого основные силы Квантунской армии были развернуты в южном направлении.

Обстоятельства того времени складывались так, что решиться на масштабную агрессию против СССР Япония могла только после того, как развязала бы руки в Китае. А это ей сделать не удалось. Уже 23 июня 1941 года Центральным Комитетом Коммунистической партии Китая была разослана во все парторганизации Директива с указанием усилить борьбу с японскими агрессорами, чем оказать помощь борьбе СССР с гитлеровской коалицией. Активность сил Краской армии Китая против японских войск резко возросла и японское командование вынуждено было начать крупное наступление на войска Чан Кашли и КПК в провинциях Шанси, Чахар и Хэбэй в августе 1941 года, начав Чаншайскую наступательную операцию. После первоначальных успехов японская армия увязла в обороне китайских войск, и в начале ноября 1941 года, потерпев поражение, покатилась назад.

Согласитесь, что идти в наступление против советских войск Дальневосточного фронта, подставляя свои тылы под удары китайских армий было самоубийственно. Поэтому японское правительство сроки агрессии против СССР перенесло на весну 1942 года. Война с США не препятствовала этим планам, войсковая группировка в Китае в войне с США не участвовала, а в победе Германии над СССР Япония была кровно заинтересована, потому что в этом случае к военным действия против США подключались и освобождаемые силы немцев. Не нужно забывать, что к тому времени Германия и США тоже находились в состоянии войны.

Но расчеты и на весну 1942 года не оправдались. В январе 1942 года китайская армия нанесла японцам новое поражение под городом Чанша. В ответ на это японцы начали Чжэцзян-Цзянсицскую операцию, которую завершили только в июле. Но уже в августе началось крупное китайское наступление в провинции Чжэцзян. И к следующему удобному моменту — к Сталинградской битве, — японская армия не смогла развязать себе руки в Китае. Она увязла там в боях, именно это и предотвратило открытие ею второго фронта против СССР, а не любимые нашей позднесоветской пропагандой Хасан и Халхин-Гол, небольшие стычки, в ходе которых противники разведывали силы друг друга и определялись с тактикой на случай возможной войны.

Трактовать же в таком ключе предотвращение вступления Японии в войну против СССР в 1941–1942 годах наши пропагандисты не могли, потому что центральной фигурой сопротивления японской агрессии в Китае был товарищ Мао Цзэдун, которого за разоблачение сути пришедшей к власти группировки ЦК КПСС, брежневские идеологи поливали грязью.

После XX съезда КПСС в мире, расколотом на три части: империалистическую, социалистическую и на группу стран, которые воспользовавшись ослаблением империализма и усилением коммунизма после Второй мировой войны, стали выходить из-под колониальной зависимости, начались заметные процессы, связанные с идеологическим нокдауном коммунистической идее, нанесенной знаменитым докладом Н.С. Хрущева. В европейских странах народной демократии начали набирать силу ревизионистские процессы, громыхнувшие попыткой переворота в Венгрии. В недавних колониях наметился четко ощутимый откат от союза с СССР, их правительства стали искать более стабильную и сильную опору, перестав доверять советскому руководству, дрейфуя в сторону США. В самих капиталистических странах коммунисты стремительно теряли популярность, их партии подвергались политическому преследованию и обструкции.

ЦК испугался этих процессов. Первые признаки растерянности советского руководства проявились во время событий в Венгрии, нерешительность в вопросе ввода войск могла привести к смещению коммунистического правительства и цепной реакции в остальных странах Восточной Европы. Мялись, пока Мао Цзэдун в жесткой, почти ультимативной форме не потребовал от Хрущева помочь венгерским коммунистам подавить фашистский мятеж силой.

Если бы процесс ухода стран, попавших под влияние СССР при Сталине, стал бы нарастать, то последствия были катастрофичны и для СССР, и для КНР, как второго по значимости центра коммунистического движения в мире. Вернее, центр коммунизма после ухода Иосифа Виссарионовича уже смещался в Китай. Без лидера никакой центр не в состоянии сохраняться. После Сталина единственным таким лидером в мире оставался только товарищ Мао. Определялось лидерство не только масштабами страны за его плечами, даже не столько этими масштабами… В странах народной демократии Восточной Европы коммунисты стали авторитетными почти только благодаря победе СССР над гитлеровской Германией, бороться с местной буржуазией, когда в городах стоят гарнизоны советских войск — не слишком большой подвиг. Китай — история совершенно другая. Не надо думать, что Коммунистическая партия Китая сформировалась и выстояла благодаря помощи СССР, совсем это не правдой будет. Львиная часть помощи Советского Союза уходила не к коммунистам, а к Гоминьдану. Товарищам Мао доставались от этой помощи крохи. Это в 30-е годы было оправдано, главным было для СССР — исключить фактор японской агрессии, Чан Кашли обладал более значимыми ресурсами для войны с Японией, поэтому помощь так и распределялась. Китайская революция — почти исключительная заслуга китайских коммунистов.

Успешное выполнение планов первой китайской пятилетки выдвигало страну в экономические лидеры Юго-Восточной Азии, что вызвало опасения американцев, которые усилили экспансию в этом регионе. Эта экспансия была смертельно опасна и для СССР, включение стран ЮВА в орбиту американской политики грозило изоляцией Советского Союза в регионе.

Последствия идеологической капитуляции КПСС на XX съезде нужно было срочно исправлять, требовались значительные дипломатические усилия. Нужен был опытный дипломат, и не только дипломат, но и лицо авторитетное. Таких в обойме ревизионистов из ЦК КПСС не было. Роль дипломата вынуждено играл Н.С. Хрущев, о его дипломатических способностях можно спорить, часто он уходил в откровенное шутовство, но многое ему удавалось, несмотря на это. И за ним был вес хоть и номинального, но руководителя партии. Только убедить правительства бывших империалистических колоний в том, что Советский Союз продолжает сохранять приверженность коммунизму, человеку, который по коммунизму и нанес удар, выступив против «культа личности», было невозможно. Если бы эта задача была поручена Хрущеву, то наверняка индийцы, к примеру, поняли бы, что в СССР окончательно победила ревизионистская линия, значит, он будет непременно сдавать свои внешнеполитические позиции, уступая США. Требовался человек, не запятнавший себя антисталинизмом, и обладающий большим опытом дипломата.

Возглавлял внешнеполитическое ведомство Вячеслав Михайлович Молотов, авторитет его был весомым, но Молотов не был дипломатом. Можно опровергать это мое утверждение, но он, как дипломат не состоялся, он в этой роли был в тени Сталина, в бытность его министром иностранных дел Сталин фактически его на дипломатическом поприще и замещал. Самостоятельные поездки Вячеслава Михайловича перед войной в Германию, во время войны в Англию и США были поездками чисто техническими. Молотов был ярко выраженным типом человека-сухаря. Это несовместимо с ролью дипломата. Неслучайно сменил его на посту после ВОВ А.Я. Вышинский, тот был оратором, умел выступать перед публикой. Но Вышинский был фигурой не очень значительной.

Единственным, кто обладал международным авторитетом и был опытным дипломатом среди советских руководителей — Климент Ефремович Ворошилов. К тому же — официальный глава государства, Председатель Президиума Верховного Совета СССР.

Дипломатический дебют Ворошилова состоялся в 1933 ГОДУ визитом во главе советской делегации в Турцию. Если знать, какое значение в те годы Советское правительство предавало отношениям с южным соседом, то можно осознать и важность этого визита. Нахождение недружественного государства рядом с еще достаточно взрывоопасным Кавказом ничего хорошего не сулило. Поэтому возглавить делегацию должен был только самый выдающийся дипломат страны. Заметьте, что достаточно блистательный Литвинов на эту роль выбран не был. Послали «слесаря». Вся проблема в том, что турецкий правитель тех лет, Кемаль Ататюрк, был не только отчаянно смелым человеком (согласитесь, объявить светским государство, бывшее несколько столетий клерикально-исламским — это крайняя степень безбашенности), человеком высокообразованным — закончил Академию Генштаба, но и весьма своеобразным. Самой точной характеристикой будет — сумасброд. Личные симпатии и антипатии Ататюрка оказывали весьма серьезное влияние на его политические решения. Малейшая ошибка дипломата в общении с турецким лидером могла привести к непоправимым последствиям, учитывая очень неустойчивую позицию Кемаля в отношении к Советскому государству. Союзник был еще тот — клялся в дружбе, но при этом перебил у себя коммунистов. С ним переговоры должен был вести человек, очень тонко чувствующий партнера, способный вызвать к себе симпатию. Задача была неимоверно сложной.

Нарком обороны СССР К. Ворошилов и М.К. Ататюрк у входа в меджлис, Анкара, 1933 

Климент Ефремович с нею справился. Это российские историки считают, что Ворошилов был, как полководец, полным нулем. Кемаль Ататюрк, современник моего героя, такого посланника Советскому Союзу никогда не простил бы. Англичан в Первую мировую войну турецкие войска под командованием Ататюрка лупили весьма чувствительно, поэтому он разбирался в полководческих способностях военных тех стран, с которыми Турция имела отношения. Но было у Ворошилова еще одно качество, о котором почти никто не знает — он мог быть при надобности человеком, что называется, светским. Исполнение этой роли, крайне важной для дипломата, у него затруднений не вызывала. Только об этом мало кто знал даже в СССР, Климент Ефремович воспринимался в народе как «первый красный офицер», а не дипломат, поэтому таково было удивление писателя Корнея Чуковского, когда он лично познакомился с Ворошиловым: «Милый Ворошилов — я представлял его себе совсем не таким. Оказалось, что он светский человек, очень находчивый, остроумный, и по-своему блестящий».

Нужно отметить, что это знакомство состоялось в 1957 году при вручении писателю ордена Ленина. Автор «Мойдодыра» был еще тем кадром, воображал себя независимым интеллектуалом, но его симпатии, например, к Сталину четко «колебались вместе с линией партии». Но интеллектуалом себя воображал, поэтому такое его мнение о Клименте Ефремовиче говорит о многом. Поразить сноба светскостью было совсем непросто.

А тогда, в 1933 году, под обаяние Ворошилова попал своенравный и капризный Кемаль Ататюрк. Почести Клименту Ефремовичу оказывались беспрецедентные, визит был приурочен к 10-й годовщине турецкой революции, отмечался праздник военным парадом, так Ататюрк даже выстроенные для парада войска объезжал вместе с Ворошиловым! Одна из улиц Стамбула была названа именем Ворошилова! Мало того, он стал почетным гражданином Турции!

Весь период визита Стамбул гремел балами, которые давали в честь советской делегации, Ататюрк буквально ни на минуту от себя не отпускал Климента Ефремовича на званных обедах.

Сложно представить Молотова или Подгорного, Громыко в ситуации, когда выяснилось, что на балу в честь советской делегации придется танцевать. При наших официально признанных дипломатах делегация стояла бы у стеночки, скорей всего, демонстрируя свою «официальность» и дремучую зажатость. Танцующего Громыко представить невозможно. Европейским бальным танцам Ворошилов, входившие в состав делегации Буденный, Бубнов и Карахан обучены не были. Не беда:

Семен Михайлович, врежь ты им «Казачка», — приказал Ворошилов Буденному.

Тот и врезал. А потом еще и «Барыню». Чтобы знали все — приехали русские. Публика оценила пляски в исполнении Буденного восторгом. Умные люди все поняли правильно.

— Всем танцевать, — распорядился после бенефиса Буденного Климент Ефремович. И советские дипломаты пошли разучивать в парах с турецкими дамами мазурки.

На прощанье Ататюрк подарил главе советской делегации часы, и не просто часы, а свои личные, со словами: «Если Вы еще раз попадете в нашу страну, Вам стоит только показать эти часы, как для Вас в любой час дня и ночи будут открыты все двери к сердцу Турции».

Сегодня на стамбульской площади стоит памятник Ататюрку в компании с двумя русскими революционерами: С.И. Араловым и К.Е. Ворошиловым, как напоминание нам о том, какие дипломаты когда-то были в нашей стране…

У меня сложилось впечатление, что после турецкого дебюта Климент Ефремович стал своеобразным дипломатическим козырем в колоде у Сталина. Как только появлялась необходимость решить особенно сложную внешнеполитическую задачу — она поручалась Ворошилову. Следующим выступлением Первого маршала в роли дипломата были переговоры с англо-французской военной делегацией в 1939 году.

Мало кто догадывается, что знаменитый Пакт Молотова-Риббентропа мог бы и не состояться, если бы не Климент Ефремович. Конечно, о самом Пакте нужно сказать несколько слов, слишком много вокруг него навертели чепухи, слишком откровенно и бесстыже на нем спекулируют. А нынешняя российская дипломатия очень уж робкоделикатна в этом вопросе. Поляков на место поставить можно без всяких проблем, создав для них патовую ситуацию. Во-первых, вопрос с западными областями Украины и Белоруссии, которые вошли в состав СССР в 1939 году, прост до безобразия. Эти области были оккупированы Польшей в 1921 году, когда она воспользовалась слабостью Советской России, ведущей войну с Антантой, и при поддержке Антанты захапала эти территории. Нормально. В ответ в 1939 году Советский Союз, воспользовавшись слабостью Польши, уже фактически проигравшей войну Германии, эти территории отхватила назад. 1:1. Квиты. Не возбухали бы сейчас поляки, вопрос можно было бы считать исчерпанным. Но если шляхетский шакалий гонор им спокойно спать не даёт, то нужно им блох под одеяло подсыпать — пусть чешутся: хотят признать Пакт преступным? Без проблем. Нынешней российской власти еще одно «преступление Сталина» признать — все равно, что в мешок гороха еще одну горошину добавить. Всё признать преступным. И передачу территорий Германии полякам после Второй мировой войны — признать преступным! Покаяться. И границы Польши в этом покаянии тоже признать не по состоянию на момент существования Польского воеводства в составе РИ, а на 1 сентября 1939 года. Полностью на груди порвать тельняшку и расцарапать себе морду — виноваты. Потом настойчиво поставить в ООН вопрос об исправлении «преступлений сталинизма» — вопрос о возврате Польше «незаконно» отторгнутых и возврате Польшей «незаконно» переданных территорий. Пусть эти шакалы в Сейме сами разбираются с немчурой, которым нужно возвращать куски, и с Украиной, Белоруссией, у которых как-то отнимать. Чего там на «ялтинскую систему» опираться и на ней свою внешнеполитическую позицию выстраивать, если эта система давно накрылась медным тазом?! Зато в Европе будет по-настоящему весело…

Но в 1939 году до подписания Пакта еще нужно было дожить, нужно было определиться с позицией «неагрессивных государств», как их Иосиф Виссарионович называл, с позицией Англии и Франции. Это сегодня нашлись умники, которые вдруг решили, что Гитлера к власти англосаксы привели, заранее имея целью натравить его на СССР. Слава богу, Сталин об этом ничего не знал, а то наворотил бы делов. В те годы ситуация была предельно ясной — гитлеризм нужен был круппам, немецкому промышленному и финансовому капиталу для борьбы с катастрофической для этого капитала скоростью набиравшим силу коммунистическим движением в Германии. А англосаксы и французы немецкого капитала боялись до дрожи в коленках. У них еще после ПМВ войны испуг не прошел, они знали, что такое германская милитаризованная промышленность, плюс — сами «неагрессивные» еще мучились послевоенным и послекризисным рахитом. Вдобавок — собственные коммунисты тоже тем еще фактором были. Превентивная война против Германии вполне могла стать собственной гражданской. Далеко не все так просто было в Европе к Мюнхену, как это считают некоторые современные российские «геополитики». Англосаксы боялись и Германию, и СССР. Германия играла на их страхе перед СССР, СССР — на страхе перед Германией, сами они тоже, в свою очередь, играли на непримиримых противоречиях между фашизмом и коммунизмом. А между всеми сторонами еще и Польша со своими амбициями шляхетской империи «от можа до можа».

Поэтому вполне можно было предполагать, что англо-французская сторона пойдет в 1939 году на заключение с СССР антигитлеровского союза. Тем более что уверения в этом советское правительство получало. На август 1939 года пик этой истории и пришелся. В Москву прибыла англо-французская военная миссия для переговоров о возможности образования трехстороннего антигитлеровского блока. Момент был жутким, если называть всё своими словами. Смотрите, какая ситуация: если бы намерения англичан и французов тупо тянуть время, пока они сами ищут возможность пойти на сделку с Гитлером, не были разгаданы на тех переговорах, то Договора о ненападении с Германией, который умалишенные недоделки прозвали Пактом Молотова-Риббентропа, история не знала бы. Сегодня уже известно, что Геринг приготовил самолет для вылета в Лондон немецкой миссии для заключения подобного договора с Англией. Если бы англо-французская делегация договорилась с советской стороной о продолжении переговоров, то этот самолет начал бы рулежку на взлетную полосу, как только немцам стало бы известно об этом. И тогда в сентябре 1939 года Гитлер проглотил бы Польшу в тех ее границах целиком, вместе с Западной Украиной и Западной Белоруссией. Либо, СССР должен был вводить туда войска в условиях неизбежно начавшейся войны с Германией в 1939 году. Да, немецкая армия еще была не столь сильной, как в 1941, но и Красная армия еще была только на этапе лихорадочного строительства, еще только шли разработки новых видов вооружения.

Но вся сложность ситуации не только в этом. Если бы даже, разгадав план имитировать договоренности, мы прервали переговоры, но сделали бы это так, что потом Англия и Франция могли спекулировать на том, что антигитлеровская коалиция не состоялась по вине СССР, то проблем было бы еще больше! На порядок больше!

Мало было определиться с возможностью соглашения, нужно было еще вывести на чистую воду, разоблачить махинации «неагрессивных» стран, сделать это так, чтобы их представители об этом прямо проговорились. А послали в Москву, поверьте, далеко не дураков, миссия была военной, но политиканы в ней были прожженные, инструкции они получили подробные.

Эта задача была под силу, образно выражаясь, дьяволу. Таким «дьяволом» К.Е. Ворошилов и был назначен. Он эту дьявольскую работу и сделал. Стенограмма тех переговоров может служить пособием для особо циничного надругательства над европейской дипломатической школой. Первый день завершился так:

«Маршал К.Е Ворошилов. Вы согласны обсудить или взаимно ознакомить (друг друга сначала) с планами, которые имеются у английской и французской миссий (один или два плана), и затем с нашим планом, после чего перейти к обсуждению всех других вопросов, которые, несмотря на их важность, тем не менее являются составными элементами самого плана.

Мне кажется, предварительно нужно рассмотреть ваши планы, а потом наш и приступить затем к обсуждению тех вопросов, о которых вы упомянули, т.е. вопроса относительно возможной войны на два фронта и затем вопроса о физической связи Вооруженных Сил Советского Союза с вооруженными силами Франции и Англии.

Адм. Дракс заявляет, что он очень доволен заявлением главы советской миссии и завтра представит в общих чертах проект наших общих целей, которые можно будет обсудить.

Маршал К.Е. Ворошилов. Цель у нас ясна, и теперь идет вопрос о выработке плана для достижения этой цели. Цель у нас определенная: защита миролюбивых стран во главе с Англией, Францией и Советским Союзом от агрессивного блока в Европе. Это, по-моему, цель, и мы теперь должны обсудить средства, как добиться этой цели. Цель ясна.

Ген. Думенк заявляет, что с их стороны все силы будут использованы против врага, и он думает, что все силы СССР должны сражаться против блока агрессоров.

Маршал К.Е Ворошилов. Это все верно, но прежде всего нужно обсудить военный план. Если агрессивный европейский блок нападет на одну из стран, его нужно будет разбить во что бы то ни стало, а для этого необходимо иметь соответствующий военный план. Этот план нужно обсудить в подробностях, договориться, подписать военную конвенцию, разъехаться по домам и ждать событий в спокойном сознании своей силы.

Ген. Думенк выдвигает три принципа:

1. Создание для противника двух прочных фронтов: на западе и на востоке.

2. Непрерывность фронтов.

3. Использование против неприятеля всех сил.

Маршал К.Е Ворошилов. Эти принципы у нас не вызывают возражений, однако я хочу возвратиться к обсуждаемому вопросу — взаимно ознакомить друг друга с планами, после чего приступить к их обсуждению. А принципы, безусловно, правильные.

Адм. Дракс. С Вашего согласия мы сделаем перерыв, разойдемся по домам и подготовим материалы»

Следующий день завершился еще более жестким глумлением с соблюдением дипломатического этикета над зарубежными гостями. После того, как представители Англии и Франции набрякали языками о том, как они собираются воевать с немцами, Климент Ефремович стал над ними откровенно издеваться:

Маршал К.Е. Ворошилов. Если г-н председатель разрешит, я позволю себе задать следующие вопросы.

Первый вопрос технического порядка. Я хотел бы знать, есть ли какие-либо укрепленные узлы южнее линии Мажино и к морю?

Второй вопрос: какими, если можно узнать, сухопутными силами в том варианте, который был изложен генералом Думенком, участвует Англия во время войны?

Третий вопрос: какими силами участвует в войне в том же варианте, изложенном генералом Думенком, Бельгия?

Четвертый вопрос: примет ли участие в войне на стороне Франции Польша, какими силами и есть ли на этот счет договоренность с Польшей?

Пятый вопрос: предполагает ли генеральный штаб Франции участие на стороне агрессора Италии и если предполагает, что Италия будет участвовать в войне на стороне Германии, то какие силы Франция думает выдвинуть против итальянского фронта?

Шестой вопрос: сколько сил будет выделено французским генеральным штабом на испанской границе?

Я не задал еще двух вопросов, связанных с докладом генерала Думенка.

Первый из этих вопросов — это вопрос о плане действий французской авиации и, затем, о плане действий военно-морского флота Франции. Когда я говорю — французского, я допускаю неточность. Я имею в виду план действий соединенных воздушных и морских сил Франции и Англии.

Ген. Думенк просит разрешить ему ответить на вопросы вечером.

Адм. Дракс. Предлагаю прервать на этом заседание и продолжить его вечером в 17 час. 30 мин.».

И это нарастало изо дня в день. Ворошилов вынуждал их проговариваться, что никаких планов у англичан и французов нет, не было и пока этих планов они иметь не намеренны, а Думенк и Драке просто «ваньку валяют», в итоге этот дипломатический концерт закончился откровенным издевательством:

«Думенк. Я вижу, что маршал не имеет намерения в ближайшее время продолжить работу нашей конференции, и я могу это констатировать. Все же я считаю, что нам имеет смысл продолжить нашу работу.

Ворошилов. На этот вопрос наша делегация уже дала свой ответ: до получения ясного ответа на поставленные нами вопросы мы работать не будем.

Думенк. Вопросы практические не всегда легко и быстро разрешаются. Практические вопросы тоже требуют достаточного изучения, и эту работу я предлагаю продолжить.

Эта работа будет полезной перед заключением конвенции, к тому же она не обязывает ни одну, ни другую сторону.

Ворошилов. Мы на бесполезную работу не можем тратить времени. Когда будет внесена полная ясность и будут получены все ответы, тогда будем работать».

Если читать стенограмму полностью, то не покидает ощущение, что присутствуешь при игре в покер двух лохов (англичанина и француза), только вчера освоивших «дурака», с опытным каталой…

Закончились переговоры оглушительным провалом попытки англичан и французов их затянуть, ввести в заблуждение СССР намерением сотрудничества против Германии. Стенограммы заседаний были настолько красноречивы, что правительства «неагрессивных стран» вынуждены были воздержаться от выставления каких-либо претензий к советской стороне по поводу срыва переговоров. Их дипломаты потерпели от Климента Ефремовича унизительное поражение. Подозреваю, что готовясь к визиту в Москву, они собирали характеризующие Ворошилова сведения в белоэмигрантских кругах, а те дали ему характеристику — необразованный слесарь. Но в реальности натолкнулись на прожженного политикана, в хорошем смысле, и сверхкомпетентного военного. Поэтому доводам советской стороны ничего не могли противопоставить, и были вынуждены невольно раскрывать карты.

Климент Ефремович порученную ему задачу выполнил. На Политбюро он доложил, что эти переговоры — имитация, серьезных намерений англо-французская делегация не имела, полномочия ее не определены. После этого было принято предложение Германии о начале работы по заключению Договора о ненападении.

Заметьте, что даже У. Черчилль никогда словом не обмолвился о том, что антигитлеровский союз не состоялся по вине СССР, Договор Советского Союза о ненападении с Германией он называл несомненным успехом советской дипломатии и провалом дипломатии Запада. Попытки спекулировать на срыве переговоров были, но очень и очень вялые, после интервью К.Е. Ворошилова, опубликованного в газете «Известия», они прекратились, слишком всё было очевидно:

«Сотрудник «Известий» обратился к главе советской военной миссии т. Ворошилову с рядом вопросов, на которые т. Ворошилов дал следующие ответы.

Вопрос. Чем закончились переговоры с военными миссиями Англии и Франции?

Ответ. Ввиду вскрывшихся серьезных разногласий переговоры прерваны. Военные миссии выехали из Москвы обратно.

Вопрос. Можно ли знать, в чем заключаются эти разногласия?

Ответ. Советская военная миссия считала, что СССР, не имеющий общей границы с агрессором, может оказать помощь Франции, Англии, Польше лишь при условии пропуска его войск через польскую территорию, ибо не существует других путей для того, чтобы советским войскам войти в соприкосновение с войсками агрессора. Подобно тому, как английские и американские войска в прошлой мировой войне не могли бы принять участия в военном сотрудничестве с вооруженными силами Франции, если бы не имели возможности оперировать на территории Франции, так и Советские Вооруженные Силы не могли бы принять участия в военном сотрудничестве с вооруженными силами Франции и Англии, если они не будут пропущены на территорию Польши.

Несмотря на всю очевидность правильности такой позиции, французская и английская военные миссии не согласились с такой позицией советской миссии, а польское правительство открыто заявило, что оно не нуждается и не примет военной помощи от СССР.

Это обстоятельство сделало невозможным военное сотрудничество СССР и этих стран.

В этом основа разногласий. На этом и прервались переговоры.

Вопрос. Не говорилось ли во время переговоров о помощи Польше сырьем и военными материалами?

Ответ. Нет, не говорилось. Помощь сырьем и военными материалами является делом торговым, и для того, чтобы давать Польше сырье и военные материалы, вовсе не требуется заключение пакта взаимопомощи и тем более военной конвенции. США, как и ряд других государств, не имеют с Японией никаких пактов взаимопомощи или военной конвенции, однако они уже два года продают японцам сырье и военные материалы, несмотря на то, что Япония находится в состоянии войны с Китаем. Во время переговоров речь шла не о помощи сырьем и военными материалами, а о помощи войсками.

Вопрос. Дипломатический обозреватель газеты «Дейли геральд» пишет, что военные миссии Англии и Франции будто бы спросили советскую миссию, готов ли СССР снабжать Польшу самолетами, боеприпасами и держать в готовности на границе Красную армию, а советская военная миссия будто бы ответила на это предложением: «немедленно после начала войны оккупировать Вильно и Новогрудок на северо-востоке, а также Львовское, Тарнопольское и Станиславское воеводства на юго-востоке, что из этих районов Красная армия могла бы оказать полякам военную помощь, если это потребуется».

Как вы смотрите на это заявление дипломатического обозревателя «Дейли геральд», соответствует ли оно действительности?

Ответ. Это заявление является от начала до конца лживым, автор его — наглым лжецом, а газета, поместившая это лживое заявление своего дипломатического обозревателя, клеветнической газетой.

Вопрос. Агентство Рейтер по радио сообщает: «Ворошилов сегодня заявил руководителям английской и французской военных миссий, что ввиду заключения договора о ненападении между СССР и Германией Советское правительство считает дальнейшие переговоры с Англией и Францией бесцельными». Соответствует ли действительности это заявление агентства Рейтер?

Ответ. Нет, не соответствует действительности. Не потому прервались военные переговоры с Англией и Францией, что СССР заключил пакт о ненападении с Германией, а наоборот, СССР заключил пакт о ненападении с Германией в результате, между прочим, того обстоятельства, что военные переговоры с Францией и Англией зашли в тупик в силу непреодолимых разногласий».

В свете того, что сегодня разворачивается очень интересная компания среди наших историков и политиков, предполагающая возложение вины на Польшу за развязывание Второй мировой войны, нужно обратить внимание на одну фразу из этого интервью, когда Ворошилов отвечал на вопрос о проблеме пропуска советских войск через польскую территорию: «…французская и английская военные миссии не согласились с такой позицией советской миссии, а польское правительство открыто заявило, что оно не нуждается и не примет военной помощи от СССР».

Ю.И. Мухин утверждает, что поляки предали французов, отказавшись пропустить советские войска, Ворошилов не был настолько «прозорливым», из его слов прямо следует, что поляки не могли быть предателями Франции, потому что их позиция совпадала с англо-французской — никаких советских войск у границы Германии. Очевидно, что еще со времен Пилсудского Польша была с потрохами продана англо-французскому капиталу. Никакой самостоятельной политики она не вела и вести не могла. Назвав ее гиеной, Черчилль пытался замазать вину собственного государства и союзной Франции в разжигании мировой войны. Гиена — это слишком благородно звучит для Польши, точнее для польского правительства. Гиена за своих детенышей и льва порвет. Трусливая шавка, лижущая руку своего хозяина — вот это для Польши точнее.

И совсем большая глупость сегодня принимать заявления польской стороны о признании преступным «Пакта Молотова-Риббентропа» за собственную инициативу ляхов, при этом еще и ЕС пытаться убедить в том, что поляки… Команду тявкать Польша получила от ЕС.

Конечно, нашим почитателям историков типа Волкогонова, было бы намного приятнее, если бы в 1939 году Германия имела бы «Пакт Даладье-Чемберлена-Риббентропа», а потом в союзе с Польшей напала бы на СССР. Повод, оправдывающий агрессора, для войны всегда находился, тем более, если на стороне агрессора симпатии «мирового сообщества».

Когда я писал о том, как выяснял причину отзыва Климента Ефремовича с Ленинградского фронта и замену его Жуковым, всё стало на свои места, едва только были состыкованы события с подготовкой и работой конференции союзников по ленд-лизу в Москве. Ворошилов, курировавший всю оборонную промышленность, в этой конференции играл важнейшую роль.

Дальше — участие вместе со Сталиным в Тегеранской конференции. Согласитесь, что на таком мероприятии бестолковый балабол был лицом, мягко говоря, лишним. И, наконец, как я считаю, звездный час для Ворошилова-дипломата настал в 1944 году. 22 ноября 1944 года Климент Ефремович был выведен из состава Государственного Комитета Обороны и Ставки Верховного Главнокомандования. И улюлюканье историков по этому поводу переходит в радостный визг! Это им служит доказательством того, что Клим окончательно скомпрометировал себя некомпетентностью в военных вопросах, Сталин его в Ставке уже больше не хотел терпеть. Да в Ставке уже было к тому времени, кем заменить Ворошилова! Его не кем было заменить в другой области. Сталин разгружал своего друга от военной работы и переводил его на сферу внешнеполитической деятельности.

29 июня при Наркомате иностранных дел СССР была образована Комиссия по перемирию с Финляндией, Венгрией и Румынией. Эти страны были самыми верными союзниками Германии во время войны, их национальные армии входили в состав армии вторжения, вопрос установления в них политических режимов, дружественных СССР, был самой сложной внешнеполитической проблемой, которая возникала в послевоенной Европе. Вполне логично было бы, если бы эту комиссию возглавил глава внешнеполитического ведомства, это его сфера деятельности, он должен быть наиболее подготовленным к этой работе. Но! Ставят на Комиссию К.Е. Ворошилова.

Это он проводит переговоры с финским правительством о выходе Финляндии из войны и объявлении перемирия 14–19 сентября 1944 года. Он ведет переговоры с Румынией. После вступления советских войск на территорию Венгрии, Климент Ефремович руководит заключением перемирия и с ней. В январе 1945 года на территории Венгрии создается Союзная контрольная комиссия по соблюдению условий перемирия, ее снова возглавляет Ворошилов. Ему просто физически невозможно было оставаться членом ГКО и СВГ. Он в Венгрии был. Фактически, в те дни Климент Ефремович руководил еще и работой по нормализации хозяйственной жизни в освобожденных Венгрии и Румынии.

Уже на посту Председателя Президиума Верховного Совета СССР К.Е. Ворошилов стал вести, в отличие от своего знаменитого предшественника М.И. Калинина, активную международную деятельность. Калинин эти задачи переложил на Сталина, может быть, это было целесообразно в то время, но, тем не менее, это факт. Михаил Иванович воспринимался в мире номинальным главой государства. Ворошилову сбагрить это было некому, да он и не собирался играть роль матрешки при Хрущеве, поэтому в 1955 году создал при Президиуме парламентскую группу, которая была принята в Межпарламентский союз. За три года Президиум принял 32 парламентские делегации и сама парламентская группа нанесла 22 визита. Международная политика СССР начинала переходить в руки Верховного Совета, что, разумеется, очень не нравилось Хрущеву, но терпеть ему приходилось. Авторитет Ворошилова-дипломата был очень высок, в самом СССР с ним рядом никого невозможно было поставить. Само собой, из истории советской дипломатии его имя было в последующем вычеркнуто, место настоящих заслуг Первого маршала заняли анекдоты про то, как он в ответ на поздравление с днем Великой Октябрьской Социалистической революции от бельгийской королевы отправил ответную телеграмму английской королеве (очень мутная история, похожая на подлую подставу), как послу Ирана посоветовал шаха свергнуть, Фурцева, побывав в Индии в свите Ворошилова, сплетничала, что Климент Ефремович при посещении Тадж-Махала возмущался, зачем нужно сохранять памятник тирану.

На Пленуме по «антипартийной группе» в 1957 году Климент Ефремович не только маршалов Жукова и Конева в глаза назвал лжецами за то, что они распространили слух, будто Ворошилов заявлял о вводе танков в Москву для защиты Хрущева, но и попытался выяснить, кому принадлежит авторство сплетни о его предложении послу Ирана. Все сделали вид, что они впервые такое слышат. Тогда он этой мафии прямо заявил, что не им его учить, что и как говорить послам, ему учителя в этих вопросах не нужны.

Но это было потом, а после XX съезда нужно было срочно восстанавливать международный авторитет Советского Союза, который начал сыпаться из-за «секретного доклада».

ГДР, Финляндия, Бельгия, Афганистан, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Турция, Чехословакия, Вьетнам, Индия, Индонезия, Монголия, Непал, Китай, в некоторых странах по два раза — это только за два года, по 1958 год, международные поездки Ворошилова. В 77 лет. Потом Климента Ефремовича изображали в виде старичка, неосознававшего время и место в котором он находится, несущего революционную чушь про свержение тиранов иностранным дипломатам.

Такая ложь, естественно, только ненавистью питаться может. Повод для ненависти к Ворошилову-дипломату был. Во время визита в Китайскую Народную Республику Климент Ефремович совершил дипломатический демарш, который изменил складывающуюся политическую реальность после ревизионистского выступления Н.С.Хрущева на XX съезде КПСС.

Тот мир, в котором мы живем, мир, где амбиции мирового империализма во главе с США сталкиваются с коммунистическим влиянием мощного Китая, во многом результат политической смелости Ворошилова. Каким он мог быть — достаточно посмотреть на то, что стало с социалистическими странами Восточной Европы и представить такой же марионеточный режим в Китае. И место России в этом мире представить. Страшно? Страшно — не то слово. Лучше даже не пытаться думать о таком. Гибель России — не тот сюжет, о котором можно судачить.

Во время визита в Китайскую Народную Республику 

5 апреля 1957 года ТУ–104, с возглавляемой К.Е. Ворошиловым советской делегацией на борту, приземлился в аэропорту Пекина. Начался международный визит, аналогов которому международная дипломатия никогда до этого не знала, ничего подобного не происходило и после.

Обстановка в Коммунистической партии Китая в то время была, если выражаться корректно, сложной. Там происходило почти то же самое, что и в ВКП(б) после окончания Гражданской войны, у китайских товарищей тоже собственные троцкисты были. Представления о том, что Великий Кормчий был всевластным диктатором, окруженным китайскими болванчиками — дики и нелепы, они могли возникнуть только в больном мозгу расиста. Процессы, происходившие в ВКП(б) и КПК были исторически обусловлены, потому и схожими. С «небольшим» нюансом — наш XX съезд КПСС их дополнительно катализировал, оппозиция Мао Цзэдуну получила мощнейшее идеологическое подкрепление, вынудила Мао пойти на широкую дискуссию, которая была названа компанией «Пусть расцветают сто цветов». Красноречивое название, точно отражающее идеологический разнобой в КПК.

Доступная фактология о тех событиях, имеющаяся в нашем распоряжении, крайне бедна, сказались результаты антикитайской позднесоветской политики. Поэтому я могу только высказывать предположения об истинной подоплеке происходившего в 50–60-е годы в разрезе советско-китайских отношений, опираясь на последовательность происходивших событий.

К моменту разгара внутрипартийной борьбы в КПК и прибыл в Китай Климент Ефремович. По просьбе Мао Цзэдуна он формат визита изменил так, что потом Хрущев, по имеющимся воспоминаниям, мочился крутым кипятком. До Ворошилова и он сам, и другие советские лидеры Китай посещали, только ничего даже близкого к тому, что происходило с Ворошиловым, с ними там не случалось. С Хрущевым Мао вообще через губу разговаривал, с трудом скрывая острую неприязнь. Наши историки до сих пор еще утверждают, что китайцы поддержали решение XX съезда о «ликвидации последствий культа личности». В доказательство они приводят отсутствие официальных протестов со стороны КПК, продолжавшиеся контакты и сотрудничество между СССР и КНР. Только 6 сентября 1963 года вышла редакционная статья газеты «Жэньминь жибао» и журнала «Хунци» «Возникновение и развитие разногласий между руководством КПСС и нами», которая камня на камне от КПССовской лжи не оставила: «Факты показывают, что целый ряд принципиальных разногласий в международном коммунистическом движении возник более семи лет тому назад. Говоря конкретно, эти разногласия начались с XX съезда КПСС, состоявшегося в 1956 году. XX съезд КПСС явился первым шагом, с которого руководство КПСС начало своё движение по пути ревизионизма. С того времени ревизионистская линия руководства КПСС прошла через стадии возникновения, становления, дальнейшего развития и систематизации. Познание людьми ревизионистской линии руководства КПСС также прошло процесс постепенного углубления. Мы неизменно считали и считаем, что многие выдвинутые на XX съезде КПСС взгляды относительно международной борьбы и международного коммунистического движения в современную эпоху являются ошибочными и идут вразрез с марксизмом-ленинизмом. В частности, взгляды по двум вопросам — полному и огульному отрицанию И.В. Сталина под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» и мирному переходу к социализму через так называемый «парламентский путь» представляют собой грубейшие принципиальные ошибки. Критика И.В. Сталина на XX съезде КПСС была ошибочной как с точки зрения принципа, так и с точки зрения метода… Факты говорят, что после XX съезда КПСС руководящие товарищи из ЦК КПК не раз со всей серьёзностью критиковали ошибки руководства КПСС на встречах внутреннего порядка.

В апреле 1956 года, то есть менее чем через два месяца после XX съезда КПСС, товарищ Мао Цзэдун в беседе с членом Президиума ЦК КПСС товарищем Микояном, а также в беседе с послом СССР в КНР высказал наше мнение по вопросу о И.В. Сталине. Товарищ Мао Цзэдун подчёркивал, что «заслуг у Сталина больше, чем ошибок», что по отношению к И.В. Сталину «необходим конкретный анализ», «необходима всесторонняя оценка».

23 октября 1956 года товарищ Мао Цзэдун в беседе с послом СССР в КНР указывал, что «Сталина критиковать следовало, однако в отношении методов критики мы придерживаемся иного мнения. Имеется ещё ряд других вопросов, по которым мы придерживаемся иного мнения».

30 ноября 1956 года товарищ Мао Цзэдун в беседе с послом СССР в КНР вновь указывал: основной курс и линия в период руководства И.В. Сталина были правильными; не следует применять по отношению к своему товарищу такие же методы, как к врагу.

Товарищ Лю Шаоци в беседах с руководителями КПСС в октябре 1956 года, товарищ Чжоу Эньлай 1 октября 1956 года в беседе с делегацией КПСС, прибывшей на VIII съезд КПК, а также 18 января 1957 года в беседе с руководителями КПСС вновь и вновь высказывали наше мнение по вопросу о И.В. Сталине и критиковали ошибки руководителей КПСС. Вот главные из этих ошибок: в отношении И.В. Сталина «полностью отсутствовал всесторонний анализ»; руководители КПСС «не проявили самокритичности»; «не консультировались предварительно с братскими партиями».

Руководящие товарищи из ЦК КПК на встречах внутреннего порядка с товарищами из КПСС также излагали наше мнение и по вопросу о мирном переходе к социализму. Помимо этого, в ноябре 1957 года ЦК КПК передал ЦК КПСС «Тезисы мнений по вопросу о мирном переходе», в которых всесторонне и со всей ясностью были изложены взгляды Коммунистической партии Китая по этому вопросу.

На многочисленных встречах внутреннего порядка с товарищами из КПСС руководящие товарищи из ЦК КПК, имея в виду ошибки XX съезда КПСС, всесторонне излагали наши взгляды относительно международного положения, а также по вопросам стратегии международного коммунистического движения.

Всё это совершенно очевидные факты. Как же могло руководство КПСС позволить себе лгать без зазрения совести и замазывать эти факты?

В своём Открытом письме ЦК КПСС пытается скрыть эти важные факты и с помощью отдельных цитат, надёрганных из некоторых публичных выступлений товарищей Мао Цзэдуна, Лю Шаоци и Дэн Сяопина, доказать, что якобы КПК в своё время полностью поддерживала XX съезд КПСС. Но это напрасный труд».

Мао решил использовать пребывание Климента Ефремовича в КНР для разгрома своей оппозиции, которая от нашей троцкистской ничем не отличалась, он бросил на чашу весов внутрипартийной борьбы авторитет ближайшего, после смерти И.В. Сталина, соратника Владимира Ильича Ленина. Адекватного оружия у троцкистов не было.

К.Е. Ворошилов попал в «плен» к китайским товарищам на три недели. Визит длился три недели!

Подробно рассказывать, что происходило в эти три недели, смысла нет, важно то, что Ворошилова провезли почти по всему Китаю, он посетил почти все крупные города и стройки, везде его встречали многотысячными митингами, само пребывание друга Сталина, «фауло», старейшины, как называли Климента Ефремовича китайцы, было превращено во всекитайский праздник. На многочисленных митингах и встречах Ворошилов в своих речах выражал полную поддержку курсу КПК, проводимого Мао Цзэдуном.

Конечно, без согласия самого Климента Ефремовича такой формат принять было невозможно. Он на это пошел. Открыто продемонстрировал, что поддерживает политику КПК, которая шла вразрез с направлением, заданным XX съездом КПСС.

Вот это я и называю дипломатическим демаршем. Глава государства, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, на фоне разногласий между КПСС и КПК по отношению к сталинскому курсу, встал на сторону китайских коммунистов.

Дальше события развивались лавинообразно: в мае КЕ. Ворошилов вернулся из своего международного турне, в июне события, связанные с «антипартийной группой», в июле 1957 в КНР прекращена компания «ста цветов», разгромлена оппозиция курсу Мао Цзэдуна.

За три месяца в двух странах последовательно произошли события с диаметрально противоположным результатом: в СССР — коренные изменения в руководстве, ознаменовавшие окончательное поражение сталинской группы, в КНР победила линия Мао Цзэдуна, что ставило крест на распространение ревизионизма ЦК КПСС на Китай. Одной из центральных действующих фигур этих событий был Климент Ефремович Ворошилов.

Мировая известность и авторитет спасли его от немедленной расправы на июньском Пленуме ЦК КПСС 1957 года. На XXI съезде КПСС в 1959 году, посвященном окончательной расправе с «антипартийной группой», имя Ворошилова не звучало. Еще шли напряженные переговоры с китайскими руководителями, одна сторона надеялась на благоразумие другой, пыталась ее убедить отказаться от предательства коммунизма, вторая питала надежды, полагаясь на шантаж экономической помощью, заставить противника пойти на уступки и признать главенство КПСС.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР 

Очень смешно и грустно сегодня читать старые советские газеты времен начавшегося противостояния с КНР: «Каждый, кто прочтет письмо ЦК КПК, увидит за громкими фразами о единстве и сплочении недружественные, клеветнические выпады против нашей партии и Советской страны, стремление принизить историческое значение борьбы нашего народа за победу коммунизма в СССР, за торжество мира и социализма во всем мире. Каких только прямых и скрытых обвинений по адресу КПСС и Советского Союза не содержится в этом документе. Авторы письма позволяют себе недостойные, оскорбительные для коммунистов измышления об “измене интересам всего международного пролетариата и народам всего мира”, об “отходе от марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма”, делают намеки на “трусость перед империалистами”, о “шаге назад в ходе исторического развития” и даже на “организационное и моральное разоружение пролетариата и всех трудящихся”, равносильное “оказанию услуги реставрации капитализма” в нашей стране» («Правда», № 195,14 июля 1963 г., «Открытое письмо ЦК КПСС»).

Становится понятно, почему КПРФ и отпочковавшиеся от нее партейки, заигрывая с Коммунистической партией Китая, прославляют бровеносного маршала и его политику, изображая то время, как продолжение начатого при Сталине строительства социализма, при этом также не прекращают лгать о нашем великом соседе и его Вожде. Ревизионизм среди тех, кто называет себя российскими коммунистами, жив…

* * *

23 октября утреннее заседание съезда началось с приветствий от зарубежных компартий. От японской выступил Сандзо Носака, от американской Элизабет Флинн, от германской Макс Рейман, испанских коммунистов, конечно, представляла Долорес Ибаррури, финнов — Вилле Песен. Все, кроме японца, клеймили позором албанских коммунистов, которые не поддержали курс XX съезда КПСС. Первый маршал смотрел на эту публику с презрением, ценой предательства своих коммунистов у этих лидеров стала финансовая прикормка от советских оппортунистов. Пройдет совсем немного времени и их компартии превратятся в микроскопические маргинальные кружки любителей рассуждать о марксизме. Партизанский отряд с предателем во главе обречен.

После зарубежных гостей выступила ткачиха Гаганова, ее сменил Председатель Совета Министров РСФСР Д.С. Полянский, рассказавший сначала о грандиозных планах, рассчитанных на 20 лет: «…Выработка электроэнергии возрастет в 10 раз и достигнет двух триллионов киловатт-часов. Значительное развитие получат топливная промышленность и металлургия; добычи нефти увеличится более чем в 4 раза, газа — в 14 и выплавка стали — в 4 раза. Черная металлургия превысит нынешний уровень всей металлургии Соединенных Штатов Америки в 1,7 раза. Исключительно высокими темпами будет расти химическая промышленность. Ее продукция увеличится в 12–13 раз. Колоссальных масштабов достигнет машиностроение…».

«За двадцать лет или осел заговорит, или падишах умрет, — вспомнил Первый маршал пословицу. — У вас сегодня темпы прироста промышленности упали так, что максимум через 5 лет вы и вспоминать перестанете, что обещали народу через 20 лет коммунизм построить».

Наконец, Полянский дошел до главного в своем докладе: «Восстановив ленинские принципы партийного и государственного руководства страной, Центральный Комитет пробудил в народе могучие силы. Только антипартийная группа Молотова, Кагановича, Маленкова, Ворошилова и других пыталась помешать этому, выступала буквально против всех мероприятий партии по всем важнейшим вопросам внутренней и внешней политики…». Дальше — гнусная ложь на уровне сплетен базарной торговки о Вячеславе Молотове, потом: «…Следует сказать и о поведении тов. Ворошилова, как участника антипартийной группы. Всем известны его прежние заслуги перед Родиной. Поэтому Центральный Комитет партии очень снисходительно отнесся к нему. А ведь вы, тов. Ворошилов, играли активную роль в этой группе, хотя и говорите, что вас «черт попутал». Мы думаем, что черт тут ни при чем. Вы хотели замести следы своего участия в репрессиях против ни в чем не повинных людей, особенно против кадров военных руководителей, известных всей стране. Будучи членом антипартийной группы, являясь ее активным участником, тов. Ворошилов вел себя дерзко, грубо, вызывающе. В критические минуты он даже отказался встретиться с членами Центрального Комитета партии, требовавшими созыва Пленума Центрального Комитета. Он забыл о том, что его избрали в Президиум Центрального Комитета и, следовательно, могли лишить этого высокого доверия. А как он вел себя на Пленуме ЦК? Напомню только один момент. Когда Кагановичу было предъявлено обвинение в массовых репрессиях на Кубани, проводившихся по его указанию и при его личном участии, Ворошилов выступил в защиту Кагановича, вскочил с места и, размахивая кулаками, кричал: «Вы еще молоды и мы вам мозги вправим». Мы тогда ответили на его реплику: «Успокойтесь, ЦК разберется, кому следует мозги вправлять!». Так что вы, товарищ Ворошилов, не прикидывайтесь Иваном, не помнящим родства, за антипартийные дела вы должны нести полную ответственность, как и вся антипартийная группа».

Блокнот Первого маршала полетел через стол президиума, с грохотом опрокинулся резко отставленный стул, через весь зал абсолютно седой восьмидесятилетний старик, сохранивший солдатскую выправку, твердым шагом пошел к выходу. Перед глазами Первого маршала были не растерянные лица делегатов съезда, ему виделись ошеломленные физиономии немецких солдат кайзера, когда он поднял в атаку на их цепи, в первую в своей жизни атаку, бойцов луганского партизанского отряда…

После испуганного перешептывания между членами Президиума, председательствующий объявил 30-минутный перерыв. Бросились искать и уговаривать маршала вернуться. Его нигде не было. Последний присутствовавший на съезде солдат революции ушел.

На следующий день Никита Хрущев зачитал им же сочиненное покаянное письмо К.Е. Ворошилова, который, якобы, плохо себя почувствовал и поэтому в работе съезда больше не смог принять участие. Потом выжившая из ума кликуша, называвшая себя старой большевичкой, рассказала о явлении ей во сне самого Ленина, потребовавшего убрать из Мавзолея Сталина. Из партии исключили Молотова, Кагановича и Маленкова.

Делегация китайских коммунистов это сборище, уже окончательно скомпрометировавшее себя, как гнусное троцкистское охвостье, покинула в знак протеста.

История Коммунистической Партии Советского Союза завершилась.

ЭПИЛОГ 

После XXII съезда КПСС от блока социалистических государств откололись СССР и республики Восточной Европы, став на путь реставрации капитализма. Начиналась история драматической борьбы Коммунистической партии Китая, выстоявшей в этой борьбе почти против всего мира после предательства КПСС идей коммунизма…

Последние годы Климент Ефремович посвятил написанию книги о революции. Его «Рассказы о жизни» нельзя назвать автобиографической, работа гораздо шире биографии автора. Издана только первая часть, охватывающая время до поражения революции 1905 года. Объясняют, что автор не успел работу завершить. Так же, как и С.М. Буденный свой «Пройденный путь» довел до половины. В.М. Молотов, после изгнания из партии, всю жизнь работал, что-то писал, но ничего не осталось…

Еще в 1959 году Первый маршал похоронил жену. Екатерина Давидовна очень сильно болела, у нее обнаружили рак. До последней минуты Климент Ефремович был у изголовья жены, старался облегчить ее мучения, пел ей песни их молодости.

Сын друга, Тимур Фрунзе, любимец семьи, летчик-истребитель, погиб в 1942 году, прикрывая подбитый самолет своего товарища от четверки «мессеров». Татьяна Фрунзе, сестра Тимура, стала профессором, доктором химических наук. Дети погибших в Гражданскую друзей из рабочих, Петр и Леонид, усыновленные Ворошиловыми, тоже стали достойными людьми. Петр Климентьевич — генерал-лейтенант, конструктор, один из создателей танка КВ. Леонид Нестеренко — профессор Харьковского политехнического института.

…Испугавшись роста влияния КНР в мировом коммунистическом движении, Центральный Комитет КПСС произвел замену одиозного Н.С. Хрущева на более нейтральную фигуру Л.И. Брежнева, антисталинская риторика ушла из официальных партийных документов, имя Ворошилова стали использовать для прикрытия своего ревизионизма, одновременно вымарывая его из истории страны, появилась омерзительная «Блокада», потом были сняты фильмы о Великой Отечественно войне, где он представлен неумелым полководцем.

Умер Климент Ефремович 2 декабря 1969 года. В стране был объявлен траур, политическое руководство еще боялось народа, поколение тогда живущих советских людей хорошо помнило Первого маршала. Тело Ворошилова провезли на орудийном лафете мимо трибуны Мавзолея, на котором с испитыми мрачными лицами стояли члены Политбюро ЦК КПСС. Прощальную речь меньше чем на 2 минуты выдавил из себя сквозь зубы министр обороны А. Гречко. Брежнев отмолчался. Слишком сильно ненавидели он и его шайка Первого маршала, одним своим существованием он их компрометировал.

«Я не верю в предопределение, но я благодарен своей судьбе за то, что мне выпал именно тот путь, который мне довелось пройти. Нет выше доли рабочего человека и солдата революции!» (К.Е. Ворошилов).

* * * 

Балаев Петр Григорьевич — полковник в отставке, много лет проработал начальником оперативно-розыскных подразделений российских силовых структур. Свои навыки оперативника он с успехом применяет в литературном творчестве для опровержения фальшивых исторических версий своих оппонентов.

Мы сегодня наблюдаем бум интереса к Сталину и его времени. Публикаций и исследований, посвященных им, невозможно сосчитать. Но во всей массе работ на эту тему именно личность Климента Ворошилова не вызывает практически никакого интереса. Берия — есть. Молотов — есть. Есть Маленков и Каганович… А о человеке, который и в песнях, и на множестве фотографий рядом со Сталиным — ничего! Никому из историков-сталинистов личность Климента Ворошилова не интересна!

Но если исследовать подлинную деятельность Ворошилова-революционера, военачальника, дипломата и коммуниста, то это даст ключ к пониманию всей нелепости тех концепций советской истории, которые были навязаны нашему обществу от брежневских времен до современности.

Правда о первом маршале Советской страны представляет в ином, чем мы привыкли, свете такие ключевые моменты нашей истории XX века, как революция 1917 г., руководство Красной армией в годы Гражданской и Великой Отечественной войн, причины убийства И.В. Сталина, хрущевско-брежневский переворот в КПСС, противостояние СССР и КНР и, наконец, предательство советских элит и распад Советского Союза. Более того, даже современная геополитическая конфигурация многополярного мира с конфронтацией США и КНР является, по мнению автора, результатом дипломатических усилий К.Е. Ворошилова, не допустившего сползания компартии Китая в оппортунизм в конце 1950-х гг.

Эта книга — первая за почти полвека попытка, как пишет сам автор, «хоть немного очистить имя первого маршала от грязи и клеветы, оценить его выдающуюся роль в советской истории и показать, как она будет выглядеть, если Ворошилов займет в ней своё достойное место».

* * * 

Издательство «Книжный мир» представляет

Пётр Григорьевич БАЛАЕВ

Анти-Стариков. Почему история все-таки наука.

Второе издание.

(Серия «Мифы и факты»)

ISBN 978–5–8041–0832–9

Полковник Петр Балаев вступает в жесткую полемику с публицистом и политиком Н. Стариковым, лидером «Партии Великое Отечество» и автором книги «Кто убил Российскую империю» и выигрывает вчистую. В этом может убедиться каждый, кто прочтет его книгу «Анти-Стариков. Почему история все-таки наука».

П. Балаев убедительно доказал, что представленная в «Кто убил Российскую историю» и других работах Николая Старикова версия предреволюционных и революционных событий начала XX века не только необоснованна, но и антипатриотична, так как представляет и русский народ, и его политическую элиту тупым

и продажным быдлом, неспособным самостоятельно решать свою судьбу.

Сам автор так отзывается о своем оппоненте и его творчестве: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года как о результате англосаксонского заговора является чепухой, выдуманной человеком не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь».

Книга содержит огромное количество интересных и малоизвестных фактов, написана отличным языком и будет интересна каждому, кто хочет знать реальную, а не «стариковскую» историю нашей Родины.

* * * 

Издательство «Книжный мир» представляет

Пётр Григорьевич БАЛАЕВ

Анти-Стариков — 2. Правда о русской революции.

От Февраля до Октября.

Гадит ли англичанка в России?.

(Серия «Мифы и факты»)

ISBN 978–5–8041–0833–6

Продолжая жесткую полемику с публицистом и политиком Н. Стариковым, начатую книгой «Анти-Стариков. Почему история все-таки наука», сразу после выхода в свет ставшей бестселлером, полковник Петр Балаев и на этот раз обращает свой ироничный талант на разоблачение выдвинутой Стариковым версии о тотальной продажности деятелей русской революции, которые якобы сплошь — как реакционеры, так и революционеры — были на содержании британских спецслужб и действовали в интересах Англии.

Раскрывая историческую неизбежность социалистической революции в нашей стране, автор доказывает, что версия Николая Старикова не только необоснованна, но и антипатриотична, так как представляет и русский народ, и его политическую элиту тупым и продажным быдлом, неспособным самостоятельно решать свою судьбу.

Книга содержит огромное количество интересных и малоизвестных фактов, написана отличным языком. Она понятна даже тем, кто сочинений Н.В. Старикова не читал. Автор выдвигает убедительную версию тех драматических событий, которые происходили в России с февраля 1917 г. до начала интервенции в 1918 г., а также рассказывает о перевороте, который, как считает П. Балаев, произошел в 1953 году и привел к реставрации капитализма в СССР и последующему распаду страны.

* * * 

Оглавление

ПРЕДИСЛОВИЕ. «Таких людей уже нет, он был одним таким»

ГЛАВА 1.

ГЛАВА 2.

ГЛАВА 3.

ГЛАВА 4.

ГЛАВА 5.

ГЛАВА 6

ГЛАВА 7

ГЛАВА 8

ГЛАВА 9

ГЛАВА 10

ГЛАВА 11

ГЛАВА 12

ЭПИЛОГ  Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg