«Обзоры ножей ведущих производителей»

Al Mar

Mar SERE 200

Автор: Иван

Дата создания: апрель 2004 г.

Материал клинка: VG-10

Твердость клинка: 59–60 HRC

Длина клинка: 91.4 мм

Толщина обуха клинка: 3.8 мм

Тип заточки: plane

Длина в открытом состоянии: 215.9 мм

Материал рукояти: G-10

Тип замка: Interframe Lock

Клипса: есть, переставляемая

Вес: 180 гр.

AlMar SERE 2000 — нож с легендой. Прототип его был выпущен компанией AlMar Knives в 1985 году и назывался AlMar SERE.

SERE — аббревиатура от Survival, Escape, Resistance, Evasion (Выживание, Спасение, Сопротивление, Уклонение).

Клинок AlMar SERE модели 85-го года был сделан из модной тогда стали 440C, на клинке был сделан зацеп для большого пальца, он был снабжен мощными стальными притинами. Разрабатывали нож два бывших «зеленых берета» — Альфред Мар и Джеймс Роув.

Прошло 15 лет, и AlMar Knives в 2000 году выпустили реплику легендарной модели.

От оригинала «двухтысячник» отличается несколькими чертами: геометрию лезвия несколько упростили, сталь 440C сменили на популярную ныне японскую VG-10, материал накладок с микарты поменяли на стеклотекстолит G-10, убрали металлические притиныи и заменили латунные плашки на стальные, бэклок уступил лайнерному замку, а вместо зацепа для большого пальца поставили двусторонние штифты для однорукого открывания. Появилась клипса.

Нож в руке сидит очень уверенно и надежно за счет полноразмерной рукояти удобной формы. К клинку рукоять расширяется, не давая руке соскользнуть на лезвие при колющем ударе.

Сама рукоять сквозного типа и составлена из двух стальных плашек 1,5 мм. толщины, скрепленных между собой четырьмя мощными стальными бонками. Первая из них играет роль упора клинка в раскрытом состоянии.

Кроме бонок, в районе головки рукояти, между плашками вмонтирована стальная проставка, идущая от конца рукояти до отверстия под темляк. Она выполняет сразу несколько функций — скрепляет плашки, усиливает головку рукояти, позволяя наносить ею мощные удары, и к ней с торца, двумя винтами, крепится клипса.

За счет «прозрачности» рукояти ее легко промывать, что немаловажно для полевого ножа.

Накладки на рукоять выполнены из G-10 черного цвета и крепятся к плашкам осевым винтом и двумя винтами, расположенными в середине рукояти и ближе к головке.

Замок: лайнерного типа, интерфреймлок, т. е., пластина замка является одним целым с плашкой рукояти. Толщина пластины около 1.5 мм., поэтому для облегчения открывания замка, у основания пластины сделан продольный прорез и ее толщина в этом месте снижена до миллиметра. Из всех ножей, прошедших через мои руки, лайнер на «двухтысячном» получает первое место, сильно обгоняя даже прославленный лайнер на Милитари.

Клипса: мощная, фигурная, несколько напоминающая силуэт рыбы. В ней, в районе «тела», сделано 5 декоративных отверстий разного диаметра. Клипса крепится не как обычно, сбоку рукояти, а к торцу, поэтому посадка на карман очень глубокая, «на улицу» не торчит ни миллиметра. Есть возможность переставить ее на другую сторону.

Нож собран не на торксах, а на внутренних шестигранниках, а клипса крепится винтами с крестовыми головками.

Штифты для открывания причудливой формы, напоминают какие-то шахматные фигуры — то ли ладью, то ли пешку.

Нож производит на меня двойственное впечатление — без всякого сомнения, его, с одной стороны, можно назвать популярным ныне словом «тактический». Это, конечно, так. «Двухтысячник» сделан неубиваемым. С другой стороны, фигурные клипса и штифты для открывания, красочное клеймо на клинке вызывают ощущения какого-то «джентльменства».

Я долго думал, кому мог бы принадлежать такой нож, и понял — Джеймсу Бонду! Это мощный тактик для настоящего джентльмена!

Режет он замечательно, заточку держит тоже. Он у меня ровно год. Я им разделал уже не одну мороженую курицу, нарезал много килограмм мяса на пикниках, строгал дерево, а он до сих пор бреет и ни разу не точился! Правда, в основном, я беру его на природу — для города у меня есть другие, менее вызывающие, а главное, более легкие ножи.

Итак, плюсы: с этим сложно, для меня тут куда ни кинь, одни плюсы — клинок, замок, рукоять, клипса. Все сделано на высшем уровне, тщательно и качественно.

Минусы: ну, наверное то, что он все же тяжеловат. Хотя такой нож легким быть не должен!

Benchmade

Benchmade Nimravus vs Kershaw Vertigo

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт.

Дата создания: август 2005 г.

Попал ко мне в руки Nimravus HS, камрад дал попользоваться, чтобы я проникся. Он с Нью— Грехема выписал одновременно Нимравуса и нескладной Лил Темперанс. Результатом было то, что Лил Темперанс денно и нощно трудится на кухне(видимо, более удобен), а Нимравус лежит в ящике стола.

Вот я его и выпросил. Никогда не понимал, «где же у него кнопка». У меня есть Вертиго от Кершо, поэтому совершенно естественно, что я их сравнил. Правда боюсь, что сравнение несколько необьективное, так как Вертиго— один из моих любимых ножей….

НОЖНЫ.

У Нимравуса ножны хитро «выдумленные», даже слишком хитро. НОжны пластиковые, плотно охватывают рукоять ножа с боков… Но этого видимо автору показалось мало, поэтому «пришпандорили» еще специальный замок— рычажок, которым нож замыкается за насечку на обухе. Есть отверстие в ножнах для слива воды. Для крепления на пояс есть толстая жесткая петля, которая фиксируется шурупами намертво к ножнам.

На «вертиге» ножны намного проще, и считаю, удобнее. Они из кайдекса с отверстием для слива воды. Рукоятка ножа плотно фиксируется в ножнах за счет обжатия ее кайдексом ножен. Никаких дополнительных «хитровыдумленных» замков нет. То же самое и с креплением на пояс. Крепление сделано тоже из одной пластины кайдекса таким образом, чтобы нож было можно носить на поясе и вертикально и горизонтально.

ВНЕШНИЙ ВИД.

Оба ножа выглядят достойно. Нимравус все же немного больше, имеет более прямой силуэт, выраженную подпальцевую выемку.

Оба ножа имеют чёрное покрытие.

КЛИНОК

У Нимравуса это дроппойнт «для форсу бандитского» названный модифицированным танто. Клинок широкий, с прямыми спусками и с псевдофальшлезвием на обухе. Сталь М2. Покрытие тефлоновое, многие отзывались о нем не очень хорошо.

У «вертиги» тоже дроппойнт, имеется фальшлезвие на обухе, спуски широкие. Покрытие ti— ni достаточно стойкое, правда местами тоже начинает сходить. Сталь AUS-8A ведет себя очень достойно… Ложка дегтя— совершенно ненужный серрейтор на задней части клинка, который в принципе, не мешает резу…

РУКОЯТЬ.

У Нимравуса рукоять тонкая и какая— то «непонятная», хотя использованы великолепные материалы. Накладки сделаны из Г10, шероховатые, монтаж «фуллтанг», но пластина хвостовика «выпирает» за края накладок, сильно в ладонь не впивается, но все же дискомфорт несколько создавала…. Самый большой «косяк» — острые насечки на обухе, куда упирается большой палец— можно сорвать кожу.

Второй косяк— немного непонятная подпальцевая выемка, давящая на указательный палец…

На накладках сделаны выточки.

У «вертиги» рукоять приятнее, хотя и сделана из полиамида, который более скользок, чем Г10. Для уменьшения скольжения поверхность накладок— рифленая. Рукаять более толстая, анатомически более правильная, сидит в моей руке лучше.

На рукояти и сверху и снизу есть насечка(правда не такая острая, как на Нимравусе), которая позволяем держать Вертиго уверенно как прямым, так и обратным хватом.

Если честно, то я так и не понял, каким образом было задумано удержание Нимравуса… Или, как и все у «амеров», рассчитывалось под перчатки?

СТОИМОСТЬ.

На Нью— Грехеме Нимравус был куплен за 100 долларов без доставки, Вертиго обошелся мне в пределах 60 долларов.

ВЫВОДЫ.

ЧЕСТНО ГОВОРЯ, Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ, В ЧЕМ ЖЕ ПОНТЫ НИМРАВУСА???

Benchmade 930 Kulgera

Автор: Kaer

Дата создания: февраль 2009 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Вокруг творений товарища Озборна (нет, не Оззи, хотя и вокруг его творений — тоже) уже прилично сломано копий. Я обратил внимание, что, как правило, ножи с клеймом «Osborne» никого не оставляют равнодушными. Обычно их или сильно любят, или совершенно не понимают и не любят. Тоже сильно. Я скорее отношу себя к первым. На картинках мне нравились многие ножи этого дизайнера, и вот недавно один из них стал моим.

Прошу знакомиться — Benchmade 930 Kulgera

Технические характеристики:

Материал клинка S30V

Замок AXIS Lock

Длина лезвия ножа (мм) 91

Общая длина ножа (мм) 203

Толщина клинка (мм) 2.92

Твердость клинка (HRC) 58–60

Тип лезвия ножа Modified Drop Point

Материал рукояти ножа G1 °CNC Milied Black/Blue Layered

Клипса Reversible

Покрытие клипсы и лайнеров: Black Pearl coated (Titanium Carbo-Nitride)

Вес ножа (г) 85

Класс Синий

Дизайн by Warren Osborne

С каким трепетом я открывал долгожданную синюю коробку. Нож красив. Просто красив и элегантен, безотносительно света, ракурса, в открытом и закрытом состоянии. Пожалуй, это самый элегантный профиль клинка из тех, что мне доводилось видеть. После покупки этого ножа сразу захотелось купить костюм. Тройку. Черный в темно-синюю полоску.

В закрытом виде.

Клинок из стали S30V непросто описать. Это надо видеть, а еще лучше — щупать, ибо даже хорошая картинка не передает в полной мере этого изящества. Достаточно массивный в основании обух переходит в изящное фальшлезвие, идущее плавным изгибом до самого острия. РК имеет едва заметную вогнутость в первой трети от рукояти, переходящее в ощутимое «брюшко», ближе к острию. Спуски основного лезвия, строго прямые, идут от самого фальшлезвия, образуя с ним чуть загнутую грань. Эта, если хотите, поэзия линий завораживает. Строго говоря, этот нож может вообще не резать, мне было бы вполне достаточно его внешнего вида.

Однако он еще и режет и режет великолепно. Из коробки заточен неплохо, руку бреет, бумагу — на ура. После небольшой доводке на Ultra-Fine бруске Триангла — без проблем застругивает волос. И это несмотря на то, что сведен клинок сравнительно толсто. Тупится КРАЙНЕ неохотно.

Из надписей на клинке — традиционная бабочка.

С другой стороны наблюдаем клеймо товарища Осборна и буковки, греющие душу любого ножемана — S30V.

Рукоять под стать клинку. Полированные клипса и лайнеры имеют покрытие BP-1 (Черная жемчужина по классификации бенча), аналогично и вся фурнитура, от винтов до головок замка и шпеньков. Смотрится очень эффектно, особенно в сочетании с черно-синими накладками из G-10. В руке Кулгера очень удобна, а резать ей, за счет почти анатомической формы рукояти — одно удовольствие.

Клипса переставляется на любую сторону и крепится тремя винтами.

Шпеньки подходят к обкладкам рукоятки почти вплотную, но, за счет продуманной формы рукоятки и удобной граненой формы самого шпенька, проблем с открыванием ножа нет. Безотносительно хвата и руки — левой или правой.

К замку традиционно претензий нет.

В заключение хочется сказать большое человеческое спасибо компании Benchmade и лично тов. Warren Osborn-у за этот ножик. Нож, который радует и руку и глаз. На данный момент, пожалуй, мой самый любимый нож от Бенча, а может и вообще — самый любимый.

Benchmade Nagara

Автор: Kaer

Дата создания: февраль 2009 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Этот нож я захотел давно. Собственно не так уж и давно, с момента публикации каталога Benchmade 2009. И вот, в минувшую субботу, аккурат после очередной найфовки питерского клуба Knifelife, мне принесли ЕГО:

Технические характеристики:

Общая длина ножа (мм) 191

Материал клинка 9Cr13CoMoV нержавеющая сталь

Материал рукояти ножа Titanium Handle Anodized Blue

Длина лезвия ножа (мм) 82,5

Толщина по обуху (мм) 3,05

Покрытие клинка Полировка

Тип лезвия ножа Drop Point

Замок Nak-Lock

Клипса Reversible

Вес ножа (г) 94

Класс Красный

Ничего подобного в красном (как бы дешевом) классе ножей Benchmade я еще не видел. Если бы я своими руками не открыл коробочку красного цвета, то ни за что бы не поверил, что Nagara, со всей её утонченной эстетикой, стоит в одном ряду с ломиками вроде Vex-а или LFK. Если бы меня спросили, то я, без всякого сомнения, отнес Nagara к синему классу ножей, настолько он аккуратен и красив.

Итак, Nagara

Первые впечатления.

Для своих небольших размеров нож довольно увесист — почти 100 граммов. Всё что может быть отполировано — отполировано. Титановые

обкладки привлекательного голубоватого цвета оказались весьма приятными на ощупь. В мою не очень крупную ладонь нож лег отлично. Порадовала и фурнитура.

Что касается заточки и реза, то тут, я вам доложу, полное благолепие. Из коробки режет как зверь. Nagara — первый нож, который из коробки не только стрижет бумагу и бреет с приятным хрустом руку, но и строгает волос на весу, без всякой дополнительной доводки. Ни один из имеющихся у меня ножей синего класса со сталью S30V и D2 не был выведен и заточен столь аккуратно. Как только достал его из коробки, я сделал одно бреющее движение вдоль предплечья и, на глазах у изумленной публики, собрал целую щепоть волосков. В общем, не разочаровал ни разу.

Полированный клинок имеет широкие прямые спуски почти от обуха. Любимая многими Бенчмейдовская бабочка, как ей и подобает, присутствует на «лицевой» стороне клинка.

На противоположной стороне имеют место быть буковки 9Cr13, а также «любимая» многими надпись «CHINA».

В качестве лирического отступления могу сказать, что если бы все товары с пометкой «CHINA» были бы сделаны так же надежно, аккуратно и красиво то я бы пользовался только китайскими товарами. Несмотря на невысокую цену и бюджетный класс, РК очень аккуратная и симметричная.

Для открывания присутствуют небольшие фигурные шпеньки с каждой стороны. Они достаточно отстоят от края обкладок, чтобы не создавать проблем при открывании любой рукой.

Рукоять открытого типа позволяет чистить нож без разборки. Рукоять собрана из двух стальных полированных стальных плашек, покрытых титановыми накладками. Сборка произведена на 3-х винтах. Кроме того, имеются три конструктивных элемента — 2 упора для фиксации клинка в открытом и закрытом состоянии, а также — трубка в отверстии под темляк.

Полированная клипса может быть закреплена 3-мя винтами на любой стороне рукояти.

Замок Nak-Lock являет собой забавный симбиоз Liner-Lock-a и Back-Lock-а. Его можно назвать «горизонтальным бэклоком» или, если угодно, «лайнерлок наоборот». Смех смехом, а замок получился весьма интересный и довольно прочный. Он сочетает в себе достоинства обоих названных механизмов и практически лишен их недостатков. Перемещаясь горизонтально, подобно лайнеру, он фиксирует клинок своеобразным крюком, если угодно, кочергой, входящей в специальный вырез клинка. Все довольно прочно. Люфтов не обнаружено. В открытом состоянии лезвие фиксируется за счет замка и специального упора. В закрытом — за счет фиксирующего шарика и второго упора.

Нож порадовал. Повторюсь, на мой взгляд, в красном классе ножей Benchmade такого еще не было. Как бы сказали спортивные комментаторы — это первый кандидат на выход из группы. Режет хорошо. В активном пользовании уже четвертый день — тупится неохотно и все еще уверенно с сочным хрустом бреет волосы на руке. Некрупный, аккуратный, недорогой, но очень приятный джентельмен-фолдер.

BENCHMADE 557 Mini-Griptilian Tanto

Автор: Макс Урзаков

Дата создания: 14 апреля 2008 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

Технические характеристики:

Длина общая(мм) 171

Длина клинка(мм) 74

Масса(г) 74

Твердость(HRс) 58-60

Материал клинка 440C

Материал рукояти пластик

Толщина клинка(мм) 2,5

Тип замка AXIS Lock

Тип клинка Tanto

Дизайнер Mel Pardue

Страна изготовитель США

Этот крокодильчик стал моим первым ножом. Благодаря ему я стал пациентом палаты № 5 и бенчеводом.

Придя в магазин с распечатками фото ножей, которые мне понравились, я надеялся получить суперуниверсальный нож, который обладает волшебными свойствами — месяцы не ржавеет в морской воде, не тупится, а когда режет танковую броню — самозатачивается. Основной целью использования были походы, подбирал ножи по весу и размерам, искал что-то лёгкое и недлинное, порядка 18 см, да и к тому же, на тот момент я считал, что металлическая рукоять будет покрепче пластмассовой, поэтому выбор пал на Leatherman e304x, Kershaw Liner Action и Buck Alpha Doradо.

Посмотрев на мой выбор, продавец покачал головой, но собрал все эти ножи в кучу, чтобы я мог потрогать их. Собственно, не предполагая даже, чего хочу, я попросил помощь в выборе у продавца. Бюджет был ограничен тремя тысячами рублей, поэтому он порекомендовал мне Гриптилию.

Откровенно говоря, сначала он мне не понравился. Какие-то убогие пластмассовые плашки, на вид, как китайское вторсырьё, не вызывали чувства надежности и было страшно подумать, что могло с ними произойти. Зато очень понравился замок Axis, к которому теперь привык настолько, что сейчас у меня только фикседы без него. Пребывая в сомнениях, я перебрал все выбранные ножи, но деваться было некуда, не уходить же без ножа. В общем, крокодильчик стал моим, да ещё и цапнул за палец, когда я его складывал. С характером. Первой моей мыслью, когда я пришел домой, была — этот нож, такой грубый и неказистый на вид, не вызывает во мне никаких чувств. С другой стороны, я получил рабочий ножик, над которым можно поиздеваться.

Издевательства начались после того, как я научился выстреливать лезвие. Щёлкал с силой, чтобы клацание раздавалось по всей квартире. Резал жестяные банки (благо энергетиков дома много) и пластмассу. Провёл тест на проникновение в дерево: в комоде откопал досочку и со всего размаху всадил нож. Кончик немного обломился. Потом пытался открыть стеклянную бутылку (знаете, с такими спрессованными по бокам крышечками), в общем меньшую РК (помните, у меня танто) замял. После таких мучений клинок выглядел не ахти. К тому времени я своими кривыми руками сточил 1,5 мм РК, родной заточкой уже не пахло, поэтому я собрался с духом и отнёс нож на переточку.

Про сталь могу сказать одно — она хороша в исполнении бенчей.

После работы ножом обычно ополаскиваю в воде, если есть возможность, то в мыльном растворе или протираю спиртом, после чего вытираю насухо. Однажды вытереть забыл, так как забыл и сам ножик. Клинок высох без последствий.

Разборке крокодильчик подчинился легко, а вот после чистки собираться обратно не захотел. Самым мучительным оказалось впихивание болта в бутерброд из шайб и клинка. Как оказалось, там хитрая тактика — сначала впихать болт в шайбу, зафиксировать, продеть клинок, потом отжать шайбу AXIS’а, клинок закрыть, непрекращающимся прессованием запихать болт дальше в клинок, подложить оставшуюся шайбу и запихать до конца. Закручивать надо не полностью, иначе он будет туго открываться. Повозившись 5 минут, болт я закрутил в оптимальное для меня положение. Готово. (Клипсу в тот день я всё-таки снял, неудобно с ней в карманах нож таскать)

Собственно, жизнь ножа после переточки я стараюсь не делать такой активной и разнообразной (стекло, консервы, дерево и прочая дрянь), возможно потому, что полюбил этот ножик. Он доказал, что достоин своего хозяина, показал себя как надёжный и верный друг, работяга, не боящийся приключений. Теперь я всегда ношу его и уверен, что он выручит меня и не подведёт в любой ситуации.

BM520 Benchmade Presidio Pardue

Автор: Эдуард Ким ака KIMPSON

Дата создания: март 2008

Обзор размещен с разрешения автора

После того, как у меня появился 520 Бенчмейд (благодаря одному из коллег-ножеманов), я, наверное, как и все начинающие ножеманы, начал рыскать по страницам интернета в поисках информации об этом ноже. На Ганзе прочитал обзор Andrew Nik. Супер! Трудно, наверное, описать нож более детально и интересно. Но попробую добавить немного информации и своих выводов об этом замечательном девайсе.

Все фото взяты с Ганзы, надеюсь, камрады не будут против.

Итак, характеристики. Вся информация взята с сайта производителя.

DESIGNER: Mel Pardue

LOCKING MECHANISM: AXIS Lock

BLADE STYLE & OPENER: Drop-Point; Ambidextrous Thumb-Studs

BLADE STEEL: 154CM Stainless Steel (58-60HRC)

BLADE LENGTH: 3.42 (8.69cm)

BLADE THICKNESS: 0.13 (3.30mm)

OPEN: 8.25 (20.96cm)

CLOSED: 4.87 (12.37cm)

WEIGHT: 5.64oz (159.89gm)

HANDLE SPEC: 6061 T-6 Aluminum;

Нож возвратился ко мне волею судеб второй раз и окончательно. Первый раз он попал мне в руки на «пробу» буквально на пару дней. Есть у нас, питерских ножеманов, такой старый добрый обычай, дать попользоваться коллеге нож, которого у него нет. Дабы оценил он его и пришел к выводу, брать или нет. Так вот, о ноже! Скажу честно, сразу не понравился! Маленькая длина клинка по отношению к рукояти. Тяжелая рукоять. Ребра рукояти очень сильно врезаются в руку. Но я ошибался! Когда нож второй раз попал ко мне, я решил немного его «потестить». Поработав на твердых породах дерева и немного порезав продукты. А так же поносив его в качестве ЕДЦ пару недель, я понял, и зауважал этот нож.

Рукоять: Тяжелая рукоять дает ощутимое превосходство при тонких работах, в сравнении с ножами, у которых длина клинка пропорциональнее к длине рукояти. Не буду сейчас описывать достоинств этих ножей. Скажу только, что одним из этих ножей был Lone Wolf T2 CPMS30V. Я думаю, многим знаком сей девайс. Пробовал вырезать что-то мелкое на доске, к примеру, ту же банальную надпись которую все мы писали в детстве на заборах типа «Здесь был Вася». Нож дает делать очень контролируемый рез. Ни для кого не секрет, что, бывало, режешь что-нибудь кончиком ножа, прилагая к этому недюжинную силу, и надо остановить клинок в нужной точке. Пробовал с другими ножами в том числе с Т2. Не всегда получается, да еще клинок норовит соскользнуть. 520-й спокойно предоставляет эту возможность. Нет опасений, что клинок соскочит.

В мокрой руке или в сухой рукоять удерживается замечательно. Этому способствуют насечки на алюминиевой рукояти. И, что очень немаловажно, обработка алюминиевой рукояти. Вроде бы металл и должен скользить, ан нет! Покрытие на первый взгляд скользкое и в слабо зажатой руке скользит. Но стоит сжать немного руку, и нож прилипает к ней. Такое ощущение, что если приложить большой палец и немного надавить, пробуя протянуть его по рукояти, то палец въедается в рукоять или у него появляются микро коготки, как у Спайдермена. Крепкая, неубиваемая рукоять! Кто-то из коллег спрашивал меня, не остаются ли следы на ней от падений, скажем на асфальт? Остаются! Но со временем следы от падения исчезают. Не знаю как это получается, либо металл окисляется, либо затирается от рук… Клипса, как говорилось уже на Ганзе, монолит. Разве что при ношении на зимних джинсах со временем появляется небольшой зазор между клипсой и рукоятью. Вероятно из-за толщины джинсов. Что впрочем никак не сказывается на том, как клипса удерживает нож на кармане.

Клинок:

Всем знакомая старушка 154СМ. Судил об этой стали по опыту на одном из первых серьезных моих ножей 551 Гриптилиан. Геометрия клинка позволяет без труда нарезать продукты и строгать дерево. Ну, может, только хотелось бы немного добавить длины. Но, памятуя о том, как шикарно ведет себя клинок при деликатных и мелких работах, понимаешь — будет длиннее клинок, и это не будет уже тот 520-й. Заточка держится хорошо только при угле 40 на 50.Что значит на Лански одна сторона 25 градусов другая 20. Если держать нож в правой руке РК вниз и кончиком вперед, то правая сторона 20 градусов и, соответственно, левая 25. Мое мнение, что это оптимальный угол заточки. Во всяком случае, для этого ножа. Вырезал дочери на дневник фото разных знаменитостей из журнала с довольно плотной бумагой 520-ым, четко по линии без бахромы. Ничем не хуже ножниц. Придерживал только за один край листа.

Пробовал кто-нибудь резать своим ножом толстый сухой бамбук? Скажу вам, что тупит этот бамбук РК может немного меньше, чем канат из пеньки. В ресторане делали интерьер, и этого бамбука было очень много. Во время перекуров я отводил душу 520-го на бамбуке. При указанном углу заточки, нож очень неплохо сохраняет остроту. Покрытие на клинке стойкое, если режешь продукты и дерево. От брусков или металла остаются царапины, если не глубокие, то заметны только под углом при хорошем освещении. Глубокие царапины?! Они и в Африке глубокие царапины!

Сам нож очень прочный и нет никаких намеков на то, что рукоять играет. Был изначально небольшой типа косяк. Небольшой, можно сказать микроскопический, вертикальный люфт. Но, посмотрев на других ножах с аналогичным замком у коллег, заметил тоже самое. И на своем минирукусе был такой же люфт. Правда, со временем он исчез, вероятно приработался.

Произошел с моим ножом забавный случай, если можно так сказать. Один знакомый товарищ попросил как то 520-й на рыбалку. После рыбалки нож был возвращен мне в плачевном состоянии. Люфт был увеличен до ощутимого легким нажатием на кончик клинка. На вопрос, что же он делал с ним, прозвучал ответ — березу маленькую по пьяни пытался срубить. Попытки убрать люфт были безуспешны. Спас, так сказать, случай. Сел вечерком перебирать ножи и решил провести им ТО. После того как ножи были разобраны и смазаны, начался поэтапный процесс сборки. Попробовал заменить на 520-ом штифт, который запирает замок вместе с пружиной с 551 грипа. И вуаля, штифт от Грипа сел на место как родной и даже лучше. Специальных замеров я не делал, да и не чем. Но мне кажется, толщина штифта у 551 чуть-чуть больше. Сужу по тому, что после установки штифта с 551-го даже появился небольшой запас хода. Чего не было на других новых 520-х ножах. А длина штифта, точно больше чем на 520-ом. После замены штифта люфт исчез вообще. На данный момент единственное, что отличает сейчас мой 520-й от серийных, это цвет штифта. На всех он черный, а на моем — белый. На Грипе штифт от 520-го был тоже принят как родной. И даже как-то поблагороднее стал смотреться 551-й с черным штифтом.

Вывод: Хороший, добрый нож. С отличным клинком и шикарным резом. Минусы. Их нет, за исключением одного. Тяжеловат немного. Летом хотелось бы чего-нибудь полегче, типа мини Скирмиша. Обязательно куплю себе еще один 520-й с темным покрытием. Про запас. Вдруг перестанут выпускать!

И еще! НЕ рубите складнями деревья и не давайте в руки дилетантам. Нельзя отдавать друга, который в трудную минуту всегда придет на помощь!

BENCHMADE ASCENT SERIES LIGHTWEIGHT FOLDER

Автор: Александр ака ALA

Дата создания: март 2008

Обзор размещен с разрешения автора

Практически случайно я стал обладателем двух очень необычных и интересных ножей от Benchmade. Абсолютно новые ножи, в довольно непривычных коробках Benchmade «Blue» линейки, несли на себе очень старый логотип c «усатой бабочкой» и даже надписью Bali Song (на одном из них). Модели BM830BT и BM820S

Сделаны в США. Предположительный год выпуска 1998 (единственное имеющееся упоминание года на прилагаемых бумагах). Номера моделей были обозначены на коробках, но первая же попытка поиска по Интернету принесла несколько обескураживающий результат — было обнаружено крайне мало доступной и частично противоречивой информации. Имеющийся сайт Benchmade не предоставляет информации по моделям, снятым с производства. Пришлось, интереса ради, серьезно прокомпилировать архивы Benchmade Forum и Bladeforums.com

Итак…

Первый момент: несоответствие в наименовании серии. Некоторые ресурсы именовали серию «Eclipse», в более поздних публикациях появилось название «Ascent». Выяснилось, что речь идет об одних и тех же ножах, просто серия «Eclipse» была переименована из-за того, что это коммерческое название оказалось уже использованным.

Эти ножи несут в себе узнаваемые формы и элементы более поздних моделей AFCK и серии «Pika» линейки «Red». Судя по всему на «Ascent» были опробованы некоторые технологические и дизайнерские решения, которые впоследствии ушли в отельные серии.

Серия начала выпускаться в США примерно с середины 90-х годов ХХ века и просуществовала с усовершенствованиями примерно до начала 2003 года. Оригинально клинки изготавливались из ATS-34, затем, примерно в начале 2000 года, Benchmade перешел на 154СМ. Кроме того, клинки этой серии выпускались в том числе и из 440C, а так называемый Нож Месяца был выпущен из M2.

«Ascent» выпускались в трех типоразмерах: малый, средний и большой. Как можно заметить, нумерация моделей была необычной и немного запутанной.

В серии Ascent выпускались два типа клинков из ATS-34. Модели 820 (Ascent Jr. or small), 830 (Ascent middle) и 840 (Ascent big) получили «заостренный» клип-пойнт со SpyderHole (Spyderco предоставляло лицензию Benchmade на ее использование, как говорят источники тех лет, «…чтобы поддержать становление Benchmade…»).

Фото: -AFCK/p-92-111-2266/

Модели 825, 835 и 845 получили «закругленный» дроп-пойнт с двусторонним шпеньком для открывания клинка.

Следующая модификация серии, Ascent II имел следующую нумерацию:

821/831: сталь 440C, шпенек.

824/834: сталь 154CM, овальное отверстие для открывания.

Более габаритная 840 модель к тому времени была снята с производства, предположительно чтобы не конкурировать с AFCK.

Хоть серия и позиционировалась как «легкие» складни, никаких компромиссов по качеству стали и исполнению не допускалось. Мощная для того времени ось позволяла не беспокоиться за прочность крепления клинка, а разборный шарнир давал возможность настройки требуемой легкости открывания и закрывания.

«Ascent» был одним из первых производимых ножей со съемным и, более того, переставляемым клипом, крепящимся к стальным плашкам, вплавленным в рукоять (в то время большинство FRN рукоятей оснащались интегрированным клипом).

Очень удобные, компактные, но эргономичные рукояти были сделаны из Zytel. Поверхность отформована таким образом, что рукоять не скользит даже в мокрой руке. Высококачественный Lock Back (в некоторых источниках Mid Lock или Rear Lock) механизм разработан и собран по обычным стандартам «Blue» линейки Benchmade, соответственно надежен в работе и практически исключает люфты клинка (на моих экземплярах ощущаются на грани восприятия). Справедливости ради надо отметить, что в сети попадались упоминания о серьезных люфтах и проблемах с замками. Впрочем, это не испортило общего впечатления от отличного, передового по тем временам ножа, действительно стоящего своих денег.

Так что по некоторым параметрам и элементам дизайна Ascent оказался впереди своего времени.

Не думаю, что сейчас кто-то захочет использовать эти ножи как EDC, скорее они представляют коллекционную ценность. Тем не менее, качество исполнения, габариты и ухватистость рукоятей впечатляют и сегодня. При том, что ножи очень компактны — толщина рукояти BM830BT составляет 11 мм (без клипа), а у BM820S — всего 10 мм.

BM830BT пришлось почистить и смазать — открывался довольно туго.

Особенным открытием для меня стал малый «Ascent» BM820S. Первое впечатление, когда вынул из коробки, «какой-то недомерок». В стандартную коробку можно уложить 4 таких малыша без каких либо неудобств. Но, повертев, пощелкав и примерив разные хваты, мнение поменял кардинально. При габаритах и весе, позволяющих носить его в нагрудном кармане рубашки, он обладает и клинком достаточного размера для городского применения, и особенной харизмой, не позволяющей сразу и без сожаления выпускать его из рук. Я не сторонник и не любитель серрейторов (это единственный нож в моей коллекции с таким клинком), но для данного экземпляра серрейтор выглядит очень гармонично, прекрасно режет волокнистые материалы (что, в общем, не новость) и добавляет некоего трудно определимого шарма.

Когда я взял эти ножи в руки первый раз, был удивлен их легкостью. Показалось, что веса недостаточно для хорошей управляемости и комфортного использования. Но, покрутив их в руках в течение дня, привык и приноровился так что, взяв в руки свою обычную в последнее время игрушку Spyderco Gunting, почувствовал, насколько он массивнее по габаритам и тяжелее.

Спецификации (думаю английский здесь вполне приемлем):

MODEL 820 & 825 ASCENT Jr. — BLADE MATERIAL: ATS-34 STAINLESS STEEL HARDENED TO 59–61 HRC LENGTH: 2.90'' (7.37cm) THICKNESS:.105'' (2.67mm) OPEN: 6.75" (17.15cm) CLOSED: 4.00'' (10.16cm) WEIGHT: 1.80oz (51g) HANDLE: MOLDED BLACK ZYTEL WITH REMOVABLE STEEL CARRY-CLIP LOCK MECHANISM: REAR-LOCK

AVAILABLE BLADE CONFIGURATIONS — 820, 820S, 820FS, 820BT, 820SBT, AND 825, 825S, 825SBT.

MODEL 830 & 835 ASCENT Mid. — BLADE MATERIAL: ATS-34 STAINLESS STEEL HARDENED TO 59–61 HRC LENGTH: 3.50"(8.89cm) THICKNESS:.115"(2.92mm) OPEN: 8.25"(20.96cm) CLOSED: 4.875"(12.38cm) WEIGHT: 2.70oz(77g) HANDLE: MOLDED BLACK ZYTEL WITH REMOVABLE STEEL CARRY-CLIP LOCK MECHANISM: MID-LOCK

AVAILABLE BLADE CONFIGURATIONS — 830, 830S, 830FS, 830BT, 830SBT, AND 835, 835S, 835SBT.

MODEL 840 & 845 ASCENT Big — BLADE MATERIAL: ATS-34 STAINLESS STEEL HARDENED TO 59–61 HRC LENGTH: 3.90"(9.90cm) THICKNESS:.115"(2.92mm) OPEN: 9.125"(23.18cm) CLOSED: 5.40"(13.72cm) WEIGHT: 3.20oz(91g) HANDLE: MOLDED BLACK ZYTEL WITH REMOVABLE STEEL CARRY-CLIP LOCK MECHANISM: MID-LOCK

AVAILABLE BLADE CONFIGURATIONS — 840, 840S, 840FS, 840BT, 840SBT, AND 845, 845S, 845SBT.

Ну и напоследок еще пара фотографий:

Использованные источники:

Фотографии как из открытых источников Интернет (ссылки по возможности указаны), так и собственные.

Benchmade 690BC1

Автор: Vit_213

Дата создания: 16 апреля 2007

Обзор размещен с разрешения автора

"Поднимите уровень своего представления о карманных складных ножах. 690-ый представляет собой физическое воплощение всего Benchmade, и позволяет оценить вам свою интеллектуальность в знании хороших вещей, когда вы видите его. Сталь, карбон, дерево и титан еще никогда не выглядели настолько хорошо"

Это мой вольный перевод слов, которыми встречает страница сайта Benchmade посвященная 690-ой модели.

Немного статистики:

Длина лезвия: 83 мм

Толщина лезвия: 3,4 мм

Материал лезвия: 154CM (твердость 58-60HRC)

Общая длина: 190 мм

Длина в сложенном виде: 10,5 мм

Вес: 85 гр.

Немного лирики:

Великолепно исполненный нож класса Blue. На него приятно смотреть — материалы качественные и подобраны со вкусом. Его приятно держать в руках — качество сборки отличное, какие-либо люфты отсутствуют.

Упаковка ножа тоже сделана на совесть. Это довольно большой алюминиевый футляр, покрытый порошковой эмалью и лаком

Петли подпружинены, благодаря чему крышка имеет два фиксированных положения (открыто/закрыто). Внутри футляр оклеен белой синтетической тканью, к которой, в свою очередь, приклеены поролоновые вкладыши

Рукоять ножа имеет удобную форму. Накладки из специально обработанного розового дерева (Stabilized Rose Wood) и черного карбона (Black Carbon Fiber) подогнаны так тщательно, что даже проведя ногтем по месту стыка, граница не чувствуется.

Лайнерные пластины из голубого анодированного титана вносят стильную искорку в строгий дизайн ножа.

Съемная, но непереставляемая клипса имеет несколько непривычные пропорции — короткая и широкая. Зато ее форма и место крепления позволяют спрятать нож в кармане почти полностью.

Все крепежные винты, включая односторонний шпенек и клипсу — торкс Т-6, осевой винт — торкс Т-10.

Фиксирующий механизм носит название "Modified Locking-Liner". Вся его модифицированность, как мне показалось, состоит в том, что торец клинка, в который упирается лайнерная пластина, имеет слегка скошенную форму

В результате полностью исключено подклинивание этой пластины даже при резком инерционном открывании ножа.

Клинок типа Clip-Point имеет черное покрытие из карбида бора (Boron Carbide). Спуски прямые, приблизительно на 3/4 ширины. На одной стороне нанесен логотип — фирменная бабочка, на другой марка стали "154CM"

Именно по клинку я определил год выпуска (2004) и точное название (690BC1) данного экземпляра. До 2003 года включительно бабочка на логотипе имела усы (почему-то потом потеряла), а с 2005 года Benchmade сменила покрытие на этих ножах на TiCN (Titanium Carbo-Nitride), сменив при этом и маркировку на 690BP1.

После 2005 года выпуск этой модели был прекращен. А жаль, Benchmade не зря гордится этим ножом.

Benchmade 9130

Автор: AlexScar

Дата создания: июль 2007 г.

К автоматическим ножам всегда испытывал смешанные чувства. За долгое детство и непродолжительное юношество в Азии, только один раз ко мне попал хороший автоматический нож. Довольно крупный, с боковым выбросом. Качество было великолепным! Может дело было в супер-подгонке, может в каком-то особо хитром устройстве замка, но клинок вылетал быстро, резко и фиксировался просто намертво. Учитывая то, что дело было в начале 90-х, когда ножей, которые резали действительно хорошо, и тем более автоматов было о-о-о-очень мало и они были запрещены, то можно себе представить какие чувства меня обуревали каждый раз, когда я щелкал этим девайсом. Самое примечательное было то, что нож был китайский! Мне его привез один контрабандист и браконьер с Монголии. На гладко отполированном клинке было вырезано несколько иероглифов, и малюсенький иероглиф в кружке был выштампован на пластиковой накладке. Но с ножом тем я трагически расстался и с тех пор, сколько ни покупал автоматов, ни разу удовлетворен не был. Все они люфтили, ни фига не резали и разваливались довольно скоро.

Приехав в Россию, узнал про клипиты, про ножи с одноруким открыванием, про все эти дырки, шпеньки и крючки. И сложилось у меня мнение, что хороший однорукий нож ничем не хуже автомата. А если учесть, что с давнего детства хороших автоматов я так и не встретил, то вообще относился к этим "мифическим" ножам довольно холодно.

Но, со временем, чем больше знакомился с фирменными ножами, тем больше интересовал вопрос — а каков он, фирменный автомат? Т. к. любимой моей фирмой была Benchmade, то в качестве эксперимента решил взять автоматический нож этой фирмы. По внешнему виду очень приглянулась мне модель 9130. В Питере он стоил баснословные деньги, поэтому заказал из штатов, прождал месяц и, наконец, сбылась мечта найфомана!

Полное название модели 9130 Auto Ares Stryker. Очень длинно и непонятно, особенно если учесть, что у Benchmade уже есть самостоятельная модель Ares, и есть модель Stryker, которые ничего общего не имеют. Но на самом деле все в названии структуризировано и упорядоченно. 9130 — это понятно номер модели ножа. Auto — показатель того, что нож автоматический. Дальше идет название двух уже существующих моделей, Ares и Stryker. Дело в том, что клинок этого ножа заимствован с модели Ares, а рукоять с модели Stryker. Просто взяли самую удобную рукоять и самый удачный клинок, и совместили их в одном ноже. Плюс добавили дорогие материалы, автоматическое открывание, и получился просто идеальный нож! Вы только подумайте: самая удобная рукоять, самый удобный и функциональный клинок, самые современные материалы, плюс автоматическое открывание с предохранителем как в открытом, так и в закрытом состоянии. Ну с какой стороны не подойди — все взято по максимуму! И все это не зря! Нож получился более чем душевный, и удобный!

Первое что бросилось в глаза, когда достал из коробки: да он еще красивее, чем на картинке! Подогнан не так хорошо, как китаец из далекого детства, но тоже не плохо. Сталь 154СМ, тогда уже знакомая мне по другим моделям Benchmade, тоже была любимой.

Параметры ножа:

Вес: 113г

Длина в разложенном состоянии: 210мм

Клинок

Длина: 90мм

Максимальная ширина: 22мм

Толщина: 3мм

Сталь: 154СМ

Рукоять

Длина: 120мм

Толщина: 12мм

Материал: Анодированный алюминиевый сплав 60-61Т6

Замок: Plung Lock с предохранителем

Анодированный алюминий на рукояти очень хорош! До этого у меня были 3 ножа с алюминиевыми рукоятями от фирм: Masters of Defense, Microtech, Boker. Но на Benchmade 9130 алюминий мне понравился больше всего. Покрытие на рукояти бенча немного шероховатое, но не агрессивное, приятного серого цвета, очень приятное на ощупь, и благодаря ему рука не потеет. Очень удобная форма рукояти. У меня ладонь не крупная, и рукоять немного больше моей пятерни, но, не смотря на это, нож лежит в руке так естественно, так комфортно, что кажется, подгонялся специально для меня. Все ребра рукояти округлые, она не наминает и не натирает.

Кнопка выброса клинка не крупная, и утоплена в рукоять (вероятно, во избежание случайного открывания). Может, человеку с толстыми пальцами было бы неудобно, но для меня в самый раз. Помимо того, что кнопка утоплена, есть еще и предохранитель, блокирующий кнопку, как при открытом клинке, так и при закрытом. Безусловно, предохранитель на автоматах необходим. Используя нож как повседневный, очень часто забывал ставить на предохранитель закрытый нож, и убирал в карман. Не смотря на такую опасную халатность, нож ни разу(!) не открылся самопроизвольно или от случайного нажатия (наверное, благодаря утопленной кнопке). А вот при раскрытом клинке нож ставлю на предохранитель всегда. Кнопка выброса клинка расположена на боковой плашке рукояти, и нажать ее случайно во время работы — как нефиг делать, даже и не заметишь! А когда заметишь, может быть уже поздно.

Алюминиевая рукоять рулит!

Кнопка выброса выполнена слегка утопленной во избежание случайного нажатия

Сам предохранитель располагается на спинке рукояти, и подпружинен, так что произвольно не перемещается ни назад, ни вперед. Конструкция предохранителя проста, но надежна. При передвижении предохранителя вперед, его язычок подпирает снизу кнопку выброса, таким образом, что на не может уйти вниз, и тем самым разблокировать клинок как в открытом, так и в закрытом положении. В положении "заперто", предохранитель не упирается в рукоять, создается впечатление, что что-то там засорилось и предохранитель защелкивается не до конца. На самом деле это все в порядке вещей, так как язычок предохранителя имеет скошенную форму, благодаря чему автоматически происходит выборка люфта. Таким образом, достаточно до упора передвинуть предохранитель вперед, и клинок заблокирован намертво! В общем, все гениально и просто.

Предохранитель в положении "заперто". Виден "запас" хода

Клинок

Клинок очень приятной глазу формы. Выглядит довольно мощным и хищным. Не смотря на кинжалообразную форму, довольно широкий и режет отлично! Прямые спуски идут примерно от середины клинка, но имеют достаточную ширину и, в сочетании со сталью 154СМ, дают отличные режущие свойства. Примерно на 3/4 клинка выполнено неширокое фальшлезвие. По идее оно должно повысить проникающую способность клинка, но у меня не возникало ни желания, ни надобности этого проверить. Так что внешне нож выглядит довольно опасно, но насколько хорош его укол, не знаю. Очень приятна и на своем месте насечка под большой палец. Не очень агрессивная, не наминает, не натирает, но палец на ней располагается довольно комфортно. Да и вообще, все в этом ноже кажется уместным, грамотным и простым но, в то же время, глубоко продуманным.

Насечка под большой палец. Рельефная, но не агрессивная. Короткая, но вполне достаточная

Пружина выброса клинка спиральная, располагается вокруг шарнирного винта. Довольно резко выбрасывает клинок, но в меру — после раскрывания ножа по руке не идет неприятная вибрация, и нож можно без проблем закрыть одной рукой. Конечно, при закрытии подпружиненный клинок норовит вырваться, но приноровиться не сложно, и после проблем не возникает. Однако у некоторых моих знакомых, легкомысленно нежно державших нож в руке. Он выпадал из рук во время раскрывания, но это уж совсем должны быть руки как у женщины.

В использовании нож очень удобен, полезен, и приятен. Очень удобная рукоять для всех видов бытовых работ. Форма рукояти, на мой взгляд, идеальная. Во всяком случае, удобнее формы я не встречал. Дома использую карманные ножи в основном по фруктам, и овощам. Люблю свежие фрукты и салаты! Почистить апельсин можно любым мало-мальски режущим ножом, но когда пытаешь очистить каждую дольку от кожицы, вот тут режущие свойства ножа ох как важны! Benchmade 9130 даже будучи подтупленным, отлично справлялся со всеми этими задачами, а уж сколько салатов было им нашинковано — не сосчитать!

В самом начале использования как-то казалось опасным носить автомат в кармане, поэтому купил футляр для пистолетной обоймы. Подошел идеально. Но позже убедился, что нож, конечно, не дуракоустойчивый, но при соблюдении элементарных и разумных мер безопасности вреда не причинит, и последний год носил его в кармане, даже, как упоминалось выше, иногда не ставя на предохранитель.

Нож в целом очень красивый, мощный и удобный. В нем удивительным образом сочетаются мощь, сила, элегантность и утонченность. Этот нож идеально дополнит и строгий костюм, и камуфляж, и повседневные джинсы с футболкой. Воистину универсальный и функциональный нож!

Benchmade 10500 Rant Bowie & 10505 Rant DPT

Автор: AlexScar

Дата создания: декабрь 2006 г.

Посчастливилось мне заиметь оба эти экземпляра. Первым был боуи. Изначально не понравилось что рукоять длиннее и тяжелее клинка, но, наверное, для скиннера так удобней. Очень удобная рукоятка эргономичной формы, дополнительную эргономику придает кратон — резиноподобный материал, из которого выполнена рукоять. Нож сидит в руке комфортно и уверенно при любом хвате. Сам нож выполнен довольно качественно, детали обработаны прилично, но вот подгонка немного подкачала. Отверстие в больстере просверлено немного шире, чем требовалось, в результате чего остался неприятный зазор.

Этот зазор практически не портит внешний вид, но пропускает влагу, из-за чего хвостовик может проржаветь. Хвостовик — одна из частей ножа, подвергающихся самым большим нагрузкам и напряжениям, и потому ржавчина на нем весьма нежелательна. Поэтому после похода или активного использования во влажной среде лучше разобрать нож и тщательно прочистить и смазать хвостовик. Для того чтобы разобрать нож, достаточно одного шестигранного ключа.

Клинок немного непривычной формы. Может быть он задуман как скиннер, но тогда гарда там совсем не к месту, так как будет мешать и сильно затруднит процесс снятия шкуры. Для использования его как универсального ножа клинок коротковат. Изначально клинки для данной модели изготавливались из нержавеющей стали N690, позже начали выпускать из 440C. Я сознательно выбирал 440-ю сталь, т. к. нравится она мне больше, хоть и коррозии боится больше. Немалая ширина клинка, бритвенная заточка, сталь 440C и малый угол заточки обеспечивают отличные режущие свойства.

Ножны кожаные с застежкой в виде кожаного ремешка с кнопкой. Нож вроде держат хорошо, надежно. Не понравилась монопозиционность ножен — то есть, нож можно закрепить только в одном положении, на одной высоте, нож подвешен жестко и зафиксирован. Высота подвеса понравится не каждому — петля для ремня находится на уровне гарды, когда гораздо удобнее было бы если бы петля была над рукоятью, таким образом чтобы весь нож был под ремнем, и подвес предпочтительней свободный, чтобы рукоять не упиралась в бока при поворотах и приседаниях.

Решил опробовать этот нож на кухне. Пробовал шинковать огурцы и капусту, не удобно— сказывается нехватка длины, да и гарда мешается, из-за нее приходится шинковать на самом краю доски. Но почистить овощи и фрукты, нарезать мясо кубиками, порезать колбасу— это все запросто и даже гарда особо не мешает. На природе нож работал больше и лучше. Резать ветки, даже рубить сучки — одно удовольствие. Расщепил пару полешек, ударяя другим полешком по обуху, получилось довольно неплохо. Сначала переживал, что тонкий у самой РК клинок выкрошится, но при аккуратной работе ничего с ним не произошло.

Есть у меня один друг, изредка выезжает на охоту. Выбирал он себе нож и спросил моего совета. Порекомендовал я ему данный девайс. Друг купил, нож ему шибко понравился. И этот варвар нарезал этим ножом канализационные трубы. Что за трубы были я особо не понял (он говорил пластиковые, армированные металлической проволокой) но то что стало с ножом повергло меня в шок! Мало того что нож был капитально затуплен, так еще и испещрен бесконечным множеством царапин длинных, но неглубоких царапин. Друг сказал, что резал им трубы 2 дня(!) и нарезал многие и многие метры. Труба была примерно 30 см в диаметре и сделал он около 70 резов! Сам бы я на такой тест не решился, но благодаря безбашенному другу зауважал Rant Bowie еще больше.

10505 Rant DPT

И внешне и по ощущениям эта модель более сбалансирована и закончена. Если назначение Bowie до сих пор остается для меня неопределенным, то одного взгляда на Drop Point достаточно чтобы понять, что перед тобой универсальный многоцелевой нож. Клинок подлиннее, чем на Bowie, но не такой длины, как хотелось бы. Однако длины клинка хватает для большинства хозяйственно-бытовых задач. Форма рукояти, ее размеры, конструкция, материалы в точности повторяют рукоять Bowie, ножи отличаются только клинками. Сталь на клинке та же. Такая же бритвенная заточка, вот только форма фальшлезвия другая да клинок подлиннее и уже нож намного удобнее.

На кухне работать им намного веселее. Нарубить гору салата — как два пальца об асфальт! Единственный недостаток тот же, что и у Bowie— при шинковке мешается гарда. Резать приходится на краю доски, а если доска тонкая, то еще и на краю стола, из-за чего продукты часто падают на пол. Пробовал как-то разобрать на филе 5-килограмовую тушу семги. Для полного комфорта не хватало каких-то 5мм длины клинка. Но в целом нож работал отлично — без труда перерезал кости, одним легким движением разрезал толстую шкуру вместе с чешуей.

Ножны схожей конструкции с ножнами Bowie, но из других материалов. Ножны Drop Point сделаны из кордуры с пластиковой вставкой— стаканом. Те же неудобства с подвесом. Такая же застежка. Только кордуровый ремешок эластичнее кожаного, и потому заклепка держит надежней — меньше шансов, что она откроется произвольно, или от случайного прикосновения.

Оба ножа в целом получились неплохими. Каждый из них обошелся мне в 70 долларов, но они этих денег стоят. Стоят даже намного больших! Оба ножа крепкие, ухватистые, рабочие, и при этом невероятно элегантные и красивые.

Фотообзор и личные впечатления BM Pika и Magnum AK-74

Автор: Stockman

Дата создания: 30 ноября 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Все ножеманы и ножефилы наверняка периодически слышат упрек в свой адрес — зачем тебе столько "одинаковых" (похожих) ножей? Очередной раз, отвечая на этот вопрос, обнаружил, что есть у меня два ножа на самом деле очень близких по геометрическим параметрам и цене — Benchmade Pika и Magnum Automat Kalashnikov. Покупались они в разное время и по разным причинам, и использовались по-разному, поэтому захотелось их сравнить.

В принципе, оба ножа не нуждаются в особом представлении, так что можно просто свести в краткую таблицу их основные параметры:

Ножи абсолютно разные внешне, несмотря на близость геометрических параметров. Особый шарм есть у каждого из них, по-своему каждый из них красив.

Пика — почти идеальный нож для ежедневного ношения: плоская рукоять, клипса, позволяющая носить нож полностью утопленным в кармане, длина, достаточная для нарезания закуски. Собственно, за этот комплекс свойств она и была куплена.

Очень и очень прилично ведет себя сталь 440C, довольно легко точится в бритву и долго сохраняет РК. Нарезание продуктов происходит легко и непринужденно, несмотря на спуски только на половину ширины клинка — в продуктах не вязнет, сказывается относительно тонкая РК и правильная финишная обработка — не прилипает, всегда можно сделать потяг. Пластиковая рукоять покрыта приятными пупырышками, предотвращающими скольжение. Есть отверстие для темляка, но если носить нож на клипсе, оно, по большому счету, не очень-то нужно — клипса позволяет носить нож только клинком вниз, соответственно темляк надо запихивать в карман первым и доставать за него нож невозможно.

Недостаток Пики стал уже притчей во языцех — конечно же, это большая фаска на овальном отверстии для открывания, из-за которой палец без привычки соскальзывает и при этом довольно тугой замок. Зато, что бы там не говорили насчет "характерного для бэклока люфта" — на моем экземпляре люфта нет совсем тьфу-тьфу-тьфу. Надежность замка не вызывает никаких сомнений. Открывание происходит с четкой фиксацией сочным щелчком. Другой недостаток связан с тонкой рукоятью — носить хорошо, а работать долго невозможно. Кстати, рукоять Пики провоцирует своеобразный хват, располагая руку довольно далеко от клинка, как бы "удлиняя" нож. Если посмотреть на табличку, становится очевидным, что при почти одинаковой длине клинка рукоять Пики на 13 миллиметров длиннее, чем у Магнума — так вот, собственно, на эти полтора сантиметра и происходит "удлинение".

Закрытая конструкция рукояти с П-образным сечением не позволяет "продуть" нож от пыли, однако его можно смело прополоскать и даже замочить в воде, коррозионная стойкости стали на высоте. Нож был со мной на море, ржавчина ни разу не появилась.

АК74 был куплен исключительно за то, что это недорогой брэндовый автомат, а нужен был зимний нож для ношения в куртке. Зимой руки в перчатках, кнопочный автомат откроется быстрее и проще, чем складень со шпеньком или дыркой. Его существенный минус для данного применения — алюминиевая рукоятка, если придется на морозе голой рукой взяться — будет не очень комфортно.

Подпальцевые выемки и выступы на рукояти очень помогают контролировать нож, как в перчатке, так и без нее, хотя выступы правильнее, по-моему, было бы разместить по-другому. Но это дань дизайну оригинального штык-ножа для АК-74, по мотивам которого Дитмар Поль и спроектировал этот фолдер.

Для справки: фирменная подарочная коробка в виде стилизованного магазина для АК — картонная

Плашки очень приятные на вид, качество изготовления отличное. Кстати, пока не обнаружил, что рукоятка подозрительно холодная, я был уверен, что это пластик типа зителя. Насечка на спинке гладкая, не травматичная, помогает от выскальзывания из руки в перчатке. Клипса такая же, как на Пике, скрывающая нож целиком в кармане только tip-up), но я ее снял, т. к. в куртке ее цеплять не за что, а вот сама она зацепиться за что-нибудь может. Сорри, что нет фото с клипсой, неохота было привинчивать обратно.

Хват без клипсы, естественно, стал лучше, хотя она и раньше не сильно мешала. В кармане джинсов нож сидел просто великолепно, хотя, чтобы зацепить и снять с кармана надо постараться, клипса тугая. Когда снимал клипсу, сломал биту Т6 — оказалось, что все винты посажены на какой-то фиксатор резьбы синего цвета. Изначально была некоторая настороженность относительно надежности баттон-лока — но опасения не оправдались, от ударов обухом по доске нож не складывается, однако имеется неустранимый продольный люфт.

Предохранитель довольно странный: во-первых, он предохраняет только от открывания (на закрывание он будет работать только при полном выходе кнопки, то есть перестанет выбираться люфт клинка); а во-вторых, он свободно болтается, не фиксируясь в крайних положениях. Причем, на новом ноже он тоже не фиксировался, а просто ходил потуже, но быстро разболтался. Объяснить такую конструкцию можно тем, что при ношении ножа клинком вверх на клипсе движок предохранителя под действием силы тяжести сам падает вниз, блокируя кнопку открывания. Однако если носить нож как-либо по-другому, это превращается в геморрой, т. к. нельзя быть уверенным в предохранителе. Открывается нож с несколько "свистящим" или "звенящим" щелчком — звук не очень приятный. Расположение кнопки вполне позволяет закрыть нож одной рукой, хотя и не очень удобно. В резе АК74 проигрывает Пике, несмотря на спуски от обуха и тройной клин. Клинок отпескоструен так, что на ощупь напоминает мелкий наждак, который сопротивляется потягу. Да еще и отмыть клинок проблема, все, что режешь, оставляет не очень-то аккуратные пятна…

Третий нож на фото— кизлярский Ирбис

Оба ножа отлично подходят на роль ножа EDC. Но, бесспорно, для силовых работ Магнум подходит лучше, чем Пика, за счет более удобного удержания.

Резюме из всего этого обзора я сам для себя вывел следующее: если я потеряю или сломаю Пику, то обязательно куплю еще одну такую же, а если то же самое произойдет с Магнумом — я куплю на замену другой нож. Правда, не знаю пока какой, ибо приличных автоматов за такую же цену я все равно не знаю.

BENCHMADE 520 Presidio

Автор: Andrew Nik

Дата создания: 22 января 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Benchmade 520 Presidio

Краткие ТТХ с сайта производителя:

DESIGNER: Mel Pardue

LOCKING MECHANISM: AXIS Lock

BLADE STYLE & OPENER: Drop-Point; Ambidextrous Thumb-Studs

BLADE STEEL: 154CM Stainless Steel (58-60HRC)

BLADE LENGTH: 3.42 (8.69cm)

BLADE THICKNESS: 0.13 (3.30mm)

OPEN: 8.25 (20.96cm)

CLOSED: 4.87 (12.37cm)

WEIGHT: 5.64oz (159.89gm)

HANDLE SPEC: 6061 T-6 Aluminum; Double

Началось всё примерно в ноябре 2005 года, когда я завис в длительной командировке на Байконуре (из планируемых 45 дней получились все 72). Убивание свободного времени длинными зимними вечерами производилось в основном посредством инернета. К тому времени я только обзавелся мультитулом Leatherman Charge Ti и начал посещать всеразличные ножевые ресурсы. Пообщавшись с кончеными найфоманами (с волками жить — по волчьи выть), я понял что резать колбасу и хлеб клиночком мультитула совсем не по-пацански, и приступил в заочному выбору своего будущего складня. Тут надобно отметить, что я вовсе не собирался использовать его в качестве EDC, вначале речь шла о ноже, который удобно взять с собой в командировку, в поезд, на природу и т. п. исключительно для нарезания продуктов. То есть, мне нужен был нож с приличной длиной и шириной клинка (последнее — для намазывания бутербродов, например), но при этом радующий глаз дизайном, с отличным клинком из суперстали, который приятно поточить и всё такое.

Мистическим образом, первым же ножом, на который я положил глаз, стал Benchmade 520 (из разговоров крутых найфоманов я понял что это одна из лучших ножевых фирм, после чего тупо зашел на сайт Benchmade и тупо стал листать каталог, обращая внимание только на те модели, которые мне нравились и которые были сделаны из стали 154 см или лучше (S30V, D2, M2)).

Потом обнаружились другие модели, которые заочно понравились мне больше (Lone Wolf T2, Mcusta, Benchmade 14200, Spyderco Military) и перед возвращением в Москву я был уверен что куплю, скорее всего что-то из них.

Итак, я прилетел в Москву 29 декабря 2005 года и на следующий же день, не утерпев, помчался в Басселард на Тишинке (оказалось что живу не так уж далеко от него). Первое впечатление от витрин, заставленных блестящими, наточенными железками, оказалось сильным — на картинках ножи выглядят иначе чем в жизни. Это как с часами: понравилось что-то в интернете, а когда примеряешь на руку, оказывается что гораздо круче та модель, на которую и не обращал внимания.

Так получилось и здесь. Lone Wolf T2 оказался каким-то сухощавым, невыразительным ножом. Какая-то "костлявая", чересчур легковесная рукоятка, не очень убедительный фиксатор. Когда после него я взял в руки Benchmade 520, то понял — моя железка! Больше всего меня поразило как этот нож клацает при закрывании — как затвор хорошо смазанного автомата Калашникова (спасибо замку AXIS Lock, который подпружинивает лезвие в закрытом состоянии). И еще мне очень понравился дизайн — ничего лишнего, все линии выверены и самодостаточны. Здесь нет аляповатых деталей на накладках как у Benchmade 420 Resistor, или кричащих надписей на клинке как у Lone Wolf, в каждой линии чувствуется мощь и надежность.

Продавцы предлагали также автоматический вариант этого ножа (Benchmade 5000), но он понравился мне меньше за счет не такого приятного клацанья при закрывании, да и конструкция потенциально более уязвима (дополнительная пружина и предохранитель). Длина клинка 86 мм, вроде бы заметно меньше чем у Lone Wolf T2 (100 мм), но реально, когда берешь и тот и другой в руки, разница непринципиальная. Кстати, при этом длина рукоятей у этих ножей одинакова, а весит Bencnmade 520 заметно больше "одинокого волка" за счет более мощной конструкции и алюминиевых накладок. То что рукоятка из анодированного алюминия, совершенно не напрягает. Я, признаться, узнал об этом только через три дня после покупки, внимательнее прочитав описание в интернете. До этого думал что это G10.

Итак, отдав без малого 7000 руб, я стал обладателем новенького Benchmade 520. Рукоять из анодированного алюминия, надо сказать, загадка. Иногда она кажется просто черной, при дневном освещении вроде с фиолетовым оттенком, а в свете ламп накаливания вроде уже и коричневая:

Нож продается в черной коробке (520 Presidio относится к классу Black, ориентированному на охотников и профессионалов). На коробке традиционная для Бенчмейда надпись "Берегите руки. Ножи Бенчмейд упаковываются экстремально острыми". Сам нож лежит внутри в красивом шелковом мешочке. Применения ему я не нашел, ношу нож в кармане на клипсе примерно так (показано во внутреннем кармане кожаной куртки):

Заводская заточка была действительно очень острой, бумагу можно было просто строгать без потяга, не говоря уже о бритье предплечья. Тем не менее, через неделю я не утерпел и переточил клинок на свежекупленном Spyderco Triangle Sharpmaker. Основной причиной было то, что заводская заточка при всей остроте не очень аккуратная, о зеркальном блеске РК говорить не приходится. К тому же возле основания лезвия я заметил пару микрозазубрин, видимо кто-то из покупателей пытался проверить качество стали ударом по чему-то железному. Вначале заточил на 30 градусах, но через пару дней понял что держится такая заточка не очень здорово, РК может заблестеть после пары дней использования, или если ветки, например, порубить. Сделал РК с двойным углом — 30/40 градусов, эта заточка держится лучше.

Первые дни, разумеется, наиграться ножом не мог — таскал повсюду с собой, резал всякую колбасу и прочее на кухне, хотя глупо, конечно: кухонным ножом удобнее. Ну, найфоманы поймут.

После использования на продуктах споласкивал клинок теплой водой с Фэйри, протирал насухо.

Покромсав в очередной раз сыру с ветчиной, обнаружил что внутри набралось прилично мусора. В прорези AXIS Lock набирается что-то типа пыли/волокон от ткани, ну и остатки сыра попали, жидкость от ветчины… Рукоятка слегка в жирных пятнах. Решил помыть капитально. Не мудрствуя лукаво весь нож целиком промыл в воде с пеной Фэйри от поролоновой губки. Всё смылось, нож как новый. Протёр насухо снаружи, а внутри высушил феном. AXIS Lock после этого стал срабатывать "суше", стало понятно что нужна какая-то смазка. Посоветовавшись со знающими людьми, принял решение купить флакон Militec-1 и как следует смазать нож. Чем и занялся в ближайшую субботу (голубая коробочка — известный Blue Box от Бенчмейда, набор фирменных бит для разборки ножей этой фирмы):

Возился часа три (во многом и потому, что параллельно снимал процесс). Надо сказать, что смотрится разобранный нож на этих фотографиях примерно как женщина без макияжа, то есть не очень презентабельно. Дело тут в том, что макросъемка без всякой постобработки в фотошопе здорово выпячивает мельчайшие соринки, грязь, потертости и т. п. Да и любой механизм в разобранном и собранном состоянии — две большие разницы. Если же перед съемкой протереть нож как следует, плюс повозиться с цветокоррекцией, то фотографии становятся больше похожими на то, как нож выглядит в действительности (например, фото в начале и конце обзора (на кожаном фоне), которые сделаны через неделю после разборки).

Лезвие заклеил салфеткой и скотчем, и правильно сделал — без этого раза три бы точно порезался в процессе.

Разборка прошла без проблем. Винты, кроме главного осевого и клипсовых, посажены на какой-то клей. Хорошая фиксация, но не чрезмерная, откручивается без срыва шлицов и т. п. Думаю, что это типа пломб — сразу можно определить, разбирали нож или нет. Ну и фиксация от самопроизвольного откручивания превосходная. Кстати, разобрав нож, лишился гарантии, но не особо переживаю по этому поводу: ломаться там просто нечему.

Внутри ничего экстраординарного, но все сделано качественно, резьба аккуратная, допуски везде минимальные.

Промыл все железки горячей водой с Фэйри, потом спиртом.

Подогревал феном, потом смазывал Милитеком. Перед самой сборкой протер от Милитека места где он не нужен спиртом (чтобы потом пыль не налипала). Сборка — процесс нетривиальный. Получилось только с третьего захода. Какую-нибудь деталь не вставил сразу, а потом уже не получится.

Главную ось регулировать просто: сначала затягиваешь до конца, при этом лезвие клинит. Потом отпускаешь четверть оборота примерно — и все ОК. Сделал даже чуть потуже чем было. Но открывается легко, клацает смачно. При инерционном открывании AXIS заходит максимально далеко и отсутствуют даже намеки на люфты. Монолит.

Ну, в целом вот так. Куча удовольствия от знакомства с интересным механизмом. Чувство полного контроля над ножом. Думаю, разборка раз в полгода ему не повредит, винты и резьба явно не одноразовые.

Что сказать в заключение?

Нож таскаю с собой постоянно, как EDC в паре с Charge Ti. Он совершенно не мешает, когда висит в правом переднем кармане джинсов на клипсе. Применений ему пока не так много как хотелось бы, в командировку я пока не ездил. В основном очиняю карандаши сыну (4 года, этих карандашей у него наверно штук 20, ломает постоянно). Замечу, что почему-то именно на карандашах наиболее отчетливо чувствуется класс ножа. Когда я учился в институте, в начале 90-х годов, чертить приходилось очень много и затачивать карандашей, соответственно, тоже. Моим любимым инструментом для этого был нулёвый медицинский скальпель. Так вот, 520 Presidio намного круче любого скальпеля, карандаш очиняется за несколько легких движений, главное следить чтобы не срезать ненароком подушечку пальца.

Использую нож также по мелочи от случая к случаю — отрезать ценник в магазине, прорезать пакет полиэтиленовый, вскрыть упаковку и т. п. Продукты им резать, конечно, не так удобно как кухонным, но намазывать бутерброды, например, очень удобно. Конечно, этот нож ориентирован не на рез в первую очередь (как тот же Lone Wolf T2 или Spyderco Military), это тяжелый разделочный складень, думаю, неплохо подошедший бы охотнику.

Да и как средство самозащиты Benchmade 520 очень хорош, опять же за счет мощной, удобной рукояти, надежного замка и формы лезвия. Пробовал сшибать в парке ветки, пробивал толстую книжку — просто чума, нож сидит в ладони как влитой, режет и пробивает на ура. Хотя, конечно, ношу я его с чисто мирными целями, просто как классную железку, которую приятно помацать.

Все фотографии — автора.

BENCHMADE BM 10510 Gamer

Автор: Fet

Дата создания: 10 декабря 2005 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Фото взято на сайте

Опаньки! Ну вот, уже второй красно-тайваньский Бенч в моей коллекции. Первой была Пика. Но если Пику я купил практически случайно — взял подержать и не смог отдать обратно, то на Геймер я облизывался давненько. Попробую объяснить, для чего же он мне вознадобился.

Дело в том, что мне уже долго не давала покоя мысля о нескладном ноже для ношения в городе или поездке. По Москве каждый день с ним расхаживать я, понятное дело, не собирался. Просто последнее время что-то основательно подсел на автотуризм — катаемся с приятелем по небольшим уездным городкам, вроде и недалеко, но уже и не дома. Вот этим летом в Суздаль съездили, во Владимир (предвосхищая неизбежный вопрос, сразу отвечаю — да, в Петушки таки заехали, у нас тама перевалочный пункт в виде дачи). Раньше безо всякого интереса к таким поездкам относился, типа: "чего тут в нашей перди можно забыть?", Испанию с Францией подавай. С ножами тогда все просто было — Викс в сумке, аэропортовая канитель, да большего и не надо, страны-то культурные и безопасные. Однако наша провинция, даже Подмосковье — это вам не Европа. Банальный нарезанный на ломтики и запакованный в пакетик хлеб (и колбаса тож) исчезает из магазинов уже на удалении 20–30 км от МКАДа. Т. е. даже самый что ни на есть простецкий бутерброд без ножа себе замастрячить ой как проблематично. А в машине, особенно когда не сам ее рулишь, бутерброд — наипервейшее дело, после пива с сигареткой, конечно. Казалось бы, чего париться, если есть машина, в нее можно сотню ножей положить, из которых несколько будут чисто кухонно-бутербродными. Но не люблю я тащить с собой много вещей, даже и на машине, видимо туристическая наследственность сказывается. На пару — тройку человек, наш стандартный состав, беру обычно два или три разных ножа, редко больше. Обычно это Викс Номад, второй Стерх и Свисскард, последний скорее как ножницы. Этого за глаза хватает для любой недолгой, "пикниковой" вылазки на природу, дачу. Но вот посещение, пусть и мимолетное, наших гостеприимных городишек заставляет выдвигать дополнительные критерии к имеющимся ножам. Не то чтобы я был таким уж фанатом селфдефенсу, но в незнакомом месте предпочитаю иметь что-нибудь про запас, так моей маньячной душе спокойнее. Складников на этой роли у меня перебывало множество, но всегда хотелось иметь небольшой нескладной нож, ввиду его большей надежности и меньшим потребным для извлечения временем. Отсюда требования к такому ножу — он должен быть легким, чтобы не утомлял при ношении, должен быть плоским и некрупным, чтобы не мешался, должен иметь ножны с высоким подвесом, чтобы был незаметен, должен извлекаться одним движением. Ну и далее вполне стандартный набор пожеланий — надежная фиксация клинка в ножнах, подходящая геометрия лезвия, коррозионно-стойкая сталь и т. д., нет смысла все перечислять. Нетрудно заметить, что тот же Стерх первой части требований не отвечает вовсе, его нелегко спрятать под летней одеждой, нелегко быстро выхватить из ножен.

Первым кандидатом на "городской самооборонно-универсальный" был бекеровский Bud Nealy Specialist. Всем он хорош, но стоит очень некисло, учитывая ненужность для меня этих фич, идущих в комплекте. И ножны у него какие-то громоздкие. Так и не купил его, хотя до сих пор нравится. А вот нескладные Бенчи мне никогда особенно не нравились, ни внешне, ни в руках, но только до тех пор, пока не увидел на картинке Геймера. Сразу "запал" на него, сон и покой потерял, ручки задрожали, и слюна изо рта закапала. Шютка. В магазинах никак не мог его найти, но вот, наконец, поймал в "Кольчуге", за полтора тыра, как и Пика стоит. Принес домой, обмацал, порезал все, что под руку попало, только Кота вот не порезал, так как он, Кот, быстро бегает и люблю я его, опять же. Замочил, как говориться, все, что можно было замочить, даже собственные штаны. Последние, конечно, просто от радости, и в переносном смысле.

Первое, что замечаешь, когда берешь этот нож в руки — он тонкий, реально тонкий. Тоньше Пики, даже без учета клипсы последней! Лезвие так же нетолстое, чуть-чуть меньше 3 мм. Длина лезвия — около 100 мм. Сверху и снизу есть небольшие аккуратные упоры с насечкой. Насечка имеет место быть и на конце рукояти. Форма этих зубчиков, пожалуй, наилучшая из всех, мною виденных. Обычно они или слишком мелкие, не выполняющие свою фрикционную роль, или слишком острые, грозящие поранить палец при большой нагрузке и наминающие его при обычной работе. Так вот, эти зубчики что надо — не мешают, улучшают контроль и ощущение ножа в руке. Рукоять тонковата для длительной работы, но она для этого ножа и не предполагается, а чуток еды порезать можно им без всяких затруднений. Единственное, что не понравилось — рельеф на боковой поверхности накладок, он мог бы быть и поагрессивней. Это в складнях излишняя шершавость рукояти может мешать, протирать штаны и затруднять извлечение, а тут то чего? Может, я и зря занудствую, при тестовых ударах по деревяхе рука на клинок не съезжала, но хочется-то как всегда, еще лучше, чем есть. А самому шкуркой елозить не то, убьет все эстетство (вот ведь парадокс — никто этот нож видеть не будет, но все равно хочется, чтоб было красиво!). Также из замеченных недостатков рукояти — ее неудобно упирать торцом в ладонь при уколе, хотя это на данном ноже, имхо, и не требуется. Еще на конце есть овальная дырка, назначение которой не совсем понятно. Наверное, можно туда хвостик-темлячок привязать. Пиво ею открывать неудобно.

Но довольно о рукоятке, у ножа есть еще и лезвие. Режет оно превосходно. Виной тому малая толщина режущей кромки и небольшой угол заточки. Вместе с относительно тонким лезвием, это делает режущий удар очень эффективным. Сырокопченую колбасу можно нарезать не весу, практически не встречая сопротивления, правда, не очень ровные кусочки получаются, конечно. По человеку или животному, извините, не пробовал, да и не буду специально искать возможности. Заточка из коробки была вполне приличной, брила, хотя чуть похуже более дорогих Бенчей. Более чем на половине обуха имеются небольшие фаски, играющие чисто декоративную роль. Колющий удар ножом тоже очень неплох, но длины клинка может не хватить для нанесения серьезных повреждений, это всеж не кинжал. Нож сделан из стали 440C, очень неплохой в бенчевском исполнении. Износостойкость вполне (для самодефенсу хватит с бооольшим запасом), ржавеет неохотно. Интереса ради протаскал нож два дня под пиджаком, поближе к телу, никакой ржи не завелось. Сейчас, правда, не лето, но в нашем метро бывает жарко и, кхм… простите за подробности, достаточно потно. Так что "антикоррозийный" тест, я считаю, удался. Порадовало еще и то, что нож совсем не мешал, я про него вообще забывал. Носился он на ремне, примерно над правым задним карманом.

Раз уж речь зашла о ношении, самое время упомянуть ножны, как немаловажную составляющую оного самого ношения. Прежде всего, радует то, что они есть. Сделаны из пластика. Нож держат вполне уверенно, не затрудняют извлечение. При ношении рукояткой вниз, может и недостаточна будет фиксация, особенно если прыгать высоко и много, но так я нож носить и не собираюсь. Выбранное мною положение — клипсой наружу, лезвием направо, на упомянутом выше месте. При этом нож оказывается выше "ватерлинии" (нижнего края пиджака, или даже короткой джинсовой куртки), его не видно, что очень на мой взгляд неплохо. Клипсу можно перевернуть на 180 градусов, но смысла я в этом не вижу. Клипса съемная. Под клипсой в ножнах есть отверстие, несколько способствующее вентиляции. Так же, кроме шести полых заклепок, по краям ножен имеется пара продолговатых отверстий, видимо — для крепления на ремень. Однако, отверстия эти настолько узкие, что ни на один нормальной ширины ремень ножны таким макаром не присобачить, разве только на женский.

Что остается сказать в заключение? Нож мне понравился. Приятно, когда первое приятственное ощущение, возникающие при взгляде на картинку, не пропадает при взятии ножа в руки. Теперь вот жду летнего отпускного сезона, чтобы проверить нож в условиях, для которых он и покупался. Будет висеть в заначке, и радовать самим фактом своего наличия. Еще в голову закрались планы по кастомизации ножа. Если накладки заменить на толстые деревянные, что совсем несложно сделать, учитывая пластинчатый монтаж, получится вполне мирный рабочий ножик. Стоят Геймеры немного, может куплю второй и поизвращаюсь. Метать нож не пробовал, не для того он. Существует кстати складной аналог Геймера, не помню точно, как зовется. (Примечание администратора — видимо, имеется в виду модель ВМ 10600 Snipe) Форма лезвия, рукояти и накладок похожа. Вот он совсем не понравился — тяжелый, фиксатор какой-то мутный, кнопка его посреди ручки точно под палец попадает. Мну не впечатлило, хотя, может кому и подойдет, клинок-то длинный и вполне рабочих форм.

З.Ы. Совсем забыл. Нож сертифицирован как хозбыт. Примечание в серте весьма оригинальное, ни разу такого не встречал: "травмоопасная рукоять (толщина пяты клинка в роли ограничителя менее 3.5 мм, малая толщина рукояти)". Ну и хрен с ним, главное, что не ХО.

З.З.Ы. В ходе проведения тестов ни одно животное, кроме колбасы, которую я всем сердцем (и всем желудком тоже) люблю, не пострадало.

Ссылка на сайт производителя:

BENCHMADE ВМ 814 (mini AFCK 2)

Автор: Виталик ([email protected])

Этот нож — мой первый бенч. Был куплен в декабре 2002 в СУ. Экземпляр попался из стали М2 (т. н. "быстрорез") с тефлоновым покрытием. На самом деле хотелось "большой" 804, но их не оказалось, к тому же сказали что он не прошел сертификацию в СПб. Абсурд. А ломик крауворд — каспер от КРКТ значит ее (в смысле сертификацию) прошел? Ну-ну… Ладно, речь не об этом.

Клинок стало быть из М2, длиной чуть меньше 8 см, толщиной 2, 5 мм, замок лайнер лок.

Рукоять — титановые лайнеры толщиной 1 мм с копейками, больше 1 мм, но точно не знаю. Титан анодирован и блястит.

Накладки на рукоять — G10.

С первого дня, нож прочно и надолго обосновался у меня в кармане в качестве ежедневного (за исключением командировок — там венджер рейнджер).

Перестал его постоянно таскать только после покупки ВМ 550 (май 2005), и то щас иногда да возьму с собой.

Дизайн — ИМХО произведение ножевого искусства. Настолько сбалансированный и тщательно продуманный дизайн встречал только раз — ВМ 710. Ну не знаю, на вкус и цвет. Что называется ни убавить-ни прибавить… Ессно нож из "старых" серий с "усатой бабочкой" и Маде ин. ЮСА. Подпорчивает впечатление только грубая и сермяжная стандартная вороненая клипса.

Качество изготовления — на 5 баллов. Единственный минус — отсутствие бронзовых шайб в шарнире замка — в моем ноже — из какого-то пластика.

Нож легкий, в кармане не ощущается.

Рабочие качества — рукоять для меня вполне удобна, но при длительных силовых работах конечно руку наминает (+ мешает клипса), не скользит.

Клинок — благодаря стали режет очень хорошо, но мешают (немного) слишком грубые и короткие спуски, поэтому пришлось перетачивать на меньший угол, потом проблем с резом вообще не стало.

Насечка на обухе, в принципе не помогает но и не мешает.

Проблем с открыванием одной рукой лично у меня не было.

Несмотря на изячность, конструкция ножа довольно жесткая, допускает силовую работу.

Замок держит мертво и не нужны ему никакие ЛАУКСы. Но ничего просто так не бывает. Несмотря на небольшую толщину лайнера, из-за особенностей конструкции замка (очень короткое "плечо") для отгибания пластины необходимо прилагать довольно большое усилие, к тому же маленькие "зубчики" на пластине замка наминают большой палец. Но все эти недостатки компенсируются одним достоинством (см. выше).

Но все это так или иначе лирика, к тому же скучная. Теперь пару слов о том, что я им делал. Где-то я уже напоминал, что ЛЮБОМУ своему ножу (независимо от стоимости) стараюсь давать полную нагрузку, то есть не жалею.

Значит я им:

— Открывал консерву (в общей сложности банок 20 наверное), при этом с заводской заточкой нож не тупился ВООБЩЕ, как брил до, также брил и после. После того как переточил стали появляться маааленькие замятия РК.

— Открывал пивные бутылки (сколько — не помню, но пыво лублю). При этом обдиралось тефлоновое покрытие (как впрочем и с консервой)

— Использовал для дачных работ три сезона. Делал все (ну пытался во всяком случае). При этом: стругал деревяшки, резал рубероид, резал жратву, когда под рукой ничего другого небыло, срезал чистил картоху, срезал кочерыжки с капусты, и.т.д.

— Грибы-рыбалка, шашлык иногда, причем специально хочется отметить что мясо режет и обваливает отлично, длины клинка хватает.

— ну в городе для всяких мелких работ, но это ИМХО не в счет.

Теперь некое подобие FAQ по данному девайсу и в частности по стали:

— тефлоновое покрытие облезает по страшному… Месяца через три после покупки я предпринял радикальный шаг: разобрал нож, взял клинок в твердую руку, налил себе пивка и не торопясь, с чувством все это покрытие ободрал посудной губкой и древней пастой "суржа" для чистки кастрюль. Без "одежды" клинок имеет глубокий серый цвет, который вопщем-то вид ножа не портит, а скорее украшает. В процессе эксплуатации клинок потемнел, сейчас почти черный (не ржавый! черный!). На этом фоне классно смотрится ярко блястящая РК. Но следует отметить что нож я всеже (хоть об ж…) но старался протирать.

— режущие свойства клинка без переточки казались странными: при резки материала (ну например резины) нож сначала не резал, а если нажать посильнее — то резко "проваливался" сквозь материал. После переточки стал резать на твердую 5 (для складня с такой длиной и типом клинка). Тупится очень плохо, точится ну наверное на 3 (на уровне АТС 55 или 95Х18). Не крошится, хотя поводов было предостаточно. Кст. точится керамикой неплохо.

— Нож гораздо прочнее и жестче чем кажется на первый взгляд.

— клипса — ацтой, дизайн "здравствуй армия!" смотрится на этом ноже как с другой планеты, но держит прочно.

Нож нравится, для города — самое то и по размерам и по весу и по работоспособности. Жаль, что эту серию по-моему перестали выпускать, а наплодили всяких уродов.

ВМ550

Автор: Иван

Дата создания: Обзор написан в 2004 году, отредактирован в июне 2005.

В 2003 году, когда покупал себе Гриптилию (ВМ550) меня несколько смущала "простая" сталь 440C. Маркетинговая деятельность западных производителей и меня не оставила равнодушным, а потому в голове проносились всякие ЦПМ-ы, VG-10, D2 и ATS-ы. К тому же ножи из этих сталей я тогда (да и сейчас тоже) активно использовал и потому отношусь к их свойствам уважительно. И тут, на волне повального увлечения хай-тек сталями, Бенч выпускает нож из уже казалось бы рядовой и устаревшей (а на самом деле просто уже немодной) 440C, имидж которой к тому же подточили испанцы. Но, решив, что цена вопроса, в общем, не столь велика, пятьсот пятидесятый я все ж взял. Пришлось смотаться к друзьям в столицу, так как в Питере на тот момент ножа не было, а я уже, как говорится, "запал" на нож, хотя и виртуально. Таким образом я сразу убил двух зайцев — пообщался с друзьями и приобрел Гриптилию.

Короче говоря, ВМ550 был моим первым ножом из 440C. Так вот, сравнивая 440C с близкими к ней VG-10 от АлМара и 154СM от Бенча, а так же остромодной тогда порошковой CPM440V от Кершо, я поставил в своем личном рейтинге потребительские качества Бенчевской 440C на один уровень с ними. Колебания качеств в этой группе столь незначительны, что для городского складня несущественны. Один, правда, минус у 440C есть — она значимо больше подвержена питтинговой коррозии и требует более внимательного ухода. Однажды, оставив нож на пару дней не протертым после пикника, я обнаружил на клинке несколько мелких рыжих пятнышек, которые, правда, без проблем убрал стирательной резинкой.

В сети часто встречается мнение, что недостаток Гриптилии — слабая с виду и на ощупь рукоять. Ну, так это только так кажется. Во-первых, в рукояти присутствуют стальные плашки, на которые распределяется нагрузка при работе, а во вторых впечатление "слабости" производится, видимо, легкостью рукояти, но, на мой взгляд, это только плюс. Этим ножом я неоднократно выполнял силовой рез, прикладывая к ножу практически всю массу тела — 95 кг. Держит.

Ну, по поводу формы рукояти, правда, спорить не буду — тут уж, как говорится, на вкус и цвет. Но она зело ухватиста и в руке надежно сидит. А некая округлость и толщина рукояти не дают руке сильно уставать при длительной работе. Хотя, тоже от руки зависит — один мой знакомый, взяв немного потаскать Грипа (присматривал себе новый нож), без сожаления мне его потом вернул — не лег нож в руку, да и текстура рукояти не понравилась.

Материал — по свойствам практически не уступает FRN, а это весьма неплохой материал для рукоятей — например, на той же Эндуре зитель служит и служит неплохо. А тут еще стальные пластины… Так что, как уже писал выше, слабость рукояти штука обманчивая.

Исполнение рукояти — если речь идет не о дизайне и эргономике, о которых не спорим, так как тут дело личных предпочтений — то исполнение полностью на уровне, все детали подогнаны четко, без изъянов, работа и плавность хода шарнира тоже оставляют приятное впечатление.

По поводу засоряемости замка. Тут спорить не буду, так как практика — великая вещь, скажу за себя — если нож не ронять в варенье, а сразу после в песок — проблем не будет. Пыль и грязь и в самом деле в замок набиваются постепенно, все же геометрия пространства там сложная, чай не лайнер, но работе это не мешает, так как весь мусор собирается там, где нет движения деталей. Рецепт прост — зубочистка или спичка, струя воды из-под крана. Или полоскание в воде.

По моему мнению, к сильным сторонам пятьсот пятидесятого можно отнести:

• Отличный рез — это грамотные спуски, стойкость РК.

• Вполне подходящая (для меня, само собой, кто-то очень длинные ножи любит) длина клинка.

• Дырка для открывания. И не просто дырка, а большая дырка! Она рулит, если нож зимой в перчатках открываешь. Многих снятые фаски напрягают — на 550-м это не замечается, потому что кончик большого пальца все равно глубоко цепляет отверстие. Шпенек на 551-м все же не так управляем.

• Ухватистая и удобная рукоять. (Для меня!)

• Небольшой вес.

• Хорошо отрегулированный аксис.

• Цена — фактически половина от обычной Бенчевской. А качество — не ниже остальных Бенчей. Разве что материалы не "остромодные". Правда, сейчас появилась "красная" серия. Ну, красных бенчмейдовских ножей у меня нет, но по уровню качества сборки тех, что я видел, 550-й далеко впереди.

Минусы, опять же по моему мнению:

• Склонность 440C стали к коррозии

• Если нож все же упал в варенье — трудно будет отчистить внутри — рукоять закрытого типа это раз, и на обратной стороне пластиковых накладок — до фига ребер жесткости — два, между которыми варенье, если засохнет, останется надолго. Без разборки ножа хрен оттуда что выковыряешь.

• Клипса не прижимается к рукояти, а "подвешена" в миллиметре от нее. Если нож носить в кармане летних брюк — лучше подогнуть. На джинсе держится нормально.

• Несколько толстоват для кармана.

BENCHMADE 720 Mel Pardue

Автор: Иван

Этот нож выпущен компанией Бенчмейд в соавторстве с известным и модным американским дизайнером и изготовителем ножей Мэлом Пэрдью, вице-президентом американской гильдии изготовителей ножей. На данный момент Пэрдью является официальным проектировщиком компании.

На сегодняшний день модель 720 снята с производства. Интересно, что заставляет компании снимать удачные, рабочие модели с производства, выпуская вместо них каких-то кракозябров? Это относится не только к Бенчмейду, но, в равной степени и к Спайдерко, и к CRKT, и к другим. Вспомнить только 750-ю модель Benchmade (Pinnakle), TSEK, или полноразмерную Calypso от Spyderco… А Starmate… Какие ножи были…

На 720-й я обратил внимание случайно, прочитав в "Прорезе" статью "720P Benchmade" Виктора Мещерякова. До этого как-то взгляд пробегал равнодушно мимо, а после прочтения образ ножа запал куда-то в подсознание, где временно и улегся. Специально я его не искал, слюни не текли, и тут, при очередном посещении ножевого магазина, я увидел его. Уж не помню, за чем конкретно шел, но не за 720-м точно. В результате, то за чем шел, (что же это все-таки было? Не помню — склероз…) я так и не купил, зато ушел из магазина обладателем 720-го.

Нож у меня из "новых", с крашеной клипсой и "бритой" (то бишь без усиков) бабочкой на рукояти. В остальном качество привычное, "бенчевское".

ТТХ (взяты с сайта компании-производителя):

Длина клинка  3,25 дюйма (82,5 мм)

Толщина клинка  0,115 дюйма (2,9 мм)

Материал клинка  154 СМ

Твердость  58-60

Стиль клинка  боуи

Вес  4,3 унции (122 гр.)

Клипса переставляемая

Замок аксис

Длина ножа 7,62 дюйма (193,5 мм.)

Длина рукояти 4,37 дюйма (111 мм.)

Класс синий.

Клинок ножа изготовлен из стали 154СМ, спуски широкие, подвод к РК достаточно тонкий, поэтому режет нож хорошо. На обухе присутствует фальшлезвие, которое тянется от острия примерно на две трети длины клинка. Выполняет оно исключительно декоративную функцию, заточить его не получится. На "лицевой" стороне клинка (там, где обычно, расположено клеймо), нет никаких надписей, а бабочка перелетела с клинка на рукоять. Поначалу это было несколько непривычно, клинок казался "голым" без обычного насекомого. Потом ничего, присмотрелся. На обратной стороне клинка — маркировка стали, номер модели, клеймо Пэрдью и номер патента. Шпенек для открывания двухсторонний.

На основании клинка насечка под большой палец. Она как бы продолжает насечку, сделанную на плашках рукояти, и в целом дает надежную опору пальцу.

Рукоять изготовлена из алюминиевого сплава, анодирована. На рукояти большая бенчевская бабочка.

Рукоять закрытого типа, собрана из двух фрезерованных половинок. Половинки рукояти скреплены в трех местах — осью клинка и двумя винтами у головки рукояти около отверстия для темляка. Винты, расположенные по бокам бабочки крепят стальные плашки, расположенные внутри рукояти. Они выполняют функции укрепления и являются основой для замка. Эти детали абсолютно взаимозаменяемы с такими же от Гриптилиана, поэтому желающие поэксперементировать могут переставить клинок 720-го на рукоять 550-го или 551-го. Правда, что из этого выйдет… Материал рукояти чуть шершавый, бархатистый на ощупь. К сожалению, покрытие довольно нестойко к царапанью. Еще легче царапается клипса, которую Бенчи просто чем-то покрасили вместо воронения, применявшегося на клипсах старых моделей. Сама клипса стандартная. В рукояти есть отверстие для темляка.

Нож я отнес бы к классу EDC, причем без всяких сомнений — 720-я модель невелика, неагрессивна и вряд ли понравится "настоящим сэлфдефенсерам". Но как городской нож на каждый день эта модель кажется мне весьма удачной. Относительно небольшой клинок не слишком удобен в нарезке продуктов, но и задачи в городе передо мной подобные стоят нечасто, в основном на кухне, где есть другие ножи. А вот вскрыть коробку или упаковку, что-нибудь подковырнуть, срезать нитку с одежды, где-нибудь что-нибудь подрезать или отрезать — на это ножа хватает вполне.

Про водку, погоду и немного про нож

Автор: Fet

Дата: 17 сентября 2005 г.

Только что вернулся с прогулки. Заранее прошу прощения за хромающий стиль изложения, ибо пьян изрядно. Пошли мы, значит, с бывшим одноклассником в парк вотку пить. Только зашли, смотрим — дождь начинается. Ну, не беда, и не такие квесты бывали. Уперлись в самую глыбь, Измайловский парк он здоровый, если кто не знает. Сели. Под деревом. Закусь, все дела, разложили. Нет, не все дела, конечно. Водку, хлеб, лавашик, морковку по корейски, водку, сочек, огурчики соленые, лимонад, селедку, и, конечно, водку, а как же без нее. Стаканчики, опять же. Зонтиком это все от стихии прикрыли, чтоб не разбавленную пить, ити ее. Майонезиком хлебушек намазали, морковочку в лаваш завернули, лепота! И по стакану! Вокруг дождь, с деревьев капает, ветер дует, а нам гут приходит. Молодость вспомнили, хоть я и сейчас не старый, сидим, отдыхаем. Велл, компране ву, я так полагаю, пардон май френч. Вобчем, пошла, родимая, как как идеальная жидкость по гладким трубам, подчиняясь уравнению Эйлера, будь оно неладно. dUx/dt, млин, отдыхало… вязких напряжений нет. А на деревьях уже листики желтые есть, свежесть в воздухе… Но тут вдруг настал Ахтунг! Нет, это был не конный патруль из 78-го отделения милиции. С этими у нас корпоративное соглашение и тариф давно фиксированный. Как человек культурный (хоть и сложно таковым назвать человека, пьющего в парке под проливным дождем) я вдруг почувствовал необходимость закусить. Как закусывает настоящий найфоман, все хорошо знают по собственному опыту, надеюсь. Брать руками соленый огурец прямо из банки неприлично. Надобно полезть в карман и с клацаньем раскрыть девайс. В роли девайса в этот раз было не бог весть что — бенчевская Пика. Но острая зараза, что характерно. Не подумайте дурного, пальцы остались на месте. Но как же сложно насадить мааааленький огурчик на острый нож, Вы бы знали… Только в него тыкаешь, а он уже пополам разваливается, сцука. Намучался я с нимя, аки безденежный дон из-за дырявого кондома. Кусочки селедочки — те еще куда ни шло, худо-бедно насаживаются, а огурцы — ни в какую. Пришлось пальцАми в банку лазить. Вилку, чтоль прикупить? Где у нас складные вилки с одноруким открыванием продаются, кто знает?

Ага, о чем это я? Да, о Пике. Отлично подходит для нарезки всяческих продуктов. Хоть в этот раз все в основном так откусывалось, но все же. Очень хороший строй клинка для жратвы. Замок малость туговат для закрывания одной рукой, нужно придрочит: потренироваться, нужно, да.

А под занавес была вовсе шикарная картина — стоят два пьяных идиота посередь леса и орут: "…б твою мать!!!" Зачем? Спросите что полегче. В душе не е… не знаю. От радости от удачного совместного отдыха, наверное. Потом пошли пиво пить. Без него же никак нельзя, я так по крайней мере час назад думал. Хоть это и было неплохое пиво, оно было лишним. В автобусную дверь еле попал. Дальше совсем не интересно. Теплый чай, рюмка иксошного Клод-Шателье — вот это действительно было хорошо. Промок насквозь, зараза. Простудифилис бы не поймать. Чтоб меня еще раз так потянуло, да ни в жисть! Ни в жисть не откажусь. Сидишь тут в ресторанах, и не пернуть без разрешения. Проще надо быть. Вот. И главное, нож на пикнике — все таки всегда в кассу.

День второй.

Э… Иде это я? Опаньки… Полезно иногда записать то, что имело место быть. Помогает восстановить в памяти ход событий. Не ожидал, честно говоря, такого внимания общественности к данному топику, но приятно, что хоть порадовал кого. Спасибо за добрые отзывы.

Часть вторая, трезво-оценочная. Или "Как отвратительно в России по утрам".

Для начала, настоятельно прошу принять во внимание тот факт, что часть первая — это действительно опус, написанный экспромтом под воздействием мощного ерша, а не "импровизация на тему". Вышеизложенная модель поведения, как бы поточнее сказать, не является для меня типичной, поэтому извиняюсь за допущенные ляпы и излишнюю грубость. Но, насколько можно судить по репликам, получилось смешно, поэтому оставим все как есть.

Упомянутый в повествовании нож, бенчмейдовская Пика, действительно заслуживает отдельного разговора. Увидев этот нож на картинке, я как-то не испытал особого желания сразу его купить. Хотя, стало интересно посмотреть поближе на новые тайваньские Бенчи, к коим относится и Пика. С этой целью и был совершен визит в соответствующий магазин. Подержался за разные ножики, попускал слюнки на какой-то Майкротеч, поглядел на камушки. Тут вдруг вспомнил про Пику. Взял, повертел. Понимаю, что выражение "лег в руку" заезженно до невозможности, но по другому сказать сложно. Вот взял, и не хочется отдавать. Заметил интересную вещь: внешне нож выглядит весьма хищно, видимо "эндурообразность" сказывается, а ощущения в руке совершенно противоположенные, мягкие и неагрессивные. Нож воспринимается очень добро. Пришлось купить.

Сталь на клинке — 440с, весьма приличная в бенчевском исполнении, заточка изначально хорошая, держится нормально. Отверстие для открывания отличается от спайдерковых как формой, так и сильно снятой фаской. Лично мне это показалось вполне удобным, хотя доводилось слышать негативные отзывы, мол палец соскальзывает. Не знаю, вроде таких проблем не имел. Ось клинка на винте, можно при желании разобрать. Клипса переставляемая, достаточно универсальная. То есть, с одинаковым успехом держит нож и в кармане, и на ремне (не слишком широком, правда). Винты клипсы ввернуты не прямо в пластик, а в запрессованные аккуратные вставочки из металла. Поскольку я люблю носить нож в заднем кармане брюк, не могу не порадоваться тому, что Пики в кармане практически не видно, клипса присобачена так, что наружу ничего не торчит. Вообще, этот нож очень удобен для ЕДК — легкий, плоский, и то же время обладает достаточно длинным клинком (89мм), позволяющим выполнять большинство часто встречающихся операций. На рукояти есть отверстие под темляк, я ими не пользуюсь, и сказать по этому поводу ничего не могу. Несмотря на небольшую цену, порядка 1.5 тыра, Пика радует достойным качеством. Конечно, с более дорогими Бенчами сравнивать трудно, но все же нож вылизан достаточно хорошо, аккуратный. Повторюсь, очень удачное сочетание элегантной хищности и приятной мягкости. Видимо, сказывается то, что на рукояти практически отсутствуют острые грани и выступы, а рельеф на боковой поверхности не слишком агрессивный.

Подводя итог, могу сказать, что Пика мне понравилась. Понравилась своей простотой и удобством. Резать ею всякое ням-ням для всякого кусь-закусь после всякого буль-буль очень душевно.

Brusletto

BRUSLETTO Bamse

Автор: Silver

Дата создания: 28 июня 2005 г

Примерно годичный опыт эпизодического использования этого ножа позволил оформить свои впечатления о ноже в данный обзор.

ТТХ:

Сталь Sandvik 12c27

Твёрдость 57–58 HRc

Длина клинка 121мм

Длина РК 120мм

Ширина клинка (max) 25мм

Толщина клинка ~3мм

Длина рукояти 115мм

Толщина рукояти ~23мм

Общая длина 236мм

Вес ~ 180-200гр.

Мне давно хотелось поближе познакомиться со скандинавской классикой ножевого дела, и вот, когда представилась возможность, рассмотрел продукцию Helle и Brusletto. Если Helle в Петербурге встречается не так редко, то Brusletto я не видел ни разу. C сожалением могу констатировать, что ножи Helle имеют большой разброс по качеству и сделаны, в большинстве своём, весьма небрежно. Исключение почему-то составляет модель Harding. Но мне хотелось нож с более массивным клинком, и заочно была выбрана модель Hunter от Brusletto. По ближайшем рассмотрении у Hunter'а оказался очень тонкий и хлипкий на вид клинок, и тут я наткнулся на Bamse.

При первом знакомстве нож произвёл очень приятное впечатление — мощный клинок, алюминиевая гарда и затыльник, приятная на ощупь берёзовая рукоять — от этого веет прочностью и надёжностью рабочего инструмента. Вес в 200 гр. придаёт ощущение уверенности, когда держишь этот нож в руке, к тому же при рубке (форма и толщина клинка позволяют) — это тоже плюс.

Мой нож слегка отличается от того, который можно увидеть на сайте Brusletto:

Во-первых, на моём Bamse нет долов. Связано ли это с меньшей толщиной клинка или нет, неизвестно. Во-вторых, длина лезвия никак не дотягивает до указанных 12.5 см и составляет 121мм.

Отдельно стоит сказать про упаковку — нож (как и все замеченные Brusletto) продавался в очень красивой коробке с художественными фотографиями утренних пейзажей северной Скандинавии. Прекрасный вариант для подарка.

Угол заточки изменяется по длине клинка, на первых 2/3 он составляет около 20 градусов, одинарный клин, на последней трети — примерно 40, двойной клин. Кончик толстый, сломать его трудно. Заводская заточка была весьма недурна, — руку нож брил неохотно, но разрезание газет и прочей бумажной продукции проходило успешно. Опасения, что малый угол заточки основной части лезвия приведёт к заминанию режущей кромки, пока не оправдались.

Нож прекрасно справляется с 'производством' лучины и рубкой мелких сучков, в основном благодаря своему массивному клинку. Строгание колышков так же проходит отлично. Рукоять очень удобна, нож в руке сидит плотно, без намёка на соскальзывание.

'Кухонные' тесты на нарезку овощей и хлебобулочных изделий нож прошёл успешно. Как ни странно, толстый клинок не мешает при нарезке овощей, если не пытаться работать им как микротомом.

Марку стали сразу выяснить не удалось — на сайте написано 'Stainless knifesteel', т. е. 'Ножевая нержавеющая'. Позже, на вопрос по электронной почте, бруслеттовцы ответили, что сталь 'Stainless sandvik 12c27 с твёрдостью 57–58 Rc.

Ножны кожаные, с пластмассовой вставкой и устьицем для стока. У основания усилены стальным кольцом, петля неподвижная, на двух заклёпках, вся конструкция сделана очень аккуратно (впрочем, это относиться и к ножу). Основной способ ношения — на поясе спереди справа. При редких случаях ношения в городе — за спиной в 'перевёрнутом виде'. Не могу сказать, что очень удобно, но привык, нож практически не мешает. К тому же иногда люди нервно реагируют, когда видят торчащие спереди из-под свитера ножны. Сзади же нож слабо заметен. Минус обнаружился только один — при вкладывании ножа 'вслепую' лезвие может подрезать кожу у основания ножен. Это не критично, т. к. в этом месте ножны опоясаны кольцом, но всё же не очень хорошо.

Степень фиксации ножа в ножнах зависит от прикладываемого при вкладке усилия — если просто опустить нож, то он зафиксируется слабо, при минимальном нажиме фиксация уверенная, если же вложить нож с усилием, то вытряхнуть его из ножен уже практически невозможно, даже специально. Жёстко зафиксированная петля неудобств не доставляет, но вполне может быть, что петля с большей степенью свободы была бы удобнее.

Brusletto Bamse представляет собой интересную интерпретацию 'скандинавского боуи', унаследовавшую от классических северных ножей удобную рукоять и характерный клинок-боуи от своих североамериканских сородичей. Нож удобен, красив и функционален, находясь, на мой взгляд, где-то между разделочным и тяжёлым охотничьим ножом.

Плюсы:

• Удобная рукоять, мощный клинок.

Минусы:

• Алюминиевые гарда и затыльник покрываются царапинами, правда ни на что, кроме эстетики, это не влияет.

• Нож, возможно, относится к ХО.

Сайт Brusletto:

Boker

Boker Heckler & Koch 01hk11

Автор: Роман

Дата создания: март 2008

Обзор размещен с разрешения автора

Нож этот достался мне в подарок от жены. Я бы, наверное, выбрал что-то другое, но нож стоит того, чтобы быть описанным.

Собран качественно, конструкция полностью разборная.

Лезвие сделано из стали марки X-15 TN. французская сталь от Aubert & Duval, используемая Boker на моделях ножей Heckler & Koch и Gemini.

Состав –

0.4 Carbon

15.5 Chromium

2.0 Molybdenum

0.3 Vanadium

0.2 Nitrogen

"…Одна из ее разновидностей использовалась под названием XD15NW (AMS 5925) в авиакосмической отрасли для подшипников. Твердость материала клинков — 58–60 HRC. По заявлению производителей обладает улучшенной коррозионной стойкостью и прочностью в сравнении с ATS-34. Обратная сторона, вероятно, — некоторое снижение стойкости режущей кромки…"

Марьянко А

Нож отлично сбалансирован, центр тяжести находится на оси клинка, и такая, казалось бы, мелочь, сильно добавляет удобства удержания. Нож не заваливается ни на клинок, ни на рукоять.

Клинок дроп-пойнт, покрыт чем то вроде тефлона, достаточно легко царапается. Получается двойная защита от ржавчины. Брал нож с собой на море — не ржавеет, хотя с ним не купался. Сталь вязкая хорошо точится, нормально держит заточку, не очень резучая, пожалуй чуть хуже АУС-8, но при этом и не мнется. Полусерейтор, по-моему, не нужен на таком клинке, но дареному коню как говорится…

Рукоять сделана из того же материала что и на пистолете H&K USP, очень ухватиста, металлическая пластина лайнера плотно фиксирует клинок, каких-либо люфтов нет, фторопластовые шайбы придают плавность открыванию. Имеется переставляемая на обе стороны около лезвия клипса, типа проволочной, не очень надежно фиксирует нож, и не слишком плотно держит, при ношении нож торчит из кармана. Шпенек, находящийся на торце лезвия, удобен для открывания ножа как правой, так и левой рукой.

Пользовался им не жалея, банки консервные вскрывать в голову не приходило, а что-нибудь подцепить, подрезать, даже отжать — легко. Как-то серрейтором подцепил металлическую упаковочную ленту, засунув нож под упаковку (думал лента пластиковая), и используя как рычаг, пытался разрезать. Разрезать не получилось но, на удивление, и серрейтор не замялся.

В целом нож нравится, легкий, удобный, в меру компактный.

EDC для Назгула или Обзор ножа Jim Wagner Reality-Based Blade из серии BOKER PLUS Reality Based Blade

Автор: тень, комментарий T-Rex

Дата создания: 12 декабря 2006 г

Набросал вот подобие обзора одного ножа. "Подобие" — потому что на полноценный обзор не тянет. Нож специфичный, и исследовать его свойства специально я не собираюсь. Потому как он — для ярых самооборонщиков с ножом, к которым я не принадлежу.

Собственно, сабж.

ТТХ:

Gesamtlange (Общая длина) 23 cm.

Klinge (длина клинка) 9,7 cm.

Gewicht (вес) 176 g.

Почему-то на сайте нет моего варианта — плейн.

Нож был подарен недели три тому назад. Даритель-человек далёкий от нас, поэтому такой выбор ему простителен.

За это время нож довольно часто носился с собой, но почти не работал.

Первое впечатление: похож на олдтаймер. После открывания: самооборонно — тактический ужоснах. Чёрный (кроме надписей, РК и непонятной риски на клинке), хищный, зловещий.

Клинок

Явно предназначен колоть и резать биоцель. Угол РК делает это очень хорошо. Конец клинка делает это едва ли не лучше. Укол тоже хорош. Проверял на тряпке и бумаге. Продукты режет, но больше за счёт того же угла на РК.

Длина клинка 81 мм до таблетки,99 мм до рукояти. Ширина с плавником 40 мм. Толщина 3,5 мм, диаметр таблетки 10 мм.

Заточка односторонняя, "стамесочная", профиль клинка — то же.

На плоской стороне хитровы…думанный дол. И непонятно зачем сделанная риска. Ну и марка стали — 440C.

На другой — имя дизайнера, наименование серии, номер модели.

Рукоять.

Приятный на ощупь пластик. Подпальцевые выемки продуманные, улучшают удержание ножа разными хватами. При этом не мешают разным хватам. Из-за развитых упоров количество хватов ограничено.

Зато при тычке рука не съедет на клинок — особенно с упором большим пальцем в плавник. Рифление в выемках грамотное. На рукояти — логотип BOKERplus. Рукоять симметричная, под обе руки. Таблетка способствует обоерукому открыванию. Но профиль клинка…

В пластиковые накладки утоплены стальные плашки. Толщину не знаю, не разбирал.

Замок-бэклок. Качество-офигительное. Никаких люфтов. Неслабо лупил обухом по деревяхе — нож не сложился, люфты не появились. А какой смачный "клац" при фиксации… "Спайдерклац" отдыхает…

По спине рукояти от клинка до выемки бэклока включительно идёт собственно коромысло, дальше пластиковая вставка.

Наличествует отверстие под темляк. При том, что нож имеет клипсу — это не бонус, а полезная вещь. Почему?

Потому, что клипса съёмная. Крепится она в паз на торце рукояти, и может ставиться там только в два положения. Клипса сделана грамотно — из кармана торчит только стеклобой, который и крепит её к рукояти. При толщине без клипсы 18 мм максимально, нож хорошо лежит даже в кармане джинсов. Толщина с клипсой-22 мм. Способ установки клипсы на ноже, запечатленный на фото, прямому хвату не мешает, при обратном указательный и средний ложатся на клипсу и хват становится неуверенным (я правша). Но её можно снять, и тогда отверстие под темляк многим придётся к месту.

"Слоёный пирог" рукояти собран на четырёх торксах Т-6.Ось и стеклобой — под прилагаемую 2-х шпеньковую отвёртку.

Кроме отвёртки, приложена хитрая штука. Её можно вкрутить вместо стеклобоя. Видимо, задумано для маскировки — цилиндрический шпенёк и клипса должны создавать вид шариковой ручки?

Хотел бы я видеть того, кто сунет такой нож в нагрудный карман пиджака или рубашки… 130мм х 43 мм х 18 мм, вес 176 грамм — авторучка, однако!

Впрочем, если снять клипсу, можно и стеклобой не ставить.

Чёрное покрытие слегка потёрлось.

Впечатления.

Явно самооборонный сабж, для любителей сего занятия. Для ЕДЦ годится весьма условно, я бы не стал. Кончик клинка слабоват, хорош на укол. "Люки поддевать" — сами понимаете, не маленькие.

Искать приключения для проверки предназначения не буду.

В эту рукоять, да рабочий клинок… Почему-то сразу пришёл на ум Бенчевский дроп-пойнт.

Когда полез на сайт Бекера за инфой, обнаружил, что модельный ряд этим не заканчивается. Среди прочих обнаружил почти рабочий. Если убрать серрейтор и заточку б нормальную.

А вообще — надёжно собранный, добротный нож. Внушает…

Недостатки — уже описаны. Ещё один. Ладонь у меня-9 см шириной. В осенней или беспалой перчатке держать удобно. В зимней, толстой — один палец ложится на упор, неудобно.

Так что место ему на полке — подарок.

А серрейторный ещё страшнее.

Комментарий T-Rex

Всё правильно написано.

Я бы только добавил к обзору, что стеклобоем можно пользоваться, не раскрывая клинка.

И ещё нож хорошо смотрится на полке… в соответствующем оформлении

Фотография ножа "Нож EDC Назгула" представлена T-Rex

BUCK

BUCK ALPHA FOLDING HUNTER

Автор: al888

Дата созданя: 14 апреля 2007

Обзор размещен с разрешения автора

With normal use, you should never have to buy another (knife)

Message from Al Buck

(In memorium, 1910–1991) (As written in 1976)

Нож покупался в подарок заядлому охотнику со стажем, в качестве вспомогательного ножа. Сразу же забегу вперёд и признаюсь, что "пришлось" заказать второй.

Тех. параметры:

Вес: 230 гр.

Рукоять: Палисандр

Длина клинка: 9 см

Длина в закрытом состоянии: 13 см

Тип клинка: Drop-point

Сталь клинка: АТС-34

Замок: Лайнер

ТМО: П. Бос

Первая мысль — МОЩЬ!

Нож из разряда неубиваемых складней. И пока Басси не выпустят складень с Инфи, в спорах о неубиваемости выигрывает Бак.

Рукоять — ухватистая, лежит в руке уверенно. Поражает конструкцией и толщиной плашек. Нижняя часть рукояти, не покрытая деревом, может быть использована в качестве стеклобоя. И хотя нож не относится к классу тактических ножей, он вполне подходит на эту роль. В закрытом состоянии он прекрасно исполняет роль явары — нижняя часть рукояти состоит из 4-х (!) пластин нержавейки, между которыми зажат лайнер, являющийся абсолютно отдельной деталью. Вся конструкция ножа собрана на пяти винтах. Вес ножа также помогает удерживать его в руке и позволяет уверенно маневрировать клинком во всех плоскостях.

Единственный недостаток, при "тактическом использовании" — скользкая рукоять.

Недостаток легко устраним заменой деревянных плашек на Sure Grip Alpha Replacement Handles, которые Бак продаёт в наборе с винтами и ключом всего лишь за $10. Клипсы нет. Кожаный чехол входит в стоимость ножа.

Клинок — старая добрая АТС-34. Вогнутые спуски. ТМО — Павел Бос. Бронзовые шайбы. Небольшое рифление на верхней части клинка для удержания ножа при ошкуривании. Ход лезвия — просто сказка. Из всех немногочисленных серийных ножей, которые я держал в руках, пальмовая ветвь, по праву, принадлежит этому ножу. Посетив Нью-Йоркское шоу, могу уверенно сказать, что даже далеко не все кастомы окрываются с такой плавностью и лёгкостью. При открывании нож издает громкий "клац".

Итог: добротный складень, лишний раз доказывающий, что серьёзных конкурентов в производстве охотничих ножей у Бака почти что и нет.

Особенно учитывая, что такой хороший нож стоит всего лишь $55.

Мини Страйдер от Buck knives

Автор: asi (Guns.ru)

Дата создания: 15 декарбя 2005 г

Обзор размещен с разрешения автора.

Стал я счастливым обладателем этого чудо-девайса. Итак, Министрайдер.

ТТХ:

ATS 34 от неизвестного широким кругам Павла Боса.

Общая длина лезвия 75мм

Длина РК 70мм

Макс. толщина обуха 4,6мм

Макс. ширина 24мм

Толщина лезвия у начала РК 1мм

Ширина РК 1,5мм

Угол заточки, соответственно, порядка 35 градусов

Длина рукояти (она же длина в закрытом состоянии) 105мм.

Толщина рукояти (без клипсы) 15мм

Макс. ширина рукояти 26 мм

Общая длина 175мм

Толщина лайнера и титановых вставок 2мм

Толщина накладок G10 3мм

Диаметр двустороннего шпенька для открывания 6мм

Высота шпеньков с каждой стороны 5мм.

Конструкция полностью разборная (не разбирал пока). Почитав отзывы владельцев страйдеров, мне захотелось иметь лом. Конечно, страйдеровские ножи сами по себе дороговаты, поэтому решил пока заиметь совместное детище Buck knives и Strider. Buck Mini-Strider Spear Point 881-SP. Этакий бэби-лом. Почему мини? Потому что если уж и покупать складной лом, то надо до конца быть последовательным в извратах и выбрать лом поменьше. Заказал на Грэхэме за 114 баксов +5 баксов пересылка. Спустя 5 рабочих дней обнаружил у себя в ящике маленький конвертик с маленькой коробочкой и маленьким ломиком.

Первые впечатления:

Все вот говорят, сделан как танк, неубиваемая конструкция. Я в армии не был, но картинки видел (с), так вот, нож действительно представляет из себя танкообразную конструкцию, общее впечатление, что отодрали какие то ненужные детали от танка и склепали на коленке этот нож. Интеллигентностью и шармом от него и не пахнет. Только машинным маслом (которое вытекает из узла крепления, как из пробитого мотора) и пороховой гарью (запах которой, видимо, после ТО остался). Забудьте про плавность линий (ну, вы видели в танках плавные линии?)

Одним словом, эдакий выкидыш танковой индустрии (ну, остатки материалов оставались, решили, чего зря добру пропадать) Теперь более подробно об элементах конструкции: Лезвие Spear point, (еще есть вариант с Танто, но танто для ломика мне показалось чересчур новаторским). Закалка выполнена этим самым Павлом Босом, о чем говорит его клеймо на лезвии и надпись на коробочке. По слухам, будоражащим общественность, он сам лезвия калит и отпускает, ага.

Угол заточки большой, видимо, чтобы поддевать люки у танка, ну или гусеницу менять. Заточен так, что из коробки бумагу режет, но со скрипом, волосы на руках бреет. Норовит бумагу в клочья изодрать, а волосы на руке вместе с кожей и мясом до кости снять. Ну что тут взять — не интеллигент же.

Вот тут честно передрал с сайта Василия о его big brother (потому что у него очень хорошо мысль оформлена):

/~vasya/buck-880SP.html "…Спуски бритвенные — вогнутые. РК не полированная, как говорят для микросеррейторного эффекта, но самая кромка 0.1 мм — все же полирована.

Кроме того, у основания лезвия есть некий выступ, который в раскрытом состоянии стопорит лезвие, а в закрытом слегка выступает, я даже размечтался, что им можно бутылки пивные открывать, но не вышло…"

Так, опять от себя:

Действительно, микросеррейтор, чувствуется. Поэтому даже не знаю, полировать РК или нет. А выступом пиво еще открывать не пробовал. Лезвие имеет двусторонний шпенек для открывания, так что теперь я могу на работе спокойно одной рукой мышку держать а второй ножик открывать и закрывать. Стекло царапает значительно лучше, чем мои BM140HS, Roselli UHC, Spyderco Calipso Jr. ZDP189, чем приятно удивлен.

Шарнир выполнен хитро и, как мне кажется, кондово. С двух сторон между лезвием и титановыми прокладками имеются бронзовые шайбы толщиной около 0,5мм. Ход клинка очень мягкий, но внешний вид они, безусловно, портят. Люфтов нет.

Шарнир смазан чем-то вроде масла, но довольно неаккуратно, надо бы разобрать, протереть и смазать заново. Лайнер каленый, о чем ярко свидетельствует его окраска в районе соприкосновения с клинком, титановый, надежно (в танках все надежно, а иначе не танк, а инвалидная коляска получится) фиксирует лезвие. При приложении нагрузок на обух, лайнер не соскальзывает. Рукоять выполнена с накладками из G10, плюс мелкая насечка, так что рука не скользит. Вообще при работе данным девайсом ощущаешь, что скользить ничего и не будет, скорее руку натрет и поцарапает. Это касается всего — и неотполированных углов лайнера, и углов клинка, и рукояти. Имеется отверстие под темляк, хотя для чего он танкам, я не понимаю. В моей небольшой лапе нож сидит отлично, чему способствует небольшая подпальцевая выемка. Клипса настолько прижата к рукояти, что я с большим трудом могу повесить нож на карман брюк. Надо ее немного отогнуть. Клипса переставляемая (две позиции). Общий вывод:

Прекрасный бэби-лом со всеми вытекающими последствиями.

Однозначно стоит своих денег. Для тех, кому не нравятся маленькие ножи, есть его старший брат.

Нож так и просится пробить борт камаза или открыть банку консервную.

Нож однозначно будет отличным дополнением к ножу с тонким лезвием. Чтобы зимой в кедах не бегать, а летом в валенках не ходить.

Белый Медведь НОКС и Buck 112

Автор: Яков

Дата создания: 29 ноября 2005 г.

Отчет размещен с разрешения автора

После удачного опыта с миниБушменом Cold Steel, на эти выходные взял поюзать 2 ножа: Белый Медведь НОКС и Бак 112 (уменьшенная копия знаменитого 110-го). Условия эксплуатации — опять охота. Хозяйство уже другое. Приехали в субботу утром, уехали в воскресенье вечером. Я на загонку не ходил — открылась старая спортивная травма колена. Даже ружье не брал — взял винтовку-мелкашку с оптикой пострелять ворон. Остался в лагере на бытовые работы и помогал ремонтировать егерю баньку. Итак, отчет.

Получив приказ от сурового егеря (точная копия учителя джидаев из 'Звездных войн'), расчистил участок от кустов и подлеска вокруг старого сруба бани. Рубил Белым Медведем.

Краткое описание ножа: толщина 6,5 мм, широченный хренпоймикакойобразный клинок с прямыми спусками от середины лезвия. Заточка под 50 град. неубиенная. Пластинчатый монтаж с массивным стальным навершием. Все остальное — на фотке можно увидеть. Баланс ножа — просто изумительный. Убийственная весчь!!! Рубал как ненормальный — просто не мог остановиться. Плечо болит страшно… Еще раз повторюсь — вещь в себе!!! Легко и непринужденно сносит деревца до 4 см. Если рубануть по густому кустарнику — сносит по 3–4 нетолстых стволика за раз. Причем если палку 4–5 см положить на толстое бревнышко — разрубает с одного взмаха и еще зарубку на стволе оставляет. Клинок, правда, слегка слишком коротковат для мачете. Да и не мачете это — а просто отличный рабочий супертяж. Рукоять вне всяких похвал — прочно сидит в руке, не скользит, приятно теплая. Если бы еще была из резины — цены б ему не было. Заточку нож держит, но конечно не так, как углеродка или чего-нить супермодное. Сталь 50Х14МФ — ваще не очень передовая, но весьма и весьма по антикоррозионным свойствам. И прекрасно точится. После двух дней постоянной работы — я его заточил до бритвенной остроты на Лански за 80 движений. Правда, до этого подтачивал трижды во время работ, буквально в 10–20 движений.

Ножны у ножа — прекрасные, толстая воловья кожа с пластиковым вкладышем. Клинок не контактирует с мокрой кожей. Фиксируется ремешком на кнопке. На поясе висят прекрасно, не мешают. Короче, я записываюсь в поклонники етого девайса. Кто за мной, занимайте, таки я крайний.

Итак, нарубил огромную кучу хвороста вокруг бани. Отодрал старые оконные рамы, используя нож как монтировку и как стамеску. И заодно, как легкий топорик. В узком оконном проеме работать топором неудобно — не размахнешься, а ножом — за милую душу. Очень помогло стальное навершие — по нему можно пристукнуть полешком, как по стамеске, а можно использовать в качестве легкого молотка. Используя нож в качестве рубанка, зачистил от прикипевшего мха посадочные места. Подстрогал осевший угол проема, повыковыривал гвозди.

Таким же макаром высадил старые двери, отодрал от косяка петли и потом разломал верхнюю часть косяка. Разобрал ветхое крыльцо, повыдирал старые проржавевшие гвозди и скобы. Все это при помощи только ножа и небольшого хлипкого топорика, который я использовал в основном в качестве молотка!

Вставил новые рамы, при этом нож использовался вовсю — и при подгонке и (как бы так позамысловатей выразиться) подстругании, что-ли подоконного сруба, и в качестве рычага, и подтесывал по кругу рамы, и выстругивал планочки, и забивал чопики навершием, и стеклил и вообще просто не выпускал из рук!!!!! Вставил новую дверь, тоже, практически не выпуская ножа из рук. Причем, только при помощи ножа и деревянной киянки, снял с двери лишних 2 сантиметра ширины. Нож использовался как смесь рубанка и стамески. Попутно, выдирая сучки и старые гвозди. Далее, тем же ножом повыколупывал старый мох, которым были законопачены щели в бревнах и заново законопатил каким-то стекловатным утеплителем. Старик-егерь трудился наравне со мной, используя вместо привычного светового (или лазерного, какой там у него был) меча, вполне земной топор, пилу, рубанок, шикарную стамеску (с клеймом Золинген и датой 1914 год!!!!) и самодельный нож из сломанного и заточенного австрийского штыка. Продать стамеску со штыком отказался, паршивец, не смотря на все мои уговоры!!!

Пришли охотники, принесли козу (заранее предвосхищая скабрезные вопросы, типа "вместе с пастухом?", "Где спи…ли? В ближайшем селе?", и прочие проявления остроумия, объясняю: коза — это косуля, те есть маленькая олениха. Дикая). И давай злобно склонять меня к разделке: типа — ты ж с нами не ходил, так что давай, трудись, а то че ты жрать на халяву то будешь. На мое резонное замечание, что я типа баню помогал ремонтировать, получил ответ: — ну вот и жри, сцуко, свою баню, а хочешь жрать шурпу — помогай разделывать козу. Уговаривать меня не пришлось, и я с двумя ножами наперевес кинулся в бой. Конечно, одним только Медведем разделать можно как лося, так и зайца, но лучше всего он работает в паре с маленьким и острым как бритва ножичком. Я получил истинное удовольствие от такого прекрасного тандема (не надо сравнивать меня с Франкенштейном, я не маньяк и не садист, просто, когда удобно работать — это приятно). Широкое и сильно закругленное лезвие Медведя прекрасно зарекомендовало себя при обвалке и пластовании мяса, а могучий и увесистый клинок элементарно справлялся с суставами и сухожилиями. Полешком по обуху: После разделки, егерь-джидай выпросил его у меня (его — в смысле нож, а не полешко) для окончательной обвалки и мездрования шкуры. Мне кажется, что это неплохой показатель удобности сего девайса, если его почтил своим вниманием такой профессионал-живодер. Повторный вопрос о продаже стамески он проигнорировал, притворившись глухим (и вообще типа неместным)

После разделки козы, малыш Buck остался в общем острым, и я буквально за десяток движений алмазиком доправил его до бритвенной остроты. Все-таки еще раз убеждаюсь, что сталь (420НС — для любого эстета от ножевой металлургии — дерьмо и моветон!) — не главное, а главное — геометрия лезвия, термообработка и качество изготовления.

Потом было приготовление шурпы, резанье мяса и чистка картошки с морковкой. На 10 человек. С этой работой прекрасно справился малыш Бак, наравне со старшими более длинными собратьями. Все отметили остроту, качество сборки, красоту и потрясающе удобную рукоять (у меня модель с подпальцевыми выемками). Верней, у меня БЫЛА эта модель: Увидев, как мой старый товарищ, который только что перечистил и порезал в кипящий суп моим Баком полведра картошки, с восхищением крутит ножичек в руке, пробует лезвие на ногте и восхищенно прицокивает языком, я принял единственно правильное решение. А именно, снял с пояса чехольчик и, с чистым сердцем, подарил ему (товарищу, а не чехольчику) малыша. Петрович прослезился, и до конца уикенда ножик из рук уже не выпускал. Резал им хлеб, овощи, мясо, ковырял заусеницы на пальце, строгал палочки, поминутно доставал его из чехла и любовался, любовался…

На долю Медведя еще пришлось: помощь в обширных костровых работах, заготовка веников для бани, рубка и заострение (такой вот неожиданный силлогизм) колышков для тента, резка веревки (старого и грязного буксировочного нейлонового шнура) на куски по полметра (это понадобилось для каких то веревок на борта лодки егеря, непонятно зачем), и т. д и т. п… Консервы вскрывать не удобно, из-за ширины лезвия, но в принципе возможно. Я с удовольствием проносил этот нож на боку два дня, не чистил его и не вытирал (ни точки ржавчины), ничуть не устал и остался им очень и очень доволен. Зазубрин на РК нет, ножны высохли и остались в девственном состоянии, нож, несмотря на свою дурную толщину, неплохо режет. (Не пинайте меня ногами в ребра, уважаемые адепты реза и апологеты геометрии клинков!!) Прекрасно рубит. Ну что еще сказать хорошего? А, вот, гвоздодером очень удобно открывать пиво! Короче, — отличный лагерник!

Я думаю, что если бы все Скрылевские девайсы были бы настолько удачными, то фанаты марки раскупали бы весь выпуск, как у Рэндалла — на год вперед.

Busse (& sons)

Busse. Game Warden

Автор: Александр Ильин ака asi

Дата создания: 04 января 2007 года.

Обзор размещен с разрешения автора.

Редакторская правка: Иван

С Новым Годом. Годом свиньи! Или годом БУССЕ. Именно хрюшка является символом этой ножевой компании.

Сегодня я стал счастливым обладателем одного из ножей Джерри Буссе. Game Warden. Сбылась еще одна моя маленькая мечта — получить маленький ЕДЦ ножик от буссе.

Но обо всем по-порядку.

История компании мне не известна. Так что если кто даст ссылку на почитать — спасибо. Компания Джерри Буссе выпускает довольно своеобразные ножи — кто-то называет их заточенными ломиками, кто-то большими чопперами. Иногда среди выпускаемых ножей проскальзывают и вполне небольшие ножики.

В качестве материала клинка используется ИНФИ. Состав ее не секрет. C=0.5 V=0.36 Cr=8.25 Co=0.95 Ni=0.74 Mo=1.3 N=0.11 Вот ТО пока ее я не встречал.

Радует гарантия — сломаешь нож — пришли обратно — или починят или новый пришлют. Все. Никаких исключений.

/

Ломать ее пробовали, в том числе и Клифф Стамп. Издевались над ножами всячески, но о сломанных я не слышал. Зато лестных отзывов — куча (хотя большинство отзывов — результат отличного маркетинга)

Да и на самом сайте компании можно посмотреть душераздирательные ролики об издевательствах.

Все бы ничего, если бы не одно но, а точнее два:

1. Компания работает в 3 смены и ищет еще площади для расширения, но все равно на всех ножей не хватает. Вина этому — отличный маркетинг — ножи разлетаются как горячие пирожки.

2. На официальном сайте продается зачастую только одна модель ножа с различными вариантами покрытия и рукояти. Купить то, что тебе нравится из ранних выпусков, практически не представляется возможным.

Еще есть инет-магазинчик, в котором продаются маленькие партии ножей по вполне доступным деньгам.

/

Зачастую в магазине можно купить даже несколько различных моделей, начиная от сабли и заканчивая керамбитом.

Но и тут есть один подвох — партии ножей появляются в этом магазинчике почти каждый день (точнее, вечер, по америкосскому времени), но партии ограниченные. Купить можно только то, что есть на складе — никаких преордеров. Так вот, алчные америкашки просиживают на сайте сутками, жмя на кнопку обновления в ожидании новой партии, которая распродается за 10–15 минут. Небольшая часть из этих партий ножей потом продается на вторичном рынке, большая часть — оседает в коллекциях. Как я уже сказал, хочешь купить буссе, иди на вторичный рынок. На котором ножи из ИНФИ пояляются очень часто, а цена зависит только от жадности владельца. В основном продают только по США, но если попросить могут и выслать в европу. (что я и сделал — дождался сносной цены за своего малыша и был первым кто сказал 'I'll get it').

Ну, вот мы и подобрались к ножу.

Вот он, мой красавчик. "Гэйм варден смог", рукоять из дымчатой Г-10.

Мой любимый цвет. Мой любимый размер. Моя любимая форма.

Размеры:

Общая длина 180мм

Длина лезвия 75мм

Ширина лезвия 28мм

Длина рк — 65мм

Толщина обуха 3мм

Заточен на 5. Волос бреет. Бумагу строгает, помидоры пластает.

Ножен нет — но отлично подошли ножны от Шрэйда.

Некоторые тесты.

Сел резать канат, свой, стандартный.

Учитывая то, что используемая длина лезвия у буссе в 2 раза меньше чем у ранее тестируемых фикседов, итоговый реультат я умножу на 2, приведя к общей длине.

Подводы к РК не такие уж и тонкие, это тоже вносит свои трудности.

Уфф, сел передохнуть, 20 раз отрезал канат. (напомню что у победителя клинка от ЮК было чуть больше 50 раз, но его длина в 2 раза больше) рк заблестела местами. волосы на ноге бреет, но тяжело (на руке волос уже нет…)

Сейчас отдохну и продолжу

После примерно 30 резов нож перестал брить.

После 46 резов нож перестал резать а стал больше пилить и мять канат.

на этом я и остановился.

Итого, с учетом длины лезвия 46 помножу на 2 и получу 92 реза "приведенной длиной фикседа".

Еще итоги

1. РК не крошилась, а плавно заминалась по ходу резов.

2. Подводы к РК однозначно надо переточить.

3. Точится легко, но при заточке я понял, что точить надо несколько по-другому, нежели я точу другие ножи. Точить на керамике этот нож мне совсем не понравилось. Перешел только на водные камни. От возвратно поступательных движений перешел только на круговые.

4. Все таки INFI, как я понимаю, больше создана именно для заточенных ломов, чтобы держать удар при рубке всего, что попадется под руку. На таком маленьком EDC ноже она не проявит всех своих положительных свойств, но все же положительные моменты по сравнению с другими ножами определенно есть.

5. Надо что-то порубить, хотя таким малышом это будет затруднительно.

Scrap Yard. Scrapper 4. INFI

Автор: Александр Ильин ака asi

Дата создания: 24 января 2007 г.

Редакторская правка: Иван

Обзор размещен с разрешения автора.

Вторая ИНФИ ин да заузз! Ну что я могу сказать — пришел ко мне нож Scrapper 4 от фирмы Scrap Yard. Фирма основана меньше года назад братом Джерри Буссе. Фирма позиционирует свои ножи так же как и фирма Swamp Rat (еще одна дочерняя фирма) Буссе и сама Буссе (о Ферман Найфс говорить сегодня не будем). А именно, ножи — заточенные ломики, с пожизненной гарантией. Да, ломики, но ножи режут довольно хорошо, прибавим к этому, что еще ножом можно пользоваться как ломом, можно положиться на него и не трястись, если кто-то вдруг вскроет им банку консервов или метнет в дерево. Не принято рубить ножом бетонные блоки, но рубят и рубят успешно, так же как и копают землю, рубят другие стали, срезают РК с других ножей. Сломаешь — поменяют. Без дополнительных вопросов и условий. Специально подобранный протокол ТО позволяет получать сталь с хорошо сбалансированными свойствами. Крепкость, Износостойкость, Твердость. Эти три составляющие придают ножу исключительные свойства.

Но вернемся к моему новичку. Скрап Ярд делает свои ножи из стали S7 и будет и дальше делать из нее ножи. Чтобы раскрутится и заявить о себе на рынке, они выпустили маленькую партию ножей из ИНФИ больше как заявлено из ИНФИ ножей от СкрапЯрда не будет. Партию раскупили в момент. И стали перепродавать на вторичном рынке, где и был куплен нож. Итоговая цена, которую я заплатил за этот нож вместе с доставкой — 215 долларов. Неплохо, для ножа с пожизненной гарантией.

Нож пришел ко мне в исключительных ножнах (в отличие от исключительных ножей, эти три фирмы предоставляют пользователю свободу выбора ножен, ибо каждый имеет свои привычки по переносу ножей).

ТТХ.

Клинок из стали ИНФИ.

Твердость 58–59.

длина РК 90мм,

длина клинка до упора 105мм

толщина 5мм

длина рукояти 125 мм.

Ширина макс. 25мм

Клинок имеет черное покрытие, причем обух не покрыт им. Многие пользователи снимают покрытие, полируя клинок. Заточка из коробки на 3 — режет, но не бреет. Пришлось заточить до бритья волос. На водяных камнях. РК выведена не симметрично, так называемый Convex edge. Применяют его не часто, такой край позволяет лучше сносить удары. Угол примерно 40 градусов при подводах к РК толщиной 0,7–0,8мм. Имеет здоровый чойл, который позволяет класть на него палец и лучше контролировать клинок при деликатном резе.

Рукоять сделана из какой-то то ли резины, то ли пластика Resiprene C. Имеет дырень под темляк. Вся такая неровная, где надо расширяется, где надо сужается В-общем, сидит в руке классно! Нет, не супер классно, но классно.

Нож не успел еще и в работе то толком побывать, только попластал помидорку и порезал листочек, как тест на заточку. Все еще впереди, надо же показать всю мощь ИНФИ.

Пошел покупать контрольные банки для тестов. И обматывать канат.

Сегодня вскрывал банки.

Одинаковые банки разными ножами:

1. Скраппи обух 5мм угол заточки 40 гр.

2. Ферман обух 5мм угол заточки 40 гр.

3. ЮК обух 4мм угол заточки 25 гр.

До вскрытия банок все три ножа брили волосы (ЮК брил, ясен пень, чуть лучше, за счет угла).

После вскрытия:

1. Скраппи — полезло покрытие, в нескольких местах отвалились кусочки. РК немного заблестела, брить практически перестал, хотя некоторые волосики сбривал. РК не выкрошилась, а замялась.

2. ЮК после банки брить перестал полностью. РК покрошилась, а не завернулась, но покрошилась не сильно, максимум 0,1 на 0,2 мм. Понятно, что покрытия там нет, и страдать нечему.

3. Победитель сего варварского теста — Ферман. РК заблестела, но совсем чуток. Покрытие (аналогичное СкрапЯрду) пострадало, но не слезло. Волосы брил. Заметно хуже, но брил.

После этого ЮК был выправлен на алмазике, а потом на водяных камнях доведен до исходного состояния.

Скраппи просто поправлен на водяных камнях.

Ферман (напомню, что там порошковая CPM3V — так вот, прекрасно поправлен до бреющего влет состояния на водяных камнях (а то многие говорят, что порошки без алмаза не поправишь).

Выводы:

1. Ну зачем банки-то вскрывать? Ну что, не хватает, что ли, обычных продуктов?

2. Покрытие вот, у дорогих ножей попортил, как же теперь перепродавать то в состоянии "из коробки"?

3. Банки губительны для бреющей заточки, вне зависимости от угла РК и стали на клинке. Но хорошо сбалансированная сталь с правильной ТО, переносит варварство стойко и продолжает и дальше выполнять свои функции — резать. Пускай и хуже, но все же.

Фотки я пробовал делать, но на всех ножах, кроме ЮК, повреждения были настолько малы, что фотик их мой не смог отобразить должным образом. Прошу поверить так на слово.

Уффф. Переточил скраппи на угол 25 гр. в домашних условиях, только водяными камнями. Заняло это у меня, к удивлению, не больше 40 минут. Напомню, что переточка ЮК, изначально имевшего примерно такой же строй, что и скраппи, на такой же угол, заняла около 2,5 часов.

После переточки подвел на 6000 камне и достал свой любимый канат. Стал его резать.

Отрезал 217 раз, после чего канат кончился, а нож обиделся даже. Не знаю, не могу сказать, сколько он бы еще резал, но резал бы еще не мало, потому как рк не заблестела даже, и только при очень хорошем освещении, я смог увидеть небольшое равномерное отблескивание РК. Такого до сих пор у меня не было — обычно у других ножей РК блестела островами и неравномерно. Тут же все очень равномерно.

Резал я без остановки, потому что нож сам в канат проваливался. Мозолей тоже не будет, потому как рукоять у скраппи просто изумительная. На все-провсе ушло у меня минут 45.

Блин, теперь надо искать где-то канат…

Нашел. Стал резать.

Первые 100 сделал за 11 минут. После этого передохнул минут 5 и стал не спеша резать дальше. Состояние кромки проверял на свет, ногтем и резом бумаги. Кромка садилась равномерно, без сколов, без явно выявленных островов затупления. Нож резал охотно, рукоять не наминала руку.

В итоге я порезал 295 раз где-то за полтора часа. Я бы и потом продолжал бы резать — но честно говоря, не видел смысла — нож продолжал резать, а мне не надо было перекуров, как с другими ножами. Кромка, конечно, подсела, но не так критично, как это происходило с другими ножами, которые либо переставали резать напрочь, либо ими приходилось канат практически перепиливать и лохматить.

В-общем, я остановился на этой цифре и сделал вывод. По-крайней мере для себя — сталь очень сбалансирована, не крошится, не заминается — РК садится до определенного состояния и все.

Короче говоря, INFI рекомендую. Отличная рабочая сталь. А ножи с ней — рабочие и с прекрасной гарантией.

И на нее можно молиться.

Camillus

Camillus — BK&T Combat Utility

Автор: Radek Zemek

Перевод: Rumoko

Дата создания: сентябрь 2005

Призводитель: Camillus

Название: BK&T Combat Utility

Тип: Нескладной

Материал клинка: 0170-6C

Материал рукояти: GV6H

Общая длина(мм) 320

Длина клинка (мм) 184

Я долго искал в сети хозбыт нож, крепкий и не очень дорогой. Мой взгляд остановился на ноже BK&T Comat Utility. Я узнал, что этот нож является членом семьи, дизайнером которой был Ethan Becker американский эксперт по выживанию. Музой для него был нож MK-2 со 2.Мировой войны, который он изменил.

По раскрытии коробки на меня смотрел действительно массивный нож.

Клинок, толщиной 4,8мм, покрыт охранным эпоксидным слоем черного цвета, заточку клином и короткое фальш-лезвие. На верхней части клинка есть место для пальца при работе, на нижней корткая гарда. На лезвии можно заметить, что обработка была призведена машиной. На данном экземпляре немного несиметрично. Эргономичная рукоять изготовлена из пластика GV6H. Поверхность рукояти похоже опескоструена, в мокрой руке может соскользнуть. Ножны изготовлены из нейлона оливково-зеленого цвета, в них есть простая кайдексовая прокладка. В передней части ножен пришит карман для мелочей (вмещается телефон Ericson T630). Отверстие кармана стягивается эластичным шнуром.

При прямом чвате вес ножа находится над указательным пальцем.

Практические замечания:

— ножом изначально можно было прекрасно бриться. По завршении тестов (рубка и разщепление дерева, рез картона, хлеба, шнура и вскрытии банки тунца RIO MARE) все еще брил (немного тянул, но волосы отходили)

— Нож выдержал повороты в дереве без знаков выкрашивания

— воронение клинка отходит, но не так легко, как например у ножей Ontario (за такие деньги отлично!)

— Не взирая на то, что рукоять выглядит как копыто, действительно складывается впечатление, что ее придумал человек, который долгое время рааботал с ножом и знает, как это делается.

— Если РК заблестит, достаточно пары движений по керамической палочке и нож опять как бритва

— В карман ножен я поместил Victorinox Swiss Tool + зажигалку Zippo + еще кучу мелочей. У меня такое впечатление, что вы будете скорее недовольны весом того, что висит у вас на поясе, чем объемом этого кармана.

Сума-сумарум — я рад, что купил этот нож, за сравнительно небольшие деньги я получил нож, который действительно не разочарует.

(Да, для файншмейкеров, Camillus изготовляет и "upgradе" версию Becker Extreme — клинок из S30V, а рукоять из микарты, улучшеные ножны…. Но цена ножа выходит на 224,99 USD)

Cold Steel

Cold Steel Peace Keeper II

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт

Дата создания: 15 января 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

Проблемой всех кинжалов является то, что на рез они совершенно не ориентированы. На укол— ДА! а на рез— нет. С этим я столкнулся и у Бекера АФ, и у СмитВессона ХРТ, несколько лучше резал СОГ Пентагон, но там РК была переточена на меньший угол. Поэтому высказывание одного из участников этой конференции (Стас, ака "Пацифист") о том, что "Колд Стил Пискипер" это тот кинжал, который еще и режет, меня очень заинтересовало. Да и фирма КОЛД СТИЛ всегда славилась своими ножами с фиксированным клинком, а не "складниками".

Колд Стил выпускает Пискиперы двух видов: "первый" — тот, что побольше, и "второй" — тот что поменьше и для города поудобнее. Ознакомившись с мнениями обладателей "первых" Пискиперов, я решил, что для ношения и использования в города как EDC (периодически) "недомеч— перекинжал" мне все же не нужен. Поэтому и решил приобрести "второго". Реальными плюсами обоих Пискиперов была их относительная бюджетность: в моем понимании это небольшая цена, относительная легкость приобретения и хорошее качество за эти деньги. Худо ли, бедно ли, но "второго" Пискипера я все же приобрел еще в начале декабря прошлого года. Пользовал, тестировал…

Мнение такое: как городской кинжал он делит первое-второе место с СОГ ПЕНТАГОНом, но намного дешевле и его сравнительно легче достать. За счет этого он, конечно, у Пентагона выигрывает…

Размеры:

Общая длина: 24,8 cm.

Длина клинка— 14,3 cm

Длина РК— 13,6 сm

Толщина клинка— 5 мм.

Вес— 174 g.

Сталь— 420 Sub Zero Quench

Рукоять: кратон

Ножны: пластик Secure-Ex

Клинок

Клинок имеет листовидное кинжальное лезвие, которое несколько расширяется в центре клинка. Самое широкое место клинка располагается ориентировочно посередине— ширина там 29 мм, у гарды ширина 25 мм. Клинок обоюдоострый, спуски вогнутые, действительно, как предсказывал Стас, ака "Пацифист" великолепно режет и бреет. На кухне поработал он— всласть. Правда с мясом возникли проблемы— заточка то— как у бритвы: входит хорошо, но потом "вязнет" за счет того, что "ребро" клинка очень толстое— 5 мм. Инстинктивно хочется помочь, надавить на обух— а как ты надавишь, это ж кинжал!!!

Зато колет клинок великолепно, для чего в свое время он и был придуман. При этом кончик у него за счет стали "суб зеро квенч" достаточно хорошо защищен от скола. Сталь все же немного мягкая, вязкая, при особо сильном уколе в плоскую кость кончик немного замялся(около 0.1–0.2 мм), но это все быстро было брусочком устранено.

Рукоять

Рукоятка— ухватистая, ребристая, сделана очень хорошая накатка из кратона, который заходит и на гарду. В средней части рукоять в сечении несколько шире, чем на концах, хотя к тыльной части рукоять существенно расширяется. Есть отверстие под темляк.

Основная претензия: рукоять все же мелковата. Я не считаю, что у меня широкая ладонь, но она подошла к рукояти "впритирку".

То есть, у меня возможны только 2 хвата: прямой и обратный. И все… Баланс кинжала — в рукоять.

Гарда удобная, мягкая, тоже сделана из кратона. Ширина гарды 5 см., при сильных уколах кратон хорошо гасит болевые ощущения, отдающиеся в руку.

Ножны

Пластик Secure-Ex с клипсой, позволяющей ношение на поясе. Достаточно удобные. В принципе, даже они позволяют довольно комфортно носить "второй" Пискипер каждый день. Я ношу их за спиной, рукоять направлена "вправо-вбок". Устье ножен хорошо фиксирует гарду, которая входит туда в характерным "щелчком".

В заключение….

Давно я искал хороший бюджетный кинжал для повседневного ношения!!!

И колет, и режет, и дешев, и, несмотря на это, сделан очень качественно за эти деньги! Короче, здесь КОЛД СТИЛ превзошел себя. Так что, как EDC из кинжалов это претендент 'номер один'!

Cold Steel K4 Neck Knife

Автор: Роман

Дата создания: январь 2009 г.

Получил сегодня этот нож и сразу же решил поделиться свежими впечатлениями.

Нож шейного ношения, как следует из названия, очень легкий, заявленный вес 2,2 унции, примерно 62 грамма. Нож плоский, клинок в самом широком месте я измерил штангенциркулем, оказалось 1,25 мм, производителем заявлено 1,5 мм, спуски от обуха, сведен очень тонко, подводы к РК около 0,3 мм, длина 4 дюйма, или, по нашему, 100 мм, наибольшая ширина 33 мм. Заточен традиционно для ножей фирмы Cold Steel очень остро.

Сталь VG-1 позиционируется фирмой как самая лучшая и ставится на дорогие линейки ножей в качестве среднего режущего слоя в пакете сан-маи, но как по составу, так и по режущим свойствам, как мне кажется, вполне обычная нержавейка на уровне примерно 440с с хорошей термообработкой

C— 0.95-1.05;Cr— 13.0-15. Mo –0.2–0.4 Ni –0.25

Но для ножа такой ценовой категории это несомненный плюс

Рукоять кратон, резиноподобный пластик, тонковата, но тут уж ничего не поделать, это плата за компактность. Подогнана к клинку на первый взгляд очень плотно, но края легко отгибаются пальцами, если туда будет попадать вода, хвостовик будет ржаветь и быстрее придет в негодность или сломается в неподходящий момент. Думаю, несколько капель клея смогут решить эту проблему.

Ножны из кайдекса с цепочкой из бусин для подвеса на шею рукоятью вниз фиксируют нож достаточно надежно, что бы он не выпал, и в то же время легко вынимался.

Надежны, удобны, просты, нож в них может незаметно носится даже под не облегающей футболкой, практически под любой одеждой будет незаметен и всегда под рукой.

Покупался нож в качестве походно-пикникового кухонника и для этих задач он, судя по всему, будет очень удобен так как не ржавеет, компактен, хорошо режет и имеет оптимальный для реза продуктов строй клинка. Так же шейное крепление полностью освобождает руки и абсолютно не завязано на одежду карманы, ремни и прочее.

Cold Steel Spike

Автор: Kakty$$

Дата создания: 8 декабря 2008 г.

Печатается с разрешения автора

Итак, нож Cold Steel Spike был приобретен мной без особой цели, лишь благодаря очень невысокой цене и привлекательному дизайну. Что я с ним буду делать — я тогда вообще не представлял.

В РФ ножи данной серии сертифицированы как — нож разделочный, шкуросъемный. В листе экспертизы, который мне удалось раскопать на Ганзе, и то на обычный Spike, указывается, что данный нож не имеет подпальцевого упора для нанесения колющих ударов, и подпальцевая выемка у него не превышает 4 мм, поэтому он относится к разряду шкуросъемных и разделочных ножей.

Когда я первый раз вынул его из коробки, первое на что я обратил внимание — его толщина. Мне показалось, что при такой толщине (5 мм) и сводах клинка, которые в средней части ножа начинаются с середины лезвия, использовать данный нож в хозяйственных целях будет не возможно, он просто не будет резать.

Чисто внешне, нож выглядит достаточно привлекательно. Обмотка ручки сделана на отлично, шнурок проклеен с обоих концов рукояти, на сколько прочно, покажет время.

В руке нож немного теряется. Если VEX, заполняет объем моей ладони, при сжатии рукояти почти на 3/4 объема, то когда берешь в руки Spike, остается огромная пустота. К ней конечно со временем привыкаешь, но небольшой дискомфорт, по крайней мере, у меня, это вызывает.

Не понравились насечка с верху клинка под большой палец. При удержании прямым хватом и надавливании пальцем чуть вперед, она не задерживает его, а лишь обдирает края пальцев. Поэтому для предотвращения скольжения пальцев лучше чтобы они находились на обмотке, хотя бы частично.

Из особенностей строения хочу отметить, что в средней части клинка нож в сечении имеет форму ромба (могу ошибаться с названием специфических терминов). При этом с верху, сделано дополнительное лезвие, длиной чуть больше 4,5 см. Смысл его остается для меня загадкой, однако предположу, что, возможно, это сделано (судя по целевому назначению ножа) для нанесения максимального ущерба противнику при вытаскивании данного предмета из тела после укола (кроме того, опять уменьшение массы клинка и дизайн =).

Центр тяжести у ножа находится примерно на расстоянии 2–3 см от пятки клинка (благодаря массивности конструкции нож вполне пригоден для метания).

По весу нож довольно легкий, хотя вес, благодаря толщине конструкции чувствуется.

Заводская заточка на троечку. Можно с небольшим усилием провести пальцем, без существенных повреждений.

В ножны нож входит плавно и также выходит. Сидит достаточно плотно, однако в ношении данного ножа на шее без дополнительно фиксации в ножнах я не очень уверен. Все равно, прыгнешь, заденешь, заденут, хорошо, если мимо ноги выпадет.

Вообще, в целом, если привыкнуть к чувству "спицевидности" в руке, то нож оставляет очень приятные впечатления.

Среди положительных качеств данного ножа хочу выделить: — очень симпатичный нож; — неприхотлив в обслуживании; — достаточно недорог (KW-$23.95), чтобы сожалеть о потере; — полностью функционален как хозяйственно-бытовой нож.

Из недостатков: — все скелетные ножи очень не объемные (исключительно на любителя); — не очень надежные ножны (при подвесе вверх ногами); — для ношения на ремне длинноват; — мягкая сталь (однако, быстро тупится — легко правиться, было бы желание).

Кухонный тест "Tokyo Spike" от Cold Steel

Для проверки пригодности данного изделия к хозяйственно-бытовым нуждам был проведен кухонный тест, где использовалось: доска деревянная, помидоры твердые (2 шт.), сыр (300гр), колбаса варено-копченая (примерно грамм 300), луковица лука репчатого (средне размерная), масло (82 % жирности), хлеб ржаной (2 куска), в дополнительном тесте участвовала мягкая булочка размером с Бигмак.

Нож перед тестом не правился, заточка заводская, после каждого теста, нож ополаскивался.

Тест 1 (Сыр)

Сыр средней твердости, не вязкий. Нарезался довольно легко. За счет длины лезвия нарезка происходила методом пиления. За счет строения лезвия не наблюдалось прилипания ножа к сыру (как это происходит с тонкими клинками), куски сразу уходили в сторону. Не смотря на толщину лезвия, куски сыра нарезались любой толщины (от толстых до совсем прозрачных).

Тест 2 (Колбаса)

Нарезка колбасных изделий, за счет большей плотности и упругости объекта, происходила еще легче. Куски нарезались любой толщины. За счет строения лезвия, отрезанные куски плавно ложатся на бок, что избавляло от необходимости делать лишние движения для укладывания кусочков при нарезке.

Тест 3 (Помидор)

При нарезке томатов не наблюдается заминания кожуры (после нарезания колбасы и сыра, нож не утратил своей остроты). Как и предыдущих тестах, нарезка производилась пилящими движениями, что позволяло не применять дополнительной силы при резе, которая могла вызвать заминания томата (куски нарезались до почти прозрачных).

Тест 4 (Лук)

Лук имеет более высокую плотность, чем все вышенарезаные продукты. Поэтому, из-за толщины и свода клинка, при очистке лука (срезания "попок") приходилось прилагать больше усилий, чем при срезании "попок" более тонкими ножами. Нож как бы клинило в луке. То же самое происходило при разрезании лука пополам. Шинковка лука проблем не вызвала, нож резал без заметных усилий, заклинивания клинка не наблюдалось.

Тест 5 (масло)

В этой части теста, были намазаны 2 бутерброда с маслом (лень, как говориться, двигатель прогресса, поэтому хлеб был с заводской нарезкой). С данным испытанием нож справился успешно. Однако стоит отметить, что из-за строения клинка, мягкое масло иногда скапливалось в сужении клинка, после кончика. Однако это легко устраняется вытиранием ножа о край куска хлеба.

Тест 6 (Дополнительно)

При написании текста, закралась мысль, "а все же, как поведет себя нож при нарезке хлеба". Для развеивания сомнений была раздобыта мягкая булочка, размером с бигмак. Нарезка данной булочки проблем не вызвало, крошение и заминания хлеба наблюдались только при врезании пятки клинка в булочку (разошелся я). При контролировании движений (недопущении соприкосновения пятки клинка и продукта) заминаний и раскрашивания булочки не наблюдалось (куски нарезались от тонких до толстых).

Вывод: при нарезке полноразмерного хлеба длины клинка будет не хватать, и нужно будет быть внимательным, иначе пята лезвия будет ломать хлеб.

Общие впечатления от использования данного ножа в кухонных условиях.

Скажу честно, до теста, я даже не представлял для чего вообще можно таскать с собой этот нож (к использованию ножей для самообороны отношусь скептически).

Вроде на шее таскать — лишний повод общения с представителями правопорядка. На поясе — не так поймут на работе, да и длинноват. В сумке — зачем, им же ничего не порежешь, слишком толстый. Да, выглядит приятно, но таскать еще один нож для красоты — смысл, хватает бенчевского VEXа, который всегда на поясе.

Однако после проведенного теста, скажу с полной ответственностью, данный нож на кухне (пикнике, корпоративе…) не ударит в грязь лицом. Да, до кухонных ножей ему далеко, но и краснеть на пикнике перед друзьями, что "вашим ломиком ничего нарезать нельзя", тоже не придется (при условии поддержания остроты клинка, хотя бы на уровне заводской заточки), уж что-что, а колбаску, сыр, да томаты с огурцами он нарежет без проблем =)

Некоторые особенности кухонного применения. Из-за сильного угла свода клинка, держать прямо нож не получается, его уводит в сторону. Поэтому при резе вязких и упругих продуктов (системы — колбаса/сыр) нож приходиться немного наклонять вправо, но к этому быстро приспосабливаешься.

Еще, из-за тонкой рукояти приходится сильнее сжимать ладонь (ладонь у меня не маленькая), что по первости вызывает перенапряжение ладони, но в дальнейшем по мере увеличения нарезанных продуктов, рука находит оптимальный зажим рукояти, и далее рез становится достаточно комфортным.

Стоит еще обратить внимание на пятку клинка — очень толстая! Поэтому, при резе длинных продуктов (типа "батон" лежащий в стандартном положении) надо следить, чтобы пятка не врезалась в нарезаемый продукт, в противном случае может произойти заминание или раскрашивание нарезаемого продукта.

Стоит особо отметить, что плотные продукты (например, сырая картошка, твердое яблоко, морковь и лук) нож не режет, а колит (как топор "колун" в деревне), расщепляет продукт, из-за чего приходится прикладывать больше усилий (проверено на обрезании попок у 7 морковин и очистке и шинковке 8 луковиц).

Спасибо за Внимание Всем, кто дочитал до конца.:)

Еще раз про Сold Steel Ti-LiteVI

Автор: Михалыч

Дата создания: сентябрь 2006 г.

Этот впечатляющий меч-складенец мне подарили на день рождения соклубники. "Большому кораблю — большая торпеда" — сказали они, торжественно вручая его на клубной сходке. И в руках появилось нечто, размерами напоминающее дубинку. Дааа… Основное высказывание людей, которые его впервые видят: "Ой, какой МАААЛЕНЬКИЙ ножик…" Ага, крохотулька… В разложенном состоянии длина этого чуда составляет ровно 333мм, сам мерил, точной линейкой!

Прочие данные не привожу, Реликт уже про них писал.

Заводская заточка просто превосходна. В первые же минуты, открывая и закрывая нож, случайно положил клинок на палец. Положил то совсем легонько, но хлынувшая кровь и раскрывшаяся глубокая ранка убедили меня, что порезался-то серьезно… "Ну, привет" — сказал я ножу, безуспешно пытаясь остановить салфетками кровь. "Будем знакомы". И торжественно окропил нож текущей кровью. Странно, но отклика я не почувствовал. Природу такой реакции, вернее, ее отсутствие, я понял уже дома, когда большой палец соскользнул и проехался по лезвию. Критически посмотрев на палец, превратившийся в кровоточащий кусок мяса, я взял нож за загривок (у самой оси клинка) и с чувством сказал: "Слухай сюды. Еще раз такая выходка, и ты оказываешься в банке с крупной солью. А водичку там я тебе обеспечу".

С тех пор (тьфу-тьфу) конфликтов больше не было. Правда, бритвенно-острая заточка очень быстро сошла, уже после первого пикника. Иногда я подтачиваю его, но той остроты уже не добиться. Ну и ладно, не для удаления щетины подарили…

Что показало использование. Как ни странно, нож оказался очень полезным в быту. На пикниках его постоянно просят дать попользоваться, и не для того, чтобы отмахиваться от пробегающих мимо медведей и кабанов, а для того, чтобы безпроблемно порезать продукты. И это несмотря на изрядную толщину и ромбовидное сечение клинка. Причина проста — длинное лезвие. Против эргономики не попрешь, всегда удобнее отрезать за один длинный рез, чем за несколько коротких.

При всей своей востребованности в быту, Ti-LiteVI остается серьезной вещью для самообороны. Во время последнего выезда на природу, когда мы тестировали пластиковые ножи этой же фирмы, я попробовал Ti-LiteVI на отработавшей мишени. О, это что-то нечто! И в правую сторону мишени, где мягко, и в левую сторону, где несколько слоев джинсы, карманы и ребра, нож входил без малейшего усилия, если были ребра, он мягко их раздвигал, что вдоль, что поперек, оставаясь тем длинным мощным стилетом, каким он, собственно, и является.

Недостатки — устрашающая внешность в мирной обстановке, недолго держит заточку, весьма габаритен, очень жесткая клипса, острые края гарды.

Достоинства — устрашающая внешность в серьезной ситуации, высокая полезность в быту.

Резюме

На соревнованиях по фаллометрии вы с ним завсегда будете победителем!

Cold Steel 4" Ti-Lite Zytel

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт

Дата создания: 11 июня 2006 г

Обзор размещен с разрешения автора.

"Четверку" специально покупать я никогда не думал, все мысли были направлены на монстра TI–LITE 6" ZYTEL. Но, прикупив "шестерку", и по достоинству оценив ее, у меня родилось чистА маньяческое желание зацапать себе в пользование еще и "четверку". Типа, в гарнитурчик или в комплект. Зачем? Не знаю, видимо детство между ягодиц заиграло, захотелось представить себя гордым "лыцарем" со шпагой в одной и дагой в другой руке…

Мечтатель, мля…

Короче, пришли одновременно Скимитар и Тилайт.

Я, уже привыкший к "шестерке", когда увидел коробки (коробка Скимитара была намного больше и шире коробки Тилайта), мягко говоря, удивился, если не сказать грубее и нецензурнее. Примерно это можно было охарактеризовать словом: " 3.14-здец, лоханулся, мля…"

И понятно, почему… Конечно, я не ожидал такого "вундерваффе", которое представляла из себя "шестерка", но Тилайт 4" оказался НУ УЖ ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИМ, он даже меньше чем ГЕРБЕР АФ КОВЕРТ. Короче, действительно, лоханулся…

ХАРАКТЕРИСТИКИ:

Общая длина ножа в разложенном положении — 8.75 дюйма

Длина ножа в сложенном положении — 4.75 дюймов

Длина клинка — 4 дюйма

Наибольшая ширина клинка — 18 мм.

Наибольшая толщина обуха — 3,0 мм

Сталь— AUS 8A Stainless Steel

Клинок полированный, сатинированный.

КЛИНОК: Узкий — максимальная ширина составляет 18 мм., толщина 3 мм., что для ножа является все-таки нормальной толщиной. Спуски от середины клинка, со стороны обуха выведено фальшлезвие где— то на 50 мм. (измерялось линейкой). Заточка из коробки хорошая, бреет и режет бумагу на весу великолепно, но все равно не "шестерка".

"Маловато будет, маловато!"(с) "Падал прошлогодний снег."

Есть односторонний "пенек" для правшей, есть и такие же "крылышки", как на "Шестерке", которые здесь — травмоопасны… Почему — расскажу при рассмотрении рукояти.

Между нижним "крылышком" и началом РК есть рикассо порядка 10 мм., функциональное назначение которого я не понял.

Рез довольно хороший, хотя хуже, чем на "Десперадо", "АФЦК", "Скимитаре".

РУКОЯТЬ:

После "шестерки" откровенно маленькая. Собрана при помощи винтов из металлических плашек и зителевых симметрично перфорированных накладок. Имеется блестящая, плотно сидящая клипса. Осевой винт смещен книзу, если смотреть относительно средней линии стилета. Таким образом более легкое открывание ножа за "крылышко", так как открывать стилет за "пенек" не так легко — он глубоко утоплен в прорези рукояти.

Хват ножа — вот тут и накрывается предприятие "бАлшой мЭднАй пАсуТАй!"

При ориентировании РК вниз острый, отогнутый назад край верхнего "крылышка" больно впивается в палец! Короче, полностью в шоколаде!!!

Развернем нож РК вверх — совсем другой коленкор: как удобно, как хорошо, сказка! Подушечка пальца удобно лежит на округлой рифленой поверхности "крылышка"! Только вот резать продукты на весу и РК вверх я еще не научился. Единственно, что могу так сделать — так это "вьетнамскую запятую" по Кочергину. "Чудо, как хороша!" (с)АК

ЗАМОК:

Типичный подогнутый титановый лайнер, к нему у меня вообще претензий нет.

ИТОГО:

Прикольная качественная хрень, которую надо доработать напильником. Собрана очень качественно, придирок нет, правда, один из пользователей подобного ножа вроде чуть "пенек" не посеял. Мелочь, а обидно, хотя и не смертельно — открывать лучше за крылышко.

Кстати, забудьте про открывание "из кармана". Тому есть две причины:

1) чистА жопорезная — при открывании Тилайта из кармана есть риск воткнуть его себе в филейную часть.

2) чистА материальная — даже если Вы научитесь правильно открывать его, то через неделю такого достаточно интенсивного открывания выкинете джинсы на помойку — острым краем "крыла" край кармана раздерет, это точно.

Ну и харизмы у него, конечно, в миллион раз меньше, чем у "шестерки". Хотя я это и знал, но не думал, когда приобретал его в комплект к "складному копью пигмеев", что настолько. В принципе, стилет одной ниши с Гербер АФ Ковертом, немного меньше, чем он, но и раза в 2 дешевле. Вывод: стилеты всякие нужны, стилеты всякие важны.

Неплохая хрень за свои деньги.

Cold Steel 6" Ti-Lite Zytel

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт

Дата создания: 29 мая 2006 г

Обзор размещен с разрешения автора.

Писать про кинжалы на форуме, посвященном ножам, вообще кажется мне немного скользкой темой. Как ни крути, а в хозяйственном утилитарном использовании нож даст просто гигантскую фору самому, что ни на есть выдающемуся кинжалу. Если кинжал изначально был замышлен только для одной цели— поражения человеком себе подобных, то нож с самого своего рождения нес на себе огромный груз хозяйственных функций.

И уж еще больше косых взглядов вызывает один род кинжалов — стилет. Тут уж ни о каком хозяйственно — бытовом значении говорить вообще не приходится: единственное, для чего он был предназначен, это укол. И неважно где — на поле боя в сочленение доспехов или в щель в забрале поверженного противника, или в темной подворотне в спину или в затылок, туда, где располагается отвечающий за все жизненные функции продолговатый мозг: В любом случае, он нес смерть. Ниже я хочу немного рассказать о стилете Ti-Lite 6", выпущенном фирмой Cold Steel.

И за основу своей модели дизайнер Ти-Лайта Phil Boguszewski взял типичные итальянские стилеты конца 19-го, начала 20-го века, в конструкцию которых были внесены некоторые изменения, о которых мы поговорим ниже.

Сперва были выпущены, я бы сказал, элитные 4 — х дюймовые варианты с рукояткой из титана, которые стоили порядка полутора сотни долларов. И уже только после этого появился эконом — вариант с рукояткой из зителя.

И уж потом, самым последним, был выпущен Ti-Lite 6" с зителевой рукояткой, о котором мы поговорим дальше. Сразу хочу оговориться, что все, о чем я буду писать ниже, это мое личное мнение, не являющееся аксиомой.

Пожалуй, Ti-Lite 6"— самая неординарная модель в семействе стилетов фирмы Cold Steel. Каких только эпитетов не высказано по его поводу, вот только некоторые из них: 1. Ритуальный инструмент для обряда посвящения в рыцари (правда, никто не сообщил, о каком рыцарском ордене идет речь)

2. Меч горца (того, что останется только один, и будет скучать)

3. Есть сведения, что пигмеи используют именно эту модель в качестве складного копья 4. Вспарывание арбузов и дынь (что грибы с горохом воевали, это я знаю. А вот с кем вели боевые действия дыни и арбузы?).

5. Вещь, превращающая пустую полку в заполненную ("Вот сижу теперь, мучаюсь — столько бесполезных вещей в доме")

6. Можно положить на колоду больших арканов (чтобы ветром не сдуло).

Но в любом случае, люди, видящие его впервые, испытывают в лучшем случае некоторое недоумение, а в худшем — шок и подозрения по поводу душевного состояния и здоровья владельца. Честно говоря, я не планировал покупать его. До тех пор, пока не подержал в руках. Можете смеяться, но харизма из него так и прет.

Может быть и не харизма, а ощущение какой — то ненормальной мощи за пределами разумного, дозволенного. Такое бывает, когда, увидев и подержав в руках нож, не хочешь расставаться с ним, ты так и ощущаешь каждой клеточкой кожи ладони его тяжесть, его шероховатую рукоятку. А держа в руке такую 'пику', так и чувствуешь силу Бога под ногтями. Подержав его в руках в Питере, я все же не рискнул провозить его через таможню в Эстонию. Думал заказать через НьюГрехам, но опять же, таможенники, скорее всего, не поняли бы, для какого хозбыт деяния предназначен сей предмет, и задержали бы его. Но мир не без добрых людей, поэтому я получил его из Финляндии всеми правдами и неправдами.

УПАКОВКА представляла из себя довольно тесную узкую коробочку, раскрашенную в типичный для Cold Steel бледно — голубой цвет. На лицевой стороне был изображен только клинок стилета в натуральную величину.

Сам стилет в сложенном виде был помещен в прозрачный чехол из полиэтилена 'с пузырьками'.

ТТХ.

На них подробно я останавливаться не буду, просто скопирую с официальной странички Cold Steel.

26SXP

Weight: 6.8 oz.

Blade Thick: 4mm

Blade Length: 6"

Handle: 7" long. ZytelR

Steel: AUS 8A Stainless

Overall Length: 13"

Stainless Pocket/Belt Clip

Вот такой вот великан. Похоже, что из промышленных стилетов в мощи и размерах с ним может посоревноваться лишь Camillus MAXX STILETTO, который, впрочем, уступает Тилайту полдюйма в длине клинка.

КЛИНОК

Общая длина 153 мм., длина от кончика клинка до 'шпенька' 139 мм., толщина 4 мм., ширина в самой широкой части— 20,5 мм. При этом стилет сделан для правшей, так как 'шпенек' высотой 9 и толщиной 6 мм. только одностороннего расположения, так как в рукояти выемка для него сделана лишь с одной стороны с учетом пользователя — правши. Но с другой стороны в сложенном состоянии 'шпенек' настолько глубоко заходит в рукоять, что для того, чтобы поддеть его ногтем, требуется определенная сноровка.

Вот тут то и приходит на помощь усовершенствование, сделанное Phil Boguszewski — гарда — 'крылышки' на клинке. Во — первых, при помощи этого 'крылышка' можно легко открыть нож, уже доставая его из кармана, зацепив за его край (хотя есть корифеи, которые умудрились при этом отрезать себе добрый кусок филейной части.)

Во — вторых, нож легко открывается рукой при нажатии на это 'крылышко', то есть, в принципе, этот 'шпенек' и не нужен.

'Крылышки' ассиметричные, покрыты довольно агрессивной насечкой. На 'шестерке' это не ощущается из-за большой 7– дюймовой рукояти, а на 'четверке', видимо, можно и повредить палец из-за этой насечки.

Клинок сатинированный, 'пальчики' на нем остаются легко (видимо, руки чаще мыть надо), спуски от середины клинка. Заточка заводская на высоте, клинок бреет. Есть фальшлезвие длиной около 90 мм. Хоть клинок и бреет, но режет он не так хорошо, как нож, все же стилет. Зато свое прямое и единственное предназначение— укол, — выполняет 'на ура'.

РУКОЯТЬ

Большая, 7 — дюймовая, покрыта накладками из шершавого зителя, на которых с обеих сторон нанесены увеличивающиеся в размерах овальные отверстия и 8 диагональных насечек с обеих сторон.

Рукоять не просто большая, она ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ! В любом случае, у меня помещается 2 руки. При этом рукоять толстая, ухватистая. У 'оголовка' рукояти расположена тугая широкая клипса, которую я сперва планировал снять. Но потом оставил и через нее продел темляк, который по-другому не укрепить — отверстия под темляк не предусмотрено. Кстати, некто Линн Томпсон советует использовать в сложенном состоянии Ти — Лайт, как явару, думаю, особенно эффективным будет удар "крылышком" в лицо, помимо удара кожу сорвет "на раз".

ЗАМОК

Хотелось бы верить, что это надежный лайнер, по крайней мере, фирма утверждает, что там использован усовершенствованный титановый лайнер, выдерживающий нагрузки в 100 фунтов. При осмотре видно, что лайнер действительно удобный, подогнутый буквой 'Г', упирающийся в плоскость клинка. Лайнер достаточно тугой, никаких люфтов нет и в помине.

Как будет дальше — не знаю. Поживем— увидим.

ЛИЧНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ

Все же — это не ЕДЦ. Для него я заказал себе по горячим следам Тилайта 'четверку' с зителевой рукояткой. Это — 'полочник' или 'сумочный нож', который можно носить вторым вариантом, 'как бы чего не вышло'. Хотя, наша жизнь настолько полна случайностей, что случиться может все, что угодно. Но, повторюсь, достаточно взять его в руку, и чувствуешь, как тебя распирает от силы Бога под ногтями! В любом случае, Ти— лайтофилия — вещь заразная! Попробуйте!

Cold Steel Scimitar

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт

Дата создания: 06 июня 2006 г

Обзор размещен с разрешения автора.

Есть ножи, которые, увидев один раз, уже не выкинешь из памяти. Не секрет, что большинство ножей похожи друг на друга. Но эти на их фоне выделяются, как жемчужины или куски горного хрусталя в куче угля. И не обязательно ценой, качеством, но и какой — то особенной "изюминкой", "заковыкой", присущей только этому ножу. И все — нож плотно отложился в памяти, и его уже оттуда не выкинешь.

Именно таким ножом и является Cold Steel Scimitar. Вообще фирма Cold Steel — это та еще контора, которая помимо ножей выпускает еще очень много снаряжения для спортсменов, охотников, любителей активного отдыха: мечи, сабли, топоры, лопатки, принадлежности для занятий боевыми единоборствами.

Как известно, финансовый успех фирмы во многом зависит не только от качества товара, но и от личных качеств руководителя фирмы. Что — что, а с "шефом" Cold Steel точно повезло — энергии и пыла неугомонному толстяку Лину Томпсону хватит на десятерых. Cломав в юности нож при занятиях боевыми единоборствами, он поставил перед собой цель создать такой нож, который сломать невозможно. Так и родилась фирма Cold Steel.

И хотя упор делается на ножи со статичным клинком, фолдеры тоже не обделены вниманием: что — что, а энергии, агрессивности, бьющей через край харизмы в них хоть отбавляй.

Не стал в этом исключением и Cold Steel Scimitar. Еще года 3–4 назад я обратил внимание на странный изогнутый нож восточной формы. Обратил внимание, и все — периодически я вспоминал о нем, и думал, чем же обусловлена такая форма.

Хотелось повертеть его в руках, узнать, как нож в работе. Будучи и в Питере и в Праге, я неоднократно держал его в руках. Держал, вертел, и откладывал в сторону. Видимо, еще был не готов к покупке. А потом жалел, что не купил….

Озаботившись "персом" я вспомнил и о Скимитаре. И так как с кустарным "персом" ничего не вышло, то я не придумал ничего умнее, как купить "перса" готового — Скимитара. И как выяснилось — не зря!

Нож заказывался с НьюГрехема. Прождав недели две, когда же, наконец, появятся "белые" клинки, я, плюнув, заказал "черного". И правильно сделал — практически сразу же после моего заказа исчезли и "черные" Скимитары. Появились они только сейчас.

КОРОЧЕ, ХАРАКТЕРИСТИКИ:

Общая длина ножа в разложенном положении — 9 дюймов

Длина ножа в сложенном положении — 5 дюймов

Длина клинка — 4 дюйма

Наибольшая ширина клинка — 30 мм.

Наибольшая толщина обуха — 3,5 мм

Сталь— AUS 8A Stainless Steel

Клинок покрыт черным тефлоновым покрытием (за которое Cold Steel уже неоднократно ругали).

КЛИНОК.

Конечно, 4 дюйма Скимитара — это не 6 дюймов Тилайта 6", но в городе ножа с клинком в 10 сантиметров достаточно за глаза и за уши.

Клинок покрыт черным тефлоновым покрытием, которое уже начало стираться — не МОД, конечно, не МОД.

Клинок изогнутой формы, кончик клинка загнут кверху на манер восточных сабель — шамшеров и кинжалов — джамбий и ханджаров. В результате этого мы имеем значительное увеличение длины РК, в результате чего режущие движения, нарезка продуктов — просто великолепны. Со стороны обуха сделано фальшлезвие, самый кончик его можно заточить (порядка 5 мм.), так как кончик прячется в рукояти.

Толщину клинка в 3,5 мм. я считаю оптимальной для Скимитара — она придает большой запас прочности, при этом не затруднен рез (ножи с более толстыми клинками уже не режут, а колют продукты).

Заточка из коробки идеальна — бреет.

Открывание клинка — двусторонним "пеньком", так как осевой винт затянут достаточно туго, то для открывания надо приложить достаточное усилие.

РУКОЯТЬ.

Большая, объемная и ухватистая рукоять выполнена из зителя. Рукоять ярко выраженной пистолетной формы с "шариком" на конце — этот шарик позволяет плотно удерживать нож при доставании из кармана, обеспечивает комфортное удержание рукояти при пистолетном хвате. Рукоять покрыта рельефным замысловатым узором, толстая, имеет подпальцевые выемки и насечки на спинке рукояти— все это обеспечивает удобство в работе, комфортность в удержании, надежность. Вообще, по внешнему виду и форме рукоять Скимитара напоминает рукояти восточных сабель — шамшеров (на них тоже оголовки хорошо фиксировали руку на рукояти при рубящих ударах). А вот "шариком" наносить точечные удары, как яварой, я бы поостерегся, шарик-то — полый. Хотя на демонстрационном видео Cold Steel этим "шариком" кололи кирпичи без всякого ущерба для ножа.

Огромным плюсом Скимитара считаю наличие в рукояти металлических плашек, которые впрессованы в зитель рукояти на 2/3 длины. Это сразу же дает впечатление надежности, которого нет, например, на Милитари. Обе половины рукояти собраны на винтах, осевой винт затянут довольно туго.

Лайнер Скимитара, как и лайнер Тилайта, выше всяческих похвал — подогнутый, мощный, прочно фиксирует клинок. Вообще, после Тилайта и Скимитара я зауважал лайнеры. На поверхности лайнера очень агрессивная, выраженная насечка для более контролируемого отгибания его. Никаких люфтов.

Клипса изогнутая, правосторонняя, очень тугая. Руке абсолютно не мешает.

А вот покрытие на клипсе и на осевом винте — подкачало— уже стирается….

ИТОГО:

Мы имеем очень красивый, прочный и легкий нож с искрящейся восточной харизмой.

Нож, рассчитанный прежде всего на рез, на секущие кистевые движения в свалке.

Но нарезание продуктов… Кстати, укол Скимитаром тоже возможен именно за счет пистолетной рукоятки — достаточно лишь развернуть клинок горизонтально поверхности земли.

Ну и уж не стоит забывать о таком действе, как "пыр" снизу вверх. И глядя на хищную красоту Скимитара, начинаешь задумываться, насколько же грозными были его далекие предки…

Cold Steel Kukri Machete

Автор: Silver

В выходные выбрался на дачу и захватил с собой свежеприобретённое Cold Steel.

Давно я приглядывался к длинномерам и, в особенности, к кукри-образным. И вот, узнав на очередной петербургской сходке ножеманов, что в СС (это магазин "Старый Солдат" в Петербурге) имеется означенное мачете, поехал и взял его на следующее утро, после чего отбыл для проведения тестовых мероприятий и прочего на дачу.

Само мачете сделано довольно небрежно (кстати, написано Made in South Africa, что похоже на правду, по штрих-коду, по крайней мере), чёрное покрытие, заводская заточка в общем-то и не заточка, а выведенные спуски, но всё же как-то клинок режет. Покрытие, кстати, и на РК тоже — этакое супер-милитари.

Так же на РК была пара зазубрин/замятин, которые я оперативно убрал пройдясь оселком для правки косы, после чего никакой заточки не производил, посчитав, что для рубки она не так важна; да и ни возможности, ни времени толком не было. (Это форменное безобразие на РК смутило ещё в магазине, но попытка выбрать более удачный экземпляр была пресечена на корню отсутствием оных). Так что выбор свёлся к раздумьям "Брать — Не брать", и т. к. решение было принято ещё накануне, метания были недолгими. Сертификата, к сожалению, не оказалось, что, впрочем, не критично — ходить по городу я с ним пока что не собираюсь. Порадовала цена в 1290 руб., но на исторической родине оно стоит $10–15.

Рукоять — классического для кукри вида, резиновая, литая, с отверстием под темляк. Рифление достаточно мелкое, при этом в руке сидит хорошо (вот она — выверенная веками классика!), и это порадовало. В магазине смутил относительно малый вес (казалось, не хватит для рубки), но выяснилось, что более тяжёлое мачете было бы для меня попросту тяжеловато при работе, и мнимый недостаток превратился в реальное достоинство.

Ножны. Идеальными их не назовёшь — кордуровые с пластмассовыми обкладками (тонкими) у основания (т. е. усилены в месте, где находится острие), на двух кнопках. Оперативно извлечь мачете невозможно — нужно отстегнуть обе кнопки. Если совсем некогда нижнюю можно оставить открытой, тогда извлекается побыстрее, но при резком выдергивании гибкость ножен играет отрицательную роль — они перекручиваются, изгибаются — в общем, всячески препятствуют такому издевательству. Впрочем, о чём это я? Такие скорости могут пригодиться разве что при встрече с противником или крупным зверем, а мы люди мирные. Другой недостаток выявился уже дома — внутрь набивается снег, и сохнет крайне неохотно даже в тёплом помещении, так что оставлять на ночь мачете в ножнах явно не рекомендуется. Из досадных мелочей — непонятно чем содрать наклейку на клинке: по-хорошему она не отклеивается, твёрдые предметы сдирают её вместе с покрытием, а мягкие не сдирают вовсе — в Fairy её, что ли, вымачивать?

Перед поездкой в лес некоторые опасения вызывала температура — было около 15 градусов мороза, — опасался как бы не получить кучку "скелетников" вместо клинка после первого же удара по промёрзшей ветке. Однако в этом смысле всё оказалось просто отлично — никаких намёков на хрупкость в целом или выкрашивание РК не наблюдалось даже при рубке ёлки и использовании мачете в качестве рычага (в разумных пределах, конечно, — после определённой нагрузки чувствовался прогиб, и либо дело было сделано, либо я ослаблял нажим). Мороз не ахти какой, но такое поведение длинномера (по моим эрзац-измерениям клинок около 31 см, на фото для сравнения — Sissupuukko M95) меня здорово порадовало.

Касательно непосредственно формы клинка. Идеальным вариантом было бы сравнение моего мачете и того же, к примеру, Колд Стил с классическим клинком, однако идеалы труднодостижимы, и я планировал сравнение мачете, топорика (самого простого, из хозмага) и заточенной сапёрной лопатки (из бронестали). Так что каких-то явных преимуществ формы кукри уловить не удалось, хотя они, возможно и есть. А так — всё хорошо — рубит, режет, копает.

В общем, не вдаваясь в подробности, напишу, что мачете удобнее и того и другого (в смысле — лопатки и топорика), при рубке не толстых веток, особенно на весу (кто бы мог подумать!), подрубать тонкие деревца под основание лично мне больше понравилось мачете, но топорик тоже неплох, только из-за размеров и массы больше врубается в снег, что неудобно, а лопатка гораздо тяжелее, хотя справляется с этим не хуже. Копать было как-то нечего, зато когда потребовалось оперативно срыть снежно-ледяной бруствер, мачете справилось с этим неплохо, похуже сапёрной лопатки (ясное дело!), но, думаю, гораздо лучше топорика — честно говоря, его для этого я решил не использовать.

Итак, в результате я познакомился с мачете, да ещё и кукри, причём не в джунглях (до них всё как-то не добраться), а в более российских условиях — на Карельском перешейке, да ещё и зимой, что вдвойне интересно.

Общий вывод после моего экспресс-теста:

Место Kukri Machete есть даже в зимнем северном лесу. Оно не заменяет топор и лопатку, но если идёшь в лес на своих двоих, и тащить всё это хозяйство затруднительно, то мачете — хороший выбор. Нужно заметить, что я не "выживальщик" и даже не опытный турист — просто горожаним с тягой к ножам и природе, поэтому моё мнение вполне может показаться не особенно верным людям, кто проводит в лесу куда как больше времени, чем один день в месяц.

P.S. Из "внеконкурсных" испытаний были:

— "Чапаевская" рубка борщевика (вместо лошади — снегоход) — весёлое занятие! Ни один борщевик не устоял! Эх, жаль нет фоток!

— Вялые попытки свалить дерево (сосну) около 15 см толщиной (брошены в зачаточном состоянии, т. к. реальная необходимость отпала).

— Использование в мачете при употреблении пищи. Кстати, не так плохо, как может показаться, но в итоге мне предложили либо идти обедать куда-нибудь в Непал, либо использовать ножи поменьше. Выбрал второе, хотя в Непал, конечно, хочется.

Ура! Я купил Cold Steel Voyager!

Автор: Афанасий

Дата создания: 05 марта 2006 г.

Материал размещен с разрешения автора

Фото с сайта

Здравствуйте дамы и господа!

Наконец то я приобрёл однорукий складень. С двухтысячного года гоняю с офицерским Victorinoxом. Модель Spartan. Два клинка, две открывалки, шило и штопор. Хотел что-нибудь побольше. Солдатский Victorinox или Wenger. Но постепенно пришел к мысли, что мне нужен одноклинковый нож с замком и одноруким открыванием. Все мои познания ограничивались журналами "Прорез" и "Ножъ". Да интернетом. У нас в городе Тольятти однорукие складни представлены только безродными китайцами, Fortunой да Vikingом Norveем. Поехал в Самару в магазин "Оружейный Двор". Спасибо самарцам с этого форума, что подсказали туда съездить. Выбор там огромный. Boker, Henckler & Koch, Beretta, Opinel, Victorinox, Benchmade, Сolt Steel, Spyderco и куча ещё чего. Стал методично обходить витрину за витриной. И разглядывать каждый нож. Мысленно целился на Benchmade 550 или 720 модели, Spyderco Endura, Kershaw Vapor II, Ka-Bar Dozier Hunter, Colt Steel Voyager или Colt Steel Ultimate Hunter. Хотел ещё CRKT вживую посмотреть. Вообще, в идеале хотел однорукий, одноклинковый складень с замком, чтобы разборный, с клипсой и в 100$ вписаться. Что дальше произошло, трудно описать. Это на уровне чувств. Когда слушаешь радио. Песня за песней. Ничего особенного. И тут заиграло. Вроде песня как песня. Ты даже не знаешь, кто её исполняет, а у тебя мурашки по спине. Вот и у меня тоже самое случилось. Смотрел на ножи. Даже не было желания их в руки брать. Некоторые брал…смотрел…закрывал…открывал…клал на место. И так витрина за витриной. Ничто душу не трогало. А тут он. Colt Steel Voyager. Взял…закрыл…открыл…прямым хватом…обратным…что за сталь…какая твёрдость…кто сделал? Да я всё знаю, но мало ли. Положил на место, смотрю дальше, а мысли всё о нем. И любой следующий нож мысленно сравниваю с ним. Так бы и закончилась для меня экспозиция, если бы не Spyderco Endura. Точно такие же чувства. Вот это да! Вот это нож! Положил на место. Взял Centofante III. Продовец как выхватит его у меня из рук. " У вас кровь!" — говорит. Действительно — кровь. Палец порезал. Когда — не заметил. С Voyagerом такого не случилось. Закончил осмотр. Ещё раз подержал в руках и Spyderco и Colt Steel. Держу, а сам думаю: сейчас положу и в следующий раз хрен когда возьму. А хочется. Собрал волю в кулак…положил нож…ушел. Всю дорогу до дома думал о них. И дома думал. И ночью, когда спал. На следующее утро решился. Заказал Colt Steel на сайте СУ. Почему его, а не Spyderco? Вообще, я впервые общался с подобными ножами, и вот моё впечатление: отверстие в клинке мне понравилось больше чем шпенёк. Рычажный замок лучше, чем линейный. Отсутствие плашек предпочтительней, чем их присутствие, переставляемая клипса лучше, чем фиксированная. Endura и Voyager очень похожи. Длинна — ширина — толщина — вес — замок — клипса. Всё примерно одинаковое. Но у Endurы отверстие в клинке, а у Voyager шпенёк. И все же я взял Colt Steel. Почему? По многим причинам. Сталь у него мягче, а значит, кончик не отвалится, РК не выкрошится и не сломается при сильных боковых нагрузках. Такую сталь править легче, правда она и тупится быстрее. Форма у ножа нормальная. Вот тебе клинок, а вот тебе рукоять. Никакой экзотики. Сплошная классика. Такой нож запросто представляешь с фиксированным клинком. Нескладным. Он как взрослый мужик. С семьёй, ребятишками. А Endura как подросток, тинейджер. Клинок не понятно, какой формы. И ручка тоже. Voyager агрессивный. Endura — пацифист. Случись война, мой семейный мужик Voyager достанет из подвала обрез и пойдёт врага крушить. А подросток Endura будет ждать призыва. Такие чувства вызывают у меня два этих ножа. Сам нож стоил 1980 руб. Плюс за пересылку. Плюс проценты СберБанку России. И того 2245 руб. Нож до меня ехал целый месяц. Я за это время, какие только думки не передумал. Надо было Endurу брать или Cuda. Да много чего ещё. Наконец он приехал. В мягком конверте…картонная коробка Colt Steel…открыл…нож и копия информационного листка. Первая мысль, какой же он широкий в сложенном состоянии. По ширине клинок прячется в рукоять только на половину. Вторая половина торчит наружу. Открыл двумя руками. Звук хороший. Какой же он длинный. Куда я смотрел в магазине? Я знал, что у меня не большая ладонь, но я думал, что она у меня средняя. Ан нет, она у меня маленькая. Куда я смотрел? Сложил нож…в коробку…спрятал в стенку…расстроился. Достал только на следующий день. Открыл двумя руками. Звук хороший. Люфтов нет. Взял прямым хватом. Удобно. Взял обратным хватом. Удобно. Закрыл двумя руками. Попробовал открыть одной рукой — не получилось. Нож у меня примерно неделю. За это время научился открывать его одной рукой, двумя способами. Первый: открываю за шпенёк всю дорогу, от начала до конца. Второй слегка приоткрываю, затем встряхиваю рукой. Рукой, потому что не кистью. И амплитуда при этом мама не горюй. Просто встряхиванием не открывается. Есть у ножа одна особенность. Открывается од до половины и встаёт. Если подтолкнуть открывается дальше. Зачем эта заминка, не знаю. Одной рукой тоже закрывается проблемно. Держу нож прямым хватом…давлю большим пальцем на рычаг…клинок ни с места. Если встряхнуть он закроится до половины. Дальше закрываю об бедро. Можно закрывать об бедро с самого начала. Без встряхивания. Endura мне в этом плане понравилась больше. И открывается и закрывается она намного легче и мягче. Попробовал повесить нож на карман — не тут то было. Одной рукой не получается. Клипса стартует от рукояти и идёт паралельно ей, потом ныряет к рукояти, всплывает и снова ныряет. Так сказать двойной зацеп. Если бы она второй раз не ныряла было бы легче. А так вешаю нож на карман двумя руками. И трение такое, что прощай мои джинсы. Особенно когда вынимаешь нож из кармана. Клипса крепится к рукояти тремя болтами под крестовую отвёртку. При этом она никуда не переставляется. Либо ходишь с ней либо её просто снимаешь. А клинок при этом имеет двухсторонний шпенёк. Хочешь открывай нож левой рукой, хочешь правой. Но клипса, только с одной стороны. Опять вспомнил Endurу. При работе клипса не мешает. Попробовал повесить нож на ремень. Опять косяк. Клипса короткая, хоть и с двойным зацепом. Носить нож ближе к телу неудобно. А повесить снаружи — в глаза бросается, да и весит не под руку. Ремень царапает, только ша. Ношу нож в переднем кармане джинс, зацепив за край клипсой. Со шпеньком тоже интересно. С виду он откручивается. Даже прорезь есть под шлицевую отвёртку. Крутиться то он крутится, да не откручивается. Конструкция ножа не разборная. Наружу выходят две клёпки. Одна из них является осью, на которой вращается клинок. Вторая держит коромысло. А вот кто держит упорную пружину, я не знаю. Задняя часть рукояти — сплошной пластик. Правда есть отверстие под темляк, но он без металлических элементов. Когда держишь нож прямым хватом, большой палец ложится на насечки, что нанесены на накладки. На пружине и клинке насечек нет. Насечки есть на накладках. Хорошие такие. Неострые и рука не скользит. Вообще ручка слегка выгнута дугой. С небольшой спинкой, маленьким брюшком и лёгкими упорами в начале и в конце. На спинке выемка для удобного закрывания ножа. Но пружина сплошная, без углубления. Снова вспомнил о Spyderco. Клинок толстый. Целых 3.3 мм. И никакого намёка на продольный клин. В профиль — классический боуи. Обух стартует прямо, проходит 6.5 см и спускается до середины ширины клинка. Скос не прямой, а слегка вогнутый. На этом самом скосе сняты две фаски. Слева и с права. Получается фальшлезвие. Но по мне оно ни к чему. Снизу нож начинается пятой в 7 мм. Затем РК. Идет прямо примерно три четверти пути. И плавно закругляется вверх. Длина её более 10 см. А если например резать давлением, без потяга, то работает 9.5 см. Пята с РК находятся на одном уровне. Следовательно, чем клинок упирается в пружину в сложенном состоянии я не знаю. Но подозреваю, что не пятой. Кстати, на пяте у меня небольшой скол. Нож уже такой и прислали. Мелочь, а неприятно. Отсылать назад не стал. Да и ждать ещё месяц или два я не хочу. Спуски вогнутые. От середины ширины клинка. Даже выше. Заточка по ощущениям градусов под 30. Может, даже меньше. Испытывать нож начал с себя. Побрил себе левое предплечье. Я сам точу ножи так, что можно бриться. Но если у меня это выходит с трудом, то у Colt Steel просто песня. Так вошел в раж, что побрил всё предплечье. Затем порезал газету на весу. Обрадовался…мокрую газету на стекло…в лапшу…фигушки…газета надрезалась и съёживалась…реза не получилось. Свернул газетный лист трубочкой…поставил на край стола…рубанул с плеча…трубочку как ветром сдуло…рассмотрел труп…наполовину разрублен. Передохнул…попил чайку…батон…масло…сыр…полу копченая колбаса…больше не могу пользоваться своими кухонными ножами…жена смеётся…шутит. Выстругал из штапика 10 чопиков…устал…побрил правое предплечье…распустил пятилитровую пластиковую бутылку из под минералки на полоску сантиметровой ширины…выбрил участок левой голени…постучал обухом раскрытого ножа о топорище топора…топор предварительно положил на стол…результат положительный…люфтов нет. Короче ножом доволен на сто процентов. Вторым одноруким складнем будет Spyderco Endura. Это точно. Дайте срок. Накоплю денег и куплю. Интересно остановлюсь ли на этом?

С уважением, Афанасий.

Cold Steel PROLITE Drop Point

Автор: Hvost

Дата создания: апрель 2006 г

Обзор размещен с разрешения автора.

Лайнер у данной серии, по моему мнению, сделан наиболее умно — с уголковым профилем под пяткой, что увеличивает эффективную площадь упора и исключает нефиксацию из-за проскока лайнера мимо пяты к противоположной плашке при износе/разболтанности. Кроме того, уголковый профиль обладает гораздо большей прочностью на изгиб. Как я понимаю механику, под сжимающей нагрузкой изгибается в дугу весь элемент. Если часть этого элемента лишена такой возможности — например тем, что имеет уголковый профиль, то изгибаться будет только плоская часть. Но когда меньше ее размер — радиус кривизны будет при одинаковых линейных деформациях будет меньше — следовательно, элемент будет оказывать большее упругое сопротивление. Так что в надежности лайнера этой серии ножей я уверен. А разблокировать его удобнее из-за насечек на широкой внешней поверхности.

Металлические плашки во всю длину рукояти, лайнер является часть одной из них.

Хорошая толщина лезвия, которая не чувствуется при резе — спуски грамотные. Сталь довольно твердая — как точится, пока не скажу. Кажется там 440А, закаленная охлаждением в сухой лед, так что последующий нагрев до комнатной температуры — как отпуск. Но я не специалист по ТМО.

У рукояти самое грамотное отверстие под темляк (расположением). Во многих моделях ножей при попытке вставить в это отверстие пружинящее кольцо (типа от ключей) — оно наминает руку. Здесь — нет, даже в такой широкой ладони, как моя. А кольцо — это и удобный подвес ножа на карабине где хочешь. И страховка от потери шнуром за одежду или на шею ака Маугли (если рассекаешь только в полотняных шортах, а цеплять на пояс не охота). В конце концов — это снимаемый (сменный) при необходимости темляк (расплетать не надо).

Пластик рукояти конечно не G10. Более скользкий, но не совсем. Форма ее — хорошее сочетание легкости и небольшой ширины с ухватистостью. Легкий изгиб сзади позволяет сделать уверенный упор в ладонь при колющем приложении силы, в то же время она достаточно прямая для удобства оперирования различными хватами. Не толстая и не широкая — но ухватистая. Уверенности хвата добавляют небольшие, ненавязчивые подпальцевые выемки.

Рикассо (чоил?) не имеет специальной полукруглой формы, как на Чинуках и Маниксах, а обух — насечек, но упор и хват для силового реза (частично за лезвие) возможен из-за расширяющейся геометрии лезвия от пяты — выступа над отверстием и внизу у пяты. Правда надо быть аккуратным — не вести разрез движением вперед — все-таки обух скользкий, а указательный палец — нужный элемент

Угол лезвия при острие идеально подходит для аккуратного взрезания шкурки апельсина. Обух удобен для укороченного хвата — за середину — для чистки картошки.

Лезвие фиксируется достаточно прочно в сложенном состоянии выступом (впресованным шариком?) на лайнере. Не ржавеет. Отверстие для открывания удобное. Даже для толстых пальцев.

Легкий нож. Вес в основном за счет лезвия. Клиппоинт будет, наверное, еще легче.

Клипса очень упругая, но коротковата — идеально будет держать за толстый обметочный шов кармана на джинсах, а носить на ремне лучше, если он узкий.

Нож кажется полностью разборный — на всех соединениях шестигранники. Видны светлые шайбы на оси клинка — возможно фторопласт. Открывается очень легко, возможно даже инерционное открывание — если удастся резким махом преодолеть четкую фиксацию в закрытом состоянии. Отличный, громкий щелчок при фиксации, никаких люфтов.

Нож, по моему мнению, очень гармоничен и надежен, а при вменяемой цене должен порадовать всякого. Вменяемая цена — это 50–70 укуренных ежиков. Потуги отдельных московских контор продавать его около 100 у.е. выглядят несколько издевательски — после того как он стоил в Питере 1550 рябчиков, а цены на буржуйских сайтах можете сами посмотреть. Он четко занимает нишу непонтовых, надежных рабочих лошадок, которые можно убить или потерять без особой жалости, и тут же купить новую такую же, поскольку очень хороши рабочие качества. Все-таки он сделан не из самых модных материалов — накладки не из g10, сталь лезвия не 154СМ и не ats34.

Внешне несколько агрессивен, что плохо в офисе, но хорошо при демонстрации владельцу большой собаки, выгуливаемой без поводка.

Вывод: очень качественный рабочий нож. Легкий и плоский — удобный в ношении. Прочный и удобный в работе.

Coldsteel Nightforce vs Coldsteel Recon 1

Автор: Winy

Дата создания: август 2005

Размещено с разрешения автора.

Можно сказать, что складные ножи Nightforce и Recon 1 позиционируются на сайте их производителя — американской фирмы Coldsteel — как тактические.

А это, в свою очередь, позволяет предъявлять к этим ножам повышенные требования в плане живучести, режущей способности и удобства пользования.

Предлагаю вашему вниманию их сравнительный обзор. Как вы можете заметить по фотографиям, ножи во многом похожи, хотя и имеют серьёзные конструктивные различия. Пусть и разные, но всё же братья.

Начну с сухих цифр и фактов:

Страна-производитель: Тайвань у обоих.

Масса ножа: Nightforce — 144 г, Recon 1 — 160 г.

Длина клинка: 100 мм у обоих.

Толщина клинка: Nightforce — 3.1 мм, Recon 1–3.5 мм.

Максимальная ширина клинка: 32 мм у обоих.

Спуски: Nightforce — прямые, Recon 1 — вогнутые.

Угол РК (визуально): Nightforce — 30 градусов, Recon 1 — 25 градусов.

Сталь: 440 A Stainless Sub Zero Quenched у обоих.

Твёрдость (по ощущениям): Nightforce — 58–59 HRC, Recon 1 — 59–60 HRC.

Покрытие клинка: Nightforce — стойкое тефлоновое, Recon 1 — нестойкое тефлоновое.

Длина в сложенном виде: Nightforce — 130 мм, Recon 1 — 135 мм.

Длина в открытом состоянии: Nightforce — 225 мм, Recon 1 — 235 мм.

Рукоять: стальные плашки и зителевые обкладки у обоих, скреплённые 5 "торксами".

Толщина рукояти: 14 мм у обоих.

Клипса: Nightforce — не перевешиваемая, Recon 1 — перевешиваемая.

Замок: Nightforce — "усиленный" лайнер-лок, Recon 1 — "оригинальный" Ultra-lock.

Стоимость: Nightforce — 75 долларов, Recon 1 — 90 долларов.

Каждый из ножей имеет свои плюсы и минусы. Некоторые из них очевидны, другие проявились в результате использования.

Основным предметом этого обзора будет Nightforce, так как обзор Recon 1 уже был написан мною ранее.

Итак, очевидные плюсы Nightforce перед Recon 1:

1) Он немного легче (на 15 гр), немного меньше (на 1 см) при тех же размерах клинка;

2) Он несколько дешевле. В российских реалиях — ровно на 300 рублей (2100 против 2400);

3) На него есть законный сертификат ХБ, в то время как Recon 1 продаётся с сертификатом от переделанного варианта ножа, у которого "сглажена" подпальцевая выемка на рукояти.

Очевидные минусы Nightforce перед Recon 1:

1) Неперевешиваемая клипса. Это снижает удобство использования ножа для левшей;

2) Лайнер-лок. Этот замок не удобен для левшей, в отличие от Ультра-лока, который симметричен.

3) Отсутствует отверстие под темляк.

Плюсы Nightforce перед Recon 1, открывшиеся после использования ножей:

1) Оказалось, что у Nightforce клинок подпирается в закрытом состоянии керамическим шариком, попадающим в соответствующее углубление на клинке. Это, с одной стороны, делает практически невозможным его инерционное открывание (что обидно). Но с другой стороны, если упереть согнутый большой палец в шпенёк и резко разогнуть палец, то клинок срывается с шарика и буквально "выстреливает" из рукояти, раскрываясь со скоростью и щелчком, достойными лучших из "автоматов".

С Recon 1 такой "щелчёк" пальцем не пройдёт, ведь Ультралок открывается мягко и без сопротивления.

2) Покрытие Nightforce чрезвычайно устойчиво к механическим повреждениям. Как вы можете видить на фото, покрытие на Recon 1 отсутствует. Мне пришлось его удалить обычной булавкой, потому что оно отшелушивалось при нарезке пищевых продуктов. И его можно было попросту сковырнуть ногтем. С клипсой — та же беда.

Покрытие как клинка, так и клипсы, у Nightforce не вызывают никаких нареканий. Держится крепко.

3) Рукоять Nightforce анатомически изогнута и имеет три подпальцевые выемки, а так же насечку для большого пальца. Это обеспечивает крайне уверенный сабельный хват. Рукоять Recon 1, напротив, более "гладкая" и не имеет насечек для большого пальца. Хват менее уверенный и "скользкий".

4) Пластина лайнер-лока загнута на 90 градусов, образуя площадку с рифлёной поверхностью. Это делает лайнер-лок крепче, гарантируя, что нож не сложится на пальцы владельца.

Минусы Nightforce перед Recon 1, открывшиеся после использования ножей:

1) Изгиб лайнер-лока слегка закруглён. Поэтому при закрывании ножа, создаётся впечатлени, что большой палец вот-вот соскользнёт с площадки лайнера. Сам Лайнер довольно тугой. Что с одной стороны хорошо, так как является дополнительной гарантией от "складывания ножа на пальцы". А с другой стороны, требуется прилагать значительные усилия при закрытии ножа, что не очень приятно. И небезопасно. Ведь при повышенных усилиях возростает шанс того, что нож "вырвется" и поранит владельца.

После нескольких тренировок я научился довольно быстро складывать нож одной рукой. Как правой, так и левой. Но до скорости и лёгкости складывания Recon'а ему, конечно, далеко.

2) От непривычки насечка для большого пальца на рукояти может вызвать неприятные ощущения на коже большого пальца, впиваясь в неё. Но со временем это ощущение становится привычным и не доставляет неудобства.

3) При удержании ножа левой рукой из-за несиметричности лайнер-лока на средней фаланге указательного пальца у меня образовывалась кожная складка, которая сильно побаливала при крепком хвате рукояти. Со временем прошло.

4) При одинаковой стали на обоих ножах, по ощущениям Recon 1 закален до 60 роквеллов. А Nightforce до 58. Nightforce легче точится, но меньше времени держит заточку. Кроме того при резке продуктов и рассекании листов бумаги, я заметил, что Recon 1 с его 25 градусами РК и вогнутыми спусками режет легче и аккуратнее.

Я связываю это так же с тем, что у Nightforce сама РК толще, чем у Recon 1. Тем не менее, оба ножа режут замечательно. Но относительно быстро теряют остроту. Всё-таки сталь у них — 440А. И это чувствуется.

5) Клипса очень тугая. Даже более тугая, чем у Recon 1. Это создаёт трудности при попытках повесить нож на клипсу в карман штанов или джинсов из мягкой ткани. На твёрдую джинсу Nightforce вешается без проблем.

6) Невозможно инерционное открытие ножа из-за керамического шарика, крепко удерживающего клинок в закрытом состоянии.

Общие комментарии по ножам:

Оба ножа способны разрубать молодые деревья толщиной в полтора — два пальца за один удар.

Ножи хорошо подходят для EDC, хотя и тяжеловаты.

Сталь для столь конструктивно грамотных и качественно сделанных ножей, конечно, хотелось бы и получше. С другой стороны, 440А легко точится и правится. Не склонна к выкрашиванию и сколам. Не ржавеет.

Ножи не "люфтят". Только Recon'у после рубки молодых деревьев пришлось немного подкрутить осевой винт из-за возникшего лёгкого бокового люфта. После подкрутки винта люфт исчез.

Благодаря стальным плашкам рукояти, зителевым обкладкам и 5 винтам можно сказать уверено — ножи крепкие. Ножи крупные. И могут быть причислены к "тактическим" (в моём понимании, конечно).

По совокупности плюсов и минусов лично для меня выигрывает Recon 1, но для праворуких пользователей Nightforce, определённо, не лишён своей привлекательности!

Другие фото по теме:

Отчет о попытке убийства МиниБушмена от Cold Steel

Автор: Яков

Дата: 25 ноября 2005 г.

Отчет размещен с разрешения автора

Принял решение побороть болезненную "жалость к ножам" путем безжалостного убийства одного из моих 75-и девайсов. Выбор пал на миниБушмен от Cold Steel. Место убийства — охота в … неважно каком угодье (охота щас пока запрещена, пригласили друзья). Длительность охоты — 2 дня и 3 ночи (с вечера пятницы по утро понедельника). Смысл убийства — безжалостная эксплуатация в мыслимых и немыслимых позах, извращенных формах и т. д. Короче, по порядку.

МиниБушмен Cold Steel. Подробно описывать его не буду — нож суперутилитарный — фактически это просто полоска стали, низ которой свернут в трубчатую ручку аля-черенок лопаты. На конце рукояти дырка (назвать это отверстием не подымается рука) — под темляк или под гвоздь, чтобы насаживать на черенок. Спуски от трети лезвия рудиментарные. Простая листовидная форма клинка. Сталь SK-5 — знаменитая "оружейная голубая". У меня есть колдстиловские Бови и Рекон Бови — дорогущие ножи — из этой же стали. Ножны — просто супер — огромные, широченные, кирзовые, проклепанные грубейшими заклепками, с боковым подвесом в виде прорези, нож плотно утапливается в них полностью, торчит только сантиметровый кончик. Длина клинка — 12 см, ручка — где-то также. Фотку ножа можно найти на сайте Cold Steel. Как выложить адрес сайта я не знаю. Увы, я компьютерный дебил… Для подстраховки взят был любимый ColdSteel SRK, (который в этой поездке не понадобился). В процессе убийства нож делал:

— Строгал лучину с сухих березовых полешек. Много. Приставлял к полену и бил по обуху другим поленом.

— тем же макаром колол полешки гдето 8 — 10 см толщиной. Тоже много.

— были выструганы 15 жердей из дубового сухостоя, ободрана кора заточены под колья.

— были открыты 26 консервных банок (компания была 7 человек). Тушенка, шпроты, ветчинка и т. д. Потом пустые банки были еще потыканы и порезаны на спор всеми нетрезвыми участниками балета.

— Освежевана туша кабанчика. 180 кг (хвастаюсь — с первого выстрела пулей 12 кал. с 60 метров…. Ладно, вру, с 30 метров). Неудобно — страшно. Ручка стальная гладкая в мокрой руке скользит ужасно. Пришлось обмотать лейкопластырем (изоленты не нашлось). Пошло веселее. Суставы рубились аналогично лучине — приставляешь и бьешь сверху полешком.

— Открыто немеряно пива. Порезано на куски с пяток крупных сухих лещей (слюнки то потекли?). По чешуе, по хребту. Если не удавалось перерезать — см. выше… Приставляешь и полешком…

— Наготовлено шашлыка на 18 человек (подтянулась еще одна компания плюс егеря + подъехали жены).

— Наготовлено салата на всю вышеперечисленную кодлу. Лейкопластырь с ручки смотал в целях гигиены после свежовки кабанчика. Намотал новый.

— Принялись метать его в толстенный дуб. По очереди. Мне стало муторно и откровенно страшно (за дуб) Метали с полчаса. Попали 2 раза. В смысле, воткнули в дуб. А вообще в дуб попадали регулярно, только то плашмя, то ручкой… Потом долго хвастались перед теми, кто этого не видел…

— Накидавшись просто, принялись кидать его как копье. Для этого была выстругана палка (из какого-то куста типа черемуха или хрен его знает), насажен ножик и законтрен каким-то шурупчиком и заклинен щепками. Результат по попаданиям — просто шикарный — почти каждое попадание в дерево (а кидали мы метров с 7-ми, попаданий было приблизительно 50/50, так как пиво надо пить до водки, а не вместе с ней) было ознаменовано втыканием. Это увлекательное занятие пришлось прекратить по вопросам безопасности для окружающих, так как прицел в дерево постепенно начал сбиваться на 180 грудусов.

— Вырезано дно из цинкового ведра. Это для прикола — насыпаешь картошки в ведро, и просишь кого-нибудь поднести ее к костру. Потом смотришь, как он ее лазает и собирает на карачках. Неееее, так пить нельзя. Надо либо больше, либо вообще не пить…

— Хорошо измазанная и вывалянная картошка была почищена и порезана. На 18 человек. Уху варили…

— Рыбку почистили… По-моему, из магазина, хотя наши рыбаки утверждали, что типа только что ее поймали. Не знаю, я не рыбак…

— Выстрелили из ружья в лезвие (РК к стволу). Пулей. 12 кал. Вот так вот напились. Не попали, слава богу… Ни в нож, и ни в кого…

— За все время нож ни разу не вытирался. Ночевал в мокрых обрезках от картошки, в мокрых ножнах, просто в воде валялся… Никакого там масла, смазки и т. д.

Результат: Хоть бы хны. Заточка из коробки была очень неплоха. Волосы отскакивали от страха. После всего этого юзанья, — на РК пара-тройка мелких зазубринок от консервов и от ведра. Кончик затупился и облез. Не погнулся и не обломался. Ни пятнышка ржавчины вообще. Ни на РК, ни в царапинах. Покрытие сильно поцарапалось, но не облезло (никакого сравнения с тем же SRK). И ВСЕ!!!!! Ножны не потянулись, от влаги не повело. Больше сказать нечего. На свою цену — 20 $ купил его в Киеве (на коробке рекомендованная цена 7 $) — ножик просто отличный. Из минусов — травмоопасная неудобнейшая рукоять. Все остальное — только плюсы.

Излечился я от своего болезненного "ножевого фетишизма"…

Cold Steel Bushman

Автор: Winy

Дата: 27 ноября 2005 г.

Обзор размещен с разрешения автора

"Бушмены из африканской пустыни Калахари широко известны своей способностью выживать в одних из самых негостеприимных природных условий. Бушменский охотник-собиратель регулярно совершает пешие походы, проходя по 10–30 километров в день в поисках дичи и съедобных корешков. Всё, что он несёт с собой в этих изнуряющих экспедициях, должно быть лёгким и многофункциональным. Всё его снаряжение переносится на одном плече и состоит из палки-копалки, лёгкого лука (натяжение тетивы 9 кг), колчана из коры дерева, пяти отравленных стрел, палочек для разведения огня, ножа и короткого копья для убийства крупных животных.

Теперь фирма "Cold Steel" соединила уроки выживания, полученные от бушменов, с современной технологией холодной ковки, чтобы производить новый полевой нож/нож выживания, который был назван Bushman в честь тех выносливых людей, которые вдохновили его появление".

(приблизительный перевод надписи с коробки ножа)

Этот нож противоречит девизу "Нож — это не просто полоска заточенной стали…"

Потому что "Бушмен" — это и есть полоска заточенной стали.

Он был разработан из того соображения, что может быть насажен на древко, то есть являтся одновременно и ножом и наконечником для копья.

Немного сухих цифр:

Сталь: medium carbon steel (среднеуглеродистая сталь)

Твёрдость: 50–53 HRC

Общая длина: 31 см

Длина клинка: 18 см

Ширина клинка: 4 см

Толщина клинка: 2,6 мм

Диаметр рукояти: 2,7 см

"Бушмен" покрыт прочным чёрным покрытием, предотвращающим коррозию. В рукояти есть отверстие под болт-саморез, для фиксации наконечника на древке или для темляка, если говорить о "Бушмене", как о ноже. Спуски клинка слегка вогнутые, высотой 1,5 см. Угол заточки — 25–30 градусов.

Несмотря на невысокую твёрдость, благодаря углеродистой стали рез у ножа агрессивный. Из коробки нож режет замечательно. Попробовал править его мусатом, и он зазвенел как коса.

Нож хорошо показал себя на кухне, хотя создан для поля.

В комплекте к нему идут жёсткие ножны из пластика, обтянутого кордурой, с петлёй под ремень.

Замеченные плюсы:

1) Цена 800 р. За полноразмерный полевой нож с ножнами цена приемлемая вполне.

2) Нечему ломаться и разбалтываться. При такой твёрдости он, думаю, выдержит броски, падения, удары по дереву и т. п.

3) Нож удобный и увесистый (примерно 300 г). Может заменить мачете.

Замеченные минусы:

1) Абсолютно круглая рукоятка. Нужно контролировать большим пальцем обух клинка, если хочется быть уверенным, что бьёшь именно лезвием, а не плашмя. Такая рукоятка хороша для наконечника копья, но не для ножа.

2) Холодная металлическая рукоятка. Зимой руки можно застудить. Но если рассматривать "Бушмен" как наконечник копья, то такая рукоятка опять же оправдана.

3) Качество обработки поверхности не идеальное, увы! Тайвань!

4) Углеродка — может заржаветь.

5) Я не уверен, что единственного самореза, ввинченного в отверстие на рукояти, хватит для надёжной фиксации наконечника на древке.

Итого: оригинальная "штукенция", в перспективе копьё, в реальности — незамысловатый полевой нож.

Columbia River Knife & Tool

CRKT Partner 2003

Автор: мисталова

Дата создания: октябрь 2007

Обзор размещен с разрешения автора.

Ну вот наконец дошли руки начирикать небольшой обзорчик по Партнеру, полученному от Олега "Билли Бонс" абсолютно бесплатно (для непонятливых — "т. е. дадом").

Итак, CRKT Partner 2003.

Длина клинка 130 мм.

Ширина в самом широком месте около 35 мм.

Толщина — 4мм.

Нож был взят на дачу с осуществлением им некоторых свойственных девайсу класса "нож" манипуляций, как-то:

— резание,

— фиксация получаемых при этом ощущений,

— осматривание на предмет затупления,

— выкладывание на вид, с параллельным любованием и фотографированием.

Итак, этот нож — сплав простоты и функционала. Такое впечатление, что авторы сего девайса поставили цель произвести на свет настоящего работягу, удобного, неприхотливого, простого и в то же время вполне симпатичного. Ну а кроме того, и весьма недорогого.

Ручка — довольно мягкая приятная резина (мне она понравилась больше, чем материал ручки Ф1 и уж тем более М95), с мелкими нераздражающими насечками по бокам. Опрессована вокруг пластмассовой матрицы (типа как на кизлярских ножах с эластроном), сам же хвостовик до конца явно не доходит, что не представляет какой-либо проблемы (но я б предпочел, чтоб доходил, чисто субъективно).

Приятный вырез под указательный палец. Небольшие приливы резины по окружности ручки в районе больстера образуют дополнительный упор при тонких работах. Эргономика ручки вполне на уровне, способствует крепкому хвату и надежному удержанию. Отмывается от загрязнений — легко. На стойкость резины ручки к репеллентам и растворителям, честно говоря, ее не проверял.

Клинок имеет листовидную форму, оптимальную длину, не длинный, и не короткий. Значительная ширина клинка также очень хороша для клиновидных спусков, образуя весьма небольшую толщину в районе РК. Режет нож благодаря этому очень достойно. На обухе — легкая нераздражающая палец насечка, на которую непринужденно ложится как большой, так и указательный палец руки, в зависимости от хвата.

Заводская заточка нормальная — позволяет брить предплечье, на всей протяженности РК. Сталь на клинке не указана, но мы то знаем — старая добрая АУС-6М.

Ножны — сшитые из дубовой кожи и довольно плоские, что есть хорошо. Твердые, крепкие и простые. Нож заходит в устье ножен только лезвием. Ручка фиксируется петлей с кнопкой.

Нож работал в течение дня в-основном по продуктам, с чем справлялся замечательно. Хлеб, колбаса (и мягкая и твердая), помидоры, арбуз — все ок. При резке мягкого сыра, естественно, немного тормозится из-за ширины спусков.

При строгании дерева (было осиновой чурки вдоль волокон), в принципе, произведено примерно 50 строганий тоже каких-либо проблем не возникало, строгал вполне хорошо, но для этой работы я предпочел бы все же ножи с узким клинком и финскими спусками.

Порезал раз 10 пеньковую веревку диаметром примерно 20 мм. Режет себе вполне ничего

После всего этого была осмотрена РК на предмет повреждений. Последних замечено не было, разве что местами кромка совсем немного заблестела, и этими местами нож брить перестал, но резать продолжал. РК после этого не правил, ибо почти нечего было править.

В результате были сделаны следующие выводы.

Плюсы ножа:

— очень удобно лежит в руке

— абсолютно там не скользит

— хорошо моется

— легкий

— режет вполне прилично

— крепкие плоские ножны

— симпатичен на вид (что нож, что ножны)

— небольшая цена (хотя мне он достался бесплатно)

Минусы:

— кое-где видны мелкие неаккуратности (ну мелкие, действительно)

— для такого достаточно широкого клинка я б сделал и ручку чуть пошире, дабы при силовой работе, связанной с кручением клинка вокруг своей продольной оси, ее меньше выворачивало из руки

— не твердая и не крутая сталь (хотя минус ли это для аутдорного ножа — на данный вопрос я до сих пор не могу ответить однозначно)

Среди нескладных ножей, которые я когда-либо видел и трогал, Партнер 2003 по удобству — один из лучших.

Странно, что CRKT сняла его с производства — ведь это явно один из наиболее удачных ее аутдорных ножей, причем он в полной мере соответствует идеологии этой фирмы.

Еще раз выражаю свою благодарность Олегу "Билли Бонсу" за этот нож, и извинения, что так долго не мог написать обзор.

CRKT M16-01KE

Автор: Sardaukar

Дата создания: 6 января 2007 г.

Характеристики ножа с сайта производителя:

M16-01KE: (Green Handle, Spear Blade)

MSRP $76.99

Blade: Length: 3.00" (7.6 cm)

Thickness: 0.08" (0.20 cm)

Steel: AUS 8, 56–58 HRC

Closed: Handle length: 4.00" (10.2 cm)

Open: Overall length: 7.125" (18.1 cm)

Weight: 2.0 oz. (57 g)

В один серый сумеречный день меня охватила лихорадка — хочу нож! Нож для того, чтобы он всегда был рядом со мной, чтобы я мог ощущать его поддержку, чтобы мог на него положиться в повседневных делах. Верный викторинокс мне уже казался маленьким и каким-то игрушечным. Его малая длина лезвия не позволяла махом нарезать хлеб привычным движением кухонного ножа, а слабая фиксация лезвия вносила неуверенность при "протыкательных" работах. Вначале идея мультитула захватила мой разум, но вскоре, после изучения статей в интернете, верчения их у витрин магазинов и долгих размышлений, я вынужден был признать, что мультитул избыточен и идея двух ножей мне подходит больше. Таким образом, сформировались основные требования к ножу. Быть складным, с лезвием до 9 см, чтобы не иметь никаких, даже случайных, конфликтов с правоохранительными органами. Быть легким и компактным, чтобы не затруднять его переноску, нож должен легко открываться одной рукой, как правой, так и левой, и не иметь серейтора. К серейторам у меня нет особой любви, а поспешно резать стропы парашюта я не собирался, потому серейтор был исключен из рассмотрения. Так же были исключены все ножи дизайна "современное танто". Лезвием такой формы мне резать неудобно, так как длина лезвия получается на складнике неприлично малой и все основное усилие реза приходиться на этот выступающий угол. И, безусловно, стоимость ножа была также сильным ограничивающим фактором. С таким набором требований я остановился на двух ножах производства Taiwan от CRKT: POINT GUARD и M16-01.

M16-01 мне понравился более легким способом раскрытия, дававшим надежду, что при необходимости даже в варежках его можно будет привести в рабочее положение. А вытянутая листообразная форма лезвия была мне привычнее и "роднее", чем лезвие в POINT GUARD.

Первое впечатление от ножа испортила замятая кромка. Мой нож CRKT M16-01KE был куплен с витрины Басселарда на ВДНХ в Москве, где он лежал на двух железных прутках. Один из прутьев, подпирающий раскрытое лезвие, и замял кромку.

Второе неприятное впечатление было от пренебрежительного отношения ко мне продавцов этого магазина. И сейчас я с уверенностью могу сказать, что если вы выбираете нож, и вас что-то в этот момент нервирует и раздражает, доверьтесь своему подсознанию, это оно дает вам знать, что вы поступаете неверно. Но тогда моим воображением завладели высокотехнологичные формы ножа, и я простил продавцу и неприветливое отношение, и его равнодушие к указанному мною замину, лишь бы поскорее донести нож до дома и опробовать его на разрезании папиросной бумаги.

И вот третье впечатление, точнее разочарование, на меня произвела острота ножа. Я отлично помню первый нож моей подруги — Spyderco Delica, он брил мою руку легким касанием. M16 делал это намного хуже, нож пришлось вдавливать, соскабливая кожу. Это был разрушительный удар для моей психики. Так долго выбирать и купить нож известной компании с тупой режущей кромкой, это разрушало мое понимание зарубежной ножевой индустрии.

Раз уж нож был куплен, то им надо было пользоваться, и я без сожаления стал всюду, где возможно, в качестве режущего инструмента использовать M16. Недоумение, вот что я ощутил, когда мой М16 затупился после нарезки твердой колбасы. Отмечу, резать было несподручно — довольно толстое лезвие очень мешало выполнять резы в плотном веществе. Эта неожиданность заставила меня обратиться к "всемирному разуму" — интернету. Результатом чтения отзывов, характеристик сталей и околонаучных бесед на форумах стало приобретение маленького муссата. С тех пор нож и муссат неразлучны: пять резов ножом, правка и нож снова готов к работе. Разрезал пиццу — поправь режущую кромку, разрезал упаковку на коробке — отмой лезвие от липкой ленты, поправь и радуйся дальше. Разрезание веревок, картона, хлеба на пластиковой доске, тканевого скотча и разделка изоляции лишает мгновенно остроты ножа. А налипание на лезвие разрезаемого материала еще более расшатывает нервы при использовании М16. И это нож за $100! Эриксоны и викториноксы, стОящие на порядок(!) дешевле, менее технологичные, справляются с этими задачами с блеском! Очень расстраивает то, что отличный по разработке нож проигрывает обыкновенному китайскому (в худшем смысле этого слова) канцелярскому ножу. Причины такого поведения ножа я искать не берусь, мыслителей и аналитиков вокруг больше чем самих ножей, и потому уверен, они все объяснят лучше меня:-)

На этом красочная, эмоциональная часть завершена и перейду к более прозаичной, сухой, описательной части моих впечатлений.

Итак, господа, с ответственностью заявляю, что M16 разрабатывался очень продуманно и собирался очень тщательно. Рассмотрим подробнее:

1. Размеры и габариты.

Я ношу BDU размера medium regular, перчатки соответственно тоже размера M, таким образом, хочу уверить вас, что мои физические параметры полностью средние. Так вот, М16 очень удобно ложиться мне в руку, как диагональным хватом, так и обратным. Толщина рукояти, ее вырезы и форма способствуют уверенному удержанию ножа в моей руке. Компактные размеры ножа позволяют носить его даже в нагрудном кармане куртки или рубашки. В кармане брюк или за поясом нож надежно удерживается клипсой и не "гуляет". Раскрытый нож легко переворачивается и разворачивается в руке благодаря его плоской форме и специальному выступу. Нераскрытый нож может быть полностью скрыт в ладони от посторонних взглядов.

2. Вес и развесовка.

Вес ножа приятно мал, он может подвешиваться даже на плавки или вырез футболки, не доставляя дискомфорта. В повседневном ношении в кармане брюк нож совершенно не замечается в весовом отношении. Но я не рекомендую еще что-либо носить в том же кармане — опускать руку в карман неприятно — нож норовит оцарапать ее своим рифлением шпенька и центрального шарнира. Развесовка ножа кажется удовлетворительной — сказывается легкое лезвие, но есть тонкий момент. Держите нож правильно! Как только нож взят верным хватом, вес распределяется в руке наилучшим образом.

3. Удобство и комфорт.

Этот пункт должен был бы идти первым или последним, но то, что скажу про М16, не доставит ему популярности в широкой среде, потому спрячу я его в серединке. Итак, как это не грустно, но нож был разработан для людей, умеющих обращаться с ножами. Любителям и фанатам высокой поэзии клинка нож не понравиться своим своенравием. Доставать нож неудобно, раскладывать неудобно, брать неудобно, перехватывать неудобно, резать неудобно, складывать и то неудобно! Но есть очередной тонкий момент: нож разработан для работы правой рукой. Поэтому носить нож надо так, чтобы большой палец при вытаскивании ножа ложился на рифленую сторону оси. Именно это позволяет уверенно достать нож, но здесь ждет другая неприятность — спинка рукоятки оказывается далека от ладони. Когда вы достаете нож, то вы держите его большим и указательным пальцем за ось так, словно вы его собираетесь передать товарищу. И попробуйте в таком положении быстро раскрыть нож! Это задача посильна только для ловких, приученных пальцев. Обычный гражданин не будет тренироваться такому умению. Итак, как бы то ни было, вы раскрыли нож и собираетесь им что-то делать. Допустим, разрезать подарочную упаковку. Не тут то было — это не канцелярский нож, М16 требует правильного хвата при резе в силу копьевидной формы лезвия. Вы либо слишком глубоко проткнете коробку, либо недорежете обертку. Словом, М16 не для простых рук. В ресторане вам не удастся продемонстрировать, как вы непринужденно посрамляете тупые ножи столового набора. Вам будет попросту неудобно резать. Что ж, если все так трудно, то, может быть, складывать его будет не так сложно? Замок, установленный на этом ноже мне очень нравится, но складывать М16 одной рукой учился довольно долго. У меня даже появилось развлечение: М16 имеет очень технологичный дизайн и, безусловно, привлекает к себе внимание. Притом его не пугаются, не шарахаются как от тесаков а-ля Рембо, а просят подержать. Пожалуйста, мне не жалко, смотрите! А может вы его даже сможете закрыть вот так, как делаю это я? Неискушенный человек обычно с первого раза не справляется с этой задачей, с объяснениями и подсказкой он уже закрывает нож двумя руками.

Как мы видим, нож требует отменной ловкости при обращении с ним, и через некоторое время это начинает утомлять. Все чаще и чаще достается из бокового чехла викторинкос и, со счастливым вздохом, нарезается тонкими ломтиками колбаса, режется сыр и, сменив лезвие на штопор, непринужденно открывается красное вино для дам.

Выводы.

Настойчиво не рекомендую приобретать нож M16-01KE от CRKT Taiwan. По одному ножу не судят обо всей продукции фирмы, но для себя решил, что CRKT как ножевую фирму я уже не рассматриваю. M16-01KE отличный сувенир, которым невозможно случайно порезаться, великолепно смотрится в руке и прекрасно ладит с нашим ножевым законодательством.

Ссылки:

Сайт производителя —

Хорошие фото ножей серии M16 и перевод текста с сайта CRKT —

Результаты тестирования ножей, CRKT тоже присутствует

Обзор CRKT "M16-04Z"

M16-01F или то, что я стремился получить, но увы, мы имеем лишь то, что имеем –

-M16.html

Надеюсь, что мой небольшой опыт поможет Вам с выбором своего ножа.

Дмитрий Бухонов

[email protected]

CRKT Montana

Автор: ZVIR

Дата: 06 декабря 2005 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Сравнительно недавно купил себе приятный такой ножичек.

Заказывал через инет, поэтому, когда он ко мне попал в руки, очень удивился, думал он будет побольше. Это первый мой опыт с ножами этой фирмы, не скажу, что неудачный, но и не скажу, что поражён. Вполне средний по качеству, работает неплохо, в смысле открывания/закрывания/люфтов, в качестве отделки есть свои огрехи, но это не страшно. неоднократно слышал хвалебные отзывы о качестве цркт, но как по мне — качество как качество.

Сразу скажу что данный нож — это т. н. массовая адаптация авторского ножа Барри Галлахера.

Авторские ножи этого мастера стоят многия-многия баксы. Допустим вот такой стоил порядка 4400 баксов, ну а мой — всего 99,99 (рекомендованная производителем). Существует две серийные версии ножа — серая и чёрно-золотая.

Т.к. нож этот в первую очередь джентельменский (он так и называется — Монтана Джентельмен), то он должен выглядеть элегантно и стильно. Серый вариант мне совсем в душу не запал, а вот чёрный… чёрный меня зацепил, и ещё как! Этот нож на блейд шоу 2004 года получил награду как лучший нож, созданный в сотрудничестве мастера-одиночки и компании.

После адаптации авторского ножа к производству на заводе нож немного изменился. Естественно, в сторону упрощения. Но даже в таком варианте своим внешним видом вызывает положительные эмоции: проставка на спинке рукояти имеет декоративный узор,

при этом не только снаружи, но и внутри рукояти,

на шпеньке для однорукого открывания есть вставка из кратона, конструкция замка — скорей фрейм-лок, чем лайнер, т. к. металлические проставки в рукояти очень толстые, а накладки играют скорее декоративную роль. Эта рама ножа позолоченная, как и все винтики. В результате чёрное с золотым смотрится очень здорово! Клипса также чёрная и крепится двумя позолоченными винтами.

Клинок — из аус 8, покрытие — нитрид титана. Длина клинка всего 64 мм, толщина 2,5 мм длина рукояти 92 мм. масса ножа в закрытом состоянии 74 гр (в открытом столько же). Но что интересно, за счёт небольших размеров нож в руке ощущается тяжелее, чем есть на самом деле. Так, при сравнении ножа массой 80 гр., но с длиной клинка 90 мм (соответственно и рукоять больше), Монтана кажется тяжелей.

Как я и сказал, при заказе не думал, что нож окажется таким малюткой. Но из-за свих размеров он приобретает некий статус не просто ножа, но элегантного гаджета. Сугубо "костюмная" вещь. При этом под серый костюм его не возьмёшь. Всем, кому я его показывал, ножик очень нравился.

Единственное что — вроде вещица "статусная", но надпись "Тайвань" смущает многих (в том числе и меня — ну не "круто" тайвань и всё!). Что меня очень радует в этом ноже — не знаю никого, у кого бы он был: не знаю ни одного владельца этого ножа. Т. е. стал первым известным мне владельцем такой красивой штучки.

Небольшая рукоять при работе ножом может острыми краями больно упираться в ладонь (это видно на фотографии — даже в женской руке навершие рукояти упирается в ладонь), так что работать долго просто не удобно.

Но т. к. нож этот даже и в бреду никому не покажется рабочим, то сильно пинать не стоит — судьба этого ножа быть вытащенным из кармана чёрного костюма, сделать что-то мелкое (вскрыть письмо, предложить помочь даме разрезать ленточку на подарки), привлечь внимание своим внешним видом и всё. Для таких задач он удобен, а вот если попытаться им делать какую-либо серьёзную работу (строгать дерево, резать плотную толстую резину прикладывая значительные усилия), то загнутые вверх пластины рукояти больно упрутся в ладонь. Зато красиво. Про стойкость РК тоже не говорю — она не важна для такого ножа, хотя и весьма недурна. Также, если порезать фрукты, то на покрытии остаются следы, которые трудно стереть платком — клинок нужно будет мыть и вытирать сухой тряпочкой — тогда никаких проблем. Но от средства для мытья посуды (если не смыть его) тоже могут остаться радужные пятна, которые опять-таки надо будет смывать.

Замок фиксирует клинок очень надёжно — даже излишне надёжно для такого небольшого ножика, при открывании щелчёк получается приятный моему уху, но вот гладкая полоса позолоченной 420-й стали (материал рукояти), не очень удобна для складывания ножа — если б были насечки на лайнере, то было б удобней. Но так — красивей!

Часто на форумах поднимается вопрос о джентельменском ноже. С чистой совестью могу порекомендовать этот. К тому же можно выбрать — для тёмного или светлого костюма. И недорого (на ньюгрехеме порядка 60–70 баксов — не помню точно, хоть заказывал там). Вот.

CRKT Companion Kasper/Polkowski

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт.

Дата создания: сентябрь 2005 г.

Печатается с разрешения автора.

Перечислять все титулы и звания Боба Каспера, кажется, можно очень и очень долго. Боб Каспер — и бывший военный полицейский, и титулованный эксперт по ножевому бою, мастер и преподаватель несколькох военных дисциплин, эксперт tai-ho jutsu, основатель американской ассоциации American Karate Jutsu.

В молодости Каспер принимал участие в типичных спортивных состязаниях, типа борьбы, бега и т. д. Позднее, уже будучи морским пехотинцам, он начал служить в военной полиции. Интересуясь 'западными боевыми искусствами', он изучал ножевое фехтование.

С 1973 года Боб начал изучать каратэ Shito-ryu, в котором после девяти лет он достиг определенных высот, как и в дзюдо. Большой практический опыт Касперу дало сотрудничество с Чарльзом Нельсоном (1915–2003),

который наряду с полковником Энтони Биддлом участвовал в подготовке коммандос во время WWII. Он то и преподал Касперу краткий обзор подготовки спецподразделений Второй Мировой Войны. Будучи большим поклонником и энтузиастом западных школ ножевого боя, Боб Каспер начал изучение западных' школ боя ножем в конце 70-х годов 20 века. Именно здесь большую помощь Касперу оказало также исследование опыта ипользования ножа во время WWII.

Кроме того Боб Каспер написал множество статей и работ по проблемам ножевого боя для таких изданий, как Tactical Knives magazine, Combat Knives, Modern Knives, Fighting Knives, Full Contact, Guns & Ammo, Soldier of Fortune, и многих других.

Боб Каспер, будучи автором современной системы ножевого боя Kni-Com, которая в настоящее время используется несколькими специальными подразделениями, является еще и советником по вопросам безопасности. Его богатый опыт выживания и работы в таких опасных местах, как Босния, Израиль, Афганистан, Мехико и Богота в Колумбии, широко используется в тактических разработках спецслужб и полицейских подразделений.

Кроме обучения профессионалов, Боб Каспер преподает свою систему и гражданским с конца 70-ых. Его первый учебный центр открылся в 1979. В настоящее время в учебном центре в Нью-Джерси он преподает самооборону без оружия, бой палкой, ножом и использование пистолета гражданским жителям. Так как там главная клиентура — гражданское лицо, то для лучшего усвоения необходима опрделенная упрощенность.

KNI–COM.

Kni-Com — современная боевая система использования ножа, которая опирается на принципы, методы, и тактику Западных военных школ боя с ножем и приемы ножевого боя, распространенные в преступной среде. Она основывается на достижении максимальной эффективности атаки с ножем и на естественной реакции организма в ответ на эту атаку.

Цель Kni-Com— повысить возможности личного выживания и самозащиты, когда использование огнестрельного оружия является недоступным.

Концепцией Kni-Com является как можно более реалистичное обучение как при атаке с ножем на противника, так и при защите от этой атаки.

Большое внимание уделяется изучению и исследованию вражеской тактики. Считается, что, поняв мышление и манеру боя противника, обучаемый приближается к своему обучению в еще более реалистической манере.

Основные положения Kni-Com следующие:

1) Атакующий ВСЕГДА использует принцип внезапности при нападении с бОльшей эффективностью, чем Защищающийся! Поэтому возможности Защищающегося достать нож для начальной защиты очень и очень невелики.

2) Как правило, Защищающийся, к сожалению, практически всегда даже не думает о своем ноже при внезапном нападении на него.

3) Защищающийся должен осозновать, что Атакующий будет продолжать нападение до тех пор, пока не достигнет полного контроля над Защищающимся. Поэтому нападение будет максимально быстрым, яростным и непрерывным.

4) Поэтому в данных условиях Защищающийся должен будет противостоять Атакующему без оружия до тех пор, пока не будет в состоянии гарантированно достать свой нож..

На этом начальном отрезке боя быстрая и уверенная ничья(Защищающийся остался в живых, имеет минимум повреждений, смог извлечь свое оружие) является единственным наиболее важным аспектом ножевого боя по системе Kni-Com.

Успех тактической ничьи зависит от двух вещей: снаряжения(вооружения) и особенно практики, ибо супероружие без практических навыков превращается в совершенно бесполезный предмет! При этом эта 'тактическая ничья' должна быть достигнута при совершенно различных сценариях: используя одну руку, две руки, бой против нескольких противников и т. д.

Тренировки Kni-Com включают в себя разнобразные моменты, при которых 'тактическая ничья' должна быть достигнута. Вот в этот то момент и происходит анализ вражеского нападения и его остановка.

Следующий этап— использование комбинации защитной и наступательной тактики при работе с ножем, чтобы быстро нейтрализовать противника, не получив при этом серьезных повреждений самому или ранений присутствующих посторонних лиц.

Kni-Com — практическая система для всех тех, кто использует нож в первую очередь для самозащиты. При всем этом система была развита для среднего человека со средней способностью изучить навыки ножевого боя за достаточно короткое время при наличии постоянной практики.

Таким образом курс показывает, какой должна быть тактика уличного столкновения на ножах— максимально простой, не отнимающей много времени на обучение, не перегруженной финтами и прочими сложностями. Немаловажно и то, что большое значение в Kni-Com уделяют и работе простым однолезвийным небольшим 'складником', а не большим фехтовальным ножем, что еще больше приближает Kni-Com к реальным уличным условиям..

Kni-Com используется в настоящее время американской полицией и специальными правительственными агентствами.

Всё это в свое время привело к созданию KFK— так называемого Kasper Fighting Knife, точнее к концепции Kasper Fighting Knife.

Наиболее главные проблемы при создании ножа определялись рукояткой, размером и ножнами. Целью было получить нож, который был бы хорошо управляем, имел достаточный размер для выполнения поставленной задачи, был бы удобен в разнообразных положениях: стоя, идя, ведя заседание, садясь на корточки, и т. д.

При этом необходимо было не забывать о габаритах: необходимой длине, весе, доступности для мгновенного извлечения из ножен.

Чтобы решить эти задачи, Боб Каспер обратился к Алу Полковскому, который специализируется на скрытых ножах с фиксированным клинком и ножнах из пластика (кайдекса).

Длительное общение со специалистами из полиции и органов безопасности, учет их требований и пожеланий, замечаний, привели к тому, что Ал спроектировал линию ножей, обладающих малым весом, что очень важно при постоянном скрытом ношении.

Таким образом подобная форма KFK — прямой результат опыта более чем двух десятилетий, исследования, и практики использования боевого ножа в разных жизненных обстоятельствах.

Хотя, глядя на все многообразие ножей, рожденных в сотрудничестве Каспера и Полковского, с некоторой ехидцей нельзя не отметить, что все они — практически вариация на тему одного и того же ножа.

Итак, CRKT Companion Kasper/Polkowski.

Вы будете смеяться, но увидев этот нож года 3 назад, я сразу же 'проникся'. Мне нравилась его хищная форма, удобная анатомическая рукоятка, ножны. Но!!! В России он был ХО, а в Эстонии с выбором ножа тоже существуют определенные проблемы, а именно бедность соответствующих ножевых лавок.

В принципе, я уже отчаялся, пока, будучи в отпуске, не поехал в Чехию. Там в Праге в магазинчике около метро 'Андель' я и увидел его и был покорен настолько, что чуть сразу же его и не купил. Спасибо Володе, тот отвел меня в 'Ческу Сброевку' на Вацлавской площади, где я и купил этот нож на 600 чешских крон дешевле.

Вообще, в плане ножей Прага— исключительное место!!! Продаются асяке ножи, которые давно уже сняты с производства. Я видел и 'Ренегада', 'Ронина', большую 'Калипсу', первого 'Чинука', фолдера и фиксированного танто 'Боб Лум' от Спайдерко, 'М18 , 'Апача', 'Сихока' от КРКТ и еще множество всяческих ножевых реликтов, точнее раритетов (Реликт— это я!)

Итак, 'Компаньон'

Характеристики:

Материал клинка — сталь AUS6M.

Длина клинка — 90 мм.

Длина РК— 90 мм

Толщина обуха клинка — 3.5 мм.

Ширина клинка у перехода в рикассо — 32мм.

Длина ножа— 21.7 см.

Длина рукоятки — 117мм.

Материал рукоятки — нержавеющая сталь, пластик полиоксиметилен.

Вес — 184 гр.

КЛИНОК:

Клинок широкий, треугольной формы с выраженным фальшлезвием длиной 71 мм. Треугольная форма, фальшлезвие, хорошая заточка позволяют клинку без каких либо трудностей входить в ткани биоцели, как в масло.

Таким образом, УКОЛ, УКОЛ, и еще раз УКОЛ!!!

Извлечение ножа после поражения цели тоже не является проблемой: конструкция рукояти такова, что ладонь приктически намертво 'вклеивается' в нее.

Рез тоже хорош, но все же сталь AUS6M слишком мягка, поэтому при длительной работе 'подседает' и нуждается в подточке. Также если неаккуратно вкладывать нож в пластиковые ножны, то на лезвии в месте контакта РК и пластика ножен(очень прочного) могут образоваться 'замины' РК (вот он— недостаток ножен из пластика!)

Некоторые мои очень критичные знакомые находят, что длины РК все же маловато для каждодневной работы. Что ж, каждому— своё, или Jedem— das Seine!

С левой стороны клинка надпись Polkowski Kasper, с правой— номер 2773 и надпись Taiwan.На обухе у самой рукоятки насечка под большой палец длиной 30 мм., при этом насечка достаточно деликатна и не рвет кожу на большом пальце, как аналогичная на 'Нимравусе'.

В общем, профиль клинка напоминает мне 'щучку хищную'!

РУКОЯТЬ:

Рукоять удобная для двух хватов(прямой и обратный), расширяющаяся к навершию, с разной толщиной на разных участках рукояти, копируя анатомическую форму ладони.

Рукоять полностью подчиняется одной задаче— контролю хвата. Рукоять имеет подпальцевую выемку для указательного пальца, потом выступ— своеобразную subhilt— гарду, в которую при уколе упирается средний палец, а при обратном движении ножа — указательный. Рукоять оканчивается крюком— выступом, что дает дополнительный контрль хвата, упор и надежность при извлечении клинка из цели.

В отличии от складной модели, у которой рукоять— плоская, на 'Компаньоне' рукоять не плоская, а разной толщины, причем все изменения толщины рукояти соответствуют анатомии ладони(выпуклостям и впадинам), что еще больше увеличивает контроль и надежность удержания. Ну а платой за такой надежный контроль хвата явилось то, что нож можно держать только прямым и обратных хватом, правда практически 'намертво'. Мне чем то рукоять каспера про далеком приближении напоминает рукоять шашки.

С левой стороны у навершия клеймо CRKT. Благодаря этому, а также подпальцевой выемке, микро— субхилт-гарде и выступу на навершии рука буквально 'вклеивается' рукоять. Накладки закреплены при помощи 6 винтов с каждой стороны по методике 'фулл танг', то есть пластинчатого монтажа.

А вот картошку легко уже не почистить, гарда, подпальцевая выемка мешают! Но, чай, он не на картошку, а на 'человеков' и спроектирован был!

НОЖНЫ:

Спроектированы таким образом, чтобы в экстремальной ситуации не терять время, возясь с откидными створками, накладками, кнопками, и застёжкой на липучке. Надо только захватить рукоять и вытянуть нож из ножен.

При этом фиксация ножа в ножнах должна быть достаточной для того, чтобы быть уверенным, что при сильной встряске нож не выскочит случайно из ножен. Ответ — прочный пластик(Кайдекс), который обладает легким весом и достаточной прочностью про относительно малой толщине. Ножны захвытывают не только клинок, но и часть рукояти, в результате чего достигается надежная фиксация.

Причем у 'Компаньона' две пары ножен— классические вертикальные и так называемые 'тактические' многоцелевые ножны, которые имеют щели и отверстия,

благодаря которым нож можно пристегнуть к поясу или подвесу различными способами.

Скрепка пояса(специальная пластинка для фиксации на ремне или подвесе) может быть приложена в четырех местоположениях, привинчивается к ножнам двумя винтами

в разных положениях(подобная система присутствует также на Хиссацу).

И в тех и в других ножнах имеется отверстие для слива воды.

Каждый Polkowski/Kasper идет с полной системой ножен— двое ножен, пластина крепления на пояс(клипса ножен или скрепка), крепежная система из двух винтов, кратоновых распорок и специальных гаек, черной цепочки для ношения ножа в ножнах на шее и черного нейлонового парашнура.

Самое практическое расположение ножен— горизонтальное на поясе слева. Тогда для извлечения ножа достаточно сделать правой рукой только одно движение: вправо вниз.

ЛИЧНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ:

Можно много говорить о том, устарел этот нож морально или нет, имеет ли он слишком мало хватов или нет, удобен ли он.

Я искал этот нож больше 2 лет, и теперь он практически постоянно у меня на поясе!

CRKT Kasper

Автор: Иван

Дата создания: Обзор написан в 2003 году, отредактирован в октябре 2005.

Этот нож выпускается CRKT сразу в нескольких вариантах — первая модель (рукоятка из стальных плашек, обкладка из армированной стекловолокном термопластмассы Zytel и клинок из стали AUS-6M), и модель — premium grade (рукоятка из анодированного алюминия и клинок AUS-8). Обе модели выпускаются полноразмерным и компактным вариантом. Нож, лежащий у меня на столе и о котором пойдет речь — компактный вариант первой модели.

Нож был спроектирован Бобом Каспером как боевой складной нож. Основной задачей Каспера было создание рукояти, надежно удерживаемой в руке в разнообразных ситуациях. Безусловно, ему это удалось, поэтому даже компактная модель с укороченной рукоятью сидит в руке надежно, хотя рукоять и невелика, и, соответственно, "тесновата".

Нож собран как часы. Открывание плавное, лезвие легко вращается на оси за счет тефлоновых шайб. В закрытом состоянии нож неплохо застрахован от непреднамеренного открытия в кармане специальным впрессованным в пластину лайнера шариком, который входит в соответствующую впадину на клинке.

Фиксация клинка — Замок InterFrame на основе LinerLock, изготовлен из стали 420J2. Зацеп замка расположен классически, со стороны режущей кромки, оснащен ребристой насечкой. Пластина замка повторяет форму рукояти. Для подстраховки от непреднамеренного снятия клинка с фиксатора, замок оснащен блокиратором LAWKS. LAWKS — это тонкий, слегка изогнутый, (что предотвращает самопроизвольное прокручивание), стальной полумесяц. На одном из его концов находится управляющая головка, на другой — отогнутое на угол 90 градусов крылышко, которое в рабочем состоянии подпирает пластину лайнера, не давая ей разблокироваться.

Клинок — клиновидной формы, с развитым фальшлезвием на обушке длиной 65 мм. и большими линейными спусками. Заточка режущей кромки около 30 градусов. Оснащен двусторонним штифтом для открывания.

Рукоять — собрана из стальных плашек (сталь 420J2), между которыми в ее задней части, чуть меньше, чем на половину длины, вставлена планка из анодированного алюминия, придающая всей конструкции дополнительную жесткость. Обкладки рукояти — Zytel. На рукояти сверху, около головки — насечка, позволяющая надежнее удерживать нож прямым хватом. Там же находится управляющая головка блокиратора замка.

Клипса — вороненая, не переставляемая, крепится у головки рукояти (близко к краю) тремя винтами. Штамп на клипсе — эмблема CRKT.

Плюсы ножа — безупречное качество изготовления, усиленная рукоять, пластиковые обкладки рукояти (тактильные ощущения приятнее, чем от металлической), удобство открывания, возможность открывания обоими руками. Так как ось клинка закреплена винтом — существует возможность полной разборки ножа, причем для этого понадобятся только 2 torx-отвертки — Т10 (ось) и Т6 (все остальное, включая клипсу). К плюсам можно отнести и относительно невысокую цену ножа.

Выявленные минусы — За счет агрессивной подпальцевой выемки удержание удобно не при всех хватах. Сталь, конечно, мягковата.

Выводы: Нож достаточно маленький, и не особо приспособлен для хозбытовых задач, но, как мне кажется, на это он и не рассчитан. Боевое применение такого ножа тоже можно взять под сомнение — очень мал. Но это удобный нож для разрезания картонных коробок, вскрытия разнообразных упаковок, очень неплохо проявил себя при строгании дерева. Так же периодически я его использую как "командировочный" нож, хотя последнее время эту роль на себя взял маленький кабарик дизайна Дозье.

CRKT Hissatsu

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт.

Дата создания: август 2005 г.

Печатается с разрешения автора.

Первый раз, увидев этот танто, я сразу же загорелся его приобретением. И через год примерно — он мой!!!

За это время раскопано много информации и про Хиссацу(кстати, CRKT Hissatsu— это второе поколение танто от James Williams, первое выпускалось ранее), и про его автора— Джеймса Вильямса.

Джеймс Вильямс— является армейским офицеров и мастером традиционных самурайских боевых искусств Nami Ryu Aiki Heiho (/) более чем с 40– летним стажем.

Параллельно с типично японскими боевыми искусствами он также изучал окинавские, китайские, филиппинские единоборства, имеет опыт в бразильском джи-джитсу, рестлинге, а также в боксе и кикбоксинге.

Параллельно с этим он известен как инструктор для полицейских и специальных военных структур,

а также как президент Bugei Trading Company, Inc., выпускающей хорошие серийные самурайские мечи.

Свой подход к видению боевого ножа он воплотив в Хиссацу. В своем интервью () он объяснил, почему снова вернулся к древнему японскому дизайну, говоря, что Америка не имеет настоящей клинковой культуры и истории, как японцы, которые столетиями совершенствовали ее.

За основу Хиссацу был взят "Osaraku tanto",

который имел огромное острие, по длине превышающее длину остальной части клинка.

Встречался довольно редко, и только на танто и вакидзаши. Считалось, что подобный клинок был у средневекового японского полководца Takeda Shingen.

Название "Hissatsu" — идентично европейским "final blow" или "coup de grace", то есть последний удар, которым убивали/обивали противника.

ЦЕНА.

Мы с приятелем заказывали наши "Хиссацу" с Нью— Грехема: я— белый, он— чёрный.

Мой стоил $56.25, его— $59.99, видимо за счет покрытия.

Фото9

Но при покупке возникла небольшая задержка— Мари отписала нам, что "белый" Хиссацу быстрее разбирают, поэтому пришлось ожидать 3 или 4 дня.

С учетом затрат на пересылку от вышел мне в 1000 ЕЕК, то есть немного больше 2000 рублей.

РАЗМЕРЫ, СТАЛЬ, НОЖНЫ.

Blade: Length: 7.125 (18.1 cm)

Thickness: 0.20 (0.55 cm)

Steel: 440A, 55–57 HRC

Knife: Overall length: 12.25 (31.1 cm)

Weight: 7.9 oz. (224 g)

Sheath: (included with knife)

Material: Zytel

Overall length: 9.25 (23.5 cm)

Width: 2.25 (5.7 cm)

Weight: 3.6 oz. (102 g)

На ножнах предусмотрено специальное крепление, которое позволяет носить танто на горизонтально сзади, так и вертикально. Учитывая размеры, первый вариант предпочтительнее.

Крепление крепится при помощи специальных шурупов.

КЛИНОК НОЖА.

Массивный, тяжелый, толстый, с четним переходом одной грани в другую. Даже обух сделан, как на настоящих танто и мечах, схождением граней.

Клинок заполирован, но не до конца, видны риски от абразива.

На одной стороне практически у рукояти надпись CRKT, на другой стороне— Hissatsu и 907China.

Спуски прямые, шириной 15 мм. при ширине клинка в 25 мм.

РК местами с обеих сторон клинка снята неровно, но это— мелочь.

Сперва я думал, что клинок вдоль обуха прямой, но выяснилось, что он все же немного, но вогнут. Это то и давало то необычное апечатление при уколе.

Заточка…. Волос на руке этот колун не сбривал, но тем не менее с продуктами на кухне справлялся. Зато как рубил и колол, это сказка! Было ощущение, что "ШАБЛЮ" в руки взял!

РУКОЯТЬ НОЖА.

Цубы нет, таким образом танто напоминает айкучи. Отсутствие цубы Вильямс объяснял тем, что Хиссацу— не фехтовальный нож, а оружие, предназначенное для боя на коротких дистанциях, когда гарда фактически не помогает.

Рукоять ухватистая, длиной 122 мм., шириной— 33 мм., толщиной 16 мм. В сечении— овал.

Хватом КОЙ держится великолепно, впрочем, как и всеми другими тоже.

Рукоять выполнена из черного полимера, напинающего симбиоз полимера и кратона, мягкого и ухватистого. Поверхность шероховатая, мелкобугристая, напоминает "гальку" или "рыбью икру".

На концах рукоятки с обоих сторон орнамент. На левой стороне клинка— небольшое выпячивание "менуки", которое позволяет ориентироваль рукоять в ноже и немного улучшает удержание.

МИНУСОВ у ножа нет, я ведь его для души купил.

Короче, одни ПЛЮСЫ!

Единственное скажу, а тяжеловата все же, изредка складывается впечатление, что и не нож уже, а короткий тесак. Когда вдовольим помашешь, то предплечья гудят очень даже ощутимо.

В этом плане "Пентагон" много управляемее и быстрее.

Ну а ниже приведу тюнинг "Хиссацу" в исполнении Неа.

CRKT М1

Автор: Иван

Дата создания: Обзор написан в середине 2004 года, отредактирован в июне 2005

Этот нож появился у меня в октябре 2003 года, когда я ездил гостить к столичным приятелям. Собственно, поездка в Москву была продиктована двумя причинами — хотелось пообщаться с друзьями и заодно приобрести М1 и 550-й Benchmade (на тот момент в Питере этих ножей, как назло, не оказалось). За время использования М1 я присмотрелся к нему, и чем больше времени он живет у меня, тем больше я делаю приятных открытий.

Нож выпускается компанией CRKT в серии For those who serve (Для тех, кто служит) на базе ножа М1 Грега Лайтфута.

Лайтфут — Вице-президент канадской гильдии изготовителей ножей. По оценкам журнала "Blade" Грег входит в десятку лучших дизайнеров-изготовителей ножей "тактического" направления.

Результат совместного творчества CRKT и Лайтфута несет в себе явные черты прототипа, хотя и отличается от него тоже немало.

На М1 от CRKT появился плавник-флиппер, изменены штифты для открывания, причем теперь они выполняют еще и роль упора клинка в открытом состоянии. Изменилась форма рукояти, несколько иной стала геометрия лезвия. Нож оснастили ставшей уже привычной для CRKT системой LAWKS.

Из тактико-технических характеристик ножа:

Длина лезвия — 79 мм.

Длина режущей кромки — 83 мм.

Толщина лезвия — 3,5 мм.

Сталь — AUS-8, закаленная до 57–58 HRC.

Рукоять (длина в закрытом состоянии) — 111 мм.

Вес — 162 грамма.

М1 производит очень агрессивное впечатление.

Мощь конструкции и высокое качество исполнения сочетаются в нем с хищным и стремительным абрисом клинка. Клеймо Лайтфута, которое он ставит на свои ножи — акула, ее черты легко прослеживаются в дизайне ножа. Даже флиппер, на других ножах от Коламбии округлый, на этом — самый настоящий акулий плавник. Каждый миллиметр М1 продуман на удивление тщательно, воплощая в себе дизайнерский и инженерный таланты Грега и группы разработчиков CRKT.

Начну, пожалуй, с главного — с клинка. Его форма названа самим Лайтфутом "Millennium Tanto". Нож отлично режет, этому немало способствует резкий изгиб лезвия, которое буквально врывается в разрезаемый материал.

Угол заточки несимметричный, что увеличивает живучесть режущей кромки и усиливает острие. Кроме несимметричности, клинок заточен под разными углами на протяжении РК — у острия угол более тупой. Спуски скальпельные, вогнутые, на обухе есть фальшлезвие, доходящее примерно до середины клинка. В результате нож, казалось бы, неприспособленный к уколу, справляется с этой функцией очень и очень неплохо.

На обухе, в месте упора большого пальца, для последнего сделана удобная приподнятая площадка с мощной насечкой. В совокупности с очень ухватистой рукоятью, о которой подробнее чуть ниже, это приводит к весьма уверенному и удобному удержанию ножа.

Штифты для открывания ножа двусторонние, мощные, торцы покрыты насечкой, по агрессивности напоминающей драчевый напильник. Говорят, что они стирают штаны — если честно, не заметил, правда нож ношу в боковом, а не заднем кармане джинсов.

Разработчиками на эти штифты возложены две функции — первая, само собой, открывание ножа, вторая — они выполняют роль стопоров, упираясь в специальные выемки на рукояти. Как такового, стопорного штифта, в который упиралась бы пятка клинка, нет. Подобное решение использует MOD на своих тактиках. За счет того, что штифты вплотную упираются в рукоять, практически не страдает полезная длина клинка — большего успеха можно было бы добиться, только провертев отверстие в клинке, но это его резко бы ослабило, что для тактического ножа, естественно, недопустимо.

Кроме основного способа открывания, с помощью штифтов, нож можно привести в рабочее состояние и иначе — используя плавник (мако флиппер), являющийся законной гордостью CRKT. Таких способов два (ну, может и больше, но я пользуюсь двумя).

Первый способ — инерционный, когда указательным пальцем я толкаю флиппер, одновременно делая резкое кистевое движение — клинок вылетает из рукояти и с громким "клац!" фиксируется.

Второй способ — более мирный, им удобно открывать нож в перчатках — точно так же толкаю плавник указательным пальцем, немного приоткрывая нож, а далее, уперевшись в штифт большим, окончательно раскрываю нож.

Кстати, у флипера есть и еще одна приятная функция — когда я закрываю нож, большим пальцем отжимаю фиксатор, а указательным давлю на обух — и тут на середине пути флиппер упирается в ноготь, не давая сложить нож на пальцы. Безопасность, однако…

Рукоять. Сама по себе она стоит отдельной песни. Ну, да по-порядку. Собрана она из двух стальных лайнеров почти двухмиллиметровой толщины. Плашки — Zytel, лицевая их сторона не плоская, а совсем чуть-чуть округлая, что повышает комфортность хвата. Рисунок на плашках — пчелиные соты, сотни шестигранных, почти круглых впадинок.

Нож удобно держать как прямым, так и обратным хватом — очень умно продуманы подпальцевые выемки. Они не настолько большие, чтобы подразумевать только один вариант хвата, и не настолько маленькие, чтобы перестать выполнять свою функцию.

Передняя выемка — для указательного пальца при прямом хвате и для мизинца — при обратном. Средняя — для двух пальцев сразу — среднего и безымянного, ну а задняя — для мизинца при прямом и указательного при обратном.

Форма рукояти удобна и для финского хвата с упором в ладонь.

Пластина лайнер-лока практически повторяет геометрию рукояти, и только в одном месте выступает на пару миллиметров, ровно настолько, чтобы ее было удобно зацепить. В пластину запрессован довольно крупный стальной шарик, поэтому удержание клинка в закрытом положении весьма приличное, лучшее из ножей с лайнер-локом, с которыми мне приходилось иметь дело.

Соединяются два лайнера рукояти в трех точках — это ось клинка и две мощные бонки, расположенные там, где на фотографии видны винты. В остальном рукоять "прозрачная", нет никаких проставок между ее двумя половинами, поэтому чистить нож элементарно даже в полевых условиях. Да и грязь в нем практически не задерживается.

В рукояти нет специального отверстия для крепления темляка — оно мешало бы провертеть отверстия под переставляемую клипсу. Разработчики с успехом решили и эту проблему — бонки, соединяющие рукоять воедино, выполнены с проточками. Темляк обвязывается вокруг задней бонки и "тонет" в проточке, что защищает его от перерезания сложенным клинком.

Клинок подвешен в рукояти с помощью трех шайб — мощной фторопластовой с "лицевой" стороны и двух с обратной — одной бронзовой и одной тоненькой фторопластовой. Между двумя последними стоит пластина LAWKS. Фторопластовая шайба лицевой стороны очень мощная, практически миллиметровой толщины, поэтому клинок расположен не строго по центру между двумя плашками, а еле заметно ближе к левой. Это компенсируется чуть более длинным штифтом для открывания с этой стороны.

Что особенно приятно — все винты в ноже — и осевой, и винты клипсы и винты, скрепляющие плашки, рассчитаны под одну торкс-отвертку, которая ПРИЛАГАЕТСЯ В КОМПЛЕКТЕ к ножу. Ну как тут не сказать, что производитель думает о пользователях?

Клипса. Очень широкая, плоская. Форма подобрана так, что совсем не мешает руке, скорее даже наоборот, улучшает хват. Переставляется во все четыре возможных положения, правда, она несимметричная, то есть, одну клипсу можно поставить только в два положения — со стороны клинка и у головки рукояти с противоположной стороны. Поэтому в комплекте к ножу так же поставляется вторая клипса с тремя винтами. И это все за две с половиной тысячи неконвертируемых!

Уф… Нож я вроде описал, если что и забыл — то немного. Теперь о собственных впечатлениях от ножа.

AUS-8 очень неплохо держит заточку, за первые полгода использования я нож не точил, только изредка правил на ремне с ГОИ, хотя поработать им пришлось немало. И не только колбасу он у меня резал, а и дерево, и твердый пластик. Когда я достал его из коробки, заточен он был так, что с одного прохода сбрил ВСЕ волосы на предплечье, попавшие под клинок. После этого я недели две ходил с проплешиной на руке, пока не отросли новые.

Лист газеты на весу для него тоже не проблема — "вшш-шш-ш" и пополам.

Колющие удары очень уверенны — плавник не дает руке слететь на клинок.

Рукоять очень толстая, поэтому, когда берешь его в руку, чувствуешь — вещь! Тяжелый, правда, 162 грамма для EDC, пожалуй, все же многовато.

Хотя, конечно, М1 EDC никто и не называет… Ему бы больше подошла аббревиатура EDCK (Every Day Combat Knife). Но к тяжести я привык, и она даже приятна — придает ощущение мощности, надежности ножа.

Ношу М1 обычно либо в правом переднем кармане джинсов, либо под ремнем за поясом — то ли привык, толи еще что, но при всей своей толщине он не мешает и скоро перестает ощущаться. Правда, недавно приобрел чехол от Бекера с вариативным подвесом — теперь нож периодически живет в нем.

В обзоре использованы фотографии, взятые с сайта и

CRKT Ryan 7. Номер модели 6803

Автор: Николай (ник на knife.ru >>>Яркий ник<<<)

Дата создания: 28 Июня 2004, дата обновления: 28 Июня 2004

Официальная страничка ножа

""

Технические характеристики ножа (данные производителя)

Длина лезвия: 8.9 см

Толщина лезвия: 0.30 см

Твердость: 54–56 HRC

Длина ножа в закрытом состоянии: 11.4 см

Полная длина ножа в открытом состоянии 20.3 см

Вес ножа: 159 г.

Нож — красивый! это была основная причина его покупки. Он сразу мне приглянулся еще в каталоге. А когда я увидел его в продаже, то долго не сомневался. Его автор Steve Ryan сказал: "если бы мне пришлось создавать ножи, такие же, как у всех, я предпочел бы не делать их вовсе".

Первое на чем заостряется внимание — это рукоять. Ее особенности:

— накладки в виде змейки;

— большое количество ребристых поверхностей;

— большой, явно выраженный подпальцевый упор.

Все эти прорези, ламели, на рукояти обеспечивают хорошую вентиляцию ладони, препятствуют соскальзыванию, но при этом не натирают руку. Помимо этого хорошо украшают нож. Этим элементом ножа я доволен — это удачная находка мастера-дизайнера!

Что касается насечек на рукояти, то они мне кажутся лишними и вредными. Тот ребристый участок, что находится в конце рукояти, (в области мизинца при прямом хвате) — он еще играет свою роль как препятствующий соскальзыванию, но при частой интенсивной работе, это стопроцентная причина возникновения мозоли. Аналогичный ребристый участок в районе лезвия — вообще не имеет функционального смысла. нож предполагает только один способ прямого хвата — когда указательный палец располагается в подпальцевой выемке. Никаким укороченным хватом, таким чтоб играл свою роль участок с насечками у лезвия, нож не взять. Так что при сомнительных плюсах, этих элементов ножа, есть один основной минус — это потенциальная причина мозолей, а также — все выступающие части затрудняют быстрое доставание ножа, а также способствуют перетиранию чехла, кобуры или кармана. Мое мнение — они выполнены из эстетических соображений. Однако, аналогичные насечки на обухе лезвия — очень удобны для упора большим пальцем. Они выполнены достаточно крупными, края — закруглены и дают ощущение надежности удержания.

Большой подпальцевый упор имеет все плюсы и минусы, характерные для ножей, с таким элементом: отличную надежность хвата при колющем ударе и практически один способ хвата рукояти. Стоит попробовать взять нож как-либо иначе, как тут же начинают мешать: клипса, острые углы накладок рукояти, насечки… Рука сама по себе сползает на единственно возможный хват.

Кстати баланс ножа как раз находится именно на уровне подпальцевой выемки. если разжать пальцы, нож повиснет в равновесии на указательном пальце.

Еще один замеченный мной минус ножа — выступающий замок-лайнер в подпальцевой выемке. он специально сделан выступающим для удобства складывания ножа, но при этом указательный палец при колющем ударе, упирается не в рукоять, а в ребро лайнера.

Клипса — не переставляемая, достаточно тугая. Конструктивно расположена так, что довольно большая часть ножа остается выступающей. Это можно рассматривать как плюс — удобнее доставать, так и минус — нож более заметен, и больше шансов случайно потерять…

Теперь по поводу лезвия:

Широкое, красивое, с достаточно большим радиусом изгиба РК. при длине лезвия (считая от начала РК) — 81 мм, длина РК — 87 мм. для сравнения у Endura — 88мм и 89мм соответственно.

Такой формой лезвия приятно резать мясо. Прямой участок лезвия у рукояти позволяет строгать ветки. Есть возможность и поковырять что-либо кончиком…

Большой шпенек для открывания лезвия неплохо смотрится, но съедает полезную область лезвия. При открытии ножа, он проходит близко к рукояти. Есть риск прищемить палец. Шпенек симметрично расположен по обе стороны лезвия. Но вряд ли нож будет удобен для левши. Лайнер и клипса, все равно остаются под правую руку. Видел в инете идею убрать вообще этот шпенек, и вместо него просверлить что-то типа "spy. round hole" интересная идея, но я пока экспериментировать не готов. Вообще за счет достаточно тяжелого лезвия, нож легко открывается инерционным способом. Лезвие, лайнер и рукоять — хорошо подогнаны друг под друга. Лезвие отлично фиксируется и легко ходит…

Маркировка стали на лезвии не указана, предположительно 440А или AUS6. За время эксплуатации признаков ржавчины на РК не обнаружено. В результате протыкания дна пивного бочонка немного облезло покрытие на кончике лезвия.

Мое резюме:

RYAN 7

— нож для города на один день. т. е. когда предполагается работа для этого ножа, его можно без больших проблем проносить весь день на поясе за ремнем. но забыть о нем не удастся. хоть и плоский, но достаточно тяжелый.

— для загорода, но не как основной нож, или когда эргономика — не критична. например пикник на один-два дня, или автомобильный поход в дополнение к другому ножу, чтоб разнообразить жизнь ножемана… В многодневный пеший поход я бы предпочел ему, например, эндуру.

Обновление

Спустя год, могу добавить, что этот нож так и не прижился у меня в кармане. Немало раз я брал его на природу, пробовал и в городе носить, но как-то не сложилось. Хотя должен отметить, что качество сборки — на высоте. Все материалы ножа — очень качественные. На рукояти — плашки из анодированного алюминия 6061 Т6. Такой металл обычно идет на крылья самолетов, на рамы хороших горных велосипедов, в общем, там, где требуется легкий, прочный и антикоррозийный металл. Лайнер выполнен из стали 420J2. Накладки — из Zytel. Они зарекомендовали себя как прочные и приятные на ощупь. Нож — разборный, собран на винтах типа Torx. Нож не люфтит, хотя ничего подкручивать не приходилось ни разу. Открывается и закрывается легко. Лезвие и клипса покрыты тефлоном. Для настоящих "экстремалов-ножеманов" и параноиков в конструкции фиксатора лезвия использована специальная запатентованная технология "Lake And Walker Knife Safety (LAWKSR)", которая, при ее использовании, по словам фирмы производителя, превращает этот нож — в нескладной. По моим ощущениям, лайнер замка — вполне надежен, и я не испытывал необходимости в дополнительной блокировке замка.

Автор ножа специализируется на тактических складных ножах. Например, достаточно известная его модель — "The Crawford/KasperT". Вероятно, я просто использую Ryan7 не совсем по назначению: Моими тактическими противниками чаще бывают: овощи, свежая рыба или мясо, конверты, упаковка: а для них этот нож — слишком бескомпромиссный. И как бы то ни было, а пока этот нож убран в ящик.

CRKT M16-04Z

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт (Нарва, Эстония)

Публикуется с разрешения автора.

CRKT M16-04Z мне нравился очень давно, сразу скажу, что я испытываю подсознательное тяготение к "большим" и тяжелым ножам, будь то складник или нескладной нож. Немаловажную роль сыграло так же и то, что клинок ножа был так называемым "осовремененным", несколько американизированным танто с несколько опущенной вниз верхней кромкой клинка, в результате чего клинок одинаково удобен и для реза, и для укола.

Поэтому CRKT M16-04Z был после "Чинука" очередным кандидатом на приобретение. Этот нож был одним из ножей дизайна Кита Карсона, бывшего военного, который сейчас активно сотрудничает с CRKT. Удобная узкая, хорошо удерживаемая в руке рукоять плюс широкий длинный клинок радуют глаз с эстетической и пользовательской точки зрения.

Клинок изготовлен из стальной пластины AUS 6M. Толщина клинка 3.5.мм. Клинку придана форма современного американизированного танто с несколько опущенным верхним краем клинка, в результате чего колющие свойства клинка повышаются. По всей толщине клинок остается массивным почти до самого острия, что позволяет ему протыкать довольно прочные предметы без риска повредить остриё. Острие клинка находится немного выше средней линии клинка, максимальная ширина клинка 30 мм. Лезвие клинка образовано двухсторонней дугообразно— вогнутой симметричной заточкой шириной до 2 см. По верхнему краю клинка сняты фаски до 43 мм, в результате чего есть намек на фальшлезвие. Спуски больше половины лезвия.

Нож бреет прямо из коробки. В задней части клинка у обуха есть двусторонний цилиндрический "пенек", предназначенный для открывания одной рукой, с насечкой типа шляпки гвоздя, которая великолепно протирает ткань брюк (даже джинсовую). Такие же "гвоздевые" насечки и на осевом винте.

На задней части клинка у обуха участок с поперечной насечкой для лучшего удержания клинка. В нижней части основания клинка есть выступ Carson Flipper, предназначенный для ускоренного открывания клинка и покрытый насечкой, как и обух.

Какого либо преимущества тантообразного клинка в резе перед обычным я не нашел.

Рукоять анатомическая, ухватистая, большая. Изготовлена из 2 металлических пластин, соединенных вместе винтами. Для удобства пользования рукоять оставлена открытой, поэтому нож очень легко мыть, проветривать, чистить, сушить. Конец рукояти закрыт вставкой. Верхняя сторона рукояти незначительно дугообразно-выпукла, на нижнем крае рукояти есть почти незаметные подпальцевые углубления для удобства удержания. Рукоять сделана очень комфортно, ничто не давит ладонь (может быть, только клипса, но это маленькое неудобство). Клипса съемная, по сравнению с ЧИНУКОМ узкая, черного цвета, фиксирована 3 винтами. Сверху каркас рукояти покрыт Зителем — декоративными накладками серого цвета, в которых с каждой стороны по 4 больших и 10 маленьких отверстий (накладка со стороны клипсы. На другой стороне 11 мелких отверстий). Крупные отверстия придают дополнительную надежность удержанию.

Рукоять, которая уже лезвия, и Carson Flipper образуют своеобразную гарду, которая защищает палец от соскальзывания на РК.

Замок — лайнерлок толщиной около 1.5 мм, зубцы лайнера не выступают из рукоятки, но очень удобны. Для дополнительной гарантии сделан LAWKS для дополнительной фиксации лайнера.

Мне нож понравился. Он большой, РЕАЛЬНО большой и тяжелый. Некоторые находят, что это минус для городского ножа на каждый день. Я же ценю удобство удержания, мощь клинка, качество сборки (нареканий не вызвало).

То есть, это достойный конкурент ЧИНУКУ, если брать его как нож на каждый день.

ПЛЮСЫ:

1) Размеры клинка и РК.

2) Сильный лайнер и LAWKS.

3) хорошее качество сборки.

4) удобная крепкая клипса.

5) быстрота открывания за Carson Flipper, возникновение гарды за счет "флиппера"

МИНУСЫ:

1) легко тупящаяся, но и легко затачиваемая сталь.

2) "пеньки" с гвоздеподобной насечкой, протирающие джинсы.

Отдельная благодарность Андрею Румянцеву, без помощи которого этого фотообзора бы не было.

Chris Reeve

Chris Reeve Knives Green Beret 5.5

Автор: Андрей72

Дата создания: январь 2009 г

Обзор размещен с разрешения автора.

Когда-то хотел купить супер-пупер нож. Обязательно "фиксед", и для самых экстремальных условий. Поскольку у меня нет ограничения по ХО (имею лицензию на огнестрел), то выбирал, в основном, из ХО.

Требования были такие:

• Цена, за границей, до 350–400 $;

• с фиксированным клинком;

• клинок ОБЯЗАТЕЛЬНО из чрезвычайно твердой и коррозионно стойкой стали (желательно из S30V или коррозионно стойкого дамаска), твердостью не менее 60 НRc., прямой (или незначительно изогнутый, но только в сторону обуха), длиной от 114 до135 мм, толщиной от 4 до 6,5 мм, шириной 30-40мм, в поперечном сечении желательно типа "двойной клин", однолезвийный, с двусторонней заточкой режущей кромки, лезвие желательно гладкое, но возможно наличие незначительного серрейторного лезвия со стороны обуха, ближе к острию;

• Колющее остриё должно находится чуть выше средней линии клинка, закругления лезвия может не быть (типа "танто" или "модифицированное американское танто"), либо близко к кинжальной форме (для максимальной живучести "боевого острия");

• В процессе будущей эксплуатации клинок может испытывать значительные ударные нагрузки, поэтому он должен отлично резать, рубить без выкрашивания РК (например небольшие ветки, кости животных и др.) Метание ножа НЕ предполагается;

• хвостовик клинка должен быть очень прочным, ОБЯЗАТЕЛЬНО должен проходить вдоль всей рукоятки, желательно наличие наконечника рукояти и обязательно наличия в нем отверстия под темляк;

• при защемлении клинка в горизонтальной плоскости и приложении нагрузки на рукоять нож должен выдерживать ограниченную по времени статическую нагрузку, массой в 100 кг (например при падении и последующем скольжении в горах на льду удобно всадить клинок в лед и мягко, без рывка, остановиться). Поскольку НЕ хотел писать про реальную эксплуатацию: забраться куда-нибудь без альпинистского снаряжения (например, всаживать клинок по рукоятку в грунт/расщелину плашмя, встать на рукоять, поднявшись выше, и, найдя опору для другой ноги, извлечь нож и далее, выше и выше);

• наличие гарды (ладонного упора),

• рукоять из материала типа "кратон", возможно "неопреновой резины" и др., (с большим коэффициентом трения скольжения), длительное время (до суток) выдерживающая агрессивную среду (типа морской воды);

• нож в ножнах НЕ ДОЛЖЕН греметь, ножны должны позволять носить нож вертикально, горизонтально (желательно еще и под углом);

• красота ножа стоит на последнем месте…

В общем, ничего близкого к заявленному НЕ нашел. Из более-менее подходящих порекомендовали

Кизлярский "Орлан"

Грин Берет:

Соговский Даггерт:

Еще был нож Cold Steel 13MB II Magnum Tanto, но из самых коротких клинков (длина 190 мм) для меня все же был слишком длинным, к тому же, имел слишком крутые спуски, от обуха к лезвию.

Сначала я склонялся к Кизлярскому Орлану, меня в нем устраивала, прежде всего цена, да и не обладал я еще тогда ни одним ПРИЛИЧНЫМ иностранным ножом (кЕтайцы даже не рассматривались…), но после критики Кизляра Alex_Spb (кстати, справедливой), я задумался… К тому же Роман порекомендовал ножи из стали "инфи" или "кронидура" /

Но получить Бусси (с их вечным ажиотажным спросом, да и с проблемами на таможне, по поводу ХО), мне не хотелось, нож из корнидура пришлось бы делать на заказ, да еще не факт, что получился бы такой, как я хотел (у них традиционный материал рукояти — дерево, а мне хотелось какую-нибудь хорошую синтетику, с плащатым креплением), кроме того, ценник был значительно выше, при работе по моему эскизу.

Трезво рассчитав, что ударные нагрузки будут не очень большие (иначе используется обычный топорик), я остановил свой выбор на Green Beret.

В общем прибарахлился недавно самым маленьким из "Зеленых Беретов"…

Получил коробку:

Внутри, кроме ножа, были, лицевая и оборотная стороны (кроме наклейки):

Ну и наконец, сам нож, в ножнах (фото вместе с моим охот. билетом):

Нож извлечен из ножен:

Обратим внимание на ножны: На одежде и снаряжении они могут фиксироваться практически в любом положении, вертикально, рукояткой ножа вверх; вертикально, рукоятью ножа вниз, и под углом, к одежде и снаряжению (т. е. в наиболее удобном месте для быстрого извлечения).

Толщина спуска у РК, почти по всей длине клинка около 1,3мм

Рассмотрим рукоятку: поскольку рукоять изготовлена из микарты, то, в отличие от дерева, она НЕ должна впитывать жидкости (масло, жир, кровь), запахи и др. Кроме того, качественная синтетика должна позволять гораздо более высокие ударные нагрузки без раскалывания, в отличие от дерева (иначе теряется смысл синтетики). Еще один плюс рукоятки данного типа — пластинчатый монтаж, который минимально снижает прочность соединения клинка с рукоятью на изгибающих и скручивающих нагрузках, при приложении нагрузки, например в точке крепления темляка. Вытекающий из этого 1, но существенный минус — в связи с выступанием металла за плашки, зимой, на морозе, голой рукой уже нельзя браться за нож.

"Ребристая" поверхность микарты при различных увеличениях Исследование методом оптической микроскопии в отраженном косо падающем свете

Тот же участок, при 32х кратном увеличении. Уже видны микротрещины, некоторые достигают глубины до 0,05 мм.

Субъективно, мои органолептические ощущения, что рукоять из микарты имеет гораздо больший коэффициент трения скольжения, чем различные деревянные рукояти. Но на фотографиях видно, что это, по большей части, благодаря искусственно сформированному рельефу, хотя, как мне кажется, коэффициент трения скольжения у шлифованой микарты, по сравнению с полированным деревом, пропитанным маслом или воском, все равно несколько выше (но замерить нечем).

Шлифованный участок микарты, при увеличении 6,3х.

Тот же участок, при 32х кратном увеличении

При заливании участка рукоятки, на всю ширину, длиной до 3 см, фильтрованой водопроводной водой, виден эффект "смачивания" и "пропитывания", хотя лично мне это тоже НЕ понятно: грубо говоря, иностранная "микарта" — аналог нашего текстолита (только несколько легче) и что там может впитывать воду — непонятно, но факт налицо…

Фото до заливки рукоятки водой

и после

Эксперимент по нарезке бумаги формата А-4, плотность бумаги 80 гр/м2.

Не скажу, чтобы нож бумагу НЕ резал, но ощущения противоположные: с одной стороны, при держании бумаги на весу и режущем движении клинка строго одной и той же частью сверху вниз, клинок рвет бумагу. С другой стороны, если бумага, находящаяся на весу, перерезается ПИЛЯЩИМИ движениями, то клинок, вроде бы и отлично режет…

Последний эксперимент с бумагой: взял самую низкокачественную туалетную бумагу, с большим количеством "длинных" волокон (где-то видел высказывание, что т/бумагу резать намного сложнее, чем газетную…). Даже с пилящими движениями — очень мало полноценных резов (хотя и "поднаторел" уже на "офисной" бумаге

Хотел протестировать нож на кухне, но после прочтения только первой части статьи Андрея Козловского "Нож на кухне", понял, что качественного тестирования не получится, поскольку именно я как раз и отношусь к тем, у кого "1 нож на кухне "для всего" и им этого хватает…".

В общем, в 2-х словах: для сравнения с "… Беретом" взял нож (вероятно кЕтайца), но с надписью на клинке "SEAMINS Germany", чтобы были хоть какие-то сравнимые характеристики (например, толщина клинка и масса). Толщина клинка у кухонника — 3,0 мм, у "Берета" — 5,5 мм., масса "кухонника" все равно значительно меньше "Берета", а клинок длиннее

У всех остальных моих кухонных ножей толщина клинков менее 2,0 мм., поэтому сравнение с ними некорректно…

Мой главный тЕстер — жена (тоже НЕ избалована ножами, ни за 1000 евро, ни за 3000 евро…), согласилась проверить "Грин Берета" на кухне.

При нарезке булки и хлеба кубиками (самый простой тест, который можно нормально проиллюстрировать)

а так же по результатам нескольких других тестов (которые не проиллюстрированы), вынесла вердикт: рукоятка удобна, но тяжеловата, клинок режет хорошо (вероятно потому, что относительно острый), но из-за толщины клинка рез менее комфортен, чем на других "кухонниках", приходится прилагать несколько большие усилия при нарезке толстых предметов (вероятно из-за "шероховатой" поверхности клинка и толщины подвода к РК).

Фото "шершавой" голомени клинка (плоской боковой поверхности клинка), при 32х кратном увеличении

После каждого теста нож внимательно осматривался, особенно его РК, до теста с вязкими материалами, в которых нет твердых абразивов (фотографии по тесту отсутствуют…) РК не поблескивала (2 участка, длиной около 3,5 и 7 мм, но видны только при очень ярком освещении). Фото кусочка РК, с наиболее выраженным "блеском" части 3,5 миллиметрового фрагмента, при увеличении 32х

Для определения стойкости РК "Грин Берета 5,5", был выбран тест по резке кухонных губок (у которых абразивный слой с одной стороны и поролон с другой), поскольку тест по резке каната мне не подходил (слишком долго, да и нет у меня такого каната…). Толщина отрезаемых полосок составляла от 8 мм до 3мм. Рез производился только одной частью клинка — плавным закруглением прямой части лезвия с переходом в острие, длина указанного участка (по периметру) около 70 мм. Губка должна была отрезаться за 1-но, максимум 2 коротких движения. Материалом, на котором разрезались губки, послужили 5 (пять) листов плотной бумаги (почти картона), формата А3

После отрезки 65 (шестидесяти пяти) кусочков губки за одно движение (и, в некоторых случаях, 2-го "вспомогательного" движения), было установлено, что 2-х резов уже недостаточно, РК очень сильно заблестела, (хотя все еще продолжала резать губку, правда с очень большим нажимом на рукоять ножа), что видно при естественном дневном освещении, без вспомогательного искусственного освещения. При попытке резать этим куском РК ни бумага формата А4, ни тем более туалетная бумага разрезаны не были. На фотографии представлен тот же самый участок РК, длиной 3,5 мм, что и на Фото № 15, но после отрезки губки, в отраженном косо падающем свете

Тот же самый участок, но РК расположена перпендикулярно плоскости объектива, источники освещения дают концентрированное "пятно" света на самом изношенном (наиболее информативном) участке РК. В фокусе находится только изношенная часть РК, остальная часть РК слегка "закруглилась" и не попадает в фокус

Видны частично выкрошенные кристаллы карбидов, частично срезанные при заточке (вероятно синтетическими алмазами, возможно что-то типа наших аналогов "Эльбора-Р" и "Гексанита").

Eka

EKA Swede 92

Автор: Fet

Дата создания: 23 августа 2006

Обзор размещен с разрешения автора

Эх, за окном дождичек, ветер. Длинные косые капли на стекле, чувствуется приближающаяся осень. Птицы потянулись на юг, а мой кот к своей миске. И у меня, пилять, именно сегодня выдался совершенно свободный день, который я собирался занять посещением выставки на ВВЦ! А в такую погоду хрен я куда поеду, вот и остается только писать очередной обзор про очередной ножик, вместо того, что бы покупать новые. Жизнь несправедлива, жалейте меня все. Ну ладно, можно жалеть не сильно, так как ножичек, про который сейчас напишу — вещь интересная, приятная и время будет потрачено не зря, тем более что не так уж много информации в инете про эту фирму.

Я давно присматривался к ножам ЕКА, но все как-то находились другие претенденты на покупку. Вертел в руках не один раз, но долго не возникало горячего желания приобрести. Но вот недавно, когда настала пора прикупить очередной классический складной ножик (у меня они регулярно разбавляют ножи модерновые) дошла очередь и до ЕКА. В принципе, мне было все равно, какой их нож взять, хотелось просто познакомиться с продукцией этой фирмы. Надо сказать, они делают и кухонные ножи, и охотничьи, и складные, и многопредметные. Причем давно делают, хвастаются, что аж с 1882 года. Вот адрес их сайта, сами посмотрите: www.eka-knivar.se Для начала, я решил не заморачиваться, и взять простой одноклинковый складник, отчасти и потому, что именно эти ножи у нас представлены шире всего. Подержавшись за разные, остановил свой выбор на модели Swede 92. Простой рабочий складень, прочный и незатейливый, 12С27 на клинке и что-то типа резины на накладках. Модели с деревом на ручке понравились только внешне — деревяшка очень красивая, но какая-то совсем не живая. А вот резина очень порадовала, легла в руку как родная. С ней и взял.

Еще не отдав деньги продавцу, уже почувствовал культуру производителя — к ножу шла простая коробочка, а в ней бумажка с заверениями в гарантии на 10 лет и кожаный шнурочек-темляк. Приятно, хотя темляками я не пользуюсь, да и гарантия не особо нужна — нож не дорогой, проще купить новый, если вдруг что (3 тьфу).

Принес домой, только стал смотреть и любоваться, как вдруг случился ахтунг и аларм — притащили новый стол на кухню, весь упакованный и разобранный. Я был схвачен и прямо с новым ножом, не успевши даже с ним поиграться, брошен на распаковку и сбор этого капиталистического устройства. Хитрые французишки, будучи его изготовителями и упаковщиками, не пожалели завернуть свое изделие в несколько слоев толстенного полиэтилена, более похожего на тонкий пластик. Вот тут сразу стала заметна острота нового ножика — эту тару он резал ровно и почти без усилий. Но не это меня удивило, в конце концов — много ножей хорошо заточены прямо с завода, а то, что нож, до этого бывший в моих руках минут пять от силы, не вызывал совершенно никакого дискомфорта при работе. Казалось, что я уже год им режу каждый день — палец не оказывался на РК, рукоять не наминала руку, перехваты выполнялись быстро и не задумываясь. Сразу чувствовался класс инструмента и заточенность его под любую работу. 'ЗачОт! — подумал я.

Нож, несмотря на вполне заурядный внешний вид, достаточно своеобразен. Сразу обращает на себя внимание клинок — такую форму сейчас чаще встретишь на реплике абордажного тесака или просто на крупном ноже, но не на обычном складнике. Несмотря на скромные габариты — 87 мм в длину и чуть более 2 мм в толщину, клинок смотрится весьма внушительно, солидно. Строй, на первый взгляд, типично 'скандинавский', но РК выделена небольшим подводом, и имеет угол чуть больший, чем на спусках. Мне подобное решение нравится. Спуски плоские, РК очень тонкая.

Режет, как я уже говорил, замечательно, при этом рез не 'злой', а просто очень хороший. Сталь 12С27 — одна из моих любимых для рабочих ножей. Совсем не крутая по химсоставу и не модная, зато очень чистая, почти без серы и фосфора, что дает отличную износостойкость при средней твердости. На данном экземпляре обработана очень достойно — я порезал и построгал уже много всякой всячины, а подправил только раз и то больше из любопытства. Хорошо 'цепляет' разрезаемый материал. Никаких признаков коррозии нет, хотя в реально агрессивные среды нож пока не попадал. После рыбы и икорки некоторое время лежал грязный — ничего.

Кончик не хлипкий, вполне пригоден для 'ковырятельных' работ или укола. Вообще, нож уверенно режет и продукты и дерево, а так же всякие стройматериалы. Открывается с усилием, но широкий клинок достаточно торчит из рукояти, без проблем цепляется не ногтем, а пальцами.

Рукоятка. Ну чего тут скажешь — отличная рукоятка, удобная. Основой ее являются латунные плашки примерно 1.3 мм толщиной. Накладки — из чего-то, напоминающего резину. Резина эта (для краткости обзову ее резиной, а плашки латунными, хотя точно ли это они, я х.з.) очень приятная — не пачкается, не пахнет. В руке ощущается приятно. Резиновые накладки закреплены на плашках только винтами, никакого клея между ними нет. Это немного напрягает — при желании можно ухватить накладки посередине ножа и чуть растянуть их в стороны. На работоспособность ножа никак не влияет, поскольку они сразу возвращаются в исходное положение, но некое чувство монолитности рукояти пропадает. Впрочем, достаточно ножом поработать, как оно возникает в полном объеме. Видимо, просто нет клея, надежно скрепляющего полированную латунь и резину.

Замок. Что, не все ожидали, что на этом ноже он есть? А он есть, да еще какой, всем замкам замок. Тут как с тем сусликом из фильма 'ДМБ' — его не видно, но дела это не меняет. Не замок — замчище. Бэклочище. Коромысло его идет по всей спинке, а вон тот выступ с торца — это его конец, на который надо нажимать при разблокировке. Замок имеет едва заметный вертикальный люфт. Надежен совершенно — мало того, что усилие при нажатии большое, так на этот выступ и не нажмешь случайно. Так же выступ можно использовать в качестве стеклобоя, если припрет вдруг.

Нож вообще производит впечатление нескладного — надежный, прочный, в меру увесистый. В руке лежит отлично любым хватом, пригоден как для силового строгания и реза, так и для тонких работ. В целом это нож не для 'отрезать по-мелочи', а для 'раз достать — и резать, резать, и еще раз резать'. Складывать и открывать его можно только двумя руками (т. е. можно то и одной, но с риском для пальцев). Рукоять за счет резиновых накладок немного мягкая, совсем без острых выступающих углов, объемная. Клипсы нет. Чехол продается отдельно, пока его не купил, и не знаю, куплю ли. Нож хорошо себя чувствует и в кармане, ведь это не ЕДК, а нож, который я возьму с собой только если буду знать, что придется много работать. Темляк я так же привязывать не стал, хотя шнурочек для него приятный и отверстие подходящее — не узкое, с гладкими краями.

Из неприятного. Часть кончика клинка в сложенном виде чуть-чуть упирается в спинку изнутри. Правда, там в этом месте как раз резина, так что заточка никоим образом не страдает, но формально этот факт мне не нравится. Еще непонятно, зачем края накладок на спинке рукояти выступают на 1.5 мм над коромыслом замка. Получается своего рода паз, ни для чего не нужный. Причем, выступают они очень ровно и симметрично, это явно не дефект сборки, да и подобное я видел на других Еках. В случае с резиновыми накладками это не напрягает совершенно, а вот как с деревянными — не знаю, не натирало бы большой палец на обухе при 'сабельном' хвате.

Да, чуть не забыл еще одну деталь, на этот раз крайне приятную. Нож собран на винтах, что позволяет его при необходимости разобрать или подрегулировать ход клинка. Это само по себе отнюдь не фантастично, но решение применено офигительно грамотное — шлиц на винтах сделан под простую монетку. Да, не надо никаких отверток или редких бит, нож можно разобрать простым рублем. Имхо, очень удобно — отвертки на всякие там торксы и шестигранники с собой носят редко, а вот мелочь почти всегда в кармане есть. Как только возникла надобность — подкрутили или разобрали-собрали. Допустим, засрался нож в походе — взял монетку, разобрал и прочистил. Просто, как все гениальное.

Итого, имеем очень приятный и рабочий ножик. Без претензий на крутотень или пафос, но такой, что не подведет, не испугается нагрузки. Имхо, без проблем может заменить в хозяйстве небольшую финочку — и для аутдора и для дома. Резать много еды он коротковат, но для всего остального — самое то. Самооборониться им можно, если есть такое желание — на пальцы он не сложится и при уколе руку не поранит, хотя не для убивцев этот нож, конечно. Ну, селфдефенсеры его и не купят — и вид у него не тактический, и однорукого открывания нет, и серейтор с полуторной заточкой забыли нарезать, ага. Так, явно ножик для простачков, которые ножами не машут, а только работают ими в мирных целях.

Дизайн ножа, хоть и не тактический, весьма приятный. Изогнутый расширяющийся клинок отлично гармонирует с изогнутой же расширяющейся рукояткой. Нож по-своему красив, прост, но не примитивен. Лично мне он кажется куда более продуманным чем другая вечная классика — Баки-110 или Опинели. Конечно, это все очень разные ножи, но именно своей универсальностью ЕКА обращает на себя внимание. Кстати, думаю, что многие участники форума сочтут внешний вид ножа очень знакомым, и будут совершенно правы — тянули мы в совковые времена этот 'дезигн', ох тянули. Годы в 80-е было несколько наших ножиков — и с рукоятями похожими, и с клинками. С конструктивной поправкой на тогдашнее отношение к складням, конечно. Но бывали среди них и вполне неплохие рабочие девайсики. Так что где-то в подсознании этот нож ассоциируется у меня с неким абстрактно-правильным складным ножом — давней детской мечтой. Если прислушаться, то слышно как мозг спрашивает: 'где, мать вашу, тут шпенек для открывания? , а что-то еще ему отвечает: 'ну дался те этот шпенек, тыж такой именно нож хотел много лет назад, радуйся теперь! Вот, радуюсь.

С уважением, Fet.

Ericsson K.J

K.J. ERIKSSON MORA 2000, или как не купить подделку

Автор: Петров Андрей

Дата создания: 13 июня 2007 г.

Размещен с разрешения автора

Довольно много ножей перебывало в моих руках. Были ножи наши — отечественные, были китайско-тайваньско-корейские, были "заморские", благородных марок сталей. Этот нож среди них ничем не выделялся, скорее наоборот, был на их фоне неказист и слишком прост. Рукоять пластмассовая, наплавная, покрытая слоем резинопластика. Клинок выполнен из нержавеющей стали не самой высшей пробы — 54 ед. HRC. Несмотря на все это, чем-то он мне сразу приглянулся. Может быть, понравились удачные пропорции клинка с продольными спусками почти от середины клинка до острия, может прорезиненная рукоять, которая удобно и "цепко" "сидит" в руке, а может, он приглянулся мне за все в целом. После заточки пообщался с хозяином. Тот признался, что нож ему тоже нравится, и что этот экземпляр — его "рабочая лошадка".

Решил поинтересоваться, что об этом ноже написано в Интернет. Зашел на официальный сайт, почитал форумы на соответствующие темы. Оказалось, что MORA 2000 — один из самых любимых ножей довольно большого количества людей. Кто-то из охотников пишет, что обладает довольно солидным набором охотничьих ножей, но MORA 2000 всегда с ним, а кто-то пишет, что этим ножом смог заколоть и разделать кабанчика. В общем, я понял, что вступил в клуб любителей MORA 2000.Написал на форумах пару-тройку положительных отзывов об этом "шведе", посоветовал его начинающим охотникам, которые еще не определились с выбором своего первого ножа.

Последовало неожиданное предложение. Один из участников форумов на , охотник с противоположного края нашей необъятной Родины, попросил меня приобрести в Питере для него один экземпляр MORA 2000, сделать переточку — апгрейд и отправить ему бандеролью в Анадырь. Серьезность своих намерений он подтвердил 200–процентной предоплатой. Что делать? Назвался груздем — не говори, что не дюж.

На форумах я узнал, что MORA 2000 недорого продают на рынке "Юнона", что на юго-западе Петербурга. Для меня путь неблизкий, но в ближайшую субботу поехал туда. Настоящего "шведа" MORA 2000 на этом рынке я не увидел, но MORA 2000 — китайцев я нашел в 3–4 местах. Цена на них колебалась от 480 до 550 рублей. Подхожу к одному из продавцов. На двери его контейнера висит MORA 2000 без ножен. На рукояти ценник — "500 руб.". Спрашиваю:

— Нож настоящий, шведский?

— Настоящий, — говорит продавец, — У меня даже сертификат на него есть.

— Достань, — говорю, — один, чтоб был с ножнами и в упаковке.

(заранее знаю из форумов, что только "китайцы" упакованы в индивидуальные белые коробочки. Видимо, так наши дальневосточные соседи позаботились о длительной и далекой транспортировке их изделий). Продавец уходит в недра контейнера и выносит белую коробочку, из которой извлекает нож в ножнах. Подает мне. Я деловито осматриваю предмет диалога и уверенно выдаю:

— Китай!

— Точно? — начинает "спектакль" продавец.

— Точно! — отвечаю я.

На что тот забормотал, что его-де обманул поставщик, гад, и что-то еще в этом роде. Говорю ему, что взял бы этот экземпляр в качестве "подопытного кролика" за 300 рублей, прекрасно понимая, что на такой торг он не пойдет. К своему удивлению слышу:

— Забирай!

Отдаю три сотни, забираю MORA 2000 в белой коробочке. А что делать? На безрыбье, как говорят, и рак — карась. Не зря же на другой конец города ездил — керосин жег. Вернулся с рынка. Понимаю, что главная цель не достигнута. Зашел в Интернет в "Желтые страницы". Выбрал там несколько именитых оружейных магазинов Питера.

Немного отвлекусь и вернусь к достоинствам MORA 2000. Так вот, одно из достоинств MORA 2000 — это его цена. В интернет-магазинах за него просят до 700 рублей. Если это настоящий "швед", то это хорошая цена. Можно подвергать его различным "работным" испытаниям, не задумываясь о его стоимости, его можно довольно легко подарить. Вряд ли кто будет сильно горевать, потеряв MORA 2000 — можно пойти и купить еще один такой.

Обзваниваю магазины. Цена колеблется в пределах 850–950 рублей и, на мой взгляд, великовата. По-видимому, все определяет популярность MORA 2000 и, соответственно, спрос на него. Выбираю магазин, чтобы был недалеко от меня, и чтобы цена была гуманнее. Еще раз звоню, чтобы уточнить детали:

— Подлинный? — спрашиваю.

— Подлинный! — отвечают, — Шведский!

— Как упакован? — интересуюсь.

— Никак. Россыпью — отвечает продавец.

— Цена?

— 850 рублей. Осталось совсем немного.

— Выезжаю!

Сажусь в машину и, преодолевая небольшие субботние заторы, продвигаюсь в сторону магазина. Добрался. Подхожу к соответствующему отделу. Нахожу взглядом на витрине MORA 2000. Присматриваюсь повнимательнее. Не верю своим глазам.

— Ё-ё-ё!!! — проносится в голове — China!!! Да за такие деньги!

Хмурю брови и продавцу подозрительно так:

— MORA 2000 можно пощупать?

Тот, видимо, мгновенно "врубается", что разговаривал со мной по телефону, и что я уже понял, что MORA 2000 на витрине —"левый". Неуверенно подает мне нож с витрины. 5-секундный обзор, и я понимаю, что точно такой же экземпляр я уже купил несколько часов назад за 300 рублей. Тут я зачем-то понюхал внутренности ножен. Поднес так ножны входом к носу и понюхал. Возвращаю ему нож и тихо так:

— Это не тот MORA 2000.

— Не тот, — в ответ также негромко.

— Китаем, — говорю — пахнет!

Продавец, соображая, что за обман я из него могу "масло жать", пытается уйти от ответственности и называет адрес магазина, где я могу купить настоящий нож MORA 2000. Остужаю свой перегретый разум и понимаю, что дальнейшие отношения с продавцом будут носить неконструктивный характер.

Добираюсь по названному адресу до магазина со схожим профилем. Нахожу на витрине MORA 2000.

— Ес-с-с! — пронеслось в этот раз в голове — Оно!

Готовый расцеловать ничего не понимающую продавщицу, покупаю

последний экземпляр с витрины.

Приехав домой и немного успокоившись от такого вот "knife-шоппинга", я начал рассуждать на темы о том, что, китайцы, как правило, подделывают вещи, которые пользуются популярностью у людей. И что нигде нет правды — ни на рынке, ни в магазине, которому люди доверяют. В общем, "динамят" нашего брата в массовом порядке. Пришла в голову мысль — а не написать ли про все это статью с иллюстрациями, чтобы уберечь потенциальных покупателей MORA 2000 от обмана. В результате появилось "сие произведение".

Итак, к делу!

Сразу предупрежу, на всех фотографиях китайский MORA 2000 расположен наверху либо слева ("левый").

Китайский MORA 2000 упакован в индивидуальную белую коробочку.

Хорошо заметно, что кожаная петля на китайском MORA 2000 приклепана к ножнам криво. Шведы крепят петли к ножнам заклепками черного цвета, а у поддельного MORA 2000 применены хромированные (или никелированные) заклепки.

Кожаная петля у шведского MORA 2000 жесткая — настоящая ременная кожа. У "левого" MORA 2000 кожа очень мягкая, "не стоит".

Если вывернуть кожаную петлю ножен у обеих ножей, то заметим, что изнаночная сторона кожаной петли у китайского экземпляра имеет "повышенную лохматость".

Чтобы вывернуть довольно жесткую петлю у "шведа", надо приложить некоторое усилие. На китайском MORA 2000 это делается в два счета.

Трудно найти разницу, если брать каждый образец по отдельности. Но если положить их рядом и внимательно присмотреться, то задача упрощается. Довольно быстро можно найти несколько отличий.

Первое, что бросается в глаза — это рукояти ножей. В местах, где резинопластиковое покрытие граничит с пластмассовыми гардой и затыльником, у шведского образца имеются довольно широкие бороздки. Границы примыканий двух полимеров у "шведа" очень четкие и геометрически правильные. У китайского образца никаких бороздок не наблюдается. Пластиковые гарда и затыльник как бы "влеплены" в резинопластик рукояти. Границы примыканий полимеров у "китайца" нечеткие, размытые, кривые.

Продольные спуски к острию ножа образуют на обеих сторонах клинка шведского MORA 2000 отчетливые ребра в виде дуг, которые идут от точки их пересечения с ребрами поперечных спусков к линии обуха ножа под углом примерно в 20 градусов к острию. На китайском образце это ребро с одной стороны клинка имеет нечеткую размытую форму и идет к линии обуха почти перпендикулярно.

Но если с одной стороны китайского MORA 2000 ребро АС имеет нечеткую размытую форму, то ребро АВ на противоположной стороне клинка довольно правильной "шведской" формы. Получается, что ребра продольных спусков китайского образца пересекаются с линией обуха в разных точках. На одной сторне клинка в точке С, а на другой в точке В, тем самым образуя смещение ВС. На шведском MORA 2000 ребра пересекаются с линией обуха в одной точке без смещений.

Если вернуться к рукояти, то у китайского образца в месте "под мизинцем" можно найти след от литника. На шведском экземпляре его нигде не видно.

Читал на форумах, что у китайского MORA 2000 заводская заточка, мягко говоря, не настолько хороша, как у шведского MORA 2000. Я этого не заметил. Уровень заточки у обоих моих испытуемых экземпляров равный.

Я писал в начале, что будучи в охотничьем магазине "… я зачем-то понюхал внутренности ножен. Поднес так ножны входом к носу и понюхал." Как оказалось не зря. "Учуял" я запах прогорклой китайской пластмассы. Если кто-то не знаком с этим запахом, то возьмите свежий пиратский DVD-фильм в черном футляре-книжке, откройте этот футляр и понюхайте его внутреннюю поверхность. Я уверен, что все станет понятно. Шведский образец почти ничем не пахнет.

Надеюсь, что никого не удивлю, если скажу, что я ничего не имею против MORA 2000 китайского происхождения. Я знаком с человеком из российской глубинки. Он заядлый рыбак. Живет он на зарплату 3500–4000 рублей (больше там заработать негде). Где-то у себя на "блошином" рынке он купил сотни за четыре "левый" MORA 2000 и был доволен этим ножом, пока не утопил его в озере. Он до сих пор думает, что это был настоящий щведский нож. Если бы ему предложили настоящего шведа рублей эдак за 850, то он бы без раздумий отказался. Для него это четверть зарплаты! Это я к тому, что "левые" ножи пусть будут, но пусть будут в "левых" местах и по соответствующим ценам. Но когда человек хочет купить настоящий нож MORA 2000, идет в авторитетный охотничий магазин, готовый заплатить столько, сколько скажут, а продавец с такими честными-честными глазами за эти деньги подсовывает ему китайскую подделку…

Для того, чтобы этого было поменьше, сей "труд" и написан. Надеюсь, что кого-то это убережет от обмана.

Если что, пишите мне: [email protected]

P.S. Купленный мною "швед" MORA 2000 благополучно доставлен в г. Анадырь теперь уже моему новому знакомому — Юрию, который подвергает его серьезным охотничьим испытаниям.

А "китайца" MORA 2000 а подарил "человеку из глубинки". Пусть топит в озере. Не жалко!

K.J. ERIKSSON Mora 2000

Автор: Silver

Дата создания: 22 декабря 2005 г.

(с сайта Баджера)

Mora 2000 — мой первый нож, заказанный в интернете (на ). К его покупке я склонился во многом после прочтения лестных отзывов в интернет-конференциях, и нож меня не разочаровал.

Нож поставляется с пластмассовыми ножнами классической скандинавской конструкции — с фиксацией за счёт трения, нож утапливается в них примерно на 3/4. Ножны пластмассовые, с петлёй из кожезаменителя и двумя отверстиями для стока воды. Нож фиксируется в них плотно — некоторое время я носил его рукоятью вниз, и, хотя такое способ совершенно не подходит для скандинавского ножа, Mora ни разу самопроизвольно не выпала из ножен. "Вытряхнуть" нож удалось только при откровенной провокации — прыжке с высоты около двух метров с достаточно жёстким приземлением.

Рукоять ножа выполнена из рифлёного податливого материала, напоминающего резину (или это она и есть?), гарда и затыльник — пластмассовые. Mora хорошо сидит даже в мокрой в руке, покрытие умеренно мягкое и "тёплое". Оно немного пружинит в руке, что мне очень нравится — комфортно.

Клинок ножа по форме близок к классическому puukko, достаточно широкий (~22мм).

Угол заточки на мой взгляд маловат — около 20 градусов, но режет нож отлично, видимо сказывается выверенная конструкция. Т. к. на природу я выезжаю весьма не часто, то, что бы нож не простаивал — Mora была отдана на кухню, где, как выяснилось, ей весьма удобно резать овощи. Теперь соперничает в этом с пчаком:-).

Нож лёгкий (мой Brusletto Bamse BRUSLETTO Bamse) кажется по сравнению с Морой просто тесаком:-)), и мне это нравится. Однажды надо было порезать довольно много капронового шпагата, резал часа полтора, но острота ножа сколь-нибудь заметно не изменилась. Довольно тонкий клинок (~2..2,5мм) теоретически ограничивает "лагерное" применение ножа, но реально — и лучину строгал, пристукивая полешком по обушку, и откренивал какие-то доски — всё было нормально. Хотя, конечно, иногда чувствовалось, что ещё чуть-чуть — и с клинком что-то произойдёт. Скорее всего — согнётся, хотя на морозе может и сломаться, наверное.

При попытке поковырять какие-то винты замялась РК на кончике, не следовало мне этого делать, учитывая угол заточки.

Ни пресная, ни морская вода не оставили на клинке ни пятнышка ржавчины. Причём в пресной нож ночевал пару раз.

Покупался нож за $10, и свою цену уже давно отработал. Честно говоря, значительных минусов я у Моры не вижу. Наверное, более мощный клинок из лучшей стали ей не помешает, но и так — весьма неплохо.

Маленький обзор новой Моры

Автор: Fet

Дата создания: март 2007 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Ну вот как всегда — скучно, делать нечего, работать неохота, буду писать обзор. Итак, хмм: Мора. Мора, сука, хорошая. По большому счету, тут можно закончить, потому как все и так уже давно знают, что моры хорошие. Дешевые рабочие ножики. Функциональная простота. Совсем не модные, но почти у каждого дома есть. А обзоров по ним мало. Вроде как, все всё знают, и писать незачем. Но, поскольку мне делать совершенно нечего, я таки попробую, ведь та Мора, о которой я расскажу, вроде как из новых, может, ее еще не все видели.

Сам я увидел эту Мору тут на форуме не так давно, и сразу побежал ее куплять. Точнее, сначала заглянул на моровский сайт, но такой модели там не обнаружил в каталоге. Так что с уверенностью утверждать не буду — новая это Мора или уже наоборот снятая с производства. Поскольку я таких раньше не видел, будем считать, что новая. Клинок 100 мм длиной, около 2 мм толщиной, 20 мм шириной. Ручка пластиковая, почти целиком покрытая резиной. Похожие модели уже давно делают, но тут несколько изменена форма рукояти и поверхность резины — старые были 'пупырчатые', а эта такая равномерно мелко-шершавая с рубчиками кое-где.

Выглядит, имхо, поприятнее старых, в руке лежит получше. Рука себя с этим ножиком вообще хорошо чувствует, рукоять объемная, чуть мягкая. Рубчики дислоцированы исключительно в нужных местах, совершенно не назойливые при этом. Гардочка уверенная, палец ее проскочить не стремится. Нож лежит в руке удобно практически любым хватом, но нельзя сказать, что как-то особенно хорошо. Встречаются ножи которые просто 'как влитые', а тут такого нет — просто удобно. Впрочем, все по своим местам расставляет работа этим ножиком. Стоит только порезать что-то некоторое время, как те, которые 'влитые', руку начинают утомлять, а эта рукоять все так же удобна. Короче, за рукоять мегазачОт.

Второе, что несколько отличает этот нож от прочих дешевых финок, это ножны. Они такие простенькие, пластиковые. Это для подобных ножей в порядке вещей, но на этих ножнах привлекает внимание толковая клипса. Сама по себе очень продуманная, надежно держит нож как на ремне, там и на кармане. Клипса закреплена не жестко, а вращается, ее можно установить почти в любое положение. Фиксируется она при этом трением, но, так как ножик очень легкий, она из этого положение не уезжает. К тому же, клипса съемная.

Жаль, что не предусмотрено второго места для ее крепления. Неужели было сложно сделать симметричное гнездо под нее на другой стороне ножен? В связи с этим, я поначалу хотел ее присобачить по-своему, но пока раздумал — вменяемого способа ее фиксации что-то в голову не приходит. Приклеить хорошо не получится, а какие-то винты или клепки там присобачить некуда, нож будет за них задевать. Ну и фиг с ней, пусть висит, где была. Единственный тюнинг, который я себе позволил — так это срезал изнутри с клипсы небольшой выступ, предназначенный для лучшей фиксации ножа в ножнах. Никаких кульбитов я не совершаю, нож и без того в ножнах сидит глубоко, сам не выпадет. А вынимать стало много удобнее. В ножнах снизу есть дырочка для стока влаги.

В целом, ножик выглядит чуть более: тактическим что ли, чем похожие финочки. Это мог бы быть неплохой нож для города, но, при малом весе, он довольно объемен. Сразу видно, что на скрытности ношения производитель не заморачивался. В работе, как уже писал выше, ножик очень удобен. Режет хорошо. Я выбрал вариант из нержавейки, так как мор из нержавейки у меня вроде меньше, чем мор из углеродки. Сколько всего и тех и других я точно не знаю, но где-то не больше десятка, это наверняка. Просто они по разным углам захованы, и всех вместе я их никогда не вижу. На кухне что-то нержавеющее лежит, а вообще, для работ не по еде, мне больше нравятся небольшие из углеродки, с красной деревянной ручкой.

Для аутдора же в наступающем сезоне я испробую вот эту, о которой обзор. Хотя, это опять тот случай, когда все известно заранее — понятно, что плохо не будет. Никакой фантастики от этого ножа так же не ожидается, что понятно, учитывая его цену (чтоб не соврать, что-то около 400 р). Никаких специальных тестов ножика я не проводил, так, порезал немного всякой всячины. В плане клинка это совершенно обычная Мора

С уважением, Fet.

Extrema Ratio

Shrapnel от Extrema Ratio

Автор: JokR

Дата создания: 3 марта 2009 г.

Обзор размещен с разрешения автора

У каждого "ножемана" свои причины носить нож. Кто-то никогда не использовал его "серьезно", носит на "всякий случай". Кто-то сталкивался с ситуациями когда нож становился предметом превой необходимости, и с тех пор с ним не расстается. Кто-то серьезно использует нож чуть ли не ежедневно — МЧСовцы, профессиональные охотники, да и мало ли кто еще.

В любом случае каждый, у кого на поясе или в кармане "болтается" предмет "конструктивно схожий с холодным оружием" наверняка может себе признаться, что хотя бы раз в жизни ему в голову приходила мысль — понимание о том нож — это, фактически "последний шанс". Шанс выжить в экстремальной ситуации, сохранить жизнь свою или чужую, выкарабкаться из безвыходного положения.

И хотя, на мой взгляд, лучше уж иметь хотя бы самый завалящий нож, чем не иметь его вообще, но далеко не каждый кусок заточенной стали может претендовать на звание того самого "последнего шанса. Шрапнель (Shrapnel) производства итальянской Extrema Ratio — может.

Shrapnel Extrema Ratio

Прежде всего — Шрапнель — "суровый" нож. Вместе с ним всегда нужно иметь сертификат. Потому что доказать фразой "да что Вы, это же просто хлебушек порезать!", что это — не оружие у владельца не получится. В принципе.

Вот в таком соседстве Шрапнель — смотрится

Но обо всем по порядку:

Производитель утверждает, что Shrapnel это "компактный мощный нож для тяжёлых работ, производится по армейским спецификациям — для сил специального назначения ВС Италии."

К нам в страну он попадает слегка кастрированным (убирают "гарду" — 5–6 мм выступы на границе рукояти и лезвия), но тем не менее остается и компактным и мощным и производящим впечатление "армейского" ножа.

Вес: 200 гр.

Длина клинка: 110 мм

Толщина клинка: 6,30 мм.

Полная длина: 210 мм.

Клинок: Сталь N690

Твёрдость 58–59 HRC

Srapnel Extrema Ratio with Hattori Dream Hunter

Нож действительно компактен, рукоятка придется по руке не каждому — она короткая. При этом, ее несколько "футуристический" фид — с угловатыми вырезами под пальцы может испугать только зрителя. Пользователь, взяв в руки нож, сразу же понимает, что накладная рукоять из сверхпрочного стеклонаполненного нейлона, производимого по итальянской технологии с полным хвостовиком, более чем удобна в работе, не скользит и не прокручивается в руке, а подпальцевые выемки действительно сделаны именно там, где надо.

Шрапнель в руке — компактно, но удобно

Поскольку верхняя часть "гарды" убрана фабричным способом нелишним оказывается сделанная на обухе "насечка" она не дает соскользнуть руке на лезвие. При этом место ее расположения выбрано достаточно грамотно — мои опасения, что при полном хвате и грубом резе она будет натирать ладонь — не оправдались. Почему — сам не могу объяснить. Специально пробовал строгать от себя, с нажимом тоненькие деревца, ветки и пару пеньков — рука осталась целой. Впрочем, при такой работе всегда проще упереть большой палец в эту "насечку", к чему я и пришел в конце своих экспериментов.

Единственный минус — рукоятка действительно короткая — обладателям длинных "пальцев пианиста" такое положение кисти изобразить будет сложновато.

Насечки на обухе, Shrapnel

Да, кстати, рукоять — накладная и съемная. Фиксируется винтовым креплением. Причем — с широким шлицем. Накладки можно снять отвернут крепление хоть отверткой, хоть пряжкой ремня, хоть монетой. Подойдет даже заостренный камень.

Крепление рукояти Shrapnel

В реультате в руках окажется, учитывая форму лезвия, очень неплохое острие копья, или клевца — топора с заостренным копьеобразным наконечником. Очень практично

Лезвие шрапнели — отдельная песня. Мошное, широкое у основания, клинообразное, с хорошей "треугольной" формой и отличной заточкой. Толщина лезвия и хорошая сталь позволяет использовать его "по варварски" в качестве маленького ломика, а грамотное сведение к острию делает из ножа хороший универсальный инструмент — хоть дырку в поясе "проковырять", хоть трахеотомию сделать.

На клинке — защитное анодированное небликующее покрытие. Был бы домохозяйкой сказал бы "тефлон" — грязь, вода и даже масло — прилипают с трудом или не прилипают вообще. Один минус — при открывании банок на нем все-таки остаются следы. Покрытие не "снимается", до металла — еще ковырять и ковырять, но следы все равно есть и достатончо заметные.

Лезвие Shrapnel

Ножны выполнены из ударопрочного полимера типа Kydex с многовариантным подвесом. Сейчас уже делают новый вариант ножен, с "закрытым" низом — но меня устраивает именно такой — вода стекает по лезвию и не задерживаясь в ножнах выходит наружу.

Ножны Шрапнели

Нож в ножнах сидит уверенно, крепко. Фиксируется подпальцевой выемкой на рукояти и выступом рядом с устьем ноже.

Ножны Шрапнель

Фиксация — стандартной многовариантной системой, за 2 винта. Носиться может и вертикально и горизонтально. В качестве экстрима — крепил его даже рукоятью вниз на поясе — за "выходной" поход — субботу с воскресеньем — с прыганьем по корягам и по лесу нож ни разу не выпал.

Итого: отличный рабочий инструмент. Нож выживания. Оружие. И "последний шанс". Грамотный, удобный, прочный.

Из недостатков — в городе его уже не поносишь. Смотреться будет странно

Вот такой красавец

EDC от Extrema Ratio, или карманный монстр

Автор: ЦЦЦ

Дата создания: 08 октября 2007 г

Обзор размещен с разрешения автора

Итальянская фирма Extrema Ratio (далее — ER) давно привлекала моё внимание. В первую очередь, конечно — брутальным, харизматичным и узнаваемым дизайном своих изделий. Поначалу отношение к ней было немного снисходительным — много раз, будучи свидетелем, как серьезные немолодые мужики в охотничьих магазинах западают на этих монстров и покупают их себе или в подарок (у нас в Саратове почему-то продаются исключительно непрактичные в обычной жизни "ломики" от ER с 20–30 сантиметровыми клинками, причем по неласковым ценам), я предполагал, что такими моделями ограничивается ассортимент фирмы. Хотя скажу сразу — я очень высоко оцениваю работу дизайнеров и маркетологов ER. Это надо еще уметь поймать ту "жилу", на которую народ сразу и бесповоротно клюёт.

Но оказалось, всё не так плохо. На ножевых форумах пару более практичных моделей положительно оценили, потом я прочитал обзор складного Fulcrum’а в НОЖNEWS, и появился реальный интерес. А когда залез на сайт ER, выяснилось, что они, кроме складников "бронебойных", начали выпускать и облегченные модели — BF1 и BF2 . По дизайну они мне очень понравились, однако, прикинув по аналогии с фикседами их немаленькую цену, я не внес их в свой воображаемый wish-list. Да к тому же не больно распространенная это продукция, и искать их по Интернет-магазинам я не собирался.

Однако, в октябре в Москве на выставке "Арсенал" на стенде "Дендры" среди большого ассортимента ER я увидел понравившиеся мне складники по довольно неожиданным ценам (по-моему, низким для ER). Естественно, я не мог противостоять соблазну, и, выбрав из вариантов дроп-пойнт/танто и классическая/тактическая рукоятка, приобрел модель BF2CD (дроп/классика):

Да, кстати, под тактической рукояткой у ER понимается вот такая:

Итак, о ноже: клинок длиной 87 мм, толщиной 3 мм, спуски плоские от обуха, режущая кромка немного линзовидная. Сталь N690 (по информации Бенчмейд, аналог 440C), 58 HRC. Покрытие клинка — zirconium carbonitruration (чё это, а?).

Форма клинка — этакое модифицированное американское танто, на острие угол чуть ли не 90 градусов (немного напоминает Millenium Tanto у CRKT M1). Спуски на основной части лезвия сведены ближе к тонкому, но "не Опинель", конечно. На острие спуски сведены дубово и заточка с бОльшим углом, так что ковыряться этим ножом можно запросто. Двусторонняя РК отполирована, но остатки рисочек от абразива видны.

Шпенек для открывания привинченный двусторонний. Рукоять (длина 125, толщина 12 мм) — две плашки из алюминиевого сплава Anticorodal, анодированные в матовый черный цвет, очень приятные на ощупь и не сохраняющие отпечатки пальцев. Стальной лайнер один, частью его является лайнерлок (довольно жесткий, заходит на пятку клинка на свою толщину, если инерционно открывать — чуть дальше). Предохранитель по типу LAWKS, но не мешающий сабельному хвату, как это бывает у CRKT. И кстати, на ER этот предохранитель не просто ходит на трении (как у CRKT), а щелкает туда-обратно. Замок держит железно и без предохранителя. Фиксация клинка в закрытом состоянии очень жесткая, шарик заходит в углубление почти полностью.

Клипса стальная, черненая (тип покрытия не знаю, визуально такое же, что и на клинке), tip-up, переставляемая на другую сторону. Клипса "скрытная", то есть при ношении в кармане самого ножа не видно.

Вес ножа 135 грамм (по данным производителя). Сделано в Италии. Исполнение во всех отношениях безупречное.

Итак, резюме — брутальный нож с узнаваемым дизайном Extrema Ratio, остающийся при этом относительно легким, плоским и удобным для повседневного ношения. Отличный рез благодаря плоским спускам. В роли намазывателя масла или плавленого сыра BF2 не имеет конкурентов.

Что удивило — отсутствие фиксатора резьбы в винте шарнира клинка и в трёх маленьких винтах на кожухе предохранителя.

Из тех ножей, что есть у меня, рука тянется сравнить BF2 с CRKT M21-04 и Buck Strider 889. Эдакие милитаристские мощные ножики, однако не "ломики", а вполне нормально режущие. С первым его роднит "прозрачная" алюминиевая рама, лайнерлок с предохранителем похожей конструкции и круглый конец рукояти у шарнира.

В общем, я доволен как слон.

Fallkniven

Fallkniven — A1

Автор: Sergiusz Mitin

Перевод: Rumoko

Дата создания: сентябрь 2005

Производитель: Fallkniven

Название: A1

Тип: Нескладной

Материал клинка: VG-10

Материал рукояти: Graton

Длина общая (мм) 280

Длина клинка (мм) 160

Пока я не попробовал Fallkniven модель A1, я всегда носил с собой на природу небольшой нож и маленький топорик.

Поэтому я, при написании это рецензии, пытался быть обьективным, дать коректную информацию и тем, кто в лесу использует другие типы ножей.

Клинок

Fallkniven модель A1 это мощный нож со 160ммовым клинком толщиной 6мм.

Клинок имеет выпуклую заточку, которую в Шведции называют 'yx-egg' — по английски это 'axe edge'. При резе таким клинком не надо прилагать столько усилий, как у других видов заточки.

Эта заточка имеет и свои минусы:

— Очень тяжело наточить нож.

— Четкий рез провести труднее, чем клинком с заточкой клином.

В принципе речь идет о ноже выживания, у которого солидный тип заточки очень выгоден. Этим ножом можно как заточить карандаш, так и срубить засохшую ветку черешни.

При далнейшей рубке на лезвии не появилось никаких видимых недостатков. Я пробовал проткнуть этим ножом телефонную книгу. При тычке со всей силы у меня получилось проткнуть все 400 листов и нож прошел еще и до следующей части книги.

Заточка:

Первая вещь, которая меня при взгляде на нож удивила, была отличная заточка, которая означает отличный способ изготовления. Я уже жалел, что буду тестировать этот нож, потому, что я нехотел прощаться с такой отличной заточкой. Я не верил, что у меня получится снова ТАК наточить нож, но я ошибался.

Peter Hjortberger из фирмы Fallkniven мне сказал: "не бойся постановки угла, точи его так, как будто хочешь отрезать с камня тонкие пластинки." а должен признать, что этот метод работает.

Керамическими камнями можно наточить нож довольно хорошо, но я могу вам посоветовать 'DMT Diamond Whetstones' — при их использовании сэкономите большую часть времени и наточите нож меньшим количеством движений, что снижает возможность сделать при заточке ошибку.

Cliff Stamp мне посоветовал еще один способ, как наточить нож с такой заточкой — "…на толстый кусок резины или кожи положи наждачную бумагу и начни точить. Резина (кожа) сама приспособится к углу выпуклой заточки…"Пока я этот метод не пробовал.

Рукоять

Как и все модели Fallkniven и А1 имеет крепкую конструкцию, которая в задней части заканчивается жалом, которое служит к разбиванию предметов.

Материал немного тверже и более скользкий, чем Кратон на остальных моих ножах.

На рукояти есть и отверстие под темляк.

При рубке я ожидал отталкивание и вибрации (потому что речь идет о довольно легком ноже), но ничего подобного я не чувствовал.

Ножны

Как и к остальным моделям фирмы Fallkniven, к А1 предлагаются ножны из кожи Кордуры или Кайдекса.

Нож сидит в ножнах твердо и я не могу себе представить ситуацию, при которой нож мог бы выпасть.

Оценка

Fallkniven модель A1 это очень крепкий и сильный нож, который может быть использован как топор, молоток или лом. Воткнутый, я думаю, он мог бы выдержать вес висящего человека.

Одним предложением я бы оценил Fallkniven модель A1 так: Это массивный нож для выживания, на который можете положиться во всех экстремальных ситуациях.

Gerber

Gerber Gator 6064 vs CS ProLite ClipPoint

Автор: Hvost ака Новичок

Дата создания: 20 февраля 2007 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

Редакторская правка: Иван

В теме -2.html

я задавался вопросом сравнения разных типов острия клинка. И вот я решил отрефлексировать свои наблюдения.

Итак, небольшой тест, который вносит частичную ясность в вопрос о полезности щучки.

Инвентарь: Cold Steel Pro Lite Clip Point

Gerber Gator 6064

2 кило картошки.

По ходу попытки чистить картошку почуствовал, что все-таки широкие лезвия двух этих ножиков не совсем идеал — узкое лезвие более маневренно на сложном астероидном рельефе картофеля. Поступил неспортивно, взял приблуду для чистки. За снятие кожуры двум участникам поставил 4, не доводя матч до нокаута (своего). Пришел момент выковыривания мелких дефектов из картошки. И тут, как раз, стала очевидна польза "щучки". Щучка своим относительно узким острием продемонстрировала требуемую маневренность, в то время как дроппоинт все норовил срезать с картофелины лишнего. Сделал вывод — щучку придумали в культурах, где корнеплоды были существенной частью рациона:). Ведь именно на этих овощах большое количество поверхностных дефектов и неровностей, требующих устранения перед приготовлением. По ощущениям в руке — оба ножа почти одинаковых размеров и одной весовой категории, почти одного баланса. Лезвие Гатора 6064 более тонкое, но не имеет щучки, так что близко по весу и моменту иннерции к Колдстилу, по причине наличия щучки на последнем (меньше площадь и соответственно объем металла). Рукоятки — у Гатора это очень безопасной формы кратон, у Колдстила Пролайт — зитель, без столь ярко выраженной подпальцевой выемки. Интересное наблюдение — будучи влажной, зителевая рукоять Пролайта начинает гораздо лучше цепляться к руке, и даже моющее средство не делает ее скользкой, а скорее наоборот. Что же касается хваленого кратона (Гатор), то он лучше липнет будучи сухим, а в мокром виде липнет посредственно, причем моющее средство вообще делает его скользким. А когда я намазал с помощью Гатора бутерброд маслом (к чему располагает его широкий плоский клинок без отверстий и шпеньков), то масло, случайно попавшее на рукоять, сделало ее скользкой… Не знаю, возможно "кровь и жир" по своей поверхностной активности отличаются от сливочного масла, и при разделки туши рукоять из кратона останется такой же липкой… Это не так уж важно в силу удобной формы рукояти Гербера с выраженной подпальцевой выемкой. Оба ножа легки в руке, но рукоять Гербера за счет округлых форм — приятственнее и плотнее удерживается. Естественно, что более прямоугольное сечение рукояти концентрирует давление ладони на гранях, не способствуя плотному охвату.

Клинок Гербера из 154СМ, что не может не радовать, но не забываем, что между ней и правильно закаленной 440A сталью от Cold Steel разница не в разы, а в проценты. Так что не стоит заморачиваться если есть критерии удобства. Например EDC у меня однозначно Пролайт, поскольку у него есть и клипса, и темлячное отверстие, и стальные плашки, и "эллипсхол". Вы можете вполне резонно спросить меня: "А почему, собственно, в тесте не участвовал CS ProLite DropPoint, полностью соответствующий по рукояти и существенной части длины клинка своему брату, клиппоинту?"

Ответ будет не совсем научно корректный — лениво было еще и его крутить в руках. Я уже пользовался этим ножом ()

и считаю его отличным для аккуратной взрезки шкурки апельсинов — рез происходит почти по касательной. Прочность острия клинка и большой угол схождения позволяет закручивать и раскручивать винты под крестовую отвертку, поддевать острием все, что считаешь достойным поддевания, а так же даже немножко рубить этим ножом — в основном, уже благодаря массе передней части клинка. Благодаря углу схождения острия — выше 70 градусов, ProLite DropPoint был сертифицирован как ХБ еще до эпохи исторического материализма, то бишь до изменений в ГОСТах летом 2005-го. Но этот же угол делает затруднительным не только протыкание тушки Венца Творения, но и банальное проковыривание дырок в плотном материале и опять же аккуратное вырезание дефектов картошки. Опробовано. И мне захотелось в этот раз проверить менее тупоносый дроппоинт. Кроме вышеприведенного наблюдения по работе с картошкой, оба ножа побывали со мной в выходные в лесу, типа, на праздновании масленицы… Нет, никакого туризма — экстрима… Все было организовано до нас, и в расчете на детишек. Никакого окапывания костра, колки поленьев и рубки корней… Но с щепленьем лучины для самовара оба ножа отлично справились. Особенно приятно, что с помощью обоих ножиков очень легко строгается на завитушки лучинка, так, чтобы палочка становилась "кудрявой". Для розжига самое то. А вот разделение длинных палок на отрезки требуемой длины поперек волокон (для облегчения последующего щепления), как всегда, удобнее проводить пилой викса.

Привожу фото из лесу, чтобы проиллюстрировать проходящих по делу (и без дела) фигурантов… Сорри, но по-прежнему телефон. Все деньги спускаю на ножи.

Gerber E-Z Out

Автор: >>яркий ник<<

Дата: 11 декабря 2006 г

"Крепкий, плечистый, среднего роста. Родился в рабочем районе и рос там. Пацан — то, что надо, и слесарь ударник. Он мирно трудился на одной из фабрик…"

С паучком и дыркой, но не спайдерко.

Есть ножи, один вид которых внушает надежность и веру в его безотказность, можно восторгаться высокотехнологичными ножами, с рабочими характеристиками недостижимыми для мэйнстрима, некоторые ножи — настоящие произведения искусства, завораживающие своей красотой. И, наверное, нож, который берется в какие-либо поездки, должен обладать частично всеми упомянутыми выше параметрами. Он должен быть и красив, и надежен, и удобен как для использования, так и для ношения, и, разумеется, его рабочие характеристики должны обеспечивать необходимый уровень комфорта работы с ножом. Оглядываясь назад, я вижу, что для меня выбор ножа для загорода или других поездок не был осознан. Я не искал его по балансу плюсов и минусов, а просто в один прекрасный день, с удивлением заметил, что чаще всего вне города со мной был Gerber E-Z Out. И, пожалуй, сейчас я мог бы уверенно назвать его любимым, так как за все время использования он ни разу не подвел меня…

Это нож конечно не для силовых работ, и поэтому, при поездках загород на пикники, он является скорее дополнительным к какому-нибудь нескладному. Обычно это бывает финка от ЮК.

Но даже и как дополнительному, ему хватает работы. Этим гербером удобно почистить картошку, порезать овощи в салат, он используется и как столовый нож, грибы подрезаются "на ура", и … ну, впрочем, не Вам мне объяснять, как применяются ножи подобного класса.

Нож — очень легкий. Его вес — около 80 грамм. Плоский. В прошлый отпуск вешал его прямо на шорты-плавки, и он никак о себе не напоминал. Лезвие длинной — 90 мм. Для меня это оптимальный компромисс между удобством ношения и удобством работы. Более длинный клинок вызывал бы дополнительные вопросы у сотрудников милиции и был бы менее удобен при ношении на поясе за ремнем на клипсе, а короткое лезвие … — это короткое лезвие…

Все детали ножа выполнены достаточно качественно и аккуратно. После покупки я 1 раз подтянул лезвие, смазал тефлоновой смазкой для велосипедных цепей шарнир и подогнул клипсу, чтоб плотнее прилегала к рукояти. С тех пор прошло больше года, смазка наверняка давно уже вымылась, но люфтов не появилось. Плавность хода лезвия — отличная. Клипса обратно не разогнулась, хотя в 99 % случаев ношу нож именно на ней. Кстати, подозреваю, что нож разболтался после покупки именно из-за клипсы. Конструкция крепления лезвия такова, что в осевой винт, на котором смонтировано лезвие, вворачивается другой винт, контровой, который в свою очередь еще и фиксирует клипсу. И при этом получается, что если клипса, за счет своих пружинистых свойств, будет все время подпирать контровой винт, то это не дает ему развернуться.

Про материал лезвия на сайте производителе сказано лаконично: "Blade Material: High Carbon Stainless". Что это за нержавеющая высокоуглеродистая сталь, я не знаю. Год назад там же на сайте про сталь было сказано: "Blade Material: 400 Series Stainless Steel". Нержавеющие свойства у нее хорошие. Недавно купался в соленом море 2 недели, нож при этом висел на плавках. Если не забывал, то вечером промывал его пресной водой и вытирал. И только примерно на 12-й день обнаружил на лезвии несколько рыжих точек.

Каких-то особенно хороших режущих свойств, вызванных, заявлением о высоком содержании углерода, я не обнаружил. Рез довольно мыльный. Похож на 95х18 на финке ЮК. Закалена по ощущениям достаточно твердо — может быть около 58 hrc. Заточка лезвия — бритвенная, и за счет небольшой толщины лезвия, РК получается тоненькая. То есть в общем зачете, резом я доволен.

Рукоять очень удобная, насколько она может быть удобной у ножа — клипита. Резиновые вставки на "брюшке" рукояти (Softgrip®) оказались очень полезной "фичей". Они обеспечивают более уверенный хват и препятствуют появлению мозолей. А изгиб рукояти как-то очень душевно лег в мою руку..)

Вспоминая, где и в каких ситуациях этот нож был со мной, должен отметить, что хоть он и не блистал какими-то особыми "талантами", но и не одной "подставы" с его стороны тоже не было. Точно конечно не вспомню, но возможно, что этот нож меня самого ни разу не порезал…

Скажу в заключении пару слов о недостатках, или, точнее о том, на что я обращаю внимание, тогда когда внимание обращать не хотелось бы:

фаска на отверстиях лезвия не позволяет открывать нож так же уверенно и легко как, например, спайдерко эндуру. Но сделать там более острую грань тоже нельзя, так как это выбивалось бы из общего характера дизайна клинка с его плавными линиями и краями.

лезвие зажато в пластике рукояти без дополнительных шайб или плашек. Сам пластик достаточно твердый и при нормальном (не экстремальном) использовании, обеспечивает достаточную жесткость фиксации клинка с приемлемым уровнем люфта. Однако при закрытии ножа, лезвие трется о кромку рукояти и по верхней линии спуска образуются царапинки и "потертости".

клипса на ноже — не переставляемая и, кроме того, расположена от шарнира лезвия в сторону конца рукояти, а я предпочитаю, когда клипса "смотрит" в обратную сторону.

Gerber E-Z Out отлично подходит и на роль каждодневного ножа для города. Пожалуй, он не для костюма, но на джинсах будет висеть вполне гармонично…

У меня так сложилось, что этот нож оказывается со мной в загородных поездках, а для города у меня есть другой, более любимый)

о нем — в следующем обзоре…

Gerber — Gator 6064

Автор: Filip Vracovsky

Перевод: Rumoko

Дата: сентябрь 2005

Производитель: Gerber

Название: Gator 6064

Тип: Складной

Материал клинка: ATS-34

Материал рукояти: Zytel / Kraton

Длина общая (мм) 220

Длина клинка (мм) 95

Длина (закрытый) (мм) 124

Общий взгляд

Gator на первый взгляд большой и сильный. Сразу почувствуете, что держите действительно НОЖ. Для открытия у него нет никаких отверстий, шпеньков, или выемок для ногтя, но достаточно широкий клинок предлагает простор для простого открытия даже в перчатках. Открыть нож одной рукой достаточно тяжело, но после небольшой тренировки нож можно открыть и легким мановением руки (извините прикол усталого и сонного переводчика, в оригинале синоним: "просто махнув рукой"). Издав характерный, ясно различимый звук, клинок точно встанет в замок lockback.

Клинок

Клинок изготовлен из нерж. стали ATS-34, по словам изготовителя закаленной аж на 60 HRC. Клинок шириной 30мм идеален как охотничий нож. Благодаря ширине клинок имеет выразительное брюшко, которое облегчит не только снятие шкур.

Заточка типа drop-point.

Лезвие прекрасно заточено производителем под углом 15°. Я все еще помню, что в первый день после открытия коробки с Gator?ом у меня были отлично выбриты обе руки.

Сталь ATS-34 гладко отпескоструена. РК сохраняется отлично, действительно проблема нож хоть немного затупить.

Точить нож не тяжело. Затрачивается немного больше времени, чем на осталные стали, которые я точил.

В течение года использования нет ни малейшего намека на коррозию или пятна.

Рукоять

Рукоять очень массивна, изготовлена из пластика Zytel и обтянута Kraton?ом. Очень комфортна, имеет идеальную овальную форму, при крепком хвате не пружинит, как плоские пластиковые рукояти.

Имеет подпальцевую выемку и сниженный задний конец.

Мягкая резина Kraton хорошо чувствуется, и благодаря текстуре, имитирующей кожу аллигатора, ни разу еще не выскользнула у меня из рук.

Проблемы могли бы быть только у людей с очень маленькой рукой.

Ножны

Нейлоновые ножны сшиты очень качественно, при ежедневном ношении и периодическом намокании не имеют пока признаков износа.

Массивная липучка не позволит ножу выпасть даже тогда, когда вы висите вверх ногами.

Черный цвет с ясно выраженной надписью GATOR выглядит гораздо современней, чем традиционные кожаные ножны, что могло бы мешать например, охотникам.

Работа

Я часто брал Gator в лес, где мне всегда сослужил хорошую службу. И при долгой работе рука не чувствует усталости или давления. Клинок не способствует тонкому и осторожному вырезанию. Единственным минусом является то, что вы должны носить ремень, нож не имеет клипсы и его размер не позволяет носить его просто так в кармане.

Заключение

Цельнопластиковая рукоять может быть не такой крепкой, как например стальная, но у Gatora она достаточно массивна для того, чтобы нож выдержал грубую работу.

Если вы воздержитесь от грубого выламывания лезвия в дереве и метания, думаю, Gator легко заменит средний нескладной нож для природы. Даже легкая рубка дерева не оставила следов.

Gator конечно слишком большой нож для EDC в офисе, для писем и чистки ногтей, если вы, конечно, не хотите напугать коллег.

Gator можно купить и со сталью 440C, но лучше заплатить несколько больше за ATS-34.

Производится также и комби клинок. Отличный нож, который своим качеством, крепкостью, комфортной рукоятью и первоклассным клинком превзойдет и гораздо более дорогие ножи.

Hanwei

Hanwei V— 42 Dagger

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт

Дата создания: апрель 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

Следуя по пути англичан, вооруживших своих "коммандос" кинжалами F-S, союзники вооружили "Объединенную Американо— Канадскую Первую Группу специальной службы" (First Special Service Force), называемую далее просто "Чёрными дьяволами", кинжалами V— 42 от фирмы Case Cutlery Co. По одним данным было изготовлено 3200, а по другим— 3400 таких кинжалов, но только первые 500 из них были снабжены порядковыми номерами, на других их уже не ставили, видимо в целях секретности. Особенностью V— 42 было конусообразное навершие — "скуллкрашер", которое позволяло во время рукопашной при ударе рукоятью сконцентрировать всю энергию в одной точке, а также специальная система подвеса ножен, позволявшая крепить ножны к бедру. Позже Case Cutlery Co, да и другие фирмы, неоднократно возвращались к теме V— 42, создавая реплики этого кинжала….

1) Сама фирма Case в 1992 году сделала несколько измененную версию В-42: исчезла кожаная пластинка с гарды, изменилось качество кожаной рукояти, перед гардой и скуллкрашером были поставлены пластиковые вставки.

2) В 1984 году фирма COPPI Continental Precision выпустила свою, тоже очень качественно собранную версию В-42.

3) Была еще версия от H.G. Long.

4) Case выпустила текже еще одну реплику В-42 в 1998 году.

5) Даже Майк Страйдер тоже сделал свое видение V— 42 Dagger

К сожалению, достать все вышеперечисленные реплики, да и оригинал, невероятно трудно, поэтому нам остается только V— 42 Dagger, выпущенный фирмой Пола Чена Hanwei.

Фирма Hanwei, пожалуй, одна из немногих китайских фирм, которые выпускают качественные реплики оригиналов.

Итак, начнем….

УПАКОВКА.

Честно говоря, для такой довольно качественной реплики упаковка выглядит несколько позорно. Простая белая картонная коробка с наклейкой "Made in China" и маркировкой КН2124.

Кинжал и ножны были помещены в полиэтиленовый чехол для защиты от влажности.

НОЖНЫ.

Ножны пошиты из светлой коричнево — жёлтой плотной кожи. При этом они полностью воспроизводят оригинальные, то есть не только прошиты, но и проклепаны по всей длине мателлическими вставками. На конце ножен — отверстие — клепка, через которое пропускается шнур для фиксации ножен у бедра. Таким образом, система подвеса очень напоминает подобную у скифских акинаков, где ножны фиксировались к бедру и на современных "Экстрема Рацио". Ясно, что с такими ножнами сейчас по городу не походишь. А на войне — на войне, пожалуйста!

При этом сразу предупреждаю, что нельзя засовывать клинок в ножны по самую гарду— кончик клинка упирается в металлическое кольцо — отверстие, поэтому появляется риск "замять" кончик или прорезать кожу ножен. Таким образом, у погруженного в ножны кинжала из ножен торчит около 1 см. незаточенной части клинка.

Входит клинок в ножны достаточно плотно, кроме того, рукоятка фиксируется около навершия кожаной защелкой на кнопке.

КЛИНОК.

Длина 185 мм., толщина 4 мм., ширина в самой широкой части— 19 мм..

Выполнен из черной углеродистой стали, обоюдоострый. Длина заточенной части клинка— 150 мм., остальная часть клинка, прилегающая к гарде, не заточена, что позволяет использовать "итальянский" хват за гарду.

При этом на незаточенной части клинка с одной стороны есть "след большого пальца", благодаря которому можно ориентировать положение кинжала. Правда, "след" этот не такой рельефный, как на оригинале.

На другой стороне клинка изображены бегущая лошадка фирмы Hanwei и надпись "Dalian China".

Кинжал режет так, как обычно режут кинжалы— не очень…. Но на укол— весьма и весьма уважаемая вещь!

ГАРДА.

Гарда выполнена из той же черной углеродистой стали длиной 65 мм. в согнутом положении(в распрямленном, скорее всего, больше) и шириной в самом широком месте около 18 мм. Сторона, обращенная к рукояти, покрыта наклеенной на гарду толстой светлокоричневой кожей, защищающей большой палец от травмы при уколе.

На гарде кожанная накладка, "усики" гарды вперед отогнуты — удобно: можно кинжал фехтовальным "итальянским" хватом держать.

Ну а ежели в межпозвоночный диск воткнул, или между ребер заклинило, то можно "по— соговски" за усики гарды из тушки его выдернуть(рикассо как раз позволяет это сделать, считаю, что для боевого стилета это очень разумный ход).

РУКОЯТЬ:

Большая, ухватистая, наборная из тонких кожаных пластин, на ощупь "теплая", приятная и бархатистая.

Все же насколько рукояти из кожи приятнее неживого пластика. Хотя, скорее всего, для боевого стилета это минус, так как кожа будет пропитываться и грязью и кровью.

На первый взгляд кажется, что рукоять круглая, но это не так: она слегка овальная, правда настолько "слегка", что этим можно пренебречь.

Баланс — в рукоятку.

"Скуллкрашер" предназначен для стучания по врежеским черепушкам, и, кроме того, в какой-то степени за счет расширения выполняет роль упора, препятствующего соскальзыванию руки с рукояти при вытаскивании клинка из "тушки" поверженного врага.

Хотя по поводу навершия я встречал факты, что десантники, которых выбрасывали с парашютом, получали при приземлении достаточно чувствительные травмы именно от этого "конуса". Это привело к тому, что многие в дальнейшем стали "закруглять" этот "конус" напильником.

Мой "скуллкрашер" довольно легко отвинтился по резьбе. Правда, я уже закрепил его обратно фиксатором резьбы.

Но вмятины он оставляет — МАМА, НЕ ГОРЮЙ!

ЛИЧНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ.

Это не Бекер АФ, это не СОГ Пентагон, это не Колд Стил Пискипер….

Это вещь, сделанная сугубо для убийства себе подобных. Суровый солдат, пусть и китаец. Но мне он нравится больше, чем все, перечисленные выше.

Нравится своей простатой и харизмой, коих нет в таком количестве у вышеперечисленных "гражданских хлыщей".

И как "Тиль Уленшпигель" Шарля де Костера — моя любимая книга, так и V— 42, похоже, мой самый любимый даггер.

Hattori

Hattori Drop Hunter

Автор: JokR

Дата создания: 17 февраля 2009 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Сначала то, что у буржуев называется "дисклеймер" — по-русски говоря "отмазка". Я не инженер, не кузнец, не химик и не физик. Для меня нож — прежде всего инструмент, и сужу я о нем, исходя из своих, сугубо потребительских, предпочтений. Вместо марки стали и других технических показателей, я оцениваю нож по прочности и надежности, удобству использования, красоте и другим свойствам, которые достаточно трудно "оцифровать". Поэтому не ругайте строго — пишу как акын со своей песней — о чем вижу — о том пою.

То же самое относится и к фотоснимкам — я не большой специалист, поэтому что получилось — то получилось. Надеюсь, читателям понравится и будет хорошей иллюстрацией к моим словам.

Больше полутра лет назад я сменил "ориентацию" и переключился со "складников", один из которых в одной непростой ситуации сложился мне прямо по пальцам, на "фикседы". Исключение сделал только для Police от Spyderco, но это отдельная тема. С тех пор в моих руках перебывало множество "предметов хозяйственно-бытового назначения, конструктивно схожих с холодным оружием", но большинство из них у меня не задержалось. С теми или иными рекомендациями они "уходили" к знакомым, друзьям и родственникам, менее требовательным к тому "куску железа", которому они в один прекрасный момент могут оказаться обязаны жизнью и здоровьем.

Клинки Hattori

Теперь кратко о том, что же обычно ищу. Я люблю город, живу преимущественно в городской черте, но регулярно за нее выбираюсь. Поэтому ножи предпочитаю такие, которые могу свободно носить и на поясе, под пиджаком или рубашкой навыпуск, и которые также свободно, без завистливых вздохов "О, как у Рэмбо!" могу достать и "постругать" органику (колбаску, мясо), а в аварийной ситуации и "консерву", или бревнышко в пару охватов толщиной.

То есть, переводя на понятный язык — в идеале это нож общей длинной порядка 200–250 миллиметров, с не очень толстой (у меня небольшая рука) деревянной (берестяной, кожаной) рукоятью, с нешироким лезвием из хорошей, миллиметра в 3–4 толщиной "нержавейки", желательно с "подпальцевым упором" или гардой, ибо тема порезанных пальцев с некоторых пор меня сильно волнует.

Вот в ходе поисков такого "идеала" не так давно ко мне в руки попали практически одновременно два ножа от японского производителя Hattori, больше известного своей продукцией поварам и любителям построгать на кухне "что-нибудь вкусненькое". Подержав в руках, я понял, что ножи Hattori (а это был Dream Hunter модель 05 и Drop Hunter модель 109), задержатся у меня надолго, и отдавать их кому-нибудь я вряд ли соберусь.

Hattori Dream Hunter и Drop Hunter

Dream Hunter был отлично описан здесь (-05.htm), поэтому буду его упоминать только для сравнения, это здорово сэкономит время. А вот на Drop Hunter’e остановлюсь подробно, он заслуживает более чем внимательного отношения и уважения от владельцев, в том числе и потенциальных.

Сначала — формальное представление, как и полагается:

Материал лезвия — "нержавейка" AUS-8, твердость по одним источникам 57–59, по другим 59–61. Общая длина — 204 мм, монтаж рукояти — "пластинчатый", накладки из "дерева махогон" как пишут в описаниях. Длина лезвия — 90 мм, с двухсторонней заточкой. Ширина клинка в самой широкой части 26 мм, толщина порядка 4 мм. В поставке нож комплектуется кожаным чехлом с фиксатором на "кнопке".

Drop Hunter с ножнами

Теперь о впечатлениях. По частям — начиная с рукояти.

Накладки из полированного дерева, смонтированные без отступов и заусенцев на рукоять. Все сделано крепко, добротно, с минимальным количеством излишеств и украшений (резьбе по дереву, на мой взгляд, не место на "рабочем" ноже). Присутствует даже отверстие под темляк, причем не просто (что обычно бывает на российских ножах) просверленное, а с обязательным латунным вкладышем:

Рукоять Drop Hunter

Рукоять достаточно тонкая, что понравится владельцам "стандартных" рук, но явно будет маловата для профессиональных гандболистов и других обладателей лопатообразных конечностей. При этом, рукоять эргономичная, "теплая" на ощупь и благодаря продуманной форме не старается провернуться в руке при боковых нагрузках на лезвие.

Гарда сравнительно небольшая, гладкая, надежно предохраняющая пальцы от съезжания на лезвие.

Кстати, "соседняя" модель Drop Hunter'a (номер 359) отличается от модели 109 именно материалом рукояти, на 359 накладки из сандалового дерева.

Гарда Drop Hunter

Еще раз хочу подчеркнуть, что все — лезвие, накладки, заклепки, гарда — все это собрано в один монолитный кусок. Как и полагается качественным японским ножам. Ничего нигде не выпирает, и таким инструментом при желании можно сделать массу тонкой однотонной работы, не приобретя ни одной лишней мозоли на руке. Хозяйки и любители картошки "без мундира" должны просто памятник поставить японским мастерам за подобную аккуратность.

Центр тяжести ножа находится примерно в месте положения указательного пальца на рукояти ((при прямом хвате), что облегчает любую работу ножом — он легко управляем и его поведение при резе хорошо предсказуемо. Это не является новостью или ноу-хау японцев, но лишний раз подчеркивает продуманность при изготовлении ножа.

Клинок — то, что называется "прямой клин от обуха", т. е. треугольный в сечении. Из-за малого угла режущей кромки и плоских спусков он прекрасно приспособлен для реза.

Клинок Drop Hunter

Но из-за этой же особенности он отличается в худшую сторону от Dream Hunter’a по прочностным характеристикам клинка. При поперечных нагрузках, например, если вытаскивать (= "убивать") застрявший клинок "раскачкой", есть шанс услышать "характерный хруст", в то время как DH благодаря форме клинка с "ребром жесткости" останется целым и невредимым.

Сталь, качество изготовления и остальные параметры оставляют впечатление что в руках — высококачественный, почти хирургический инструмент, а не какой то там "нож".

Кстати, длина лезвия у Drop Hunter’a на полтора сантиметра меньше, чем у "старшего брата" (90 мм против 104 мм).

Братья от Hattori

Про заточку лезвий думаю, говорить бессмысленно, как и в первом, так и во втором случае ножи "готовы к употреблению" сразу, как только их достают из упаковки. Бритвенная заточка, без сколов или любых других дефектов.

Побывав в полевых, достаточно суровых условиях, за неделю "убивания" заточка практически не сбилась. Употребление ножей по назначению в кислой среде (лимончики), нейтральной (шкуры, мясо) или щелочной среде следов не оставило. Попадавшиеся под руку ветки, веревки и другой хозбыт также на свойствах ножей не отразился. Фотографии приводить не стану, они, вообщем-то, не добавят отчету ни красоты, ни информативности.

При том, что ножи находились явно не в лабораторных условиях, и уход за ними тоже был "походный", ржавчины и прочих "неожиданностей" так и не появилось.

Сразу скажу, что ножами "консерву" не открывал, камни не резал, топоры колоть не пробовал. Не сомневаюсь что мягкую жесть нож возьмет, но специально подвергать его испытаниям не стал. Жалко.

Ну и в завершении, небольшая ложка дегтя и бочка меда.

Личное впечатление от обоих ножей — "must have". И если Dream Hunter нож более "суровый", то Drop Hunter это то, что называется "на каждый день". Он мирно выглядит, отлично режет и готов служить верой и правдой хозяину долгое-долгое время.

Одно "но". Беда и того и другого ножа — ножны. И если у DH они просто неудобные, то ножны Drop Hunter'a явно не предназначены для употребления. Узкое устье, постоянно попадающий под лезвие хлястик с кнопкой, плотно прилегающие по всему лезвию ножны, попадая в которые нож, не мокрый, а хотя бы чуть влажный или с каплями на лезвии, себя будет чувствовать не совсем уютно. Как показатель — уже после нескольких дней "городской" носки с ножен стала обсыпаться краска (на фото это видно).

Те самые ножны

По этому вспомнился старый анекдот про визит японской делегации на советский заводи заключительная фраза главы японской делегации: "Дети у вас — хорошие, а все остальное, что делаете руками — никуда не годится".

Наш ответ японцам — ножи — хорошие, с деревом и металлом работать — умеете, а в от с кожей — еще учиться и учиться.

Hattori HT-05

Автор: suet@suet

Дата создания: 4 декабря 2008 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Долго собирался с силами написать несколько слов об этом ноже т. к. отличаюсь природной ленью, да и писательского таланта за собой не замечал. Но честное слово, он стоит того чтобы о нём писать. Причём на любимых ножевых форумах, к сожалению, информации о нём крайне мало. Время от времени он мелькает на барахолке Ганзы, далее следуют восторженные восклицания счастливых обладателей, и нож довольно быстро обретает нового владельца. Ничего, похожего на обзор, мне найти не удалось, а привлечь внимание общественности к такому замечательному, на мой взгляд, образцу Японской ножевой индустрии очень хочется. Поэтому попробую сделать это сам.

Итак, прошу любить и жаловать— Hattori Dream Hunter I:

История появления у меня этого ножа достаточно неоригинальна, захотелось мне небольшого размера фиксед — шашлыки, пикники, однодневные рыбалки, короче чтоб не травмировать психику окружающего населения и не привлекать ненужного внимания со стороны правоохранительных органов. Как я люблю это занятие — выбирать себе новый нож, когда "необходимость" его приобретения уже доказана своему "зелёному хранителю финансов":). Думаю, многие здесь меня поймут.… Итак, перелопатив кучу обзоров, описаний и отзывов, я уже практически решил, что мне по всем параметрам подходит Fallkniven F1. Однако наряду с большим количеством положительных отзывов, были и нарекания на хрупкую, выкрашивающуюся РК и доставляющую некоторые неудобства линзовидную заточку. Так как нарекания эти шли от людей, довольно авторитетных в ножевых вопросах, по крайней мере, для меня, мне стало интересно каков же тогда "выбор знатоков". Так я впервые обратил внимание на этот нож.

Дальше-проще, пошёл я в наш местный магазин японских ножей и очень удивился, увидев что вот он — лежит на прилавке, можно подержать в руках и даже купить:)!!! Хотя, если честно, сначала он особого впечатления на меня не произвёл. На фоне других художественно — ножевых изысков, представленных в том магазине, будущий избранник смотрелся довольно скромно, а уж по цене и подавно… Начал я им проникаться только когда взял в руки, первая мысль— какой тяжёлый!!! Вторая — тяжёлый, значит надёжный. Мало того что монтаж ножа накладной, что само по себе добавляет веса, так ещё и толщина клинка увеличивается в сторону, противоположную острию, до самого конца рукоятки (такого я ещё не встречал!!!). Всё это вкупе даёт ощутимый баланс в руку, что наверное полезно для той цели, для которой собственно он и изготавливался. Сама рукоять не очень большая. Человеку с крупной ладонью может и не понравится. Но под мою руку очень хорошо подошла, длинны и объёма вполне достаточно для комфортного удержания. В тоже время не навязывает никаких определённых хватов можно держать так, как тебе удобно в данный момент. Гарда хорошо предохраняет пальцы от попадания на РК, но не настолько велика что бы мешать работе. Плюс очень приятные тактильные ощущения от полированной микарты… Короче, я его купил… Правда продавец в магазине уверил меня что сталь на нём VG-10,а на рукояти какое то дерево, но это пусть останется на совести их менеджера по персоналу, я то знал чего покупаю…

Хорошенько разглядел его я только дома при нормальном освещении (в магазине царил полумрак, наверное так лучше ножи берут) и он начал мне всё больше и больше нравится. Наверное самое выдающееся в этом ноже — клинок, очень грамотно и красиво выведенные вогнутые спуски, причём сверху на фальшлезвие они тоже слегка вогнутые. Первая половина клинка в сечении напоминает этакий четырёхгранный штык с вогнутыми гранями — очень красиво смотрится, и видимо положительно влияет на проникающую способность клинка. Лезвие имеет S— образную режущую кромку, причем, по моему мнению, она изогнута ровно настолько, чтобы достоинства такого типа РК не превращались в недостатки.

Небольшая проверка на кухне по продуктам показала, что резать этим ножом одно удовольствие, чего собственно и следовало ожидать от такого строя клинка. Очень хочется испытать нож в полевых условиях, но, к сожалению не сезон…

Кстати, моя вторая половина, после кухонных опытов нож одобрила. Для меня это важная оценка, поскольку ей абсолютно "фиолетовы" супер стали, производители, строй клинка, цена и прочая "дребедень". У неё свои критерии — или удобно, или неудобно. И забраковала она уже много моих любимых ножей…

Отдельно хочется сказать о качестве изготовления ножа, впервые лично убедился что такое "традиционная Японская аккуратность" нож просто таки вылизан. Как я уже говорил монтаж рукояти накладной, плюс гарда, которая имеет форму подковы и одевается на рукоять снизу, плюс заклёпки, короче деталей и стыков хватает. При этом вся конструкция ощущается в руке как монолит, пальцам не удаётся нащупать зазоров.

В общем, сделано всё очень аккуратно, нашёл только один маленький косяк — с тыльной стороны рукояти накладки имеют не совсем симметричную форму. Но это я, конечно, придираюсь… И ещё один неприятный момент — ножны. Такое ощущение что они от ножа другого класса и производителя, и единственная цель, которая преследовалась при их создании, не увеличить стоимость ножа. Ножны я, конечно, перешил, используя спиннинговый шнур и вставил в них пластиковый вкладыш, совсем не лишний на мой взгляд. Но, по-моему, такой нож заслуживает лучшего. Я бы, например, с удовольствием заказал для него ножны из кайдекса, но это уже отдельная проблема, и похоже не только у меня…

И в заключение хочется поделиться мыслями, которые возникли у меня после близкого знакомства с этим ножом. Что мне больше всего понравилось, это его универсальность.

Сейчас попробую объяснить. Большинство ножей чаще всего относятся к какой то конкретной группе, например М-95, или F-1 чисто полевые ножи, предназначенные для грубой тяжёлой работы. Под стеклом на бархате они будут смотреться, мягко говоря, неуместно. Или взять фронталки от Майкротек, лично моё мнение, что основная их задача доставлять эстетическое удовольствие владельцу (с чем они, похоже, замечательно справляются). А вот оказавшись на неделю в лесу, я бы не хотел единственным ножом иметь этот шедевр хайтека (ИМХО). Так вот, этот нож, по-моему, с одинаковым успехом сможет радовать взоры какого-нибудь коллекционера, потрошить щуку где-нибудь в Карелии, или расколоть несколько полешек для разведения костра без ущерба для своего здоровья. Всё-таки, при всей его изящности, обух у него больше 4мм толщиной, и по прочности, я думаю, он не уступит тому же F-1. Этот нож нельзя отнести к не так давно появившейся категории тактических ножей, но принимая во внимание уже упомянутый мною четырёхгранный кончик, и пусть небольшой, но придающий уверенности подпальцевый упор, можно надеяться что при случае он вполне заменит тот же Razorback от MOD,который сами знаете для чего создавался …

По его прямому назначению, ничего не могу сказать, потому что сам не охотник. Но, по моим скромным представлениям, в этой области он тоже должен быть на высоте. Такое громкое название просто обязано быть на чём то основано. Да, я знаю, что на нём не модная порошковая сталь, а на ручке нету никаких противоскользящих насечек, но когда держишь его в руке появляется чувство спокойствия и уверенности что этот нож не подведёт в трудную минуту, и всегда будет надёжным другом и помощником.

Вот собственно и всё что я хотел рассказать об этом ноже. Прошу прощения за излишнюю болтливость и субъективность оценки. Большое спасибо тем, у кого хватило терпения дочитать до конца …

Ka-Bar

Ka-Bar D2 Extreme Fighting/Utility Knife

Автор: Михалыч

Дата создания: 4 июля 2008 г.

Что-то в последнее время одни пилипусечные ножи обзираются, да мультитулы. Посмотришь на них — не, не страшно. Такое впечатление, что какой-то дамский уголок типа дамочка. ру… В конце концов, у нас клуб любителей холодного оружия, а не кройки и шитья.

Поэтому, для разбавления нынешней благости, я собрался с духом и написал обзор по следующей штукенции… встречайте! Барабанная дробь! Ka-Bar D2 Extreme!

Вот он, серьезный девайс, овеянный легендами и усыпанный похвалами. В отличие от классических КаБаров, у этого клинок изготовлен из суперстали D2. Как утверждают на сайте производителя: "Куттинг тестс прове тхат Дту ис оне оф тхе тоугхест стеелс усед ин книфе макинг", что в переводе на человеческий означает, что "тесты на рез доказали, что D2 одна из самых стойких сталей, используемых в изготовлении ножей". Вот так вот!

Клинок

Клинок классической кабаровской формы. Множество японцев, вьетнамцев, иракцев и других демократизируемых граждан наверняка выразили бы восхищение такой форме, если бы выжили после знакомства с этим клинком. Мощный строй клинка, изрядная толщина, заточенный скос обуха позволяют и рубить, и резать, и втыкать, не заботясь, сломается он или нет. Треть клинка имеет серрейтор, к которому я по жизни отношусь скептически, но расположение его у рукоятки совсем не мешает резать, что очень хорошо.

Клинок имеет черное покрытие, что одобряю, Д2 все-таки ржавейка. Правда, стойкость этого покрытия вызывает скупую мужскую слезу, воткнув поначалу нож в деревяшку и посмотрев на кончик клинка, я эту слезу как раз и пустил, ибо покрытие на кончике уже сморщилось. Что с покрытием будет через некоторое время, даже страшно было представить. Вот и я так тогда и не представил, и пришлось нож при выезде на очередной пикник подвергнуть жестокому тесту: я его и кидал в дерево, и рубил, и строгал, и ковырял. В итоге нож приобрел вполне боевой вид — там царапина на клинке, тут выщербинка на рукояти, но в целом ничего серьезного, слава богу, не случилось.

Про заточку из коробки ничего сказать не могу, коробки не было. Сама же заточка очень пристойная, и это при такой толстой кромке. Для смеха провел клинком по руке и с интересом осмотрел гладко выбритую кожу. Более того, после месяца использования, острота, конечно, снизилась, но волосы до сих пор бреет, что не может не радовать.

Рукоятка

Рукоять шикарная, ничего не скажешь. Материал — Kraton G, сами понимаете. Рукоять хоть и круглая, но влипает в ладонь намертво, не провернешь.

Односторонняя литая гарда надежно удерживает руку от соскальзывания при любых ударах. Также имеется мощный литой затыльник, с помощью его можно очень славно забить гвоздь или огреть супостата по кумполу. Правда, покрытие гарды и затыльника вызывает вопросы, какой-то лак, который начал уже облупливаться, хотя ни гвозди, ни кумполы супостатов на пути еще не встречались. Присутствуют и косячки изготовления…

Наплыв из лака на месте крепления затыльника к клинку

Ножны (кордура)

Ножны, если честно, отстойные. Там для закрепления рукоятки целых два ремешка. Зачем два, кто мне объяснит? В каких условиях один ремешок не сможет удержать нож в ножнах? В космосе в условия невесомости? Не понимаю. Более того, ремешки снабжены тугими кнопками, поэтому доставание ножа превращается в целый ритуал со звуковым сопровождением в виде местных идиоматических выражений. Если позиционировать нож как оружие последнего шанса, то получается, что шанса у тебя нет, потому что когда ты в джунглях его в конце-концов достанешь, тобой не только пообедают, но и поужинают тем, что от тебя осталось после обеда. Фе, короче. Я даже сначала подумал, что ножны не родные, но нет, лейбл Ka-Bar присутствует. Правда, почему-то добавлено Eagle. На сайте производителя за нож с этими ножнами просят $206.44, причем их нет в наличии, а за нож с кожаными ножнами хотят всего $151.54, и они есть в наличии, сравнив ценники, я вообще перестал что-то понимать в этом мире.

Итог

Хороший нож, харизматический. Прекрасно режет, имеет устрашающий вид, надежен, как палка. Я бы рекомендовал бы его как настоящий EDC без всяких поддавков, да вот беда — холодный он, как сжиженный гелий. Поэтому только охотничий билет с вписанным в него Ка-Баром спасет владельца этого карманного ножика от недоумения наряда милиции при виде такой урбан-экипировки. Все за охотбилетами!

Protect

Full protect

Kershaw

Kershaw 1500

Автор: Александр Ильин ака asi

Дата создания: 02 февраля 2007 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

Редакторская правка: Иван

Вырвал сегодня утром своего Kershaw 1500 из рук нашей жадной таможни (продавцу забыл сказать, чтоб посылал ножик как подарок и хоп, восемь евро содрали за растаможку)

Ну, теперь о хорошем.

Вот он, мой новый малютка. Kershaw 1500. Один из первых дизайнов Ониона в Керше (ну, по крайней мере, так сказал продавец).

ТТХ:

Общая длина — 160 мм.

Длина в закрытом состоянии — 95 мм.

Толщина рукояти — 10 мм. Длина клинка — 70 мм., заточенная часть на 2 мм. меньше.

Толщина обуха — 2,5 мм.

Сталь АТС-34

Ножик маленький, достаточно удобно помещающийся в руку, совсем не агрессивного вида.

Клинок имеет абсолютно прямую РК, строй клинка почти идентичен лииковскому (у Kershaw Leek все же есть нtбольшой подъем к острию). Заточка отличная. Лучше чем была на Kershaw Leek с ЦДП 189, но хуж?е чем у калипсы джуниор с той же ЦДП 189.

Открывание происходит за шпенек, который имеет очень удачный скос по направлению к пальцу. Шпенек не переставляемый. Плавника, как на Лиике, нет (кстати, на лиике за шпенек открыть практически нереально). Ассист опенинг помогает открывать моего малыша со смачным шелчком. Такого смачного щелчка, не громкого, а именно такого насыщенного, у меня еще не было.

Плавному ходу клинка способствуют две бронзовые шайбы по обе стороны кинка. В открытом состоянии клинок фиксирутся лайнером 1,5 мм. толщиной.

Люфтов нету, все чики-пуки. В закрытом состоянии кончик клинка немного не симметричен относительно планок — но это особенность замка — лайнера.

Рукоять имеет металлические лайнеры с каждой стороны и накладки из черной веселенькой микарты. Клипсы нет. То есть три дырки под нее есть, а клипсы нет, но таскать такой нож проще в кармане рубашки, а не на клипсе в кармане. Конструкция полностью разборная. Надеюсь, что и сборная.

Маленький EDC — Kershaw 1760 "Skyline"

Автор: Kaer

Дата создания: февраль 2009 г.

Публикуется с разрешения автора

Он задумывался и покупался, как нож постоянного ношения — легкий, надежный, недорогой, не очень большой, тот, что всегда с тобой. Он — первый, который я стал рассматривать в тот день в магазине. И, несмотря на то, что в тот день я посмотрел порядка десятка различных ножей именно он и стал, в конечном итоге, моим верным ежедневным спутником, коим является до сих пор.

Прошу любить и жаловать: Kershaw 1760 "Skyline"

Общий вид

Технические характеристики:

Общая длина ножа (мм) 187

Материал клинка Sandvik 13C26

Материал рукояти ножа G-10

Длина лезвия ножа (мм) 79

Покрытие клинка Stone Washed Finished

Тип лезвия ножа Spear Point

Замок Liner Lock

Клипса Reversible

Вес ножа (г) 65

С обратной стороны

Нож очень прост и лёгок, но, как мне показалось при покупке и кажется до сих пор, красив в своей простоте.

Клинок типа Spear Point изготовлен из любимой фирмой Kershaw стали Sandvik 13C26

13C26 Sandvic (Швеция)

C=0.65

Cr=13.0

Mn=0.65

Si=0.4

Клинок имеет довольно широкие вогнутые спуски. Почти по всей длине обуха присутствует декоративное фальшлезвие. На "лицевой" стороне рукояти присутствует логотип фирмы, с обратной стороны гордая надпись "1760 Made in USA", патент, а также приписка — Jun 08, которая очевидно имеет отношение к дате выпуска.

Для открывания имеются маленькие шпеньки с обеих сторон, а также лапка в основании клинка, которая в раскрытом состоянии образует в продолжение рукоятки своеобразную гарду и создает дополнительный упор указательному пальцу.

Рукоять полу-закрытого типа (закрыта на треть снизу, нож легко чистится без полной разборки), конструктивно выполнена на одной стальной плашке и 2-х накладках из приятного на ощупь, весьма шершавого G-10. Собрана на 3-х винтах. Такая конструкция делает нож легче, рукоять — тоньше, но не могу сказать, что это неудобно. В моей некрупной ладони нож лежит как влитой, а благодаря удобному подпальцевому упору работать ножом — одно удовольствие.

В закрытом состоянии

Клипса у ножа довольно жесткая, позволяет носить нож и на ремне и в кармане предусмотрены отверстия для перевешивания клипсы "вверх ногами", но, на мой взгляд, её штатное расположение удобнее. На клипсе выгравирован логотип производителя.

Замок типа Liner, никаких нареканий. Лезвие фиксирует намертво, не очень тугой. Удобно, как открывать, так и закрывать одной рукой.

Лайнер

В работе нож себя показал весьма достойно. Из коробки неплохо строгал бумагу и брил волосы, рез довольно мягкий. При активной работе бумагу на весу начинает рвать дня через 2–3 упражнений. По работе много режу различной упаковки — пенопласта, картона со скрепками, различных пищевых продуктов. Вообще сталь клинка довольно мягкая и не имеет тенденции к выкрашиванию. Пару раз, как раз на скрепках, заминал немного РК, без проблем все правилось на Триангле. Покрытие клинка легко пачкается, причем даже при резке сухого картона к нему, бывает, прилипают волокна, но без проблем и очищается. Покрытие показало себя, как устойчивое к истиранию и царапинам.

Чтобы открыть нож при помощи штатного шпенька, необходимо проявить определенную сноровку, поскольку шпеньки сделаны очень маленькими и по высоте находятся заподлицо с накладками рукоятки, довольно близко от края накладки. И если правой рукой это сделать еще можно, то левой — никак, поскольку левый шпенек вообще подходит к накладке вплотную. Но шпеньки в нашем случае нужны не только для открывания-закрывания ножа, но и как стопор

— на них фиксируется лезвие в открытом состоянии. На них и, разумеется, на лайнере. А ситуацию с открытием легко исправляет лапка, позволяющая открывать нож быстро, эффектно, любой рукой и из любого положения.

В заключении могу сказать, что, если Вас интересует небольшой, легкий, недорогой нож для повседневного ношения, не хватающий звезд с неба, но упорно изо дня в день помогающий в труде и отдыхе — присмотритесь к Kershaw 1760 "Skyline", что-то в нем есть.

Kershaw Echo от Кена Ониона

Автор: Роман Дмитриев

Дата создания: март 2006 г.

Вчера при злостном пособничестве жены был в Солдате удачи куплен Керш Эхо 107 °C, дизайна Кена Ониона.

Сталь АУС-8А на клинке, каленая до стандартной величины 57–58 Роквелов по шкале С, клинок 102 мм, двойной клин от обуха, приспущенное острие с наплывом.

Толщину клинка не мерял, навскидку 3–3,5 мм, толщина в районе РК где то 0,6.

Клинок и хвостовик представляют собой единое целое, трехмерная пластиковая рукоять держится на 3х винтах пластинчатым монтажом.

Поверху рукоять покрыта дерьмовой камуфляжной расцветкой из краски, которая откалывается на ура, так что через некоторое время и при помощи растворителя лака для ногтей, как любезно подсказал мне Дима-К19, можно надеяться на нормальную, черного цвета пластиковую рукоятку.

Ножик довольно тяжелый, на сайте написано 136 граммов — похоже, центр тяжести смещен на конец первой трети рукояти, вследствие чего, не смотря на ухватистость, чудеса ножеписания в стиле Сигала проходят не так здорово, не смотря на то, что в руке нож сидит чудно.

Да, по виду он действительно очень напоминает нескладной вариант Сигаловского? (в смысле, Онионовского) складничка, только за нескладную версию без автографа Кершик рекомендует цену в 50 бачей, а не 160, что не может не радовать.

Как уже говорил, рукоять трехмерная, обильно снабженная со всех сторон полезными насечками, с гордой надписью "Китай" на кончике рукоятки (да здравствует честность, по покрытию чувствуется).

Ножны — кордура, обтягивающая пластиковую основу, по шву укреплены П-образным пластиковым профилем, устье широкое, что при невыраженном острие дает возможность совать нож в ножны не глядя и не боясь пораниться. Петля, укрепленная на 2х клепках, сделана из толстой кожи и рассчитана на широкий ремень.

Нож пока фиксируется плотно, в перевернутом положении мне не удалось его вытрясти из ножен, не болтается, не гремит.

Ножичек, в отличие от Сигаловского, не позиционируется как кишковыпускательный, так что я честно предположил, что это классический разделочник, что и пошел домой проверять на свежевыловленном извращенным методом (в смысле, в Карусели на бабло) 2х килограммовом толстолобике.

По нормальной ножелюбской традиции, первым делом побрил чуток волос на руке, порезал бумажку — режет.

В деревяху тыкать не стал, не его это, хотя и можно попробовать.

Приступил к разделке (ранее такая рыба разделывалась дэбой 150х7мм от Масахиро углеродкой), разделывал на предмет жарехи и копчения в аэрогриле или маринования, то есть задача вырезать филей не стояла. К тому же жрать хотелось и башка после пива болела. В общем, разделывал я этого бедного толстолобика намеренно варварски, дабы испытать ножик.

Результаты разделки видны здесь.

После разделки рыбины никаких повреждений РК не было обнаружено, разделывать было очень удобно, в том числе делать силовой рез.

Вместе с тем, положив палец на обушок на всю длину, получаем возможность особо точного разреза, как скальпелем.

Невыраженное острие не даст пропороть кишки зверю, хотя мне не надо, не охотник я.

Так как тест предполагался варварский, то пришлось распилять ножиком башку бедного толстолобика надвое, при этом было не просто, прочные кости башки, пришлось понасиловать ножик.

В итоге имеем пару микроскопических замятий РК где то по миллиметру в длину, что абсолютно не мешает ножу брить лапу.

Бумажку резать уж не стал, вроде ни к чему, нож в правке не нуждается, а правится АУС-8 довольно легко.

Так что, сделавши вывод о правильности покупки, пошли мы с женой чревоугодничать и пиво пить на радостях, чего и вам желаю:).

С уважением, Роман Дмитриев.

Kershaw Vapor II

Автор: Михалыч

Дата создания: август 2005 г.

Два года назад, приобщившись к ножевой культуре, решил купить себе нормальный ножик. Под "нормальным" понималось изделие известной фирмы, с клинком из хорошей стали, с внешним видом, который не стыдно показать окружающим. Так же хотелось денег заплатить поменьше, в идеале вообще бесплатно. Но безвозмездно ножики дают только в армии, да и то на время, поэтому пункт "стоимость" был не особо критичен. Посетив магазин "Солдат удачи" и оглядев витрины, я обратил внимание на этот нож. В первую очередь мое внимание привлек шикарный футуристический вид и рекордно малая общая толщина ножа.

Будучи ярым поклонником хай-тека, которому не дают развернуться дома, хотелось хоть в кармане носить нечто, отвечающее моим вкусам. А этот нож, ну, согласитесь, красавец! Так, посмотрим, что это… Kershaw Vapor II, дизайнер Ken Onion.

Технические характеристики

Длина клинка (мм) 90

Общая длина (мм) 205

Материал клинка сталь AUS-6A

Твердость клинка (HRC) 56

Покрытие клинка Bead Blasted

Тип клинка Drop Point

Материал рукояти 410 stainless steel

Замок Linerlock

Клипса есть

Вес ножа (г) 128

Дополнительные характеристики Designed by Ken Onion, drilled hole handle

Ага, посмотрим поближе, что тут навертел приятель куклы Барби, с простой американской фамилией Луковка…

Дааа, наверчено тут много чего. Одних дырок разного диаметра навертели 12 штук на каждую сторону.

Шпенек для открывания выточен в виде круглой пирамидки. Изящная выемка под большой палец. Зубчатая спинка лайнера. Все очень гармонично и надежно на вид.

Что ж касается характеристик… Вполне пристойные характеристики. Сталь клинка нормальных параметров, клинок обработан пескоструйкой (Bead Blasted), что повышает художественную ценность девайса (кто-то на knifeclub форуме сказал: матовое великолепие). Я, правда, впал в задумчивость, углядев на клинке малозаметную надпись "China"…

Конечно, Китай бывает разный, жидкий и газообразный, островной и континентальный, левый и правый, хороший, не очень и совсем-совсем гуано. Этот нож сделан фирмой, которая официально разместила производство в Китае, поэтому требования к качеству у нее такие же, как и на других заводах. А так как впечатление о качестве изготовления ножа у меня сложилось хорошее, я со снобистким вздохом решил закрыть глаза на эту надпись.

Англо-русский словарь говорит, что "vapor" — американский вариант английского слова "vapour", что переводится как "нечто нереальное, химера, фантазия". У меня почему-то возникли ассоциации другого плана. Сам нож в открытом положении хищно выгибается, кажется, пантера потягивается на ветке после сна. Красив, одним словом.

Нож совершенно безнадежно сделан для правшей. Клипса не переставляется, на правой стороне резьба под винты клипсы отсутствуют как класс. Но, так как я правша, это меня совершенно не трогает. Приятно принадлежать к большинству.

Что показала двухгодичная эксплуатация. Разумеется, я таскаю его отдельно от металлических предметов и денежной мелочи, поэтому внешний вид у него вполне приличный, царапин и потертостей нет совсем. Обычно он висит на клипсе внутри правого кармана. Заточка его до сих пор не проводилась, не знаю, в чем причина, то ли сталь неплохая, то ли у меня энергетическое поле сильное, и он самозатачивается. Хочется думать про энергетическое поле. Во всяком случае, волосы на руке до сих пор бреет… Из недостатков отмечу этот ступенчатый шпенек, довольно острый, большой палец натирает очень быстро.

Недостатков очень мало, этот нож устраивает меня полностью. И при всей своей любви к ножам я так до сих пор не купил другого.

Резюме. Ставлю однозначно пятерку. Так держать, Ken!

Тот самый Ken Onion.

На снимке: Mr. Ken Onion широко улыбается, получив известие о высокой оценке его труда, данной Михалычем.

Kershaw Steven Seagal

Автор: Негоро

Дата создания: август 2005 г.

Публикуется с разрешения автора

Итак, прочитав и ознакомившись с несколькими из мнений небольшого количества владельцев ножа Кершаw Стевен Сеагал, данный девайс был все таки приобретен не смотря на легкую борьбу жабы с идущим от души желанием его заиметь.

Отчетами я не баловался. Поэтому заранее прошу извинить и принять это, как наброски наблюдателя.

Изначально мной искался нож для ежедневного городского ношения, с использованием скорее как средство возможной обороны и для бытовых целей, как нарезание продуктов и каких то повседневных нужд. Так использование любимых мной балисонгов ограничено все таки больше понтовыми и флиперными применениями. Также немаловажное значение имел внешний вид.

Сразу скажу, что меня привлекают складники достаточно больших размеров, ибо не нравиться когда большая разница в длине клинка и ручки.

После достаточно долгих метаний душа склонялась к покупке Полиса или Скирмиша.

Но для меня в Полисе слишком тонкая рукоять и что то мне не нравиться в форме (объяснению не поддается). Но после попадания Сигала я уже не смог откинуть мысль о необходимости покупки.

Приведу описание ножа.

Инерционный.

Новый нож был создан в результате совместных творческих усилий всемирно известного киноактера Стивена Сигала, чемпионом по Айкидо, и знаменитого дизайнера Кена Ониона.

Дизайнер, мастер-изготовитель складных ножей Кен Онион начинал свою трудовую деятельность машинистом на морских судах.

Затем длительное время работал в научно-исследовательском отделе компании ьХарлейь, где придумал и создал свой первый складной нож с системой быстрого и легкого открывания ьСпеед-Сафеь.

В настоящее время он работает для компании ьКершаwь и создал множество патентованных моделей ножей с индивидуальным дизайном.

Представляемые большие красивые складные ножи также открываются одной рукой.

Рукояти ножей изготовлены из анодированного алюминия с накладками из натуральной кожи морского ската, как это делается у традиционного японского холодного оружия, почитателем которого является Стивен Сигал.

Клинок ножа изготовлен из японской стали АУС8А, которая обладает прекрасными эксплуатационными свойствами, позволяющими длительное время сохранять бритвенную заточку лезвий.

Теперь общие ТТХ

Сталь — АУС8А

Ручка — Анодированный алюминий со вставками из кожы ската.

Лезвие — 9.4 см Плейн

Размер в закрытом состоянии — 12,4 см

Вес — 155 г

Первое, что подверглось проверки после покупки — это складывание ножа при ударе обухом. Так как были прочитаны отзывы о его непроизвольном складывании.

Не буду подвергать сомнению опыт предшественников, но мне его сложить не удалось.

И так же не удалось понять, как это возможно. Ну да ладно.

Следующим этапом я принялся изучать режущие свойства. Режет буквально все что попадает под лезвие: бумагу, картон, веревки, продукты: За месяц использования все также бреет, как и новый. Сталь полированная без покрытия. Я предпочел лезвие без полусерейтера по эстетическим и функциональным аспектам.

Те же ощущения и другого владельца аналогичного девайса Йокера. Сразу хочу поблагодарить его еще раз за помощь при выборе.

Рукоятка ножа идеально легла в руку любым хватом. При намокании абсолютно не скользит. Очень удобный упор под указательный палец.

Клипса не перевешивается на другую сторону. Возможно только перемещение с верхней части на нижнюю. Клипса чуть туговата изначально.

Нож все таки нелегкий. Вряд ли будет удобно носить его на трусах или шортах. Также не скажу. Что он не чувствуется при ношении на поясе джинс. Но меня и не привлекают ножи. Вес которых не ощутим в руке.

Немного зная о использовании ножей в боевых условиях. Могу сказать, что форма удобна и эргономична. Действительно изначально чувствуется направленность на оборонные функции.

Подводя итоги хочу сказать, что из-за не такого большого количества ножей, мое мнение может быть слегка предвзятым.

Плюсы.

— Красив все таки

— Хорошая сталь

— Удобная рукоять

— Дизайн

— Интересен, как коллекционный

Минусы

— Непереставляемая клипса

— Большой вес

— Возможно появятся царапины на черной рукояте.

Kershaw Vertigo

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт (Нарва, Эстония)

Публикуется с разрешения автора.

История приобретения этого ножа очень интересна. Первый раз я увидел его фотографию весной прошлого года, когда FIXXXL(K) в топике "Ищу" пытался приобрести и найти Kershaw Echo. Если я не ошибаюсь, то новинки были взяты с сайта , где помимо "Эхо" я нашел еще один нож, который шел там под маркировкой "Файтер". Это и был Kershaw Vertigo. Нож меня сразу можно сказать околдовал своей стремительность, агрессивностью, законченностью.

Я сразу же загорелся желанием приобрести его. Проблемой было то, что в России он, возможно, относится к холодному оружию (ХО), поэтому в ответ на мое письмо мне написали из "Солдата Удачи", что с ХО они дел не имеют. Время шло, желание не проходило, поэтому я стал искать возможности для приобретения ножа в Эстонии. Обратился в магазин "Ягдвельд" в Таллинне, руководитель отдела господин Приит Касе любезно согласился заказать его из-за рубежа. Правда процесс доставки шел с чисто "прибалтийской неторопливостью", но зато насколько я был рад, когда моя мечта пришла ко мне!!! Около 5 месяцев прошло к тому времени с того момента, когда я его первый раз увидел. И до сих пор не жалею, что столько времени потратил на поиски ножа, он того стоит!

Дизайн ножа: дизайнером ножа является ken onion. Кто хоть когда-нибудь сталкивался в его ножами, те могут сразу сказать, что когда говорят об "Аваланче", "Боа", "Лике", то первое, что приходит на ум — это идеально удобная рукоять, и великолепное качество. Сразу же скажу, что так оно и вышло. Рукоять "Вертиго" была, пожалуй, самой ухватистой из всех нескладных ножей без гарды класса "тактикал" или "файтер", рука сидела, как влитая. Покрытие ti— ni оказалось очень прочным, устойчивым, придало ножу темную окраску, как на типичном "тактикале".

К ножу прилагались очень удобные ножны из кайдекса, причем пройма для ремня была сделана таким образом, что его можно было носить как обычно (вертикально), так и горизонтально, что, как я считаю, в условиях города, намного удобнее. Тек-лока не было, но на возможность горизонтального ношения это не повлияло из-за удобно сделанной проймы.

Немаловажная особенность: жена, в общем-то, довольно прохладно относящаяся к ножам, сразу же оценила удобство ножа и постаралась реквизировать нож для кухонных нужд. А это ли не показатель удобности конструкции!

Клинок ножа: длиной 10.2 см., покрыт покрытием ti— ni, которое очень стойкое, не стирается. Сталь, из которой сделан клинок — AUS-8A stainless steel, я нашел, что она достаточно прочная, не настолько хрупкая, и не настолько мягкая. Меня она устраивает. Некоторые вообще считают, что это сталь может быть почти идеалом для ножа.

Клинок — дроппойнт, причем сделан так, что и колоть и резать — одно удовольствие. Спуски достаточно широкие, где-то 2 см в ширину, на верхнем крае клинка сделано небольшое фальшлезвие, которое по желанию "юзера" можно заточить, таким образом превратив нож в "полуторку". На задней части лезвия у перехода в рукоятку располагается волнообразный серрейтор длиной 3.5 см… Рисунок серрейтора отличается от спайдерковского, соговского, колдстиловского, он более "округлый", как выяснилось, режет веревки он — просто сказка! А будь серрейтор покороче на 1 сантиметр, то цены бы ножу не было.

Рукоять ножа: рукоять ножа (textured polyamide handles with lanyard hole) очень надежна и удобна. Полиамидные пластины закреплены на пластине клинка при помощи пластинчатого монтажа 3 винтами Torx. Возможно, полиамид по сравнению с микартой, несколько скользковат, поэтому, чтобы предотвратить скольжение, на полиамидных пластинах в местах наибольшего соприкосновения с поверхностью ладони при сжатии сделана насечка.

Так же на самой пластине клинка сделаны довольно глубокие насечки на обухе (в месте упора большим пальцем), у перехода лезвия в рукоять(место фиксации указательным пальцем), также у пятки рукояти. Имеется несильно выраженная подпальцевая выемка под указательный палец, есть круглое отверстие на пятке рукояти для темляка.

Личные впечатления от использования ножа: мне нож нравится однозначно. Никогда не встречал такой удобной рукояти. Обводы, стремительность, можно сказать, "хищность" ножа завораживают.

С другой стороны, он не выглядит таким "живопыром" и "гоблинобоем", как ЧИНУК-1 или ДЕСПЕРАДО "Колд Стил".

А возможность горизонтального расположения ножен на поясе, делает нож вполне возможным претендентом на "нескладной нож для повседневного использования".

Плюсы, которые Вы бы выделили в ноже:

1. хорошая сталь.

2. крепкое, хорошо фиксированное ti-ni покрытие.

3. удобная, хорошо сидящая в руках рукоять, есть насечки для упоров пальцами.

4. возможность горизонтального ношения ножа в ножнах.

5. элегантный внешний вид

Минусы, которые Вы бы выделили в ноже: 1. ножны несколько грубоваты.

2. серрейтор бы хотелось на 1 см. покороче.

3. может быть некоторая "скользковатость" рукояти.

4. люди к ножу относятся настороженно, говорят, что "страшен" (что поделать, живучи такие фобии среди населения!)

Отдельная благодарность Андрею Румянцеву, без помощи которого этого фотообзора бы не было.

Kershaw 1600BLK Chive

Автор: Vit_213

Дата создания: 01 марта 2007 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

Эта малютка сразила меня с первого взгляда. До этого я относился к маленьким ножичкам довольно пренебрежительно, считал их детскими игрушками. Но когда я увидел этого кершонка, эти мысли сразу покинули меня.

Начну, как всегда, с ТТХ.

Длина ножа (мм): 123.

Длина в закрытом состоянии (мм): 75

Длина клинка (мм): 50.

Вес: 54 г.

Материал лезвия: 420HC stainless-steel. Твердость: 57–58 HRC Роквелл.

Материал рукояти: 410 stainless-steel

Chive — самый маленький нож, разработанный Кеном Онионом (Ken Onion). В линейку в 2006 г. входило 9 моделей (в этом году она кажется расширилась). У данной модели (1600BLK) и на лезвие и на рукоять нанесено полированное покрытие из карбида бора (Boron Carbide). Смотрится очень красиво, но на таком покрытии сразу проявляются отпечатки пальцев, даже если руки чистые и сухие.

Несмотря на размеры, у этого ножа всё по взрослому. Хотя рукоять и сделана на три пальца, но в руке лежит идеально и безопасно благодаря выемке под большой палец и выступу-плавнику на клинке, который образует в раскрытом состоянии минигарду. На этом предназначения этого плавника не исчерпываются. Ножи серии Chive оснащены запатентованной Kershaw системой быстрого открывания SpeedSafe. У закрытого ножа нажимаем на плавник, и лезвие выстреливается как у автомата. Что его там выталкивает без разбора не видно. Для предотвращения случайного открывания есть предохранитель (Tip Safety Lock).

Фиксатор клинка Locking Liner является частью одной из пластин рукояти, вырез закрыт съемной клипсой. Двусторонний шпенек служит не для открывания, а является упором-ограничителем лезвия.

Лезвие имеет фирменную онионовскую S-образную форму. Спуски вогнутые, приблизительно на 2/3 клинка. Заводская заточка на 5 с минусом — вогнутая часть лезвия немного острее, чем выпуклая.

Все крепежные винты, включая осевой и предохранитель — торкс Т-6.

Упакован нож в симпатичную черную жестяную коробочку с красным бархатистым вкладышем. Внутри, кроме ножа, в плотно сложенном виде есть еще мануал и список патентов Kershaw.

В 2001 г. этот нож (именно эта модель) получил от журнала Blade Magazine титул American Made Knife of the Year.

Kershaw Sapphire

Автор: Fet

Обзор размещен с разрешения автора

Давненько я не покупал себе маленьких ножичков. А по правде-то говоря, вообще никаких ножиков не покупал давненько. Это значит, месяца два уже как. Наверное, дело в том, что набор постоянно используемых ножей более-менее устоялся. Но, несмотря на сей факт, надо же иногда что-нибудь и прикупить. Вот так после очередного захода в магазин и появился у меня этот замечательный Кершик. Кстати, это первый мой нож от данной фирмы. Часто держал в руках их продукцию, но покупать не приходилось. Качество у них очень неплохое, выбор большой, но в душу как-то ничего не ложилось. У многих мне совершенно не нравятся формы (S-образные РК), механизмы типа спидсейфа мне тож не симпатичны. А тут, можете ли себе такое вообразить — лежит на витрине и прямо на меня смотрит маленький душевный Керш Сапфир. Понятное дело, пройти мимо оказалось невозможно.

Нож небольшой, но и не мелкий, как может показаться на первый взгляд. Такое ложное впечатление складывается, видимо, из-за того, что ножик обладает элегантными и совершенно мирными формами. Никаких гард, долов, острых углов, агрессивных насечек. Аккуратный, грамотно изготовленный нож, с отличным дизайном — неброским, но стильным и привлекательным. Не смотря на явную "пусечность", вполне солидный и крепкий. Довольно легкий, но в руке чувствуется. Нож прекрасно подходит к костюму, будет в кассу как настоящим джентльменам, так и милым дамам. Последних особенно не оставляет равнодушными.

Клинок у ножа самый, что ни на есть правильный. Почти симметричный, листовидной формы, с плоскими спусками от обуха. Длина 76, толщина примерно 2.9 мм. Полирован, но не в зеркало, а в этакое "мутное зеркало", видны следы обработки. Клинок блестит, но не слепит. Обух гладкий, без насечки. Все это вместе создает чудесный внешний вид, простой, но в то же время изысканный. Даже с полностью скрытой в руке рукоятью нож будет привлекать внимание одним лишь клинком.

Сталь — AUS8A. Пристойная, с хорошей термообработкой. Особо много я этим ножом еще не резал, но сталь не вызвала нареканий при мелких домашних тестах. Заточка ножа из коробки весьма хороша — рубит волос, бреет без усилий. Пожалуй, я свои рабочие ножи точу чуточку даже похуже. Весьма приятно, когда красивый нож еще и заточен соответственно. Хотя, РК на мой взгляд могла бы быть и чуть потоньше, а угол заточки поменьше. Эти параметры тут явно такие, что больше подстать универсальному рабочему складнику, а не "цацке". Вместе со сталью (ведь Аус8 — далеко не самый гламурный и модный выбор), это наводит на мысли о том, что разработчики предполагали некоторую долю практической юзабельности ножа.

Для открывания служит шпенек — вполне удобный, двухсторонний.

Рукоятка — очень вкусная. Стальные плашки с титановыми накладками, замок — лайнер. Ручка сквозная — мусору задержаться негде, тонкая. Цвет плашек, очевидно, и дал повод для названия — он, хмм… сапфировый. При различном освещении цвет немного меняется.

Уж не знаю, был ли это тонкий дизайнерский расчет, или оно само так случайно получилось, но есть пара забавных совпадений. Вообще сапфиры (как и рубины) — разновидность благородного корунда, могут быть различных цветов, в том числе синими, голубыми, лиловыми и даже зеленоватыми. Им свойственен плеохроизм — изменение цвета камня при его вращении. Так что получается, что визуальные свойства накладок действительно глубоко соответствуют названию ножа. Кроме того, материал накладок, титан — отчасти именно он придает настоящим сапфирам их синий цвет. Ладно, дабы не разводить тут любительский экскурс в минералогию, скажу просто — офигительные накладочки, очень привлекательное покрытие. По стойкости фиг его знает, но понятно, что местами сотрется со временем, куда ж ему деваться.

Накладочки не одинаковые — на левой вырезаны красивые ступеньки, правая же накладка просто банально плоская. Клипса крепится на правой накладке в двух положениях. Клипса хитровыгнутого вида, заметно разнообразит плоскую сторону. Керши вообще, имхо, чересчур увлекаются подобными закидонами — сторону с клипсой делают гладкой и никак не оформленной. В частности, хороший по идее Шторм-2 из за этого выглядит просто каким-то недоделанным. Конечно, это удобнее для крепления/снятия с кармана, но нельзя же так плевать на внешний вид. Впрочем, на Сапфире с этим все в порядке, глаз не режет, ножик то цветастый и небольшой. А вот для левшей, конечно, вряд ли подойдет — мало того, что клипса на левую сторону не переставляется, так еще и выреза под шпенек на правой стороне нету. В принципе, открыть то левой рукой нож можно, но удобством уже и не пахнет.

В целом рукоятка достаточно удобна. При длительной работе однозначно намнет руку, но для недолгих манипуляций хороша. Руки у меня не самые мелкие, но рукоять Сапфира в них не теряется. Силовой хват едва ли возможен. Клипса держит нож уверенно, одевается и сдергивается без проблем. Замок — старый добрый лайнер. При грамотном исполнении и подгонке очень неплохой замок. Пластина лайнера без насечки, выполнена вровень с правой накладкой. Механизм работает восхитительно, даже приятно делается. Ход клинка плавный, на фиксацию встает уверенно, снимается легко. В закрытом положении клинок удерживается небольшим шариком на лайнере.

Вообще же, Сапфир — это не тот нож, который приятно просто вертеть в руках, а тот, на который приятно еще и смотреть. Можно не только им долго щелкать, а взять и любоваться. Плавные контуры, гармония клинка и рукояти. Чувствуется свой стиль. Нет ничего лишнего — вспомогательного открывания, навороченных замков и предохранителей. На таком ноже это просто не нужно, и этого нет. Есть четкая работа и спокойный, благородный внешний вид. Есть пожизненная гарантия от производителя. Приятно.

Итого, что же мы имеем на финише. Имеем очень неплохой оригинальный ножичек. Не тактический, не рабочий, но и не дохленький. Если припрет — будет пахать, и хорошо пахать. Режет отлично. Какие-нибудь фрукты им разделывать — самое то, ржаветь нечему. Подходит на роль некрупного ЕДК — красивый, удобный, прочный. Сделан как надо. Имхо, один из самых удачных складничков в своем классе. Лично у меня на роль каждодневного он не попал, я все-таки люблю ножики покрупнее, но как нож под костюм по случаю — отлично.

Что же до небольшого размера… Как сказала одна моя знакомая своему другу — ты не переживай, главное не размер, а умение. Он, правда, все равно сильно расстроился, насколько я понял. Та девушка сказала это совсем не про ножи, но к ним относится в полной мере. Так что, несколько перефразируя — главное не размер, а сам факт наличия ножа в нужный момент. Мне один нож с таким же трехдюймовым клиночком верой и правдой служил пару лет, его хватало и для нарезки колбасы, и для открывания пакетов с соком (ну не было раньше крышечек), и для всего остального. Если кто присматривается к Сапфирчику — очень советую. Добрый и славный ножичек, надо брать и пользовать.

З.Ы. А хорошо пишутся обзоры после употребления классических напитков. Сели сейчас с приятелем, отдохнули… Выходной же день, почему бы двум блаародным донам не расслабится? И ножики при этом всенепременно должны быть соответствующие обстановке. Вот положил рядом с собой этот Кершик — очень помогает. Лимончика нарубить, буженинки кусочек отрезать. Кухонный нож на журнальном столике уже не так хорошо будет смотреться, а туда сюда бегать — увольте. Достал Сапфирчика — и все им устроил. Просто нож, который радует, а чего еще от него надо?

С уважением, Fet.

Kershaw Speed/Spec Bump

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт

Дата создания: 03 октября 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

Пытаясь понять, в чем же причины "Кершо-, а точнее Ониономании", я не удержался и тоже прикупил себе одного "ассиста" От "Кершо" с Ньюгрехема.

Правда, я был не готов сразу же покупать навороченный Kershaw Spec Bump G-10 со сталью S30V, поэтому остановился на дешевом бюджетном варианте за $75.00 с клинком из сандвика. Тем более, что вариант из сандвика оказался еще и немного подлиннее своего "черного брата" — 3.63 inch. против 3.5 inch. Мелочь, а приятно.

ТТХ таковы:

Steel: Sandvick stainless steel

Handle: 3 dimensional Machined G10

Blade Length: 3 5/8" (9.2 cm)

Closed Length: 4 15/16" (12.5 cm)

Weight: 5.3 oz.

РУКОЯТЬ.

До Kershaw Speed/Spec Bump у меня был только один Kershaw — Vertigo. И тоже от Кена Ониона. Поэтому, можно сказать, что с его рукоятями я уже встречался.

Что можно сказать?

Сказать, что рукоять понравилась — значит, не сказать ничего. РУКОЯТЬ ПРОСТО ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ.

Выполненная из специально обработанной объемной G10, в нужных местах расширяющаяся как по толщине, так и по ширине, она, как влитая, ложится в ладонь. Такое ощущение, что ее сперва вылепили из пластилина по моей руке, а потом воплотили все это в G10 и металле.

На конце рукояти есть отверстие для темляка, куда я, не удержавшись, уже поставил простой кожаный шнур. Также на нижнем крае рукояти есть 4 типичных онионовских 'дырки' разного диаметра. Думаю, практического смысла они не несут никакого, но зато приятно — эстетика.

Клипса — черная, широкая, с теми же 4 дырками и выбитой надписью — Kershaw. На кармане сидит хорошо, не особо тугая, покрытие на клипсе на удивление стойкое, стерлось только на самом кончике клипсы. За счет своей ширины и изгибов клипса абсолютно не мешает удержанию ножа разными хватами.

По верхнему краю рукояти около оси в G10 рукояти сделаны специальные выемки для удобного открывания замка — очень простое и действенное решение.

КЛИНОК.

Форма — стандартная для Ониона, "кальмарная", с ярко выраженным брюшком. Спуски выведены где-то от 2/3 клинка, есть и специфическое фальшлезвие.

В раскрытом состоянии флиппер "ассиста" образует очень надежную нижнюю гарду — упор, Обработка поверхностей — на уровне, есть неагрессивная насечка на той стороне флиппера, которая в разложенном состоянии примыкает к указательному пальцу.

Это, а также анатомическая рукоять, подпальцевая выемка — обеспечивают комфортное и надежное удержания ножа в руке.

Переход на брюшко — по вогнутой дуге, а дальше от брюшка до кончика — прямая РК. В дальнейшем я еще "булькну" по поводу этого решения.

А заточка фирменная оказалась не особенно на высоте, пришлось доводить. Хорошо, что сандвик — легко "садится", легко и точится.

ЗАМОК.

Много копий сломано. Кто— то из господ— офицеров уже окрестил его "аксисом наоборот", то есть в клинке. Дейстительно, в клинке сделано фигурное отверстие, туда впрессована пластмассовая деталь с шариком, пружина, одним концом упирающаяся в пластмассу, а другим концом — в граненый подвижный "пенек" замка.

Нож разложен — пружина толкает "пенек" в металлические пазы рукояти, покрытой G10.

Хочешь сложить нож — вытолкни "пенек" из пазов рукояти.

Решение оригинальное, не так уж часто появляются новые замки в клинке.

Однако, при этом раскладе есть и свои недостатки:

1) степень упругости пружины у всех разная — уже были нарекания по поводу ее дребезжания в сложенном состоянии. Специально тряс — "НЕ ВЕРЮ!"(с). Точнее, не слышу!

2) Приводились такие косяки, как забивание пружины и поверхностей замка частицами пищи и прочей дрянью. Да, забивается, но не сильно, никак не больше, чем аксис:. А вымыть это все легко…

3) У новых экземпляров "пенек" слишком плотно фиксируется в пазах рукояти — тяжело закрыть нож. Приходится прилагать усилия — можно порезаться.

4) Проблематична возможность починки замка при его поломке. Если пружину еще с горем пополам найти можно, то пластмассовую деталь с шариком — нет!

5) Сперва нож закрывать непривычно. Потом ничего, привыкаешь…

"АССИСТ"

Работает четко, как часы. Больше сказать нечего.

НУ И ЛИЧНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ О РЕЗЕ::

Рез агрессивный, уверенный, но только по мягкому и брюшком. При резе твердых предметов идеальна вогнутая часть клинка — от рукояти до брюшка, просто идеальна!

Но, как только проходишь брюхо, и переходишь на прямую часть РК — усилия при резе твердых вещей мгновенно возрастают. Мне это как то не особенно нравится.

Для укола никаких препятствий нет.

Что сказать? Нож интересный. И не только формой — кальмар сказочный, но и техническими решениями. Но не без недостатков (по крайней мере, для меня)

Я бы сказал:

1) за фантазию и исполнение, удержание — твердая пятерка!

2) за возможность хозяйственного применения — четверка. Но тоже твердая!

Laguiole de l'Artisan

Laguiole Extra

Автор: Silver

LAGUIOLE — Французская классика

В последнее время меня привлекают небольшие ножи "офисного" плана, и когда я зашёл во французский ножевой магазин, кроме уже знакомых Opinel и малоизвестных Nortron я увидел Laguiole, о котором раньше не слышал.

Нож сразу же привлёк внимание своим изящным и стремительным внешним видом, сочетающимся с элегантностью и удобством. В Петербурге фирма Laguiole (произносится "Лагёль"), судя по всему, не представлена.

Полированный клинок из стали 12C27 с ориентировочной твёрдостью около 50 HRc завораживает своими формами и при этом вполне подходит для офисно-бытового использования. Длина клинка в 101мм была выбрана осознанно — в принципе на других моделях она варьируется в очень широких пределах — от 3 до 20 см, т. е. ситуация аналогична линейке Opinel. На некоторых экземплярах встречались дополнительные инструменты — шило либо штопор. Стали, обозначенные на клинках — 12C27 либо вариации 440.

Фиксатора клинка нет, но при нормальных нагрузках клинок уверенно фиксируется, что бы сложить его, требуется приложить немалое усилие. Фиксацию осуществляет некое подобие lock-back, но без фиксации. Нож был выбран из нескольких экземпляров, у некоторых из них усилие для складывания превосходило все разумные пределы, а клинок последней четвертью приходил практически на пластины. Косвенно это свидетельствует о нестабильном качестве, на что имеет смысл обратить внимание при покупке или заказе.

На обухе клинка, у рукояти, выполнены насечки, в чём-то аналогичные таковым на Native, что меня порадовало.

Рукоять клинка выполнена со щёчками из свиного копыта, хотя их исполнения могут быть самыми разнообразными, — от металлических и пластмассовых до деревянных и из бивня слона. До сих пор я не сталкивался с отделкой рукояти такого рода, и она мне очень нравится — тёмная полупрозрачная, слегка синеватая со светло-серыми разводами и глубоким матовым блеском. Трогательно выглядит пчела с полураскрытыми крылышками у осования обуха. Несмотря на тонкую рукоять, нож отменно фиксируется мизинцем и безымянным пальцем, плотно сидит в руке.

Собран нож весьма аккуратно на двух заклёпках и, похоже, вручную. По три заклёпки с каждой стороны крепят щёчки, на одной из щёчек — скромная инкрустация. Хотя обработка скрытых поверхностей неидеальна.

Нож используется мало, в основном для лёгких работ — вскрытия конвертов и упаковок, нарезка продуктов. Эти операции он выполняет не хуже "дежурного" Native III, а иногда даже лучше — за счёт большей (примерно на 20мм) длины клинка и его меньшей толщины. При этом Native выглядит рядом с ним примерно как жук-скарабей в компании стрекозы:), не в обиду ему будет сказано.

Прижился нож в кармане пиджака — вполне подходит для "цивильного" использования, и даже вполне успешно открывает бутылки (по методике, описанной в журнале "Нож").

В итоге, Laguiole — отличный красивый нож для офисного использования, при этом не спасует и в других ситуациях.

Плюсы

Отличные "внешние данные"

Минусы

Царапаются жёлтые (латунные?) детали.

ТТХ

Материал клинка 12С27

Твёрдость клинка около 50 HRc

Длина клинка 112мм

Длина РК 96мм

Толжина обуха клинка

Тип заточки plain

Длина в закрытом состоянии 121мм

Длина в открытом состоянии 222мм

Материал ручки накладки из свиного копыта

Тип замка "не фиксируемый лок-бэк"

Вес????

Leatherman

Сравнительный анализ двух мультитулов: Leatherman Juice CS4 vs Spyderco Spyderench

Автор: AlexScar

Дата создания: февраль 2008 г.

Попросили меня недавно привести в порядок перешедший от одного хозяина к другому старенький Spyderench. Тул я в порядок привел, почистил, смазал, чуть восстановил геометрию клинка. И пришла мне в голову мысля сравнить этот спорный тул с другим, более привычным Leatherman Juice CS 4. Мнения о Спайдере всегда такие неоднозначные и даже противоречивые. Я сам чуть ли не фанател от него, потом его сняли с производства (о чем я горько сожалел). Позже производство его возобновилось и удалось мне его в руках подержать в магазине. Оказалось он весьма неудобный и непрактичный. Многим же людям он до сих пор нравится, грезят, желают купить. Но, вспоминая то, как я любил Спайдеренч до того, как подержал в руках, мне становится понятна эта любовь и это желание обладать. Итак приступим к сравнению.

1. Инструментальная часть.

Первое, на что мы обращаем внимание, оценивая мультитул — это инструментальная насыщенность. На то он и мульти — тул, чтобы выполнять как можно больше функций! Результаты таковы:

Leatherman Juice CS 4

Spyderench

1. Пассатижи

1. Пассатижи (без кусачек)

2. Кусачки

2. Разводной ключ

3. Клинок

3. Клинок

4. Шило-свайка

4. Держатель с набором бит

5. Пила по дереву

5. Алмазный надфиль

6. Ножницы

7. Открывалка для бутылок

8. Консервный нож

9. Штопор

10. Три плоские отвертки, одна крестовая

Итого: 10 функций

Итого: 5 функций

У Спайдеренчевский набор бит с держателем я приравнял набору отверток Лезермана и посчитал это как одну функцию. У Спайдеренча роль отвертки может играть и надфиль, выпрофилированый с одного конца в крестовую отвертку, с другого в плоскую но, во-первых, есть набор бит, во-вторых, надфиль не имеет посадочного гнезда, и поэтому что-то откручивать/закручивать им будет весьма неудобно. В общем, тут бесспорным лидером оказался Лезерман. 1:0

2. Функциональность и удобство инструментов.

Помимо большого количества разных инструментов, хочется, чтобы они были рабочими и удобными. Для краткости у Лезера будем оценивать удобство лишь тех инструментов, которые имеются в арсенале Спайдера. Спайдер же будет изучен досконально.

Итак, пассатижи. На фото видно, что губки пассатижей у Спайдеренча слишком толстые и короткие, с крупной, замыленной насечкой. У Лезера, же губки более удобной формы и имеют острую мелкую насечку, несомненно, более удобную. Плюс ко всему на пассатижах Лезера есть кусачки и выемка для снятия изоляции, ни того, ни другого у Спайдера нет. Единтственное преимущество Спаевских пассатижей — плавающий шарнир, позволяющий увеличить обхват губок. Но это одно единственное преимущество не может изменить, в целом, проигрышное положение Spyderco. Итак 1:0 в пользу Лезермана.

Комментарии излишни. И так понятно, какими пассатижами работать удобней

Клинок

Клинок Спайдеренча открывается одной рукой, имеет жесткий фиксатор и универсальную форму клинка, сталь 440C. Клинок Лезермана имеет лишь ногтевую выемку, т. е. открывается двумя руками, не имеет фиксатора и менее универсальную форму клинка, сталь же 154СМ(не знаю преимущество это перед Спаевской 440C или нет). Тут уж по-любому лидирует Спайдерко. 1:1 — пока ничья

Более широкий клинок Spyderco удобней и универсальней

Далее будут противостоять набор отверток Лезермана против держателя с битами Спайдерко. Несомненно, у Спайдерко богаче выбор отверток разного калибра(3 плоские и 3 крестовые), но для того чтобы что-то открутить, надо сначала снять надфиль, который удерживается в туле за счет пружины, потом вытащить нужную биту из кассеты, вставить в держатель и тогда только можно использовать. Получается слишком много операций и слишком много мелких деталей, которые легко потерять — сами биты, надфиль, пружина. К тому же надфиль удерживает половинки мультитула вместе, после изъятия надфиля, половинки расфиксируются и необходимо либо снять ненужную половину, либо раскрыть тул на 180 градусов. В Лезермане же отверток всего 4–3 плоские и 1 крестовая. Но все закреплены на рукоятках тула и вращаются на шарнирах. Это намного удобнее — для того, чтобы привести тул в рабочее состояние, достаточно откинуть рукоятку с нужной отверткой, раскрыть отвертку и придать инструменту нужную форму. А форма может быть абсолютно разная, в отличие от Спайдерко Лезерман можно сложить как минимум 4-мя способами в зависимости от конкретной ситуации, таким образом, конструкция Leatherman Juice CS 4 более универсальная и более адаптируемая под конкретную ситуацию.

В Лезермане все операции простые, нет никаких деталей, которые могут выпасть, потеряться и т. д. При раскрытии мультитула на 180 градусов в Спайдеренче половинки становятся на фиксатор, и не складываются произвольно. Это, конечно, хорошо, но у Лезермана, помимо вышеозначенной универсальности, есть одно мощное преимущество — рукоятки можно сложить под углом 90 градусов, создавая рычаг, для случаев, когда приходится приложить большую силу к раскручиванию. Несомненно у Спайдера больше возможности (т. к. больше отверток), но удобство, надежность универсальность Лезера значительно перевешивают две отвертки Спайдера. Так что 2:1 в пользу Лезермана. Общий итог после 2-х раундов 2:0 в пользу Лезермана.

Больше общих функций у этих двух тулов нет, так что дальше просто рассмотрим поближе оставшиеся 2 функции Спайдера.

Разводной ключ. Ну что тут сказать — сделан хорошо. Использовать не было возможности, т. к. гайки откручивать пока надобности не было, а для чего еще этот инструмент может пригодиться, я не представляю.

Надфиль. Надфиль сделан 3-гранным, и каждая грань имеет свой профиль. Первая грань имеет простую прямую поверхность, как простой обычный надфиль. Вторая грань имеет выпуклую, полукруглую форму, видимо для заточки Спаевского серрейтора. Тертья грань сделана вогнутой. Даже не знаю для чего она такая нужна. Надфиль держится в туле за счет пружины, которая никак не закреплена, а иметь такую мелкую, легко теряющуюся деталь очень не желательно, тем более на рабочем инструменте. Казалось бы всего лишь пружина, а потеряешь пружину — надфиль будет выпадать, из-за этого не будет фиксироваться в сложенном положении половинки мультитула, и будут выпадать из кассеты биты. Короче, "рушится" весь мультитул из-за одной маленькой пружины, которую потерять — как нефиг делать. На мой взгляд это очень серьезная недоработка. Делать что-то силовое надфилем, скажем, стачивать металл, будет не удобно, т. к. посадочного рабочего гнезда для него я не нашел, а пытаться точить металл маленькой палочкой с алмазным напылением, у которой даже рукотки никакой нет — это ж курам на смех!

Итак, поехали дальше.

3. Габариты и удобство ношения

К Спайдеренчу приагается чехол из кожзама, но чехол такой убогий, что по-любому надо будет покупать новый. К тому же носить в чехле можно абсолютно любой мультитул и от параметров оного мало что зависит, так что такой вариант ношения рассматривать не будем.

При проигрышном количестве выполняемых функций, Спайдеренч имеет более крупные габариты и весит 222 г! Лезерман при более компактных габаритах, большей насыщенности весит всего 154 г! На Спайдере есть клипса, она конечно нигде не помешает, но всетаки тул слишко крупный и тяжелый для ношения на кармане или на поясе на клипсе. А Лезера я одно время даже в пистончике джинсов носил — легкий, компактный, незаметный. На Спайдеренче есть отверстие для темляка, но выполнено оно на головке пассатижей, т. е. при работе темляк будет сильно мешаться! К тому же темляк продевается не в специальное отверстие, а внутрь полого винта, который держит клипсу, а такие винты имеют обыкночение "грызть" шнур темляка, что может привести к потере мультитула. В Лезермане же под темляк отводится специальное кольцо, которое абсолютно безопасно, не мешается и при необходимости даже складывается внутрь рукояти! В Спайдерко слишком много толстого металла, в Лезере же уменьшению веса уделено большое внимание, начиная пропилами в плашках, и заканчивая анодироваными алюминиевыми накладками. Конечно, клипса на Спайдерко и чехол в комплекте — это хорошо, но носить этот инструмент с собой все время все таки не удобно, ну только если где-нибудь в сумке. Так что извиняй, Сел Глессер, но 3:0 В пользу Leatherman.

4. Доступность

В Санкт-Петербурге в магазинах Spyderench стоит в 2 раза дороже чем Leatherman Juice CS 4, и это при том, что Лезерман сделан из более продвинутых материалов, более технологичен и удобен. Думаю, больше говорить ничего не надо — 4:0!

Итог

Конечно, инженерам-разработчикам компании Spyderco большое спасибо и уважение за поиск новых идей, форм и решений. Создавать что-то свое всегда сложнее, чем копировать удачные чужие разработки. Модель Spyderench получилась очень необычной и даже уникальной! И. смотря на некоторые непродуманности конструкции, качество исполнения как всегда на высоте! Это отличная модель для эстетов, коллекционеров и фанатов фирмы Spyderco! Но о вкусах все-таки не спорят, и потому я отбросил эстетичную составляющую, эпатаж и нетривиальность и постарался подойти к сравнению максимально практично и утилитарно. Все-таки нож может быть нефункциональным, неудобным, но красивым, необычным и дорогим. А вот Мультитул для души — это уже перебор!?

Leatherman Charge TTi

Автор: Хамитов Артем

Дата создания: 03 ноября 2007 г.

"…Все когда-то происходит впервые…сказал монах Тук…залезая на девственницу"

Вот и я дорос до покупки дорогого, качественного мультитула. И до написания обзора-описания.

Выбор мой пал на "Leatherman Charge TTi".

Почему именно этот инструмент?

Во-первых, "Leatherman". Первый и передовой производитель инструмента подобного рода. Ведь все началось с идеи Тима Лезермана о полноразмерных пассатижах, включающих карманный нож.

1980 г. Тим патентует своё изобретение — Mr. Crunch.

1983 г. Тим и его друг по колледжу Стив Берлинер основывают Leatherman Tool Group.

Во-вторых, "Charge TTi". Одно из последних, на сегодняшний день, достижение механико-инженерной мысли пионера данной области. Выделяется среди прочих легким и прочным титаном на рукоятках (не так легко поцарапать, как из алюминия, и не такие скользкие, как полированные стальные) и великолепной современной сталью S30V, использованной для изготовления лезвия ножа.

Ну чем не "поза лотоса"?

И с другой стороны

Функции (как они заявлены на сайтах с моими краткими комментариями через тире):

1. Рукоятки из титана — прочность, легкость, приятный цвет и тактильные ощущения, скругленные (не наминают руку при использовании инструментов 2–6).

2. Плоскогубцы — аккуратно обработаны, сходятся до расстояний доступных невооруженному глазу (будут точно удерживать мелкие детали).

3. Пассатижи — без нареканий.

4. Кусачки — похоже, дяденьки таможенники уже протестировали кое-что. Иначе откуда взяться грязи на внутренних стенках кусачек, особенно если мультитул находился в чистой фирменной коробке?

5. Мощные кусачки — опять же все аккуратно.

6. Обжим для капсюлей — вряд ли будет мной использован по прямому назначению.

7. Нож из стали марки S30V — с отверстием продолговатой формы для возможности использования одной рукой. Туговато ходит.

8. Нож-серрейтор — так же с отверстием для возможности пользоваться им одной рукой. Открывается неплохо.

9. Шкуродер — пригодится для реза стягивающих бечевок и лент. Особенно когда это нужно сделать аккуратно, не желая прорезать вещь, которую запаковали.

10. Пила — небольшие, многочисленные, труднодоступные (те, что неудобно отделять от места произрастания) ветки — все это конечно объекты для небольшого легкого инструмента.

11. Ножницы — вот чего порой действительно не хватает в продолжительной командировке!

12. Напильник по дереву и металлу — дополнение к ножницам в условиях командировки для придания еще более человеческого вида роговым отросткам пальцев хозяина:)

13. Алмазный напильник — вряд ли мои ногти достигнут такой твердости.

14. Линейка — в дюймах с одной внутренней стороны рукояток, и в сантиметрах с другой.

15. Два держателя для сменных бит — один держатель — сборка\разборка\подтягивание основного ножа в походных условиях. Хотя и в хозяйстве (уже был использован), когда за нормальной отверткой лень сходить. Второй держатель — часовая отвертка (по умолчанию) плоская и крестовая (весьма вероятно, что можно приспособить самодельное шило).

16. Большая отвертка — а тут ничего хитрого и не придумаешь (использовать по прямому назначению). В некоторых случаях будет коротка.

17. Открывалка для консервных банок — и такое порой приходится использовать.

18. Открывалка для бутылок — ну да, пока еще не все бутылки с отвинчивающейся крышкой. А еще попадаются "закатанные" стеклянные банки! (Самодельные "закрутки на зиму")

19. Инструмент для зачистки проводов — правильно, основное лезвие следует поберечь от такой "похабщины". Да и удобнее будет.

20. Съемное кольцо для страховочной веревки — при работе на высоте или на природе (где, обронив, легко потерять).

21. Съемное крепление на ремень — какой же складень без клипсы?

В комплекте с инструментом поставляются следующие сменные биты:

1. Филипс (крестовая) и плоская, часовые

2. Филипс (крестовая) #1–2 и плоская 3/16"

3. Шестигранник 5/32" и 9/64"

4. Шестигранник 1/16" and.050

5. Шестигранник 1/8" and 7/64"

6. Робертсон #2 и #3

7. Шестигранник 3/32" и 5/64"

8. Плоская 1/8" и Торкс #15

Для крепления страховочного кольца и клипсы предусмотрено лишь одно конкретное место (картинка ниже). Только в одной из рукоятей, и только с одной стороны (у оси крепления инструментов).

Поставить можно либо кольцо, либо клипсу. Больше просто места нет.

Надежно закрепить съемные железки позволяет фиксатор-качелька. Запирая, он входит в прямоугольный боковой паз. (На фотографии выше: у клипсы паз сверху, а у кольца — снизу) Так как такой паз есть лишь с одного бока съемников, то и разночтений при установке не возникает.

Четыре предмета могут быть приведены в рабочее положение без развертывания рукоятей. Это основной нож, нож-серрейтор со шкуродером на обухе, пила и напильник. Каждый из них фиксируются при помощи персонального замка типа LinerLock. И на каждой пластине фиксатора есть изображение замка а-ля-амбарный:). Рукояти в этих местах имеют фигурный вырез для доступа к пружинам фиксаторов. Это позволяет более удобное снятие блокировки инструмента.

Оба ножа имеют овальное отверстие вдоль обуха клинка недалеко от оси крепления. Предназначены для приведения в рабочее положение клинков при помощи одной руки. Обухи клинков в месте отверстия несколько приподняты над рукоятью, что позволяет без труда цеплять лезвие большим пальцем при открытии. Надо заметить, что и фигурные вырезы рукояти, описанные выше, обеспечивают более удобный доступ до овальных отверстий в закрытом состоянии инструментов.

Особо наблюдательный заметит, что инструменты однорукого открытия располагаются на мультитуле под правую руку. Т. е. при удержании "прямым хватом" в правой руке на овальное отверстие приходится подушечка большого пальца. В левой руке — указательного. При "обратном хвате" рабочим получается безыменный палец опять же правой руки.

Обух основного ножа гладкий по всей длине. На обухе ножа-серрейтора у оси крепления есть небольшой участок с насечкой, которую палец может нащупать довольно легко. Думаю это сделано для более легкого определения, при недостаточном освещении, где какой нож находится.

Для открытия пилы и напильника в торцах этих инструментов (там, где у ножа острие) есть углубления для зацепления ногтем. В этих местах так же есть небольшие вырезы в рукояти для более удобного доступа. Но маленьких вырезов всего два, что основательно подтверждает праворукость модели "Charge TTi". В самом деле, если под левшу переставить ножи местами с пилой и напильником, то доступ к отверстиям однорукого открытия сохраняется (больших вырезов в рукоятях — четыре). А вот доступ к открытию напильника и пилы будет уже затруднен.

Разочаровал тот факт, что напильник слишком "смотрит наружу". В закрытом виде цепляет рукоять. При открытии и закрытии шкрябает о титан (две фотографии ниже).

Приходится каждый раз пригибать напильник в сторону центра рукояти (выдерживать перпендикуляр к оси вращения). Думаю, этот дефект вполне устраним. С другой стороны это могло быть сделано специально, для того чтобы за счет трения инструмент надежнее бы держался в закрытом положении, а не вываливался под собственным весом. По крайней мере, через некоторое непродолжительное время меня перестал напрягать тот факт, что для извлечения напильника его приходится пригибать.

Когда раскладывал мультитул для первых двух фотографий ("поза лотоса"), обнаружил, что при разведенных рукоятях не могу открыть "однорукие" предметы.

Оказалось, что внутри рукоятей существуют подвижные штырьки. При сведенных вместе рукоятях они утоплены вглубь рукояток. На верхней фотографии такой штырек просматривается через отверстие для однорукого открытия с левой стороны.

При разведении рукояток, как мне кажется, происходит следующее: система клиньев (на осях крепления "наружных" инструментов) сдвигает пластинчатую пружину, на которой крепится штырек. На нижней фотографии показано как, выдвигаясь из рукояти, штырек входит в отверстие ножа и таким зацеплением блокирует возможность раскрытия этого инструмента.

Такая дополнительная фиксация гарантирует, что при использовании плоскогубцев, пассатижей или кусачек между рукоятями не окажется случайно выпавшего инструмента.

Все инструменты я условно поделил на внешние (те, что можно открыть и закрыть, не раздвигая рукоятей), инструменты пассатижной группы (2–6 по функциям, описанным в начале обзора) и внутренние инструменты (остальные).

Исходя из такого деления, мы имеем две оси для внешних инструментов (на одной — основной нож и напильник, на другой — пила и нож-серрейтор). На каждую из оставшихся осей для внутренних инструментов предусмотрено по одному фиксатору-качельке.

На каждом из внутренних инструментов имеется прямоугольный паз. При перемещении инструмента в крайнее открытое положение происходит его блокировка за счет вхождения губки фиксатора в паз инструмента.

"Пятки" внутренних инструментов скруглены таким образом, чтобы при вращательном движении на открытие происходило смещение губки фиксатора от оси инструмента.

На следующих двух фотографиях показано два положения фиксатора-качельки. На первой фотографии фиксатор удерживается в нажатом положении недооткрытым держателем часовой отвертки. На второй — держатель дооткрыт и фиксатор находится в запирающем положении.

Блокировка внутренних инструментов фиксатором происходит автоматически, за счет подпружинивания фиксатора на закрытие.

Разблокировка внутренних инструментов (а так же страхового кольца или клипсы) происходит путем нажатия пальцем на ту часть фиксатора-качельки, где имеется насечка.

Открывалка для консервных банок — единственный инструмент с желобком вдоль обуха для открытия ногтем как в старых советских складнях. Для извлечения всех остальных внутренних инструментов из глубин рукояток предусмотрены полукруглые углубления на обухах этих инструментов. Такие углубления расположены на разных расстояниях от оси крепления инструментов. Это позволяет без особого труда подцеплять ногтем конкретный необходимый предмет.

Очень понравились ножницы! В качестве теста подстриг ногти. Мне показалось их использовать более удобно, чем какие либо из отдельных ножниц такого же размера. Удерживаются за полноразмерную рукоять куда как более уверенно, чем собратья за колечки. При жесткой фиксации более точно направляются рукой. За счет пружины разжимаются сами. Рез происходит за счет давления большого пальца на педальку сверху. Такой способ совершенно ничего не наминает в отличие от пресловутых колечек!

На следующей фотографии представлены инструменты пассатижной группы. Так же видно где именно на рукоятях и как располагаются дюймовая и сантиметровая линейки.

Вообще все познается в сравнении. Увы, далеко не каждому повезло попользоваться всей линейкой продуктов от "Leatherman Tool Group". А несколько раз встречал совет желающему приобрести качественный мультитул сначала попользоваться дешевой версией. Это должно помочь понять, на что именно обратить внимание при выборе дорогой покупки. Именно так и произошло в моем случае. Поэтому "Charge TTi" сравниваю с мультитулом заведомо менее качественным.

Несмотря на меньшие габариты "Charge TTi" весит больше чем "STAER".

Рукояти старого мультитула сделаны из П-образно согнутой пластины стали. Края этой пластины сильно наминают ладонь при использовании инструментов пассатижной группы.

Использование линейки более удобно на старом мультитуле (нанесена на наружной части рукояток). В отличие от нового просматривается с большего количества сторон, пассатижи не торчат посередине шкалы и могут быть использованы в качестве ручки.

В мультитуле "STAER" нет внешних инструментов, а значит и нет однорукого открытия.

Внутренние инструменты фиксируются схожим образом — за прямоугольные пазы на обухе у самой пятки, которая так же скруглена, и так же отодвигает губку фиксирующего элемента от оси крепления инструментов.

Фиксирующий элемент является частью пластины рукояти. Приводится в запирающее положение без дополнительной пружины, так как сам ею является. Дешево и сердито!

Но для разблокировки инструмента приходится приоткрывать соседний, для того чтобы скругленной пяткой выдвинуть губку фиксирующего элемента из паза заблокированного инструмента. Это, несомненно, менее удобно, чем в случае с фиксатором-качелькой. Кроме того, если все инструменты на оси привести в крайнее открытое состояние, то их разблокировка становится весьма проблематичной. Такую патовую ситуацию можно разрешить, лишь развинтив и вынув ось крепления!

Развинтить оси "STAER" проблемы не представляет. Проделывал такое голыми руками! В то время как найти биты для осей "Charge TTi" ох как не просто.

Пила на старом мультитуле имеет меньшую толщину у обуха в сравнении с толщиной у зубьев. Такой спуск к обуху позволяет поверхности полотна не касаться плоскости спила при использовании. Таким образом, избавившись от трения пилы о дерева, достигается большая эффективность работы.

На фотографии продуманная пила от "STAER" сверху. Снизу — пила от "Leatherman Tool Group" — везде имеет одинаковую толщину полотна.

Полагаю, на этом сравнение можно закончить.

Задавался вопросом — какой металл идет на изготовление прочих инструментов Чарджа (помимо ножа)? На сайте официального представительства фирмы в России leatherman.ru уклончиво написано, что инструменты Лезерман сделаны из нержавеющей стали 400 серии. В одном месте промелькнула информация про 440-ю сталь. Так никаких точных подробностей мне узнать и не удалось.

Сменные отвертки изготовляются из инструментальной стали S2.

Но и тут не обошлось без огорчения. Обнаружив, что одна из биток подходит к маленьким винтам AlMar2000SERE, решил испытать ее в деле. Удерживая битку пальцами, попытался отжать винтик. Несерьезное усилие привело к срыву граней самой маленькой из бит:(

И все же сам "Leatherman Charge TTi" мне нравится. Не устаю повторять, что он сделан с потрясающей аккуратностью. Рукояти скруглены везде, где могут наминать руку при использовании мультитула. Фаски сняты везде, где только это уместно.

В заключение хочу поблагодарить членов Санкт-Петербургского клуба любителей холодного оружия "Knife Life". Особая благодарность Ивану.

Благодаря этим людям я смог приобрести чудеснейший мультитул по разумной цене.

Leatherman Juice CS4

Автор: Александр ака AlexScar

Дата создания: 13 апреля 2007 г.

Давно подумывал о покупке мультитула, но как-то сомневался. Сомневался в его функциональности, в его полезности. К тому же, опробовав как-то китайский многофункциональный инструмент, остался поражен чудовищной бесполезностью всех его встроенных инструментов. Покупал только из-за пассатижей, только они и оказались рабочими, да и то, из-за несовершенства конструкции, если сильно сжать ими что-нибудь, рукоятки сильно резали ладонь. Конечно я понимал, что фирменные инструменты намного лучше, но и стоят они намного дороже, а тратить как минимум сотку баксов на эксперимент как-то не горел желанием.

Но нашлись добрые люди! Бравые клубовцы с KnifeLife подарили мне на День Рожденья Leatherman Juice CS4! Подарку я обрадовался весьма! Еще бы — красивый, блестящий, с идеально подогнанными деталями! В общем, красавчик!

Небольшой словесный портрет красавчика:

— в сложенном состоянии 82 мм

— в разложенном— 135

— вес 154гр

— пассатижи с максимальным обхватом губок 41мм

— 68мм клинок из 154СМ (!)

— крупная крестовая отвертка

— 3 плоских отвертки 6, 3 и 2 мм шириной

— рычажный штопор, совмещенный с открывалкой для бутылок

— небольшие(69мм в длину), но мощные, острые как рога дьявола ножницы

— шило-свайка

— пила по дереву. Полотно 73мм длиной, из нержавеющей стали

— складное кольцо для темляка

— алюминиевые плашки синего цвета на рукоятках

Как видите набор инструментов не самый большой— в ином офицерском ноже побольше инструментов будет. Но как он красиво сделан! И самое главное качественно! В руке лежит как цельный кусок металла, при этом любой инструмент извлекается и складывается очень легко и мягко. За исключением кольца. Ходит оно так же легко как и остальные предметы, но ни ногтем, ни зубами его не зацепить. Для того чтобы его извлечь нужно сначала подцепить посторонним предметом, раскрыть настолько, чтоб можно было ухватиться пальцами и дальше уже врукопашную оно раскрывается довольно легко с приятным щелчком по окончании процесса. Ну и конечно же клинок из 154СМ — это круто! Из какой стали остальные инструменты — не знаю. Рукоятки, при приведении пассатижей в боевое состояние, с приятным щелчком фиксируются в открытом положении, точно так же складываются.

Сразу же кинул его в сумку, которая почти всегда со мной. Уже и не вспомню, когда воспользовался им в первый раз, но могу сказать, что пользовался им много и много. Если не задумываться и не обращать внимания, то пользуешься им постоянно и даже этого не замечаешь. Это говорит о том, что у него вполне комфортный вес, иначе бы все время что-нибудь оттягивал; комфортные габариты, иначе бы все время мешался; и вполне рабочие, функциональные инструменты, иначе приходилось бы постоянно мучиться и нервничать, решая толи пилой разорвать полиэтиленовую упаковку(потому что нож ни хрена не режет), толи открывалкой отковырять гайку, потому что пассатижи калечат пальцы и все время срываются.

Приведу несколько примеров применения Лезермана из жизни.

Пила

Как-то на работе решили мы накормить персонал восточным блюдом бешбармак. Для этого нужно было тонко раскатать тесто, а катать-то и нечем! Скалки нет! Один повар взял бесхозный черен от лопаты, взял тупой как валенок поварской нож (у нас повара горячего цеха почему-то не любят точить свои ножи, может, потому что не умеют?) и пытался подобно бобру отделить от черена скалку. Одному только бобру известно, сколько этот несчастный промучился бы, если бы я его не застал за этим недостойным благородного мужа занятием. С гордостью достав своего Лезермана, я раскрыл его пилу. Этот негодник-повар-бобер чуть было не расхохотался, узнав, что я "этой маленькой пилочкой" собираюсь что-то пилить. Короче, в успех предприятия он не верил, и пилить пришлось мне самому. Скалка отделилась от черена за каких-то 6–7 движений! Повар-бобер был в шоке!

Так же пила много работала на природе. Для костра, для лежанок и для настила под палатку требовалось великое множество веток, а для рогаток под удочку нужны были ветки даже потолще. Поначалу пытались нарубить топором. Но высоко висящих веток топором особо много не добудешь— устанешь, а то и поранишься. Когда же я дал одному другу свой Лезерман, а другому Викторинокс(с такой же по размеру пилой), то ветки полетели на землю просто рекой. Два человека напилили веток для устройства всего лагеря и розжига костра менее чем за пол часа. Ну, вспотели, конечно, но не устали. Да и будь у нас с собой большая полноценная пила, работали бы все равно маленькими, т. к. удобней и легче.

Часто пила помогала по мелочам, нарезали пластиковый шланг для проводки, и для стока конденсата. Много раз делали подставки для заточки ножей из дощечек, напиленных из больших досок (строительного мусора), пропиливали в стенках мебели отверстия для электропроводки. Как-то понадобилось из 4 деревянных карандашей сделать восемь. Поначалу боялся, ведь карандаши даже Гантинги убивают:). Но ничего, получилось очень даже красиво, да и пила не затупилась, наверное, потому что карандаши были с очень мягким грифелем. Много пользовался пилой при починке мебели дома и на работе. В общем, пила классная!

Пассатижи

Ну, тут уж наверное любому разумному человеку понятно насколько это полезная вещь. Сколько было расколото фисташек (обычно в пакетике четверть нераскрытые) — даже не сосчитать! Бесконечное множество раз открывал себе и другим заевшие замки-молнии на куртках, сумках, обуви и т. д. Оторвать что-нибудь, что-нибудь вытащить всегда проще, если схватится пассатижами. Помню, срывал магниты с тапок, когда в супермаркете их не сняли (кассирша не сняла! я их не воровал!), выдергивал гвозди. Закручивал болты на офисных креслах, когда те разбалтывались. И раскручивал болты на стиральной машине, т. к. сантехники их не сняли и машина при отжиме ходила ходуном. Плавил смолу в жестяной банке, потом, ухватив пассатижами, заливал ею дно дырявого бака. На рыбалке инструмент пришелся очень кстати, при сборке снастей, установке и снятии грузил и прочее. В общем, пассатижи очень полезная вещь!

Штопор с открывалкой

Без комментариев! Единственное, хочу сказать, что штопор рычажный, что выгодно отличает инструмент от многопредметного ножа. Рычажный штопор отличается тем, что вкрутив штопор в пробку, можно упереться специальной пластиной (которая по совместительству и открывалка для бутылок) в горлышко бутылки, и полученный рычаг потянуть вверх. Пробка выходит легче, мягче и намного эстетичней, чем при открывании обычным штопором.

Шило-свайка

Оказалась очень полезная вещь. Шить кожу мне не приходилось, но при развязывании разных узелков шило приходилось очень кстати. Часто использую его при ремонте верхней одежды. Ну а протыкать все время что-нибудь да нужно (или кого-нибудь:)), поэтому даже не вспомню что и когда протыкал, но помню, что делаю это постоянно и довольно часто.

Ножницы

Ножницы на первый взгляд несерьезные. Но при ближайшем рассмотрении, а главное, использовании, оказывается, ими вполне комфортно и качественно можно привести в порядок ногти, вырезать что-то фигурное, в общем, использовать для всего того, для чего ножницы существуют вообще. Причем на моем Letherman Juice CS4 они крупнее и мощнее, чем на Letherman Charge. Спереди на кончиках, примерно на четверть длины на ножницах выполнен серрейтор. Для чего это сделано я не знаю, наверное для снятия изоляции. В общем ножницы тоже понравились весьма. Резал ими практически все и всегда они резали хорошо и качественно. Может быть дело в хорошей стали, может в хорошей заточке, может хорошей форме но сколько ни пользовался, ни разу не обломался.

Набор отверток

Тут тоже много говорить и не надо. Что-то закрутить, что-то поддеть, и т. д. всегда нужна бывает отвертка, монетка или вообще что-нибудь плоское и металлическое. Конструкция мультитула позволяет использовать отвертку с большей эффективностью благодаря рукояткам, которые можно согнуть под углом в 90 градусов, создав тем самым плечо силы. Это хорошо помогало, когда надо было открутить туго закрученные винты, либо шурупы, закрашенные краской или посаженные на фиксатор.

Клинок

Клинком почти не пользовался, т. к. почти всегда с собой полноценный, полноразмерный складник. Но клиночек аккуратный, хорошо заточенный. Немного неудобная форма — при толщине клинка в 2 мм, максимальная его ширина 10мм. Спуски слегка вогнутые, занимают чуть больше 2/3 ширины клинка. Впрочем, в мультитуле нож наверное нужен для снятия изоляции и прочих специализированных задач, для которых он вполне подходит. Чистить фрукты, нарезать еду им неудобно, но он для этого, видимо, и не предназначен.

Вот такой вот полезный и компактный девайс. На сегодняшний день он ежедневно со мной уже больше года. За все время выявил в нем только один недостаток — нет консервного ножа! Открывать консервы на рыбалке пришлось ножом. Причем не тем, что встроен в мультитул(опасно шибко), а дорогущим автоматом Benchmade 9130, который в общем-то и без того эксплуатировался очень жестко. Сам мультитул за год ни чуть не пострадал, не разболтался. Вот только алюминиевые накладки синего цвета чуть пооблезли и разболтались. Разболтались почти незаметно — не гремят не шатаются, но если сжать сильно в руке, то чувствуется, что что-то обо что-то постукивает.

В завершение скажу, что много приходилось работать с мебелью, аппаратурой и крепежным материалом не потому, что я работаю ремонтником или мебельщиком. Работаю я поваром. Просто мне много приходилось открывать рестораны — помогать при сборке и установке оборудования и мебели, доведения их до ума. Так что никогда не знаешь, где и кому такая штучка понадобится но, безусловно, больше всех она нужна тем, у кого она есть!

Вертя иногда в руках китайский тул и сравнивая его со своим лезерманом, все больше и больше чувствую между ними разницу. Я всегда и всем говорил, что китайские дешевые ножи не альтернатива дорогим и фирменным. Похоже, теперь тоже самое буду утверждать и про мультитулы. И если раньше сомневался в их полезности, то теперь заглядываюсь на специальные рыбацкие модели с длинными губками пассатижей. В общем, зауважал!

Craftsman (мастер) от викторинокса и leatherman juiceXE6. Попытка сравнения

Автор: Михаил (М на knife.ru)

Дата создания: 15 сенября 2005 г

Тема про открывашку на джусе на knife.ru подтолкнула написать некую попытку сравнения Джуса ХЕ6 и Мастера от викса. По габаритам и насыщенности они очень близки и с собой у меня обычно что-то из них.

Для начала в чём различия:

Джус — штопор, серрейтор

Викс — маленькое лезвие, долото, крючок, пинцет, зубочистка.

Основные лезвия у них почти одинаковы по длине (у викса мм на 5 более)

Лезвие викса и по строю и по резу лучше.

Иметь серрейтор или маленькое лезвие — ещё не факт что лучше — маленьким лезвием я пользуюсь чаще (меньше шансов порезаться на мелких работах).

Штопор для меня некритичен, конкретно на мастере вместо него крестовая отвёртка и из — за этого общий силуэт зализан лучше чем у моделей со штопором. При этом собственно виксовский штопор намного лучше джусовского, весь покрепче.

Открывашки для банок/бутылок — значительное превосходство викса.

Открывашки жёсткие, не гуляют при открывании. Джус не выше 3 а викс 5 с минусом. Минус за то, что венгеровская поудобней. У джуса я обычно при открывании наших банок наступаю большим пальцем на конец открывашки — так лучше получается.

Напильники — джус лучше работает на дереве, ногтях и прочих мягких материалах (у него более крупная насечка с одной стороны и алмазный с другой и бОльшая толщина), а виксовский на мягком металле а-ля латунь— у него 2 насечки с малой разницей. Пилка по металлу гораздо лучше у викса (да и просто тоньше).

Пассатижи трудно сравнивать — у джуса они намного лучше, у викса это ближе к мощному пинцету-держателю.

Отвёртки удобнее в пользовании у джуса (при открывании они торчат с торца а у викса половина отвёрток выходит с середины ручки поперёк ей).

Пила по дереву — у джуса нессиметричная по направлению зубцов (зубцы направлены к руке), что позволяет легче идти вперёд и основное усилие развивать на себя. У викса симметричная, поначалу у меня чуть больше застревала на ход вперёд, но когда чуть привык, она мне понравилась больше — у неё более равномерный рез. Я ей выпиливал в доске 40 пазы 4*5 см (там пилой и лобзиком было не пролезть— замечательно…).

Шило — викс на 2 головы впереди…(острое и твёрдое)

У викса весь инструмент доступен сразу, у джуса пила, отвёртки со второго захода.

В общем это всё следствие разницы подходов.

Джус — это в первую очередь пассатижи и дежурный инструмент с вспомогательными лезвиями и прочим набором.

Викс — в первую очередь нож со вспомогательным инструментом (не так чтобы особо работать, а чтобы при необходимости что-то по мелочи сделать).

По удобству ношения, лежания в руке и пользования кроме пассатиж и отвёрток викс однозначно впереди…

Цена вопроса — джус 100 зелёных, викс я брал около 40.

На мой взгляд, если всё время возится по мелочи, и где часто нужны пассатижики — то предпочтительнее джус, в остальных случаях мне кажется предпочтительнее викс.

Да, ещё про ножницы — у джуса они чуть длиннее, но как-то особой разницы между ними не заметил. У джуса есть мелкая насечка на рк ножниц ближе к концам (видимо для предотвращения проскальзывания разрезаемого предмета) но я не заметил чтобы это что-то давало, поскольку эта часть мало работает.

Такие вот краткие заметки

M

Попытка краткого сравнения мультитулов SwissTool и Leatherman juice хе6

Автор: Михаил (М на knife.ru)

Имея SwissTool и Leatherman juice хе6 хотел сначала сравнить их между собой, но потом, подумав решил расширить тему. Но начну с них. Почему именно так — потому, на мой взгляд, что это самые упакованные в своей "весовой" категории тулы. (более упакованными бывают только китайцы, но о них я скажу отдельно).

Я бы разделил по категориям примерно так — большие (более10 см в сложенном виде — большая часть Leatherman, SwissTool и того же типа, но у нас редко встречающиеся), средние тулы (менее 10 см — типа Leatherman juice) и мелкие — типа брелков — у нас это в основном китай. За малой функциональностью я их рассматривать не буду.

В средней категории картина интересней — функционально там попадают с одной стороны тулы (концептуально — инструмент с ножом) и с другой — ножи с инструментом, лучшими представителями которых являются, по — моему, Викторинокс /Венджер(далее — вик). При этом Вик при сходной функциональности, проигрывая Leatherman juice в пассатижах (они слабее, но для мелких работ подходят, и отсутствии силовых кусачек) выигрывают по цене раза так в 1,5–2. При такой плотности упаковки надо оценивать удобство в работе/удержании в руке. По качеству изготовления — это тоже лидеры. Среди ножей сейчас лежат на прилавках с надписями Mertz, Konig и т. д. При разнице в цене в 1,3–2 раза с виками, аналогичной комлектации, уступают и по качеству и сборки-отделки и самого металла. Если уж хочется взять что-то дешёвое, на мой взгляд, лучше centrum — они на порядок дешевле виков, и не сильно проигрывают кёнигам и т. д. На этом тему ножей закрою.

SwissTool — делаются в 2 вариантах: с ножницами или с серрейторным лезвием. У меня с лезвием, ключом с головками под биты и набор из 6 бит а также 4 пустых места под биты в футляре (чтобы подобрать нужные самому). В этой комбинации закрываются практически все потребности, притом чтобы открутить что-то зачастую и не надо вытаскивать сам тул, или им можно что-то держать, а ключом откручивать. Инструмент лежит очень продуманно, достаётся сразу любой (без открывания тула), в открытом состоянии весь фиксируется. От гуляния в закрытом избавляет то, что, каждый инструмент подпружинен отдельно. Качество сборки/отделки — швейцарское. Единственное чего нет — это штопора. Но для меня это не критично. При том, что SwissTool и без бит и насыщен функциями, с ключом и битами он становится самым упакованным. Можно почти также упаковать Leatherman с адаптором (некоторые модели) но стоить это будет дороже и неудобней.

Leatherman juice ХЕ6 — самый упакованный в линейке джусов. В сложенном виде— 8*2*3,5 см. Штопор есть и ножницы тоже. Нет инструмента для снятия изоляции (ну и стаместки, как в SwissTool). Открывашка совмещённая. Остальное совпадает (со скидкой на размеры). Отвёртки достаются после раскрытия ручек. Штопор — после открывашки, пила — после шила. (впрочем было бы удивительно, если бы при такой упакованности и размерах это было не так).

Что позволяет их сравнивать — это их функциональное назначение. Итак, что мне понравилось, что нет, между ними. Открывашки — лучше у SwissTool. У джуса она не острая и банку приходится прорывать с бОльшим усилием. Но открыть банку проблемы не представляет. Шило тоже лучше у SwissTool (оно без ушка, зато протыкает легче). Напильник понравился больше у джуса — он лучше цепляет и одна сторона — типа алмазного. Отвёртки близки. Маленькая понравилась больше у SwissTool (она с симметричными спусками) остальные — у джуса. Они менее зализанные и поэтому лучше цепляют, хотя разница очень мала. С ножами вик разница по отвёрткам больше. Если брать биты из комплекта SwissTool — то они качественные, лучше встроенных отвёрток. Пилы сходны, но у джуса тоньше. Родная заточка лезвий близка, но мне показалась чуть лучше у SwissTool. Инструменты, которые не совпадают, я не сравниваю. У джуса нет жёсткой фиксации инструмента, впрочем, он и не предназначен для силовой работы.

На мой взгляд, эта пара наилучшим образом подходит для всяких нужд.

SwissTool — там, где требуется больше работать, и планируются бОльшие усилия (дача, ремонт и т. д.) и где не так важен вес и размер. Джус — для постоянной носки в городе, поскольку он легче, меньше и очень функционален в своём "весе". Почти все мелкие нужды в городе и мелкие ремонтные работы закрывает полностью. Предпочитаю упакованность по максимуму, если это не сильно увеличивает размеры, поскольку никогда не знаешь, что может пригодиться. А понадобится и не окажется — обидно за себя, и таскание зря.

Теперь о китайцах: пара у меня есть, ещё пару пробовал, после чего отдал, и немало крутил в магазинах. Для начала о типовых недостатках: относительно мягкий металл (даже вроде твёрдый на пробу при больших нагрузках плывёт, срываются ребра отвёрток (крестовые страдают первыми).

Качество сборки — всё очень быстро разбалтывается (изначально держится на трении, поэтому открывается туговато) в закрытом состоянии инструмент начинает болтаться. Если нет фиксатора — в открытом состоянии инструменты имеют привычку складываться под нагрузкой.

Биты в комплектах весьма хреновые — часто мягковаты и "криво" сделаны.

Там, где есть биты — изрядное место в рукояти занимает головка (или переходник) снижая функциональность самого тула.

Напильник по материалу твёрже дерева лысеет со скоростью головы призывника.

Кусачки всё тонкое закусывают (у меня все закусывали проволоку до 0,8мм), на жёсткой проволоке плывут сами.

Некоторые инструменты просто ни на что не годны — что-то типа шила, пилы, снятия чешуи у рыбы и т. д.

Часто встречаются очень хлипкие — легко "плавают" туда-сюда.

Главный плюс — цена — по затратам на 1 функцию им нет равных.

Комплект из тула с 48ю различными битами и 7ю головками под винты плюс сумка, в которой всё это — 410 рублей. Сделать ими можно почти всё, для чего они предназначены, правда, почти всё плохо (по сравнению с нормальным тулом). Отсюда основные области применения: "тренировочная" — купить, чтобы определится, что вам надо от тула, какие функции, на что обратить внимание и т. д. не тратя на это много денег (это справедливо и к китайским ножам — копиям ножей известных фирм).

В качестве "одноразового" дежурного инструмента на всякий случай, там, где он нужен очень редко, а может и вообще не понадобиться, а лежать должен (например, в машине). В последнем случае лучше по максимуму упакованный вариант. В случае чего, сделать им что-то сможете, а убъётся/пропадёт — не страшно.

Ломается, конечно, любой инструмент — и дорогой и дешёвый. Правда и у Leatherman и у SwissTool есть гарантия (25 лет и пожизненная — что практически одинаково). Возможности больше у качественного инструмента, да и пользоваться им куда приятней. Но выбирать нужно по значимым для себя критериям и по нуждам.

Если это кому-то поможет в выборе — замечательно.

Михаил (ник М на knife.ru Полностью не подписываюсь, поскольку на ножевых конференциях имею полного тёзку, с которым совпадает всё, кроме ника и мыслей).

Добавление к обзору Джуса и Викса

Автор: M

Дата: 18 ноября 2005 г.

Я уже сравнивал джус xe6 и craftsman от викторинокс.

Два дня я дома менял светильники на новые + провода к ним + выключатели и т. д. Принципиально решил попробовать всё что можно делать виксом и джусом (это резка, зачистка проводов, разборка, присоединение различных выключателей, вилок и т. д.)

Провод был гибкий — шввп 2*0,75.

Вкратце….

Джус хорошо кусает провод, у викса с этим проблемы — одиночный твёрдый тонкий провод перекусить можно, парный — нет.

Правда гибкий провод викс перерезает на ура, проблем никаких, а вот на парном одножильном будут проблемы… Конечно всё равно это можно сделать виксом, но с неким геморроем…

Закручивать — откручивать относительно неплохо и тем и другим, но как ни странно больше понравилось виксом, хотя казалось бы джус для этого лучше приспособлен но нет…. Крутить всё равно нормально получается в основном по пол оборота и здесь сказывается более удобная и зализанная форма викса (там где можно крутить непрерывно — викс ещё лучше). Правда в некоторые места от викса влезает только малая отвёртка а у джуса все…

Самой замечательной вещью на виксе оказалось малое лезвие — изумительный инструмент для зачистки-разделки проводов. Приходилось делать разрез одной жилы в проводе под выключатели на бра, сначала надрезая вдоль общую изоляцию между жилами, а потом разрезать один провод. Джус со своим толстым и бОльшим чем у викса лезвием, радикально проигрывает как в удобстве (чем короче, тем удобнее) так и просто гораздо хуже режет…

Может быть, в этой не особо высокой оценке джуса сказалось ещё очень важное отличие (потому что реально джусом сделать можно даже чуть больше за счёт пассатижей ну иногда и серрейтора) от викса — времени доставать каждый инструмент на джусе уходит гораздо больше…. Когда делаешь всё подряд и постоянно — это утомляет, особенно в сравнении — на виксе всё достаётся сразу….

В общем, постепенно я перешёл только на викс…

Итого: лучший дежурный набор для электрики — джус в качестве кусачек, серрейтора и штопора и викс в качестве всего остального.

Lonewolf

Lone Wolf T-2 Ranger — новый зверь в семье тактических складников

Автор: Борис (Питбуль) К. г. Хабаровск

Дата создания: апрель 2006

Обзор размещен с разрешения автора

Нож складной Lone Wolf LW14600 T-2 Ranger (ТТХ):

Материал клинка CPM-S30V

Покрытие клинка Satin Finish (антибликовое)

Длина лезвия (мм) 99

Толщина лезвия (мм) 3,2

Тип лезвия Drop Point, спуски прямые

Твердость клинка (HRC) 59

Материал рукояти Титановая рамка; черный нейлон, армированный стекловолокном

Длина рукояти (мм) 120

Толщина рукояти (мм) 15,5

Толщина титановых пластин рукояти (мм) 1,5

Замок Линейный, титановый; в шарнире поворота клинка шайбы из фосфорной бронзы

Клипса Правосторонняя, не переставляемая

Общая длина ножа (мм) 219

Вес ножа (г) 130

Цена (руб) 7000 (минус 100, плюс 800 в зависимости от магазина)

Причина, побудившая меня составить данный обзор, проста — желание дать беспристрастную оценку новому ножу в моей коллекции, невзирая на авторитет и заслуги его создателей, систематизировать собственные впечатления от данного приобретения и, по возможности, донести эту информацию до широкого круга ценителей холодного оружия. То, что T-2 Ranger с полным основанием можно отнести к ножам двойного, так называемого хозяйственно-боевого назначения, лично я сомнению не подвергаю. Причем, понятие "боевого" должно явно превалировать. Сами создатели ножа (о них позднее), позиционировали данную модель как туристическую, предприняв для этого ряд косметических усилий, маскирующих истинное назначение "Рейнджера".

Начнем, пожалуй, с фирмы, произведшей на свет рассматриваемый складник. Отцом — основателем созданной в 2001 году компании "Ножи одинокого волка" является Джим Вере — ренегат, ушедший из "Легендарных клинков Гербера" по причине несогласия с ценовой политикой фирмы, негативно влияющей на качество производимой продукции. Действительно, размещение части производства "Гербера" в Китае, снижение качества приемки товара, использование дешевых марок стали низвели большую часть серийных ножей данной компании до уровня третьесортных. Видимо, в пику "Герберу", на клинках "Lone Wolf Knives" огромными буквами написано "U.S.A". Переманив из "Гербера" нескольких толковых менеджеров, Джим Вере, используя сохранившиеся связи, сумел привлечь к разработке и производству ножей трех Мастеров (с большой буквы), один из которых, Уильям Харси (William Harsey), является действительно легендарной и знаковой личностью. Данный гражданин США, суровый усатый дядька, редко ставит свое имя на создаваемые модели ножей. Известен тем, что разработал великое множество боевых ножей, включая "Yarborough", состоящий на вооружении у "Зеленых беретов". Еще больший вес авторитету Харси придало знакомство с полковником армии США Рексом Эпплгейтом, экспертом по рукопашному (ножевому) бою, автором книги "Убей или убьют тебя", который давал Мастеру практические рекомендации и позволил выносить свое имя на клинки боевых кинжалов, разработанных Харси. Россиянам отставной спецназовец OSS Рекс Эпплгейт известен как ярый приверженец ножевого боя с использованием обоюдоострых клинков, а также как сумрачный старик, застывший в боевой стойке на главной странице крупнейшего ножевого сайта Knife.ru. Так вот, на клинке "Рейнджера" Уильям Харси счел нужным запечатлеть свое имя, а это дорогого стоит.

Вернемся непосредственно к ножу. Заострять внимание на параметрах "Ренджера" не буду, так как все наиболее значимые данные изложены выше в таблице тактико-технических характеристик T-2 Ranger является уменьшенной копией боевого складника Harsey Tactical, который в открытом состоянии имеет длину 275 мм. при длине клинка 120 мм и толщине в 4,5 мм. Единственным отличием "Рейнджера" от своего старшего брата, помимо очевидной разницы в размере и весе, является отсутствие фальшлезвия, что, однако, отнюдь не снижает проникающих свойств клинка при колющем ударе ввиду уменьшения толщины лезвия. Сам клинок "Рейнджера" имеет правильную клиновидную форму, то есть плавно сужающееся к острию лезвие при абсолютно прямых спусках. Матовое антибликовое покрытие однотонное, клейма и прочие атрибуты, включая упоминавшееся ранее имя Уильяма Харси, нанесены черной, устойчивой к внешним воздействиям, краской. Возможно, многим бы хотелось, чтобы все это было исполнено в виде гравировки, но, по моему мнению, разработчики ножа поступили правильно. (Любые лишние рельефы на лезвии уменьшают его прочность при нагрузках "на излом"). Упор для большого пальца длиной 2,5 мм. при глубине рифления в 0,1 мм, надежно фиксирует палец при фехтовальном хвате. Рукоять лежит в ладони удобно, нейлоновые плашки имеют приятное на ощупь рифление, напоминающее чешую. Отверстие под темляк диаметром 0,6 мм, достаточное для крепления толстого шнура. Между титановыми пластинами рукояти имеются три катушкообразные и одна цилиндрическая проставки, последняя из которых служит упором для лезвия ножа в закрытом и боевом положении. Все соединительные винты имеют разъем под шестигранную отвертку, причем непосредственно на замке шестигранники на долю миллиметра больше остальных (непонятный ход дизайнерской мысли разработчиков). На обухе рукояти, перед замком и в хвостовой части, имеется довольно агрессивная "гребенка", необходимость которой очевидна для улучшения сцепления с ладонью при использовании перчаток, однако спорна при работе незащищенной рукой. Форма рукояти, с глубокими подпальцевыми выемками, исключает соскальзывание пальцев на лезвие при любом хвате, при этом клипса практически не замечается. Теперь о замке. Это отдельная песня. Как сказал бы К. Барабас: "Просто праздник какой-то!". Мне часто приходилось слышать от разных субъектов, считающих себя крутыми ножевиками, о преимуществе (и во многом это истинно), ножей нескладных над складными. Одним из основных доводов был аргумент о возможности остаться без пальцев в случае отказа замка при сильной нагрузке. Так вот, "Рейнджера" можно, при необходимости, превратить в нескладной нож путем затягивания шайб на оси поворота клинка. При этом он фиксируется настолько жестко, что без подстраховки лайнером выдерживает вес 64 кг. (Проверено тестом с подвесом 2-х гирь, дальше проверять не стал). Фиксация клинка лайнером не менее надежна. Запирающая пластина является частью правой пластины, образующей рукоятку ножа, что превращает LinerLock в MonoLock. Остается непонятным, почему разные источники упорно утверждают, что замок на "Рейнджере" — обычный лайнер. Открывать нож можно многими способами. Благодаря шайбам из фосфорной бронзы, служащими прокладками между рамой рукояти (так как титан увеличивает силу трения) и лезвием, клинок открывается исключительно легко. Кроме этого, при инерционном открывании ножа, лезвие стопорится настолько мощно, что иногда приходится отжимать лайнер второй рукой. Лично у меня сложилось впечатление, что именно инерционное (встряхиванием) открывание и предусматривалось Уильямом Харси как основной способ. Иначе, почему штифты для открывания клинка (с двух сторон в форме пирамид Ацтеков) имеют высоту всего 0,2 мм.? (Примечание— это возможно, еще одно ухищрение разработчиков, стремящихся придать инерционнику, который в ряде стран запрещен к свободной продаже, черты мирного ножа. Вместе с тем, "одиноким волкам", при разработке "Рейнджера" и запуске его на рынок, удалось политкоретно соблюсти видимые приличия. Например, меня умиляет эта чисто американская цифра "99" в характеристике длины лезвия ножа. При этом, от рукояти до начала РК 0,7 мм. Чоил, так любимый отдельными компаниями, отсутствует. Длина РК составляет те самые 99 мм. То есть, что обещали в ТТХ ножа, то и дали, до миллиметра. То, что разработчики избавились от фальшлезвия тоже показательно. Зачем пугать обывателей боевой геометрией, если от этого колющие свойства клинка данной конкретной модели ничего не выиграют? Финские ножи прекрасно обходятся без фальшлезвия, что подтверждается тем фактом, что Пууко вот уже 200 лет добросовестно служат хмурым северным соседям в качестве военных ножей.

Само собой, заполучив такого зверя, я первым делом… отметил событие? Протестировал? Как бы не так! Каждый новый нож, купленный, полученный в дар или найденный должен узнать нового хозяина, а если повезет, то и друга. Поэтому я с "Рейнджером" познакомился. Представился, чтобы имя мое запомнил, прошептал старинную русскую формулу братания с оружием, имя ему дал (какое — не скажу, сами понимаете). А уже потом испытал по полной программе. Много хорошего и плохого сказано про сталь CPM-S30V. Скажу сразу — да, при слишком остром градусе заточки, РК выкрашивается. Ну, это я знал и раньше, дело поправимое. Не нужно требовать от этой стали, чтобы она при бритвенной остроте сохраняла свойства полумифического булата. Итак, для начала я оставил клинком на обычном стекле две глубокие царапины. Потом изрезал в лапшу лист формата А-4. Сбрил участок волос на предплечье, вовремя остановился, чтобы не лишиться волос на обеих руках, уж очень лихо бреет. Решил, что заводскую заточку надо "убить", чтобы переточить по-своему, на более тупой (30–32 градуса) угол. Приступил к делу. Для начала изрубил специально дожидавшуюся подходящего момента деталь от старого стула (дерево твердое, лакированное). Резал кожаные ремни и древний советский уголовный кодекс (последнее делал с тяжелым чувством вины). Во время приготовления тушеного мяса порционно располосовал немалый кусок мороженной свиной шеи. Результаты: как и было сказано, РК частично выкрошилась, но заметить это можно только при близком осмотре "на свет". Переточил, конечно. Покрытие клинка не понесло никакого урона. Далее. Как и предполагал, в перчатке работать комфортнее. Голую ладонь при большой нагрузке наминает, что еще раз доказывает бесполезность чисто хозяйственного применения ножа. Например, европейской подделкой под японский "Сантоку" от какой-то невнятной фирмы, я мясо разделываю гораздо быстрее и без перспективы получения мозолей. Да и известный многим нож Spyderco Persian при хозяйственных работах ведет себя лучше. А вот ценителям качественных боевых ножей "Рейнджер" должен понравиться. При скоротечной ножевой драке (не дай Бог, конечно) или, что более реально, защищая себя от бешеной собаки, я выберу "Рейнджера". Отправляясь в турпоход, помимо нескладного ножа, опять же, прихвачу его.

Вывод: Считаю, что "Рейнджер" стоит затраченных на него денег и полностью оправдывает свое громкое название. Недаром американский журнал для охотников и экстремальных туристов "Field and Stream" в 2004 году присудил ножу Т-2 Ranger титул "лучший из лучших-2004". На ножевом рынке много моделей складников от известных фирм, в конструкции которых применяется титан, что сразу поднимает их стоимость. Полагаю, что в сравнении с ними Т-2 отнюдь не проигрывает. При достаточно сдержанном, мужском дизайне, отмечается удивительная точность в подгонке деталей, проработке мелочей, на которые иные ножевые компании не считают нужным тратить средства. Такой нож более подходит профессиональным военным или сотрудникам спецслужб, чем тинэйджерам или, извините, женщинам. Моя супруга, например, обожает на всяких внезапных рабочих вечеринках сервировать стол с помощью Spiderco Native 3, а в качестве брелка для ключей использует компактный Urban Pal от Cold Steel. Они ей подходят, более того, в ее руках эти ножи смотрятся нормально. А вот "Рейнджер" нет. Слишком лаконичный, суровый. Поэтому я не рекомендую его широкой общественности, а только тем, кто действительно нуждается в легальном "полубоевом" ноже. При этом я уверен, что цена отпугнет маньяков и хулиганствующих малолеток, тем более, что на российском рынке пока что крайне ограниченное количество ножей компании "Lone Wolf Knives" и продержится ли она на плаву достаточно долго чтобы его насытить, неизвестно.

При работе над материалом использована фотография ножа "LW T-2 Ranger", размещенная на сайте Питерского Интернет — магазина "Солдат Удачи"

Lone Wolf Diablo D/A Auto

Автор: Хамитов Артем aka Артем

Дата создания: 03 марта 2009 г

Главной отличительной особенностью серии Diablo D/A Auto является новейшая система извлечения клинка Double Action (двойное действие), которая позволяет открывать нож как автоматически, так и вручную.

На сайте производителя lonewolfknives.com представлены четыре варианта этого ножа:

1. Без антибликового покрытия с материалом nylon на рукояти.

2. С антибликовым покрытием и такой же рукояткой

3. С антибликовым и cocobolo.

4. С антибликовым и Micarta.

В этом обзоре речь пойдет о четвертом варианте.

Паспортные ТТХ (в скобках фактические моего ножа).

Общая длинна: 7.6 in (195 мм)

Длинна клинка: 3.3 in (74 мм от острия до шпенька, 84 мм до рукояти)

Вес: 4.1 oz — 116 г

Форма клинка двойной клин со спусками от обуха.

Сам клинок выполнен из стали CPM-S30V с твердостью 58–60 HRC.

Антибликовое покрытие: Black titanium nitride

Сам я эти нитриды титана особо не испытывал, но судя по отзывам во всемирной сети такое покрытие должно быть довольно стойкое.

Нагуглил еще и такую справочку:

Нитрид титана — соединение титана и азота состава TiNx (x = 0,58–1,00), представляет собой фазу внедрения с широкой областью гомогенности, кристаллы с кубической гранецентрированной решеткой. Получение — азотированием титана при 1200 °C или другими способами.

Нитрид титана устойчив при комнатной температуре к действию соляной, серной, хлорной, фосфорной кислот, на него мало действуют кипящие соляная, серная и хлорная кислоты; малоустойчив на холоде к действию NaOH. Стоек к воздействию расплавл. Sn, Bi, Pb, Cd и Zn. Заметно окисляется на воздухе выше 730–830 °C. При высоких температурах взаимодействует с углеродом, образуя твердые растворы-карбонитриды титана.

Основные методы получения нитрида титана — азотирование Ti около 1200 °C (так производят наиболее чистый продукт); восстановление оксидов Ti углеродом или другими восстановителями в присут. N2 ок. 2000 °C (так получают наиболее дешевый нитрид титана, который, однако, содержит примеси внедрения-углерод, кислород). Нитрид титана получают также химическим осаждением из газовой фазы при восстановлении TiCl4 водородом в присут. N2; разложением металлоорганических соединений, содержащих титан и азот. Используют нитрид титана в виде изделий из компактного материала (получают методами порошковой металлургии) и покрытий.

Нитрид титана — огнеупорный материал для изготовления тиглей и лодочек для испарения расплавленных металлов, защитных чехлов термопар, сопел для распыления металлов, компонент твердых сплавов; его применяют для нанесения коррозионно— и износостойких покрытий на жаропрочные металлы и сплавы, для легирования сталей и жаропрочных сплавов.

Клипса крепится только в одном положении. Место крепления притоплено за счет выточки в накладке рукояти.

Наибольшая ширина клинка: 26 мм

Наибольшая толщина клинка: 3 мм

Оригинальный двойной шпенек высотой 2,5 мм. При ручном открывании клинка этого вполне достаточно для уверенного зацепа. При продолжительном щелканье палец не натирается.

Насечка на обухе возле рукояти не продолжительна и почти незаметна на ощупь.

Рукоять не сквозная. Со стороны спинки видна фигурная пластмассовая вставка, которая закрывает пружину для автоматического открывания. Впрочем, об этом позже.

Толщина сведения: 0,6 мм

По моим наблюдениям это наиболее часто встречающаяся толщина сведения на фолдерах от известных производителей.

Тип замка: Liner Lock

Толшина лайнера: 1,5 мм

Механизм автоматического извлечения приводится в действие легким сдвигом накладки рукояти. Эта операция практически не заметна для наблюдающего человека, так как на рукояти отсутствует какая-либо кнопка.

С непривычки палец может проскальзывать по отполированной поверхности накладки. А еще после нескольких разборок ножа заметил, что характер сдвигания может меняться в зависимости от разной силы затяжки некоторых винтов. Винты на накладке можно закрутить так, что ее невозможно будет сдвинуть. Для себя отрегулировал механизм таким образом, чтоб срабатывание происходило при небольшом сдвиге накладки.

Для сравнения выше приведена фотография ножа в положении, когда накладка не сдвинута.

Вообще надо сказать, что автоматическое открывание (в отличие от ручного) годится лишь для правшей. Иначе при открытии клинок влетает в ладонь.

На этой фотографии показано максимально возможное смещение накладки.

Если объяснение непонятное, то можно посмотреть видео по ссылке:

Ну а теперь настал момент посмотреть как выглядит этот нож изнутри.

Сама накладка изнутри обработана не так аккуратно как снаружи.

Под сдвигаемой накладкой имеем оригинальный механизм состоящий из хитрой пружины и рычага-собачки.

Вообще надо выделить три разных пружины:

[1] Пружина замка — фиксирует клинок в открытом состоянии упираясь в пятку.

[2] Пружина автомата — выбрасывает клинок при сдвигании накладки.

[3] Хитрая пружина под накладкой имеет три ответвления:

[а] ответвление расположенное ближе к брюшку рукояти возвращает сдвинутую накладку в исходное состояние.

[б] среднее ответвление возвращает в запирающее положение рычажок-собачку.

[в] от ответвления расположенного ближе к спинке рукояти просто "отталкиваются" первые два ответвления.

Хитрая пружина под накладкой [7 крепится на два винта. Назначение двух меньших отверстий в пружине для меня осталось загадкой.

Рычаг-собачка представляет собой вот такую загогулину (два разных ракурса) на винте.

Винты пружины и собачки закручиваются не до упора так как эти элементы должны быть подвижны.

Если нож открыт за шпенек, пружина автомата [2] остается во взведенном состоянии.

Когда нож открыт автоматом, то взвод пружины [2] происходит при складывании ножа. В этом случае чувствуется упругое сопротивление взводимой пружины [2].

При сдвигании накладки выточка в ней цепляет часть пружины, которая расположена ближнюю к брюшку рукояти, и смещает ее к обуху. При этом выступ на ответвлении [a] давит на рычажок-собачку и смещает его в открытое положение. Это позволяет сработать пружине [2] и вытолкнуть клинок.

При взводе пружины собачка так же сдвигается в открытое положение, пропуская пружину автомата [2]. Т. е. если смотреть со стороны сдвигаемой накладки (как на фотографии выше) то собачка-рычажок немного поворачивается против часовой стрелки.

При достижении крайнего закрытого положения клинка собачка высвобождается и сдвигается за рычажок средним отростком пружины [3] в запирающее положение (по часовой стрелке) фиксируя пружину автомата. Эта пружина [2] в то время удерживается специальным выступом на пятке клинка. За этот же выступ пружина [2] и выталкивает клинок при срабатывании механизма автоматического открывания.

Показано сквозное отверстие в обеих стальных пластинах рукояти. Именно здесь помещается запирающая часть собачки.

Снимок выше сделан со стороны пружины замка [1] — противоположной стороне сдвигаемой накладки.

В сквозной прорези видна запирающая часть собачки. На нее со стороны обуха давит взведенная пружина автомата [2].

Т.е. здесь нож открыт за шпенек.

А здесь уже нож открыт автоматическим способом.

В прорези ближайшей пластины видна сработавшая пружина [2].

Можно прикинуть сколь незначительная часть пружины упирается в собачку во взведенном положении. За счет этого амплитуда сдвигания накладки для срабатывания механизма лежит в приемлемом (и даже удобном) диапазоне. Но при этом площади зацепа пружины [2] и собачки достаточно чтобы не происходили случайные срабатывания механизма автоматического открывания.

Здесь видно каким именно выступом клинка цепляется пружина автомата при взведении.

Продолжая движение, складывающее нож, подводим пружину к собачке.

А здесь уже видно как округлая часть (со стороны спинки рукояти) пружины [2] надавливанием смещает собачку в открытое положение.

Декоративная пластмассовая вставка закрывает зазор рукояти со стороны спинки и не дает пружине [2] вывалиться в этом направлении. Так же обеспечивает упор этой пружине в средней части при взведенном положении механизма автомата.

Вид со спинки рукояти.

Здесь виден штифт (не в фокусе) о который упирается пружина [2] и винт(!) в средней части рукояти, который работает как стопор для пружины автомата.

Вид со стороны пружины замка.

При срабатывании автоматического открывания этот винт в средней части не дает пружине [2] вывалиться в сторону брюшка рукояти.

Остается развинтить осевую втулку…

Ну вот мы его и разобрали.

Шайбы бронзовые. Металлические пластины рукояти удерживаются относительно друг друга осевым винтом, пластмассовой спинкой и двумя штифтами. Причем один из штифтов зачем-то привинчен (только с одной стороны) к одной из пластин. Могу лишь предположить, что это сделано для удобства сборки ножа.

При операции сборка/разборка этого ножа были использованы торксы "Т-6" и "Т-8".

Magnum

Boker Magnum Generator

Автор: Vit_213

Дата создания: 20 декабря 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора

ТТХ от производителя:

Общая длина 19,8 см. Лезвие 8,2 см. Вес 150 гр. Сталь 440C

Измеренные:

В сложенном виде длина 117 мм, толщина без клипсы 12 мм.

Сразу предвижу недовольные возгласы: "фу-у, Магнум, дешевка, Китай и т. д и т. п.

Знаю. И куплен он был мною "в довесок" к двум более "серьезным" Бокерам. Куплен исключительно за внешность на картинке, просто приглянулся.

А когда я его взял в руки, он мне понравился еще больше. В руке сидит отлично, даже сильно сжав, ладонь нигде не давит, не колет, не режет. Довольно увесистый, чисто мужской ножик. Качество обработки грубоватое, но в этом даже что-то есть, придает некоторую матовость и клинку и рукоятке (а может так и было задумано?).

Выемка под указательный палец удачной формы (в отличии от вышеупомянутого Cera-Titan).

Лайнер с крупной насечкой, приблизительно 1,5 мм толщиной, составляет единое целое с рукояткой.

Шпенек двухсторонний.

На клинке с одной стороны логотип и напись "MAGNUM A Division of BOKER", с другой "440 Stainless Steel".

Спуски вогнутые.

Заводская заточка неплохая, но не бреет.

Люфты после подтяжки отсутствуют.

На обухе пяты крупная насечка, видимо, декоративная, т. к. в раскрытом состоянии она утапливается между плашками.

Для фиксации в закрытом положении на клинке есть углубление прямоугольной формы, а на лайнере пупырышек.

Плашки сварены из двух стальных пластин, частью одной из которых является лайнер. Крепление: по 2 винта Т-6 на сторону через втулки с резьбой и ось Т-10. Шайбы фторопластовые.

Отверстие под темляк носит чисто декоративный характер, т. к. при складывании острие ножа его перекрывает.

Клипса съемная (3 винта T-6), не переставляемая. Форма ее, можно сказать, изящная, но не совсем удобная — отогнутый кончик чувствуется ладонью, зато одевать ее удобно. Правда для носки на кармане из-за своего веса нож не очень подходит, оттягивает край, а вот на ремне — самое то, и одевать легко, и держится плотно.

Опять же из-за веса, мне кажется, не очень подходит для EDC, а на пикничек нормально. Рукоятка сквозная, поэтому вычистить попавшую грязь будет легко.

В общем неплохой нож для выхода на природу или хозработ, особенно учитывая его цену и стальку клинка.

Забавный случай произошел, когда я его собирал после фотографирования. Затягивая последний (!!!) винт, вдруг провернулась отвертка. Ну, думаю, все, конец настал одному из маленьких винтиков, свернул. Но приглядевшись понял, что винтик живой и здоровый, а свернулся тайваньский бит торкс Т-6. Слабее он оказался магнумовского винтика.

Первое фото от производителя, остальные мои.

Mcusta

Mcusta LMC-1305

Автор: Vit_213

Дата создания: 25 января 2007 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

Когда я случайно наткнулся на это в сети, одна половинка моего мозга сказала — ХОЧУ! А другая ответила — Фиг найдешь, а если и найдешь, то фиг купишь: о)

И вот, после упорных поисков, недолгих колебаний, длительных переговоров и торгов, зелёная была зарезана пафосным изделием от компании Mcusta под названием LMC-1305.

Небольшая справочка для тех, кто не в курсе, что такое серия LMC.

Mcusta издала специальную ограниченную серию (Limited Edition) складных ножей, разработанную на основе образов традиционного японского искусства "Ka-Cho-Fu-Getsu" (Цветок-Птица-Ветер-Луна) и демонстрирующую связь с духом "Bushido" ("Путь воина" — морально-этическое учение о поведении самураев), Zen и Wabi Sabi (принцип безыскусной изящной простоты и просветленной печали).

На рукоятях ножей из натурального дерева нанесены детализированные изображения, выполненные прецизионной инкрустацией, созданные в сотрудничестве с мастерами — последователями традиционного японского искусства.

В серии пять моделей: 01 — "Sakura" (Цветок Вишни), 02 — "Take" (Бамбук), 03 — "Kujyaku" (Павлин), 04 — "Cho" (Бабочка) и 05 — "Karakusa" (Арабеска).

Каждая модель представлена в двух вариантах, отличающихся материалом рукояти — Cocobolo wood (LMC-12**) и Ebony wood (LMC-13**).

Каждый нож имеет на клинке серийный номер и отмечен красной эмблемой Mcusta Rakuin.

Всего выпущено по 30 ножей LMC-1202, 1203, 1205, 1302, 1303, 1305 (номера с 001 по 030) и по 50 ножей LMC-1201, 1204, 1301, 1304 (номера с 001 по 050). Кроме того есть по одному ножу каждого типа с серийным номером 000, которые хранятся в музее Mcusta в ножевой столице Японии городе Секи (Seki).

Каждый нож укомплектован матерчатым чехлом Nishijin и упакован в деревянную коробку (Japanese Kiri wooden box).

Итак, имеется Mcusta LMC-1305 s/n: 006.

Из ТТХ производителя мне удалось найти только это:

VG-10 blade, Ebony wood handle with Karakusa (Arabesque) inlay.

Blade length: 3–1/4", Handle length: 4–1/4", Weight: 3.88oz (110g).

А вот что сам намерял:

Общая длина: 195 мм, Длина в сложенном виде: 110 мм, Ширина в сложенном виде: 29 мм, Толщина: 15 мм, Длина клинка: 85 мм, Ширина клинка: 21,5 мм, Толщина клинка: 3 мм.

Клинок.

Сталь VG-10. Твердость клинков Mcusta из этой стали обычно 61–63 HRC по Роквеллу. Спуски прямые, от обуха. Угол заточки приблизительно градусов 25. Качество заточки — бреет, но пропускает отдельные волоски ("по шерсти").

Шпенек двусторонний, имеет синеватый оттенок, как у серий MC-3, MC-7, MC-9.

Замок традиционно типа Linerlock. Сам лайнер с мелкой насечкой, толщина 1,3 мм. Есть фиксатор лезвия в закрытом положении.

Рукоять… что тут сказать? Смотрите фотки: о)) Конструкция классическая: три втулки на винтах и ось с бронзовыми шайбами. Кстати винты необычные, похожи на торкс, но имеют оригинальную форму шлица (фото 13). Интересно то, что зацепить их можно торксом и Т6 и Т5, но захват ненадежный — можно сорвать.

Клипса отсутствует и не предусмотрена, впрочем как и другие устройства крепления на ремень или одежду.

Упакован нож в веселенький чехольчик и деревянную коробочку (см. первое фото). Забавное дело — шнурок у чехла имеет насыщенный фиолетовый цвет, приблизительно такой же как и цветочки, только темнее. На фотке он синий! Что я только не делал и с углами освещения, и с чуствительностью, и даже со вспышкой пробовал, и в фотошопе пытался… Синий и все тут!

Коробка тоже не совсем обычная (ох уж эти японцы) — она очень легкая, почти невесомая.

О применении. Всё сделано по взрослому, надежно и добротно, но… Я думаю, что у человека, купившего такой нож, наверняка уже есть N-ое количество ножей и для кухни, и для пикника, и для всего остального. Так что место ему на полке, и причем почетное место: о))

Mcusta Basic Folder Cocobolo (MC-0014)

Автор: Andrey

Дата создания: 17 января 2009 г.

Публикуется с разрешения автора

К мысли о покупке "однорукого" фолдера я пришёл давно, не то что бы мой средний Wenger перестал справляться со своими обязанностями — нет. Просто захотелось повседневный нож с более длинным клинком, ну и с большей харизмой, индивидуальностью что ли.

Прошерстив форум, "подковавшись" теорией и наметив для себя несколько кандидатов, я, дождавшись ближайших выходных, отправился прямиком в один из "Солдатов Удачи", с твёрдым намерением без нового друга домой не возвращаться.

Побывав в трёх магазинах я понял, что муки выбора долгими не будут, за неимением …

такового (выбора). В общем повезло мне как той черепахе из мультика которая выходила

гулять на улицу и всегда опаздывала на квартал. Из намеченных кандидатов там оказалась только Mcusta да и та с рукояткой из Красного дерева, а хотелось из Черного. Но сил отказаться в этот день от покупки уже не нашлось, и недолго подумав я решился …

Итак встречайте:

ТТХ:

Материал: Нержавеющая сталь VG-10

Производитель, Страна: Mcusta, Япония

Серия: Basic

Тип: Складной

Вид замка: Liner-lock

Длина клинка, мм: 80

Заточка: Двусторонняя

Клипса: Да

Материал рукояти: Красное дерево (cocobolo)

Общая длина, мм: 195

Толщина обуха, мм: 2

Ширина клинка, мм: 20

Вес ножа, г: 71.

Эргономичная рукоятка.

Ну что же попробуем "пройтись" по представителю страны Восходящего Солнца более внимательно, объективно и, по возможности, не предвзято.

Фирма "Mcusta" одна из известнейших и уважаемых ножевых фирм Японии, находится в городе Секи, который с середины XIII века является ножевым центром страны. То есть: традиции, традиции, и ещё раз традиции. Что само по себе приятно и является на мой взгляд несомненным плюсом.

Клинок выполнен из коррозийностойкой стали: VG-10 (надо отметить, что данная сталь самая популярная у Mcusta). Сталь разработана фирмой: Takefu Special Stel Co., Ltd. и известна под названием: V-Gold 10 (Состав: C 0.95-1.05 %; Cr 14.50–15.50 %; Co 1.30-1.50 %; Mn 0.50 %; Mo 0.90-1.20 %). Данный материал очень популярен на серийных ножах ряда других ножевых фирм: Fallkniven(Швеция), Spyderco(США).

Теперь немного личных впечатлений: нож активно использовал (вскрывал картонные коробки, разрезал пластиковую упаковочную ленту, не забывал про лимоны, огурчики, помидорчики и прочую … еду) без заточки и правки, в течении 2 месяцев. После всего этого нож брил, правда р.к. блестела в нескольких местах. Правка на LANSKY заняла не больше 20 минут.

В общем сталь VG-10 от Mcusta оставляет довольно приятное впечатление: она долго держит заточку, довольно легко правится. Следов коррозии не заметил (правда в этом вопросе, я был достаточно аккурат ен, т. е. мыть и протирать после использования не забывал).

Вывод: конечно не чего сверхъестественного, но на мой (не затуманенный новомодными сталями) взгляд, всё очень и очень достойно.

Замок самый что ни на есть обыкновенный: Liner-lock. Мне несчем сравнивать, но

в данном случае простота скорее хорошо, чем плохо, т. к. что может быть более надежным чем фиксатор представляющий собой изогнутую часть плашки, подпирающую клинок.

Шпенёк двусторонний, но открытию левой рукой будет мешать клипса, так что левшам предстоит выбор: или неудобство открытия, или неудобство ношения, т. к. клипса крепится только с одной стороны. Пару слов о самой клипсе: достаточно тугая, для того что бы повесить на джинсы и не проверять её наличие каждые пять минут. Да, несомненный её плюс — "глубокая" посадка.

Работать ножом, несмотря на его кажущуюся миниатюрность, достаточно удобно. По крайней мере моей, не самой маленькой руке, эргономичная рукоятка Mcusta дискомфорта не доставляла.

Накладки из Сocobolo (Красное) идеально подогнаны, смотрятся очень стильно, я бы даже

сказал: аристократично. И не смотря на это довольно практичны — нож несколько раз падал, вмятин, а уж тем более трещин замечено не было. Абсолютно не боится влаги, мылся почти каждый день, разбухания, и прочих возможных изменений так же не наблюдалось.

Ну что же, пожалуй настало время пить Херши, или считать цыплят по осени. На первый взгляд Mcusta можно принять за этакий "костюмный нож", таким мыслям способствуют: изящный, я бы даже сказал, дорогой внешний вид и небольшие размеры. Но это впечатление обманчиво. Нож абсолютно рабочий, со всеми задачами, которые обычно перед ними ставятся, он, безусловно, справится. Резать, строгать, что то подковырнуть — ни каких проблем. Я бы пожалуй назвал его незаконнорожденным дворянским ребенком — порода на лицо (или на лице), но на наследника ("костюмный нож") не подходит.

Из минусов, для себя, отметил бы пожалуй коротковатый клинок, не то что бы критично, но всё же иногда нескольких миллиметров не хватало. Но это мелочи. А в общем и целом выбором Mcusta, для первого ЕДЦ ножа не разочарован: хорошая внешность (окружающие находят его … симпатичным), недурные ТТХ, ну и цена которая меня устраивала. Пожалуй и всё Друзья, "думайте сами, решайте сами" (как поётся в одной известной песне …). Удачи.

P.S. В отчете использовал материалы из книги А.Марьянко "В помощь выбирающему нож".

P.P.S. Не могу не сказать об одном, не очень приятном, событии. На предновогоднем корпаративе нож активно, использовался для сервировки стола. Перед уходом собрался, как обычно, промыть и вытереть, но к своему сожалению заметил: потемнение на клинке и частично утраченную надпись "Mcusta". То что нож понёс ущерб именно в этот день — несомненно. Точно установить виновника сложно, но подозреваю "уксусосодержащие" закуски — огурцы, помидоры.

Ни каких выводов относительно стали VG-10 от Mcusta, делать не буду, возможно это над моим ножом так звезды сошлись, но скрывать не буду, легкий неприятный осадок имел место быть.

Master Of Defence

MOD RAZORBACK Изящный тактический гвоздь

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт.

Дата создания: 08 октября 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

Это был один из тех ножей, который заинтересовывает сразу, вызывает много вопросов и не оставляет равнодушным.

Для меня он как Скимитар, заинтересовал сразу, и года два я ходил вокруг покупки этого ножа, как кот вокруг тарелки с горячей кашей. А подтолкнуло известие (может, оно и ложное), что МОД сворачивает выпуск RAZORBACK, как свернул выпуск "Трайдентов", "Хорнетов", "Темпестов".

И когда на НьюГрехеме остался только один вариан с комбоэйдж, я не выдержал и заказал. Потом на Ньюгрехеме появились и "плейновые" версии, но я, в принципе, не жалею, что взял комбо. В каких-то параметрах он даже выигрывает у плейна.

Про тактическую направленность этого ножа говорилось много. Конечно, легенда для ножа значит многое.

Так уж вышло, что нож этот придумал Массад Айюб — американский инструктор по стрельбе и рукопашному бою то ли арабского, то ли ливанского происхождения.

Как сказал в интервью Китинг: — "Мас был единственным, кто разработал цельный нож, а не складной фолдер. Он так же единственный пошел на бойню, и проверил на свиных тушах свой нож. Как с пробиванием? Не сломается ли он, уткнувшись в ребро? — теперь он знает, что нет, не сломается. На первый взгляд нож выглядит, как резак для бифштексов, но гарантирую — это НАСТОЯЩИЙ нож!" Представляю солидного дяденьку, изо дня в день тыкающего "гвоздем" туши на бойне. А ведь тыкал.

MOD Razorback, технические данные:

полная длина: 8.40"

длина клинка: 3.85"

толщина клинка: 0.175

сталь: 154CM

рукоять: 6061 T-6 aircraft aluminium

ножны: Kydex multiposition

Итак, начнем с того, что больше всего ругают у Райзорбэка — с ножен. Говорят, есть ножны двух образцов — старые и новые. Еще говорят, что ножны нового образца поменьше, поудобнее, а старые — большой кусок пластмассы — кайдекса. Говорят, что носить их не удобно…

Ну не знаю…

Да, ножны действительно немного великоваты. Но при этом, как мне показалось, очень удобны. На задней поверхности ножен есть переставляемая система подвеса — ножны можно подвесить как горизонтально, так и вертикально. Сразу скажу, что я нож прикрепил типично для меня — горизонтально.

Прикрепил, и практически забыл о ноже. Эти, казалось бы, большие ножны не мешают ни гнуться, ни поворачиваться, ни сгибаться.

Под футболкой ножа совсем не видно. Устье ножен плотно охватывает рукоять — не потеряешь! Из минусов в конструкции рукояти отметил бы нестойкость черного покрытия на винтах, которыми крепится подвес к ножнам, — поцарапались. Могли бы и на них тоже покрытие бы сделать, как и на клинке за такие то деньги!

Теперь — о хорошем:

Клинок — покрыт черным покрытием, очень прочным, стойким, как и рукоять. У меня на руках почти всегда 4 серебряных кольца, так вот, когда я провел случайно кольцом по поверхности рукояти, на ней остался белый след. "Пипец," — подумал я. Каково же было мое удивление, когда я легко стер этот след, а под ним как было, так и оставалось черное покрытие рукояти. Вообще, считаю, что у МОД самое лучшее покрытие на ножах.

Клинок узкий и толстый, рассчитанный в первую очередь на укол. Режет, конечно, спуски примерно с 2/3 клинка, но не так хорошо, как, например, Скимитар. Но для такой толщины клинка — хорошо, даже очень. И вот тут то и "срабатывает" серрейтор — за счет него рез серрейторной частью лучше, чем плейном.

Очень интересна система долов на обухе.

Есть добрая красивая легенда про то, что если воткнуть Райзорбэка в крупную артерию (бедренную, например, до аорты не добраться из-за короткого клинка), то даже при оставленном в "тушке" ноже (зачем?!?!?!) по этим долам кровь фонтаном хлынет из раны. Да, 'скоровикам' говорят, что если нож оставлен в теле, то больного так с этим ножом и надо транспортировать с операционную. Конечно, определенная истина в этом есть (продолжающаяся кровопотеря), но ожидать, что вся кровь вытечет из больного струей за 3 удара сердца — глупо!

Так же глупо говорить, что эти долы сделаны для облегчения веса ножа — нож и так легкий.

Скорее всего это чисто декоративный ход.

Кончик — особая песня! Действительно неубиваемый и толстый.

РУКОЯТКА — типа, тонкая, как говорят многие злопыхатели. Но при этом — очень удобная.

Собрана на винтах, крепится к достаточно короткому хвостовику. Имеет 2 подпальцевые выемки для 2 и 3 пальцев. Тактильные ощущения от рукояти — очень приятные, она на удивление хорошо ложится в руку. Очень грамотно сделана насечка для большого и указательного пальцев и под мякоть ладони. Несмотря на кажущуюся тонкость и узость рукояти, она позволяет больше хватов, чем тот же Каспер — Полковски Компаньон (этот вообще на 2 хвата), удобна. Баланс в рукоять.

Общие впечатления: хай-тек "гвоздь" — авиационный алюминий, 154 CM, удачное покрытие. Непрятно "улыбает" только недружественный прайс сего модернового танто. Режет не очень, но как колет. Опять же — для души это великолепный "посадочный материал"!

Вообще, так и хочется сравнить его с моим другим 'фикседом' на каждый день— с "Компаньоном". В принципе, они равны. Равны как по размерам, так и по ощущениям. И если рукоять на Рэйзорбаке удобнее, чем на Полковском, то клинок 'Компаньона' все же поутилитарнее будет, чем МОД.

И маленьким нож кажется только из-за своей элегантности и узости. При сравнении с другими ножами он оказывается не намного короче их.

И не надо тут мне байки рассказывать, что "на фотке пацанское пырялово, а на деле — какой-то детский ножЫк"

Хорошая, душевная вещь!!!

Вот поэтому то я и ношу с собой на каждый день два 'душевных' ножа — Рэйзорбак и Скимитар.

Microtech

Microtech Socom Elite

Автор: Fet

Дата создания: 18 июля 2007 г.

Купил я, камрады, себе микротековский Соком. Надо сказать, Микротык я хотел давно и прочно, но все что-то не складывалось — то денег нет, то я трезвый, и деньги на более полезные вещи уходят. Но хотенье неприлично затянулось, и было принято волевое решение — с последней зряплаты куплять Микротек. Вообще, мне всегда хотелось автоматическую фронталку — Макору там, или Скараб какой-нито. Но эти модели в базовом исполнении как-то не вызывали горячего желания купить, а на лимитные варианты зряплаты явно не хватало. Потому я обратил свой взор на автоматы с боковым выбросом — UMS-E, LUDT и Sokom-автомат.

Первый показался каким-то странным, второй нашел только с черным клинком, а я покрытия не люблю, в третьем стоит пружина класса 'земля-воздух', т. е. если вяло нож в руке держать, то может улететь, причем далеко. Если же держать крепко, то им можно камни не хуже чем требушетом в осажденные города метать. Пружина зверь, натурально. Как быстро она тяжелым клинком разбивает алюминиевый корпус ножа не знаю, но на своем опыте проверять не захотелось. Кроме того, держать автоматический Соком не очень удобно, под указательным пальцем как-то узковата ручка. Да и холодноват он в наших пампасах, но это мелочь.

Так вот ходил я кругами вокруг разных Микротыков, а добрые люди со всех сторон советовали мне купить мануальный Соком Элит и не мучаться. Ну, так я и купил. Здоровый, хищный, со вставками из какой-то наждачки, как акула. Черный, как береты у морской пехоты, и восхищающий, как литраж неразведенного спирта, который эти ребята способны выжрать. Короче говоря — ножик понравился.

Клинок из Д-2, толстый, но спуски широкие и РК сведена тонко. К кончику кромка делается чуть потолще. Сатинфиниш придает вид уже побывавшего в использовании ножа, позже я оценил плюсы такой обработки поверхности. Короткая насечка на обухе совсем не злая, палец на обухе располагается комфортно. Это удобно, когда надо делать что-то мелкое кончиком, клинок то довольно длинный. Шпеньки для открывания двусторонние, с заметной, но опять таки не злой насечкой, в открытом состоянии упираются в торец рукояти. В целом клинок выполнен замечательно, сочетание внешне удачного дизайна, прочности, режущей геометрии.

Рукоять люминевая, черная, со шершавыми вставочками из неизвестной отечественной науке наждачки. Эти штуки меня несколько смущают, поскольку раньше я с такими дела не имел, и чего от них ждать не знаю. Приклеены, вроде, толково, но как себя со временем покажут — фиг знает. Трение, конечно, потрясающее — Жо-10 и близко не лежало, пальцы как приклеенные. Вставок три штуки, под клипсой их грамотно нет — нож сидит на кармане прочно, но вынимается вполне удобно. Клипса не переставляемая, съемная, руке не мешает совершенно. Сама рукоять выполнена из двух кусков, собрана на винтах с обычной торксовой головкой, а не хитровыгнутых фирменно-микротековских шпунделях, к которым отвертка как колесо от Порша стоит. Насечка на рукояти выполнена в нужных местах, по форме удачная. Ручка легкая, центр тяжести приходится на ось.

Конструкция, по сути, довольно простая. Около шарнира имеются стальные (наверное стальные, разбирать пока нужды не было) пластины. Чего там еще внутре — не имею понятия, но ходит клинок плавно. Люфта, как принято говорить про хорошо подогнанные складни, нету, но если хорошо пошатать, то намек имеется, конечно. Замок редкий, можно сказать, одна из разновидностей лайнера. Сама пластина замка жесткая, держится на тоненьком штифте, подпружинена отдельной пружиной. Решение, чего там говорить — спорное. С одной стороны — толстая негнущаяся пластина замка, большая площадь контакта с клинком, возможность относительно легкой замены как самой пластины так и подпирающей ее пружины. Фиксирует капитально, случайно не разблокировать, усилие на отжатие ощутимое. С другой стороны — удерживающий штифтик визуально очень тонкий, а самое главное, замок 'не прозрачный'. Т. е. при сильном загрязнении его продуть или легко почистить не получится, придется разбирать нож.

Правда, стоит отметить, что недостатки эти выявлены пока лишь в теории. Сильные удары в доску нож выдержал без проблем — бил сильно, хотя целиком вес не вкладывал, нож сидел в руке надежно, четкость работы замка не пропала. Люфт стал чуть заметнее, что-то к чему-то притерлось, наверное. Загрязненности замка добиться в нормальном режиме эксплуатации так же пока не удалось — при ношении закрытого ножа пластина прижата к рукояти, а при работе открытым щель закрывается пальцем, и грязь туда не лезет.

В руке нож лежит приятно. Не смотря на то, что с виду он весь такой угловатый, ребра везде скруглены и ладонь не режут. Довольно легкий для своих размеров и цельнометаллической конструкции, на кармане джинсов практически не ощущается. Покрытие заметных повреждений за 10 дней эксплуатации не получило, только пара едва заметных царапинок появилась. Есть дырка под темляк, но про нее я традиционно промолчу — темляки я не использую, и рассуждать о свойствах конкретной дырки не буду.

Вот что удивило — так это стеклобой. Маленький, размером с головку шариковой ручки. Вообще, форма ручки ножа очень удачна, он хорошо лежит всеми разумными хватами, но вот упереть с комфортом задний торец рукояти в ладонь не выйдет — там этот сцука стеклобой. Конечно, оно не сильно то и надо (лично мне), но стеклобой реально не шибко понятный. Нож в зарытом виде тоже держать очень даже удобно, можно как яварой бить. По моему разумению, алюминиевый торец и так способен в случае необходимости разбить стекло, без всякого дополнительного устройства. Самое интересное — стеклобой расположен точно посередине половинок рукояти. Т. е. при ударе разрушающее усилие будет направлено точно в стык между пластинами. Впрочем, мне это монопенисуально, бить я все равно никого не собираюсь, а пару-тройку ударов эта конструкция протянет, никуда не денется.

Ладно, пора заканчивать с сухими ТТХ и переходить к тестам. Пожалуй, так то гордо, 'тестами', это называть не стоит, но мне правда было интересно, на что способны Микротыки. Свежекупленный нож я собирался погонять по полной программе. Однако, неожиданно столкнулся с проблемой — рука не поднималась ножик сильно мучить. Уж больно весь из себя замечательный, а режет как — просто песня. Агрессивно, почти как хорошая углеродка. Так что, сверх меры покурочить шарнир не вышло, дальше описанного выше пыряния доски дело не зашло. Жаль откровенно ломать хороший инструмент. Другое дело, порезать то я им порезал всякое разное.

Вообще, я твердые стали не очень люблю, но здесь Д-2 меня порадовала — не перегнули с ней при ТМО. Стакан стеклянный не царапает, под нагрузкой не сыпется. Картон резал, деревяшки строгал — сколь либо заметно сходу посадить не получилось. Решил я тогда открыть ею консерву. В принципе, я открыванием консервы посредством складника не занимаюсь, но из чисто научного интереса процесс это волнительный. Тест хоть и жесткий для ножей с тонкой режущей кромкой, но показательный. Предыдущий мой претендент на крупный и надежный, но в тоже время хорошо режущий полевой складень (Маникс то был) тест этот не прошел — посыпался изрядно. Собрался я с духом, но беда и ужос — консервы дома не оказалось. Хотел уж в магазин идти, но воспитание одолело — меня в детстве учили убивать только те консервы, которые потом можно съесть. Есть же консервы я не люблю, поэтому Соком поимел надежду уйти на полку целым. Но не фартануло.

'Консерва есть мелочь и фихня, ножа, позиционируемого как 'тактический' недостойная. А ну как танк вражий вскрывать придется? — подумал я, и пошел искать люк от танка. Люка я не нашел, зато обнаружил на балконе неизвестного происхождения жестяную оцинкованную штуку, ее и решено было резать. Ну, она, конечно, малость потолще и покрепче оказалась, чем даже отечественные консервы, но так и Сокомчик подороже Маникса будет. Резать эту штуку оказалось не легко, твердая тварь, всего сантиметра три одолел. Резал самым кончиком клинка, чтоб меньше потом точить было. Толстый обух стал немного подклинивать, ножом вертел туда-сюда, чтоб дальше проходило, боковые нагрузки были на РК. Кромка заблестела, но не покрошилась, а немного замялась на последнем сантиметре клинка. Бумагу он этим местом резать перестал, но в целом повреждения не значительные. Результат — хоть геометрия у ножа для реза, железка его смертельно не убивает.

Ножиком в целом я удовлетворен. Режет великолепно, достаточно прочный и надежный, не слишком тяжелый. Своих денег, даже в московском магазине, имхо, он стоит. Я понял, почему народ подсаживается на Микротеки — словами сложно объяснить, но нож своей притягательности от эксплуатации не теряет, а наоборот, начинает переть еще больше. Редкое сочетание стильного дизайна и рабочих качеств, формы и содержания. При всем своем тактическом виде, в работе удобен. Хоть в руке и ощущается в значительной мере как оружие, но инструментально-рабочая субдоминанта тоже звучит хорошо. Так, чего-то начинаю со словоблудием перебирать.

Еще пара фактов под занавес. Забыл сказать, что к ножу есть чехол. Обычный чехол из кордуры, ничего особенного. Крепится вертикально, петля у него на липучке — можно вешать на любой ремень (например, на нерасстегивающийся ремень рюкзака или разгрузки). Носить нож в чехле удобно, но сам он великоват для города, и не слишком красив внешне, я бы даже сказал, брутально-милитаристично выглядит, и под костюм не пойдет точно.

Клинок ножа весьма увесистый, инерционное открывание возможно. В закрытом положении фиксируется хорошо, но при сильном махе вылетает охотно.

Покрытие рукояти стойкое, удивило. Даже в месте контакта шпеньков с ручкой еще не слезло, только чуть заблестело (так оно матовое). Со временем, конечно, пооботрется. Сатинфиниш клинка — удачное решение. От моего ковыряния железки заметных следов на спусках не обнаружилось.

Коррозионная стойкость стали нормальная, но пару рыженьких пятнышек посадить удалось. Ластик их убивает. Видимо, пятнышки появились, когда я пару дней таскал нож в нажопном кармане, ему там было потно.

Вот такой ножик. Вступаю в ряды майкроголиков, хочу лимитовую фронталку, филейник и еще что-нибудь. Лучше два или три. Нет, пять. Блин, забирает все сильнее, как 'People are strange' от Дорсов с каждым стаканом. Но, спешу заметить, при всей своей пручести, Соком у меня на роль ЕДК таки не пойдет. Крупноват и мощноват, люблю ножики поменьше. Любопытно, Соком-мини — это выход?

Microtech UMS (Uniformed Military Services)

Автор: Иван

Это единственный Майкротек, который мне безоговорочно понравился. Остальные, даже знаковый мини-соком к душе не лежат, а этот…

От покупки сдерживала цена — в Питере почти 300 бакинских коммисаров. Через преград — немногим меньше, а по интернету я покупать не люблю — боязно, что придет что-то не то (ну, не понравится там, или траблы какие будут) развлекайся потом… И тут удача покатила — знакомый продавал новый, неюзанный UMS на треть дешевле магазинной цены — ну, я и взял, не долго думая.

Бли-и-и-н, теперь я понимаю, откуда взялся в интернете сайт майкроголиков… Хищный, стремительный дизайн. БЕЗУПРЕЧНОЕ качество. Использованные материалы — сплошной хай-тек.

Короче говоря, нож, конечно не дешевый, но свою цену стоит. Единственное, что меня смущает — на найфклабе промелькнуло сообщение, что человек ось на Мини Сокоме сломал, говорит хлипкая не по делу. А оси, похоже, у них одинаковые… Я нож пока не разбирал, но эта ложка дегтя малость подкрашивает ту бочку меда…

ТТХ с сайта производителя (microtechknives.com)

Материал клинка — S30V

Твердость — RC 60

Толщина клинка 0,148 дюйма (3,76 мм)

Толщина рукояти — со стороны клинка 0,55 дюйма, у головки рукояти — 0,38 (соответственно, 14 мм и 9.1 мм).

Длина клинка — 3,42 дюйма (87 мм)

Длина в открытом состоянии — 8,03 дюйма (204 мм)

Длина рукояти — 4,61 дюйма (117 мм)

Клипса — нержавеющая сталь 301

Материал рукояти — алюминиевый сплав 6061-Т6

Замок — plunge lock

Покрытие — Polymer coated black (где-то читал, что карбонитрид титана, но могу ошибаться).

Автомат, конечно. Мануал версии UMS не существует.

Сразу скажу, рукоять ложится не всем, смущает расширение в передней части.

Клинок явно сделан под рез. При значительной толщине очень грамотно выведены спуски, толщина у РК очень мала. На обухе выведено фальшлезвие на 3/4 длины клинка. Ближе к острию фальшлезвие сходит на нет, это несколько усиливает острие. Хотя оно все равно остается довольно тонким, шилообразным. Что-либо ковырять таким острием боюсь — обломается еще, не дай Бог. На одной стороне клинка овальный лого Майкротека, порядковый номер модели (у меня 2061), месяц и год изготовления (01/2004). У пятки клинка надпись S30-V.

С другой стороны надписей никаких нет, только черное покрытие.

Рукоять немного сужается с боков к головке. Кнопка утоплена в специальное углубление, выступает над плоскостью на 2 мм.

Для улучшения хвата на "лицевой" стороне рукояти два участка "наждачки", как на МОДах и негрубые риски под указательным, мизинцем и на спинке рукояти ближе к головке.

Сама рукоять "прозрачная", плашки соединены в 4-х местах — там, где на картинках винты и, само собой, ось. Обратная сторона рукояти гладкая. Клипса прикреплена тремя винтами, не переставляется. У меня она без вырезов, сплошная.

Держит крепко, но не чрезмерно. В самый раз. Под темляк в районе головки рукояти есть специальное отверстие. Как описать не знаю, но на этой картинке оно видно.

Для обеспечения безопасности ношения ножа, замок блокируется предохранителем, ползунок которого расположен прямо под большим пальцем. Клинок блокирует и в закрытом, и в открытом состоянии.

Люфтов нет совершенно. Я им правда пользуюсь не очень часто, но дома щелкаю постоянно. Сталь заточку держит очень неплохо, намного лучше, чем, например, она же на Милитари. Нож продается в комплекте с кордуровым чехлом. Чехол с вариативным подвесом, клапан на липучке.

Теоретиков и практиков селфдефенса это смущает — типа, шумно, мне по-барабану, ни к кому подкрадываться со спины в темноте с нехорошими намерениями не планирую.

Плюсы ножа

• Понты

• Понты

• Еще раз понты

• Красив (субъективно)

• Режет хорошо, но тут, зараза, покрытие подвело — когда овощи режешь, или яблоки там всякие — скрипит зело противно. Коэффициент скольжения плохой.

• Легкий довольно — грамм 105–115, точно не скажу, весы дома привирать могут.

• Люфтов нет в принципе. Никаких.

Минусы ножа

• Цена, конечно.

• Хитровывернутые винты — отвертку так и не нашел, хотя советов, как открутить, если что, наслушался.

• Автомат. Лично я не особо люблю, но мануал версии, как уже писал, нет. Зато и шпеньков всяких на клинке тоже, резать ничего не мешает.

• Больно тонкое острие — боязно обломить.

• Покрытие нафиг не нужно, толку никакого. Народ разве что на нож меньше внимания обращает — ничего не блестит.

• Сертификата нет. То ли в природе, то ли у меня только — не знаю.

Ontario Knife Company

RATs — КРУПНЫЕ, УВЕСИСТЫЕ И ЗУБАСТЫЕ ГРЫЗУНЫ! (посвящается Дню Рождения клуба Knife Life)

Автор: Alexei

Дата создания: 27 июня 2008 г.

Наконец-то пришло лето в Питер. Хотя не такое теплое, как хотелось, но снег не идет, и то ладно! Полгода, как не бывало. Но все равно, он еще в силе — Год Крысы. Что характерно, этот год ознаменовался приобретением символических девайсов. Это ножи RAT-5 и RAT Folder Model 1 производства "Ontario Knife Company". И ведь, не собирался их специально покупать. Просто так с Крысами сложилось спонтанно.

Пару слов о компании Ontario Knife Company.

Компания "Ontario Knife Company" была основана в Неаполе, штат Нью-Йорк, в 1889 году. Неаполь расположен в северной части штата, в провинции Онтарио, на юго-востоке от Рочестера. Офис компании располагается в Франквилле (Franklinville), штат Нью-Йорк. Вся выпускаемая продукция изготавливается и продается по всему миру из Франквилля. Дочерняя компания Ontario называется "Queen Cutlery", она хорошо известна на рынке высококачественных складных ножей. Как я понял, часть сборочного производства перенесена в Таиланд.

Ontario Knife Company:

/

Торговое представительство в России:

-knives.ru/

Взрослый самец с детенышем

С 2002 года компания начала сотрудничать с командой RAT (professional survival training team Randall's Adventure & Training), возглавляемой Джеффом Рэндаллом и Майком Перрином (Jeff Randall & Mike Perrin). Об этих двоих пишут, как о настоящих специалистах выживания и путешествий в труднодоступные части Земли. И джунгли Амазонки, и горы Перу, и Бразилия, и где они только не лазили. В результате ими была создана целая линейка рабочих тяжелых ножей.

Складник они создали только один — Model 1, (один золотник, да дорог). Зато фиксов — на любой вкус. От RAT-3 с длиной клинка 93мм до мачетеподобного RTAK-II с клином в 260мм. В ножи Джефф и Майк вложили свой практический опыт специалистов по выживанию в условиях дикой природы. Практически, как говорится: "от юзеров — юзерам". Поэтому идеология проста — функциональные качества превалируют над всем остальным.

Хотя детеныш совсем не мелкий

Первой была приобретена 5-ая Крыса в интернет магазине "ARMYTEX". Эта модель была выбрана из-за субъективно удобных параметров:

Длина лезвия: 133 мм

Толщина: 4,7 мм;

Твердость: Rc 57–58;

Сталь: Углеродистая сталь 1095;

Общая длина: 270 мм;

Режущая кромка: ровная (plain);

Обработка поверхности: фосфатирование;

Рукоять: Micarta;

Сделано в Штатах.

Дык, крыса! Какие уж тут комильфо на…

Фактически все модели ножей с фиксированным клинком выпускаются в следующих вариантах: из углеродки 1095 или стали D2, с защитным покрытием фосфатирование для 1095 или текстурирование (х/з что это такое, видимо, какое-то порошковое покрытие) для D2, с частичным серрейтором или без.

В наличии была только углеродка без серрейтора. Но я и так бы выбрал, наверное, этот вариант. Цитируя Джеффа Рэндалла: "Если тебе нужен нож, который не требует частой заточки и консервации, выбирай D2. Если для тебя важнее хорошие рабочие качества, бери 1095."

Мачете было не нужно, а длина в 13,3 см показалась в самый раз для полевого ножа. И выбор был сделан…

А коробочка, блин, как в Совке. Не забалуешь, реально — инструмент!

Довольно быстрая и четкая доставка курьером из Москвы, (хотя и не фига не дешевая), и вот "оно" перед нами. Потираем с женой лапы в предвкушении, открываем коробку, достаем животное… Я, конечно, знал, что это тяжелый рабочий нож, но оригинал превзошел все ожидания. Ломик хорош и действительно тяжел. Но в руках сидит отменно при любом хвате. И баланс на уровне.

Лэзгинка — асса!

Через некоторое время на вес вообще перестаешь обращать внимание. Точнее это становится положительной характеристикой при рубке. Рубить ветви и тонкие деревья удобно, как и колоть щепу. Спуски прямые от обуха. В некоторых отзывах обратил внимание на отрицательную реакцию на наличие глубокого чойла на клинках крыс. Как я понял, чойл необходим для выполнения более тонких работ, (точного вырезания). Лично для меня это удобно, хотя ИМХО.

Ушки резать надо аккуратненько — тонкая работа!

Рез вполне уверенный и качественный, (при такой ширине обуха радует). С заводской заточкой брил волосы на руке вполне удовлетворительно. Также в отзывах видел замечания по некачественному выведению РК, типа, не острая и не прямая — пропеллером. Не знаю, значит, мне повезло… наверное.

А это, чтоб не забыли откедова весч…ЮСА — м-м-м, красота!

Отдельно хочется сказать о покрытии. Производителем указано "фосфатирование". С таким я раньше не встречался. Покрытие черное с блестящими точками, шершавое на новом клинке. В одном источнике я нашел рекомендацию "обновить" покрытие перед экстремальным использованием. Т. е. масляные процедуры жесткой тканью. Как это не странно звучит, после неоднократных протираний покрытие стало более матовым и гладким. По ощущениям стойкое. Как будет держаться при активном использовании, посмотрим.

Ай, мамочки, что-то с глазами! Какие-то блестящие точечки на покрытии, а на ручке винты с продавленными могендовидами…

Ножны из кордуры. Стандартно угребищные на вид и так же стандартно функциональные. Бесит пластиковая вставка. В ней клинок болтается, как… сами знаете что, сами знаете где. Хотя закрепленный ремешком, нож нормально фиксируется. Еще руки не дошли поправить это дело. Может вообще лучше "кошерные" ножны замастрячить для крысятины?

Хто-то может тапком по башке, а я могу этими ножнами. Тот же тапок — только в профиль!

Хорошее впечатление об этом ноже. Но у меня сложилось чувство, что этот нож сделан больше как полевой для спасателей и военных. Хотя это может быть даже для кого-то плюс.

Как Вы думаете, для чего эта забавная пимпочка уголком? Вот и я про то же!

Теперь о складной крыске. По счастливой случайности удалось втиснуться в клубно-клубный заказ, (спасибо Герру Председателю и своей расторопности, гы-гы).

Вот в этом случае, первые впечатления с точностью наоборот.

Цитата из описания на "ARMYTEX": "RAT Folder Model 1 — Тяжелый тактический складной нож создан специально для вооруженных профессионалов и профессионалов безопасности".

Могёт быть и так, но на вид все намного скромнее. С самого начала даже легкое разочарование: на…бманули! Хде тяжелый ужоснах для настоящего убивца-профессионала, хде?! А, в Караганде! Нет тут темной ауры инструмента массового уничтожения! В первые минуты все очень скромно и даже обыденно. Но, подержав в руках, начинаешь "догонять" — делали нож все те же Рэндалловские спецы.

Говорят, самые злобные — американские черные крысы…

Длина лезвия: 91мм (88мм до первой выступающей детали);

Толщина: 3мм

Твердость: Rc 58–59;

Сталь: AUS-8;

Режущая кромка: ровная (plain);

Рукоять: текстурированный ударопрочный полимер типа Nylon 6;

Тип замка: усиленный лайнер;

Клипса из подпружиненной нержавеющей стали с небликующим антикоррозионным покрытием.

Клипса может быть установлена в одну из 4-х позиций пользователем самостоятельно;

Вес: 200 гр.

А ничего брутального и злобного в этом животном не видно

Нож предельно функционален и надежен. И вид у него спокойно-рабочий. Рукоять удобна до безобразия. Подпальцевая выемка гарантирует надежное удержание при любых манипуляциях. Нож прекрасно управляем при любых хватах. Полимерные покрытия "дешевого" вида не создают, а по ощущениям приятны, без излишней шероховатости. Конструкция рукояти сквозная, что является плюсом при чистке.

Усиленный лайнер — это смачный ЩЕЛК!

Лайнер мощно фиксирует клинок. Долбление обухом об деревяху никакой реакции у крысы не вызвало. Для открывания необходимо довольно выраженное усилие на шпенек. Поначалу чуть мозоль не натер на большом пальце. Вовремя сообразил, что это необходимо для надежной фиксации при закрытом состоянии. Поэтому осевой винт отпускать не стал. Шпенек для открывания на винте — можно его переставить для левой руки. Две бронзовые шайбы дают мягкий ход клинка при отсутствии любых люфтов. Сборка на Тайване НИКАК НЕ ПОВЛИЯЛА НА КАЧЕСТВО ИЗДЕЛИЯ!

Рэндал — Рэндал, а на другой стороне, кстати, Тайвань написано! И здесь китайцы…

Насечка и упор на обухе добавляют удобство при работе, не натирая палец.

Спуски прямые от обуха. Рез качественный. Волосы на руке бреет отлично при заводской заточке. AUS-8 для полевых условий считаю хорошим выбором. Хотя многие обламываются — подавай им 154-ую или VG-10. Ну и пусть их…

Прямые спуски от обуха — это хорошо. Но чей-то эпителий на РК налип. Кто-то свою волосатую немытую лапу брил!

Взял бы без покрытия, (ибо в разведку, надеюсь, не скоро придется идти), но был только такой. Нож, конечно, может показаться несколько тяжеловатым, но, как говорится: "на вкус и цвет… а в магазин второй раз все равно придется идти!"

Что еще сказать про семейство грызунов? Про нарезку продуктов излагать лениво. Даже RAT-5 нормально нарезает, (а не рубит), хавчик. Складник тем более, хотя на батон кому-нибудь длины клинка может не хватить. Не фиг! Берите свежие французские булки, и все будет зашибись.

Короче, крысы прижились. Только положительные впечатления! В паре сгодятся для экспедиции в джунгли. Пойду готовиться…

Прижились жЫвотныЯ!

Opinel

Опинель 8,10,12

Автор: Fet

Дата создания: 20 января 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Давненько я собирался написать обзор про свой Опинель, но все как-то откладывал. А потом их у меня стало два, и я не мог решить про какой из них писать. А теперь их стало три и с этим уже надо что-то делать. Каждый из этих ножиков, что удивительно, нашел свое практическое применение. Начну в порядке поступления их из магазина в мои карманы.

Опинель № 10, углеродистый.

Куплен был просто "чтоб был", в коллекцию. Вообще, надо сказать, что разговоров про Опинели было и есть предостаточно на всех ножевых конференциях. Многие хвалят их за многообразие моделей, удачный строй клинка, малый вес, демократичные цены. Это все так, я и сам нередко советовал обратить внимание на Опинели своим знакомым, которым нужна была помощь при выборе ножа. Друзей и знакомых у меня много, спрашивают про ножики нередко, несу по мере сил светлое, доброе, острое в массы. Так вот, ни у одного из вопрошавших про "хороший недорогой нож" Опинель не был первым купленным ножом. Что угодно брали, только не его. Магнумы, Фортуны, в последнее время ВН пошел. Понять данный феномен не сложно — начинающий интересоваться ножами человек всенепременно хочет заполучить абстрактный "тактически-складной боевой-карманный супернож". Если у него при этом есть лишние деньги, то также в требованиях к ножу появляются такие пункты как "крутая фирма", "самая твердая сталь". Короче говоря, на простенькие и некровожадные Опинельки внимания сразу и не обращают. Однако есть и другая категория пользователей. Я говорю о тех, кому ножи практически параллельны, но по ряду причин иногда необходимы. Вот, например, этим летом моя матушка попросила дать ей какой-нибудь нож, чтобы за грибами пойти. "Гавно вопрос!" — подумал я, но не тут то было, найти подходящий девайс оказалось задачей не из легких. Нескладные ей не нравятся. У "бабочек" ручки неудобные. Складни с аксисами, лайнерами и даже бэклоками не подходят, так как объяснить ей принцип их функционирования либо не удалось, либо "слишком сложно". Вот тут Опинель и выручил, благо замок при складывании-раскладывании можно вообще не трогать. Я сам до этого случая даже и не предполагал, что замок, который не включается автоматически при раскрытии ножа, может быть удобен. Оказывается, и в наш XXI век еще есть работа, которую удобнее выполнять простым складешком без фиксатора.

Этот Опинель прочно занял место ножа, подлежащего выдаванию на всяческие хозработы. Отцу давал его несколько раз на туристические слеты — понравился. Говорит, легкий и приятный. Девушкам на пикниках давал им закусь резать. Что забавно, предлагал на выбор несколько ножей, но выбирали всегда Опинель. В общем, нож юзался крепко, и далеко не всегда квалифицированно. С приятствием могу сказать, что нож испытания выдержал достойно. Клинок потемнел, кое-где видны следы коррозии (был оставлен мокрым на ночь), но в целом очень неплохо. Сталька ведет себя хорошо — хоть и не твердая, но кромку держит на ура. При нарезке продуктов сразу становятся заметны все прелести строя — спуски клином от обуха, тонкая РК, небольшая толщина клинка. В мягкие помидорки нож просто проваливается, яблочки именно режутся, а не разламываются. В то же время, объемная рукоять позволяет не слишком утомлять руку при требующем некоторого усилия шинковании твердой сырокопченой колбасы. Длины клинка не всегда хватало, иногда хотелось чуть подлиннее (на толстой колбасе, хлебе), зато такой нож умещается почти в любом кармане. Кисловатый запах от углеродки на еде иногда присутствовал, но ни разу не помешал сожрать нарезанное. На природе хавается с таким аппетитом, что на подобные мелочи как-то и не обращаешь внимания. Деревянная рукоять не размокла, не загнила. Иногда, после особо тщательного угваздывания всего ножа, наблюдал ухудшение работы замка. Лечиться это очень просто, путем снятия кольца и удалением грязи с трущихся поверхностей. Кольцо снимается без всяких инструментов. Еще одна положительная черта Вироблока — полное отсутствие люфтов. Несмотря на небольшой вес и полностью деревянную рукоять нож прочен, сломать его не просто.

Из недостатков — ржавеет. Это несущественно во время небольших пикниковых вылазок на природу на два-три дня, но не дольше. Все-таки складной нож из углеродки требует постоянного ухода, и я не уверен, что смогу его обеспечить в более-менее серьезном походе. Вообще, ржавеет он вполне умеренно, если не оставлять надолго мокрым — ничего страшного не случится. Кому-то сталь может показаться мягковатой, но, мне кажется, ее твердость вполне достаточна. В конце концов, в большинстве случаев важна износостойкость, а не твердость. Нож долго не садится на еде и дереве, а консервные банки — конечно не для него. Зато правится и точится лезвие в один миг. Также из минусов стоит отметить излишнюю округлость ручки. При нарезке продуктов это никак не мешает, но при силовом строгании чего-нибудь твердого нож иногда стремится чуть провернуться в руке, неприятно. Нож великоват для ЕДК, клипсы нет.

Опинель № 12, углеродистый.

Этот был закуплен уже специально, после продолжительного общения с предыдущим. Собственно, хотелось только более длинное лезвие. На фотографиях рядом друг с другом разница между ними не слишком заметна, на самом же деле, в руках 12-й кажется здоровее раза в два, ей богу. Попробуйте в магазине взять их вместе, поймете, о чем я говорю. Толщина клинка, между тем, практически такая же. Рез — как у хорошего пчака, особенно после переточки на чуть меньший угол. Нормальный такой складной кухонник. С собой я этот нож беру, если ожидается много "продуктового" реза. Почему беру именно его, а не простой кухонный нож? Просто я понял, что складной кухонник на пьянке — большое дело. Хороший кухонник из углеродки жаль будет угробить, что вполне возможно, ведь не только я им режу. Складной удобнее везти. Да и самое главное, обычный нескладной нож на столе по соседству со спиртным — лишний шанс случайно порезаться. Это в городе острые кухонники на кухне, тупые столовые на столе. А на пикнике и один чисто продуктовый нож — роскошь. Им и мясо на шашлык разделывается, и хлеб на столе потом режется. Опинель сложил, когда работа закончена — и все целы.

Сталь по ощущениям совершенно такая же, как и на предыдущем, хотя разница во времени покупки — более года. Существенно лучше ведет себя при силовом строгании, ручка заметно толще, никакого стремления к провороту. Правда, за счет большей толщины рукояти и ширины лезвия им не так удобно чистить картошку. Еще момент — выемка на клинке для открывания (совершенно ненужная деталь, кстати) меньше, чем на предыдущем ноже, соответственно, она собирает меньше продуктовой грязи.

Опинель № 8, нержа, рукоять из оливы.

Самый молодой из всех моих Опинелей, ему всего около полугода. Покупался как подарок девушке, благо экспериментальным путем мне удалось установить, что ножи именно этой марки особенно нравятся слабому полу. Вот я и выбрал небольшой Опенок из более изящной серии, с красивой деревяшечкой на ручке. Но в последний момент забыл нож дома, и пришлось срочно покупать вместо него еще один букет. Ладно, вижу, неубедительно звучит. Вру, просто оставил ножичек себе, подсознательно. В конце концов, букет в три цены этого Опинеля тоже неплохо. Это все лирика, главное — нож. Он меня совершенно околдовал.

Лезвие заметно тоньше, чем на "рабочих" Опинелях, всего 1,2 мм! Заполировано в зеркало. Рез волшебный. Рукоять изогнутая, нежно ложится в руку. Рисунок на дереве очень красивый, фотография этого не передает. А еще фотография не в силах передать запах. Да, этот нож пахнет. Обычно, когда какой-нибудь нож пахнет — он пахнет неприятно. Ножам, увы, бывает присущ запах остатков продуктов, особенно рыбы или мяса. Но этот нож пахнет очень вкусно — рукоять издает слабый, но устойчивый запах оливы. За полгода он так и не пропал. Ну, казалось бы — пахнет, и хрен с ним, чего тут такого? Есть много пород дерева, которые приятно пахнут. Но именно этот благородный легкий аромат создает последний штрих в общей картине. Нож радует все без исключения органы чувств — элегантный внешний вид притягивает взор, руки не хотят его выпускать, шипение разрезаемой газеты ласкает найфоманский слух, и тут еще этот запах. Раньше я видел эти ножи не раз — и на фотках, и на прилавках, но, только взяв в руки и ощутив тонкий запах, понимаешь всю прелесть этого ножа. Конечно, это приходит не сразу. Нужно принести его домой, не забыв по пути купить хорошего вина и легкой закуски. Отдохните, немного поешьте, но не трогайте нож. Не доставайте его в прихожей или на кухне, испортите волшебство. Опуститесь в удобное кресло, налейте в бокал вина, и поставьте рядом тарелочку с кусочком любимого сыра. Попробуйте вино. Лично я люблю не сразу хвататься за стакан, а дать вину подышать минут десять, за это время как раз приходит та степень расслабленности, которая наилучшим образом соответствует благородному напитку. Можно включить тихую музыку. Вот теперь самое время взять нож в руки. Выньте его из простого картонного футлярчика, в котором он продается, и немедленно отцепите наклейку с рукояти — она не нужна, вы ведь уже и так знаете, из чего она сделана. Откройте нож, поверните кольцо фиксатора. Подержите его в руке, привыкая к плавности рукояти. Пора сделать еще пару глоточков вина и, наконец, пустить нож в дело — отрежьте ломтик сыра. Подцепите его кончиком ножа и отправьте в рот. Не бойтесь, это не проявления дурного тона, вы ведь один, дома еще нет этих надоедливых родственников, вы знакомитесь с новым ножом. То, что в руках у вас еще незнакомый острый нож, заставит подносить его ко рту медленно и аккуратно, сыр по инерции вы тоже будете жевать не спеша, а не так, как это делаете, когда пользуетесь вилкой — со скоростью авиационного пулемета, не чувствуя вкуса каждого кусочка. Прониклись? Не забудьте понюхать нож. Этот запах особенно хорош в сочетании с послевкусием доброго вина и не слишком острого сыра. Если вы курите — обязательно закурите. Нет, конечно, не сигарету, а сигару или верную трубку. Табачный дым больше не позволит наслаждаться запахом оливковой рукояти, зато его полупрозрачные клубы подчеркнут узор ее древесины. Эстетическое удовольствие, надеюсь, будет вами получено. Оно ведь так важно в нашей неспокойной жизни. Хорошо вот так иногда молча посидеть, выпить немного (именно немного!), покрутить в руках простую, но элегантную игрушку?

Впрочем, у меня этот нож будит еще и воспоминания об одной из самый прекрасных стран мира — Франции. В этом ножа она есть, не вся, не полностью, так сказать, лишь фрагментарно. В этом ноже нет шума ее многолюдных южных пляжей, нет воя полицейских сирен с окраин Парижа, нет гула скоростных платных шоссе по четыре полосы в каждую сторону. Зато есть некое спокойствие и размеренность, неброская элегантность. Это нож-воспоминание. Он напоминает мне о тихом шелесте волн под мостом через Рону. Он напоминает о сумерках, медленно обволакивающих прогулочный катер на Сене, краски того заката. Он напоминает мне великолепную архитектуру замка Шамбор, к которой приложил руку великий Леонардо. Он напоминает мне Бордо, Белый Город, бочки знаменитого красного вина в котором до сих пор развозят экипажи, запряженные белыми лошадьми. Он напоминает прохладу и полумрак готических храмов, попадая в которую после июльской жары волей-неволей опускаешься на старую дубовую скамью и начинаешь любоваться бликами от цветных витражей, спрятанных где-то во взметнувшихся ввысь арках. Напоминает о мрачных стенах Каркасона, которые не смогли разрушить требушеты крестового похода, направленного против катар и альбигойцев. В сущности, именно случайные столкновения с такими удивительно одухотворенными вещами, как например этот маленький ножичек заставляют нас вспоминать самые светлые и приятные моменты нашей жизни, как их, вероятно, вспоминал Раймон-Роже Транкавель, наблюдавший за осадой того самого Каркасона с одной из его башен, вертя в руках какую-нибудь безделушку. Не стоит, впрочем, слепо ему подражать, главное знать меру и уметь вовремя остановиться. Как известно, оный Рамон-Роже умер в подвале одной из башен своего замка, вполне вероятно, именно той, с которой он незадолго до этого руководил обороной обреченного города.

У нас все не так печально. Уж простите мне эту бодягу, что я тут развел. У нее была одна цель — дать понять, что этот ножик мне нравится. Конечно, я не ношу его с собой каждый день. Я избалован клипсами, одноруким открыванием, и модными сталями. Его клиночек слишком тонок для ковыряния канализационных люков, нержа слишком мягка для выстругивания пресловутых колышков для палатки и костра, рукоятка не позволяет уверенно всадить нож в брюхо ближнего своего в мощном порыве селфдефенса. Я ношу этот нож в театры и кафе, вообще в те места, где для ножа нет много работы, где обыкновенный ЕДК будет "не в кассу". Зато как приятно этим ножом порезать для своей дамы пирожное в ресторанчике, вызвав легкую зависть у тех, кто лишен такой возможности, а также зависть владельцев серрейторных эндур и пятидюймовых вояджеров, которые, достав нож, с удивлением наблюдают за тем, как их женщины меняются в лице и прячутся под столик.

В заключение стоит сказать пару общих слов об Опинелях. Я намеренно не останавливался на истории этих ножей, на их конструкции. Об этом уже и так написано и сказано немало. Замечу только, что замок вироблок, использующийся на Опинелях — отнюдь не их монополия, он встречается у многих других фирм, делающих ножи, как в традиционном, так и в модерновом стиле. В целом Опинели, несмотря на огромную линейку моделей, весьма похожи. Похожи как внешне, всегда узнаваемы, так и по сути — это ножи для реза. Даже самый мощный представитель их семейства — 12-й углеродистый опинель, не проживет долго, если открывать им консервные банки и рубить дрова. Нержавейка на них слишком мягкая для серьезной работы. Слышал, что фирма собирается переходить на 12С27, но в руках пока не держал. Та сталь, что стоит на моем маленьком Опинельке — точно не она, садится раза в три быстрее среднестатистической 12С27, даже с поправкой на тонкую РК. Будет хорошо, если слухи подтвердятся, и они перейдут на нормальную нержу. Углеродка — выше всяких похвал для недорогого ножа. К сожалению, не все это ценят, но для меня способность стали долго держать заточку при тонкой РК и небольшой твердости весьма важна. Углеродистыми Опинелями можно долго и хорошо резать что-нибудь не слишком твердое, а потом быстро и без проблем подправить — и снова резать. В общем — отличные ножи за свои деньги. Если не ищите крутых тактических наворотов и устали от сталей, которые не заточить без дорогих камней и дня работы — посмотрите Опинели, наверняка что-то найдете для себя. У меня около сотни ножей, из них, как видите, три Опинеля — и каждый работает время от времени, чего не могу сказать о многих других своих ножах.

С уважением, Fet.

P.S. Перечитал, че написал — местами смахивает на рекламу. Прям, как будто денег заплатили. Уверяю, это не так, просто такое вот мое имхо. С представителями Опинеля я не в сговоре. C'est hors de question, в натуре!

Roselli

Китайский топорик от Roselli

Автор: Кирилл Бирюков

Дата создания: 17 февраль 2009 г.

Публикуется с разрешения автора

"Никто не превзойдет меня на кухне!"

Кейси Райбек.

Не знаю почему, но китайские топорики всегда приковывали мое внимание. Но вот хочется и все тут!

А под Новый Год решил сделать себе подарок. Ну а какой подарок кроме ножа? Конечно — два ножа или больше! Выбор пал на кухонные ножи Roselli. Китайский топорик, японский шеф и нож для чеснока. Что еще нужно для счастья?

Первое впечатление от ножей — "как это все пахнет!!!". Непередаваемый запах свежего дерева, запах дерева, на котором что-то выжигали, что-то еще — аромат незабываемый! Первый раз в жизни я ножи долго и тщательно нюхал, а уже потом начал крутить в руках.

Японский шеф и китайский топорик выглядели страшно — пол-офиса внушительно косилась на мой стол. У чесночного ножа в комплекте была маленькая разделочная доска — вроде пустячок, а выглядит очень мило. Большие ножи на деревянных подставках, которые выглядят внушительно, но не совсем на мой взгляд удобны — сейчас ножи мигрируют между подставками и настенным магнитом, вымеряю как удобнее. Собрано все крепко, в руке лежит удобно — я получил то, что ожидал.

Как себя помню, на кухне любил большие ножи — всегда хапал самый большой и делал им все. Пусть, даже на первый взгляд и неудобно, ну привык я так…

Вот для этих целей я и брал японский шеф. Фигвам… Лежит он себе в сторонке и скучает. Потому что практически все я теперь делаю топориком — и мясо режу и овощи стругаю. Я даже чеснок умудряюсь им чистить. Но вот яблоки почистить не получается пока! Как можно порезать яблоко топориком — видно на фотке, правда, кружочки получились такие тонкие, что сгибались под собственным весом, на самом деле — они прозрачные.

Второе впечатление от этих ножей — "блин, надо следить за руками!". Готовя ножом с пластиковой рукоятью, я мог обеими руками продукты переложить, потом руки сполоснуть и дальше схватить нож (Ну а что ему будет? Промыл его потом тщательно и все). Не стреляйте в повара — он готовит как умеет! Сейчас же приходится следить за тем, чтобы правая рука держала только нож.

Вот единственное замечание — ножи выглядят невзрачно, по-сельски, чтоли… Просто, без изысков, никакого блеска полированной стали или высокотехнологичных материалов, но при этом внушительно и серьезно. Такой нож более гармонично смотрелся бы на даче или в деревне. Ну, или на кухне, отделанной в этническом стиле. Не говорю, что это плохо (мне наоборот очень нравится), но на обычной кухне эти ножи немного не смотрятся.

Ножи есть, осталось обзавестись своим домиком в деревне!

Нож для прогулок. Roselli Carpenter

Автор: Кирилл Бирюков

Дата создания: 17 февраля 2009 г.

Публикуется с разрешения автора

С детства люблю гулять по осеннему лесу. Я вообще люблю лес, но осенью, когда уже часть листвы опала, часть еще есть, руки немного зябнут, лес — отличное место, чтобы побродить, подвести какие-то итоги, подумать. В детстве, я просто любил ходить по осеннему лесу (естественно под присмотром мамы), искать какие-то Важные и Ценные Вещи, строгать Посох или Копье, которыми в своих детских фантазиях надо было отбиваться от волков, делать какие-то отметки на деревьях. Перочинный ножик всегда был со мной в таких прогулках.

Повзрослев, я не перестал любить осенний лес, разве что прогулки стали носить иную нагрузку — осмысление прожитого года, подведение итогов, просто мысли обо всем понемногу. Причем, летом я редко вспоминаю и почти не думаю об этих прогулках. А потом, враз: "пора в лес…".

Точно так же, прошлым летом, я совершенно не думал об осени, когда заглянул в ножевой магазин. Заглянул по пути, просто порадовать глаз. Уже выходил из магазина, когда продавец проникновенно спросил: "А может, Вас финочки интересуют?..". Финки — моя слабость, но и покупать я не собирался ничего (по крайней мере, я сам себе так говорил). "Атаку" "легкой пехотой" (Моры всех размеров и цветов) продавца я отбил легко: Mora2000 — надежный спутник пикников. В ход пошли "отборные войска" Roselli. Я сопротивлялся до последнего… Но продавец применил подлый удар и сказал, что Carpenter из UHC, на который я положил глаз и решил копить деньги, продается не только в подарочном ящичке в комплекте с алмазной точилкой, но и просто так. И существенно дешевле. Полная капитуляция.

Нож, ножны, бумажка рекламного характера про сталь UHC и ощущение Щастья — вот, что я получил взамен денег.

Нож острый, собран аккуратно, в руке лежит изумительно. А вот что им делать?.. Нож лежал до осени. Зато осенью я понял — зачем я его купил. Именно Carpenter и попросился в лес. Это не хай-тековский нож, который неуместен в лесу, когда бродишь по нему в раздумьях. Деревянная теплая рукоять, матовый блеск клинка — все это гармонично вписывается в шелест листвы, легкий ветерок, проблески солнца.

И если на выезд шумной компанией с шашлыком я возьму именно Мору, которую не страшно заляпать жирными руками, то на прогулку в лес — нож Мастера Розелли.

Ножом я почти не пользуюсь, поэтому сказать свое мнение о том, как точится UHC, я пока не могу.

Большой кухонный нож от Розелли

Автор: Андрей Лохов.

Дата создания: март 2007 г.

Редакторская правка: Иван

Обзор размещен с разрешения автора

В мире ножей существует странная тенденция — если заходит речь о ноже, то это обычно охотничий, туристический или складной нож и очень редко кухонный. Они даже гораздо менее популярны, чем кинжалы, однако на практике используются гораздо чаще, чем все остальные категории ножей и кинжалов, вместе взятые.

Информации о кухонниках очень мало, это я испытал на собственной шкуре, когда задался целью купить нож для нарезки хлеба. Как выяснилось, резать хлеб, особенно свежеиспечённый или чёрствый, с разными примесями и т. д., причём аккуратно ровными ломтиками — очень непростая задача. Конечно, большую роль играет человеческий фактор, но тут что-либо исправить очень сложно, резчик из меня никудышный, поэтому я озаботился поиском надлежащего инструмента.

Тут-то и выяснилась вся несправедливость людей в отношении к кухонному ножу. Масса информации о любых других ножах или кинжалах, но не о кухонниках. Этот факт и подтолкнул меня к написанию этого обзора.

После упорных поисков я остановился на большом кухонном ноже производства Хеймо Розелли.

Заказал на и принялся ждать. Ждал ровно две недели, но никакой реакции на заказ не последовало. Забеспокоившись, я задал вопрос — доколе? И тут же получил ответ с извинениями и известием о том, что уже выслали. Действительно, нож пришёл на следующий день.

Нож общей длиной 358 мм и весом 230 грамм. Твёрдость клинка (по уверениям фирмы) 59-62HRC (твёрдость клинка моего ножа я не измерял). Длина клинка 248 мм, максимальная ширина 46 мм, толщина обуха 3,2 мм. Клинок однолезвийный, изготовлен из магнитного металла, поверхность от линии заточка до режущей кромки полирована, но не в зеркало, остальная поверхность клинка покрыта окалиной со следами ковки (наверное, мода такая). Настоящие ли это следы ковки или имитация, я судить не берусь, но в рекламе фирмы стоит, что все клинки отковываются лично самим хозяином. Линия заточки начинается в 35мм от обуха клинка. Заточка лезвия двухсторонняя. Острие клинка образовано схождением скоса обуха, который резко закругляется в сторону лезвия и сходится с ним под углом 80 гр. Острие находится примерно на средней линии клинка, и может называться остриём только с большой натяжкой. Скос обуха начинается в 190 мм. от рукоятки. Угол заводской заточки составлял 30 гр. Пятка клинка отсутствует. Какие либо маркировочные обозначения на клинке отсутствуют. Сталь 75W (с содержанием углерода 0,75 %). Упор отсутствует, его роль выполняет клинок, который гораздо шире рукояти. Монтаж клинка всадной. Рукоять изготовлена из дерева (берёзы), имеет типичную для финских ножей форму. Между клинком и телом рукоятки находится металлическая пластина, изготовленная из немагнитного металла серого цвета. Длина рукоятки 110 мм, ширина 30 мм, толщина 24 мм. На левой стороне рукояти имеется надпись, выполненная латинским шрифтом — "H.Roselli". В общем, интересный гибрид между японской формой клинка и финской рукояткой.

Нож поставляется вместе с деревянной подставкой, что очень удобно.

Очень порадовало то, что нож сделан абсолютно без косяков. На двух других моих ножах от Розелли мелкие косяки, к сожалению, присутствуют.

Самое интересное в кухонниках то, что когда берёшь его в руку, не возникает никакого желания его тестировать или применять не для того, для чего он создан. Хотя, по моему мнению, именно кухонные ножи в конце 20-го, начале 21-го веков стали чемпионами среди ножей и кинжалов по пролитию человеческой крови. Так уж сложилось (на мой непрофессиональный взгляд), что именно с кухонным ножом в руках люди пытаются защитить свою честь и достоинство (особенно при получении отрицательного ответа на вопрос "ты меня уважаешь?"). Во время кухонно-бытовой дуэли под воздействием выпитого люди почему-то хватаются чаще всего именно за кухонный нож.

В России большинство граждан (не ножелюбов) носят с собой в качестве оружия самообороны именно кухонные ножи, так как боятся родную милицию так же, как и уголовников (с чего-бы?). Хотя, с моей точки зрения, ножи (кроме специально созданных для боя) оружием не являются (в отличии от кинжала), поскольку задумывались вовсе не для нанесения телесных повреждений, а для конкретных хозяйственно-бытовых задач. Хотя известно несколько интересных традиций, когда для дуэлей использовался именно нож. Но это тоже самое, что и дуэль на молотках, топорах или другом хозяйственно бытовом инструменте.

Мой нож предназначен исключительно для того, чтобы резать продукты питания. Но, читая обзоры в поисках информации, я понял, что ножи нужно обязательно тестировать (иначе могут не понять). Тестировал я его чисто теоретически.

Рубить им опасно, рукоятка довольно слабая, так что есть опасность сломать, если рубануть изо всей силы.

Для метания явно не годится — острие отсутствует, баланс непонятный. Разве что, как бумеранг.

Наносить им колющие удары в толстый каталог тоже страшновато. Рука на лезвие не соскользнёт, но клинок достаточно тонкий, можно повредить руку. Внедрится в каталог нож глубоко не сможет — острие очень слабо выражено.

Что-нибудь поддевать или пытаться согнуть клинок — не стоит, ничего хорошего не выйдет.

Единственный тест, который был проведён реально (и до сих пор не закончен), не очень объективен т. к. никаких точных замеров не проводилось. В качестве объекта резания использовался хлеб разных сортов.

Моим ножом я резал хлеб на деревянной дощечке по 1 или 2 буханки в день, и для других целей его не использовал. Заводская заточка продержалась ровно месяц. После чего нож был переточен на 40 гр. Сталь точится легко. Новая заточка держалась два месяца, что уже приемлемо. Субъективно большой разницы между заточкой в 30 и 40 гр. я не ощутил.

Рукоять удобно удерживается рукой при прямом хвате (остальные хваты не использовались). При продолжительной работе указательный палец наминается о клинок.

Об устойчивости к коррозии ничего сказать не могу, т. к. каждый раз после использования протираю его растительным маслом. Нож в эксплуатации четыре месяца, используется ежедневно, но пока выглядит как новый.

Ножом я пока доволен. Посмотрим, что будет дальше.

Андрей Лохов.

Seki-Cut

Seki-Cut SC-162 Hiro "Little Blue Liner Lock" Box Elder

Автор: Vit_213

Дата создания: 02 марта 2007 года.

Обзор размещен с разрешения автора.

ТТХ:

Длина ножа (мм): 167

Длина в закрытом состоянии (мм): 100

Длина клинка (мм): 68

Вес (гр.): 70

Материал лезвия: трехслойная VG-10.

Твердость: данных не нашел.

Материал рукояти: голубой анодированный титан с накладками Box Elder Black Ash.

Я не профессиональный фотограф. Из оборудования для съемки у меня только цифромыльница размером с пачку сигарет и штатив, освещение состоит из потолочных ламп дневного света. Скажу честно, положа лапу на сердце, я ухайдокался фотографировать это произведение исскуства японских мастеров из Seki City.

Клинок, как я уже говорил, трехслойный (все три слоя из VG-10) с зеркальной полировкой. Мало того, что с трудом можно найти угол для съемки без бликов, так еще на нем отпечатываются пальчики от малейшего прикосновения и все ворсинки-пылинки сразу бросаются в глаза. По моим фотографиям можно подумать, что лезвие все исцарапано.

На самом деле это не так, видимо не умею я нормально протирать и фотографировать зеркала… Но я отвлёкся.

Итак, что еще можно сказать про клинок. Спуски вогнутые, почти от обуха. На лезвии протравлена, как пишут японцы, "изящная линия для стиля" — своеобразный хамон. Шпенек односторонний, под правшу.

С одной стороны вытравлен логотип "SEKI–CUT", с другой отштампована надпись "VG-10 SEKI JAPAN".

Рукоять прозрачной кострукции, сделана из титана с голубым анодированием (это отражено в названии). Лайнер тоже титановый, но без покрытия, зато полированный. Своей формой полностью повторяет одну из пластин рукояти. Не смотря на отсутствие насечек, открывается легко. При открывании нож издает сочный, можно сказать, музыкальный "клац" — ушам приятно.

Так же на лайнере присутствует пупырышек для фиксации лезвия в закрытом состоянии.

Накладки данной модели сделаны из дерева Box Elder Black Ash. Насколько мне удалось узнать, это какой-то сорт клёна цвета "черная зола".

Все крепежные винты крестовые, осевой — шестигранник 2 мм. Накладки не перекрывают основных винтов, так что разобрать нож можно, не снимая их.

В общем, рукоять тоже не подарок для фотографа любителя. Очень трудно точно передать игру света и цвета этого голубого титана. Кстати, мне кажется это лучше удалось, чем японцам. На их фотках (см. последнюю), эти ножи какие-то тусклые и безликие, глядя на них, я бы себе такой нож не заказал.

На самом же деле это небольшой, очень красивый и великолепно исполненный нож.

Smith&Wesson

Smith & Wesson Black HRT Boot Knife with False Edge

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт.

Дата создания: 26 ноября 2006 г.

Печатается с разрешения автора.

Плохое у нас законодательство в Эстонии, плохое! Если хочет человек кинжалище прикупить или кинжальчик, то нельзя это — противозаконно. А Кабарину или "Тигровую Акулу" Соговскую, которая уже по размерам тесак напоминает, — завсегда, пожалуйста, приходите, завернем еще…

А ежели кинжальчик хочешь, то надо, чтобы клинок не больше 8 см. был, иначе-ХО!!!

Но, в принципе, а когда меня останавливало?!?!?!

Давно я себе хотел маленький кинжальчик для скрытого ношения. Тот, что в простонародье "бутом" называется. Претендентами были Fallkniven "G-1 Garm Fighter Combat Dagger", который стоил в разных местах порядка 90-110 американских денег и "Gerber Guardian Back Up", который стоил на НьюГрехеме $47.46. В принципе, Гербер меня устраивал, если бы не одна проблема: клинок был больше 8 см. Я специально созванивался с таможней, уточнял, все было напрасно: "Нетть! Ф закконе напписано, цто не поольсе 8 сентемеетрофф!" И хоть ты тресни!!!

Случайно листая на НьюГрехеме страничку СмитВессона, увидел обоюдоострый кинжал HRT Military Boot Knife, а так же его практически близнеца Black HRT Boot Knife with False Edge, у которого на одной стороне клинка было фальшлезвие! Голь на выдумки хитра: можно в страну провести, как нож, заточить фальшлезвие, и будет тебе кинжал с клинком больше 8 см.! И стоил он всего $16.95. Заказал я его вместе с "Согом Говернмент Агентом", и, практически сразу же, как только он пришел, отдал для лёгкого "напиллинга" своему хорошему другу Андрею Р., который тоже является завсегдатаем "ганзов". У меня то руки из задницы растут, не лежат в столярно— слесарной работе. Наверное, поэтому и стал хирургом, а не травматологом (у них правило: если хочешь сделать операцию хорошо— возьми молоток побольше!). А Андрей— умница, золотые руки!

Короче, дня через 3–4, он мне отдал уже заточенный с двух сторон кинжал.

ЦЕНА.

$16.95 на НьюГрехеме.

РАЗМЕРЫ.

7.5" Overall Length. — 19.05 см. общая длина.

440C Steel Blade.

Blade Length is 3.5"— 8.9 см. длина клинка.

Weight: 1.93 oz.

Black Rubberized handle.

Molded sheath with multi carry options, including boot clip.

КЛИНОК НОЖА

Клинок ножа— симметричный, на данный момент заточенный с обеих сторон. Спуски выведены с середины клинка, прямые, как мне показалось (в любом случае никакого намека на "линзу" я там не нашел).

На одной стороне клинка у гарды надпись— Smith & Wesson H.R.T., на другой — клеймо Smith and Wesson и надпись: "Performance China".Клинок с обеих сторон покрыт, скорее всего, тефлоновым покрытием, которое не очень стойко.

Заточка соответствует кинжалу: волосы не бреет, но режет довольно хорошо. Все же в повседневной жизни кинжал с его спусками от середины клинка здорово уступает обычному ножу. Кинжал — он для ворогов!

РУКОЯТЬ НОЖА.

Сделана из какого то пластика, который напоминает смесь и резины и пластмассы. Немного скользковата, в руку ложится хорошо, но все же мелковата для меня.

Чтобы решить эту проблему, сразу же приспособил темляк из кожаного шнура — удержание улучшилось. Опять же стало удобно носить кинжал в кармане брюк, извлекая его за темляк.

Впервые эту систему я подсмотрел у Фреда Перрина, который таким образом рекомендовал носить нескладники — тактики для быстрого извлечения. У "усиков" гарды есть насечки, предусмотрена так же насечка под большой палец у гарды на плоскости рукояти, чтобы кинжал можно было держать так же плоскостью клинка параллельно земле.

НОЖНЫ.

Сделаны из черного пластика с заклепками— отверстиями, которые, пропустив через них шнур, позволяют носить нож так же горизонтально на поясе. Своя родная клипса тоже ничего, но слишком тугая и, как у меня сложилось мнение, несъемная.

Кинжал глубоко утапливается в устье ножен до щелчка, сидит там очень плотно. Я бы сказал даже слишком плотно: сам я до щелчка никогда не утапливаю, так как и без него фиксации достаточно.

Минусы глубокой фиксации клинка в ножнах со щелчком: один мой знакомый на данном форуме отмечал, что происходит быстрое истирание и разволокнение усиков гарды. Мне этого не надо, так как и без этого самого окоянного щелчка фиксация достаточна.

Через два самых нижних отверстия — клепки пропущен шнур, при помощи которого ножны крепятся к шлевке брюк.

ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ.

Кинжал — это не нож, это безделушка последнего шанса.

Серьёзной работы от него не ожидается, такой, как от Чинука, Скирмиша, М16.

Даже тот же самый "Компаньон", который постоянно со мной уже 4 месяца изо дня в день, в плане хозяйственных мелочей намного удобнее.

В принципе, я считаю, что этот Smith & Wesson H.R.T и CRKT Ryan Plan B, который у меня есть — ножи одного плана.

SOG

SOG TRIDENT FOLDER TANTO

Автор: Alexei

Дата создания: 6 февраля 2008 г.

В декабре прошлого года получили с NG несколько девайсов. Огромное человеческо-ножевое СПАСИБО отцам-основателям за клубные заказы!

Хотелось бы поделиться личными впечатлениями о ноже SOG Trident Folder Tanto.

На NG:

На родном Соговском сайте:

-7.html

SOG Trident Tanto (Black TiNi)

Длина клинка: 3.75" (95мм)

Общая длина: 8.5" (216мм)

Вес: 3.6 oz. (127 г)

Материал клинка: AUS 8

Материал рукояти: Zytel w/Groove

Покрытие клинка: Hardcased Black TiNi

Довольно подробно изложил материал о Соговском Трайденте с клинком Bowie уважаемыйFet.

Глупо было бы повторяться. Но пару слов о ноже фирмы SOG хочется сказать.

Трайдент Тантер выбрал по нескольким причинам. Первая — мне нравится стиль танто! Правда, на отдельных моделях. Я знаю — это спорно и на любителя. Многие вообще не приемлют эту форму клинков. Во-вторых на момент заказа — Соговских Тантеров в магазинах не было. Третья причина — хотелось именно Соговский нож. Взял бы и фиксед, но они почти все ХО.

Так он выглядел на NG

Когда открыл коробку и первый раз взял нож в руки — был тупо ошарашен. В реальности Трайдент Тантер выглядел совсем не так, как на фото. Я его вообще по-другому представлял. Но как следует рассмотрев и опробовав нож, через пару дней я понял, что "…тренер угадал с заменой…".

На NG Танто был заказан с Бердом

А сложенные они такие спокойные "лапочки"

При своей некоторой брутальной и хищной внешности нож не лишен некой изящности и "стремительности". Вот с клинком Bowie он выглядит и чувствуется несколько по иному. Хотя и вариант с Bowie мне лично тоже нравится.

Язык не поворачивается назвать клинок "стамеской"

Клинок формы танто с чуть вогнутыми спусками. Люфты отсутствуют вообще. Качество сборки отличное. Вроде сделано все в Штатах.

Обух идет одинаковой толщины почти до самого конца лезвия. Таким образом, кончик клинка усилен. Заводская заточка — как бритва. Могу сказать, что у нас с женой это второй нож с такой острой заводской заточкой, (первый был Эндура). Честно говоря, злобно его не тестил, так порезал, что под руку попалось, (ни одно животное при этом не пострадало). Не было возможности РК посадировать, да и желания особого пока тоже. Думаю, что с Соговским AUS 8 проблем не будет.

Рельеф рукояти можно использовать в качестве терки

Расположение клипсы, (смещена к краю), не напрягает. Ладонь не натирает. А носить в чехле не хочу. Мне удобнее на клипсе.

Кому-то не нравилась прорезь стропореза. В принципе сомневаюсь, что стропорез сильно понадобится, но он не мешает. А то, что якобы карман можно порезать, когда на клипсу вешаешь — это надо сильно постараться.

Палец в стропорез точно не пролезет!

Еще пару слов про SOG Assisted Technology — ассисте. Многие ассисты не любят и не без причин опасаются случайных открываний. Но в случае с этой моделью все очень надежно. Чтобы сработал ассист надо приложить определенное усилие. Я себе не представляю, как можно случайно нож открыть. Не говоря уж про предохранитель Arc-Actuator. Им практически вообще не пользуюсь. Вообще этот вариант ассиста "катит". Убирать его не собираюсь.

Аксисообразный замок надежен и удобен. Но шпенек только на одной стороне для правой руки. Рукоять очень удобна. В руке сидит как "влитая" при любых хватах. Насечки на обухе и рукояти действительно очень к месту. А рельеф — м-м-м…

Асса-асса! Вжиг-вжиг и ти нэ мужиг!

Собственно вот и все. Наступит лето — проверим на природе: как держится заточка, насколько стойкое покрытие на клинке, как нож реагирует на загрязнения.

А пока только положительные впечатления!

Сладкая парочка!

SOG S65 Power Plier

Автор: Fet

Дата создания: 16 декабря 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Недавно произошло странное, но ожидаемое событие — я купил себе мультитул. Надо сказать, периодически на меня таковое желание находило, я начинал читать обзоры, вертеть тулы в магазинах, изучать тулы знакомых, спрашивать, чего у них где и как. Но выбрать не мог. Совершенно очевидно, что это происходило из весьма банальной причины — просто я не мог ясно для себя сформулировать требования к инструменту. Или, говоря другими словами — не видел для него работы, и был он мне нафиг не нужен. Ну, в самом деле, гайки я по роду деятельности кручу редко, строительно-монтажные работы произвожу с помощью различных наймитов, а не собственноручно, так зачем же мне мультитул? Но, в конце концов, удалось обнаружить нишу, требующую заполнения мультитулом. Я о том, что находясь где-нито далеко от дома, в поездке, иногда возникает нужда в различном инструменте, а проверенных наймитов на горизонте нет, равно как и домашнего ящика с разными приблудами в нем. В общем, решил я, нужен тул для ремнабора на всякий случай, чтоб лежал и есть не просил, ну а в случае чего — не развалился при неожиданной работе. И плюс к этому, разумеется, 'шо я как не пацан, без складных плоскогубцев в коллекции'.

Вот так я и оказался в магазине, где мультитулов была цельная витрина всяких всевозможных, на любой вкус и цвет. Ладно, может не так уж их было и много, но выбрать было из чего. Собственно, я точно знал, что мне нужен тул разборный, поскольку предполагались самые отвратные условия работы. Однажды мне довелось чистить свой верный, но, увы, совсем неразборный Викс Номад после того, как он упал в яму в чьем-то гараже, и по нему чуток походили сверху. В яме, а потом и в бедном Виксе, была восхитительная смесь из влажного песка, глины, машинного масла и всего, что еще только может вытечь из машины марки 'Жигули' вплоть до крепко заершенного пива включительно. Было нелегко, но я справился, после чего твердо для себя решил, что рабочий инструмент должен быть, по возможности, максимально прост, кондов и живуч. И качественен, но это само собой. Таким образом, чаша весов склонилась в СОГам, от которых кондовостью прямо таки ощутимо веяло.

Из самих же СОГов выбор сначала пал на S60 Power Lock, это почти тоже, что S65, но с ножницами, фиксаторами всех инструментов и крышечками на рукоятях. Однако, его мне не всхотелось, так как ножницы соговские не понравились (да и в Свискарде они у меня всегда с собой), фиксаторы тоже (попадают под палец при некоторых хватах и разблокируются), а крышечки, сделанные для того, чтоб не наминало руку, муторны в обращении и имеют острый торец, который в эту самую руку все равно немного упирается.

Как большой плюс соговских мультитулов, обычно принято хвалить их рычажную систему, якобы дающую двойной выигрыш в усилие на губках пассатижей. Насчет двойного не скажу, так как еще не мерил, но работать оказалось вполне удобно. Действительно, не смотря на то, что инструмент лежит краями ручек в ладонь, руку не наминает. Правда, руки у меня не очень нежные, да и реально подолгу я им не работал. Если брать тул для постоянной работы, то S65 не лучший выбор, это точно. Что лично мне очень понравилось, так это то, что половинки рукояти ходят не независимо, а синхронно. Открывание одной рукой, как инерционное, так и неспешное, выполняется легко и контролируемо. Что еще понравилось — некоторое (равномерное) усилие при ходе. Тул можно использовать как зажим — сжать что-то, а затем отпустить, освободив руки. Иногда может быть полезно. Можно его прицепить на что угодно, совсем для этого не предназначенное, он будет висеть и зажимать. Не как специальный пружинный или фиксируемый зажим, но все же не плохо.

Пожалуй, надо соблюсти формальности обзора и пройтись по каждому инструменту отдельно. В том порядке, что на первой фотке, по часовой стрелке:

Нож. Нож, сука, посредственный. Коротковат, со стамесочной полусерейтороной заточкой. При использовании, правда, оказалось, что все это не шибко портит дело — серейтор не слишком злой, можно даже дерево строгать. Клинок вполне удобен для ковыряния где-либо и вскрывания чего-либо, а большего от него я и не хотел. Все равно, мультитул мне нужен был не как замена ЕДКовому ножу.

Отвертка плоская, она же открывалка для бутылок. Очень похожа на аналогичные виксовские, этим все сказано.

Еще одна отвертка плоская, очень похожая на отвертку плоскую. Этим, в принципе, тоже все сказано. Правда, я пока не понял, зачем она нужна, если уже есть предыдущая. Они по размеру похожи очень, но эта чуть пошире и потолще в жале.

Шило. Похоже оно, кто бы мог подумать, на шило, и чуть-чуть на американское танто. Хорошее шило. Заточенное. Удобно для верчения неглубоких дырочек в дереве и для ковыряния во всяких интересных, но узких местах.

Напильник, он же пилка по металлу. Разная насечка с каждой стороны, пилящее ребро имеется. Ничего не скажу про напильник, вполне себе напильник. Напиленный. Напиливает.

Держатель под стандартный переходник для бит. Вещь. Докупив переходник (родной соговский или любой другой понравившийся) можно использовать стандартные отверточные биты. Это для меня большой плюс, так как позволяет собрать набор нужных бит, а в случае чего легко его поменять/восполнить.

Отвертка крестовая. Хорошая, отвертывает. Тут надо сказать, что рабочие поверхности всех отверток в туле не заполированы, хорошо цепляют винты, но не раздирают их. Грамотно сделаны, никаких претензий не имею.

Открывалка консервная, с небольшой отверточкой. Опять же, похожа на виксовую, но имеет отличия. Во-первых, она не заточена (в моем понимании), во-вторых — лезвие ее направлено чуть в другую сторону по сравнению с виксовской. В целом, различия не существенны, и открывает банки она так же, разве что, тул больше складного викса, и ворочать открывалкой чуть менее удобно.

Пилка по дереву. Хорошая пилка, пилит отлично. Коротковата, ну да а где они длинные. Зуб косой, эффективнее пилит движением 'на себя'. К обуху сужается, за счет чего не заклинивает при глубоком распиле — очень удачно сделано.

По инструментам еще стоит добавить, что все они стандартные для соговских мультиков и сменные. С одной стороны, это плохо, так как нож и пилка вследствие этого короче, чем позволяют габариты инструмента, но с другой — очень хорошо, так как можно убрать ненужные и прикрутить понравившиеся. Хоть те же ножницы. Или просто заказать где-то на стороне другой, скажем, клинок. Например, можно изготовить клинок из быстрореза и сюда его впи. чить, если есть такое желание. И даже по толщине не надо строго попадать в размер, так как проще будет подобрать шайбы для проставок.

Линейка дюймовая/сантиметровая. Не знаю, инструмент ли это, но линейка нормальная. Короткая, конечно, зато по сантиметрам полностью совпадает со старой гостированной чертежной.

Ушко для чего-то, наверное, для веревки. Отверстие мелкое. Не пользуюсь. Так как не пользуюсь темляками и иже с ними.

Что же до отсутствие замков, так это тоже не очень плохо. Инструменты в рабочем положении подпружинены довольно сильно и при использовании самопроизвольно не складываются. Нет мелких люфтов, присущих замкам тех же СОГов. А даже если и предположить, что что-нибудь вдруг сложиться, то на пальцы оно все равно никак не попадет, так как упрется в ручку. Вот на фотке это хорошо видно на примере клинка. Но, повторяю, у меня при работе ничего еще не складывалось.

Из неприятных косячков — при сильном сжатии рукояти в сложенном виде и кручении половинки немного съезжают друг относительно друга. Края ручек закругленные и соскакивают, упираясь в сложенные инструменты. Совершенно не страшно для тула, но рука это чувствует.

Как я уже говорил, мультик покупался для формирования аутдорного ремнабора на всякий случай. Живучий, с мощными пассатижами/кусачками, простой и легко прочищаемый, со сменной начинкой. Повертел его так и этак, попробовал все инструментики, и положил на полочку. Тут вот оказалось, что дома эта штука так же может быть весьма полезна. Когда сделать что-то надо, а лезть за ящиком с нормальными инструментами лениво (он у меня на балконе стоит — брррр-зима-холодно). Вот, скажем, понадобилось мне перевесить своему коту брусок специальный крупноворсистый для заточки его, кота, когтей. Это такая специальная техническая установка, которую кот приходует, то есть пользует и вид значимый и занятой при этом имеет. Штука данная у меня к шкафу привинчена и надо ее в процессе эксплуатации переворачивать, так как кот предпочитает заходить на нее строго с одной стороны. Ну, вот и работа для тула — руку на полку протянул, отвинтил-привинтил, и готово. Кот доволен:

Еще комбик им недавно разобрал-собрал, опять же потому как под рукой именно тул оказался. Опять же, вполне хватило, руки не перетрудил.

К мультику в комплекте шел чехол. Сносный, хоть и грубоватый, кожаный чехлик на кнопке. Небольшой, садится даже на очень широкий ремень. Жаль, не имеет отделения под обойму для бит. Имхо, дополнение соговских тулов обоймой под стандартные биты и ключом под них же (как в Свистуле) — вот это было бы здорово. Ключ в комплекте с головкой под винты тула позволил бы разбирать его прямо 'в поле', да и вообще здорово бы это расширило возможности инструмента.

В целом — очень приятный мультик. Говоря 'приятный', я не имею в виду идеальное качество отделки и изготовления. Это то как раз довольно грубо, по сравнению с теми же Лезерманами, а уж по сравнению с Виксами и вовсе. Хитрых технических решений не много, зато те что есть — очень удачные.

Пассатижи отменные. Работают четко, при больших усилиях не разваливаются. Стяжка по шестеренкам и большая площадь контакта с внутренней боковой поверхностью рукояток дают хорошую прочность тула при сильном осевом кручении. Все инструменты вполне рабочие. Извлекаются легко. Опять же оговорюсь — на мой взгляд, для постоянного равномерного поюза не самая удачная конструкция тула в целом, но для относительно недолгой работы годится. А вот уж где действительно рулит — так это в работе аварийной, грязной. Тут простота и надежность конструкции крайне важны. Ограниченная (на дефекты сборки и материалов) пожизненная гарантия радует, как и возможность легкой замены инструментов на новые, либо и вовсе другие. Переходник под стандартные биты — удачное решение.

Короче говоря — зачОт. Свое предназначение данный мультитул оправдывает и деньги отрабатывает. Не знаю, как там американские морские котики, у которых СОГи якобы состоят на вооружении (а мож и действительно состоят, сам не проверял), котики идут русским лесом строго на север, а штука рабочая и надежная.

SOG Daggert 2 Combat Dagger 6.75" Polished Blade

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт

Дата создания: 21 октября 2006 г.

"… это наше все, родное…"(с).

Такими словами я хочу начать обзор этого кинжала. Действительно, для любителей кинжалов это все наше любимое, и нет ничего лучшего, когда приходит новый, долгожданный кинжал. И сразу же начинаются поиски очередного объекта вожделения.

Так было и с SOG Daggert 2. К сожалению, мой друг Пончо Вилья не успел прикупить Desert Dagger, поэтому с нетерпением ждал появления в продаже SOG Daggert.

А когда они появились, то все время их отодвигали на задний план другие, как казалось, более нужные вещи.

И, наконец, окольными тропами прибыл к нему и Daggert.

Итак, SOG Daggert 2 Combat Dagger 6.75" Polished Blade, технические данные:

полная длина: 12.85"

длина клинка: 6.75"

толщина клинка: 5 мм.

сталь: AUS 8 Stainless Steel, Rc. 57-58

рукоять: кратон с белыми и красными прослойками

ножны: Kydex типичные и, мягко говоря, не очень удобные.

Сразу скажу про ножны, чтобы потом не возвращаться.

Пфе… Из кайдекса, с тиснением SOG по одному краю. Устье из кратона, в принципе, и так хорошо поджимает гарду, но все равно есть еще и предохранительная застежка с кнопкой, которая фиксирует рукоять. Носить можно только в вертикальном положении с надежной, в принципе, фиксацией на поясной ремень. Ножны твердые, большие, неудобные, как у всех СОГов.

Клинок.

Как оказалось, у Пончо Вилья SOG Daggert 2 2005 Special Edition с полированным клинком.

Клинок листовидный, несколько расширяется в последней трети. Спуски вогнутые, заточка хорошая, хотя бреет он неохотно.

Но одной стороне в сильной части клинка выведен серрейтор на протяжении 50 мм. В принципе, думаю, это удобнее, чем на Desert Dagger, где серрейтором охвачены оба лезвия. Здесь мы имеем одно полноценное плейн лезвие, а второе полусеррейторное.

С обеих сторон посередине клинка проходит дол.

Есть и двустороннее рикассо длиной 12 мм., в принципе маловато, чтобы комфортно расположить там палец, но все таки есть…

Зато укол, в первую очередь благодаря хорошо продуманной рукояти, а-ля "арканзасская зубочистка", думаю, будет великолепен.

Рукоять — большая, толстая и ухватистая. Хотя, многие американские ножи грешат большими рукоятями. Видимо, задуманы под тактические перчатки.

Гарда заполирована, очень удобна. По форме вообще напоминает гарду как на "арканзасских зубочистках", так и на швейцарских басселардах с отогнутыми назад "усиками". Благодаря этому можно, не боясь повредить руку, извлекать кинжал из плотной цели, захватив пальцем один из "усиков" гарды (э-эх, еще бы рикассо для этого миллиметров на 5 побольше!)

Ну и кратон СОГовский, конечно, вне конкуренции. Кто держал, знает, о чем это я. Оголовок массивный, полированный, правда без скуллкрашера. Зато можно использовать, как молоток в походных условиях. В оголовке есть отверстие под темляк.

Общие впечатления:

1) очень качественная сборка, придраться не к чему. Все детали подогнаны очень тщательно и достойно. Молодцы!!!

2) Эстетика. Друг в восторге. Для него Daggert, в первую очередь, ассоциируется с усовершенствованной "арканзасской зубочисткой" в стиле Рэндалла по гуманной цене. Правда, у аутентичных зубочисток клинок был в форме акульего зуба, а здесь — листовидный, значит и рез улучшился.

3) Размеры. Прямо таки "меч, голова с плеч", как сказала маленькая дочурка Пончо Вильи. Да, он намного больше Пентагона, ну и что…. Естественно, это вещь — не ЕДЦ, это— для души! И Пончо Вилья "этого достоин!"(с)

SOG Government Аgent

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт.

Дата создания: январь 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

Несколько матюгов в сторону sog government agent…

… или в сторону его хозяина. Покупал я SOG GOVERNMENT AGENT по октябрю прошлого года. Покупка проходила в спешке "Давай, давай, давай, давай!", подогреваемая известием о том, что его больше не выпускают. Да и цена на НьюГрехеме радовала— всего то около 71 доллара. Когда он пришел, распечатав коробку, первая мысль была такой: "Билят, ну и большой!" Сразу же вспомнил и Олега (Терма) и Серегу (Инцизора), которые отговаривали меня от покупки его, говоря, что SOG GOVERNMENT AGENT— просто отлично сделанная тяжелая железяка без харизмы, ума и фантазии.

Итак, размеры:

Overall Length: 11.25"

Blade: 6.25" x.160"

Weight: 8.3 oz

Blade Type: Aus 6 Stainless Steel Rc. 56-57

Handle: Kraton

Sheath: Kydex

Если уже этот большой, то каким же большим должен быть Дезерт Даггер!!!

Клинок.

По форме — типичный клиппойнт, напоминающий охотничьи боуи периода 1930 годов, как отмечали разработчики фирмы СОГ. Кстати, они же отметили, что нож создавался для охотников, лесников, экстремалов, а уж потом для спецподразделений. Клинок толстый, 0.16", то есть около 4 мм. в толщину, максимальная ширина — 29 мм. Спуски начинаются примерно с середины клинка. РК остра, нож из коробки бреет. Кстати, это был первый виденный мною "Милитари"-нож, который обладал такими хорошими режущими свойствами. В любом случае 10 кг. мяса на кухне на Новый Год от перерезал без проблем и хуже брить не стал…

У гарды есть рикассо длиной 17 мм. К сожалению, считаю, что рикассо маловато, так как палец там комфортно не расположить. В принципе, я вообще не понимаю здесь смысла рикассо, подобного рикассо на "Рекон Боуи" или "СОГ БОУИ". Там рикассо крупнее, да и гарда другой формы, позволяющая создать хороший зацеп при вытаскивании ножа из цели.

Гарда.

Простая, прямая.

Длина— 45 мм., толщина 2 мм. и ширина 15 мм.

Рукоять.

Ухватистая, большая, в сечении овальная. Покрыта кратоном. СОГовский кратон— это вообще чудо и сказка, настолько он ухватистый. В данном случае кратон на SOG GOVERNMENT AGENT не исключение.

Единственный минус — рукоять все же тонковата, но не критично. Центр тяжести ножа — в рукояти. Оголовок — металлический, массивный, могущий выполнить также роль полевого молотка, как задумывали создатели. Оголовок фиксируется специальным болтом.

Ножны.

СОГовские ножны только ленивый пока не ругал. Большие, громоздкие, туго охватывающие гарду. Чтобы вытащить нож из ножен, надо приложить большое усилие, и нож вытаскивается оттуда с душераздирающим скрежетом. Для большей фиксации предусмотрена застежка с кнопкой. Два варианта подвеса, оба несут ножны вертикально.

В заключение.

Что сказать… Вроде бы, нож без недостатков. Но в лес я не хожу, противников каждый день не режу, гвозди им не забиваю…. И не любуюсь им, как, например, АФФ или Колдстиловским Пискипером или Пентагоном…. Нет в нем той харизмы, той сумашедшинки, что есть у кинжалов… Так что, ИМХО, про него, к сожалению, можно сказать слова И. Скрылева— "кусок заточенной железяки"…Нет в нет души, нет… Пожалуй, продам я его и приобрету или В— 42 или Бёкер Грабендольх…

SOG PENTAGON

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт (Нарва, Эстония)

Публикуется с разрешения автора.

SOG PENTAGON появился у меня около полутора месяцев назад. Честно говоря, он был предметом моих давних мечтаний, по которому я давно уже пускал слюнки. Но наше "продвинутое" эстонское законодательство, которое разрешало ввозить в страну на продажу как хозбыт такие "ломы", как SOG TIGERSHARK, вдруг решило, что все кинжалы, длина которых превышает 8.5 см, являются холодным оружием. Законопослушные владельцы магазинов предпочитали не становиться на скользкую тропу, отказываясь привезти мне SOG PENTAGON на заказ. Честно говоря, я уже опустил руки, но тут один мой очень хороший знакомый, нарисовав в электронном письме множество улыбающихся рожиц, как-бы случайно обронил: "Я там тебе один пустячок послал на День Рождения…" А потом, когда я все время пытался выпытать, что же это за пустячок, то он отмалчивался, как Бонивур, которого белогвардейцы хотели сжечь в паровозной топке. Короче, через неделю пришло уведомление о прибытии письма, и, сжав уведомление, я потопал на почту. Получив конверт, первым делом я, закрыв глаза, ощупал его: в конверте было что— то, формой напоминающее нож!!! Сунув его в сумку, я полетел за пивом, оттягивая момент открытия конверта… Дома положил его на стол, и, посасывая пиво, как кот вокруг горячей каши, ходил вокруг него. Потом открыл, БАЦ, а там— SOG PENTAGON в кастомных ножнах из кожи!!!

СПАСИБО, ДРУГ ДЕНЯ, СПАСИБО!!! Я твой должник! Так что, чувствую, летом придется пить долго и много… До свиданья, моя печень.

ДИЗАЙН НОЖА:

Первый раз я увидел СОГ ПЕНТАГОН в руках серийного убийцы в триллере "Kiss the Girls". Вполне возможно, что подсознательно я "запал" на ПЕНТАГОНа уже тогда. Нож, точнее классический кинжал без гарды. В оригинале у кинжала были ножны из кайдекса. Но Денис в свое время, приобретя этот кинжал, заказал "кастомные" кожаные ножны в одной фирме, специализирующейся на подобных услугах. Ножны сделаны очень качественно, прямо филигранно, строчка швов ровненькая, нигде не сбилась ни на миллиметр. Кинжал входит в ножны с некоторым усилием (устье ножен плотно облегает больстер и нижнюю часть рукояти с кратоновым покрытием), так что риска потерять кинжал при изображении чудес ловкости в беге по пересеченной местности — никакого! На внутренней стороне ножен, прилегающей к телу, в самом низу сделано отверстие, предназначенное для стока воды, если она попадет внутрь ножен.

Как я сказал уже выше, СОГ ПЕНТАГОН— кинжал без гарды, предназначенный для специфических задач в городе. Этим обусловлена и агрессивная форма обоюдоострого клинка с серрейторной заточкой с одной стороны. Вообще, форма кинжала очень элегантная и стремительная, если это можно сказать об оружии.

Габариты:

Длина клинка: 5 дюймов— 12.7 см.

Общая длина кинжала: 9.75 дюйма— 24.765 см.

Толщина клинка: 0.16 дюйма— 0.4064 см.

Сталь: AUS 6, Rc. 56-57

Рукоять: кратон.

КЛИНОК КИНЖАЛА:

Стремительный, обоюдоострый, плавно заостряющийся. Одна сторона имеет плэйн-заточку, на второй — серрейтор. При этом заточка как на серрейтороной, так и на плэйн-стороне не идет полностью до рукояти, а заканчивается на расстоянии 3 см. от гарды. На этом своеобразном рикассо, то есть незаточенной части клинка, есть хорошо выраженные насечки, которые, вероятно, предназначены для того, чтобы не допустить соскальзывание пальцев на лезвие. На одной стороне клинка выбита марка SOG, на второй написано SEKI— JAPAN.

Денис в свое время переточил плэйн-сторону на более мелкий угол, в результате чего клинок стал резать просто великолепно. Наслышан я был и о тамашегири, в котором принял участие СОГ ПЕНТАГОН: точнее имела место оценка пробивающих и режущих свойств ПЕНТАГОНА на свиной туше. На клинке имеются царапины, но сколов и вмятин на РК — нет.

РУКОЯТЬ НОЖА:

Как я уже писал выше, она без гарды. Больстер не выполняет никакой защитной функции. Рукоять несколько расширяется к больстеру, но, самая главная особенность рукояти — В КРАТОНЕ!!! Этот пластичный приятный на ощупь полимер с рифленой поверхностью обтягивает овальную, со скругленными гранями рукоять и обеспечивает надежное соприкосновение ладони с рукоятью. Нож не скользит даже в намыленной ладони при колющих и режущих ударах. Эту особенность кратона я заметил в свое время уже на ДЕСПЕРАДО. Ну а для проникновения в мягкие ткани тела большого усилия не надо — достаточно удара с силой 40–50 кг, и лезвие, как по маслу, войдет в ткани. Так что, все страхи по поводу соскальзывания руки на клинок при уколе, я считаю, мягко говоря, беспочвенными. В рукояти имеется так же отверстие для темляка.

ЛИЧНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОЖА:

Это — не нож, это КИНЖАЛ! И самое главное— это ОСОБЕННЫЙ КИНЖАЛ: ПОДАРОК ДРУГА! Так что, мне в нем нравится все: и как он режет, и как он колет, и форма, и содержание.

ПЛЮСЫ:

1) удобный обоюдоострый клинок.

2) хорошо затачиваемая сталь.

3) удобные ножны, с которыми кинжала на теле не видно.

4) ухватистая рукоятка.

МИНУСЫ:

1) я считаю, что их нет!

2) хотя то, что он — ХО, создает некоторые сложности определенного характера.

Spyderco

Spyderco Street Beat

Автор: mashina

Дата создания: сентябрь 2008 г.

Данная модель порадует любителей Spyderco, ибо получился он привлекательным, но цена в 7600 рублей многих смущает (как было сказано в журнале "Солдат Удачи": "Один Street Beat равняется Двум Spyderco Bill Moran (цена 3340) плюс недорогой брусочек для заточки". Что же касается меня, думаю, что нож стоит этих денег, могу даже признаться: если бы цена была за него в 10 000 рублей — я бы все равно купил!

Spyderco Street Beat выглядит изящным фикседом, не похожим на другие ножи иных производителей. Нож сделан на совесть, поверхность ножа обработана хорошо, используемые материалы дорогие (нож раскроен из цельной пластины VG10, материал рукояти — микарта), плюс выпуск Street Beat ограничен, да еще и ручная работа — вот и подошли мелкими шагами к цене! Разве не оправдана?

Девятисантиметровый клинок (89 мм) не слишком тонкий — 3,5 мм, общая длина –183 мм, ширина клинка — 26 мм, спуск от обуха не заточен, на клинке — фирменное спайдерковское отверстие. На обухе имеются насечки для контроля филиппинским хватом. Ложится нож в руку отлично, и так называемым коивским хватом, и филиппинским и обратным — как влитой! Такой эффект обеспечивается своеобразной выемкой под указательный палец, а при обратном хвате — под мизинец. Длина рукояти — 94 мм, толщина рукояти 15 мм, к примеру, ширина моей ладони — 90 мм. В мокрой руке нож не скользит, специально намочил руки, взял нож, подержал, покрутил — убедился — не скользит (конечно, не сидит "мертво", но достаточно, для того чтобы выполнить порез или укол и себя не повредить).

Street комплектуется кайдексовыми ножнами с клипсой Tek-Lock для различных вариантов ношения. Нож садится в ножны плотно, извлекается быстро. В ножнах имеется небольшое отверстие, скорее всего для отвода воды, нахождение которой нежелательно внутри ножен.

Режущие свойства у ножа приличные. Продукты — яблоки, помидоры, огурцы, мясо — не резал, считаю это не нужным (поясню ниже), а вот для проверки порезал бумагу — режет отлично. Кто-то проверяет — бреет ли заточка волосы, отвечаю — бреет!

Так вот, я считаю этот прекрасный девайс боевым ножом. Что значит боевой? У меня "картина" такова, что боевой нож предназначен для определенных целей — защита своей жизни, куда входит нейтрализация противника, остановка нападения, поэтому боевым ножом и не нужно ничего резать, он предназначен для того самого случая, когда Вам понадобится надежный и острый друг. Конечно, ножом нужно пользоваться и необходимо постоянно точить, скажите Вы. Но я склонен думать, что боевым ножом выполняется соответствующая задача! А чтобы резать мясо или огурчики, существуют другие ножи — кухонные! Как сказал Кочергин А.Н.: "Мое мнение и не обязательно правильное …"!

После недели ношения ножа (плюс ежедневные тренировки по приведению ножа в боевое состояние) образовались, так сказать, "потертости" на микарте. Этот материал действительно выглядит красиво, но в местах соприкосновения микарты с ножнами возникают белые проблески — оно понятно — материалы трутся.

Итог:

Считаю нож надежным, с удержанием в руке проблем не наблюдалось — даже больше скажу — держится уверенно. Дизайн интересный, вполне применим к боевому фикседу для ношения на каждый день.

Имеется сертификат о принадлежности ножа к хозяйственно-бытовому применению.

Мое окончательное заключение:

Street Beat Fred Perrin — маленький танк, с большим запасом бензина!

С уважением, счастливый обладатель Street Beat — mashina!

Spyderco Tenacious на Западном Кавказе

Автор: Сергей Шмелёв

Дата создания: август 2008

Изначально я его брал как маленький городской складник на летний период. Посмотрел его характеристики, цену (на НГ) и решил: подойдет. Конечно, мне больше понравился Sage, но его цена (порядка 100 $) останавливала от покупки вслепую.

Когда получил коробку, раскрыл, достал — удивился. Довольно крупный, а я думал, что смогу носить его даже в нагрудном кармане рубашки.

В городе опробовать не успел — получил за один день до отъезда, поэтому взял его в горный поход.

Параметры:

Длина клинка — 85 мм

Длина рукояти — 110 мм

Сталь — 8Cr13Mov

Толщина обуха — 3 мм

Толщина рукояти — 12мм

Накладки — G-10

Замок — liner lock

Спуски плоские, от обуха

Первые впечатления

Достаточно увесистый (150 г) для своих размеров. Очевидно, из-за стальных лайнеров под накладками из G-10, хотя в обоих имеются отверстия. Открывается легко. Плоский, в руке лежит удобно, насечки на обухе сразу попадают под большой палец. Лайнер мощный, срабатывает четко, со щелчком.

Клипса переставляется в четыре положения. Фиксируется тремя винтами так, что всегда остаются открытыми либо осевой винт, либо отверстие под темляк. Захотел переставить клипсу для ношения ножа острием вверх. Сразу неувязка: все винты — шестигранники, но ключ на 1.5 мм мал, а на 2 — велик. Пришлось воспользоваться torx-ами ("звёздочками").

Конструкция рукояти сквозная, что облегчает чистку и промывание. Соединяются осевым винтом, тремя винтами со стальными втулками и двумя штифтами: маленький — ограничитель открывания и большой — тонкостенная трубочка, служащая отверстием для темляка.

Разборка

Понравилось: лайнеры и G-10 склеены между собой намертво. Это избавляет от попадания грязи и коррозии. Не понятно, зачем между клинком и лайнерами четыре тонкие бронзовые шайбы (по две с каждой стороны). Проще было бы сделать по одной, чтобы уменьшить риск потери при разборке. Про винты уже говорилось: шестигранники, но ключи не подходят, работают torx-ы.

Что лично мне не нравится (у многих производителей) — когда клипсу и винты делают блестящими, хотя рукоять ножа черная. Это демаскирует нож на кармане и, вообще, выглядит не эстетично.

Об использовании

Если в походах по лесной местности я использую "гарнитур" из двух-трех ножей, то в горном походе достаточно одного складника. В первую очередь это экономия веса, а функции ножа сводятся к вскрытию упаковок с "едками", нарезанию колбасы и мелким бытовым операциям.

За две недели использования РК не заблестела. Поперечных люфтов не появилось, хотя нагрузки прикладывались часто. Клинок с плоским спуском хорошо работает по продуктам. Клипса надёжно удерживала нож на бедренном кармане штанов. Несмотря на размеры, он показал себя хорошим, я бы сказал, мощным инструментом. По устойчивости РК могу сказать только, что до глобального затупления не доводил, а незначительное быстро убирается мелким бруском.

А вот коррозия на клинке появлялась. Сначала небольшие, со временем проходящие пятнышки, очевидно от пота, когда нож находился близко к телу. А хуже всего было после разделки арбуза на обратном пути в поезде. Хотя я сразу промыл и вытер клинок, утром появились довольно крупные пятна.

Резюме

Весьма достойный ножик за такие деньги (30 $ на Грехеме). Может быть как городским, так и походным. Из недостатков — неустойчивость к коррозии, нестандартные винты, лишние шайбы, блестящая клипса.

Spyderco Sage

Автор: Роман

Дата создания: май 2008 г.

Решил я прикупить себе на лето новый ножик. Чтобы был он легкий, резал хорошо, сталь современная, порошковая. Начал я выбирать, и оказалось, что ножей, подходящих под такие требования, не очень-то и много. Spyderco изначально покупать не хотел,

но так уж получилось, что единственное, что подошло мне по техническим характеристикам, оказался именно этот нож.

Покупал его совершенно вслепую, на удачу. Сейчас мне трудно судить как будет развиваться мое отношение к этому ножу, на момент написания находится он у меня менее недели, но первые впечатления положительные, нож нравится.

По хвату рукоять больше всего напоминает Нейтив, но потоньше. По форме лезвия очень напоминает Калипсу.

Собран нож в Тайване, есть мнение, что не для удешевления, а якобы ради возможности нахождения новых мощностей для более качественного производства, о чем откровенно написано.

Собран вполне качественно, карбонфибровые накладки рукояти заполированы не очень гладко, а так что рука чувствует некоторую шероховатость, но никаких острых краев нет.

Замок лайнер-лок. Нареканий никаких не вызывает, имеется маленький подшипник, помогающий скольжению лезвия при открытии и закрытии, люфтов нет абсолютно. Бронзовые шайбы для плавного хода клинка.

Порадовала клипса, в меру жесткая, четко фиксирующая нож рукоятью вверх, и переставляемая на две стороны. В кармане нож вообще не чувствуется и почти не заметен

Ну и технические характеристики:

Общая длина: 7–1/8 дюйма (181mm)

Длина лезвия: 3 дюйма (76 мм) Вес: 3.2oz (91g).

Материал лезвия CPM-S30V

Рукоять: стальные лайнеры с накладками из карбонфибры.

Может вызывать вопросы глубокий вырез рукояти около замка, но могу точно сказать, что сложить его держа моей рукой невозможно, палец упирается в пластину рукояти противоположную вырезу и сгибаясь давит вверх, а не в сторону разблокирования замка.

Режет нож просто отлично, спуски от обуха. Сведен примерно в 0,4мм, заводская заточка понравилась, волосы бреет без усилий. Хотя косячок все же присутствует — режущая кромка у кончика клинка с одной стороны завалена, на режущие способности это не влияет, но эстетически выглядит не очень приятно.

В руке удобен как прямым, так и обратным хватом, как правой, так и левой рукой.

Качество ТМО оценить в данный момент не представляется возможным. Единственное, что сделал, это проверил на склонность к коррозии, оставив на ночь не вымытым после резки лимона. Ни намека на ржавчину. Стекло клинок не царапает, значит скорее всего не перекален, что мне кажется лучше чем крошащаяся из за перекала режущая кромка.

В итоге хочется написать, что разработчикам Spyderco нож удался. Красивый, компактный, качественно собранный из самых современных материалов и перекрывающий большинство задач для ножа в городе.

Spyderco C109SLP "S" Silver или пауки и дырки

Автор: Vit_213

Дата создания: апрель 2007 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Пауки и дырки. Для любого найфомана ассоциация с этими двумя словами одна — Spyderco. Именно Spyderco запатентовала дырку в клинке складного ножа, используемую для однорукого открывания. Этой дыркой оснащены? наверное, все складни этой фирмы, кроме бабочек, и даже некоторые фиксы, но в этом случае это чисто дизайнерский ход.

Именно из-за этой фирменной дырки ножи Spyderco имеют довольно специфическую и узнаваемую форму клинка. И именно из-за этой же дырки компания получила в народе прозвище СпайДырка.

Итак, представляю вам, пожалуй, самый дырявый нож от Spyderco

Spyderco C109SLP "S" Silver

ТТХ

Длина клинка: 62 мм

Длина лезвия: 54 мм

Толщина клинка: 3 мм

Толщина рукояти (без клипсы): 10 мм

Общая длина: 151 мм

Длина в сложенном виде: 89 мм

Ширина в сложенном виде: 39 мм

Вес: 55 гр.

Материал лезвия: 440C

Материал рукояти: анодированный алюминий

Компания превзошла себя. В клинке этого ножа я насчитал 38 дырок + фирменная для открывания + осевое отверстие + 1 маленькая дырочка, назначение которой мне неизвестно. Итого 41 дырка! Все эти дырки сделаны лазерной резкой, по фирменной терминологии называемой MIM (metal injection molding) technology, и образуют вид паутины.

Рукоять сделана из анодированного алюминия цвета Silver в том же стиле. На месте дизайнеров я бы добавил на площадку в центре паутины фирменного паучка. Правда при этом немного ухудшилась бы функциональность ножа, т. к. эта площадка является упором для клипсы.

Несмотря на небольшие размеры, в руке нож сидит великолепно. Для этого принесена в жертву часть клинка (см. ТТХ), которая образует подпальцевую выемку и упор для большого пальца. В этих же местах нанесена мелкая насечка

Клипса съемная и переставляемая с одной стороны на другую. Шлиц крепежного винта имеет скругленный профиль

Для откручивания идеально подходит рублевая монета.

Замок Compression Lock, эдакий вывернутый наизнанку лайнер

Удобство использования этой конструкции для меня весьма сомнительно.

Заводская заточка на 4. Брить пытается, но с натягом, бумагу стругает без проблем. РК с обратной стороны неровная. Спуски прямые от обуха

Разбирается нож очень легко

По два винтика Т-6 на сторону, осевой винт Т-10 и необычный винт-втулка крепления клипсы (он же может служить отверстием под темляк). Все винты, кроме клипсового, посажены на фиксатор резьбы. Втулки фторопластовые.

За счет своей дырявости нож очень легкий (55 гр), но использовать его в качестве EDC, мне кажется, неудобно. В сложенном состоянии он очень широкий. К тому же, из-за конструкции клипсы значительная часть рукояти выступает из кармана.

В общем, очень необычный, удобный, легкий нож для мелких работ (ну, или для привлечения внимания).

Spyderco Starmate

Автор: Alex-ms

Дата создания: 15 февраля 2007 года.

Фотография: Иван

Обзор размещен с разрешения автора

Недавно собрался приобрести себе подарок к 23 февраля, разумеется, нож, присматривался в основном к Spyderco Military CF и Microtech Scarab (рассматривал HALO3, но носить его постоянно по понятным причинам стрёмно, а для полки экспонат не лучший), конечно, ножи из разных категорий, первый — простой рабочий девайс с хорошим сочетанием материалов клинка и рукояти; второй — фронтальный автомат двойного действия, не знаю насколько удобен в качестве EDC но, безусловно, нож интересный (покупка отложена, до появления достаточного количества свободных финансов). Поскольку возиться с покупкой из-за бугра пока не могу по причине отсутствия нормальной карточки (можно и другим способом оплатить, но лучше сделаю карту), в большинстве известных мне интернет-магазинах не устраивали цены (справедливости ради замечу, что в одном цены таки приемлемые), в общем, в процессе поиска залез на ганс. ру с целью почитать кое-что о новом Милитэри, потом заглянул в барахолку и увидел в продаже плэйновый Starmate из порошка и после короткого колебания решил брать его. Здесь я сделаю небольшое отступление, дело в том, что я хотел купить этот нож ещё шесть лет назад (или около того), но на тот момент доступен был только комбо вариант, а пока я решался, он тоже исчез, в общем, тогда купил Бак Одиссей из ATS-34, это была моя первая "серьёзная" покупка в интернет-магазине, серьёзная в том смысле, что нож недешёвый, от известного брэнда и перед покупкой была изучена информация о ноже, его возможные недостатки и т. п., нож прослужил мне несколько лет и оставил самые лучшие впечатления. Спустя несколько лет, накопив за это время определённые знания и какое-то количество ножей, я решил попробовать найти Стармэйт, но по разным причинам мне это не удавалось, то состояние не устроит, то опоздаю с оплатой, то ещё что-нибудь, не везло, в общем, до настоящего времени.

Для начала немного информации о ножах, созданых Робертом Терзуолой совместно со Spyderco. Ножи отличались неброским дизайном, применением модных материалов и неплохой эргономикой. Первый нож (C15 B.Terzuola) был выпущен в 1990 году, имел неагрессивный дизайн и простую разборную конструкцию; вторая версия (C19 Terzuola Junior) была выпущена через 3 года и представляла собой меньший вариант того же ножа; параметры ножей следующие: C15 — клинок толщиной 1/8" и длиной 3 3/8" из ATS-34 плэйн, или комбо, замок Волкера (лайнер-лок), рукоять алюминиевая черного цвета, полная длина 7 3/4", известно, что два из трёх были сделаны из алюминия, анодированным в голубой цвет, и комбо-лезвием (что-то вроде LE), остальные уже с чёрной G-10, варианты клинка плэйн и комбо, вес ножа 92грамма; вторая версия — C19, клинок толщиной 1/8" и длиной 2 3/4" из ATS-34 плэйн, или комбо, замок Волкера, рукоять алюминиевая черного цвета, полная длина 6 1/4", вес ножа 68 грамм; на клинках у этих ножей был выгравирован логотип автора/производителя. Третий нож — C55 (Starmate) был выпущен в 1999 году в рамках программы Martial Blade Craft (могу и ошибаться), производился 2 года, несмотря на довольно крупные размеры нож получился изящным и легким (120грамм), благодаря применению G-10 без стальных плашек, ТТХ производителя приводить не буду (далее укажу то, что намерил). Первые версии выпускались с клинком (плэйн или комбо) из популярной тогда ATS-34, последующие уже с более модной CPM440V(T), позднее была выпущена версия SP55, которая имела небольшие косметические изменения, рукоять была собрана на двух, а не на трёх винтах, другое клеймо на клинке (без имени на спуске клинка); кроме того, небольшая часть ножей выпускалась со стальной втулкой в отверстии для темляка, большинство же просто с отверстием в накладке G-10, других отличий от первых ножей не было.

Ну вот, сейчас этот нож лежит передо мной, получил ещё в понедельник, хотел сделать типа обзора через месяц, но терпения не хватило, хочется похвастаться. По приходу домой вооружился отвёртками и разобрал, дабы изучить состояние и провести ТО. На пяте клинка были обнаружены небольшие пятна (не следы закалки), которые быстро снялись тряпочкой с ГОИ и WD-40, титановая пластина лайнера имела небольшой след от выштамповки, в том месте, где он контактирует с клинком, слегка снял фаску шкуркой № 800, при разборке забыл поставить метку на оси (она с эксцентриком), и некоторое время, тихонько матерясь, подбирал положение, собрал, посадил винты клипсы на фиксатор и таки решил поправить режущую кромку на водных камнях, слегка, чтобы только убрать следы заводской заточки, на камнях от 5 до 8 т. грит. Попутно снял размеры, клинок — 96 мм, толщина 3.65 мм, длина рукояти 125 мм, толщина с клипсой/без 15/11мм. Состояние — заводская заточка из коробки, немного потёрта краска на винтах клипсы, и всё, судя по всему, нож лежал на полке с момента покупки и макисмум что им делали, это разрезали пару бумажек. Впечатления несколько двойственные, т. к. давно хотел купить, уже сложился некий образ, который, разумеется, несколько отличался от реального ножа, но это не суть важно, привыкну. Несмотря на то, что рукоять без стальных плашек, нет ощущения некой "слабости", как у меня было с Милитэри — логически понимаешь, что сломать его рукоять голыми руками вряд ли смог бы даже Геракл, и такой нагрузки в природе не существует (нет, вру, можно на рельсы положить, под бронепоезд), но сомнение есть, видимо я такой не один и не так давно выпустили партию со стальными плашками и накладками из Carbon fiber. В случае со Стармэйтом почему-то не так — хотя нож и достаточно крупный, отсутствие стали на рукояти воспринимается как плюс, по этой причине довольно лёгкий и, как ни глупо звучит, сбалансированный. Несмотря на то, что ладонь у меня небольшая, пальцы от природы длинные, поэтому на рабочих ножах я предпочитаю большие, точнее, длинные рукояти, к тому же можно работать в перчатке, либо просто для разных задач — есть возможность выбрать удобное положение руки. Рукоять ухватистая, рука не влипает, как в Марк 2, но вполне удобна, попробовал все хваты, которые я знаю, во всех лежит в руке уверенно, за счёт обработки фиксация чёткая. Клинок довольно крупный, вогнутый спуск от середины, толщина в районе РК 0.65 мм, кончик клинка примерно такой же, как на Эндуре 4, немного тоньше за счёт фальшлезвия, диаметр раундхолла 13.7 мм, материал клинка — порошковая CPM440, на мой вкус очень хорошая сталь, отлично держит заточку, относительно легко правится, достаточная коррозионная стойкость, новая S30 в исполнении Спая мне нравится значительно меньше. Пластина лайнера имеет толщину 1.2 мм, расположена в фрезерованном пазе в G-10, длина от упора в пяту клинка 70 мм (всего занимает около 3/4 длины рукояти), для фиксации клинка в закрытом положении в лайнер запрессован стальной шарик. Сам Роберт Терзуола очень любит замок этого типа, предпочитая его другим, он даже высказывался о том, как общался с автором этого замка, который рассказал сильные и слабые стороны, а также методику проектирования и изготовления (я тоже предпочитаю лайнер из-за удобства работы одной рукой, на Стармэйте я бы добавил небольшую насечку по краю пластины). Между клинком и плашками лежат 4 шайбы, по 2 с каждой стороны, обычные для Спаев, рыжего цвета. Материал накладок — G-10 чёрного цвета, с шершавой внешней поверхностью, толщина 3.32мм, рукоять собрана на 3 винтах с каждой стороны, винты вкручены в стальные втулки, которые вставлены в пластину из пластика, т. е. рукоять не прозрачная, особого смысла в пластине нет и можно оставить только втулки. Как я уже писал, ось клинка сделана с эксцентриком, для выбора люфта при срабатывании лайнера, не думаю, что когда-нибудь пригодится, хотя как знать. Интересно то, что резьба на осевом винте очень мелкая, это позволяет с высокой точностью отрегулировать усилие хода клинка, ось в месте посадки в плашку выглядит как многогранник, при разборке не прокручивается. Клипса обычная, непереставляемая, расположена в районе оси клинка (на пяте рукояти было бы удобнее), для быстрого извлечения лучше использовать чехол, клипса крепится тремя винтами, имеется отверстие для регулировки усилия открывания. В общем, получается отличный нож средних размеров с довольно большим клинком, удобным в работе замком, очень лёгкий, жаль, что нож трудно доступен, т. к. давно снят с производства, ножей с подобными характеристиками на самом деле не так много. Несколько раз встречал сравнение Аргумента от С.Г. Широгорова и Starmate, на самом деле ножи отличаются и весьма. Аргумент имеет простую, менее удобную рукоять, дурацкую на мой взгляд клипсу и совершенно другой клинок (несмотря на похожую форму), спуски от обуха, фальшлезвие отсутствует (хотя можно попросить, чтоб было). Представление о предмете имею достаточное, пользуюсь Аргументом больше года, (недавно поменял накладки на микарту и поставил другую клипсу), нож очень хороший, но рассматривать его как доступный вариант Стармэйта я не могу, как раньше, так и теперь, когда у меня есть обе модели. Фотографии пока не делал, да и не знаю надо ли, в сети их есть и довольно много, даже в сравнении с Аргументом.

С уважением,

Александр

Впечатления от Spyderco C111 Jason Breeden Captain

Автор: BigMonster ака good_monster

Дата создания: 07 ноября 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

Нож, мягко говоря, выглядит странно. Мое первое впечатление — вот ты какой, складной Tracker! Имеется в виду детище Тома Брауна известное по фильму 'Загнанный'. Согласитесь, есть что-то общее.

Информация на сайте производителя крайне скупа: нож создавался в сотрудничестве с Джейсоном Бриденом (Jason Breeden), который реализовал в своем дизайне все, что может понадобиться отмороженному туристу в его злоключениях среди дикой природы и при форсировании водных преград. На взгляд создателя, вогнутая режущая поверхность идеальна для обрезания всяческих веревок, а скиннероподобная часть с мощным кончиком, в свою очередь незаменима при шкуросъемных и всех остальных работах (страшно представить каких), требующих повышенного контроля за клинком.

Размеры и параметры:

Длина клинка — 78мм

Длина рукояти — 105мм

Толщина клинка — 3мм

Толщина рукояти — 13мм

Вес ножа — 136гр

Материал клинка — VG-10

Накладки рукояти — G-10

Замок — линейный, имени тов. Walker'а

С официальной частью покончено, перехожу к личным впечатлениям.

Собран нож качественно и аккуратно, все детали подогнаны без огрехов. Плавности хода клинка способствуют две фторопластовые шайбы на осевом винте, под накладками рукояти имеются так милые некоторым товарищам две стальные плашки, около одного мм, может чуть больше толщиной. Клипса 4-х позиционная.

В моей руке нож лежит почти хорошо, не хватает буквально полсантиметра длины рукояти. Нож вполне способен заточить карандаш, да и деревяху стругануть в принципе не вопрос, с веревками тоже справляется не плохо, с нарезкой продуктов — беда, даже описывать не буду. Выступом между выгнутой и вогнутой частями клинка неплохо кроить картон и линолеум, по прямой хорошо режет ковролин — тоже мне, строительный нож.

От безысходности потыкал в 'Из рук в руки. АВТО' и понял, этот нож — мечта самооборонщика! В руке лежит хорошо, выглядит стремно, зачем нужен, не известно. Точно самооборонный ножыг. Шучу.

Нож брал в коллекцию, по этому тестировать особо не собирался, ну и чем больше кручу в руках, тем симпатичней он мне кажется, может я болен?

Spyderco Chinook 2

Автор: Александр Кан

Публикуется с разрешения автора.

Покупка данного ножа не была запланирована, шел покупать AFCK ну или Милитари, так как АФЦК в Питере редкость видел всего 2 раза. Но после долгих раздумий попросил посмотреть Чинука, задумчиво покрутил в руке и подумал что АФЦК и рядом не стоит по мощи, к тому же на АФЦК дурацкое черное покрытие, зачем его делают на складных ножах, мне мало понятно. Выбор был сделан, в приподнятом настроении отправился домой, резал долго и упорно и понял что на роль бритвы, чинук мало тянет, ему нужен силовой рез или рубка, хотя для рубки хотелось бы клинок длиннее. По внешнему виду Чинук 2 нравится мне больше Чинука первого, но, к сожалению, не имел возможности подержать первого в руках, хотя должен признать, первый смотрится намного брутальнее и слова "сделан как танк" подходят именно к первому, у второго и клинок более изящен, и кончик более хрупкий, и вес совсем не "танковый".

Нож разрабатывался в рамках программы MBC (смертельное клинковое искусство), но, как мне кажется, под эту программу разрабатывался Чинук 1, а принадлежность к ней второго чинука — это маркетинговый ход.

Клинок: длинна 95 мм, толщина 4 мм, длинна лезвия 86 мм, сталь S30V, тип клинка modifed Bowie, хотя чего там от боуи я так и не понял, фальшлезвия как такового вообще нет, использование бэк-катов под вопросом. Спуски вогнутые. Выраженное брюшко. Спайдер хоул 14 мм, открывание без проблем, правда я иногда призадумываюсь, не слишком ли сильно отверстие такого размера ослабляет клинок. На обухе сделана насечка для большого пальца, хотя назвать это насечкой можно с большим трудом, 4 небольших волны.

Рукоять: длина 124 мм, собрана из 2 стальных лайнеров толщиной по 1 мм каждый и с отверстиями для уменьшения веса, между ними стальная вставка для утяжеления рукояти (в случае использования ее, как явары), и обкладки из G10, все это дело крепится 3 винтами + осевой, и отверстие для темляка. Хват хороший, но мне мешает клипса, причем во всех положениях, подумываю клипсу снять и купить чехол.

Замок: типа бэк лок, говорят, выдерживает 350 кг, не знаю, не проверял, просто зажать клинок в тиски и попытаться надавить на рукоять с такой силой у меня вряд ли выйдет, а другие методы это уже надругательство над ножом. Господин Саль Глессер сказал, что держит, значит верим ему на слово.

Клипса: черная, но не такая как на Эндуре, сам метал темный, а не просто крашенный, в результате такого безобразия, как на Эндуре не наблюдается. Зато с трех винтов, крепящих клипсу, покрытие слезло за недели 2 ношения, причем два винта под краской имеют медный оттенок, а третий серебристый, в чем здесь дело, понять не могу, а вообще, конечно, обидно. Клипса переставляемая на 4 положения.

Эксплуатация

Рубка сухой ветки.

Не скажу, что очень удобно, но вполне терпимо, хотелось бы клинок подлиннее и рукоять более объемную и округлую. 3 балла из 5.

Строгание сухой ветки.

Опять же, рукоять бы поокруглее и было бы 5 баллов, а так 4.

Рубка ствола деревца диаметром 7 см.

Не разрубил (начал рубку без перчаток и темляка, набил мозоль на мизинце, решил что это мазохизм и бросил (прорубив сантиметра 3)).

Колющие способности.

Строй клинка, как мне кажется, не очень приспособлен для колющих ударов. В качестве тестового материала была использована старая шина от Урала. Удар наносился обратным хватом, сверху со средней силой. Клинок вошел на 1,5 см.

Ставлю 2 бала из 5.

Нарезка продуктов:

Яблоки — 4 из 5

Хлеб — 4 из 5

Колбаса с.к. — 4 из 5

Мясо сырое — 5 из 5

Резка бумаги, здесь 5 из 5.

Обследование режущей кромки после теста показало наличие небольшой замятости (около 1 мм.), скорее всего, после рубки. Поправил алмазным мусатиком, теперь все нормально.

Минусы:

— Плохо обработанный спайдер хоул, 3 раза порезался при проведении спайдер дропа.

— Нестойкое покрытие на винтах (мелочь, конечно, но неприятно).

— Немного неудобная рукоять (перчатки помогают от этого неудобства).

— Были проблемы с шайбами в шарнире.

Плюсы:

— Относительно неплохая сталь.

— Хороший рез.

— Лично мне нравится дизайн — Прочный, ну, наверное, не такой неубиваемый, как первый чинук.

— Нож достаточно плоский, поэтому носить удобно.

Хороший крепкий нож, городским фолдером я его не считаю, скорее складной скиннер.

Spyderco Tasman Salt и Endura 4

Автор: Fet

Дата создания: 15 июля 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Зашел я тут недавно в магазин. Наверное, скоро друзья про меня начнут анекдоты рассказывать в духе: 'зашел Фет в магазин, а это опять, оказывается, Басс, хоть шел он в булочную, а отправляли мы его вообще за пивом'. Мда, так вот, захожу. А я что-то давненько уже ничего новенького не покупал, завертелся в последнее время, все некогда было. Смотрю — Спайдырки новыя! И прямо вот проперло меня на какой-нибудь новый Спай. Тут еще эти керамбитики их свежие — Салты и какая-то Гарпия повернутая за 6 бумажек с картинкой Ярославля. Оч приятная вещь, с плашечками металлическими и накладками из карбонфибра серенького крупносетчатого. Но накладочки, сцуки, скользкие, а напильник у меня на нож дороже ста мертвых президентов никогда не поднимался. Короче говоря, взял Тасман Салт, ясное дело — с полным серейтором, ведь так страшнее. А из магазина уходить, знаете, как-то не хочется. Я тогда новую Эндуру хвать — удобно. Старая у меня никак в руку не ложилась, сколько я вокруг нее кругами не ходил, а вот новая — совсем другое дело. Потом смотрю — Д'Аллара дроппоинтовая рядышком. Я ее тож хвать — опять удобно! Нет, думаю, Боливар (это я так свой кошелек называю в минуты опасности) не вынесет двоих, а троих и подавно. Опять же, приятнее покупать ножики по одному. Принесешь его домой, смотришь, лапками трогаешь и радуешься, а когда их охапка целая — сплошной сумбур выходит, не знаешь за какой хвататься, чтоб с него пропереться. Решил снова зайти через недельку, а пока Салт тщательно изучить.

Надо сказать, я давненько присматривался и примеривался к спаевским керамбитикам, есть в них свое обаяние, присущая Спаю чуть сумасшедшая харизма. Из доступных в Москве керамбитиков последнее время видны были только Цивилиан и Гарпия. Гарпия в металле такая же скользкая, как и описанная выше, может вырваться из руки. Цивилиан же и вовсе нечто человеконенавистническое, хотя и классное на вид, не спорю. Тасман Салт же сильно похож на Мерлина, которого что-то не видно последнее время. Рукоять из FRN как у старой Делики, клинок на несколько миллиметров длиннее, чем у Гарпии. Сам клинок интересен: во-первых — он тонкий, примерно 2.2 мм, во-вторых — из редкой стали, из Н-1 вместо знакомой всем VG-10. Сталь довольно любопытная, содержит очень мало углерода, зато кроме привычного хрома, молибдена и марганца с кремнием есть азот и около семи процентов никеля, что весьма необычно для ножевой стали. Вообщем, смесь интересная. Основная фишка, на которую упирает Спайдерко — что, де, эта сталь по режущим свойствам не уступает лучшим ножевым сталям, но имеет огромную коррозионную стойкость, абсолютно не ржавеет. Серия Салтов выполняется только из этой стали, и имеет к тому ж титановую клипсу все для той же совершенной нержавеемости. Еще стоит добавить, что не на предельной твердости Н-1 весьма прочна. Твердость стали на имеющемся образце ниже, чем у Спаев из VG-10, т. е. можно не опасаться хрупкости кончика. Толщина клинка так же не кажется недостаточной в этом свете (было по началу такое впечатление). Нож получился очень легкий, всего 57 граммов, и с просто бешеным резом — спуски хоть и узкие, но тонкий клинок и его когтевидность делают свое дело.

Как оно режет! Ткань, мясо — вжик, и готово. Ощущения от реза несколько необычные: когда нож только входит в мишень, сопротивление ощущается, а когда уже режет — практически нет. Не знаю, может дело в том, что я его тестил в основном на колбасах и буженинке, а они снаружи малость потверже, чем внутрях, но складывается впечатление, что нож ориентируется в продукте оптимальным для реза образом. Правда, скорее тут дело в том, что при резе с потягом больше работает серейтор. Итог — я торчу, родня интересуется, чего это колбаса имеет такую странную форму, кот, коему колбасы не дают, с обиды пытается набрать номер психушки, но он в обломе, так как телефон у меня еще не подключен, да и кто ему там поверит.

Про износостойкость ничего конкретного не скажу — при тестовых ударах по пище нож остроту не потерял, а строгать что-то деревянное серейторным керамбитом — это, знаете ли, то еще извращение. Когда попробовал отрезать хлебушек, сдуру махнул слишком сильно, нож ушел носом в доску — все цело, кончик жив. Нержавеемость вроде присутствует, носил нож несколько дней поближе к телу — не ржавеет. Правда, ВэЖо-10 в сходных условиях у меня тожить не разу не ржавела. Ну, я решил потестить поосновательнее. Оставлял нож (точнее, только клинок) на полчаса в стакане апельсинового сока и стакане подсоленной воды — результат нулевой. Жаль, не было под рукой морской воды для чистоты эксперимента. Вообщем, нержавеемость имеется. Интересно, из чего сделаны детали замка и оси — не начнут ли они в реально агрессивной среде ржаветь раньше клинка.

На основании клинка со стороны обуха имеется насечка, весьма мелкая и незлая. Впрочем, она вполне достаточна, так как подъем вокруг дырки на обухе крутой, палец лежит надежно, да и колоть то этим ножом особенно не придется. Кстати, насчет дырки: на сайте Спая указано, что 12 мм, а на самом деле все честные 13. Товарищи, нас нае… обманывают, и недодают целых 0,000000043 кубометра чудесной стали Н-1 с каждого ножика! Конечно, можно взглянуть на это и с другой стороны, и тогда получается, что нам продают гораздо более ценный мех — 13-ти миллиметровая дырка, имхо, удобнее 12-ти миллиметровой. Так и быть, не буду пока писать этому бракоделу Глессеру гневных писем с требованием прислать незаконно сэкономленную на дырке сталь.

Вообщем, нож замечательный, должен прийтись по душе любителям селфдефенса и просто маньякам. Что бы там Спайдерко робко не втирало про использование его в 'фишинг индастри' на страницах своего каталога, но ножик самый что ни на есть самооборонный. Колоть им нельзя, но ведь как режет! Опять же, удивительно легкий и плоский, ни оттянет ни один карман. Хорошо сочетается с каким-нибудь другим ножом более скромного вида, например Опинелем или Виксом.

Но пора вспомнить и об Эндуре. Признаться, была у меня тайная мечта — возомнилось мне, что купив и помацав Салт, я Эндуру уже не захочу. Но нет, не отпустило. Вот Д'аллару после тяжкого раздумья решил всеж не брать, а Эндуру один фиг хотелось. Да и давно я ее хочу, просто из принципа. Старая никак в руку не ложилась, я новую ждал. Дождался, поглядел — что-то не то. Сильно они ее переделали, редиски. На легкий длинный ЕДК уже с трудом тянет. Нос опустили, плашки вставили, насечка другая, клипса, разборность, даже контуры в целом другие. И в плейновом варианте совсем она мне не глянулась, а вот в серейторном — это да, всхотелось. С полным серейтором новая Эндурка уже не кажется такой грустной. Наверное, я не один такой оригинал — когда брал Салт, еще Эндуры лежали, а заехал через недельку (на Тишинку) — уже нету серейторных. Ну, я на ВВЦ бегом, там была одна, с витрины. Успел, урвал. При мне продавец стал куда-то звонить, просил в заказ включить еще Эндур, но там, куда он звонил, их уже тоже не было. Очевидно, появилась тайная секта поклонников полносерейторных Эндур, которая грабит склады и перехватывает обозы с ними.

Эндуру я, как и Тасман Салт, брал не для 'эвридэйного кэрринга', а скорее просто так, для души, в коллекцию (все-таки, я придерживаюсь мнения, что серейтор не для ЕДК, разве что в экстренных случаях). Однако это не исключало потребности все порезать. Помню, кто-то в своем обзоре еще предыдущей Эндуры сказал нечто вроде: 'Эндура — нож не для качественного реза, а для самого факта разреза'. Увы, не помню имени автора и не ручаюсь за точность цитаты, но смысл был такой. Святую истину сказал человек. К новой Эндуре это относится в полной мере. А еще такая философия очень хорошо стыкуется с полным серейтором. Собственно, про рез мне к уже приведенной цитате добавить попросту нечего. Эндура режет, точнее, отрезает, но какого-то особого восхищения рез не вызывает. Зато режет почти все, не особо твердое. Все, что мягче дерева отрезается без вопросов. Клинок, несмотря на толщину всего 3 мм, производит четкое колунообразное впечатление. Спуски узкие, плоские. Не знаю, как режет новая плейновая Эндура, но учитывая форму спусков навряд ли хорошо. Серейторная же — это вещь наверняка. Криво, но отрежет по любому. Что до уколов — опущенный и толстый нос не очень сильно портит картину, я думал, будет сильно хуже. Да, чуток упирается он, но ничего ужасного, колющий удар более чем реален.

Рукояточка. С ней все не так печально. Собственно, с ней все очень даже хорошо, если не считать того, что по сравнению со старой Эндурой она стала толще и тяжелее. Это не гуд для ЕДК, хотя нож и не вышел за границы разумного — не такой уж он и толстый, а весит всего 103 гр. Разница со старой невелика, но новая Эндура рукой (по крайней мере моей) воспринимается как заметно более тяжелая, объемная и сурьезная. На кармане разница уже не так заметна, и нож не напрягает при длительном ношении.

Так вот, про рукоятку. Первое, что бросается в глаза — то, что она теперь разборная. И с плашками внутрях. Сколько все ждали этого события, вот дождались, а хорошо стало или плохо, я так для себя и не решил. Если отломанный кончик у Спаев я наблюдал, и его усиление еще как-то оправдано чьим-то нытьем в адрес фирмы, то вот поломанных пластиковых ручек не видел ни разу. Конечно, я посещаю далеко не все ножевые ресурсы, но уж если бы хрупкость спаевских рукоятей была такой страшной частой бедой, я бы об этом знал. С плашками, ясное дело, стало прочнее, но часто ли нужна от складного ножа такая прочность, я сказать затрудняюсь. Впрочем, плашки сплошь в дырках, не толстые, утяжеляют нож совсем не так, как могли бы.

Кроме плашек изменилась насечка на рукояти. Вместо стандартной (как на старой Эндуре и том же Тасман Салте) здесь нечто посвежее. Такая насечка ранее была, например, на третьем Нативе. По сравнению со старой, которая во все стороны одинаковая, такая насечка лучше держит пальцы от соскальзывания на переднем торце рукояти, что положительно при уколе. Насечка есть еще на спинке рукояти в передней части и на основании клинка. На клинке насечка некрупная, довольно агрессивная, но и расположена она на крутом подъеме и палец по ней не столько скользит, сколько в нее упирается, повредить его при уколе не очень просто. В целом же, рукоять весьма удобная, в меру объемная. Имеется даже что-то вроде гардочки, что также весьма приятно.

Клипса неожиданно сильная. Вроде, с виду она пожиже старой будет, но держит крепко, даже, может, слишком крепко. Выемка на коромысле замка совсем небольшая, но свое дело делает — как ни тискай рукоять, а замок под рукой не складывается. Сам же замок вполне обычный — ход мягкий, держит крепко, вертикальный люфт чуть заметен при большой нагрузке на клинок (на Салте, кстати, люфта нет, что меня удивило).

Самооборонные возможности у Эндурки, пожалуй, пошире, чем у Тасман Салта. Несмотря на отсутствие такого потрясающего реза, она универсальнее, за счет возможности нанесения приличного укола. Я сейчас не очень большой любитель околобоевой и спортивной поножовщины, я человек мирный, но посоветовать спаевские керамбиты для самообороны могу только людям, имеющим некоторое представление о предмете. Мнение о том, что ими можно отмахаться, вообще не имея никакой подготовки, я не разделяю. Тасман Салт как нож для селфдефенса ценен прежде всего отличным сочетанием превосходного реза и минимальными размерами и весом, плюс удобством ношения. Например, нескладной Bear Claw от CRKT при меньшей длине лезвия весит 89 гр., да еще ножны 23, итого в два раза больше, носить же его не так удобно. Конечно, Салт не традиционный керамбит, за неимением кольца, но обратным хватом им так же действовать достаточно удобно. Вообщем, так много злого реза при таких скромных размерах и при таком удобстве мне еще не встречалось, разве что, на Эмерсоновском керамбитике, но мое с ним знакомство было очень мимолетным, поэтому воздержусь от поспешных выводов. Но для того, что бы этим резом в экстренной ситуации удачно распорядиться, нужны, повторюсь, некоторые навыки. Ежели навыков нет, а желание иметь самооборонный нож есть — берите Эндуру. Ею можно кого-нибудь насмерть запырять, много ума не надо. Ну и в быту она, даже с серейтором, значительно удобнее и функциональнее.

Что же, покончим с советами начинающим самооборонистам, они и без меня, думаю, разберутся, что к чему и купят, как всякие нормальные люди, по два пистолета и танку. Кстати, советую брать подержанные Т-80, мне как раз друзья обещали пригнать парочку с ремонтного завода. Хорошие, свежеокрашенные, пробег маленький, настрел тоже. Синие пысалки и дымовые мортирки в подарок. Купите танк — сэкономьте на Эндуре. Ладно, это я шутю. Всем давно известно, что Эндура лучше танка — она его разрезает пополам за два удара, я сам не видел, но мне рассказывали.

Эндура вообще нож очень страшный. Сейчас поведаю настоящую, правдивую историю. Купив Эндурку, я ее тож решил потаскать с собой, что бы проверить, как у ней с удобством. Ну, беру ее, выходя из квартиры, подхожу к лифту, запихивая нож в задний карман. И тут, вот незадача, обнаруживаю, что в том заднем кармане уже есть Тасман Салт, который я с теми же целями носил несколько дней и забыл вытащить. Я торопился, обратно двери открывать-закрывать не хотелось, вот и сунул Эндуру на карман рядом с Салтом. И забыл про них нафиг, будто их и не было — даже вместе в одном кармане ножи дискомфорта при ношении не вызывали. Что бы прохожих не пугать своим бандитским видом, я рубашку навыпуск оставляю и иду по своим делам. Потом, как дела поделал, еду уже домой в метро, и тут смотрю — что-то неладное происходит. Народу в вагоне средне, сесть некуда, стою в проходе. И вижу в стекле отражение одного мужичка, что у меня за спиной сидит. И как-то он очень пристально на мою попку смотрит. Вау, думаю, прааативный, чегой-то ему надо? Оказалось, все проще — сквозняк в вагоне мою рубашонку эдак игриво задирает, как платьице Мэрлин Монро на известной фотографии, ну и оба ножа на кармане видны. Мужичок на них и вылупился, смотрит боязливо, как будто я у него сейчас денег взаймы начну просить. Наверное, и правда слишком маньячная картина была — оба ножа черные, сидят не очень глубоко, клинки видны немного. Мужик на следующей станции вышел, похоже, ему было пора. Может, один ножик его бы и не испужал, а вот два, да еще похожие, явно выдавали во мне типа опасного, склонного к немотивированной агрессии, да к тому же еще и запасливого, а следовательного — хитрожопого. Вот такая страшная история.

На моих близких друзей, перед которыми я обычно новыми ножиками хвастаюсь, Эндура особого впечатления не произвела, разве что один палец порезал. А вот Тасман Салт людей порадовал, меня незамедлительно обозвали 'Аццким Сотоною', друг, взявший поглядеть нож, стал изображать с ним зомби-мутанта, издавая характерные звуки и делая ножиком загребающие движения. Приятно иногда радовать своих друзей. Салт ножик очень притягательный, из рук не хочется выпускать. Эндура, пусть и не вызывает таких же восторгов, ощущается как нож более солидный. Действительно, если сравнивать со старой Эндурой, но новая кажется повзрослевшей, набравшейся мозгов и серьезности. Конечно, как это нередко бывает в подобных случаях, ушла из нее и часть юной безбашенности и непосредственности. Это не хорошо и не плохо, просто нужно принимать как данность.

Ну что сказать, оба ножика мне понравились. Конечно, это несколько печально, что я начал скупать в коллекцию ножи не по принципу-отговорке 'а вдруг пригодится для чего-то', а следуя простой формуле 'нравицца-хочу-дайте две', но такова жизнь. В хозяйстве эти ножики не особо нужны, но радость они владельцу приносят, а это самое главное.

С уважением, Fet

Spyderco Dragonfly SS C28

Автор: Fet

Дата создания: 10 февраля 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Не так давно зарулил в Басс на Тишинке. Это был редкий случай — я примерно знал, чего хочу. Обычно я в магазин иду с деньгами и смотрю на месте, что в руку ляжет или в душу западет. Но нет, в тот раз было иначе. Я захотел себе новый маленький городской фолдер. Именно маленький. Нужно было что-то небольшое, симпатичное, породистое и не страшное. Посмотрел сначала Бенчики, Кершики, затем еще все остальное посмотрел, да так что-то ничего и не зацепило. Ну, думаю, так не пойдет — продавца загонял, без ножа не уйду, неудобно. Про Драгонфляй я, конечно, помнил, но раньше не держал в руках его полностью металлического варианта, а с пластиковой ручкой он как-то простовато смотрится, да и клипса там убогая. А тут смотрю — есть в металле. Только взял — чувствую, оно. Непривычно как-то, но — точно оно. Прикупил.

Тут я сделаю небольшое лирическое отступление, так как хочется поделиться своими мыслями о Спайдерках вообще. Безусловно, у этой фирмы есть много отличных моделей, да вот беда — почти все, которые мне концептуально нравятся, в руках не лежат категорически, прямо беда. А еще есть модели, на которые без сожаления и не взглянешь — настолько убоги, что прямо удивительно делается. Наверное поэтому отношение у меня к Спайдерко весьма скептическое. Кроме того, качество последнее время у них, бывает, скачет. Вот и вышло, что до Драгонфляя у меня было всего два Спайдера — третий Натив и Маникс.

Первым появился Натив — его мне подарила подружка. Надо сказать, что весьма угадала, так как он был как раз из тех Спайдерок, что мне нравятся. Ну, ручка чуть маловата, при работе руку наминает, но для легкого ЕДК — вполне. Опять же — подарок, надо было поносить на виду несколько раз, вот и привык слегка. С ВГ-10 на нем мне тоже повезло — без косяков. Правда, стоит оговориться, что, на мой взгляд, Бенчевская Пика в качестве ЕДК третий Натив делает со свистом. Но вообще — ничего нож.

Попользовав с годик Натив, я решил попробовать купить Спай побольше. Милитари, Полис и Ендура в руке не лежали, Чинук не нравился. Увидел Маникс — захотелось. Дождался его появления в наших магазинах, взял в руку — о чудо, удобно! Купил, принес домой, давай на радостях все подряд резать. Геометрия лезвия отличная, рукоятка удобная, люфт только продольный еле заметен. Размечтался уже, что нашел наконец себе мощный не убиваемый полевой складень. Ага, щазз. С30В на лезвии была редкостно отстойной. Может, это я просто такой придирчивый, но я вот считаю, что на сталь на тяжелом складне, явно претендующем на звание универсального и крепкого, не должна выкрашиваться на консерве. Ладно, бог с ней, с консервой. По порядку. Сначала я порезал разные продукты — все отлично, никаких проблем. Потом построгал дерево (сухая береза), и вот они, первые признаки перекала — лезвие как-то неожиданно ухудшило рез, хотя на вид ничего еще не заметно. Ну, я ту же деревяшку слегка порубил — после этого уже можно было заметить едва различимые сколы на РК. "Ити тебя!" — сказал я, и воткнул нож в консерву. Одна банка — и результат очевиден. Конечно, каких-то совсем ужасных сколов не было, но та часть лезвия, что участвовала в открывании нормально резать уже практически не могла. Имея возможность сравнить с С30В от того же Бенча, могу сказать смело — на конкретно моем Маниксе она была сильно хуже.

"Нефиг мучить нож консервой!" — скажу мне люди, и будут по-своему правы. Разумеется, я отнюдь не со всеми своими ножами так поступаю. Опинелями, например, я такое не делал. Но Маникс — не Опинели. Это с виду мощный нож, который можно с собой в самый серьезный поход взять и не обломаться. Но только с виду. На деле оказалось — это нож для реза мягких продуктов. Их он действительно режет долго и хорошо. Но млин, я же не только колбасу могу в лесу под кустом резать, я ведь могу еще много чего для ножа придумать. Короче говоря, разочаровался я в Маниксе, да и в Спаях вообще. Нож я переточил и продал, честно предупредив покупателя о своем мнении относительно ножа — это его не остановило, кстати. Может, если жесть не резать и дрова не рубить — то и правда ничего нож. Только непонятно тогда — зачем такая ручка ядреная, сделали бы легкий ножик чисто для реза, типа Калипсы большой, очень бы недурно получилось. А на универсальном рабочем ноже сталь должна быть пусть и помягче, но не ломаться и не крошиться, имхо.

Впрочем, пора возвращаться к Драгонфляю. Просто хотелось уточнить свое отношение к Спаям — с симпатией вообщем, но настороженное. Купив Драгонфляй, я подсознательно ждал подлянки. Однако мне в очередной раз повезло, и подлянки не произошло. Притащил домой, стал разглядывать. Красиво. Как и хотелось — маленький, ничего лишнего. Выглядит необычно и стильно.

Клинок маленький. В ту же рукоять можно было впихнуть заметно более длинный, однако, хорошо бы это было — не знаю. За счет относительно большой длины рукоятки ее можно держать не двумя или тремя пальцами, а всеми сразу. Да, она не слишком толстая, и хват получается не такой хороший, как на каком-нибудь большом ноже, но ведь нож то у нас небольшой. Указательный палец ложится как раз на предусмотренное для него тупье в основании клинка, вполне удобно. Маленький треугольный клинок хорош — упаковочку открыть, надрезать что-то, карандашик поточить. Что-то большее им делать неудобно, но для этого чего-то есть другие ножи. А Драгонфляй отлично подходит к костюму — небольшой, блестящий, изящный, и в то же время не вычурный. Некоторым нравится, когда "нож джентльмена" — это некая увешанная брюликами позолоченная цацка. Ну, что ж, нравится так нравится. Мне по душе что-то менее мажорное, но более элегантное. Драгонфляй отлично подходит на эту роль — когда не надо особенно никого удивлять редким и богатым ножиком, но красивая мужская игрушка не помешает. Вместе с тем, ножичек кажется довольно увесистым и крепким, сурьезным таким.

На обухе нет никакой насечки под палец, это хорошо — обычно она у Спаев не очень удобная. Есть фасочка, весьма необычная. Как правило, фаска на обухе ножей больше снимается к острию, типа, для лучшего укола. Тут она сделана наоборот — у кончика ее вовсе нет, а ближе к рукояти есть. Никакой практической пользы от нее нет, но контуры ножа тактильно и визуально кажутся более зализанными, плавными. Спуски плоские от обуха — опять же, на маленьком клинке от этого толку чуть, но с плоской стальной рукоятью очень гармонирует. Дизайн этого ножа вообще, имхо, очень сильный.

Замок — стандартный Спаевский бэклок (али локбэк, кому как больше нравится), с выемкой на коромысле. Достоинства этой выемки уже на раз обсуждались — меньше шансов случайно разблокировать клинок, а когда надо — удобнее. Замок работает отлично, не тугой. Нож открывается с негромким, но четким и качественным спайдерклацем. Лезвие ходит плавно. Складывать нож одной рукой не очень удобно — мелковат.

Плашки рукояти сделаны из нержавейки. Единственный минус — легко царапаются, думаю, если долго носить нож, придется когда-то их заново полирнуть. Клипса съемная, не переставляемая. Держит крепко, но за счет гладкой рукояти нож снимается с кармана неплохо — туго, но не чрезмерно. На клипсе фирменная спайдеровская фишка — паучок. Да простят меня поклонники фирмы, но лично мне этот паучок больше напоминает клопика. Симпатичного такого клопика. Пожалуй, к минусам клипсы стоит отнести то, что она расположена далековато от торца рукояти — при ношении в кармане довольно большой кусок ножа торчит наружу. Кстати, выглядит он при этом как часть какого-то большого складня. Некоторые друзья, заприметив Драгонфляй в карманчике для зажигалки на моих джинсах, радостно начинали перешептываться: 'а у Фета — тесак какой-то новый в штанах, вон, блестит, страшный! , и, увидев потом маааленький ножичек, были весьма разочарованы. Справедливости ради стоит отметить, что стандартную спаевскую клипсу по другому на этот нож и не прикрутить.

В минусы ножу можно записать нерегулируемую (вообще-то, это не совсем так) ось клинка и то, что клипсу можно закрепить лишь в одном положении. Ну, ось при желании и наличии люфта все же можно подправить, а вот клипсу — навряд ли. Конечно, можно наверное насверлить еще дырок под винтики с разных сторон, чтобы было несколько возможных положений, но вот надо ли оно — вопрос. Имхо, то, что на ноже не видно никаких лишних винтов, осей и дырочек, выигрышно сказывается на его внешнем виде. Да, неразборный, но это ему не слишком и надо. Вот тот же Крикет в металле — вроде, таких же размеров ножичек, а харизмы куда меньше имхо — винтов на нем многовато. Еще по началу не очень удобно открывать нож. Видимо, опять сказываются небольшие габариты, нужно привыкнуть.

Отдельно порассуждаю о стали на лезвии. Написано, что это АТС-55. Сейчас Спайдерко не очень часто ее использует, видимо, эта сталь уже недостаточно модна. Я никогда не гнался за модой, за модой на стали в том числе. Мне важно как оно режет, а не как оно называется. Сталь вообще в ноже не главное. Не главное, но отнюдь не маловажное. Для себя я делаю примерное разделение ножей на рабочие и фолдеры. Стали предпочитаю, соответственно, для первых — попрочнее, понадежнее, помягче, для вторых — максимально хорошо держащие заточку и желательно нержавеющие. На рабочих ножах важна общая прочность клинка и лезвия, и лучше лишний раз нож подправить, чем полдня перетачивать. На фолдерах наоборот — клинок обычно меньше, можно взять сталь потверже. Фолдером редко приходится много работать, но если вдруг придется — он должен держать РК как можно дольше, ведь бруска с собой обычно никто не носит. Конечно, полно исключений — например, ножи для резьбы по дереву чудо как хороши из быстрореза, а на моем любимом Опинеле стоит мягкая нержавейка, которая на нормальном батоне колбасы в ноль сядет. Но, как правило, для небольших фолдеров вполне оправдан выбор дорогой современной стали. Пересушенная С30В, как была на моем Маниксе, это для самых маньяков, но вообще высокоуглеродистая и сильнолегированная сталь на клинке фолдера — гуд.

Сейчас многие ножевые компании используют сразу несколько таких сталей одновременно. И, несмотря на ощутимую иногда разницу в химсоставе, найдется не так уж много людей, способных только по резу различить, скажем, 154CM, 440C, ATS-34, ATS-55 и VG-10. Очень многое зависит от геометрии лезвия и термообработки конкретного ножа. Это я все к тому, что АТС-55 для Драгонфляя вполне достаточно, режет он хорошо и долго.

Если попытаться подвести итог, он получится скорее положительным. Драгонфляй — нож, безусловно, на любителя. Удобно иметь его при себе в дополнение к какому-то ножу побольше. Часто ведь большой нож не нужен, или вовсе неудобен. Много вещей удобнее делать именно меленьким клиночком, и особенно удобно, если у этого маленького клиночка не совсем маленькая рукоять. Так же маленький нож очень выручает в местах с большим скоплением "цивильного" люда, в офисе, например. Любого ножа с клинком больше 60–70 мм некоторые товарищи шугаются, и вопрошают — зачем, мол, тебе холодное оружие, уж не людей ли ты резать собрался? А маленького ножика не боятся. Небольшой размер ножа делает возможной еще одну немаловажную функцию фолдера — крутильно-в-руках-вертельную. Можно от нечего делать его из кармана достать и повертеть, пощелкать с приятствием. В целом — хороший ножик.

Spyderco Bill Moran Featherweight

Автор: Александр ака AlexScar

Дата создания: ноябрь 2005 г.

Первый фиксед появившийся у меня от Спайдерко. Изначально брал его как EDC, но всегда считал, что именно таким должен быть идеальный боевой нож для городской жизни.

Отлично сделан, аккуратно. Рукоять зителевая. По бокам и сверху вставки из кратона. Грушевидная форма должна была повысить эргономичность ножа, но мне почему-то удобней держать его обратным хватом. При прямом хвате под самыми главными, указательном и средним, пальцами чувствуется некая пустота, что создает определенный дискомфорт, и иногда придает чувство неуверенности. При обратном же хвате рукоять сидит как влитая. Но это чувства конечно же абсолютно индивидуальные. И как ни странно в стрессовой ситуации нож как-то сам лег в ладонь сабельным хватом, моментально врос в руку, стал просто ее продолжением. Мокрая рукоять не скользила, и не прокручивалась в руке даже при очень неровных рубящих ударах.

Сталь VG-10. Много копий сломано в дискуссиях о спайдерковской VG-10. На данном ноже мне эта сталь понравилась(а вот на Эндуре не очень), и в сочетании со спусками от обуха нож режет просто замечательно. Тонкий клинок с прямыми спусками просто въедается в разрезаемую массу и практически любой рез получается легким, непринужденным и довольно качественным. Любителям мощных и тяжелых ножей покажется что у данного девайса слишком тонкий кончик, и слишком тонкое "тело" клинка у самой РК. Может быть Moran и послабее МОДовских клинков будет, но работать им можно довольно спокойно. На выездах на природу открыл им множество пивных бутылок(обушком), нарезал(а точнее нарубил) немало виноградной лозы для шашлыка, и даже по пьяни ковырялся в земле. Ни сколов и выщерблин не осталось. Однако после работы по "мясу" с костями и сухожилиями замялся не по детски. Так же после нарезания дыни на фарфоровой тарелке пришлось основательно нож точить. Заточке поддается легко.

Клинок ОЧЕНЬ неохотно ржавеет. Лишь однажды я обнаружил, что клинок весь покрылся светло-коричневыми пятнами, когда прополоскал его в родниковой воде и наскоро протеев о штанину засунул в ножны, и достал только через 2 суток и. Но теперь мне кажется, что это была не ржавчина а осадок от природной воды.

На кухне работать им не очень удобно. Длина клинка у него достаточная, а вот режущая кромка коротковата. На фото видно, что расстояние от начала РК до рукояти довольно большое. Для чего это сделано мне не понятно. На выемку для пальца не похоже, слишком травмоопасно, да и не зачем она тут вовсе! В любом случае, когда шинкуешь овощи очень недостает этих "съеденных" 5-7мм.

Строй клинка очень удобен для режущих и рубящих движений. Именно из-за задранного кончика и такого саблевидного гладкого брюшка клинок очень удобен для реза и достаточно удобен для уколов в нетвердые цели. Так же удобен наверное для снятия шкуры с убитых животных.

Ножны— просто шедевр. Сделанные из 2мм кайдекса они надежно удерживают нож, не давая ему не то, что выпадать, а даже не позволяют болтаться и греметь. Система подвеса Tek-Lok самая удобная и практичная из всех, что мне доводилось встречать. Позволяют носить нож на поясе под любым углом и в любом направлении. И, что немаловажно, подгоняются по ширине ремня, чтобы нож не "ездил" по ремню. Таким образом пристегивая нож к ремню ты всегда уверен, что он все время будет там же, в том положении, как тебе удобно, а через небольшое время и вообще о нем забываешь.

Итог:

Spyderco Bill Moran Featherweight очень надежный, качественный нож. Довольно немаленький, однако исключительно удобный для скрытого ношения, быстрого и удобного извлечения, и вкладывания обратно в ножны. Отлично режет, колет, но не "марафонец", так как относительно быстро заминается. В джунгли на месяц ехать конечно лучше не с ним, а вот для "каменных джунглей" самое то!

Spyderco SALSA

Претендент на Самый Лучший Маленький нож.

Короче нужен был совсем маленький и абсолютно легальный ножик. Много всего пересмотрел и ничего не нашёл, кроме нескольких спайдырок — самые лучшие для маленьких ножей лезвия — широкие и толстые. Но т. к. лично я локбэк вообще за лок не признаю (моё мнение), то почти все отпали. Осталась Salsa и Dodo.

Про срайдерковский Compression Lock на сальсе я ничего не знал, но лучше чем ничего (локбэк), а на додо вообще замок типа аксиса, вообще додо хороший ножь, но больше сальсы, и лезвие не для всякой работы годится, точнее вообще ни для какой. Осталась сальса, поискал я и узнал что они бывают даже титановые с ATS 34 и другим замком, но стоят как неплохой большой нож. Решил попробовать обычную комплектацию: алюминий, AUS 8, но только без дебильного перца на рукоятке.

Нашёл я его просто за смешные деньги, пришлось даже два купить. И вот сегодня получил я салсу — самое главное в этом ноже это качество — ни на кокой фотографии этого не увидишь и я был приятно поражон, для маленького ножа это просто супер качество, всё на винтах, планки алюминивые выточены безукоризненно, заточен лучше не надо. Даже маленький "капюшон кобры" (textured Cobra Hood) на лезвии для упора большим пальцем сидит на своём винте.

Открывать закрывать очень просто, в руке сидит как большой нож из за того что место для указательного пальца рукоять и лезвие образуют вместе в открытом виде.

Замок просто класс — сверху и очень хорошо доступен когда нужно закрыть. Люфтов никаких, т. е. совсем никаких — как камень.

В общем: Лучше ножа в этом классе я не знаю.

Спасибо Spyderco за то что начинают выдумывать и продвигать новые замки — т. к. lockback в 21 веке это не замок а его отсутствие.

Жаль лезвие неполированное, а так за $25.00 не спайдырка а просто праздник какой-то.

Demented are go!

Spyderco ENDURA Clipit. Модель C10PSBK

Автор: Николай (ник на knife.ru >>>Яркий ник<<<)

Дата создания: 20 июня 2005 г.

Технические характеристики: (данные производителя)

полная длина 224 мм

длина лезвия 100 мм

сталь VG-10

длина в закрытом состоянии 125 мм

длина режущей кромки 87 мм

вес 86 г

диаметр отверстия для открывания 12 мм

максимальная толщина лезвия 3 мм

материал рукоятки FRN (Fiberglass Reinforced Nylon)

После трех лет использования этого ножа, я бы сказал, что основная его определяющая характеристика — надежность. Много существует хороших ножей, но из тех, что мне попадались, только про эндуру я мог бы выделить это качество как основное. Куда бы я его не брал, он успешно справлялся с любой работой. За все время использования не возникло никаких люфтов. Механизм замка работает даже лучше, чем в день покупки. В ситуациях, где присутствует какая-то доля экстрима, я бы хотел, чтоб именно этот нож висел у меня на ремне… где бы такая ситуация не приключилась. Будь то в городе или далеко от дома, зимой или летом.

Части тела.

Лезвие

Первое что я бы выделил, это длина. Она сравнительно большая для складного ножа, но не слишком. Чтобы не говорили, а длина — имеет значение. Вот что пишет об этом Миямото Мусаси в 1645 г в "Книга Пяти Колец":

"Некоторые школы предпочитают сверхдлинные мечи. С точки зрения моей Стратегии — это слабые школы. Они не принимают принципа "рубить врага любыми средствами". Они предпочитают особо длинные мечи. Полагаясь на его длину, они думают нанести поражение противнику с расстояния. В мире говорят: "Один дюйм дает преимущество в руку". Это глупые слова человека, который не осознает Стратегии. Они отражают примитивную Стратегию слабого духа. Человек не должен зависеть от длины своего меча."

Мда, ну и пусть J. Когда нужно разрезать 15-ти килограммовый арбуз уж лучше это будет 10-ти сантиметровая эндура, чем пятисантиметровый викторинокс. Для меня такая длина лезвия — это однозначно плюс.

Мой нож имеет заточку лезвия напополам плэйн/серрейтор. Слышал множество негативных отзывов о таком способе заточки, но я их не разделяю. У серрейтора — немало достоинств, и жаль было бы от них отказываться. 50 % обычной заточки и 50 % зубьев — на мой взгляд, на данном ноже это вполне разумный компромисс. Хотя, по тому количеству различных мнений на этот счет, можно сделать вывод, что этот показатель "разумности" — сугубо индивидуален. Могу также добавить, что у меня таких ситуаций, где мне серрейтор мешал, было значительно меньше тех, где он был "в тему".

За счет малого угла между обухом и линией режущей кромки нож позволяет достаточно легко протыкать что-либо. При этом я не сказал бы, что кончик слишком тонкий и существует большой риск его обломать.

Ширина спусков примерно 14 мм на всем протяжении клинка. С учетом большой ширины лезвия в районе отверстия для открывания и трехмиллиметровой толщиной лезвия я бы предпочел более длинные спуски. Спуски от обуха на данном ноже наверное чересчур истончили бы лезвие и уменьшили бы угол режущей кромки, но будь спуски на 4–6 мм больше, я думаю это улучшило бы его режущие свойства практически без потери жесткости. Например, нож Spyderco Military схожей формой лезвия, но со спусками от обуха не вызывает у меня того же чувства надежного инструмента в руке.

Сталь VG-10 на данном ноже большого впечатления не производит. Твердость по ощущениям около 55–57 HRC. Клинок не перекален и поэтому на некоторых частях серрейтора режущая кромка замялась, но не выкрошилась. Заточка держится нормально, точится относительно легко.

Рукоять

Все элементы рукояти создавались с учетом того требования, чтобы нож получился — на каждый день, т. е. плоский, легкий, недорогой и мог быть закреплен на поясе.

Клипса — длинная, в меру упругая, при резе со значительным усилием может мешать — натирать руку. Окрашена клипса качественно. За 3 года частого использования слезла краска только на двух самых выступающих частях. Рукоять позволяет переставлять клипсу на другую сторону для левшей. Случается, что изредка разворачивается винт, который крепит клипсу, но он заворачивается легко обратно парой монеток.

Профиль рукояти более ориентирован на рез, а не на укол. Поверхность — шершавая, не назвал бы ее приятной по ощущениям, но свою функциональность оправдывает на 100 %. Нож в руке держится очень надежно. Толщина рукояти (без учета клипсы) — 10–11 мм. То есть достаточно тонкая, чтобы нож не мешал при ношении каждый день на поясе, но в тоже время позволяет достаточно комфортно и надежно удерживать в руке. Рукоять и клипса — черные, на темной одежде нож почти не заметен. Ни разу не был найден у меня при досмотре и ручном обыске.

Сам материал FRN мне очень понравился. Твердый, но не колется. Однажды нужно было срочно согнуть несколько крючков из твердой проволоки. Голыми руками — не хватало сил да и просто было больно. Никаких инструментов под рукой кроме эндуры. В итоге вставил проволоку в щель рукояти и согнул то, что было необходимо. Жаль было нож, но других вариантов не нашлось. В итоге, на краях рукояти в местах, где гнулась проволока, образовались такие … "намятости" что ли, которые затем легко устранились с помощью второго ножа и мелкой шкурки. Внешний вид был восстановлен, а на функциональности это никак не сказалось.

Конструкция ножа.

Нож неразборный. Конструкция — проста, и поэтому, в случае качественного исполнения — надежна. Замок бэклок — на мой взгляд, достаточно надежен, и очень удобен. Присутствует обычный для замков такого типа продольный люфт при открытом и зафиксированном лезвии, но больших неприятностей он не вызывает.

Нож рассчитан на открытие одной рукой. Запатентованное отверстие Spyderco Round Hole© действительно очень удобно, причем именно в таком исполнении. Именно с неснятыми фасками по краю отверстия, именно такого диаметра, именно на том месте относительно рукояти. По скорости открытия/закрытия ножа одной рукой в единицу времени комбинация Round Hole + Backlock сопоставима, пожалуй, только с замком Axis. А по количеству разнообразных способов открытия, эндура вне конкуренции. Мне не встречался еще нож, который можно было бы взять любым хватом из любого положения и тут же, не перехватывая, его открыть с такой же легкостью как эндуру.

На рычаге замка выточена по дуге выемка. Она оказалась действительно функциональной и удобной. Она препятствует случайному открытию замка когда рука сильно сжимает нож, а также помогает не глядя, на ощупь закрыть нож.

Спорная красота ножа… Некоторые называют эндуру горбатой. Но по своему она красива. "Модерновая", неклассическая геометрия клинка. Серрейтор придает ножу агрессивности

Применение

Про характер ножа я бы сказал, что эндура — нож не для качественного ровного и красивого реза, а для самого факта разреза. Это проще объяснить на примерах.

Огурцы эндура режет плохо. Рез больше напоминает раскалывание. Так как этот овощ — твердый и хрупкий, а спуски у ножа не особо широкие. Свежие веточки срезаются замечательно, и серрейтор тут играет не последнюю роль, а ровно и гладко выстругать например ложку — это уже неудобно. На рыбалке щуке отрезать голову, чтоб не выпрыгнула из лодки — отлично. Жаль только при этом, что серрейтор не во всю длину лезвия. Потребовалось как-то укоротить толстый кожаные ремень. Эндура это сделала один легким движением. И с таким смачным звуком! Про применение в качестве ножа для самообороны ничего своего сказать не могу, но достаточно авторитетный для меня человек в этом вопросе, А. Кочергин, хвалил этот нож для подобного применения.

В итоге эндура не стала для меня ножом на каждый день по двум причинам: слишком крупный для каждодневного ношения клинок и слишком неадекватная реакция окружающих на этот нож. Загородом — другое дело. На природе это практически идеальный вариант при условии наличия еще одного ножа для кухни, например филейника опинеля. Также эндура почти всегда висит на мне в легкодоступном месте в моих "покатушках" на велосипеде. И чем дальше от города, тем "легкодоступнее" это место. А так же, он иногда лежит в заднем кармане джинсов во время моих вечерних прогулок с собакой по пустырям. Просто. Для спокойствия. Вот за это я и люблю этот нож.

SPYDERCO NATIVE III

Автор: Silver

Дата создания: 28 июня 2005 г.

На Native я обратил внимание давно (тогда это был ещё Native первого поколения) и довольно долго к нему приглядывался. Нож нравился внешне, и в основном меня смущал короткий клинок. Тогда мне казалось, что он должен быть как можно длиннее, и я переключил внимание на Police и Endura от Spyderco, и AFCK от Benchmade. Но Endura не легла в руку, Police и AFCK оказались великоваты для повседневного ношения, к тому же AFCK относится к холодному оружию. Из претендентов вновь остался Native, и тут как раз появилось следующее поколение — Native III. Нож оказался очень приятным, и я без колебаний приобрёл его.

Следует отметить, что Native третьего поколения обладает совершенно другой рукоятью, несмотря на её сходство с таковой на Native первого поколения. Отлитая как одна деталь из Fiberglass Reinforced Nylon (FRN, он же Zytel), она стала объёмнее и гораздо более ухватистой и удобной. Рисунок на рукояти представляет собой стилизованную слегка выпуклую паутину с эмблемой Spyderco на каждой стороне.

Нож прекрасно фиксируется прямым и обратным хватом: при прямом хвате указательный и средний пальцы попадают как раз в соответствующие выемки, а большой палец ложиться на обух ножа в месте соединения рукояти и лезвия, где выполнена небольшая насечка (насечка есть и на Native первого поколения, но там она мне нравится гораздо меньше), при этом нож хорошо чувствуется и управляется.

Даже при достаточно сильных колющих ударах пальцы не соскальзывают на лезвие, благодаря тщательно проработанной форме и материалу рукояти.

При необходимости можно работать и с упором ножа в ладонь — пятка скруглённая с небольшой насечкой. Держать нож обратным хватом несколько менее удобно, но при этом посадка плотная и большой палец приходиться как раз на слегка рифлёную пятку рукояти.

Клипса проволочная, переставляемая и съёмная, очень эргономичная. Пластинчатая клипса Native первого поколения представляется мне менее удобной. Нож отменно фиксируется как на поясе, так и в кармане, ни разу не было проблем ни с его фиксацией, ни с извлечением (носиться обычно на поясе сзади либо в заднем кармане). При использовании ножа клипса не мешает, видимо благодаря своей проволочной конструкции. Винт, крепящий клипсу, имеет сквозное отверстие, которое может использоваться для крепления темляка.

Клинок типа спеар-поинт (spearpoint-style) выполнен из стали VG-10 производства Seki-City, с небольшим не заточенным фальшлезвием и фирменной Spyderco'вской Round Hole. Клинок имеет красивую хищную форму, спуски примерно со середины лезвия. Открывание одной рукой очень удобно как раз благодаря Round Hole. Так же быстро освоил закрытие одной рукой (правда, в два приёма).

Коррозионные свойства VG-10 на высоте — даже морская вода и фруктовый сок (когда однажды нож случайно остался не вымыт на ночь) не смогли оставить на клинке сколь-нибудь заметных следов.

Замок Lock-Back лично мне импонирует больше, чем Liner-lock, хотя это во многом — субъективное мнение. На моём экземпляре Lock-Back не имеет поперечных люфтов, продольный же люфт, являясь конструктивной особенностью данного типа замка, присутствует, но крайне незначителен. На других экземплярах продольный люфт бывает несколько больше. Нож собран на двух заклёпках (плюсодин винт крепит клипсу), шарнир имеет неразборную конструкцию. Сложить нож случайно практически невозможно.

Особенно мне импонирует, как нож лежит в руке. Его вес (около 70 грамм) представляется мне оптимальным для городского ножа. Несмотря на небольшой клинок, Native с успехом справляется практически с любыми задачами, встречающимися в моей повседневной жизни, исключая, пожалуй, нарезку хлеба и крупных фруктов. Для этого, впрочем, существуют специализированные ножи. Его немного свирепый внешний вид иногда пугает коллег и знакомых, особенно женского пола, в основном после инерционного открытия, однако после более близкого знакомства обычно не оставляет к себе равнодушным. Под костюм я предпочитаю носить другие ножи, но Native III остаётся моим основным городским ножом.

На мой взгляд Native III — это одна из самых красивых моделей Spyderco. Сочетание небольших размеров, эргономичной рукояти и качественного клинка при не очень высокой цене делает этот нож весьма привлекательным для повседневного ношения, и я могу смело рекомендовать его как первый складной нож для города.

Плюсы:

Очень эргономичная рукоять.

Клинок из качественной стали.

Минусы:

Неразборная конструкция. К сожалению, через некоторое время шарнир засорился, и клинок стал ходить туже. На фиксацию это не повлияло, но инерционное открывание стало невозможным. Несколько помогает смазка ружейным маслом, но не надолго. При этом хочу отметить, что в последнее время ситуация с шарниром на моём экземпляре самопроизвольно улучшилась по непонятным причинам. Результаты собственных измерений (мм):

Длина РК

67мм

Длина клинка

78мм

Толщина клинка

3мм

Round Hole diameter

12мм

Ширина клинка

30мм

Общая длина (откр.)

178мм

Общая длина (закр.)

102мм

Ширина ножа (закр.)

39мм

Толщина рукояти

— 12мм

Сайт Spyderco:

Spyderco Vesuvius

Автор: Иван

Этот обзор я написал несколько лет назад, практически сразу после покупки Везувия. С той поры моя любовь к этому ножу стала крепче — он проверен временем и, должен сказать, он ни разу меня не подвел. Сначала я думал переписать обзор заново, потом решил оставить все как есть, добавив впечатления уже опытного пользователя этого ножа. Поздние ремарки выделены курсивом

Марка стали ATS-34

Толщина клинка: 2.5 мм

Клипса: переставляемая

Тип заточки: plain edge

Материал рукояти: FRN

Твердость клинка, HRS: 59–60 единиц

Длинна клинка: 79 мм

Длинна в сложенном состоянии: 114 мм

Общая длина: 192 мм

Вес: 96 гр

Замок: Compression Lock

Недавно я приобрел себе новый нож — Spyderco Vesuvius. Собственно, говоря, шел покупать Police или Military, но, увидев на витрине этот нож, мгновенно влюбился. Опыт общения с ним у меня пока небольшой, но кое-что могу рассказать уже и сейчас.

Нож сделан компанией Spyderco в соавторстве с известным американским дизайнером и изготовителем ножей, членом американской Гильдии Изготовителей Ножей с 1971 года Фрэнком Синтофэйнтом (Frank Centofante)

Везувий отлично скомпонован, элегантен и красив. За счет небольшого угла между продольными осями клинка и рукояти, в руке сидит как влитой, и, что называется, — просится в работу. Рукоятка гладкая, но за счет удачной формы рукояти удержание ножа надежно.

Замок: compression lock на основе всем известного лайнера обеспечивает отличную фиксацию клинка, не уступающую Axis’у по надежности запирания клинка, при этом не имеет мелких деталей. Зацеп пластины замка расположен со стороны обуха, что вначале немного непривычно, но после небольшой тренировки открыть и закрыть нож одной рукой очень просто. В отличие от ножей с обычным расположением зацепа со стороны лезвия, закрыть нож без проблем можно и левой рукой. За счет конструктивных особенностей замок лишен возможности случайного открытия из-за сильного сжатия рукояти.

Клинок: из стали ats-34, имеет плавные радиальные спуски, заточку в 30–35 градусов, фальшлезвие в передней части обушка и мелкую насечку на обухе около рукояти, способствующую удобному удержанию ножа прямым хватом. Надписи на клинке: перед открывающим отверстием — 396 Vesuvius ATS-34, около рукояти надпись Spyderco, на обратной стороне клинка около рукояти надпись Golden, USA (396-й номер на клинке — порядковый, мой нож из первой выпущенной тысячи).

Ось клинка винтовая, что позволяет разбирать нож, а так же подтягивать винт в случае возникновения люфта. (К тому же, ось эксцентриковая, поэтому, если когда-нибудь пластина замка несколько сносится, я смогу отрегулировать работу замка поворотом эксцентрика)

Клипса черная, переставляемая, с эмблемой Спайдерко. С обеих сторон отверстия под ее крепление расположены вблизи края рукояти.

Яблочный тест нож прошел — на ура, ломтики можно отрезать даже прозрачные без заломов. Заточка ножа хорошая, поправлять или переделывать не пришлось.

Плюсы ножа — хорошая сталь клинка (попользовавшись за последние годы ножами с самыми разнообразными сталями, должен сказать, что ATS-34 в исполнении Спайдерки легко по стойкости РК делает, например, VG-10 от той же фирмы), удобное открывание, отличный замок, относительно тонкое лезвие, удобная форма рукояти, ось клинка, закрепленная винтом, черная не бликующая клипса, общий дизайн.

Выявленные минусы — ось клинка закреплена в пластике, что при высоких нагрузках чревато люфтами (практика показала, что я напрасно этого боялся — нож, в общем-то, джентльменский, и мне не приходилось прикладывать к нему каких-либо запредельных усилий, а при обычном использовании материал рукояти ведет себя вполне адекватно). Клипса в положении у головки рукояти закрывает собой винт оси, поэтому для подтягивания и ослабления винта ее приходится снимать. Ребристая насечка на обушке рвет одежду при вытаскивании ножа из кармана, при резком закрывании ножа режущая кромка может удариться о детали, скрепляющие плашки рукояти (это тоже не случалось, расположение стопорных штифтов не позволяет клинку повредить режущую кромку). Клипса рассчитана на узкий ремень, хотя неплохо держится и на широком (Нож я на ремне не ношу, а на кармане или за поясом это роли не играет). Отсутствует отверстие для крепления темляка. Немаловажный минус — не слишком надежное удержание клинка в рукояти в закрытом положении, что вынуждает меня носить нож в положении "острием вниз".

Выводы: spyderco vesuvius — отличный нож edc. Элегантность, красота и относительно небольшие размеры Везувия не вызовут негативного отношения обывателей.

Сейчас Везувиус уже не выпускается, вместо него Spyderco выпустила Centofante-3. На этом ноже клинок еще тоньше, замок сменили на бэклок, сталь на VG-10. Крутил я его в руках неоднократно — производит грустное впечатление на фоне Везувия…Совершенно разная культура производства…

В обзоре использована фотография с сайта

Spyderco Spyderfly

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт (Нарва, Эстония)

Публикуется с разрешения автора

Мысль о покупке балисонга посещала меня уже долгое время. Не то, чтобы я любитель "флиппинга", когда час за часом корифеи ходят и размахивают своими бабочками, раскрывая их всевозможными способами. Нет. Опять же, самые качественные "бабочки", о которых я слышал, есть только у фирм Майкротек, Бенчмейд и Колд Стил (их модель АркАнгел). Ну, и окромя них, были еще самые разнообразные китайские и испанские бабочки на один день, у которых быстро разбалтывались и разлетались оси, поэтому даже думать о них было бы несерьезно. Впрочем, у меня есть одна китайская бабочка, на которой великолепно отрабатываются движения. Ни на что большее она уже не способна, ибо страшно разболтана и уродлива. Ну и испанская, покрасивше, от "Андуяра".

Мысли о Майкротеке я отметал сразу — у них бабочка стоила почти столько же, сколько подержанный космический корабль. Бенчмейд не привлекал своим строгим дизайном. И тут я узнал, что Спайдерко вышла на неизведанную для себя тропу в ножевом производстве, выпустив новый балисонг. "Отцом" Спайдерфлая был Эрик Глессер — сын хозяина Спайдерко Сэла Глессера.

Как выяснилось, прежде чем создавать Спайдерфлая, Эрик долгое время контактировал с любителями и энтузиастами балисонгов, чтобы учесть все их пожелания и замечания в своей модели. Должен сказать, что она удалась ему больше, чем Скорпиус. А уж увидев его, я решил для себя, что ХОЧУ!!!

Что привлекло меня в нем?

Первым делом меня привлек и впечатлил клинок — листовидный спир-пойнт с фальшлезвием, который напоминает клинки древних греческих ксифосов. Второе: размер. Это один из самых больших балисонгов, что я видел.

И неважно, что для того, чтобы обойти закон, пришлось пожертвовать фиксацией клинка в разложенном состоянии (там клинок все равно сжимается рукой).

Ну и третье: сам нож обладал какой— то "старинностью", он был как скальпель или какой— то раритет — аксессуар из Жюля Верна. Тут я вспомнил, как один из знакомых говорил, что хороший балисонг рядом с модерн — фолдером, это как "…Опель Адмирал 1942 года рядом с современным Фордом— Мондео…"

Короче, выбор был сделан. Но, прослышав про косяки, которые были с Спайдерфлаями, а именно:

1) люфт

2) ржавчина, особенно на рукоятках балисонга рядом с застежкой,

я решил брать балисонг не на НьюГрехаме, а в свободной продаже. Перепробовав четыре или пять балисонгов в Тарту в "Яхипауне", я выбрал, как мне кажется, самый достойный.

ИТАК:

Характеристики:

Length overall 9 3/4" (248 mm)

Length closed 6" (152 mm)

Hole diameter N/A (N/A)

Blade length 4 1/8" (105 mm)

Cutting edge 3 11/16" (94 mm)

Blade thickness 1/8" (3 mm)

Blade steel VG-10

Weight 6.6 oz (167 g)

Handle material Stainless Steel

ДИЗАЙН НОЖА.

Как я уже писал выше, Спайдерфлай— не обыкновенная бабочка. В ней сочетается какая то "старинность", воздушность, легкость, которые дают возможность сравнить Спайдерфлай и с "вещицей из Жюля Верна", и с "раритетным Опель Адмиралом 1942 года", и с "греческим листовидным мечом— ксифосом".

Один мой знакомый, увидев его, сразу же сказал, что на скальпель похоже. Нож действительно выглядит невесомым. Каково же было удивление другого моего знакомого, который подержав его в руке в машине (на улице он его открывать не рискнул), сказал: "Ну и ДУРА! Так КОНДОВО выглядит, а по картинкам и не скажешь, ЧТО ОН ТАКОЙ БОЛЬШОЙ!"

Спайдерфлай выпускается сейчас в двух видах: без покрытия и с радужным переливающимся покрытием. Сразу же попытаюсь отговорить тех, кто хочет взять "эльфийский" переливающийся при виде гопников, тьфу, описка, гоблинов, балисонг: покрытие быстро слезает, и бабочка непотребно выглядит вельми.

КЛИНОК НОЖА

Клинок выполнен в форме листовидного спир-пойнта, напоминающего греческий листовидный меч — ксифос. Длина клинка — 105 мм, а самого заточенного лезвия— 94 мм. В самой узкой части клинок шириной 14 мм, в самой широкой — 20 мм. Толщина клинка — 3 мм, хотя в отдельных источниках упоминалось, что толщина 3.175 мм. Клинок выполнен из модной сейчас ножевой стали VG — 10, на одной стороне клинка надпись VG— 10, а на другой — Spyderco. Сталь закаливается до твердости по Rockwell 59–60. На обухе имеется фальшлезвие длиной до 46 мм, фальшлезвие не заточено, но некоторые "энтузазисты" затачивают и его. В принципе, фальшлезвие увеличивает "протыкающие способности" клинка, не делая его ХО.

Волос на предплечьи режущая кромка сбривала, но, должен сказать, что резала она хуже, чем Спайдеркард, АФЦК или Вертиго. Но знаю, что некоторые "флипперы" специально искусственным путем затупляют РК, чтобы не порезаться при манипуляциях своим ножом. В любом случае, бумагу (газету) на весу он резал, да и продукты (мясо и овощи) кромсал успешно и с завидной легкостью.

Много писали о том, что серрейтор Спайдерко режет с самой большой эффективностью. Кстати, несмотря на то, что Спайдерфлай выполнен с плейн лезвием, там имеется микросеррейтор, сделанный при заточке. На микроскопической фотографии это видно.

Клинок крепится к половинкам рукояти про помощи винтов T9 Torx. Я не разбирал пока своего Спайдерфлая, поэтому не могу сказать, "где же у него кнопка" (к\ф. "Приключения Электроника").

РУКОЯТЬ НОЖА.

Рукоять ножа выполнена из нержавеющей стали (в отличие от Бенчмейда), обработанной пескоструйкой. Поверхность рукояток — немного шершавая, бархатистая, с сероватым отливом. Много слышал о том, что рукоять Спайдерфлая подвергается коррозии (особенно у места фиксации замка), это было одной из тех причин, почему я не заказал нож по сети. В рукояти имеются "выдолбленные" продолговатые "скелетированные" прорези, которые придают ножу вид воздушной "раритетной безделицы от Жюля Верна". Половинки рукояти к концу расширяются, там есть даже маленький "spyderhole" — визитная карточка Спайдерко. В сложенном состоянии между половинками рукояти есть отверстие, через которое видно кончик лезвия.

В принципе, это не смертельно. Кто-то, вероятно, будет опасаться, что можно будет повредить палец при доставании модели из кармана, я проверял: палец можно будет порезать или наколоть только в том случае, если очень постараться, корячиться и глубоко запихивать палец в пространство между половинками рукояти и кончиком клинка. Замок фиксирует нож только в сложенном состоянии. Защелка замка подпружинена, поэтому защелка в раскрытом состоянии ножа не летает туда — сюда, а находится все время в одном положении. Это видно хорошо на одной из фотографий. В раскрытом состоянии защелка нож не фиксирует, да этого, в общем-то, и не надо: нож фиксируется рукой. Защелка может переставляться с одной половинки на другую, крепится при помощи винтов T6 Torx.

Так же имеется сильная пружинная клипса, которую можно переставить в четыре положения (на каждой стороне половинок рукояти есть пазы под клипсу), или вообще снять. Клипса крепится при помощи винтов T8 Torx.

ЛИЧНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОЖА.

Ну, трудно сразу это оценить, так как это моя первая бабочка. По сравнению с китайцами, крутится тяжелее — большой вес и большая инерционность. Удержание в руке — удобное, достаточно прочное. Рез — хороший.

Я бы сказал, что впечатление от нее другое, нежели от складников. Нет, не плохое, а именно другое. Но мне нравится. Нравится в ней все: и то, что она большая, и то, что спирпойнт, похожий на древние мечи, и то, что она — "воздушный раритет от Жюля Верна" и "Опель Адмирал 1942 года" ножевого мира. С другой стороны, я очень хорошо понимаю, что от обычного складня практической пользы намного больше, чем от Спайдерфлая. Есть ножи, как говорят, для работы, а есть для души. Кажется, Спайдерфлай — именно такая безделица для души, маленькая милая безделушка!

ПЛЮСЫ НОЖА:

1) Большой размер.

2) Спирпойнт — кинжальный клинок.

3) Возможность переставления клипсы и защелки замка.

4) Красивый внешний вид.

5) Достаточно удобное удержание, но хуже, чем у складника.

МИНУСЫ НОЖА:

1) тонкий клинок.

2) То, что на рукояти все— таки сталь, а не титан, которая подвергается коррозии.

3) Большой вес. 4) Хотелось бы еще кобуру в комплект к ножу.

З.Ы. А вот тут еще фотографии ножа, в "обрамлении хозяина".

Просьба на помятый вид хозяина внимания не обращать, мы здесь, чай, ножи обсуждаем. А по поводу отечного вида — были причины: сия образина, рекомая Реликтом, каталась в пятницу на "Эстонские дни хирургов", которые начались с лекций, а продолжились пьянкой сперва на корабле, потом в "пороховом погребе", а потом еще в двух или трех кабаках. Утро было тяжелым, я даже "кыш" сказать не мог. А и погуляли хорошо!!! Запомнят же нас моряки Тартуского Речного Пароходства. Как выяснилось, за 2 часа мы выпили все запасы спиртного на корабле. А чего бы не пить: "пейте, Марфа Васильевна, ешьте, за все заплачено!" (к\ф. "Иван Васильевич меняет профессию") Ну а то, что бутылки били, да пара— тройка человек за борт упала — это только дополнило картину "дружеского симпозиума хирургов",

который больше походил на пьянку ландскнехтов.

На следующий год снова поеду!!! А потом и на позаследующий!!! Понравилось.

В обзоре использованы фотографии с сайта

Temperance от Спайдерко. Впечатления

Автор: Mak

Датам создания: 16 ноября 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Оговорюсь сразу — статью в "Прорезе" и отзыв Вадима Денисова не читал, хотя и очень хотел бы, но, может, тогда и этот обзор писать резона не нашел бы.

length overall l9 5/8" (244 mm)

blade length 4 7/16" (113 mm)

cutting edge 4 1/8" (105 mm)

blade thickness 5/32" (5/32")

blade steel VG-10

weight 5.38 oz (152 g)

handle material FRN

Однако, случай такой представился — обзорчик написать, ибо получил Спайдерко Темперанс аккурат 30-го декабря прошлого года. Правда, фотографий нету. Сорри.

Присматривался я к нему долго — месяца два-три. На конфе опять же спрашивал. Искал ножик жене — на выходы лесные, для всяких работ на природе, а запал на него сам. Доприсматривался до того, что его успели с производства снять, в последний момент партию подвезли, заказал его вместе со спайдерковским "сантоку", и, что приятно, доставить успели к самому Новому Году. Правда, были только со светлым клинком, с черненым не досталось, ну да ладно. И так доволен.

Ну, первые впечатления интересные. Не от него ли пошло, подцепленное мной на этой конфе, выражение "Кухонно-Тактический"? Если нет, то запросто могло бы пойти от него. А идея-то светлая, сделать недлинный, усиленный кухонник с удобными ножнами. И по харчам хорошо, и по супостату некисло, ежели что. В общем, хороший нож для любого мяса и хлеба и для самооборониться со страшной силой. Реализация только не очень. Не довели его окончательно до ума. Впрочем, на кухне он очень хорош оказался. Все кто его там пользовал, очень положительно отозвались. От срезания сырого и готового мяса с костей до нарезки сыра и мягкого хлеба. А с чего бы и нет — двойной клин таки, и спуски от обуха. Заводская заточка только градусов на 30, если не меньше. Из коробки — избыточно острый. Деревяшку нормально строгает, лапник в лесу на встрече Нового Года я им рубал, не "пелтонен", по ощущению надежности конечно, но весьма и весьма недурственно, острота почти не садится. Про закуску говорил уже. Да и с самообороной у него нормально будет, копьевидный клинок, с наклоном оси клинка относительно рукояти в сторону пальцев, при этом четко выраженное брюшко клинка, рукоять с ограничителями. Но при этом очень тонкий клинок у РК. И очень тонкий кончик ножа в плане. Такой вот, требующий корректного использования, нож. Кстати, по картинкам он мне показался маленьким и легким, так вот — это не так. Разложенный "Милитари", если их положить друг на друга, "тонет" в силуэте Темперанса с запасом. Да и тяжелей он "Милитари" чуть ли не вдвое. Эх, жалко цифровика самого завалящего под рукой нет, сфотографировать бы.

Много говорилось о спорности стали VG-10 от спайдерки, и я тут попал. Спьяну обустраивая новогодний антураж, решил выковырять скрепку, вбитую в деревяшку, и моментально выщербил поперечной нагрузкой кромку у кончика на 0.3–0.5 миллиметра вглубь и на миллиметра 1.5–2 вширь. С одной стороны не ножевая нагрузка, с другой — 710-й с той же задачей справился без проблем. В общем, своеобразная сталь, привыкнуть надо, решил я, и пошел перетачивать нож на другой угол. Взял триангл и алмазные брусочки и понял, что точится все это хозяйство с трудом, решил — перекалили, но зато твердость должна быть офигенная, и стал пилить горлышко у коньячной бутылки. Не царапает стекло. Не щербится, кромка слегка начинает блестеть, но не царапает. Пару раз срывалась рука, стукал от души кромкой по стеклу — все цело. И стекло и кромка. Вот так вот. В итоге переточил на 40 градусов на триангле. Режет отменно, хотя и не так агрессивно.

Рукоять удобная. Цельнолитая. В сечении овальная, к середине расширяется и в плане и в профиль, потом слегка сужается к концам. Можно сказать для ясности — веретенообразная. У лезвия наплыв рукояти со стороны кромки формирует довольно мощный упор. Баланс где-то в районе этого упора. Чойл есть, кстати. Навершие есть, о нем ниже. Говорили мне, что рукоять большая. Не большая. Для моей средней руки — очень комфортная и по размеру и тактильно, и прямым хватом, и с большим пальцем поверх лезвия (он там упирается в выступ обуха с зубчиками, палец сам туда просится). И обратным, на фото не видно, но навершие рукояти раздвоенное, с широким желобом, плавно переходящим в брюшко рукояти, большой палец четко ложится в эту канавку. Рукоять сделана из FRN, говорили — скользкая, а вот и не скользкая, с руками в солидоле я за нее не хватался, правда, как за SRK от CS, но в рыбьем жиру и во время пожирания баранины вполне уверенно держится нож. С каждого бока рукояти по четыре полусферические выемки, которые на ощупь очень точно позволяют определить положение ножа и работают в качестве дополнительного оребрения, но руку не раздражают. В одной выемке надпись типа стилизованного SAL. Дырочка под темляк имеется, но она какая-то опциональная, шоб было, как говориться. Сильно не понравилось, что боковина рукояти переходит в лезвие не плавно, а ступенькой, поэтому нож кромкой в сторону (типа как для чистки картошки) неудобно держать, но это, как-нибудь, я до ума ручками доведу. Как на "Билле моране" сделать надо. Но тогда он в ножнах фиксироваться не будет.

Ножны из кайдекса, с отверстиями под тек-лок. Тек-лок в комплекте. Дырочка для слива воды и вентиляции. Нож в ножнах сидит плотно, не гремит совсем, фиксируется со щелчком. Только вот, фиксируется за самые краешки рукояти, и субъективно это доверия у меня не вызывает. Совсем. Если попробовать, держась рукой за ножны, вытряхнуть нож — это получается с трудом. Но, тем не менее, учитывая желание переделать рукоять, ножны я наверняка поменяю. Кроме того, когда достаешь нож из ножен, автоматически упираешься большим пальцем в край ножен, и ножны палец слегка прикусывают своими половинками, не больно, но палец тряпичной перчатки с меня стянули.

Вот такие вот первые впечатления. В целом для меня удобства и плюсов больше в этом ноже, чем минусов. При этом недорого стоит в интернете. В общем, радует он меня.

Фотография взята на

Military

Автор: Иван

Много нового о Милитари, наверное, не расскажешь. Нож легендарный, материалов в сети по нему немало. Расскажу то немногое, что знаю сам. Нож выпущен компанией Spyderco в 1996 году. Он органично продолжил линию Police C07 (выпущен в 1984 году) — Endura C10 (выпуск 1990 года) — Military C36 (1996 год). В эту же серию я склонен отнести выпущенную в 1998 году полноразмерную Calypso, которую, к сожалению, вскоре сняли с производства. Вначале выпуск Military был налажен с модной на тот момент сталью CPM(T) 440V (она же CPMS60V). На данный момент компания перешла на более модную теперь CPMS30V.

ТТХ (взяты с сайта производителя)

Длина ножа в открытом состоянии — 241 мм.

Длина рукояти — 139 мм.

Диаметр отверстия для открывания — 14 мм.

Длина клинка — 102 мм.

Длина РК — 94 мм.

Максимальная толщина клинка — 4 мм.

Вес — 120 гр.

Легенда, продвигаемая Spyderco, гласит, что Сэла Глессера, основателя и президента компании спросили "…если бы Ваш сын пошел служить в армию, какой складной нож Вы дали бы ему с собой?". Ответом на этот вопрос и стал выпуск модели с каталожным номером C36 "Military".

Нож рассчитан на работу в перчатках, этому способствует большое отверстие для открывания и мощный вырез на рукояти, предназначенный для разблокирования лайнерного замка. Сама рукоять длинная, даже производит впечатление непропорционально большой по отношению к клинку, зато она очень удобно и надежно сидит в руке практически любыми хватами.

Материал рукояти — G-10 с мелкой тканевой текстурой. В правой плашке отфрезерован паз, в котором проходит металлическая пластина, служащая основой лайнера. Нож до предела прост и функционален — клинок, две плашки, лайнер, небольшая пластиковая проставка между плашками, стопорный штифт, трубка для темляка между плашками, клипса, да несколько винтов — вот и вся конструкция ножа.

Лайнер на Милитари не зря считается чуть ли не эталоном линейного замка — геометрия и подгонка деталей близка к совершенству, клинок блокируется очень надежно. Возможный люфт из-за сноса лайнера компенсируется двумя путями — радиальным скосом пятки клинка и эксцентриковой осью клинка.

Клипса не переставляется, крепится тремя винтами над осью, но за счет большого отверстия в площадке крепления клипсы, отрегулировать и подтянуть ось можно не снимая клипсы. Клинок носится в положении "острием вниз". Толщина рукояти без учета клипсы — 11 мм.

Много раз в конференциях слышал мнение (высказываемое, как правило, людьми, которые Милитари не имеют) о кажущейся слабости рукояти, не имеющей стальных плашек. Должен сказать, что это напрасное недоверие, нож спроектирован очень крепким, при этом очень легким, достаточно большим, при этом компактным. Не зря все же он стал легендой.

Теперь о минусах. Заводская заточка на клинке была сделана с очень острым углом — острее, чем 17 гр. на Лански. Вскоре после покупки мне пришлось резать нетолстые медные провода, на них РК высыпалась почти по всей длине клинка. Я начал экспериментировать с углами заточки, постепенно увеличивая угол. На 17 и 20 гр. Лански РК продолжала сыпаться, хотя на 20 гр. уже не сильно. На 25 гр. РК сыпаться перестала, но нож остроту сохранял удручающе недолго. Более-менее приемлемого результата я добился только на 30 гр. Лански, когда и РК не сыпется и острота сохраняется более приличное время. Но из-за большого угла заточки нож стал чуть хуже резать. В итоге, могу сказать, что ТМО на моем ноже меня не устраивает. Я не могу отнести все огрехи только на сталь, так как на другом моем ноже она показывает вполне приличные результаты. Вообще, последние года полтора, где-то с начала 2004 года я начал слышать все больше голосов пользователей, недовольных качеством клинков Спайдерко. Это печально, так как сами ножи мне нравятся, как дизайном, хотя, конечно, это дело вкуса, так и самой, на мой взгляд, продуманной эргономикой.

Итак, если бы мне пришлось оценивать этот нож по 10-балльной шкале, я расставил бы баллы таким образом:

Эргономика ножа — 10 баллов.

Дизайн ножа — 10 баллов (само собой, совершенно субъективно)

Простота конструкции — 10 баллов.

Замок — 8–9 баллов (стопорит надежно, но под нагрузкой лайнер слегка елозит по пятке клинка)

Геометрия клинка — 8–9 баллов (в сети достаточно много нареканий на слабый и ломкий кончик).

Режущие способности — 8–9 баллов (толщина клинка в районе РК могла бы быть и чуть поменьше)

Способность сохранять остроту — 4–5 баллов (позорно для такой легенды).

Если бы не последний пункт — я порекомендовал бы такой нож без зазрения совести. Но, зная, какое количество нареканий сейчас идет на Спайдерко, как на сборку, так и на ТМО, боюсь, проблема может быть не только у моего ножа…

Chinook

Автор: Александр Калабин (Александр СПб)

Chinook — сделан большим и надежным…как вертолет.

Краткие характеристики ножа (по данным производителя):

— Название модели — Chinook (C63).

— Фирма изготовитель — Spyderco (США).

— Дизайнер (разработчик модели) — Джеймс Китинг (James A. Keating).

— Длинна лезвия — 95 мм.

— Длинна режущей кромки — 84 мм.

— Толщина лезвия у обуха — 4мм.

— Длинна ножа в открытом состоянии — 217 мм.

— Длинна ножа в закрытом состоянии — 124 мм.

— Сталь лезвия — CPM 440V.

— Твердость лезвия — 56–57 HRc.

— Материал накладок рукояти — G10.

— Вес ножа — 205 грамм.

— Тип замка — Back lock.

Вступление

Chinook (Далее просто "Чинук") — это мой "ПервыйНастоящийНож" нож. Через муки выбора такого ножа проходили наверное все, кто готов потратить на его покупку кровно заработанные 100-200-300 долларов…Все разнообразие требований к такому ножу перечислить очень трудно. Надо что бы таким ножом, в случае чего, и супостата одним ударом, и лимончик прозрачными дольками, и чтобы милиция не придиралась, а преступные элементы падали в обморок при одном только его виде, и еще что б ы замок выдерживал слона …Поводом обратить внимание именно на Чинук была прочитанная мною статья в журнале "Прорез" (1-й номер,2002 год). В этой статье, написанной Дмитрием Самойловым, очень подробно описывались и история создания ножа и особенности конструкции. Всем кто интересуется именно этими вопросами, я рекомендую ознакомиться с вышеупомянутой статьей. Здесь же вы узнаете только мои личные впечатления оставшиеся после года владения данным ножом.

Покупка

Покупка состоялась весной 2004 года в славном городе Петербурге в магазине "Солдат удачи ". Не могу сказать, что шел именно за Чинуком — альтернативы были …но BENCHMADE показались дорогими, AL MAR-ы были еще малоизвестны …Выбор остановился между Чинуком и Милитари(в раздумьях что лучше шпенек или отверстие победило все-таки отверстие). Форма клинка тогда для меня большой роли не играла, все решил замок и конструкция рукоятки. У Милитари лайнер замка показался тонким и ненадежным, а рукоять, из-за отсутствия стальных вставок какой-то хлипкой. У Чинука таких проблем не было — замок что надо, толстое стальное коромысло Бэк лока как бы говорило: "Положись на меня, само не закроюсь". Мощные стальные пластины в рукоятке придавали ей дополнительную жесткость (но к сожалению и тяжесть), а кроме всего — металлическая вставка на пятке рукояти превращавшая ее в своеобразный молоток. Все, решено — Чинук… При более близком знакомстве с ножом состоялся короткий, но очень конструктивный диалог с продавцом. Взяв (как учили на Knife.ru) за кончик лезвия открытого ножа я подергал его вверх-вниз — и ощутил легкий вертикальный люфт.

— Люфтит, — сказал я продавцу.

— Ничего, — ответил продавец, — закрутите резьбу, перестанет

— Так будет туго открываться.

— Ничего, — ответил продавец, — открутите резьбу — будет легко открываться.

Наверное такой диалог мог бы продолжаться бесконечно долго…Ладно, нож был единственный — берем… Короткий визит в кассу — и вот это чудо американской ножевой индустрии и фантазий Джеймса Китинга на тему самообороны у меня в собственности….

Информационный листок, признающий нож хозяйственно-бытовым и следовательно легальным (по крайней мере в глазах его владельца) на территории Санкт-Петербурга был выдан только после напоминания о его необходимости….вместе с товарным чеком — до сих пор не знаю, зачем его вял….

Чудо было упаковано в фирменную коробочку (правда изрядно потертую). Впрочем нож практически сразу ее покинул, перекочевав ко мне на пояс под ремень с внутренней стороны….да тяжел…. 205 грамм это не шутки…за карман уже не зацепишь. В общем, этап выбора можно считать законченным — начался новый этап — эксплуатация.

Первые впечатления

В начале ножом пришлось пользоваться в основном в офисе, по совершенно обыденным и не интересным для такого ножа задачам:

— заточить карандаш

— нормально, хотя и без восторгов

— тонкая резьба по дереву не для такого угла заточки.

— нарезка хлеба и колбаски для легких офисных застолий

— первый опыт был крайне неудачным

— из-за широкого обуха (4 мм) линия разреза была абсолютно не видна. Хлеб резался толстыми неровными кусками. Тяжелый нож с коротким и широким лезвием казался вообще мало контролируемым при резе требующем аккуратности и тонкости — лезвие с непривычки сразу уводило в сторону — зашедший в этот момент сослуживец сказал что он штык-ножом резал аккуратней. Передал нож в женские руки — куски стали ровнее но толстыми так и остались. Это потом я наловчился Чинуком отрезать полупрозрачные кусочки лимона и чистить картошку — а первое резюме было таким — в "хозбыте" без специальной сноровки — нож НЕУДОБЕН. Кстати женщины, поработавшие Чинуком возвратили его без сожаления. Основные комментарии были — тяжелый, неудобный, страшный.

— При вскрытии различных упаковок

— лезвие ничем особым себя не проявило. Может если бы я вскрывал коробки какими-нибудь "хлесткими скоростными порезами" все было на пять баллов, но груз жалко да и нож тоже. Зато каждое извлечение ножа из-за ремня превращалось в уже знакомое шоу "ПОСМОТРИТЕКАКБОЛЬШОЙИСТРАШНЫЙНОЖ" — такое излишнее внимание очень скоро надоедает и начинает раздражать.

Знаете какая самая подходящая часть работы для Чинука на кухне — делать бутерброды. Широкое и тяжелое лезвие за один проход размазывает масло ровным аккуратным слоем, а когда вы ковыряетесь им в банке с чем-нибудь вкусненьким то очень удобно подцеплять кусочки задранным кончиком клинка боуи. Можете быть спокойны, никто у вас эту банку не отнимет и не попытается выудить вкусный кусочек первым. Все молча дождутся, когда вы извлечете все что вам надо, и только потом возьмут то, что осталось — проверено неоднократно. Поэтому большие и вкусные бутерброды в больших компаниях вам с Чинуком гарантированны.

Нож на кухне

Ну, вот и добрались и до серьезной работы. Так, что там у нас — опять стандартный набор: птица-рыба-мясо … давайте их сюда.

Птица — на отлично. Мелкие кости не замечаем, а те, что покрупней, если надо, то же можем не замечать. Угол заточки на ноже градусов 40 — для нарезки филе великоват, а вот для грубой разделки — самое оно. Не поддается косточка — ерунда — берем нож за пяточку (лезвие коротковато — еще бы сантиметров 5–6 было бы самое оно) и просто разрубаем неожиданное препятствие. Можно и по другому — посильней надавливаем на нож и делаем режущее движение. Завязло лезвие — слега ворочаем его в лево, в право, и надавливаем еще сильней. Готово, что не перерезано, то сломано. Курица (утка, индюшка и т. п.) разделана. Как там РК? Нормально. Замятин нет, сколов нет, режущие свойства — без изменений. Что и требовалось доказать.

Рыба — на уверенную четверку. Чистил и разделал не один десяток рыбин от тех что поймал (помельче) до тех что в изобилии водится в наших магазинах и на рынках (эти как правило большие). К сожалению количественного теста провести не удалось в виду отсутствия необходимого количества подопытного материала. Единственным показателем может служить двухнедельная поездка на реку Вуоксу. Ежедневно 2–3 щучки да мелочи разной пару килограмм (рыба и чистилась и разделывалась), да прочая мелкая подсобная работа — хлеб, колбаска, сыр, там подрезать, здесь упаковку вскрыть (правда, так сложилось, что к дереву нож за это время не прикоснулся вообще). Нож специально не точил и не правил. С какой РК приехали— с такой и уехали.

Мясо — тут сложнее. То, что на ребрышках, или скорее на хрящах — резал много и с удовольствием. Филе, вырезка свежие— на уровне любого самого обычного острого кухонного ножа, да еще и с коротким толстым лезвием. Они же — но мороженные — замечательно.

Общее резюме такое — там, где требуется мощный силовой рез, с нажимом, Чинук показывает себя с лучшей стороны. Абсолютно нет никаких опасений ни за лезвие, не за механизм запирания. Несколько раз ловил себя на том, что работаю Чнуком как тяжелым ножом с фиксированным лезвием. В первую же поездку за город спокойно лущил толстые лучины на костер, порой используя нож как маленький колун. А вот чем тоньше и аккуратней требуется работа, чем презентабельней должны быть кусочки — тем хуже. Требуется либо привыкнуть к особенностям ножа и что называется "набить руку" в работе с ним… либо просто взять другой нож.

Поговорим о конструкции

Невозможно написать обзор о ноже и не высказать мнение о частях составляющих данный нож. Итак, по порядку.

Лезвие

Сталь CPM 440 проявила себя с самой лучшей стороны. Тупилась неохотно, а вот правилась на удивление быстро. Вообще каких либо серьезных трудностей при правке лезвия из CPM 440V, о которых так много говорили на ножевых интернет-конференциях я не заметил. Скорее всего такие проблемы могут возникнуть только при отсутствии хороших камней для заточки (правки) и при отсутствии наработанных навыков по их использованию. Форма лезвия — боуи с удлиненной носовой частью и соответственно задранным кончиком большой пользы при выполнении обычных хозяйственных операции не принесла. В "боевых" условиях нож не применялся, поэтому о том, как таким клинком работать "на поражение" я ничего сказать не могу. В том числе и о применении техники Back cut (режуще-вспарывающее движение при обратном движении клинка наносимое либо острием лезвия, либо заточенной частью обуха близкой к острию). Так что в этом случае нам ничего не остается, как только доверится мнениям различных экспертов, в том числе и самого Китинга, очень лестно отзывавшихся именно о боевых качествах Чинука. Само лезвие матовое — обработано каким-то аналогом пескоструйки. За лезвием были замечена склонность к точечной ржавчине после работы в сырости (в том числе и полностью в воде при попытке отрезать веревку застрявшего якоря). Никаких пятен после нарезки лимонов и чего либо подобного на лезвии не появлялось.

Рукоять

Удобна и надежна. Понравилась гораздо больше лезвия. Великолепно лежит в руке как прямым, так и обратным хватом. Рукоять буквально "врастает" в руку, выпускаешь с большой неохотой. Можно сказать что рукоять Чинука стала для меня определенным эталонам относительно которого теперь оцениваются все остальные рукояти ножей. Единственное на что можно посетовать, так это на то, что рукоять является неразборной, в результате чего чистка сильно засоренного замка становиться очень непростым занятием.

Замок

Оставил двойственное впечатление. С одной стороны надежен. Даже наверное сверхнадежен для складного ножа. С другой стороны несколько разочаровывает наличие пусть небольшого, но люфта лезвия в вертикальной плоскости. Есть мнение. что это особенность конструкции замка данного типа. Кроме того, замок достаточно тугой и даже после года интенсивной эксплуатации таким и остался. Мощная пружина, при раскрытии ножа, издает характерный щелочек, что и так добавляет брутальности и без того неординарному ножу. Моим любимым способом открывания ножа было встряхивание за лезвие, а вот закрывать нож я всегда предпочитал двумя руками.

Подводим итоги

Итак, для чего же все-таки пригоден этот нож? Мое мнение — первое и главное предназначения ножа — драка. Самооборона или нападение — это кому как нравиться. Напомню, Чинук был создан фирмой "Spyderko" в рамках программы Martial Blade Craft. И действительно, если бы мне пришлось защищать свою жизнь или жизни близких мне людей, с помощью складного ножа — я без сомнений выбрал бы именно Чинук. Второе предназначение — это нож для загородных поездок. В продолжительный поход я бы его не взял, тяжеловат, а вот для 2–3 дневных пикников — вполне подходит. Конечно, он не сможет полноценно заменить вам тяжелый лагерный нож или филейник для тонкой нарезки, но способен быть неким универсальным инструментом, справляясь с большинством поставленных задач на твердую четверку. Для города, по моему, Чинук подходит только в качестве второго ножа, который вы будете носить вместе с чем ни будь менее брутальным и не вызывающем шок у окружающих. Как единственный городской нож — Чинук мало подходит. Излишне агрессивный вид не позволят вам использовать его в публичных местах, среди незнакомых вам людей, а вот конфликты с правоохранительными органами, при обнаружении у вас такого ножа — вам гарантированы. Впрочем, давайте не будем о грустном. Ситуация в нашей стране меняется быстро и может быть скоро счастливые Чинуководы смогут наконец выйти из подполья.

Немного о названии

Если вы заинтересуетесь, откуда появилось само название — Chinook,то можно вспомнить красивую историю о Североамериканских индейцах с одноименным названием, ловивших в реках рыбу также с таким же названием и обдуваемых теплым зимним ветром, то же с таким же названием. Что общего у этих индейцев с Китингом и с придуманным им ножом малопонятно. Толи соседями хорошими были, толи родственники у него из них, а может в таком оригинальном виде проявляется покаяние американского народа перед истребленными и покоренными аборигенами? На мой взгляд — маловероятно. Производство ножей это бизнес — а цель бизнеса — приносить прибыль. Название ножа — это важный маркетинговый ход, который должен помочь продвинуть товар на рынке. Надо доказать всем и каждому что это самая классная, высокотехнологичная и надежная вещь в мире — купи ее и будь счастлив. Как в эту схему вписывается мало кому известное племя со своей рыбой и теплыми зимними ветрами? Правда, на мой взгляд, гораздо ближе — вот она, знакомитесь: широко известный во всем мире, снявшийся во множестве фильмов и репортажей, транспортный вертолет армии США СН (Chinook) –47 производимый фирмой Boeing-Vertol с началось 1962 г. Всего фирмой Boeing-Vertol было поставлено 752 военно-транспортных вертолета всех модификаций для армии США, а также 136 военных вертолетов для других стран. Вертолеты СН-47 производились с 1970 г. по лицензии в Италии фирмами Agusta и Meridionali, которые произвели более 200 вертолетов. Кроме того, 43 вертолета произведены по лицензии в Японии фирмой Kawasaki. Уж без сомнений — этого Чинука знает большинство американцев. А его надежность — не вызывает никаких сомнений — ведь эта штука проверенно самой "крутой" армией в мире.

Ну посмотрите, разве не душка — настоящий Chinook!!!

The Wenger Swiss Army Knife

Wenger Ranger

Автор: Виталик

Дата создания: 15 ноября 2005 г.

Обзор размещен с разрешения автора

ПРО ВЕНДЖЕР-РЕЙНДЖЕР

Вот возникла у меня идейка написать наконец отчет по этому инструменту. Нож как-бы не относится к категории Супер-Мега-Ножей для спецназов и прочих ниндзей. НО! Именно этот нож (из не кухонных) использовался мною больше всего для ЛЮБЫХ работ.

Но сначала немного истории: сам девайс был случайно (как-бы под настроение) куплен ранней весной 2003, когда запели первые пташки и, наконец, стало пригревать солнышко.

Я сам толком не понял причины того импульса — но так или иначе нож был приобретен за сумму примерно 1400 рублев в магазине со фсяким туристским снаряжением. Зачем — хз: Вот он

-veka.ru/descr2577.htm

Комплектация:

1. Клинок длиной 98 мм;

2. Пила по дереву;

3. Пассатижи — кусачки;

4. Отвертка крест (фиксируется при нажатии — фирменная мулька венджеров);

5. Отвертка плоская + открываха для бутылок (тоже фиксируется при нажатии);

6. Консервный нож;

7. Шило с ушком;

8. Штопор;

Сразу после покупки нож использовался мало — ну там, на дачу, туда-сюда. И вопщем попал он в ящик с моими ножами так сказать второй категории (которые используются, но редко). Свое второе рождение он пережил гнусной поздней осенью того же 2003 года, когда волею судеб я был вынужден оставить насиженное рабочее место и устраиваться на новую работу и, в общем, начинать жизнь сначала. Первым делом на новой работе меня послали в командировку почти на месяц в Мурманскую область, причем в одиночку, т. е. все таскать на себе. И ессно встала проблема выбора Единственного Режущего Девайса на все случаи жизни, ибо нефига таскать на себе ящик со всякой режущей мутотой. И таким девайсом оказался Венджер, который выдержал конкурентную внутреннюю борьбу с лезером супер-тул 200. Критерий выбора был — длинный клинок (как выяснилось — не напрасно). И проездил он со мной за 2, 5 года по всей России, от Калининграда до Камчатки, побывал в Сибири, в Коми, на Северном Кавказе и в поездах и в самолетах, в бесчисленных гостиницах и общагах. Было им настругано, наверное, больше тонны жратвы, откупорены сотни бутылок и консервных банок, отвинчена-завинчена куча винтов и шурупов, вскрыто немереное количество ящиков и упаковок, нарезаны километры скотча. Часто, когда ездил не один — это был единственный толковый нож на группу из 5–6 человек. Никаких, даже минимальных претензий ни по качеству, ни по работоспособности инструментов не могу придумать. Теперь конкретика по всем инструментам:

1. Клинок: режет хорошо, в этом, я думаю, виноват строй клинка (клин) и постоянная бритвенная заточка. Длина достаточна для нарезки хлеба-кирпича и вареной колбасы (хотя немного конечно засерается). По остальным продуктам и материалам — нет претензий. Субъективно твердость клинка 54–56 по Роквеллу. Тупится средне, кст. (опять таки субъективно!) меньше чем викс. В дополнение возил с собой маленький керамический брусочек викториноксовский. Несколько движений — заточка восстановлена. В бою, слава Богу, применять пока не пришлось. Фиксатор клинка воспринимается как весьма надежный. Проблем с засорением не было ни разу, хотя нож часто таскался в кармане куртки на морозе (-20 — 40–45). Кстати это касается всех инструментов ножа — ничего не залипало — не закисало, хотя загаживался нож конкретно. Не ржавеет абсолютно:

2. Пила по дереву: практически не использовалась, за исключением одного случая, который можно было бы назвать выживанием. Значит такая ситуация: трасса Мурманск — Петербург. Участок дороги между ст. Полярный круг и Петрозаводском (где точно не помню, но могу напрячься). Ночь (полярная). В нашем Фольксвагене каравелл умер дизель (толь солярка, толи что). Холодно (примерно –25). Никого ессно нет, сотовой тоже нет. Вопщем спилил я 4 или 5 сосен диаметром около 10–12 см. каждая. Надпиливал, ломал ногой, потом допиливал. Вместе с подожженной покрышкой до утра продержались кое-как. Ощущения не поддаются никакому описанию. Ладно, я про пилу. Пилит как сумасшедшая, круче викса однозначно (за счет длины в основном).

3. Пассатижи: самый спорный девайс. Шарнир хлипковат, люфтит. Хватает для мелких бытовых дел. Применялись для ремонта смесителя в ванной (неоднократно). Про качество сантехники в провинциальных (да и не только) мотелях я думаю известно всем, а помыться часто бывает нужно. Кусачки — толстая канцелярская скрепка — больше не насиловал.

4. Отвертка крест — МЕГА девайс, единственно мешает при нажатии кольцо на рукоятке. Перекрывает 98 % потребностей в данном инструменте.

5. Отвертка плоская — МЕГА девайс. Размер подобран логичнее, чем в зольдатском Виксе, сообразно с прочностью самого ножа. Открывалка для бутылок — ну тут все понятно, наверное.

6. Консервный нож — МЕГА нож, режет как сумасшедший любые консервные банки, после него виксовский — недоделок какой-то кажется (ИМХО!).

7. Шило: в виксе лучше, однозначно. Без реж. кромки не то, конечно. Но, по большому счету, хватает.

8. Штопор: из-за длины очень удобен, пробивает пробку насквозь.

В заключение: внешний вид изделия практически не изменился за годы службы. Ну, может, несколько царапин на рукояти и на клинке. Во время командировок нож просто протирался периодически. После очередной командировки замачивался в фейри на час-полтора, сушился, смазывался. Ни на что другое менять не собираюсь. Стал мне другом.

Пы. Сы.

Естественным образом многие инструменты я сравнивал с Виксом (больше не с чем), поэтому сразу меня не пинать ногами. Все вышесказанное не претендует на истину в последней инстанции. У многих вероятно есть и другой опыт.

Жаль, нет цифровика, чтоб выложить фотки моего ножа.

Swissgrip (Wengergrip)

Автор: корпускул

Дата создания: 7 марта 2009 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Итак …. Всегда трудно решить с чего начать, поэтому начну сначала. Принято считать что именно Тим Лезерман придумал первый компактный мультиинструмент. На самом деле это мнение не вполне верное. Дело в том, что компактные мультиинструменты появились гораздо раньше, и промышленно производились уже в конце предпоследнего — начале последнего столетия прошлого тысячелетия. Они уже включали в себя помимо собственно ножа набор элементарных инструментов: пассатижи с кусачками, отвертки, шило. Правда, компоновались все инструменты как-бы в одной рукояти пассатижей.

На наше счастье, Тим Лезерман или не знал о них, или не имел возможности ими воспользоваться. Простого многопредметника для ремонта шедевра автомобилестроения оказалось мало, вот ему и пришлось придумать мультиинструмент в том виде, в котором мы знаем его сейчас. А именно, добавив пару шарниров спрятать пассатижи в ОБЕ коробчатые рукояти, заодно получив много места для размещения остальных инструментов. То есть родиной мультитулов (в отличие от слонов) можно смело считать Европу:) Но как часто случается, реализация идеи состоялась за океаном, и только когда популярность нового инструмента зашкалила все прогнозы продаж, спохватились и в Европе. Вот именно о первом европейском мультиинструменте речь и пойдет.

Венгер Swissgrip (или Wengergrip, в ходу оба наименования) появился в 1996 году. Годом ранее чем знаменитый Swisstool от Викторинокс. Швейцарцы поступили просто, они взяли классическую схему компоновки (о ней сказано выше) и на основе ножей серии 120 миллиметров собрали мультиинструмент. Грубо говоря, выкинув консервный нож на его место влепили пассатижи, а на освободившееся место в рукояти поместили пару отверток и напильник — надфиль. Нож, пила, шило, штопор (или крестовый Филлипс в другой модификации) перекочевали с Рейнджера. Логично. Зачем улучшать хорошее? Если бы они успокоились только на этом, то мы бы сегодня говорили только о хорошем комплекте нож — пила — пассатижи в относительно компактной упаковке с незначительными дополнительными опциями. Но конструктора пошли дальше. Они предусмотрели сразу две возможности использования стандартных пятидесятимиллимитровых бит: через шестигранный порт 25 калибра в рукояти и через адаптор на плоскую отвертку. По тем временам гениальное решение, которое сразу дало мультиинструменту преимущество перед конкурентами. В те времена такой роскоши ещё никто не предлагал, у остальных был только набор отверток в рукоятях. Кроме того, пакет рукояти был серьезно усилен относительно собственно Рейнджеров. Основу пакета составили два стальных лайнера, которые вместе с пакетом пружин и являлись второй рукоятью пассатижей. Алюминиевые плашки оставлены только под накладками рукояти и спейсером перед напильником. В итоге рукоять получилась жесткой и прочной и ощущается совсем не так, как рукояти Рейнджеров.

Взглянем на него внимательно: Отвертки. Их две, знакомая всем отвертка— открывашка и длинная шлицевая отвертка. На неё садится переходник под стандартные шестигранные биты. Тонкий шлиц весело крутит крестовые филлипс и позердрайв второй номер, так что и без стандартных бит есть чем решить по ходу возникшую проблему. Обе отвертки фиксируются под нагрузкой, патентованный замок Венгера, который мне очень нравится. Чтобы сложить не надо ничего расфиксировать, все делается просто одной рукой. Опасений что отвертка случайно сложится на руку тоже нет, она раньше упрется в рукоять не достигнув руки. Сложив сознательно на рукоять отвертку получаем эффективный Г-образный ключ. Тонкая отвертка 2,8 миллиметра и находится точно посреди пакета, т. е. деваться ей некуда и свернуть её разумным усилием невозможно. Трехсторонний напильник. Очень зло нарезан, арматурную сталь берет спокойно. Тонкий в обухе он явно эффективнее напильников Викторинокса (Локсмит, Спирит). Плотно попробовать пока не предоставилась возможность. Но как-то в нем не сомневаюсь.

Нож. В рекомендациях не нуждается — классический клинок Рейнджера. ИМХО, лучший нож, какими когда-либо комплектовались мультитулы. Различия только в устройстве лайнера-предохранителя. Он ориентирован как обычный лайнерлок под левую руку и управляется через выемку в плашке рукояти. Никаких кнопок или полозков, всё просто и привычно. Для тех, кто не знаком с подобным устройством фиксации: лезвие фиксируется в закрытом и открытом положении сконцевой пружиной, лайнер без шарика только предохраняет лезвие от несанкционированного складывания.

Пила. Так же не нуждается в рекомендациях. Всем знакома по Рейнджерам и Нью-Рейнджерам. Два ряда прямых зубьев, свежим деревом практически не забивается, пилит очень эффективно. Пила подпружинена сконцевой пружиной, предохранения от складывания не имеет, да и излишен он на пиле. Так же как и с ножом, самая эффективная пила, которой когда-либо комплектовались мультинструменты.

Пассатижи. Жесткая схема без шарниров дала возможность оснастить этот мультиинструмент обычными тупоносыми пассатижами с классическими кусачками-бокорезами. Т. е. этими пассатижами можно делать всё то же самое, что и обычными пассатижами, без опаски их свернуть или поломать. Можно использовать как рожковый ключ для гаек-болтов, крутить болты на плоскости и в труднодоступных местах, перекусывать без опаски за кромку кусачек. Короче, расслабиться работая ими;)

Штопор и шило. Аналогичны тем, что ставятся на 120 миллиметровые Венджеры, нет смысла говорить подробнее. Порт под шестигранные биты. Проходит отверстием сквозь весь пакет до противоположной алюминиевой плашки. Биты (пятьдесят миллиметров), магнитные и манжетные держатели, головки, сверла осаживаются в отверстие плотно, без малейшего зазора и биения, сами не вываливаются… Из такого положения можно хоть как баллонный ключ использовать;)

Вот и все инструменты, на первый взгляд не густо. Почти любой Лезерман, SOG, Викторинокс или Гербер гораздо лучше. Но ни один из них не имеет комплекта сразу из ТРЕХ полноценных инструментов. Попробую обьясниться. Мультитул только тогда стал широко востребованым, когда приобрел компактность и удобство ношения. Но за эти качества пришлось заплатить компромиссностью самого инструмента. Обычно производители стараются оснастить мультитул по крайней мере одним близким к полноценному инструментом, чаще всего это пассатижи. Остальные инструменты идут как бы комплектом для порядка. В случае Swissgrip конструктора не стали функционализм и полноценность инструментов приносить в жертву компактности. Правильно это или нет решал потребитель, а потребитель голосовал своими кровными за компактные и удобные, но тем не менее компромиссные мультиинструменты. И всё же есть у Swissgrip своя ниша. Мультитул востребован не только у граждан путешесвенников, профессионалы тоже давно обратили на него внимание. Действительно, работая где-нибудь на обьекте не всегда удобно таскать везде на себе все инструменты, достаточно конкретного для конкретной работы. Но очень часто по ходу возникают проблемы, которые вполне в состоянии решить помошник на поясе, и нет необходимости лезть за ящиком. Вот в этой нише этот конкретно мультиинструмент практически идеален. Он прекрасно адаптируется к содержимому ящика аккумуляторной дрели, если не вовремя подсел аккумулятор и не хватает момента взять крепеж, досверлить отверстие, достать заклинившее сверло и т. д. Пила поможет отхватить мешающий материал там, куда ни лобзиком ни циркуляркой не подлезть. А нож со штопором помогут накрыть импровизированный стол в обед или по завершении работы;) И напоследок немного о ношении. На поясе его носить можно, весом он даже меньше на 30 грамм (он почти ровно 300) чем Сурдж или Фрихэнд, а тех же носят;) Вот только родной чехол не добавляет ему изящества. Я решил проблему проще, взял поясной чехол для линолеумного (гипсокартонного) ножа, он в нем прекрасно располагается. Если не нужен то путешествует просто в сумке. Вот и всё. Восхищен мужеством коллег, дочитавших сей опус до конца:) С удовольствием отвечу на вопросы. И в дополнение сравнительные фотографии. Милитари и папа Рейнджер. Думаю, если не одна так другой у любого форумчанина найдется;)

Victorinox

Victorinox Nomad

Автор: Fet

Дата создания: январь 2006

Публикуется с разрешения автора

Викс "Номад" появился у меня достаточно давно, примерно 2,5 года назад. Какая ножеманская коллекция может обойтись без настоящего швейцарского армейского ножа, как их любят называть в магазинах? Возможно конечно, что коллекция и обойдется, но в хозяйстве нож совершенно необходим. В роли ЕДК он у меня не прижился, но нередко ношу его с собой в сумке как дополнительный, и не припомню ни одной вылазки на природу, на которую я бы не взял с собой этот Викс. Причина проста — его функциональность. Относительно недорогой нож с отменным качеством изготовления, не боящийся жестких условий эксплуатации, он отличный помощник в любом аутдоре. Выбирал я его из нескольких моделей, почему остановил выбор именно на нем — расскажу несколько позже. Так как нож содержит в себе несколько инструментов, думаю, будет нелишним рассмотреть каждый из них в отдельности.

Клинок. Самая важная часть ножа. Если кратко — он правильный. Достаточно длинный, не слишком толстый, спуски клином от обуха, РК тонкая. За счет удачной геометрии режет очень хорошо. Заводская заточка была вполне себе, похуже спайдерок и бенчей конечно, но все же. Марка стали клинка мне точно неизвестна, да это и не важно. Очень устойчива к коррозии, износостойкость приличная, твердость — около 55 HRC, точится и правится легко. Говоря о приличной износостойкости, я имел в виду следующее: можно довольно долго с комфортом резать продукты или не слишком твердое дерево. При работе с более "злыми" материалами сталь садиться бодренько — на то, что этим ножом можно будет нарезать много ковролина на бетонном полу или нарубить ведро гвоздей, рассчитывать не стоит. Но садится всегда предсказуемо, не выкрашивается. Форма клинка универсальна, им можно делать почти что угодно. Поскольку чаще всего я этим ножом резал ту или иную жратву, ей и уделю особое внимание. Все режется отлично, затруднения вызывают только те продукты, которые имеют размеры больше длины клинка. Например, хлеб и толстую колбасу приходится резать вкруговую, что несколько напрягает при больших объемах работы. Фиксация клинка осуществляется с помощью лайнера. Лайнер держит надежно, достаточно тугой — случайно не разблокируешь. Что в нем не нравится, так это то, что он слишком выступает из рукояти. Имхо, лучше было бы его сделать чуть пониже, но с насечкой под палец. Я давно собираюсь провести подобный "апгрейд" лайнера, но все что-то руки не доходят.

Консервный нож, он же — маленькая отвертка. Открывалка эта вызывает у меня двойственные чувства. С одной стороны, она очень удобна. Что немаловажно — при вскрытии банки жесть крышки загибается внутрь, что практически сводит на нет возможность поранить острым краем руку, держащую банку. С другой стороны, есть у этой открывалки существенный минус, который всплыл случайно. Тут я вынужден процитировать самого себя и один из своих предыдущих обзоров: "…Как поется в одной песне, бухали мы под кустом. В процессе этого медитативного действа, имеющего своей конечной целью достижение единения с природой, пришла в наши головы светлая, хоть и несколько запоздалая мысль. Закусить. Недостатка в подходящих продуктах вообще то не было решительно никакого, но душа запросила чего-нибудь родного и давно забытого. Тут блуждающий взгляд упал на банки с красной рыбой, АКА килька в томате, явно чувствовавшие себя неуютно на фоне дорогой водки, венских сосисок и колбасы вместо более привычной им этикетки с тремя волшебными цифрами 777 и фиги с маслом. Единогласно банки было решено открыть. О, сколько чудных моментов может принести этот процесс! Вы помните, как приятно навалить на черный хлеб этих мятых рыбешек, со смаком откусить, и не обнаружить во рту осколков перемолотых ракушек, нередко живущих в банке вместе с килькой? А если и обнаружить, то выплюнуть их с остатком зуба и потребовать внеочередного стакана для подавления болезненных ощущений и восстановления душевного равновесия… Опять меня понесло. Итак, чем у нас, ножеманов, принято открывать банки? Конечно — открывалкой, топором, чем угодно, но только не ножом. Не будучи исключением, я достал из кармана верный Викс Номад и взялся за первую банку. Но не тут то было. Дело в том, что на этих банках ободок за боковую поверхность не выступал, и вражеского швейцарского образца открывалка его не цепляла, застревая в крышке при каждом движении и норовя сложиться…" Вот он и есть, ахтунг. Банки без выступающего "фланца" виксовской открывалкой ковырять очень затруднительно, я потом на трезвую голову пробовал — результат тот же.

Отвертка большая, она же открывалка для пива, она же непонятного назначения полуотверстие. Имеет фиксатор в виде лайнера, фиксация осуществляется под углом 180 градусов к рукояти. Пиво открывает нормально. Как отвертка весьма хороша, особенно понравилось то, что у нее есть промежуточное положение — под прямым углом к ручке. Жаль, что она в нем жестко не фиксируется, просто поджимается пружиной. Рычаг получается хороший, можно отвернуть плотно сидящий винт. Возможно, если часто использовать ее в таком качестве, то нож и развалится, я несколько раз крутил со всей доступной силой — вся рукоятка прогибалась, но без последствий. Исключительно упругие деформации, накладки не отскочили, люфтов нигде не появилось. Что касается назначения непонятной дырочки около крюка открывалки — ходят слухи, что она нужна для снятия изоляции с проводов. Не знаю, не пробовал, может и так, только это должны быть весьма тонкие провода.

Штопор! Музыка, марш Бахуса в студию! Половина знакомых мне владельцев Виксов и Венгеров купила их из-за наличия именно этого предмета. Собственно, штопоры вообще заслуживают совершенно отдельного обзора, но это не совсем ножевая тема. Замечу лишь, что на многих складных ножах, имеющих штопор, он такой, что лучше б его и не было. Первая возможная ошибка штопоростроения — его неграмотное размещение на ручке ножа. Виксовский штопор руке не мешает нисколько. Вторая ошибка — неудачная конструкция самого штопора. Она может проявляться в том, что штопор будет рвать пробку бутылки, плохо в нее ввинчиваться, или, что самое скверное, разгибаться — превращаться из штопора в волнистую проволочку. Так вот виксовский штопор всех этих недостатков лишен начисто. Единственное, что следовало бы изменить — чуть удлинить ножку штопора. Последний виток в пробку ввинтить можно, но это будет мешать плотно обхватить пальцами рукоять. Еще бы 5-10 мм, и штопор стал бы совершенством. Впрочем, мне еще ни разу не попадалась пробка, которую я не смог бы вытащить виксовским штопором. Респект штопору.

Шило. Девайс любопытный, правда, у меня мало востребованный. Имеет заточенную кромку, дырки делает хорошие. Нет отверстия под нитку, это минус. Я в основном использую его не по прямому назначению, а когда требуется что-то пошкрябать и жалко делать это основным клинком. Отскрести какую-нибудь ржавчину, краску, еще какую дрянь не мягкую. Например, прежде чем отвинчивать сильно угвазданный винт, его удобно обшкрябать шилом.

Еще в ноже есть маленький пинцет и пластиковая зубочистка. Размещаются эти предметы в накладках рукояти. Сначала я все боялся их проипать, но обошлось, сидят в ручке довольно плотно. Зубочистка бывает полезна, когда под рукой нет ничего более подходящего, например веточки, из которой можно ее сделать. Зубочисток я периодически подкупаю ввиду их одноразовости, нужны они не часто, сейчас у меня только второй десяток в расход пошел, но иногда их наличие выручает. Пинцет — крайне удобная вещица. Маленький и весьма ухватистый. Увы, занозы — обычное дело на природе, и пинцет нужен регулярно. Им можно подлезть куда угодно, почти не надрезая ранку.

Рукоять ножа удобна, не слишком узкая, не слишком толстая. Особо про нее сказать нечего.

Вот и все, что есть в этом ноже, разве что отверстие под темляк забыл упомянуть. Оно небольшое и рассчитано скорее на крепление дополнительного кольца, так как диаметр его лишь чуть больше трех мм. Меня нередко спрашивают, не напрягает ли отсутствие в ноже пилы и ножниц? Отвечаю — не напрягает. С виксовскими пилами я знаком, они, имхо, неплохи, но мне не нужны. В городе мне пила ни разу не требовалась, а в лесу со мной всегда есть более крупный нож, и любую доступную виксовской пилке ветку я этим другим ножом не напрягаясь перерублю за несколько ударов. А вот наличие пилы делает рукоять Викса толще, и его уже не так удобно носить с собой. Хотя, если не брать с собой другого ножа — пилка вещь нужная. Ножницы же у меня всегда при себе, но в Свисскарде. Эта маленькая штучка всегда или в кошельке, или в рюкзаке, и отлично дополняет Номад именно с "маникюрной" стороны. Поселилась она там после одного мелкого эпизода, имевшего место быть во время поездки на дачу приятеля. Срубив в лесу сухое дерево на дрова мы его потащили домой, а топор я, чтобы освободить руки, сунул за пояс. Пока перли бревно, решил перехватить его поудобнее, но начисто забыл о топоре за поясом. Чехла на нем не было, и я проехал по лезвию ногтем. Хорошо, что ногтем, а не пальцем, конечно. Получился в результате большой заусенец, который я Виском же и подрезал кое-как. Ножницы были нужны, но еще острее ощущалась потребность в пилке для ногтей — весь оставшийся день я цеплялся за любую тряпку. Мелочишка, но неприятно. Почему я купил Свисскард в дополнение к Номаду, а не какой-нибудь толстый супернавороченный Викс? Просто так удобнее, удобнее, когда ножнички и пилка отдельно, а не в составе тяжелого монстра, который и носить собой не будешь.

Номад же с собой таскать довольно удобно, формы округлые, почти ничего не выступает. Любит жить в карманах джинсов. Однако нечасто я его там держу. В городе мне вполне достаточно ножа с одним клинком, пью вино под консерву нечасто, а когда все же пью — знаю заранее, и успеваю кинуть Викс в сумку. Еще немаловажный аспект — я изрядный маньяк, и люблю ножики выпендрежные, по мнению обычных людей. Ну, это мы с Вами знаем, что AFCK например, нож мирный и совсем не страшный, но им ведь не понять, что нам нужны как воздух все эти однорукие открывания, удобные клипсы и заклинания вроде "D", "S30V", "154CM" на клинке. Среднестатистический ножевой маньяк чувствует себя неуютно без всего этого, хоть и прекрасно знает, что главное в ноже — рука, которая его держит и голова к этой руке присоединенная, а не клеймо любимой фирмы. Нам нужен ножевой понт, а в Виксах понту мало. Вот и берем их с собой, когда на первый лан выходит сумма рабочих качеств ножа, а не его крутость. Я, ессно, не исключение. Говорить лениво своим друзьям: "да за этот нож я отдал всего 20 кусков…" я буду про Майкротеч, а когда припрет пахать в деревню — возьму Викс и все им сделаю.

Из недостатков Номада — его легкая засоряемость. Грязь в него лезет превосходно. Пробовал носить в чехле — не помогает. Нож имеет много пазов и щелок, куда набивается пыль и мелкий мусор. Функционированию это практически не мешает, но чисто эстетически неприятно. Хорошо, что всю грязь из ножа можно легко вымыть под сильной струей воды, это ножу ни сколько не вредит.

Что хотелось бы отметить из общего — так это то, что Номад для меня стал настоящим другом. Я уверен в этом ноже, могу на него положиться. Я знаю, что он не заржавеет, но крошанется в ответственный момент. За то время, что он со мной, ему нередко доставалась самая грязная и тяжелая работа. Надо сказать, что он всегда справлялся с блеском. Все предметы в нем изрядно потеряли своей зеркальной полировки, накладки рукояти местами чуть потерлись. Вообще же, внешний вид Виксы сохраняют на удивление неплохо. Никаких люфтов, все работает как в день покупки. Это нож прослужит еще долго.

Насколько он мне дорог я понял случайно, когда его чуть не потерял. Во время одной из поездок положил его в карман куртки, и неожиданно заметил, что карман этот опустел. Установить, где именно произошла потеря, было невозможно, мы в тот день проехали километров 300 с частыми остановками. Куртку я снимал, одевал, нож мог легко выпасть где угодно. Ну, вроде, потерял — и ладно. У меня с собой еще два ножа было, а Викс точно такой же новый можно купить сразу после приезда домой, благо стоят то они немного, хоть каждый месяц обновляй. Но фигу там — жалко мне его было. Не из-за того, что инструмент пропал, а из-за того, что по собственной глупости друга потерял. Весь рюкзак пять раз перерыл, куртку обнюхал и мало что не облизал — нету. Больше месяца времени прошло, а новый Викс я так и не купил. Особой надобности не было, да и ощущение какого-то предательства по отношению к предыдущему имелось. Как после смерти любимой собаки обломно сразу новую заводить, понимаете? Сам от себя такого отношения к ножику не ожидал. Утешал себя мыслью, что если найдет его чел, в ножах не сведущий — всенепременно оттяпает себе что-нибудь (я ножик как раз наточил зверски перед поездкой, одно неверное движение — пальца нет), а если к умному человеку попадет — то не так уж и жалко, пусть юзает. Но, похоже, есть на земле справедливость, и не только в виде пистолета в кобуре и двух обойм на поясе, как я привык считать. Нашел я свой Викс, точнее, мне его нашли. Где-то через месяц после пропажи принес мне его друг, на чьей машине мы тогда ездили. Оказывается, я нож в салоне потерял, он под сидушку закатился и все это время там лежал. Думал, наверное, вернуться или нет. Хорошо иметь верных друзей и верные ножи — не предадут.

Viking Norway

VN-1 ПК "Айсберг"

Автор: Андрей Волохов

Дата создания: февраль 2007 г.

Нож был куплен в 1997 г. во время очередного приступа ножемании. В то время выбор в магазинах был невелик, а заиметь нож очень хотелось. Поэтому, увидев нож VN-1 ПК "Айсберг", я сразу его купил, сильно не задумываясь о том, для чего он мне.

ПК "Айсберг" располагался в Москве или где-то недалеко от неё. Не знаю, существует ли эта фирма сейчас или нет. В то время они выпустили серию из 12 ножей, имеющих одинаковые рукоятки и различающиеся формами и размерами клинков. Мой нож был первой моделью из этой серии.

Он продавался в коробочке, но почему-то без ножен. Уровень изготовления был для того времени очень высокий, и все отечественные конкуренты не стояли даже рядом (НОКС и Кизляр тогда ещё не появились).

Нож общей длиной 333 мм и весом 320 грамм. Длина клинка 206 мм, максимальная ширина 29 мм, толщина обуха 6,2 мм. Клинок однолезвийный, изготовлен из магнитного металла, поверхность от линии заточки до режущей кромки отполирована в зеркало, остальная полирована, но не до зеркального блеска. Спуски начинаются в 15 мм от обуха клинка, заточка лезвия двухсторонняя. Острие клинка образованно плавным схождением скоса обуха и лезвия и находится на 5 мм выше средней линии клинка (ниже скоса обуха). Скос обуха начинается в 124 мм от гарды. Клинок типа боуи, скос обуха не заточен. На обухе в 8 мм от гарды расположена десятисантиметровая двухрядная пила. Угол заводской заточки составлял 40 гр. С левой стороны клинка находится товарный знак ПК "Айсберг", на правой — марка модели и порядковый номер клинка. Сталь нержавейка, какой марки — не знаю.

Соединение клинка с рукояткой всадное. Рукоятка изготовлена из магнитного металла серого цвета, марка неизвестна (как выяснилось, ржавеет). Сверху покрыта синтетическим материалом чёрного цвета, марка и тип неизвестны (похоже на ударопрочный пластик). Между клинком и рукояткой находится двусторонний упор, являющийся частью рукоятки, шириной 65 мм. Длина рукоятки 127 мм, ширина 29,5 мм, толщина 23,5 мм. Тело рукоятки имеет веретенообразную форму, но слегка приплюснуто с боков, что помогает ориентировать клинок. Поверхность тела рукоятки покрыта углублениями, образующими на ее поверхности рисунок, состоящий из квадратов размерами 8х8 мм. Внутри тела рукоятки находится полость глубиной 73,3 мм и диаметром 13мм. (так называемая полость под НАЗ). Наконечник рукоятки изготовлен из синтетического материала черного цвета в виде заглушки, закрывающей полость рукоятки. Заглушка диаметром 29,3 мм соединяется с рукояткой резьбовым соединением. В её теле имеются два сквозных отверстия под темляк.

Нож сертифицирован и, согласно информационному листку к протоколу сертификационных криминалистических испытаний № 1073-1 С-654 от 02 апреля 1997 г, является охотничьим ножом общего назначения и относится к гражданскому холодному оружию. Согласно тому же листку, твёрдость клинка 57,5 HRC (твёрдость моего клинка я не измерял). Почему-то мне удалось найти информационные листки только к 4 моделям.

Нож я брал с собой на рыбалку и при выходах на природу. Им, как оказалось, очень удобно рубить. Клинок очень прочный, легко выдержал нагрузки при метании (правда, пила на обухе метанию не способствует), выдержал падение с 9 этажа на асфальт (пострадал только асфальт). Пила на обухе почти не пилит, при пилении сырого дерева сильно забивается, сухое дерево не пилит совсем. Назначение пилы я понял только после покупки ножен. Ножны она очень быстро раздирает в клочья.:). Сталь нержавеющая, в этом я убедился после того, как на рыбалке забыл нож в камыше. Дома, обнаружив утрату, сильно расстроился и, чтобы утешиться, купил точно такой же, поскольку найти нож абсолютно не рассчитывал. Через неделю мне удалось его найти. Нож оказался воткнутым во влажный берег. На поверхности клинка не оказалось ни единого пятнышка, зато сильно поржавела рукоятка в месте соединения с клинком (хотя воды не касалась). Явно конструкционная недоработка, зачем же тогда нержавеющий клинок?

Рукоятка удобно охватывается рукой при любом типе хвата. Упор хорошо защищает руку от соскальзывания на клинок при нанесении колющих ударов, но мешает при выполнении хозяйственных работ. Нож имеет только один серьёзный недостаток — он плохо режет. Почему это так? Я толком не знаю и, как всякий "чайник" (не специалист в области ножеведения), могу только предполагать. Видимо, толстый обух и ширина спусков всего 14 мм в комбинации с "мягкой" сталью, которая очень плохо держит режущую кромку при угле в 40 гр. (мне пришлось переточить на 60 гр., всё равно тупится довольно быстро), резанию не способствуют. Сталь легко затачивается. Многие виды хозяйственных работ (почти всё, кроме рубки), выполнять этим ножом неудобно. Возможно, им можно орудовать в рукопашном бою, но я человек мирный и физически слабый, а нож для меня инструмент, но не оружие. Конечно, его можно использовать в качестве оружия, как и многие другие инструменты, но мне кажется, если у вас возникла такая необходимость, то вы уже почти умерли, поэтому это его достоинство оценить не могу. Нож производит впечатление очень прочного и надёжного, но для меня не очень нужного.

VN-1 скорее всего близкий родственник боевого ножа ОЦ— 4, выпускаемого в Туле. Рукоятки у них одинаковые, а клинки похожи. В отличие от моего ножа, ОЦ-4 не имеет пилы на обухе и идёт в комплекте с ножнами. Зато имеет более толстый обух, а его клинок покрыт чёрным (т. н. антибликовым)покрытием. В остальном они похожи, как близкие родственники.

Покрытие очень интересное, при использовании ножа оно пачкает в чёрный цвет всё с чем соприкасается, особенно это заметно при нарезании продуктов.

Интересно для чего это сделано? У меня есть два предположения. Первое — чтобы не использовали казённый нож в личных целях, а для нарезания еды пользовались ножами, купленными за свой счёт (поддержка российского производителя?). Второе — чтобы при нанесении ранений врач или судмедэксперт с твёрдой уверенностью могли сказать, что они причинены ОЦ-4.

ПК "Айсберг" рекламировал свою продукцию как "ножи для выживания". Я не сторонник этого типа ножей, но ругать эту концепцию, по-моему, нет смысла — туда не плюнул только ленивый.

Короче говоря, ножом я давно не пользуюсь. Со временем он превратился в очередной экспонат ножевой эволюции в России.

Обзор двух ножей — Viking Norwey VN D008 и RICHARTZ

Автор: theodor

Дата создания: сентябрь 2008 г.

Viking Norwey VN D008

Тактико-технические характеристики (из сертификата):

Сталь: 440

Общая длина: 258 мм

Длина клинка: 140 мм

Наибольшая ширина клинка: 31 мм

Толщина клинка: 3,3 мм

Длина рукояти: 118 мм

Ширина рукояти в средней части: 22 мм

Толщина рукояти в средней части: 19 мм

Примечание: прогиб обуха в сторону лезвия свыше 5 мм

Этот нож был куплен примерно 3 года назад — заинтересовала форма лезвия и подкупила низкая цена. В сертификате обозначен, как шкуросъемный, я же хотел использовать его, как туристический, но так и не пришлось. Некоторое время он валялся в ящике стола, пока я не увлекся ножами. Поскольку нож в руке сидит посредственно, сплел небольшой темлячок, который заполнял пространство между рукояткой и ладонью. В сочетании с гардой (которая, кстати, совсем не мешает при нарезании продуктов), он компенсирует недостаток эргономичности. Было решено тренироваться с помощью этого ножика заточке на брусках (заводская заточка никуда не годится). Через некоторое время я приобрел триангл и заточил на нем. Нож был переведен из разряда невостребованного туристического в кухонный. Для этого снял темляк, чтобы тот не пачкался и не лез в разрезаемые продукты. На кухне нож порадовал своими неплохими режущими свойствами, по сравнению с остальными старыми кухонниками, также заточенными на триангле. Им довольно легко резались овощи, рыба, мясо, свернутые рулеты для суши, всяческую упаковку вскрывает со свистом, было открыто ради интереса несколько консервных банок. Каких-либо повреждений режущей кромки не обнаружено.

Итак, плюсы этого ножа:

— дешевый, поэтому его совсем не жалко испортить или потерять

— удобная гарда

— легко моется, не боится воды

— как мне показалось, для китайского ножа он неплохо держит заточку

Минусы:

— низкое качество сборки — в нескольких местах есть зазор между хвостовиком и накладками рукояти, плохо подогнан больстер

— неэргономичная рукоять

Форма лезвия способствует резке и снижает эффективность колющего удара, для которого нож нужно держать под некоторым углом и поэтому является как недостатком, так и преимуществом. Ножны интереса не представляют, быстро изнашиваются, хотя найти другие подходящие для этого ножа вряд ли получится.

В общем, нож нравится, используется и для своей стоимости он даже хорош.

RICHARTZ

Тактико-технические характеристики:

Сталь: нержавейка, точнее сказать не могу

Длина в сложенном состоянии: 9 см

Длина с разложенным основным лезвием: 16 см

Длина рабочей части лезвия: 5,7 см

Ножик был случайно найден мной в квартире. Кажется, его кто-то когда-то подарил. На пластиковом корпусе — надпись "RICHARTZ" и сразу под ней — "SOLINGEN". Вполне возможно, это действительно нож из Золингена. При взгляде на него мне сразу бросается в глаза черное покрытие. Зачем оно на ножике из нержавейки — не знаю, тем более, есть не покрытые части. Причем, покрытие постепенно стирается с выступающих мест — с обуха лезвия, с отвертки и т. д. Хотя со спусков лезвия оно почти не сходит, даже царапины малозаметны. Инструменты: лезвие, две открывашки — одна, как я понял, для бутылок с пивом или лимонадом, другая вроде для консервов (той, которая для бутылок, можно пользоваться, как отверткой), крестовая отвертка (как показала практика, ей вполне можно собрать/разобрать пневматическую винтовку иж-60) и еще один инструмент, назначения которого я не смог точно установить — кусок стали шириной 6 мм, толщиной порядка 2 мм, длиной — 4,4 см, на последнем сантиметре плавно уменьшается толщина, образуя острый конец. Клейма, которые я обнаружил: на основном лезвии — "INOX SOLINGEN GERMANY" в три строчки, уже упомянутая надпись на корпусе, на каждой открывашке и "шиле" — надписи "ROSTFREI" ("устойчиво к коррозии" — нем.).

Изначально ножик использовался мной для очистки карандашей, разрезания всяких бумажек и прочей мелочи. Но этим летом я устроился на месяц подработать официантом и сразу решил, что этот ножичек будет моим "рабочим". Задачи, с которыми он успешно справлялся: открывание бутылок с лимонадом, отрезание всяких ниточек с одежды, вскрытие многочисленных коробок с соками, молоком и минералкой, вскрытие собственно самих пакетов с молоком (добавлю, что лезвие регулярно мылось), разрезание салфеток из ткани.

Недостаток один — неудобно чистить, впрочем это скорее мелочь, а не серьезный минус. В общем, у меня сложилось впечатление, что это удобный, "выносливый", качественный ножик. К сожалению, не удалось выйти на производителя и узнать, можно ли приобрести у него что-нибудь еще.

Yellow Jaket

Большой обзор небольших ножиков

Автор: Fet

Дата написания обзора: 25 апреля 2007 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Что-то недавно у меня появилось несколько новых ножиков, а времени, чтоб про них хоть чуть-чуть написать, все никак не находилось. Сейчас, наконец, время нашлось, я собрал эти ножики в кучку, окинул их взглядом, и решил написать обо всех сразу, заодно добавив в эту кучку несколько старых, о которых уже писал прежде. Интересно иногда вспомнить ножики, которые служили себе любимому в разное время примерно для одного и того же. Критерием отбора был примерный размер — длина клинка 6–8 см. Ножиков такого формата у всех много, но, зачастую, им уделяется мало внимания.

Конечно, границы тут очень размыты, но в таком размере обычно представлены ножи, которые служат небольшими городскими фолдерами или вспомогательными ковырялочками на природе. Причем, размер этот еще не совсем мал, что бы говорить про такой нож исключительно как 'по мелочи ниточку отрезать', подобные клинки позволяют многое. Я как-то никогда не акцентировал для себя на этом внимание, но оказалось, что такие ножики были со мной практически всегда, а последнее время и вовсе — их в городе ношу чаще больших собратьев. Какой-нибудь из этих ножиков почти всегда был с собой, и, нередко, работы им доставалось больше, чем более крупных аналогам. Во всяком случае, если не больше, то уж свое место они находили.

Итак, начнем. Это не то, что бы взгляд назад, но историческую последовательность появления ножиков постараюсь соблюсти.

Сначала был китаец. Нет, вру. Сначала, в лучших традициях, ничего не было. Первое в моей жизни ножеобразное изделие — желтая пластмассовая сабелька, которой можно было рубить крапиву и играть в пиратов. Потом были старые советские складники. Было их много, были они разные, и ни одного из тех, что были тогда в моей собственности, уже не осталось. Хорошо помню, что среди них нередки были ножики с клинками около семи сантиметров. Ветки всякие срезать для удочек, на скамейках 'Маша — дура' вырезать они вполне годились. Потом точно начались китайцы — всякие кривые, один страшнее другого. Зато крутые. Сами понимаете, ближе к старшим классам средней школы очень важно быть крутым, и нож у тебя тоже должен быть всенепременно крутой. Китайцы эти ломались один за другим с потрясающей скоростью, и их тоже ни одного не осталось.

И вот, после того, как очередной китаец разлетелся вдребезги от броска в дерево, я решил, наконец, купить себе нормальный нож. И даже решил его немного беречь, чтоб можно было подольше им понтоваться в кругу одноклассников. Поимев какие-то внушительные по тем временам деньги (а тогда это просто решалось, поэкономил пару дней на школьных завтраках — вот тебе и деньги), я отправился в магазин, где, согласно моим тогдашним представлениям, продавали дорогие и классные ножики. Магазин этот представлял из себя какую-то палатку, в которой, тем не менее, было даже несколько ЦРКТешек и Бёкеров. Цена на, как сейчас помню, Бёкера-Специалиста меня убила на месте. Еще бы, какой-то невзрачный ножичек стоит как настоящая (нет, вот так — НАСТОЯЩАЯ), хоть и корейская, электрогитара! Кто сам собирал свою первую электруху из табуретки, паяльника и чьей-то матери, поймет мои чувства. Скопить несколько тысяч на завтраках, даже если прибавить к ним отказ от пива и портвейна, я решительно не мог, поэтому мой первый 'настоящий нож' тоже оказался китайцем, но, сука, типа качественным.

Был им Магнум, модели, если не ошибаюсь, Койот. Вообще, он вполне соответствовал моим понятиям о крутом и правильном ноже. Клинок такой немного кинжальный, рукоять чОрная, сам увесистый. Ну, клинок, конечно, не самый длинный, как раз 7 см, больше то ведь стремно было брать — вдруг мать заругает, что тогда? Короче говоря, очень удачный оказался нож. Носил его с собой постоянно года два, два с половиной. Носил, кстати, не в кармане (толстоват он, и жопку натирет), а зацепив клипсой за ремень. Самое удивительное, что этого ножа мне для всего хватало, в самом широком спектре потребностей — от рассказов о том, что 'это крутейший нож из Золингена' вплоть до выстругивания из куска школьной парты палочки, с диаметром подходящим для продавливания пробки внутрь бутылки. Сталька была 420-я, тупилась быстро, что не сильно меня тогда смущало. Ножу случалось и консервы открывать.

Вот, нарисован я, рисовал не я. Плеер на фотке тоже из тех времен — кассетный, боевой, прожженный и украшенный названиями любимых музыкальных групп. Выкинуть рука не поднимается.

Примечательно, что это единственный нож, примененный мною для селфдефенсу. Конечно, селфдефенс был не от человека, а от злой собаки, да и не знаю, имел ли он для той собаки фатальные последствия. Я же, помню, пересрал знатно. Был я тогда уже на первом курсе института, но все еще с этим ножом. Не понравился я чем-то той собаке, стала она пытаться меня попробовать на вкус, дверей, куда бы можно было спрятаться, рядом не было. Собака довольно крупная была, бежать совсем боязно. Хороший пинок в нос она проигнорировала (а говорят, это обычно помогает), и ножик я вытащил не с целью резать, а с целью ей по башке приложить. Но уж фиг знает как, а рука сама его открыла. Раза два ударил — убежала. Признаю — мудак, но честное слово, деваться некуда было.

В общем, выводы относительно ножа в той ситуации я для себя сделал следующие: Во-первых, даже такой короткий и дерьмовый ножик много лучше, чем вообще никакого, во-вторых — все остальное, вероятно, много лучше такого ножика, потому как реально неудобно было его в таком качестве применять.

Млин, вот не хотел тот паскудный эпизод упоминать, но что делать — из песни слова не выкинешь. Слава богу, ничего похожего больше не случалось. Магнум же этот я сменил на Викс на первом же курсе института. Портвейн и водка начали немного уступать место дешевому вину, соответственно, чаще стал нужен штопор, а главное — начался страшный предмет 'инженерная графика', который тут же выявил потребительские минусы 420-й стали на китайском ножике. Это сейчас, я слышал, сразу учат в Автокаде рисовать, а всего шесть лет назад у нас еще была пора ватманов, кульманов и кучи карандашей. Ватманы надо было резать на разного размера кусочки, карандаши массово затачивать. Вот эта нехитрая на первый взгляд работа и показала, что стальку то неплохо бы иметь постойче, а РК потоньше. И был куплен Викс. Магнум же был отложен на полочку. За совю нелегкую жизнь он пообтерся, поцарапался, но, в целом, остался еще в форме.

Фото3

Первым Виксом был Номад, но поскольку в то время я уже начал скупать разные ножики в количестве, явно превышающем реальные в них потребности, на одном Виксе я не остановился, и они появились всякие разные. Разумеется, оказался среди этих Виксов и Викс стандартного размера, не большой и не маленький, а в самый раз по теме обзора. Рассказывать о качествах Викса, я думаю, лишний раз не стоит? Все и без того все знают. Викс такой-то, внутри то, вон то и еще вот это, недорогой, качественный, режет, тупится: Викс — это Викс. Лучше порассуждаю о размерах.

Полагаю, многие заметили, что похожие внешне ножики нередко выпускаются в двух, трех, а иногда и более размерах. Распространенная практика, не правда ли? Да и логично — дизайн удачный, одному нравится побольше, другому поменьше. Однако далеко не всегда эти разнокалиберные ножики пользуются одинаковой любовью пользователей. Например, средние Виксы, пожалуй, даже более популярны чем большие. А вот взять например Бенч Гриптилиан — отличный ведь нож, а у многих ли есть его уменьшенная копия? Есть у кого-то, но не густо их в целом. Примеров похожих можно много привести. Имхо, дело в том, что многие конторы, делая с удачной модели нож другого размера, просто довольно тупо его масштабируют, не заботясь о связанных с этим проблемах. Разноразмерные ножики, которые отличаются не только масштабом, как правило, удачнее в этом отношении. Вот те же Виксы тому подтверждение — средний Викс очень похож на большой, но копией его не назвать, есть свои небольшие характерные черты. К чему я это веду — если кому-то удобен большой нож, и он хочет купить такой же, только поменьше, обращайте на это внимание. Вроде бы, это понятно, но, не подержав в руках, например, Мини Пику, я не мог подумать, что она покажется мне такой неудобной, ведь обычная Пика мне весьма нравится.

Ладно, если уж я упомянул о ножевой классике, Виксах, то нельзя не вспомнить и об Опинелях. Их у меня тоже несколько разных, и о них я тоже в свое время подробно писал. Два побольше сегодня не по теме, а вот небольшую филейную восьмерочку с ручкой из оливы надо в очередной раз похвалить. Про Опинели можно говорить долго. Про то, какие они все из себя классические, как хорошо режут и правятся, как они чудесно намокают/ржавеют/усыхают, как их весело пропитывать, ну и так далее. И я повторюсь, разумеется, но эта оливковая восьмерочка невозможно романтичный ножик.

Фото4

Режет превосходно, благодаря тонкому клинку и небольшому углу заточки. Кусочки пирожных, тортиков, чего-нибудь менее романтичного, но съедобного, можно резать хоть на весу, хоть на тарелке. На тарелке — потому как не жалко, обратно потом можно поправить за пару движений. Нестареющая утонченная классика. Например, так: Париж, поздний вечер в небольшом ресторанчике на rue de Maubeuge, ужин за столиком на улице. И, вот досада, принесли столовый ножик без серрейтора, тупой как пробка, даже по исключительно качественно прожаренному бифштексу скользит. Нет, ну не портить же чудесный вечер. Опинель достать и порезать, он будет в кассу, не сомневайтесь.

Или проще. Москва, жаркий июльский полдень, скамеечка в тени на Тверском. На скамеечке женщина и подаренная ей коробка конфет. Разумеется, симпатичная и милая женщина, разумеется, вкусные конфеты. Но представляете — когти у женщины короткие, и уцепиться за скочтевую ленточку, которой коробка заклеена, она не может. Бедная девушка, надо же помочь ей скушать конфетку. Что делаем? Так, это кто там полез за Эндурой, бормоча, что 'ЗДПшка вагон коробок вскроет'? Убрал назад, а то смотри, даже бабушка на соседней скамейке испугалась. Достаем Опинель и открываем коробочку.

Или еще вот… Ладно. Опинель — вечная тема. Забыл в очередной раз сказать, что серьезных проблем не имел даже в пикниковых условиях с углеродистыми Опинелями. Намертво ни разу ничего в них не заклинивало. А оливковая ручка на восьмерке до сих пор немножко пахнет оливой. Чудесный тонкий, но четкий обозначенный запах, который хорошо подошел бы к Шато-: Так, все, хватит про Опинели.

Чего там было у меня дальше? Вроде, следующим из некрупных ножиков, полезных в хозяйстве был Тасман Салт от Спая. Ага, скажите, только что по Эндуре проехался, а Салт — страхожуткая кишкопускательная керамбитина ему, видете ли, в хозяйстве полезен! А вот и полезен. И Эндура у меня есть. Но про эти ножики я тоже писал. Но вот Салт меня последнее время удивляет, причем сугубо с положительной стороны. Как вы знаете, он, зараза, очень плоский, тонкий, легкий и нержавеющий. И вот по какому-то непонятному стечению обстоятельств он что-то последние месяцы просто не слазит с моего кармана. А ведь с год назад думал, что будет исключительно на полке лежать. Живет на внутреннем кармане пиджака и все тут.

Зачем он там — фиг его знает. Не для селфдефенсу точно. Я уже выше писал, как чуть не обгадился при этом самом селфдефенсе, и что-то нет желания повторять, лучше по сторонам смотреть внимательнее. А Тасман — ну он просто под рукой всегда. Рез у него бешенный, цепляет что угодно и рвет нахрен. Рвет как Рокко Сиффреди Бриану Бэнкс, а может, и еще похлеще. Для тех, кто не уловил аналогию — можно сравнить с небольшой на вид стопочкой семидесятиградусной самопальной перцовки. Вроде, мелкая тварь, а жахнешь — мало не покажется, и тут без вариантов. Вот примерно так и продирает. Короче говоря, Тасман Салт рулит — если что-то вообще режется, он его отрежет. Криво, зато наверняка. И Легкий, всегда с собой. Вещь. И страшный. И Спай. Тащюсь от него, как удав по стекловате.

Такс, чего это там дальше? Ага, дальше был Керш Сапфир. И про него у меня есть отдельный обзор. Великолепный нож. Практически, это один из лучших, на мой взгляд, ножей в своем классе. Очень сильный дизайн, блестящее исполнение. Небольшие претензии есть, но не охота повторяться. В целом ножик — чудо. Говорили, что легко царапается — но все не так плохо, как я думал. Царапается вполне сносно. Ношу его на кармане довольно часто, пока все в норме. Металлические Спаи царапаются так же.

Что-то я там выше вспоминал симпатичную женщину: А Керш, надо сказать, очення женский такой ножик. Даже не в том смысле, что девушкам нравится, а в том, что приятно в обществе красивой дамы посветить красивой и стильной вещицей. Это каким-то загадочным образом повышает нашу мужскую самооценку, типа, выпендрись вовремя, и все стадо твое. И ничего с этим дремучим инстинктом не поделаешь, и не собираюсь я с ним ничего поделывать, и буду продолжать юзать Сапфир в женском обществе, ухмыляясь при репликах 'ой, какой ножик!

Что-то вспомнилось тут на тему красивых женщин, навеяло, млин: Вот, на этот раз нарисован не я, зато рисовал сам. Не художник, но что-то вот пробило на живопись. Так, набросок. Видно хреново, но если увеличить, будет лучше заметно полное отсутствие у меня всяческого созидательного навыка.

Ну, после Керша появился Фалк ВМ1. Фиксед. Это была моя очередная попытка потаскать в городе фиксед. Никак. Не носится он у меня в городе ни в какую, даже такой маленький. Ну и ладно, будет аутдорным вспомогательным ножиком. В продолжение женской темы — этот ножик часто называют женским, видимо, из-за его небольшого размера. Не знаю, не знаю. Ножик, конечно, красивый, все его линии очень выверенные, но какой-то он не сильно женский. Рукоять довольно плоская, но на диво ухватистая. Терморан не пупырчатый, но не скользит. Клиночек, хоть и короткий, основательный такой, широкий и довольно толстый. Заточка — линза, спуски плоские. Люблю линзу, и плоские спуски тоже люблю.

Сталюка ВГ-10, не ламинат. Твердость не очень высокая, ВГ-10 на Эндуре ее царапает довольно легко. Но режет хорошо. Пожалуй, это лучшая ВГ-10, какую я пока видел. Твердость оптимальна для рабочего ножа. Вообще, по ощущениям сильно похожа на старую добрую АУС-8. Благодаря линзе на РК и стали нож весьма удачен в качестве дополнительного — поковыряться где-нибудь, из деревяшки что-нить вырезать, постругать, это все ему хорошо дается. Изначально был заточен в бритву, стругал волос.

Что не понравилось поначалу — так это ножны. Показались грубоватыми с виду, но свои функции выполняют на славу. Подвес удобный, сами небольшие, нож держат мягко, но надежно. Фиксация довольно простая — изнутри около устья приклеен кусок чего-то типа войлока, который хорошо фиксирует вложенный нож на трении. В целом — сносные ножны, но не для города точно. Думал заказать городские из кайдекса — но сомневаюсь, копчиком ведь чую, что все равно в городе этот нож таскать не буду.

Кстати, пришлось привязать к ножу темляк — без него вынимать из ножен не очень удобно. Темляки я недолюбливаю, но тут он реально нужен. Сплел самый простой 'ривовский', он же 'висельный', пустив на него хороший шнурок, шедший в комплекте и предназначенный, видимо, для шейного подвеса. Надо сказать, ривовский темляк имеет хороший плюс — его можно легко развязать и поиметь хорошую веревочку, что в походных условиях может оказаться важным. Конечно, полметра веревки — это не ахти что, но, скажем, порвавшийся шнурок в ботинке заменить хватит.

Серьезной обкатки Фалк еще не проходил, жду открытия сезона.

Совсем уж недавно и довольно неожиданно поимел СОГ Твич 2. Раньше я на Твичи периодически смотрел, но не нравился какой-то 'голый', пустой дизайн рукояти, да и ассист вызывал сомнения. А тут, спасибо СергейиЧу, обнаружил, что Твичи теперь бывают с разными ручками. И, спасибо ему же, обзавелся Твичем с черными рифлеными накладками из алюминия.

Что сказать, очень удобный ножичек. Небольшой, один из самых мелких моих ножей, фактически. Плоский, довольно легкий. Клин тонкий, спуски от обуха, хотя РК, как и на Сапфире, чуточку толстовата. Формы ножа весьма необычны, хотя все в рамках приличий. Вид такой технический получается. Накладки из анодированного алюминия имеют рифление, и, что забавно, оно не равномерно, а более крупное с одной стороны и мельчает к спинке рукояти. Сначала вообще не замечаешь, потом думаешь — баг, а затем понимаешь — фича! В целом, рифление похоже на то, что часто выполняют на Жо-10, издали накладки вообще на него похожи.

Замок — бэклок, но нетипичный. Во-первых, он не целый, а состоит из двух хитровыгнутых пластинок, во-вторых — у него есть предохранитель. Конструкция поначалу кажется хлипкой и излишне сложной, но фунциклирует без всяких вопросов. Насечка на коромысле и предохранителе удобная.

Ассист — отдельная тема. Вообще, я эти вспомогатели открывания недолюбливаю. И первое, что я сделал — вынул пружинку нафиг. Хотя, нет, опять вру. Поперву я попытался открыть нож за шпенек, и чуть было не порезал палец — он при отработанном на обычном ноже движении за ускоренным клинком Твича не успевает. А клинок у Твича узкий, и палец на РК прилетает очень уверенно. Шпенек на ноже сделан для врагов, которые нож украдут и пальцы себе им отрежут. Открывать нужно за плавник, или отвыкать от обычного движения большим пальцем. Короче, разобрал нож и вунул пружинку, почистив его заодно — благодаря сложному замку он знатный пылесборник.

Вынуть то вынул, но не сильно помогло — один фиг, открывать неудобно. Тогда плюнул, вставил пружинку взад, и стал играться с отверткой и осью. Дело в том, что если затянуть ось как следует, клинок начинает недолетать до нормального положения при открывании. А чтобы долетал, нужно очень сильно толкать плавник, что и вызывает неудобство. Если же винт отпустить, все прилетает как надо, но появляется сильный поперечный люфт. Я еще все удивлялся рекламе СОГа, утверждавшей, что нож этот, де, работает как швейцарские часы. Но минут за десять удалось поймать нужное усилие затяжки и все встало на свои места — и клинок, и люфт. Отрегулированный нож действительно щелкает очень четко, но из рук вылететь не пытается.

Потаскал Твича с собой пару дней, нож нравится все больше и больше. Пожалуй, это будет моя замена Сапфиру для менее торжественных случаев, обычный ЕДК короче. Длины клинка хватает для мелких надобностей.

Ножик интересный, не очень часто встречающийся, на фотках обычно выглядит менее привлекательно, чем есть на самом деле. Помимо забавного рифления есть еще всякие мелкие приятности, которые замечаются не сразу. Например — маленькая выемка на спинке, из которой в закрытом состоянии торчит плавник, а в открытом в нее так удобно ложится большой палец. Насечка на сука опасных шпеньках и головках осевого винта одинаковая по высоте, красиво получается. Клипсочка небольшая, но довольно тугая, нож хорошо держится на кармане, но не рвет его и не цепляет намертво.

Очень положительный ножик, одним словом. Не страшный, рабочий. Удобно иметь его с собой.

И, наконец, зэ ласт небольшой ножик из имеющихся. Тоже оторвал совершенно случайно. Камиллус Yello-Jaket. Опять таки классический, но на этот раз американский олдтаймер. Давно такой хотел, а тут вдруг продают. Ну, я и взял, спасибо Abu George.

Ну, про такую классику тоже можно говорить долго и со вкусом, но сейчас уже сил нет, устал по клавишам стучать. Ножик тяжеленький для своего размера, основательный. Два клинка с разной геометрией. Сейчас традиция многопредметников с одними клинками без других инструментов внутри отходит в прошлое, но смысл в такой начинке до сих пор есть. Вот, допустим, имея в ноже два полноценных клинка, можно иметь на них заточку для совершенно разных работ. Например, один для резки еды на тарелке, а другой для тонкой работы и хорошего реза по всему остальному. Или заточить одинаково, тогда нож будет просто резать в два раза дольше, чем такой же одноклинковый. Плюсов много, тем более, что на вес это влияет не очень сильно. Эргономика, при нормальном изготовлении, тоже почти не страдает.

Кстати про изготовление. Нож собран добротно, на латунных плашках, чей цвет выгодно перекликается с накладками и названием серии. Из косячков — заточка грубовата и на большой угол (наверное, в целях 'сделай сам какую нужно'), и один клинок немного кривоват. Точнее, РК то прямая, но стоит он немного с перекосом. Ну и пофиг, подумаешь, на несколько градусов в сторону смотрит. Зато полное ощущение хэндмейда.

Нож приятен в руках и на вид, от него прямо веет степенной неторопливостью. Как охотничий я его использовать не буду, так как я, банально, не охотник, а вот на пикники потаскаю обязательно. Уж очень он атмосферный такой, способствует приятствию, что ли.

Вот вроде бы и все небольшие ножики в хозяйстве. Класс ножей очень для меня полезный, пользующийся устойчивым спросом. Масса среди них душевных ножиков, без которых как без рук был бы.

С уважением, Fet.

Zero Tolerance

Kershaw ZT200, или asi under fire

Автор: Александр Ильин ака asi

Дата создания: 09 февраля 2007 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

Редакторская правка: Иван

Пока заживают пальцы от этого сцуко гада, напишу отчет по этому чуда-юде.

Итак, ЗероТолеранс 200. Нож настоящего солдата. Солдата, который не жалея себя выполняет свой долг и свою миссию. Солдата, которому наплевать на мозоли на пальцах от сцуко замка и протертые дырки на карманах штанов от сцуко клипсы.

Та дырень сверху на картинке — это не дырка в картонке, а пулевое отверстие в моем блиндаже, ибо пишу я практически из горящего танка.

Сухие ТТХ: Общая длина 220мм.

В закрытом состоянии (блин, еще раз закрывать этого гада) 135мм.

Длина клинка 100мм.

Толщина 4мм.

Сталь 154СМ.

Покрытие черное

Замок лайнер

Рукоять с двумя плашками стальными и сверху Г10 рифленой по самое небалуй.

Отверстие под темляк. Конструкция разборная. На картинке чуть ниже изображен замок в открытом состоянии. Вот тут виден замок-лайнер, клинок, 2 шайбы желтые, две металические пластины, накладки на рукоять.

Лайнер, собака, фиксирует надежно, сцука острый такой, все пальцы собъешь нафиг. Закрыть это чудо-юдо не просто. Превозмогая боль, отодвигаем сцуко лайнер и начинаем закрывать клинок.

Вот, в показаном положении, шарик закрепленый на лайнере упирается в клинок, и клинок стопорится. С непривычки кажется, что что-то не так. Приходится прикладывать еще больше усилий, чтобы шарик зашел на клинок и закрывать дальше. Вот мы и закрыли этот кирпич.

Посмотрите на этот плавник сверху и шпенек — за них можно этот нож и открывать. Про шпенек забудем сразу. За него открыть нож у меня получилось только в самый первый раз, еще на таможне. Я бы этот шпенек ваще убрал бы нах. Потому что длину клинка уменьшает, и бесполезен. Открываем только за плавник, который в закрытом состоянии прикрывает собой одну из осей ножа (ну, типа, чтоб осколком от ядрёной бомбы не повредить нож), а в открытом состоянии образует гарду.

Ну ладно, приоткроем нож обратно.

Что мы видим? Видим, что в стальных плашках бессовестно проковырены отверстия для экономии веса. Или для экономии металла? Пойдем дальше. Кратко про клинок. Сталь — понятная 154СМ, не хитрая, как раз что надо для такого монстра, коим и люки поддевать, наверное, можно, и в дерево метнуть, и в бетон метнуть, и консерву вскрыть, и ваще танк подбить. Клинок покрыт какой-то черной фигней, чтобы во тьме блестели только РК, белые зубы солдата, и его глаза, налитые кровью и полные ненависти ко всем вокруг. Заточен клинок под 30 гр. Ну, или чуть больше. Заточен вроде ничего. Кривая РК задумана, видимо, для того, чтобы частью у клинка резать и строгать, передвигая нож к себе, а частью у кончика — резать и надрезать движениями от себя.

На деле я пока как-то не приспособлися что-либо резать никакой из частей РК, хотя Скирмиш у меня долгое время был в пользовании. Видимо, надо еще потренироваться. Если бы не этот изгиб РК, нож бы смотрелся просто молодцом и был бы значительно функциональнее. Раз уж заговорили о сравнении со Скирмишем — клинок короче, но это как раз в тему — длинным клинком Скирмиша мне было тяжело совершать точно намеченые разрезы, ибо рука гуляла. Рукоять у ЗиныТанковой200 удобнее на порядок. И держать нож рукой разными хватами очень удобно. Это, пожалуй, единственый плюс ножа.

Продолжим про рукоять. Рукоять — ну просто заглядение. Г10 рифленый, но не впивающийся даже в голую руку. Клипса, переставляемая аж в 4 положения, и крепящаяся на 2-х винтах, хватам не мешает. Отверстие под темляк сделано грамотно, а не как у Скирмиша, где куча дырок, а ни к одной не привязать толком темляк. Клипса, сцуко, тугая и пока оденешь нож на карман, протрет карман нах.

Рукоять, как и весь нож, полностью разборная. Для разборки надобны не только обычные уже звездочки, чтобы отвинтить три винтика с каждой стороны рукояти, но и гаечный ключ M10, чтобы раскрутить осевой винт. Это еще раз говорит о том, что у солдата условия жизни тяжелые и приходится таскать еще и набор гаечных ключей. Возвращаясь к клипсе — из-за ее тугости проще таскать Зеру в кобуре от соком элита. Помещается туда нож на "ура" и достается тоже замечательно.

В итоге мы имеем очередной лом, с классной рукоятью, тугим замком и не особо умным клинком. Потаскаю ради интереса, может, приживется у меня, когда пальцы заживут.

Златоустовская оружейная компания

Артыбаш (Росоружие, Златоуст)

Автор: Игорь ака Ingwar

Дата создания: март 2008 г.

Материал размещен с разрешения автора

Ну вот, решил и я немного пографоманствовать! Долго сидел и думал, про какой же ножик накатать обзор, и взгляд мой упал на старенький, незаслуженно залежавшийся на полке Артыбаш.

Был он мне подарен лет пять назад, и не раз поработал на загородных пикниках и на кухне, при этом показав себя только с лучшей стороны. Почему именно он, а не какой нибудь Бенч или Спайдырка? Да потому, что про них уже писано — переписано, а про Артыбаш — ни слова. Да и после последней найфовки кукря мне покоя не дает, а мой красавец представляется мне достойной заменой популярного непальского гастарбайтера, ибо с рубкой веток и кустов справлялся не хуже, а в приготовлении шашлыков, кукря просто "нервно курит в сторонке".

Почему сравниваю с "кукрей"? Да потому, что они оба гнутые и большие!

Начну с ТТХ:

Общая длина, мм — 270±20,0

Длина клинка, мм — 145±10

Наибольшая ширина клинка, мм — 35±5

Толщина клинка, мм — 5,0±2,0

Длина рукояти, мм — 125±10

Ширина рукояти в средней части, мм — 33±5

Толщина рукояти в средней части, мм — 23±5

Твердость клинка, HRC — нет данных.

Материал клинка — высоколегированная сталь 110х18МШД

Производитель — Росоружие, Златоуст

Сколько десятков кило мяса он нарезал — сказать трудно, но в позапрошлом году он целый месяц трудился в деревне, и был признан всеми одним из лучших.

В процессе написания данного материала смотрел я на него, смотрел… Весь в царапинах, бедняга… Взялся за фетр, пасту ГОИ, Лански и баллистол… Прошло часа два, и засиял он как новенький!

Опосля проведения реставрационных работ, естественно надо протестировать его, очень удачно получилось: жена купила кусок свининки, и естественно попросила ее приготовить.

По мясу работа была не работой, а просто праздником! Но вот по луку… Тоже неплохо! Больше колол, чем резал, но не критично.

И вот, ещё несколько фотографий:

По окончании кухонных тестов нож не просто брил, он сдувал волосы с предплечья!

Ещё одна приятная деталь — ухватистая рукоять, рука не устает совершенно, пусть из наборной кожи и впитывает все "приятные" запахи, но как в руке лежит! Опять же, средства для мытья посуды ни кто не отменял.

Щадя нервы ножеманов, не буду выкладывать фотографии конечного продукта, ибо я не настолько жесток. Но поверьте мне на слово: получилось очень вкусно!

Привёл я его в порядок, и пока вернул на полку, дабы с наступлением теплого времени года, он первым поехал со мной на природу и отпробовал свеженького…

Кизляр

НСК "Стерх"

Автор: Хамитов Артем aka Артем

Дата создания: 23 февраля 2009 г.

Про этот нож во всемирной сети можно найти не один обзор. И все же я решил написать свой. Дело в том, что это изделие производственного предприятия ООО "Кизляр" очень разнится. И не только тем, что выпускается с клинками из разных сталей или с наличием/отсутствием стальных притин, но и более мелкими (не заявленными) элементами. Набрав таких различий, я решил все это привести в данном обзоре. Увы, фотографии будут только моего экземпляра. Остальное на словах.

На сайте производителя kizlyar.ru указано три варианта исполнения ножа НСК Стерх:

1. С рукояткой из кавказского ореха и коррозийно-стойкой стали на клинке 65Х13

2. Называется НСК Стерх с Гардой. С рукояткой из кавказского ореха со стальными притинами и Х12МФ на клинке.

Так же следует отметить бронзовые шайбы, используемые в таком исполнении. На других шайбы других Стерхов идет фторопласт.

Еще этот экземпляр отличается двусторонним шпеньком и насечкой на обухе.

3. Отличается от первого плашками из резинопластика Elastron. А еще тем, что клинок может быть выполнен с антибликовым покрытием.

Значит, у меня оказался вариант номер раз.

Указано что этот нож является разделочным (шкуросьемным). Что ж, шкур я никогда не снимал, но на мой обывательский взгляд форма РК вполне годится для скинера.

Паспортные ТТХ (в скобках фактические моего ножа).

Общая длинна: 230±10мм (234)

Длина клинка: 105±10мм (97,5 от острия до шпенька, 104,5 до рукояти)

Наибольшая ширина клинка: 30±5мм (29,5)

Наибольшая толщина клинка: 4,2±1,6 (3,8)

Форма клинка прямолинейная, со слегка изогнутым к острию обухом. Двойной клин со спусками от обуха. То, что мне нравится. По фотам с сайта производителя видно, что не у всех Стерхов спуски от обуха.

Толщина сведения: 0,9–0,7мм Считаю, что это слишком толсто.

Тип замка: лайнер-лок

Толщина лайнера: 1,4мм

На пластине пружины имеется металлический шарик, который попадает в сквозное (!) отверстие в пятке клинка в сложенном состоянии. Почему под шарик не сделали просто углубление — непонятно.

На моем ноже пластина замка еле заходит на пятку клинка. Но в месте покупки рядом лежал Стерх с эластроном. Так у того стерха пружина пролетала через все толщину клинка, не упираясь в пятку и не фиксируя нормальным образом. Для чего держать в магазине явный брак мне тоже непонятно.

Со стороны обуха виден упор для клинка в открытом состоянии. Это, несомненно, увеличивает прочность конструкции.

Так же на фотографии выше видно, что в одном месте (справа) плашка не идеально подогнана к металлической пластине. Надо сказать, что из внешних косяков этот наибольший на моем ноже. Но встречаются экземпляры с худшей подгонкой.

С внутренней стороны пластины пружины видны царапины.

Обратите внимание, винт осевой втулки находится в металлическом гнезде. Встречаются Стерхи с ореховыми плашками, где нет таких гнезд.

При покупке ножа продавец сказал, что он разборный. Полностью его разобрать мне не удалось. Плашки не снимаются со втулки под темляк, но могут вращаться вокруг нее.

Так же нельзя разъединить металлические пластины рукояти. Но можно извлечь осевую втулку и сам клинок с шайбами.

Было обнаружено две шайбы с одной стороны и три с другой. Да еще одна из пяти шайб оказалась с откушенным краешком.

Все винты под шестигранники. За неимением мелкого использовал торкс "Т-6". На осевых винтах — 2.5

Толщина рукояти у клинка: 17мм

Толщина рукояти в средней части: 18,2мм

Толщина рукояти у основания: 17мм

Ширина рукояти у клинка наименьшая: 28мм

Ширина рукояти в средней части: 31мм

Ширина рукояти у основания наибольшая: 36мм

Это значит что рукоять довольно крупная. Для силовых работ.

Толщина накладок: 4,5мм

Диаметр шпенька: 6мм

Высота шпенька: 6,7мм

Выводы:

Нож — складной ломик для леса.

Говорить о соотношении цена/качество не хочу, так как не могу для себя четко определить какое-то приемлемое соотношение. Уж лучше отдельно говорить о качестве и, отдельно, о цене. И то и другое для каждого свое. Лично для меня цена оказалась приемлемой, но качество все же оставляет желать лучшего.

Стерх 2 производства Кизляр

Автор: Негоро

Дата создания: февраль 2007 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Решил побаловаться бумагомарательством и накропал очередной обзорчик.

Расскажу о ноже, который пользую как загородный в течении года.

На эту роль специально был в свое время заказан Кизлярский Стрех-2 из стали Х12МФ.

Краткие ТТХ

Общая длина около 270 мм.

Длина клинка около 140 мм.

Рукоять — орех, плашки приклепаны к хвостовику.

Ножны кожаные.

Стоимость около 1200 руб.

Первое, что хочу сказать, по приезду заказа я был расстроен, что забыл отказаться от узоров на клинке. Ну не люблю я всю эту хохлому. Ну, правда, и не скажу, что это сильно портит мое эстетическое чувство при взятии этого ножа в могучие лапки.

После получения нож не брил волосы, как писали многие счастливые обладатели кизлярских ножей. Был чуть подправлен на камушках и запущен в активное пользование.

Живет этот нож в кармане кресла в машине и активно пользуется исключительно за городом в дачных условиях.

Основное назначение и применение — нарезка продуктов и приготовление щепы для костра.

Что можно сказать по существу использования. Нож режет на ура. В принципе, не хуже любого кухонника. При использовании для нарезки длительное время не требует заточки.

Лезвие достаточно твердое. Держит свободно достаточно серьезную нагрузку на изгиб.

При раскалывании полешек на щепу, также не очень быстро теряет режущие свойства. Лезвие достаточно широкое по всей длине и можно не боятся отломить кончик при использовании на изгиб.

По рукояти: для бытовых целей удобна. Неплохо лежит в руке. Не наминает руку при непродолжительной работе.

Не могу сказать, какие ощущения будут при долгом использовании, но, думаю, что также больших проблем быть не должно.

Но для более плотного использования и разделывания туш и т. д. я бы рекомендовал взять рукоять из эластрона.

Все-таки она более удобна и менее прихотлива.

Рукоять из дерева, все-таки более красиво смотрится, но чуть менее функциональна.

Итак, для выездов на пикники и дачу это, пожалуй, очень неплохой вариант.

Для тяжелых лагерных работ этот нож, конечно, не пригоден. Он не рассчитан на рубку и колку поленьев. Он не заменит даже маленький топор. Но с минимальным объемом работ он справляется на "ура".

Теперь о тактических качества ножа. Для самообороны или чего-либо подобного он не предназначен изначально. Для техники работы на укол он не годится по строению клинка. однозначно. Да и рукоять достаточно сильно травмоопасна. Так что если Вам нужен нож с уклоном на тактические свойства, или хотя бы с намеком на таковые — Стерх-2 это не Ваш выбор.

Ножны кожаные — ничего не могу сказать ни за не против. Но мне бы больше глянулись кайдекс. Но что есть. Так как в походы не ходил, не могу сказать миноге об удобстве ношения. Самые обычные кожаные ножны, которые, благодаря хлястику с кнопкой достаточно надежно держат нож.

Окончательный вывод для меня — хороший вариант для загородных поездок за свои деньги.

Фотообзор заказного НСК Ирбис производства ООО ПП Кизляр

Автор: Федор Букашев, Великий Новгород

Дата создания: 31 января 2007 г.

Технические характеристики данного экземпляра выглядят так

Размеры:

Длина клинка — 85 мм,

Наибольшая ширина клинка — 26 мм,

Наибольшая толщина клинка в обухе — 2,5 мм,

Длина в сложенном состоянии — 117 мм,

Длина в разложенном состоянии — 202 мм.

Материалы:

Клинок — Х12МФ,

Рукоять — аналог 30Х13, покрытие черный хром,

Накладки рукояти — армированный Elastron G ().

Дополнительные опции:

Двусторонний шпенек,

Угол заточки РК — 30–35 градусов.

Примерно в декабре 2005 в мою жизнь прочно вошел НСК Байкер-2 из Х12МФ. Нож сразу стал EDC, быстро вытеснив верный Опинель 8VRI. Хорошо сбалансированный и эргономичный заточенный ломик, однако, не был идеалом. Толстый неширокий клинок не располагал к изящному резу, деревянные накладки разбухали от мокрой работы и топорщились, да и открывать его удобно только справа. После полугода каждодневной эксплуатации пришло понимание актуальных требований к ножу: клинок потоньше и пошире, рукоять постойче к воде, и желательно обоерукое открывание. А поскольку полученный от продукции Кизляра опыт был сугубо положительным, и цена приемлема, выбор остановился на НСК Ирбис в эластроне. На мою просьбу поставить двусторонний шпенек после недолгого раздумья было дано согласие.

Таким образом, под самый что ни на есть Новый 2007 год пришел нож.

123

Сравнивая Ирбис с Байкером-2, в глаза бросается много отличий. Во-первых, фирменная качественная упаковка. Во-вторых, черный хром на деталях рукояти плотный, блестящий почти как пластик. В-третьих, все фаски на деталях рукояти аккуратно сняты, кое-где и закруглены. В-четвертых, установлены бронзовые шайбы, хотя отдельно не это оговаривалось. В-пятых, заточка на отлично и даже более того, чересчур агрессивный микросеррейтор заполировал при первой же возможности. В-шестых, тщательная подгонка и отсутствие люфтов (что не скажешь о Байкере, в котором время от времени да появится небольшой продольный). В-седьмых, с двусторонним шпеньком равно удобно открывать любой рукой.

Нож в работе чуть больше месяца, и ощущения пока дает хорошие. Не такой неубиваемый, как Байкер-2, но и не хлипкий. Резал им и сырые овощи, и мороженое мясо, и дерево — все примерно одинаково хорошо.

НСК-4 от Кизляра

Автор: REYNGЕR

Дата создания: 10 февраля 2006 г.

Не знаю точно, почему я решил купить этот нож, то ли ностальгия по складным ножам времён позднего СССР (1980–1990 гг.), то ли непонятное желание иметь простой и дешёвый складень, то ли желание поддержать отечественного производителя в данном сегменте рынка, то ли ещё какие другие тайные желания моего подсознания мне не ведомые.

Но когда на сайте Кизляра появилась модель НСК-4 в новом исполнении, я почти сразу не осознанно решил его приобрести, до конца так и не понимая, зачем он мне нужен.

А чтоб был.

Явными хозяевами в сегменте складных ножей за 200–300 рублей на нашем рынке являются "китайцы" и Viking Norway.

Fortuna чуть дороже, но всё те же "китайцы".

Magnum ещё чуть дороже.

И вот в этот сегмент пытается пристроиться Кизляр с ножами НСК (2–6).

И выпуск НСК-4 в цельном пластиковом корпусе кажется мне удачным решением.

Хотя трудно конечно бороться одной моделью с целой армией всевозможных "китайцев".

Но вот купить себе дешёвого "китайца" у меня желания никогда не возникало, а вот

НСК-4 захотелось.

И так, согласно сайта производителя:

новая модификация ножа "НСК-4".

Нож без фиксатора, в цельном пластиковом корпусе установлена пружина, удерживающая клинок в открытом и сложенном положениях. Нож не имеет характерного для таких конструкций поперечного люфта, благодаря фторопластовым шайбам, установленным на оси вращения клинка. Шайбы предохраняют клинок от касания с корпусом и улучшают скольжение клинка. НСК-4 выпускается с рукоятями различных цветов.

Полная длина: 230±10 мм (228)*

Длина клинка: 100±10 мм (98)

Форма клинка: слегка изогнутый, с вогнутым скосом обуха

Материал клинка: коррозионно-стойкая сталь 65Х13

Заточка: клиновая

Рукоятка: цельный пластиковый корпус

Конструкция: без фиксатора, подпружиненный клинок

И за всё это удовольствие, согласно прайс-листа производителя, 280 рублей.

Теперь мои впечатления и замечания по данному ножу.

Перед тем как я его получил, заказывал у Кизляра по Интернету, так как в продаже я его не смотрел, и пощупать возможности у меня не было, представлял себе его поменьше.

А оказался он довольно таки приличного размера, почти одного с моим VOYAGER 29LC от Cold Steel.

Клинок у НСК-4 агрессивного вида, слегка изогнутый, с вогнутым скосом обуха.

Скос составляет почти 2/3 длины клинка, для сравнения у VOYAGER 29LC от Cold Steel — 1/3.

Длина клинка — 10 см

Толщина — 2мм

Ширина — 2,5 см

А вот спуски, в отличие от того, что написано на сайте Кизляра, бритвенные (вогнутые).

Что при толщине клинка по обуху 2 мм, очень хорошо сказывается на резе.

Хотя у VOYAGER 29LC спуски к РК выведены тоньше.

С левой стороны клинка имеется для открытия прорезь под ноготь.

Возле рукоятки не заточенный участок клинка длинной 1,2 см.

Острие клинка сильно опущено, что при попытке прямого удара, так как на ноже нет фиксатора, может привести к складыванию клинка на пальцы.

Что, конечно, есть совсем не хорошо, но я думаю, что у владельцев данного фолдера хватит ума не использовать нож для прямых ударов, да и других тоже.

Конечно, отсутствие фиксатора на современных складных ножах многим покажется анахронизмом. Но ведь не так давно, ещё каких-то 20 лет назад, ни кто почти и не слышал про фиксаторы, и ничего, пользовались советскими складниками и не умерли.

Я думаю, что для тех работ, для которых этот нож предназначен, а это в основном, скорее всего нарезка продуктов, с которой при длине клинка 10 см он справляется успешно, и тому подобное, при правильном обращении с ним, риск сложения клинка не велик.

При силовом резе твёрдых материалов, когда приходится прикладывать усилие на обух, нужно быть, конечно, осторожней.

При закрытие, клинок сам закрывается только при угле около 40 градусов.

В стандартном исполнении сталь на клинке 65х13, не плохо себя зарекомендовавшая в исполнении Кизляра.

Клинок закалён, по моим ощущениям, до 57–58 HRC.

При этом можно заказать другую сталь из ассортимента Кизляра, и что при цене 336 рублей является, на мой взгляд, большим плюсом перед "китайцами" из 420-ой.

Где ещё можно найти по такой цене простой складник с клинком из х12мф, 110х18 или даже из ШХ15???

Хотя 65х13 на данном ноже мне видится самым нормальным вариантом.

Заточка как всегда у Кизляра на 4+, из коробки нож волос бреет не уверенно, лист режет на 5. Угол заточки градусов 35–40.

При вогнутых спусках, на данном ноже, наверное, можно было бы и толщину у РК поменьше сделать и угол заточки градусов 20–25.

Хотя в принципе и так совсем не плохо.

При толщине 2 мм клинок довольно прочный, не гнётся, острие тоже прочное и обломать его будет сложно.

Взяв нож обратным хватом, пробил ударом в журнале от "Арбат Престиж" 125 листов (VOYAGER 29LC — 160 листов).

Бил сильно, но не со всей дури, боялся, что нож сложится, но вроде на это даже намёков не было, но всё же при отсутствии фиксатора я бы делать это не рекомендовал.

При открытие ножа, большой палец так и ищет шпенёк.

Ход клинка при открытие чуть, чуть туговат, но не на столько что бы прилагать дополнительные усилия.

Ход клинка можно подрегулировать, подкрутив осевые винты.

Поперечного люфта пока нет, а может и не будет.

Как заявляет производитель это благодаря фторопластовым шайбам, установленным на оси вращения клинка. Шайбы так же предохраняют клинок от касания с корпусом и улучшают скольжение клинка.

В цельном пластиковом корпусе установлена пружина, удерживающая клинок в открытом и сложенном положениях.

Корпус-рукоятка по размерам (12–12,5 см) почти такой же, как и VOYAGER 29LC.

Пластик очень прочный, погнуть мне его не удалось.

Толщина плашек 5 мм.

В корпусе-рукоятке, металлическая только пружина, удерживающая клинок.

У моего ножа цвет корпуса синий.

Возможны и другие цветовые варианты корпуса, какие именно лучше узнавать у Кизляра.

Возможность выбрать цвет рукоятки тоже довольно приятный момент.

Допустим, вы хотите заказать себе пару, троечку таких ножей с клинками из разных марок стали, и вот чтоб не запутаться на каком ноже из какой стали клинок, можно просто заказать разные цвета корпуса-рукоятки.

На корпусе с двух сторон рельефное изображение паутины с пауком.

Когда мой сын увидел нож, то спросил:

— Папа, это Спайдерко?

Почему именно такой рисунок на корпусе, мне не понятно.

Правда, на кизлярском ноже "Скорпион большой" на клинке тоже хохлома с изображением паутины, паука и скорпиона.

Если не ошибаюсь, в определённых кругах, изображение паутины и паука — знак наркоманов.

Пластик на рукоятке скользковатый, хотя и не критично.

В этом плане Zutel с насечкой на VOYAGER 29LC ухватистей и удобней.

Не знаю, правда, как пластик этот поведёт себя во время работы ножом при низкой температуре.

Но рукоятка у НСК-4 достаточно удобная по форме, да и по размерам тоже.

В передней части рукоятки, возле клинка, сделан небольшой упор, что должно в принципе предохранять пальцы от соскальзывания на РК.

Там же, в передней части рукоятки, находятся два под-пальцевых углубления, в которые удобно ложатся указательный и средний палец.

На конце рукоятки сделано подобие грибка, что так же должно служить для предотвращения выскальзывания ножа из руки.

На конце рукоятки расположено отверстие, правильного размера, под темляк.

И так, для чего же нужен этот нож?

На мой взгляд, это простой и дешёвый складник для разных не сложных работ, не требующих большой нагрузки на клинок.

Таковыми являются почти все работы по продуктам.

Длина клинка позволяет, и батон колбасы порезать и хлеб.

Его не жалко взять на пикник и шашлыки, где от рук добрых друзей погибает много ножей. Да и теряется ножей при таких пьянках тоже не мало.

Более дорогой нож было бы очень обидно потерять (убить), а о таком долго жалеть не будешь.

Такой нож может лежать как дежурный и на даче, и в гараже, в бардачке машины.

При поездке в командировку ему тоже найдётся место, и если вы его забудете в гостинице, тоже не беда.

Хорош он и при походе за грибами, а если рукоятку заказать поярче, то при потере есть шанс его найти.

На рыбалке думаю, ему работа тоже найдётся.

Там где дорогой нож может быть и жалко, этим можно работать смело.

Да мало ли где ещё найдёт применение этот нож.

Основные минусы:

1) отсутствие фиксатора (замка);

2) отсутствие шпенька;

3) отсутствие клипсы;

4) скользковатая рукоятка.

Плюсы:

1) очень не дорогой, простой складник;

2) возможность выбора марки стали на клинок;

3) разнообразная цветовая гамма рукоятки;

4) достаточная для многих работ длина клинка;

5) хороший рез;

6) не жалко сломать, потерять и т. д. и т. п.;

7) не дорогой подарок.

Ну, вот примерно так.

В свете указанных выше минусов у меня возникли вопросы к Кизляру.

А нельзя ли на этих ножах сделать замок — бэк лок. Я думаю это не так сложно, да и не дорого.

Шпенёк опять же можно приделать и клипсу.

Думаю, что данные улучшения не сильно скажутся на цене ножа, а качество его повысится на много.

Стерх

Автор: Fet

Дата: 12 декабря 2005 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Полгода назад разжился вторым Стерхом. Зачем я его купил? Вопрос сложный. Если отвлечься от банального желания добыть новую игрушку, то основной мотив — поиски рабочего универсального ножа, который должен отвечать определенным требованиям. Требования у всех разные, идеалы недостижимы, но мы как всегда стараемся. Идеальных для всех случаев жизни ножей не существует, но на прилавках магазинов полным-полно изделий, претендующих на звание "универсальных". Очевидно, это значит, что нож хорошо режет, удобен для широкого спектра работ, эргономичен, может колоть, возможно, немного рубить, не слишком тяжел и при этом достаточно прочен. Сюда еще можно добавить личные предпочтения, например, коррозионную стойкость стали, возможность метания, внешний вид изделия. Не стоит так же забывать и о цене. Честно говоря, удачных попыток совсем немного и большинство из них — изделия мастеров, а не заводская серийка. Цены, соответственно, кусаются, порой настолько, что начинаешь беречь нож от работы. А уж дать его на время кому-то — вообще невыносимая пытка. Так и ждешь, что им сейчас ящик консервов вскроют, аль ведро гвоздей нарубают. Возникает некоторое неудобство, сродни тому, когда соседские дети на тебя похожи. Отсюда появляется желание иметь с собой нож недорогой, нож, который не жалко. Да, пора внести некоторую конкретику в свое повествование. Начнем с ТТХ:

Общая длина — 270 мм

Длина клинка — 140 мм

Ширина клинка, наибольшая — 30 мм

Толщина — 3.2 мм

Толщина РК — 1.2 мм

Угол заточки около 40 градусов

Спуски вогнутые, узкие

Твердость стали — 56–57 HRC

Марка стали ориентировочно 65х13

Материал рукоятки — резина

Заводская заточка вполне приличная, предплечье бреет.

Это мой третий кизлярский нож. До него были Барс и Стерх складной. Барс я часто таскаю в качестве зимнего EDC, доволен. Складной Стерх меня поначалу несколько разочаровал. Весит нехило, но особой неубиваемости не наблюдается. При попытке нащепить им лучины заработал заметные люфты и был отправлен на доработку — отодрал стальные пластины и деревянные плашки, сделал текстолитовые накладки. Но о нем в следующий раз. Качество самих клинков мне очень понравилось. Сделаны аккуратно, плоские спуски от обуха, термообработка грамотная. Таким образом, когда встал вопрос о приобретении очередного нескладного ножа, выбор пал на Кизляр. Придя в магазин, где его много, первым делом пощупал новые модели с плоскими спусками от обуха (они мне нравятся больше вогнутых). Ни одна из них в руку не легла. Тогда и присмотрелся к Стерхам, благо были все три и в разных вариантах исполнения*. По длине оптимальным показался второй. Первый коротковат для некоторых видов жратвы, а третий нерационально длинный. В роли материала рукояти предпочел резину, как более универсальную. На клинке черное покрытие. Покрытие какое-то неоднородное, выглядит не ахти. Зачем оно на нержавейке, загадка. Разве что для красоты, светлый блестящий клинок смотрелся бы в черной резиновой рукоятке несколько безвкусно. А так вроде все черное, кроме двух заклепочек на ножнах. Типа кррруто. Стойкость покрытия отличная. Механически оно очень прочно, фиг сотрешь. От продуктов тоже вроде не страдает, хотя в сильно кислые среды я его еще не совал.

В комплекте с ножом шли кожаные ножны. Нож убирается в них почти целиком, сверху дополнительно фиксируется хлястиком. Всегда его застегивать смысла особого нет, нож и без него сидит вполне надежно, если не кувыркаться, не вылетит. На поясе ножны сидят плотно, не болтаются. Лично мне это нравится, хотя многие обладатели большого комка нервов не от, а для пива, со мной не согласятся и будут требовать свободного подвеса. Ну, сразу их успокою, ведь приделать еще одну петельку к уже имеющемуся креплению не проблема. С функциональной точки зрения к ножнам претензий нет. Но вот с эстетической… Топором их там, что ли, делают? Неровные, кожа с какими-то потертостями. Кизляру есть над чем подумать. Конечно, 1 тыр за нож и ножны совсем немного, но ведь известны ножи вдвое дешевле и с куда более презентабельными ножнами.

Позволю себе небольшое лирическое отступление. Показывая одному другу этот нож и упомянув в разговоре название, в ответ услышал: "а что это значит?" Стерх — белый журавль, очень красивая и редкая птица. Обитает в тундре и лесотундре Якутии, иногда встречается в других местах. Занесен в Красную книгу. К сожалению и собственному стыду не знаю происхождения этого красивого слова, даже из какого оно языка. Что любопытно, длина взрослой птицы достигает 140 см, что в 10 раз больше длины клинка одноименного ножа. Красивое совпадение, вроде как оправдывающее название, потому как кроме названия нож на птицу ничем не похож. Впрочем, у Кизляра многие ножи имеют "звериные" имена, просто приятно, когда находишь нечто общее.

Кстати о птичках. Нож летает вполне сносно, насколько вообще летает нож, не приспособленный для метания. Резиновая рукоятка без проблем выдерживает сильные броски. Поскольку в метании я не секу, ограничусь тем, что метать можно, хотя и без особого приятствия. Вот лучше поговорим о рукоятке. От Вашего внимания, несомненно, не укрылось, что она резиновая. Поначалу немного пачкалась, со временем перестала. В ответственных местах имеет насечку. В руке лежит уверенно, при длительной работе нигде не наминает руку. В пятке и у основания клинка рукоять немного расширяется, колоть безопасно, а вытаскивать из проколотого — удобно. Хвостовик, проходящий через рукоять, достаточно широкий, прочный. С торца рукоятки хвостовик выступает примерно на полтора миллиметра. Зачем оно так сделано, неясно. Маниачные товарищи скажут — чтоб врага по башке бить! Не знаю, может и за этим. Важно то, что упирать рукоять в ладонь при уколе или класть сверху большой палец при обратном хвате эта деталь не мешает, и бог с ней. Еще на рукояти есть отверстие под темляк. Оно широкое, а то иногда понаделают как ушко на иголке, и не всунуть туда ни черта толще лески. Или края острые оставят. Тут отверстие правильное.

Стерх, как всякая гордая птица, отличается нежеланием лежать на спине, лезвием кверху. Это радует, а то некоторые ножи, похоже, считают это положение естественным. Можно порезаться, хватая нож в спешке, а то и вовсе на него сесть. Со Стерхами подобный казус маловероятен. Пустячок конечно, но всякое бывает. Я еще в школе наблюдал, как мой знакомый водрузил свой обтянутый джинсой юный зад прямо на лежащий вот так на столе канцелярский нож. Забавно было, долго мы заливались счастливым детским смехом. Основная причина радости заключалась, конечно, не в порванных дефицитных в то время джинсах, а в срыве (минут эдак целых на 15) ненавистного учебного процесса. Редко что могло доставить больше кайфа.

Ладно, что-то я вдарился в воспоминания. Люди, внимательно читавшие каждую строчку, наверное, давно уже в нетерпении потирают руки и ждут: когда же это расскажут о самом интересном? Как этот нож режет? Что он нам тут заливает про птичек, когда нож с толстой РК, узкими спусками и порядочным углом заточки резать должен плохо? — думают эти люди. Люди, потерпите, осталось немного. Дело в том, что в своем немаленьком кругу друзей я один ножевой маньяк. Я один люблю точить ножи так, чтоб ими можно было бриться, один режу миллиметровку ими, а не ножницами, один постоянно их таскаю в кармане. И самое паскудное во всем этом то, что к этому все привыкли. И не просто привыкли, а всячески пользуются. Выезжая компанией на пикник, ножей с собой никто не берет. Все их просят у меня. Никого уже не пугают хитрые фиксаторы на моих фолдерах, они уже знают, как достать пинцет из Викса, они зудят по поводу излишней, по их мнению, остроты лезвия, положив при этом нарезаемый помидор на свою руку вместо тарелки. Однако ни одного из этих типов не удалось приобщить к обладанию режущими предметами. Впрочем, я к этому привык. Надо же приносить хоть какую-то пользу обществу. Поэтому и приходиться при любом выезде на природу кидать в рюкзак энное количество ножей, пропорциональное размеру выдвигающейся на поглощение свежего воздуха, водки и релакса группе товарищей. Поскольку процесс ловли загородного кайфа нелегок и требует известной выдержки, силы воли и умения наливать ровно, на зависть любому аптекарю, ежесекундно следить за тем, что твориться с ножами уже некогда. Это требует от ножа повышенной дуракоустойчивости. Но и просто заточенный лом не возьмешь, ведь носить его нелегко и резать им невозможно. В то же время большинство ножевых функций на таких "уикэндно-аутдорных" пикниках (вот уже сам не понял, чего написал, но солидно звучит) сводится именно к нарезанию, кухонным надобностям.

Перепробовав немало ножей на эту роль, остановился на Стерхе. Он приятно сочетает в себе относительную неубиваемость и вполне приемлемую резучесть. Толщина клинка в самый раз — и сломать непросто, и в сырокопченой колбаске не застревает. За счет умеренной толщины он еще и не слишком тяжел, можно таскать на себе целый день, не напрягаясь по поводу оттянутого ножом ремня. За время обладания ножом, им резалось и строгалось практически все из того, чем можно закусывать. Хочется отметить превосходную износостойкость стали, отличный баланс, чувство ножа в руке. Им просто приятно работать, приятно взять в руки. Чувство приятствия проистекает от уверенности, что нож не подведет. Расскажу об одном случайном варварском тесте. Случилось это в лето 2005 года, около уездного городка Петушки… Нет, не так. Слишком занудно. Лучше иначе. Как поется в одной песне, бухали мы под кустом. В процессе этого медитативного действа, имеющего своей конечной целью достижение единения с природой, пришла в наши головы светлая, хоть и несколько запоздалая мысль. Закусить. Недостатка в подходящих продуктах вообще то не было решительно никакого, но душа запросила чего-нибудь родного и давно забытого. Тут блуждающий взгляд упал на банки с красной рыбой, АКА килька в томате, явно чувствовавшие себя неуютно на фоне дорогой водки, венских сосисок и колбасы вместо более привычной им этикетки с тремя волшебными цифрами 777 и фиги с маслом. Единогласно банки было решено открыть. О, сколько чудных моментов может принести этот процесс! Вы помните, как приятно навалить на черный хлеб этих мятых рыбешек, со смаком откусить, и не обнаружить во рту осколков перемолотых ракушек, нередко живущих в банке вместе с килькой? А если и обнаружить, то выплюнуть их с остатком зуба и потребовать внеочередного стакана для подавления болезненных ощущений и восстановления душевного равновесия… Опять меня понесло. Итак, чем у нас, ножеманов, принято открывать банки? Конечно — открывалкой, топором, чем угодно, но только не ножом. Не будучи исключением я достал из кармана верный Викс Номад и взялся за первую банку. Но не тут то было. Дело в том, что на этих банках ободок за боковую поверхность не выступал, и вражеского швейцарского образца открывашка его не цепляла, застревая в крышке при каждом движении и норовя сложиться. Потеряв остатки терпения, я натравил на непокорную бронированную кильку Стерх. Дальнейшее вскрытие происходило резво и с азартом, в пылу которого о сохранности РК было забыто, ведь, как поется в другой песне, "шоу маст гоу он", что в вольном переводе значит "пора наливать, не отвлекаясь на пустяки".

Наутро пришел интерес. А поскольку целебный загородный воздух не оставлял после сна и следов похмелья в организме, интерес был незамедлительно удовлетворен. Извлекая Стерх из ножен я ожидал увидеть загубленную ковырянием банок РК. Но нет, она лишь местами чуть заблестела. Нож вполне сохранил возможность резать, строгать. Конечно, бумагу на весу резал с задирами. Качество реза продуктов не изменилось. Хочу выразить большой респект Кизляру в целом за отличный нож, и отдельный очень большой респект термисту, за отличную термообработку клинка.

Пожалуй, пора заканчивать. Можно еще написать про всякий селфдефенс, но про него и писать неинтересно — Стерх под это не заточен. Хотя, в супротивника воткнуть в случае острой необходимости можно, с ухватистой резиновой рукояти лапка на лезвие не соскользнет.

С уважением, Fet.

* На тот момент в продаже еще не было новых Стерхов с измененной рукоятью и спусками от обуха, если бы были, взял бы новый.

НСК Стерх

Автор: REYNGER

Дата: 17 октября 2005 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Вот, решил написать пару слов о НСК Стерх, полученном из Кизляра.

Заказ был сделан 28 июня, перед этим шла переписка по обсуждению ножа, нож получен 14 октября. Следует учесть, что в августе весь 'Кизляр' был в отпуске. Время изготовления считайте сами. Не считая пересылки — 2 месяца.

Не могу сказать, что изготовили быстро, но в принципе и не долго, нож от Широгорова ждал дольше.

И вот, наконец-то, я его получил.

На почте пришлось дополнительно заплатить ещё почти 100 р., процент за перевод наложенного платежа. Что оказалось неожиданностью.

На улице сразу вскрыл бандероль.

Вот он мой долгожданный.

Так же в бандероли были: чехол из стропы, печатный каталог 2005 г., паспорт на нож, сертификат, опись.

Перед тем как заказать свой первый нож у Кизляра, долго сомневался, в магазинах качество их ножей меня не впечатляло.

Были косяки и сталь 65х13 не самая лучшая.

На конфе много споров было по кизлярским ножам, как положительных, так и отрицательных отзывов.

Долго собирался и всё-таки решился.

Первым решил заказать НСК Стерх из х12мф.

И вот я стою и держу его в руках.

Качество изготовления и сборки приятно порадовало, на вид всё идеально.

От серийных магазинных образцов отличается очень сильно.

Что с одной стороны радует, с другой немного грустно, что серийные образцы не дотягивают по качеству изготовления и сборки.

Долго искал к чему бы придраться, но так по большому счёту ничего не нашёл.

Беря его в руку, ощущается приятная тяжесть, нож не лёгкий, из всех моих складней самый тяжёлый. Но чувствуется мощь, и понимаешь, что этот нож выдержит самые большие нагрузки, по сравнению с другими складнями.

Рукоять по размеру сравнима с рукоятями нескладных ножей, толстая и широкая.

Когда берёшь НСК Стерх в одну руку, а в другую другой складень, понимаешь всю разницу.

Ощущения совершенно разные.

Сравнивал со своими МИЛИТАРИ и с ножом от Широгорова (лезвие 10 см).

По длине клинка, рукояти, по общей длине, ножи почти равные.

Но опять же когда берёшь в руку, чувствуешь разницу.

Рукоять у Стерха мощная, для тяжёлых работ, и поэтому поначалу кажется не такой удобной как у МИЛИТАРИ или Широгоровского.

Но для такого ножа, как раз такая и нужна.

Длина рукояти около 130 мм, что немного меньше чем у МИЛИТАРИ.

Имеется отверстие под темляк, что есть гуд.

Замок работает чётко, никаких нареканий не вызывает.

Никаких люфтов нет.

Шпенёк может и не самый удобный, даже с насечкой, но особых нареканий не вызывает.

Хотя к нему надо просто привыкнуть.

При открывании за шпенёк ход плавный слегка туговатый.

Все мои попытки открыть инерционно успехом не увенчались.

Что, думаю для него и не критично, так как собираюсь использовать его как рабочий, где скорость и способы раскрытия не так критичны, как для ножа самообороны или ежедневного ношения.

Думаю, со временем разработается.

Подкручивать для этого осевые винты не хочется.

Для ежедневного ношения он конечно тяжеловат.

Но вот сам его пару дней постоянно таскаю в чехле на ремне и даже иногда про него забываю и дискомфорта особого не ощущаю.

Лезвие — тройной клин, сталь — х12мф, длина по обуху — 103 мм (на них особо останавливаться не буду).

Заточка ножа на 4+, волос бреет, но как-то неуверенно, какой точно угол заточки сказать не могу.

Хотя для тяжёлой работы может самое и оно.

Твёрдость около 58–59, что мне кажется для такой стали маловато.

Сравнивая с Широгоровским, тоже из х12мф, видно, что последний закалён до 60–61.

Что по моему лучше.

Если закаливать до 58–59, то не понятно в чём тогда преимущество х12мф перед 95х18 и 110х18.

Заточка опять же у Широгоровского лучше.

Но сравнивать эти ножи не совсем корректно из-за разных ценовых категорий.

Заказывал так же чехол из стропы.

Так как нож не для города собираюсь использовать, то решил взять чехол из стропы, а не кожаный. И легче, и к окружающей среде ни так критичен.

Итак, подводя итоги, хочу сказать, что НСК Стерх при индивидуальном изготовлении, прекрасный мощный рабочий складной нож.

Остаётся только испытать его в полевых условиях.

Качество изготовления и сборки прекрасное, если специально не докапываться.

И отличная цена.

Жду теперь прихода Стерх-1.

И, конечно же, буду заказывать у Кизляра ещё.

Молодцы 'Кизляровцы'.

Советую и другим, кто ещё не заказывал у них, и хочет хороший недорогой нож, необязательно НСК Стерх.

Русское Холодное Оружие

"Шип" от РХО

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт

Дата создания: 10 декабря 2005 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Благодаря большому подвижнику нашего дела ножевого Паше Джокеру (Guns.ru), появился у меня с последнего "Клинка" пушдаггер "Шип" от РХО.

Пушдаггеры меня интересовали и раньше, в дальнейшем все же хочу "второй" Сэйфкипер. Здесь меня привлекли "кованина" и вычурность форм, типа "под старину". Единственное, что сперва не понравилось— то, что завитки давят в ладонь, но потом оказалось, что это не принципиально.

"РХО" выпускает эти пушдаггеры разных форм и размеров. Вся таблица с припусками и допусками — здесь.

Конкретно у моего:

общая длина: 118 мм.

длина клинка: 60 мм.

длина рукояти: 58 мм.

ширина рукояти: 80 мм.

наибольшая ширина клинка: 26 мм.

наибольшая толщина обуха— 6 мм.

толщина рукояти— 6 мм.

Остальное, как говорится, доработать напильником.

Клинок заполирован, по центру выведена грань. Несколько неровно, но все же ручная работа. Да и меня это не напрягает. От этого ребра прямые спуски. Режет пуш с трудом. Сам точить не пытался.

Кончик — замечательный, наточен великолепно. У меня на работе об него человека три уже порезались: я уже специально не предупреждаю, что острый. Рукоять — кондовая, со следами поковки. В некоторых местах еще пачкается сажей. Сперва думал, что завитушки в руку давить будут — ан нет!!! Они как раз приходятся на впадину в ладони. А вот стебель все же немного коротковат, мог бы быть миллиметров на 6–7 подлиннее. Кстати, грани стебля сточены, на пальцы не давит. Держать лучше между средним и безымянным пальцем, бить лучше.

Ножны кожаные, сделаны довольно хорошо, напоминают по конструкции ножны для "Москита".

Только качество поменьше, да проймы для ремня поуже. Ясное дело, качества Сэйфкипера я от него не ожидал. Но то, что я получил— меня удовлетворило на все сто: милая безделушка— пенетратор, который колет, кстати, очень хорошо. И опять же— типа ручная "кованина" для "Клинка" специально, от которой хоть немного, но отдает Средневековьем и стариной.

Русский Дартс

"Малыш" от Русского Дартса

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт

Дата создания: 11 декабря 2005

По осени Паша Джокер(Guns.ru) выкладывал фотографии очень стильного маленького кованого ножа от "Русского Дартса", которые они делали как раз к "Клинку". Причем было ощущение, что экономии в размерах достигли как раз за счет рукояти, а не за счет клинка. Паша потом сказал, что в разговоре с представителями фирмы выяснилось — оставались обрезки кованых пластин, и их решили пустить в дело. Надо сказать, что нож, несмотря на маленькие размеры, вышел очень стильным, я бы сказал, самодостаточным.

Фото

А уж если сделать его "старшего брата", увеличенного в масштабе таким образом, чтобы рукоять была по руке, то цены ему бы не было. Да еще бы пластинчатым монтажем накладки хорошие в турецко-персидском стиле с "ласточкиным хвостом" — вот была бы ВЕЩЬ!!! Хотя, вероятно, это будет уже ХО. Не знаю, как у других, а у меня он больше всего ассоциируется по форме с нескладным "Пешкабзом" от Бада Нили, если не считать участка с "топорной" РК у острия.

Размеры: общая длина: 168 мм.

длина клинка: 82 мм.

длина РК: 82 мм. за счет изгиба.

длина рукояти: 86 мм.

наибольшая ширина клинка: 25 мм.

наибольшая толщина обуха— 4 мм.

К сожалению, про сталь ничего не могу сказать — не знаю… В принципе, РД специализируется на метательных ножах, так что, скорее всего, сталь какая — то типичная для металок. На клинке спуски выведены примерно от середины, ширина спусков 13 мм. Обух прямой, без прогиба. Спуски отполированы, но не до конца, присутствует "микроштрих". У острия на обухе тоже сняты грани, напоминая зачаточное фальшлезвие. Остальная часть клинка не обработана, сохраняет внешний вид "кованины" с ее шероховатостями и вмятинами. РК достаточно острая, бреет, конечно, с большим трудом, но кто ожидает бритвенных свойств от "металки" по сути дела. Рукоять — обмотана черным шнуром, имеет подпальцевую выемку, ухватиста, если с иронией можно так сказать (по крайней мере, указательный в подпальцевой выемке, и средний и безымянный на остальной части рукояти, располагаются очень удобно). Мизинец только болтается, типа, не при делах, отрезать его, что ли?

Финским хватом в ладонь упирается на "ура", ничего не давит, ничего не наминает. Опять же обратным хватом держать нож тоже достаточно удобно, большой палец довольно комфортно лежит на пяте рукояти.

Хотя, возможно, деревянные накладки были бы лучше. Но тогда надо увеличивать рукоятку. Ножен нет. Вывод: очень славная вещица, причем этой вещицей и на кухне картофаны чистились уже, и мясо с рыбой резались, и линолеум пластовался. Ясен перец, не тот это нож, чтобы его на все 100 % нагружать, как "рабочую лошадку", но все же вполне складный и трудоспособный "конек — горбунок". Очень хорош! Это даже я признаю, кому вообще то тяжеловесные "першероны" нравятся!

Cоюзспецоснащения

Мачете Боло от Союзспецоснащения

Автор: NAU

Дата создания: сентябрь 2005

Публикуется с разрешения автора

Небольшой отчетец об использовании мачете Боло от Союзспецоснащения в двухнедельном походе.

/

Мачете было взято в автопоход (3000 км) и использовалось в работах при ежедневном разбитии лагеря. Предварительно он было заточено в мастерской 'для рубки'. По иронии судьбы первое, что довелось сделать этим ножом — разделка курицы. Оценка 5 с +. Хотя немного великовато, но режет и 'преодолевает' хрящи и кости как масло. Так что форму лезвия в принципе можно считать пригодной для резки.

Девайс прекрасно справился с подготовкой различных колышков и кольев для навеса, роспуска на щепки сухих чурочек, колки нетолстых сухих чурок.

Одним ударом сверху справа налево вниз снес молодую рябинку диаметром примерно 2,5–3 см. Рубить камыш и прочие сочные или немного подсохшие заросли — одно удовольствие.

Отдельно стоит сказать о сборе нижних сухих сосновых веток для костра. Оказалось, что использование против них мачете не очень удобно (вопреки ожиданиям). Тонкие и сухие легче сломать рукой, чем изловчиться и снести с нормальным замахом. Выяснилось, что в карельском лесу у сосен снизу очень много сухих веток, они густые и возле ствола не очень то помашешь.

Другое дело если от веток нужно очистить сосновую жердь на земле. Работать легче и быстрее чем топором. Без проблем можно избавляться от весьма толстых сучьев. Нарубить не слишком толстую длинную ветку на короткие дровишки тоже вполне удобно, но топор все же лучше и скрепя сердце пришлось признать что для 'шинковки' дров удобнее топор. Хотя если бы пришлось тащить девайсы на спине, то мачете все же предпочтительнее.

Сталь 65Х13 на мой неискушенный взгляд вполне достойно прошла испытание. Имеются кое-где небольшие вмятины на РК, но неглубокие. Бриться конечно нельзя, но острота не потеряна и ухудшение рубящих свойств за две недели не отмечено. Если 3–4 замятия РК бесят, то лучше взять железяку потверже.

Рукоятка из резины (вроде вулканизированной) проявила себя как нельзя лучше. В мокрых руках не скользила и была, я бы сказал, приятной на ощупь.

Пробовал метать. Зверь. С 6 шагов я уверенно попадаю острием. Летает вполне приемлемо. Вес показался мне оптимальным. Получается эдакий 'бросок от души'. Прям так и хотелось бросить с каким-нибудь индейским выкриком.:0) Наверное именно такой тяжелый нож будучи брошен в злодея способен свести его шансы на выживание к нулю. Как-то не захотелось, чтоб в меня летело что-то подобное. С дальней дистанции шагов 10–12 у меня получилось хуже. Наверное для этого расстояния все же тяжеловат. Несколько раз на довольно мощном броске попал в цель рукояткой. Учитывая силу броска и массу 'снаряда' думал резинка не выдержит. Однако устояла без последствий.

В лесу девайс выглядит зверски, по моньячному:0).

Консервы им открывать трудно. Лучше рубить пополам:0).

Сейчас размышляю, как лучше использовать верхнюю часть лезвия. С завода она идет со снятыми фасками, что наталкивает на мысль дать ей угол для рубки металла и таким способом перевернув клинок его можно будет использовать:.. вот не знаю для чего:0) Нафиг мне рубить металл? Или может сделать и в машине возить? В общем применения не придумал, но сама мысль мне нравится.

"Кайзер" от ССО

Автор: Fet

Дата создания: январь 2006

Публикуется с разрешения автора

Скажу сразу – он не входит в число моих самых любимых или часто используемых, но достаточно интересен сам по себе. Это почти совсем штык – по крайней мере, из серийно выпускаемых у нас не "холодных" изделий наиболее к штыкам близок. Лично я не шибко тащусь с подобного милитаризма, но знаю много друзей-товарищей, для которых "военный" облик в ноже – едва ли не главное. Ну, им обзор и посвящается.

Сейчас меня спросят, а за каким я вообще этот ножик купил, коли я с него не тащусь? А купил я его просто от того, что не хотелось уходить с одного из "Клинков" с пустыми руками. Традиция у меня – если ничего стоящего не прикупил на выставке, какую-нибудь мелочевку все равно с собой уволоку. Да и тянет меня иногда на длинные ножики, это, видимо, пара лет увлечения историческим фехтованием и иайдо сказываются. Увижу "сабель", и покупаю сразу.

Конечно, на настоящую сабель Кайзер не тянет, но все же клинок довольно внушительный – 250 мм, толщина – 4 с копейками. Ширина клинка – 25 мм, из них почти на всем его протяжении на спуски приходится около 15, что неплохо для реза. Режущая кромка относительно нетолстая, чуть менее миллиметра. Угол заточки был где-то 35-40 градусов. Кончик клинка обоюдоострый – на 75 мм по обуху снята фаска и имеется заточка, с толстенной РК и углом градусов в 70. Острие клинка смещено относительно продольной оси клинка. В принципе, такая геометрия клинка достаточно спорная. С одной стороны, клинком с приподнятым кончиком удобнее резать еду, разделывать мясо и рубить, с другой – смысл обоюдоострости практически теряется. Практическая ценность заточенной части обуха сомнительна – при уколе она почти не играет роли, так как сбег к острию весьма мал, а большой угол заточки делает рез ею чего-либо не очень удобным. Рубить ею тоже не очень – она для этого слишком коротка. Кроме того, заточенная часть обуха переходит в плоскую очень резко, почти ступенькой. Соответственно, при уколе это чувствуется. Любимый мой "колбасный" тест – на толстом батоне плотной сырокопченой колбасы эту особенность выявляет. Можно, конечно, переточить переход на более плавный, но оно того навряд ли стоит – при тыкании во что-то более мягкое (мясо, например) ступенька почти не ощущается. Итого, на мой взгляд, обоюдоострым кончик сделан не с практической целью, а с целью эстетической, для придания клинку более воинственного вида. И на штык похоже, и как разделочный нож вполне ничего.

На клинке есть долы. Смысла в них особого нет, опять же, служат только для оформления. Так уж сложилось, что долы придают ножу более кровожадный вид, делают его похожим на боевое оружие. Из особенностей долов на Кайзере – они неровные и несимметричные. На одной стороне дол на сантиметр длиннее, чем на другой, и к тому же криво положен. С точностью изготовления тут вообще дело не ахти, я перебрал три ножа, пока не нашел нож с прямой РК, а уж на кривые долы было пофиг. Кроме долов на клинке есть еще одна деталь, авторство которой можно кое-как простить дизайнеру, но инженеров за такое надо вешать. Я говорю о насечке под большой палец на обухе рядом с рукоятью. Собственно, она представляет из себя просто ряд пропилов с немного разной глубиной и шагом. Разница, видимо, объясняется тем же таинственным природным фактором, что и кривизна долов. Пользы от насечки не решительно никакой – палец скользит по ней так же легко, как и по обуху, с той лишь разницей, что на гладком обухе его сложнее намять при работе. А вот негатив эти паскудные пропилы несут немалый – концентраторы напряжений отличные просто. Убить надо автора этой насечки, одним словом. Медленно и жестоко.

От неминуемой смерти в связи с этой насечкой при рубящих ударах (динамическая нагрузка, ити ее) клинок спасает разве что сталь. Сталюка там стоит относительно простенькая, 65Х13, но термообработанная весьма подходящим образом. Она довольно мягкая (53-55 HRС, не больше), соответственно, в меру упругая и вязкая. Может, я и сгустил немного краски с этой насечкой – в конце концов, важен ведь конечный результат, а он неплох, нож без проблем выдерживает рубящие удары в полную силу. Но некое опасение, знаете ли, таки остается.

По стойкости режущей кромки ничего особенного сказать нельзя. Учитывая характеристики стали (небольшая твердость и приличная прочность), результат вполне прогнозируемый – РК довольно бодро теряет остроту на твердых материалах, но совсем убить ее сложно. Подсев и заблестев, она остается в таком виде надолго – дальнейшая рубка сухого дерева или открывание консервы не вызывает у нее желания сильно заворачиваться или крошится. В "штыковую" концепцию это неплохо укладывается – имеем выносливый крепкий нож, не боящийся различной работы. Что бы нож совсем потерял способность резать, нужно целенаправленно и долго рубить им что-то железное. За счет порядочной длины клинка можно не заботится о сохранности всей РК в целом. Ту часть лезвия, что ближе к кончику – использовать для рубки древесины, мяса с костями и консервы, а ту, что поближе к рукояти – для строгания и реза более мягких продуктов. Точится сталь довольно легко, правда, за счет большой вязкости, у некоторых возникают проблемы – заусенец долго не опадает. Правится легко, практически чем угодно.

Конечно, не могу назвать 65Х13 на этом ноже лучшей, из мною виденных, она от этого далека. Например, та же 65Х13 на моем кизлярском Стерхе-2 лучше значительно – при равной прочности (тестов на стенде не проводил, так что – чистое имхо, основанное на опыте эксплуатации) она тверже и куда дольше держит РК. Но, я ведь не сравнительный обзор пишу, это так, просто для справки. Если суммировать – клинок Кайзера в целом весьма хорош и многофункционален, но можно было бы и лучше, нет предела совершенству.

Рукоятка. Неплохая. Монтаж пластинчатый, на деревянных накладках – винты под плоскую отвертку; пластины, образующие больстер и навершие – на заклепках. Дерево накладок похоже на орех, чем-то пропитано, но лака нет – хорошо, скользит не сильно. Все детали подогнаны довольно ровно, без фанатизма, но и без ляпов, сидят плотно. При мощном поюзе ножа ничего на рукоятке не расшаталось. В навершии есть отверстие под темляк. Отверстие удачное, широкое, без острых краев. На первый взгляд, рукоятка выглядит травмоопасной, но это не так – она лежит в руке весьма уверенно. Дело тут в форме накладок. Они не плоские, как это нередко бывает, а переменной толщины – в центре рукояти накладки заметно толще. Рукоять имеет выраженную бочкообразность, ощущения в руке – приятные. При ударах в уже упоминавшуюся мною толстую сырокопченую колбасу рука на лезвие съехать не стремится. При уколе можно упереть нож торцом рукояти в ладонь, но тут уже ощущения не из лучших – за счет приподнятого острия рукоятку из руки выворачивает. Не опасно для пальцев, но нож потерять можно.

Вместе с ножом продавались ножны (на выставке – за отдельные деньги). Ножны хорошие, из современных материалов – тонкий пластик внутри, синтетика снаружи. Очень легкие, не размокают, конструкция грамотная. Нож сидит в ножнах до половины рукояти, фиксация трением слабовата, но при такой длине ножа она и не нужна – если не кувыркаться, нож не потеряется. Если же все-таки вдруг припрет покувыркаться – на ножнах предусмотрено колечко из широкой резинки для обхвата рукояти около навершия. С этим кольцом нож можно вытряхнуть из ножен, разве что специально задавшись такой целью. Я этой приблудой не пользуюсь, снимать ее не очень удобно, она плотно охватывает ручку. В принципе, можно ухитриться вытащить нож из ножен и из колечка разом, ухватив за навершие или темляк, но так можно это фиксирующее колечко порезать.

Подвес у ножен возможен самый разнообразный. Ремень, образующий основную петлю для свободного подвеса, пришит к ножнам почти по всей их длине так, что получается еще пять мест для возможного продевания ремня. Есть небольшая петелька с нижнего края ножен. На себе или на снаряжении, таким образом, ножны можно закрепить по разному. Мне вполне достаточно было обычной петли, но при желании можно, скажем, притянуть ножны к бедру за нижнюю петельку, или можно посадить на пояс повыше за одну из дополнительных петель сбоку.

Ножны сделаны качественно, выглядят даже по-своему стильно, хотя, опять же, без особого лоска. На ножнах все черное, даже заклепочки. Имхо, вот почти такими и должны быть ножны у недорогого рабочего полевого ножа. Почти – потому что есть два минуса. Первый – в ножнах, уж не знаю почему, не предусмотрено отверстие снизу. А ведь наличие его обеспечило бы свободный сток скопившейся влаги и сильно облегчило бы прочистку ножен. Второй – нож упирается кончиком в "дно" ножен. Там пластик и толстая заклепка, он конечно их не прорежет, но это косяк. Как нетрудно заметить, оба этих минуса можно ликвидировать очень просто – для этого было бы достаточно сделать пластиковую вставку не гладкую, а чуть формованную по ножу, так, чтобы он упирался в пластик не острием, а передними торцами накладок рукоятки. Посмотрите на кожаные ножны тех же кизлярских Стерхов – там как раз так отформована кожа, нож не касается острием внутренней поверхности.

Не знаю, что мешает ССО исправить эти очевидные ляпы. Контора вроде с претензией на солидность и "спецназовость", но складывается такое впечатление, что многие из их изделий просто не проходят нормальной обкатки. Чем еще можно объяснить такое сочетание удачных технических решений с бредовыми на одном ноже – даже не догадываюсь. Разве что – случайность. Конечно, ножи, вероятно, не основная строка их доходов, но все-таки.

Нож активно использовался мною несколько раз. Пару раз давал его друзьям на пикники. По сумме впечатлений – неплохой тесак. Для настоящих ножевых маньяков сталь, конечно, мягковата, но для не шибко требовательного юзера пойдет. Нож удобен в ношении и использовании. Несмотря на относительно не большой вес, им можно неплохо рубить ветки или не шибко толстые деревья. Длинное лезвие удобно для разделки мяса на шашлык, это особенно отмечали мои бета-тестеры, но я сам так восхитился. Как универсальный нож в поход я его не поташу, мне нравятся ножи поменьше.

Что мы имеем в сухом остатке? По соотношениям цена/качество и цена/функциональность нож далеко не лучший. Неплохой, но не более. Оценивая его, нельзя забывать о том, что я уже вскользь упомянул в самом начале – ауру милитаризма. Нож похож на штык, причем не только внешне, хотя и внешне конечно тоже, но и по ощущению. У меня раньше водился в хозяйстве штык от СВТ-40 (как я позже узнал случайно), применялся исключительно в мирных целях. Лучинки там поколоть, мяска порубить, опять же. Тот получше был, но уж старый больно, да и холодняк. Не собираю я штыки, у меня к ним чисто утилитарный подход, вот и сбагрил его. А теперь вот, через пару лет, этим Кайзером обзавелся. Похоже. Есть чувство оружия в руке. Открываешь им консерву около костерка, и невольно ловишь себя на мысли: "во, небось и дед мой вот так где-нибудь в 43 сидел у костра…" Романтика, млин. Если Вас со штыков прет, а настоящими по каким-либо причинам пользоваться не хотите – Кайзер как раз то, что нужно. Хороший заменитель.

С этой похожестью связан один забавный случай, произошедший при покупке ножа. Собственно, даже не случай, а так – прикол. Надо сказать, что покупка этого ножа вообще сопровождалась моими удивлениями по разным поводам. Первым меня удивил один из продавцов на стенде, именно у него я и покупал. Удивил меня не сам продавец, а его руки – на них было порезов по пять на каждой. И это при том, что продавец на чайника, видевшего такое количество ножей первый раз в жизни похож решительно не был. Он адекватно отвечал на мои вопросы, протягивал ножики рукоятью вперед, и т.д. Как он столько раз порезался за полтора дня выставки – загадка, хоть спрашивай. Ну, спросить я постеснялся, и, попрощавшись с ним, стал отваливать от стенда, не спеша заворачивая нож в пакетик. Тут настоло время второго удивления. Рядом со мной параллельным курсом двигалась парочка молодых людей, производивших впечатление случайно зашедших на выставку. Не было огня в их глазах и судорожной беготни от стенда к стенду, сопровождающейся у нас рассуждениями вслух типа: "за какой нож меня убьет жена – за четвертый, или восемнадцатый сегодня?". Но удивили меня товарищи не этим. Один из них, оказывается, был знаток. Тонкий ценитель ножей, он со знанием дела сообщал своему товарищу, кивая в мою сторону, что мол, вот – это не новый нож, а переделанный штык из складских запасов. Услышав такую новость, я стал заворачивать пакетик помедленнее, надеясь на продолжение. Увы, ничего более концептуального я в тот раз не узнал, только немного подробностей – оказывается, это немецкий штык со спиленной гардой. Спиливают, вишь ты, гарду – и на прилавок, подлецы. Обманывают, можно сказать, дурят народ. Во как, век живи – век учись. Этак, чего доброго, моя сувенирная шпажка, что на полке лежит, тоже старьем из позапрошлого века окажется – что тогда делать? Ахтунг кругом.

Еще пара слов по делу в заключение. Кайзеры разного размера бывают – первый самый длинный, второй поменьше, а третий самый маленький, не помню сейчас точные цифры. Самый штыкообразный, имхо, первый. Думаю, есть возможность заказать у ССО слегка кастомизированный нож – может, ножны они переделывать под заказ и не будут, но вот попросить их насечку эту бестолковую с обуха убрать вполне реально.

Кайман

Автор: Journalist

Дата создания: 17 ноября 2005 г.

Обзор размещен с разрешения автора

В минувшие выходные довелось в дачном режиме оттестить кукреобразный нож «Кайман» от ССО в формате двухдневного шашлыка, переходящего в пьянку и обратно. Этот нож уже какое-то время служит мне, и бывал в деле – рубил прошлой зимой что-то (тоже на шашлыках), но нагрузка была не очень серьезной. В этот раз в наших рядах кроме, еще крепких ветеранов, было молодое и здоровое существо 18 лет от роду, прекрасно питающееся все эти годы и занимающееся спортом. Это факт внес в испытания дополнительную струю – «Кайманом» рубилось все, везде и хорошо, что дачные участки вокруг безлюдны в эту пору. Короче, топор не использовался вовсе. Первым делом с помощью «Каймана» были заготовлены дрова для камина, потом дрова для разжигания пловной печки. Дрова были обычные, наколотые на половинки береза, сосна. Их нужно было распускать на более мелкие составляющие. Кайман справлялся с этим на «ура» при длине чурбака около 30 см. Т.е. рассекал сухую полешку с первого удара. Правда, сучок являлся для него преградой гораздо большей, чем для топора, и если он попадался, то полешко не раскалывалось сразу. При аналогичном ударе топором оно бы, конечно, разлетелось. Не удовлетворившись этим результатом, естествоиспытатели попробовали рубить дрова влет. Для этого была выбрана напиленная по 20 см. доска (растопочный брак купленный где-то по случаю хозяевами дачи). Влет дрова кололись не хуже, чем в наземных условиях. Здесь ясно выявилось преимущество мачете перед топором – топором бы влет сроду не попасть да еще так, чтобы отколоть чего-то, большая длина лезвия дает себя знать. Словом – «если вы колете дрова влет, кукри – это ваш выбор». Ну что ж, перепортив большую часть дровяных заготовок и приняв определенную пропорцию за затраченные усилия, бригада отправилась в лес, ища подвигов и валежника. Хотелось дубовых дровец – вроде как готовить на них лучше. Выйдя за дачную околицу в лес, мы увидели рощицу, безобразно, на наш взгляд, заросшую подлеском – тонкие деревца всякие разные и кустики. Естественно мириться с этим было нельзя, и мы провели лесотехническое мероприятие, которое на языке кавалеристов называется «рубка лозы». Должен сказать, что занятие это как нельзя более увлекательное, особенно если представить, что при удачном ударе кукри выносит с одного раза деревце диаметром сантиметров 5. Это не выдающимся ударом, а просто удачным ударом. Кстати тут выяснилось и то, сколь важна техника при рубке – не даром кавалерия уделяла столько внимания этому упражнению – учиться надо рубить, и рубить с потягом. Но здесь поле конечно не паханное – это нужно было казаком в седле родиться, чтобы понимать, как это правильно делать. Чувствуется, что большой потенциал есть у удара, но весь он куда-то не туда уходит. Может быть, организовать «клуб любителей рубки лозы» и вместе овладевать приемами, так сказать? Нет, правда, интересное занятие и очень техничное, а уж как оттягивает и разгружает психику, измученную начальством – это не передать.

Когда большая часть вражеского кавалерийского отряда была порублена, а остальная в панике рассеялась, мы, омочив губы в честь победы, решили сделать пальму. Или, проще говоря, привязать кукри к палке. Здесь сразу отмечу несколько моментов, а заодно задам несколько вопросов. Делалось это нами впервые, и были неизбежны ошибки. Конечно, во-первых, была взята слишком тянущаяся 'капроновая' веревка, что видимо недопустимо – это снижает жесткость креплений (но другой не было). Вязался просто – сначала прихватывал кукри к палке «констриктором», а затем проводил намотку витком к витку, ну и закреплял концы прямым. Палка предварительно немного обстругивалась, для создания «плоскости» в месте прилегания рукояти. Палку мы выбрали сантиметров 5 в диаметре (ну, кто-то из массы поверженных врагов, валявшихся всюду) и метра полтора в длину. И начались упражнения с пальмой. Они были менее удачны, поскольку при сильных ударах очень пружинила длинная и несколько тонкая палка, да и намотка вела себя неспокойно. Кстати, рубить пальмой еще сложнее, чем просто кукри, тут уж вообще какая-то бездонность техники нужна. Мы пришли к выводу, что палку нужно сделать короче и толще. Молодому дали оружие, и он с дикими криками удалился в лес. А пока пожилые джентльмены обсуждали результаты за стаканчиком согревающей влаги. Вскоре мускулы явились обратно, влача большую палку, как вурдалак кость. Мы привязались. Ситуация несколько исправилась, хотя вязка по-прежнему несколько (хотя меньше) болталась при сильных ударах. Словом был явный незачот – техника интересная, многообещающая, но пока неизученная. Хотелось бы сразу задать вопрос – кто и как делает эти пальмы, какие можете дать советы? И можно ли использовать разгрузочное отверстие в клинке кукри для крепления к палке (например, саморезом) или этого лучше не делать. Далее мы уже несколько утомились и, срубив пару приличных сухостоев (диаметром сантиметров 12-15 и, к сожалению, не скажу, что с первого удара) поволокли их домой. С лежащего дуба также было кое-что настругано. Вернувшись домой, мы осмотрели нож и провели его испытания на рез. Основной результат – «Кайман» потерял кончик примерно на полсантиметра, кромка блестела, но сам он все еще нормально резал хлеб (отчасти это происходило из-за того, что при рубке, конечно, использовалась не вся кромка одинаково и часть ее сохранилась вообще довольно хорошо). Выбоин на кромке не было. Несколько смутил потерянный кончик – конечно, он был тонковат у этой модели и при срубании деревца у корня частенько с размаху зарывался в землю, но не свидетельствует ли это, все-таки, о слабости стали «Каймана»? Тем более что где-то я то ли читал, то ли слышал о том, что кукри ССО иногда имеют тенденцию к самоликвидации. Но если не это, если считать, что кончик был потерян по справедливости (не может быть такого кончика у рубящего инструмента) то мы очень удовлетворены работой аппарата. Кромка в рабочем состоянии, нож режет притом, что нарублено было всего прилично. Дальнейшие шашлыки пошли уже по своему маршруту, и нож я предпочел убрать.

Широгоров С.Г

"Табарган" С.Широгорова

Автор Stockman

Дата создания: 11 октября 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

В прошедшую субботу приехал Табарган, заказанный мной в конце июня. Заказывал я его полностью стандартным, 90 мм, с рукояткой из АБС, т. к. у меня некая аллергия на складни с деревянными накладками — видимо, сказывается общение с изделиями Ворсменских конторок, у которых эти накладки трескаются, отслаиваются и сворачиваются пропеллером. До заказа я ножи Широгорова живьем не видел, но фотографии и обзоры, увиденные в интернете, демонстрировали отличное качество ножей Сергея. Сейчас, держа Табарган в руках, могу уверенно сказать, что это один из самых красивых складней, причем красота эта не в ущерб, как часто бывает, а на пользу функциональности.

Мой экземпляр из Х12МФ, толщина обуха 4мм, бронзовые шайбы, титановый каркас, клипса — в общем, стандартная комплектация. Первое, что меня удивило, когда я распаковал посылку — клипса была желтой. При белом сатинированном клинке и черной пластиковой рукояти это выглядело, на мой взгляд, нелепо и в тот же вечер я ее полирнул алмазной пастой на коже — стала белой. Сергей сказал, что клипсы он специально делал желтыми, ему казалось так лучше. Ну да ладно, это эстетство. В целом нож очень красив и гармоничен, создается ощущение одновременно мощи и изящества. Из-за "дешевой" пластиковой рукояти нет ощущения лоска, получился "мужской" нож, этакий работяга. Второе, что смутило — очень тихий щелчок при открывании, а если указательным пальцем придержать шпенек аксиса, то открытие совершенно бесшумное. Непонятно, короче, когда нож уже открылся. Зато при инерционном открытии щелкает очень смачно.

Рабочие качества и эргономика ножа оказались выше всяких похвал. Побрил предплечье, довольно лихо. Строй клинка — практически тройной клин, спуски прямые, идеально ровные. При такой толщине клинка нож легко справился с сырокопченой колбасой — нарезал и тонко, и толсто. Толщина РК очень маленькая, на глаз не больше 0,2–0,3 мм, на последней четверти длины клинка плавно увеличивается до 1 мм, видимо, чтобы избежать хрупкости кончика. Шпеньки с двух сторон, почти без фаски, съемные.

Рукоять отлично обработана, идеально аккуратные фаски и отверстия. Лучше всего ощущается диагональный хват с большим пальцем на обухе, при обратном хвате слегка пустовато под мизинцем, при "сабельном" не очень приятное ощущение от клипсы, намнет руку при работе. Кстати, клипса, в принципе, мешает очень мало, неплохой вариант. Пластик АБС довольно скользкая штука, но с такой эргономикой рукояти нож никак не может выскользнуть или провернуться. Все винтики с шестигранником, на накладках № 2 (torx-8), на осевом № 2,5 (torx-10).

Теперь от дифирамбов к косякам: На голомени клинка остались следы ковки — не есть гуд, выглядит не очень аккуратно. Клеймо мастера и марка стали на обороте сделаны очень плохо, Сергей написал об этом буквально следующее: "худших клейм мне ещё не делали, и ругался я по этому поводу долго. Но исправить уже ничего нельзя было — как мог облагородил.". Если бы не было жалко клейма мастера — сошлифовал бы нахрен, чес-слово.

По пятибалльной шкале за экстерьер я ставлю ножу отлично, за эргономику — отлично, а за качество изготовления хорошо — клейма все портят.

Начало жизни Табаргана сложилось жесткое. Все, что нужно было резать, я резал им, а так как был выходной, продуктов под ним полегло немало. Все остальные ножи забыты на ближайшую неделю — точно. После всех экзерсисов нож был вымыт и вытерт насколько это возможно по конструкции.

А на утро… мама… мамочка… Бенч твою медь!!! Шпенек аксиса заржавел — его же фиг протрешь, опять же вода в полостях под накладками. Следы ковки, до которых не удалось добраться при вытирании, почернели, став больше. Боюсь подумать, что случилось с пружинками, Сергей говорит, что они тоже ржавеющие… Аксис стало клинить при закрывании. Вобщем, я пока не очень себе представляю, как ухаживать за этим замком при такой его восприимчивости к влаге. Огромный жирный минус… Но, пока что, я ему (Табаргану) все простил. Будет себя плохо вести — в ящик положу!

Дельфин

Автор: Иван

Дата создания: Обзор написан 12 ноября 2004 года, отредактирован в июне 2005 г.

Пересеклись наши пути с Дельфином достаточно необычным образом. Практически случайно. Я давно засматривался на ножи Сергея Геннадьевича, правда, основным претендентом на покупку был SS-20R — что уж лукавить, похож больно на любимый Гриптилиан 550-й. Написал, заказал нож, да стал ждать. А ножа нет и нет. Месяц обещанный прошел — тишина. Второй месяц прошел. Решил уж, что все, сорвалось, а тут как раз Широгоров и написал, что нож готов. Но с траблом — маленькой, но глубокой царапиной у отверстия для открывания. Огорчился я немало — столько ждать и на тебе… А брак покупать тоже не резон. Душу не греет. Так и написал Сергею Геннадьевичу — типа, во, блин, обида-то какая… Не хочу такой. И тут Широгоров пишет — буду надысь в Питере, могу вживую привезти показать — авось не так страшно покажется. Я думаю — вау, какие люди в гости к нам! Попытался народ собрать, да окромя Александра (СПб) никто не смог — людей искал всего за день, а день встречи будний, у всех планы…

Короче, встретил Широгорова на Сенной, да под белы рученьки в Саквояж и привел. Сели, посидели втроем, пива попили… А Сергей ножи на стол выложил — тот самый SS-20R, Дельфина, да свой, номера да названия не знаю.

В-общем, крутил я ножи, крутил, да и взял Дельфина.

Когда заказывал нож у Сергея, просил клипсу и черные текстолитовые накладки. Клипсу сказали не вопрос, а вот с черным текстолитом — проблемы, недопоставки смежников. Короче, не было на тот момент черного текстолита и непонятно было, когда он появится. А дерево на рукояти складника городского мне не хотелось. Пришлось соглашаться на то, что есть. Хотя цвет рукояти, конечно, нестандартный получился. Правда, после некоторых размышлений я его проморил — стал нож чуть темней.

ТТХ ножа:

• Длина в раскрытом состоянии — 200 мм.

• Длина клинка — 86 мм.

• Толщина клинка — 4 мм.

• Толщина рукояти — 13,5 мм.

• Толщина рукояти с клипсой — 18,5 мм.

• Сталь клинка — 95Х18

• Твердость, HRC — 57–58 (со слов Сергея, сам не измерял — не на чем)

• Вес — 120 (+-5гр) — весы дома с погрешностью.

Клинок приятной для меня формы, РК изогнута, что удобно при резе. Между клинком и плашками — по две то-о-оненьких шайбы с каждой стороны. Вроде, фторопластовых. Спуски практически от обуха, это неплохо компенсирует толщину клинка. На клинке — с одной стороны логотип Широгорова — стилизованная голова медведя, с другой — надпись 95Х18. Я раньше был уверен по картинкам в инете, что логотип С.Г. — голова барсука, ну и задал ему за пивом вопрос — типа, а почему барсук, чем удивил Широгорова, и он несколько, как мне показалось, обиженно, сказал, что не барсук нифига, а вообще ярославский медведь! Сорри, не разобрался я…

Открывается нож с помощью двухсторонних шпеньков. Шпеньки цилиндрические, довольно длинные (5,5 мм каждый), на концах выточены "ступеньками", что улучшает зацеп. Есть, правда, и минус — утопленная площадка на вершине шпенька потихоньку собирает в себя грязь с пальца, которую периодически приходится выковыривать спичкой.

Рукоять "прозрачная", состоит из 2-х титановых плашек по 1.5 мм. толщиной каждая. Плашки скреплены между собой в шести точках — три проставки, штифт, в который пятка клинка упирается в закрытом состоянии, стопорный штифт для упора клинка в открытом состоянии, ось клинка. Я, вообще, прозрачные рукояти люблю — грязь, пыль и крошки табака вытряхиваются и выдуваются из ножа элементарно.

95Х18 на Дельфине ведет себя достаточно предсказуемо — точится легко, тупится на уровне где-то АУС-8. Возможно, было бы лучше, если б закалка малость посуше была, где-нибудь под 60 роквеллов. Изначально угол РК был градусов 50, С.Г. объяснил это "защитой от консервооткрывателей". Первым делом, принеся нож домой, я его переточил на 30 гр.

Рукоять для меня довольно удобна, вот только я бы убрал единственную прямую линию на брюшке рукояти — кроме нее, в абрисе ножа прямых нет, она звучит диссонансной нотой. Чуть выгнуть линию — и на мой взгляд, образ ножа стал бы более завершенным. Подпальцевая выемка и небольшая площадка для упора большого пальца делают прямой хват уверенным и управляемым.

Замок — аксис. С ним была отдельная история — где-то на второй-третий день пользования замок стал реально клинить, так что разблокировать приходилось с усилием двумя руками. Вот тут я переплевался, и даже обиделся — что за зараза, думаю. Ну и написал Сергею Геннадьевичу — мол так и так, чё за ерундистика? Широгоров ответил — не суетись, через неделю трабл сам уйдет. Реально проблема ушла сама собой, как не было, через три дня, с тех пор замок работает как бенчевский, нареканий никаких. Думаю, запорный штифт к титановым направляющим прирабатывался.

Спрашивал у С.Г., часто ли лопаются пружинки замка — говорит, нечасто, но было несколько раз. В этом случае он бесплатно запасные присылает. Приятно. Не то что ломается, конечно, а что новые если что, пришлют.

Клипса съемная, но не переставляемая. Правда, в титановых плашках отверстия с резьбой с обеих сторон есть, поэтому, если припрет, чтобы клипсу переставить, надо только проковырять в соответствующем месте текстолит, и переставляй, сколько хочешь. Мне, правда, это не надо, так как клипса расположена именно там, где я привык. Кстати, она титановая — это, конечно, круто, но стальная все ж была бы предпочтительнее.

Плюсы ножа

• Ну, конечно, то, что я его из рук мастера получил — это приятно.

• Клинок очень удачной геометрии — резать что-либо им — одно удовольствие, хотя в районе РК чуть излишне толстоват.

• Рукоять ухватистая — ну, это весьма субъективно, мне удобно, а вам нет, может быть — руки-то у всех разные.

• Наличие клипсы — ее надо оговаривать отдельно, сам Сергей ее раньше на ножи не ставил.

• Толстый клинок, толстые лайнеры рукояти, текстолит, аксис — нож очень надежный. Хотя если трубу на него надеть, да в тиски — сломаете. Ну, это так, предупреждаю на всякий случай…

• Мягкая работа замка — такая же, как у Бенча. Говорят, с этим раньше хуже было — мастерство С.Г. растет со временем. И это здорово, потому что бывает с нашим производителем все наоборот — первые изделия в партии еще ничего, а вот потом…

• Дизайн — мне нравится, кроме этой единственной прямой… Ну, дизайн вещь сугубо индивидуальная, потому в плюсы записал я его постольку, поскольку…

• Сертификат. У меня с автографом мастера.

Минусы

• Конструкция разбирается не полностью — скрепляющие рукоять штифты склепаны намертво, есть только возможность снять клинок. Ну, снять то несложно, а вот собрать потом, проблема еще та — совместить 4 тонюсеньких шайбы, да сам клинок между нераздвигаемых толстых титановых пластин — задачка, я аж вспотел…

• Цвет текстолита. Гмм… Правда, после морилки чуть лучше стал.

• Длинные шпеньки для открывании иногда при доставании ножа цепляются за край кармана, получается такой несанкционированный вейв. Так как это происходит время от времени, лучше б этого не было совсем… Теперь, доставая, придерживаю клинок пальцем, а то чуть подкладку на куртке однажды не прорезал.

• Клипса, конечно, есть, но, видно, что она из тех самых блинов первых, что на Колобка похожи. Ну, неаккуратна как-то, да кончик острый — ладонь натирает.

• Некоторые огрехи финишной доводки поверхности клинка — есть несколько царапин.

Разные.

Applegate-Fairbairn Combat II

Автор: Алексей Анушкин ака Реликт.

Дата создания: декабрь 2005

Печатается с разрешения автора.

Обзоров по "Бекеру АФ" не писал, пожалуй, только ленивый. Честно говоря, за три месяца я несколько раз пытался изложить свои мысли, но что— то останавливало. Ведь это не просто типичный боевой кинжал— это больше, это легенда. Видимо, поэтому и пасовал. Тем более, что незадолго до этого я прочитал хорошую статью Александра Кравченко "Мал мала меньше", написанную в журнале "Клинок" номер 2 за 2005 год, посвященную "АФ" и "Герберу Гуардиану".Немудрено, что я боялся, чтобы мысли автора не наложились на мои собственные, необходимо было что — то свое, поэтому так долго я молчал по поводу "Бекера АФ". Собственно здесь я не хочу ограничиться просто обзором. Их и так написано вагон и маленькая тележка. Просто кинжалы— моя страсть, поэтому здесь я постараюсь кроме типичного восхваления "АФ"(есть у меня такой "пунктик" — ножам "осанну" петь) изложить кое— какие мысли и замечания, которые появились у меня, и которые, как мне кажется, сделали бы кинжал лучше. Сразу скажу, что в анализе будут присутствовать не только мои фотографии, но еще и фотки из архивов ГФО и Yep (участники конференции Guns.ru — прим ред.). Так же я общался с людьми, которые имеют и используют разные версии "АФ", поэтому многим из них я задавал вопросы о сильных и слабых сторонах "АФ"-ов, стараясь составить общее мнение. Итак, начнем с Божьей помощью.

Про историю, я думаю, говорить много нет смысла. И так все знают, что во время WWII будущий полковник Рекс Эпплгейт встретился с двумя английскими экспертами по рукопашному бою с кинжалом Уильямом Эвартом Фэрбэрном и Эриком Энтони Сайксом, которые до войны были полицейскими офицерами в Шанхае, где в результате частых вооруженных столкновений с криминалитетом и сложилась их система "Kill or get killed". Результатом их взгляда на холодное оружие был "шанхайский кинжал", а уже после сотрудничества с фирмой "Вилкинсон" родился знаменитый "ФС".

Эпплгейт пошел дальше и смог развить идеи, заложенные в "ФС" дальше. Его ножи в разное время делали "Аль Мар" и "Блек Джек", но в дальнейшем, оценив немецкое качество, Эпплгейт стал сотрудничать с "Бекером". Так и появился знаменитый "Бекер АФ"

РАЗМЕРЫ:

Общая длина: 27,2 cm.

Длина клинка— 15 cm

Толщина клинка— 5 мм.

Вес— 245 g.

Сталь— 440C

Рукоять: сделана из какого— то полиамидного пластика, кажется, лексана (могу ошибиться). (Хотя слово "лексан" мне нравится— почти мой тёзка).

Ножны: кордура с застежкой "велкро", то есть "репейник".

КЛИНОК.

Клинок имеет типичное кинжальное лезвие, кажется очень лёгким, невесомым, что очень обманчиво при толщине клинка в 5 мм. Клинок обоюдоострый, но при таких коротких спусках имеет лишь чисто символическую заточку.

Нет, он режет, но с усилием. Зато колет клинок великолепно, для чего в свое время он и был придуман. При этом кончик у него, я бы сказал, более защищен от скола по сравнению с ФС. Встречал очень много советов по переточке АФ на меньший угол, но никто почему— то не говорит о результатах. Точнее, один человек говорил о конечном результате— Денис Черевичник, который является руководителем школы испанского фехтования в городе Риге. Так вот, после переточки РК на меньший угол, РК начала крошиться, что не есть гут!

ГАРДА.

Выполнена из латунной пластины толщиной около 4.5 мм., усики гарды аккуратно согнуты в направлении клинка, что способствует упору большим пальцем в усик гарды. Хотя, если ориентировать плоскость клинка параллельно земле, то никаких упоров и не надо. На моей гарде порядковый номер— 14549. Думаю, можно было бы на Ганз. ру открыть клуб владельцев АФ, вход в который бы осуществлялся по порядковому номеру на гарде.

Грани гарды обработаны великолепно, никаких огрехов, все собрано очень аккуратно с типичным немецким "орднунгом" и аккуратизмом. Качество, что ни говори!!!

Между гардой и составной рукоятью располагается тонкая резиновая прокладка, выполняющая роль переходника— демпфера. Опять же, слышал от некоторых бывалых людей "героических профессий", что "ежели эту резину заменить на бензостойкую, то вообще неубиваемый кинжал получится"!

РУКОЯТЬ.

Вот по поводу рукояти у меня есть некоторые претензии.

Во— первых, приобрев "Бекер АФ", я был уже избалован кратоновый рукоятью "Пентагона". А после "АФ" приобрел "СОГ ГОВЕРНМЕНТ АГЕНТ" и "КОЛД СТИЛ ПИСКИПЕР— 2" тоже с кратоновыми рукоятями.

И до сих пор считаю, что полиамидный пластик лексан все же не такой ухватистый, как кратон. Более того, он скользковат! Кратон на рукоять боевого кинжала пошел бы намного лучше! Баланс кинжала— в сторону рукояти, при этом центр тяжести располагается где— то на расстоянии 1 см. от гарды. В результате этого клинок великолепно управляем, послушен(это особенно видно, если сравнить с "Хиссацу", где клинок явно тяжелее рукояти)

Рукоять большая, ухватистая, обеспечивает надежное удержание.

Это достигается и "талией" рукояти, на которую ложатся указательный и средний пальцы, и расширением в средней части ее, которое органично заполняет ладонь. Наличие трех продольных канавок тоже улучшает удержание клинка, как и поперечные насечки в районе гарды. Длины рукояти хватает для самой большой ладони, есть еще с лихвой места. А вот оголовок рукояти я бы изменил. На "АФ" рукоять плавно сужается к концу, в то время как на "Пентагоне" и "Пискипере" наоборот расширяется, что, как я считаю, намного удобнее в плане удержания. Традиционно в конце рукояти расположено отверстие для темляка.

Рукоятка составная, содержит грузы. Так как я свой кинжал не разбирал, так как баланс моего кинжала меня полностью устраивает, то привожу Вам фотографии Yep.

НОЖНЫ.

Кордуровые ножны— одно из самых слабым мест "АФ". Широкие, фиксируемые только в вертикальном положении на ремне, с застежкой— "репейником".

Когда я планировал периодически носить "АФ", то хотел заказать ножны у Сергея Чикова. Но позже решил, что много такое "пыряло" не потаскаешь, намного удобнее носить с собой "второй" Пискипер или пробрести "АФ бут". На обоих кинжалах есть свои удобные ножны из кайдекса с клипсой.

Многим кайдекс не нравится, но я ежедневно ношу "ЦРКТ Каспер— Полковский Компаньон", и периодически забываю о том, что у меня нож в горизонтальных кайдексовых ножнах на поясе.

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хороший полочный кинжал. Для города я бы взял для себя что— нибудь поменьше и обязательно режущее, например "Пентагона" или "Пискипера".Хотя, если брать его, как фехтовальный кинжал, то тут ему нет равных!

И опять же— ЛЕГЕНДА… Правда, легенда какая— то загадочная, потому, что все считают "АФ" суперкинжалом, а вот назвать конфликты, где он бы широко применялся (WWII— "ФС",Вьетнам— "СОГ БОУИ", "СОГ РЕКОН", "ГЕРБЕР МАРК— 2") практически невозможно. Сие, как говорится, окутано тайной…

Нож — мечта террориста. Kyocera

Автор: Кирилл Бирюков

Дата создания: 17 февраля 2009 г.

Публикуется с разрешения автора

Уже и не вспомнить, что послужило причиной (просто вчерашний чай в голову ударил или во время похода в кинотеатр "запищал" на рамке), но "загорелся" я идеей приобретения керамического ножа. Не столько, чтобы ходить с ним по кинотеатрам, а просто люблю необычные вещи. В общем, как всегда, у "хочу" не было логического обоснования — блондинка я и есть блондинка…

Поиск по Сети дал ответ — Kyocera. "Странные люди японцы — ну что общего может быть копировальных аппаратов и ножей?" подумал я, но тщательно изучил каталог. Складни отмел сразу — эстет, блин… Оценив свои финансовые возможности, был заказан керамический нож и торцевая разделочная доска. (Немного отвлекаясь от ножа, скажу, что доска поразила двумя моментами — весом и инструкцией по применению, 6й пункт которой гласил "Не следует бить доску о голову близких людей").

"Вживую" нож выглядит очень элегантно, не в последнюю очередь и из-за цвета (данная моделька есть в двух цветовых исполнениях — с черным и белым лезвием). На ручке выштамповано "CERAMIC". Сама ручка ухватистая и не скользит в руке. Нож очень легкий.

Первое время нож жил на работе и я им чистил яблоки. И нож меня очень радовал — никакого привкуса металла на яблоках, яблоки не так быстро темнеют. Вскоре пришлось отдать его маме — изначально он и обрекался ей. (Ну, не смог я отучить ни бабушку, ни маму "точить" ножи на обломках абразивных кругов, ну не смог… Никакие аргументы не действовали. А тут — керамический нож, который и точить не надо и страшно точить).

Естественно, что ножом мама почти не пользовалась. И не так давно нож с доской перебрались ко мне домой.

Яблоки, киви, пальцы — со всем этим нож справляется отлично и постоянно живет на столе (подставку так и не купил, а на магнитный держатель не вешается — керамика).

В какое-то утро, зайдя на кухню, я лицезрел Жуткую Картину (лет десять назад за такое я и подзатыльник отвесил бы не задумываясь) — девушка, с которой мы в тот период времени "дружили организмами", воодушевленно пластает Киосерой масло на блюдечке. Нож, как всегда это бывает, срывается и стучит по краю блюдечка. В общем, это был последний завтрак для девушки на этой кухне.

Нож, к сожалению, пострадал. На фотографии видна выщерблинка. Увы, пока не обзавелся ни оптикой, ни светом для макроъемки, но скол заметен (по центру фотографии).

На мой взгляд, подобные ножи имеют право на жизнь. Причем не как забавная игрушка, а как вполне рабочий инструмент.

Byrd Finch

Автор: Кирилл Бирюков

Дата создания: 11 февраял 2009 г

Публикуется с разрешения автора

Прочитал я летом статью СергейиЧа о мини-ножах и "загорелся" этой идеей. Потому как, таскать с собой большую и страшную железяку лениво, а без ножа совсем уж грустно. Когда на плече сумочка висит, в ней Wenger в обязательном порядке, но бывает и налегке приходится летом ходить.

Погода хорошая, время есть, поехал выбирать нож. Изначально присматривался к бенчу (Benchmade 10610), попутно и другие решил посмотреть. Не помню уже, что еще покрутил в руках, может и кершо, может и еще что, но все не то… В очередной раз была сделана попытка задавить жабу, но земноводное оказалось сильнее и Активатор так и не был куплен (Изначально ехал покупать складень, но каждый раз видя Активатор, надолго залипаю перед ним). Ну не нравятся мне ножики и все тут, хоть тресни. Вот хочу одной рукой открывать-закрывать и ничего не поделать. А то, что лежит передо мной — или не открывается совсем одной рукой или непонятно как приходится пальцы гнуть (рука большая, а тут такие малыши).

И тут я замечаю знакомый силуэт, а надо сказать, валяется у меня дома среди прочего Byrd CaraCara — можно долго спорить о качествах Byrd’ов, но лично мне значительно удобнее открывать Byrd, нежели Spyderco. И вот лежит почти то же самое, но совсем крохотное… ХАЧУХАЧУХАЧУ! Начинаю крутить в руках и понимаю, что этот кроха легко открывается (и, что не менее важно, закрывается) одной рукой, без особого скрючивания пальцев. Дальше дело техники — выбрать среди разнообразия Finch’ей (так эта моделька обзывается) то, что было бы удобнее — не так скользило у меня в руках.

По выходу из магазина коробочка была выкинута в мусорку и нож прописался в "часовом" кармане джинс. Через пару дней было принято слегка довести нож до ума. Человек я от ножей далекий, поэтому уже в процессе плетения "веревочки" я узнал, что она называется темляк. Ну, что выросло — то выросло. Из вредности решил ничего не переделывать — удобно, и пусть кто-то попробует возразить. На темляк ушла пара шнурков. Может, стоило вымерять его длину, но увлекся и остановился, когда закончились шнурки.

В результате получился отличный девайс, которым можно и пакетик открыть и веревочку перерезать и заусеницу срезать и даже апельсин почистить (яблоко не получается, но и нечего на улице грязные яблоки чистить). И при всем этом, нож подключается к работе в любой момент. Дернул веревочку — не порвалась — вынулножотрезалубралнож — продолжил процесс открывания упаковки.

Возможно, кому-то не понравится, что таким ножом неудобно открывать пиво летом. Мне — сладкоежке, куда важнее открыть тортик или мороженое:). Свой городской нож я нашел.

Универсал и "Друг Охотника"

Автор: Garry

Дата создания: 2 мая 2008 г.

Отчет размещен с разрешения автора

Вот сделали мне уральские мужики — "те, что ботинки шнуруют арматурой!"

Вот он и пришел: красавец-нож универсал от умельцев из КЛН.

Радости нет предела. Пару месяцев ожидания закончились приятным сюрпризом.

Нож сделан как надо, все что мечталось в нем воплотить — есть в нем.

Нож сделан на основе моего многолетнего опыта рыбалок и охот в различных регионах России.

ТТХ:

Клинок — длина 137 мм, ширина 32 мм, толщина 3,5 мм, спуски от обуха прямые с секретом, обух прямой, РК прямая, в конце резко поднимается к кончику.

Толщина в районе РК 0,35 –0,40 мм.

У рукояти незаточенные 12 мм. При этом картошку чистить и "строгать на себя" все равно комфортно.

Клинок заполирован в зеркало так, что можно смотреться.

Марка стали Р18.

Проверен канатом — 104 реза за 10 мин на одном дыхании и с удовольствием! Резучесть не меньше чем у Альмаровской S30V.(Тест Пермского КЛН.)

При этом достаточно упругий.

Клинок сделан так, что создается впечатление будто сошел со станка с ЧПУ.

Рукоять — 120 мм длина, ширина 37 мм толщина 24 мм,

Материал — береста, твердые породы дерева, больстеры — материал нейзильбер.

Теплая, практичная рукоять как для холодной зимы так и для теплого лета. На охоте или на рыбалке это идеальная комбинация материалов, так как в Ладоге, у нас вода и летом холоднющая.

Пропитку рукояти дополнительно производил сам, для большей водоотталкиваемости.

Качество изготовления — выше всяких похвал.

Нож абсолютно ровный во всех направлениях, спуски идеально ровные, РК ровная, рукоять равномерно плавных обводов, щелей и зазоров нет, плотная в руке. Мне очень удобна, хотя запросы у моей руки не стандартные.

Рукоять удобна при всех возможных хватах.

Центр тяжести ножа в рукояти, в 10– мм от переднего больстера, что означает хорошую управляемость клинком в различных видах хозяйственных и охотничьих работ, и меньшую усталость рук.

Отверстие под темляк не предусмотрено, потому как кожаный или синтетический темляк элементарно вяжется и оплетается вокруг рукояти, такой способ мне предпочтительнее и удобнее, и способствует более плотному удержанию и оперативному управлению рукоятью.

Ножны — ручной работы черной кожи с характерными особенностями.

Имеют солидный вид, кожа толстая и прочная около 4–5 мм, шитые и усиленные заклепками. Нитки толстые добротные, вощеные, заклепки фурнитурные с черным покрытием.

Кожа имеет характерный рисунок с особенностями.

Ножны формованные имеют внутреннюю вставку для клинка, и на две — трети обнимают

рукоять, нож при погружении фиксируется плотно, с характерным щелчком как будто это Кайдекс.

Нож не бренчит при движении, и не вываливается при ношении рукоятью вниз.

С такими ножнами невозможно пораниться, даже упав случайно на нож всем своим весом.

Нож такого качества сразу же не хочется брать с собой в тяжелые условия, и тем более экстремально тестировать — настолько он хорош, что жалко.

Нож абсолютно ровный во всех направлениях, спуски идеально ровные, РК ровная,

рукоять равномерно плавных обводов, щелей и зазоров нет, плотная посадка в руке.

Качество изготовления выше чем у 90 % основной продукции, заполонившей полки охотничьих, спортивных и специальных магазинов, и относится к высшей категории мастерских работ, однако нож предполагался как универсальный повседневный. Для всех видов полевых работ, и выживания (Не дай бог).

Никакой селфдефенз, метание и тыкание данным ножом не предусматривались, искличительно "универсал для хоз. нужд". Короче говоря тот самый нож "Для всего", или наиболее близкий к нему.

Тесты

Нож не ржавеет.

Тест лимоном, огурцом, и соленой водой до трех суток.

Разрезано 1,5 кг сырой свиной шеи. Рез изумительный как у скальпеля, разрезаемые ткани не прилипают к лезвию а разваливаются на стороны, в этом секрет спусков и заточки, это экономит силы и создает комфорт в работе при разделке на охоте.

Лук и прочие овощи режет а не колет.

По мере накопления материалов тестов информация будет добавляться.

Перочинный нож "Солдат Третьего рейха"

Автор: Veter

Обзор размещен с разрешения автора

На днях произошло событие, к которому просто не был готов психологически. Найфоманией заболел (именно заболел) недавно, хотя увлечение ножами — с детства. Дежа вю. Было, потом забылось, а тут вернулось с новой силой. Есть возможности и самое главное, что и было катализатором "обострения" — есть выбор. И какой! Для начала прикупил себе Бенч 10505R, потом BENCHMADE 520 Presidio (спасибо Andrew Nik и за его статью на этом сайте. Кстати, а куда она делась? — не нашёл что-то) После Пресидио я уже примерно начал представлять, какой нож для какого случая мне нужен, и взял для "офиса" Sequel 707. Приобщил коллегу и друга. Показал ему как-то по пьянке 520-й, рассказал про царапанное стекло и бритую руку, дал подержать в руке, показал порезанный от неосторожного обращения с ножом палец и дело сделано — без пяти минут найфоман готов. Наверное, не зря я так старался, видимо, поэтому коллега мой, будучи в командировке в Волгограде, привёз мне в качестве сувенира небольшой нож. У нас так принято, если едет кто куда в дальнюю сторонку, привозит какие-нибудь побрякушки коллегам по отделу в качестве сувенира. Появился и буднично так сунул в руки. На, говорит.

Не знаю, что на меня так повлияло — то ли аскетическая простота и функциональность, то ли аутентичность, но я уже 2 дня хожу под впечатлением от этого подарка. Чуть денежку не забыл дать. Друг пояснил — точная копия перочинного ножа, которые выдавали вместе с обмундированием солдатам Рейха во время Второй Мировой. Маленькая такая штучка. "Колбаски там порезать". Открывашка для бутылок — у наших тогда открывашек не было, не актуально тогда было, пояснил он. Не проверял. Меня, конечно, поразил тот факт кощунства, что вещи подобного рода продаются в городе-герое. По нескольким фразам, брошенным первое впечатление было, что эти ножики продаются чуть ли не на каждом углу. Но, расспросив обстоятельства покупки, я успокоился — коллега мой наткнулся на нож случайно. Разговорился с продавцом сувениров и тот достал "из-под полы". Так что эти вещи не "для всех", не популяризация. Только для коллекционеров. Но осадок остался.

Держа этот маленький нож в руках, после надёжного Пресидио и работающего, по выражению, моего шефа "как часики" 707-го, я представлял его в кармане чьёй-нибудь гимнастёрки. Простой и лёгкий, максимально дешёвый в условиях военного времени он был предназначен исключительно для нескольких простых вещей — порезать колбаски, хлеба и открыть бутылку пива. Никаких излишеств. Деталь обихода солдат прошлой войны. Думаю, такие ножи были в ходу и у наших солдат, в качестве трофеев. Своего рода памятник истории. Живая история.

Родом из детства (Обзор двух многопредметников советских времён)

Автор: Ярослав Фёдоров AKA Corvinvs

Дата создания: 08 марта 2008 г.

Материал размещен с разрешения автора

Наверное, у всех есть что-то, что запоминается с детства, оставляет след, явно или неявно влияет на дальнейшие вкусы, пристрастия, хобби. Думается, что у многих из читающих этот обзор, такими предметами оказались ножи. Папины, дедушкины, кого-нибудь из других родственников, большие, маленькие, складные, фиксированные. Так и у меня, в какой-то мере зародившими ножевую болезнь, были два многопредметника, один из которых принадлежал отцу и был предметом детского вожделения, а второй, немного позднее, стал моим собственным.

Сейчас я не вспомню точно время, когда что один, что второй появились в нашей семье, но было это в 80-х гг. XX-го века. В это время я ходил в школу и, как и многие мальчишки советской эпохи, испытывал неосознанную тягу к ножам, которая правда больше выражалась в "игре в ножички" или в попытке их метнуть в дерево. Конечно, во время этих экспериментов ножи разбивались, ломались, одним словом портились. Но в какой-то момент я увидел нож, который сильно изменил моё отношение к этим предметам человеческой культуры. Это был многопредметник, который тогда мне казался верхом совершенства и красоты, одним словом стал мечтой.

Собственно вот он:

Практически советский "Викторинокс". Хотя, если верить клейму, то конечно не Викс:)

Даже зубочистка и пинцет присутствуют. Если считать их, то всего двенадцать предметов.

Сталь достаточно мягкая — нержавейка. Размеры в сложенном состоянии 82 мм x 15 мм x 18 мм. Длинное лезвие, 52 мм общая длина, 43 мм режущая часть. Из предметов, как видно на снимке, присутствуют:

1. Длинное лезвие

2. Открывашка для консервов

3. Ножницы

4. Короткое лезвие

5. Штопор

6. Алмазная пилка для ногтей

7. Шило длинное

8. Зубочистка

9. Пинцет

10. Плоская отвёртка

11. Ещё одно короткое лезвие

12. Короткое шило

Накладки из пластмассы, перемычки между лезвиями из латуни, крепёж — медные заклёпки.

Появился он у нас уже не вспомню когда и как, скорее всего, папа привёз его из одной из командировок, в которую его часто забрасывало по долгу службы. Долгое время этот нож был для меня воплощением мечтаний, но некоторое время спустя, вернувший из командировки, отец презентовал мне фактически его брата-двойняшку.

Тоже своего рода "наш ответ Викториноксу", даже чем-то ближе к оригиналу — накладки одного из оттенков красного:). Какие-то намёки на клеймо отсутствуют. Лезвия, во всяком случае основное, похоже что из углеродки с покрытием, покрытие со временем стёрлось и лезвие потемнело. Перемычки латунь, вставки углеродка, "притины" какой-то мягкий металл, по всей видимости алюминий.

Размеры практически повторяют размеры зелёного, только немного потолще (16 мм) по причине большего количества предметов — четырнадцать полноценных:

1. Большое лезвие

2. Малое лезвие

3. Открывашка для консервов

4. Штопор, павший в боях с болгарскими винами уже в пору моего студенчества

5. Длинное шило

6. Пилка для ногтей, с насечкой

7. Тонкая стамеска

8. Короткое шило

9. Широкая стамеска

10. Короткое лезвие с закруглённым носом

11. Короткое лезвие

12. Плоская отвёртка

13. Короткое лезвие

14. Ножницы, потерявшие пружину во тьме лет.

Этот нож прослужил мне верой и правдой практически до 1998 года, когда я купил в Штуттгартте Викторинокс Пикникер. Этот же советский аналог ШАН (Швейцарского-Армейского-Ножа) отправился на покой. Откуда был извлечён недавно для того, чтобы пройти фотосессию со своим напарником и предстать вниманию любителей ножей.

Вот о таких двух ножах, изменивших моё отношение ко всем представителям клинкового семейства, хотелось поведать остальным любителям этих замечательных предметов.

M.f.G.

PIG-KILLER

Автор: Евгений Кузнецов

Дата создания: лето 2007 г.

Большие и "страшные" ножи, с трудом применяемые на практике, на ножевых форумах принято называть "Жабоколами", так вот, нож, о котором я хочу рассказать, по своему прямому предназначению является "Свиноколом", или на американский манер PIG-KILLER.

У Василия Калифорнийского в его анкете первым пунктом стоит — "Обстоятельства и мотивы приобретения", так вот, нож этот я нигде ни приобретал, он достался мне, можно сказать, по наследству (от деда). Ценности ни исторической, ни материальной не представляет, разве что ностальгическую, и то только для меня. История же ножа такова.

Дед мой (было, правда, это уже давно, умер он больше 20 лет назад) обычно каждую весну покупал двух поросят Борьку и Машку (он всех своих поросят для простоты такими именами называл), откармливал их, и осенью все родственники (это где-то около 30 человек, включая взрослых и детей, у меня двоюродных сестер только от одной тетки шесть штук) собирались у деда с бабкой на свежую свинину (это не деревня, а окраина города со старой застройкой). Когда я был совсем маленьким, чушек (так у нас свиней называют) кололи каким-то японским штык-ножом (описать его не могу, т. к. если его и видел, то не помню, как он выглядел). То, что он японский это точно (дед привез его с советско-японской войны, был артиллеристом, он и с немцами воевал, был в плену), какой именно это теперь неизвестно, но по рассказам им спокойно перерубали гвоздь сотку. Затем его кто-то спер, после этого пару раз чушек стреляли из охотничьего ружья, но этот способ не понравился (так как попался норовистый боров и после выстрела, видно сразу в сердце не попали, он пологорода разворотил, пока его не поймали), и поэтому сделали другой нож.

Нож сделан из стальной полосы, сталь неизвестно какая, углеродистая (т. к. я его обнаружил довольно ржавым), заточка обоюдоострая, клинок в сечении — линза, монтаж пластинчатый, рукоять из текстолита на трех алюминиевых заклепках. Общая длина ножа — 366 мм, длина клинка — 230 мм, ширина — 24 мм, толщина — 2 мм, длина рукояти — 137 мм, ширина рукояти — 30 мм, толщина рукояти — 17 мм. Изготовлен, скорее всего, на наждаке, вряд ли его кто-нибудь ковал.

Думаю, что кроме прямого назначения он нигде не использовался. Клинок у него довольно длинный и кололи свинью примерно так: один мужик держал передние ноги, второй задние, третий страховал придавливая тушу к земле (иногда за ноги держали по два человека все зависело от размеров чушки). Дед (пока был в силах, а потом мой отец или дядя) колол ножом под лопатку, на моей памяти второго укола ни разу не было, а вот когда из ружья стреляли, так один раз двустволку пришлось перезаряжать, с двух выстрелов завалить не смогли.

Этот нож я нашел в отцовском гараже, а до этого он хранился в дедовом сарае, и я помню, как в детстве тайком доставал его и как мечем размахивал — "врагов рубил". Был он довольно ржавый, я его на наждаке ободрал, точить не стал, так как особого применения ему не видел, просто он лежал как воспоминания о детстве.

Этим летом решил ободрать краску на воротах гаража перед покраской, не нашел ничего лучше чем этот нож, и действительно, обдирать им было довольно удобно (на фото бордовые следы на конце ножа — это не ржавчина, а следы от краски). Вскоре я притомился и решил отдохнуть. Пока отдыхал, в голову пришла шальная мысль, а не испытать мне этот нож на предмет метания. Решил его пометать во что-нибудь, но в нашем гаражном кооперативе ничего деревянного не нашел. И опять мой взор упал на ворота гаража, они у нас в отличие от других гаражей не цельнометаллические, а деревянные, оббитые жестью (гараж очень старый, середины 70-х годов постройки). Подумал, опасаться нечего, сломается нож, что ж поделаешь. Так вот, взял я нож, но так как он обоюдоострый, метать за клинок поостерегся, хоть он и не точеный, но порезаться можно, поэтому решил метать за рукоять. Отошел метров на семь и начал процесс метания.

Летал нож хорошо, с характерным свистом, но никак эта зараза не хотела втыкаться, я уж и дистанцию менял, все одно не втыкался. Рукоять, надо сказать, экзекуцию выдержала, сколов не было, и заклепки не расшатались.

Тогда все же решил пометать за клинок, для соблюдения техники безопасности одел верхонку и повторив весь процесс метания. Опять не втыкается, тогда вспомнив чей-то совет (откуда-то из Интернета) взял нож поближе к рукояти, и дело пошло. Из десяти бросков раз семь воткнул, правда, высота плавала. Нож, как я уже писал, летал с характерным присвистом, тяжело втыкался в ворота, без проблем пробивал жесть, входя в ворота на 2–2,5 см.

Один раз попал в шляпку болта стальной полосы, которая находится по середине ворот, на шляпке появилась зазубрина, но кончик ножа не обломился полностью как я ожидал, а загнулся (вообще-то отломилось буквально 3–4 мм). Я нож молотком на тисках выпрямил, на наждаке подправил, и стал нож втыкаться пуще прежнего.

Вот такая у меня имеется старина. Какого то особого применения я ему не нашел, но он будет и дальше храниться как напоминание детских дней.

На форумах часто обсуждаются вопрос об идеальном универсальном ноже, который бы мог бы все и имел самые лучшие показатели по твердости и гибкости, умении долго держать заточку и легко затачи-ваться, остроте, антикоррозийности и тому подобное. И, как правило, приходят к выводу, что это очень и очень сложная задача, гипотетически выполнимая, но на практике практически не встречаемая, к тому же у всех пользователей свои собственные критерии идеального ножа, а, как известно, "на вкус и цвет товарищей нет".

Это я все к тому, что данный нож был сделан чисто утилитарным, предназначенным только для одной функции — убивать свиней, и с этой функцией справлялся идеально.

Дополнительный обзор катан

Автор: Alexei

Дата создания: 13 ноября 2007 г.

Хочу выразить благодарность за положительный отклик участников форума на мой предыдущий обзор катан фирмы Ryumon — Double Edged Katana и Senshi Tengoku Katana. Вот, взял на себя смелость написания еще одного "опуса" на эту тему. На этот раз, по-моему, более обзорный.

Хочу отметить, что излагать материал буду только про сабли, приобретенные нашими товарищами по занятиям йайдо и "опробованными в деле". Опять же, это только мой взгляд и может быть несколько субъективная оценка этих образцов. Но, как отмечал ранее — этот взгляд не профессионала эксперта, а практикующего "юзера", (не путать с "лузером").

Начну с катан производства компании Master Cutlery, (информация о компании — в предыдущем обзоре). В состав входят фирмы Ryumon, Bushido и Masahiro.

Master Cutlery

Катана RY-3202 Master Cutlery (в "Солдате Удачи") на импортном сайте Ryumon Bamboo Katana — RY3202

Размеры:

Длина лезвия: 28" (71,12 см)

Длина рукояти: 10.5" (26,67 см)

Полная длина: 41.5" (105,41 см)

Вес: 2.5 фунтов (1,13 кг)

Из всех приобретенных в СУ — самая дорогая сабля. Но она того стоит. Вручную, (как утверждает изготовитель), расписанные ножны выглядят симпатично. Оправа выполнена качественно.

Расписные ножны — это вам не хохлома!

Вес клинка средний, полировка хорошая, хамон (линия закалки) ярко выраженный. Но шнур на ножнах (сагео), хоть и выглядел прилично, но как видно на фото довольно быстро потерял "товарный вид".

Хоримоно (канавки) на обеих сторонах и на всю длину клинка.

Коричневый шнурок это стильно!

И цуба бамбуком поросла

Кисака, как кисака — острая, блин

В комплекте традиционно для фирмы Рамон: чехол, набор для ухода, руководство пользователя, сертификат подлинности и деревянный ящиком (контейнером).

Модель катаны MC-3032 'Bushido' Master Cutlery (в СУ), на импортном сайте — Bushido Series Nobunaga Katana — MC3032

Размеры:

Длина лезвия: 28" (71,12 см)

Полная длина: 42" (106,68 см)

Из всех приобретенных — самый дешевый, но вполне приличный вариант. Оправа сделана аккуратно. Как и на всех перечисленных китайских катанах "бюджетной" линии, (вы, наверное, уже заметили), сагео низкого качества. Клинок нормально полирован, хамон — умеренно выражен.

С виду и не скажешь, что дешевле остальных

Ножны качеством пониже, как видно на фото в одном месте лакировка отбилась. Цуба оригинального вида: с одной стороны "портрэт" Оды Набунаги, с другой иероглифы, (че пишут — нихт ферштеен).

Цуба с мужиком — ништяк!

Хоримоно (канавки) на обеих сторонах на всю длину клинка. Острота хорошая. При небольшом весе — хороший баланс. Нормальная, рабочая катана, (с экономией пары тысяч деревянных по сравнению, скажем, с Махагоном).

В комплекте: чехол и набор по уходу.

Модель катаны MC-3035 "Bushido" Master Cutlery (в СУ), на импортном сайте — Bushido Fuji Katana — MC3035

Размеры:

Длина лезвия: 29" (73,66 см)

Полная длина: 42" (106,68 см)

Еще одна сабля фирмы "Бушидо". Качество фактически такое же, как в предыдущей модели.

Тоже, ничего себе сабля

Единственное замечание — не очень красиво потерлось черное покрытие на цубе. Хотя этого почти не видно. А сама цуба квадратной формы, с горой Фуджи на одной стороне и битвой самураев на другой действительно хороша.

Ах Фуджи,

Как много в этом слове,

Для сердца самурайского сплелось…

Чуть больше и потяжелее Нобунаги

Далее про сабли компании CAS Iberia (Hanwei) — Paul Chen. Компания Пауля Чена считается "законодателем моды" на подражания и реплики японского клинкового оружия для занятий БУ в Штатах и некоторых других странах. За что собственно и берутся дополнительные денежки, хе-хе. Лично я считаю, что по качеству исполнения и внешнему виду эти сабли ничем не выигрывают у тех же Рамоновских клинков. Как говорится в пословице: те же китайцы, только в профиль. А скажем, по внешнему виду у Рамона более разнообразные оригинальные модели. У Чена они какие-то все одинаковые. Это касается только бюджетных клинков. Ченовские дорогие сабли — очень даже кашерные!

IBERIA — PAUL CHEN

Катана CAS Iberia SH-6001KPE "Practical Plas Elite Katana"

Размеры:

Длина лезвия: 28" (71,12 см)

Длина рукояти: 11" (27,94 см)

Полная длина: 40" (101,6 см)

Вес: 2 фунта 7 унций (1,15 кг)

Ченовские сабли для правильных рук. Неправильные — остаются без рук…

Клинок сделан добротно. Что не отнять у Ченовских сабель — это действительно прекрасный баланс. При отличной остроте рассекающие свойства на высоком уровне. Именно этот клинок учувствовал на нашем импровизированном темашегири этим летом в Рощино, (см. предыдущий обзор). И рубил он все легко и непринужденно. Полировка клинка хорошая. Хамон четкий. Оправа вполне качественная и аккуратная.

Ах, как блестит! И никто не подозревает, что засада в ножнах притаилась…

Вот с ножнами проблема. При внешнем очень приличном виде сабель у троих товарищей обнаружился, (причем один и тот же), неприятный "косяк". И отнюдь не тот, который курят. При непродолжительном пользовании мечом, клинок вдруг стал плохо входить в ножны. А т. к. изогнутые ножны с относительно узким устьем проблематично обследовать изнутри, народ продолжал усиленно "юзать" сабли. Результат — двое ножен треснули в районе кодзири (закрытый конец ножен). Чуть разведя трещину "потерпевшие" с удивление обнаружили инородные предметы в виде смятой и склеившейся бумаги. Откуда там это взялось — вопрос конечно интересный. За такие вещи изготовителя надо бы заставить сделать сеппуку тупой вилкой! Одни ножны почистили, подклеили и, приведя в божеский вид, продолжили использовать. Во втором случае заказали новые ножны.

Все равно его не брошу, потому, что он недешевый и хороший! Вот!

Из всех приобретенных моделей Пауля Чена я намеренно выбрал для обзора именно Практикал Плюс Элит. Остальные модели бюджетной линии, (как уже отмечалось выше), отличаются только качеством отделки, (на более дешевых мечах вместо кожи ската — пластиковый заменитель), варьируется длина клинка и рукояти, видимо качество стали, (визуально не определить), отличается качество шнура на рукоятке. Кстати, на моделях CAS Iberia SH-2162 "Practical Pro" и Paul Chen Practical Pro Elite Katana — SH6009KPG оплетка рукоятки — из кожзама. А в СУ продавцы уверяли народ с пеной у рта, что кожа натуральная. Надо было в Интернете сначала посмотреть перед покупкой. Лично я, посмотрел, гы-гы, и даже не рассматривал как вариант, (из разряда анекдотов — ты знал, ты знал)! А ведь эти модели более дорогие, чем мечи Practical Plus и Practical Plus Elit. Это — конкретная наглость и халтура! На одном экземпляре при регулярных занятиях кожзам разлохматился за пару месяцев. Пришлось человеку отдавать меч мастеру. Теперь натуральной коже сноса нет, (за каких-то 2,5 тысячи деревянных, за перемотку оплетки).

Именно с катаны Практикал Плюс Элит — производитель рекомендует практиковать темашегири. Более дешевые модели не годятся.

Теперь для сравнения еще два интересных варианта…

TOZANDO

Японская компания Тозандо () является одной из основных поставщиков снаряжения и тренировочного инвентаря для занятий традиционными японскими БИ. Качество продукции очень хорошее, а ассортимент всегда вызывал лично у меня злобное раздражение, (ну не хватает у меня денег, чтобы купить все это богачество)! Ну не будем о грустном. Кто практикует БИ — меня поймет.

Сейчас хочу рассказать конкретно про йайто с Тозанды. Мечи поступают на Тозандо от знаменитых японских мастеров — производителей традиционного тренировочного оружия. Это идеальный выбор для занятий йайдо. Материал немагнитный, алюминиево-цинковый сплав, (см. предыдущий обзор). Качество проверенное, цены сравнительно невысокие. Есть только одно, но… Вся "байда" продается в Японии. И в результате срок исполнения заказа от 2 до 6–8 месяцев, (в зависимости от модели), ну и доставка. Короче в результате долго и недешево. Раньше были проблемы на таможне, теперь вроде нет — EMS приносит по адресу без уплаты каких либо дополнительных таможенных сборов.

Yamashiro SD Nami Koshirae

Меч относится к недорогому, (порядка 410 евро), среднему сегменту моделей Тозандо. Регулярно практикующему йайдо дешевле брать не имеет смысла.

Вах! Красыви!

Клинок отлично полирован. Как и все алюминиевые йайто — не заточен. Вес примерно 800 г., (достаточно легкий). Оправа отличная. Элементы оправы и виды ножен можно выбрать. Чем дороже модель меча — вариантов больше. Длина клинка подбирается исходя из роста адепта и специфики стиля. Есть специальная таблица, но это важно для практикующих йайдо, (можно посмотреть на Тозандо).

По клинку расплылось сало врага

Шнуры оплетки и ножен качественные. Цуба — вещь, не барахло! Если присмотреться, вместо хамона можно увидеть переходы слоев алюминия. Клинок является ламинированным из трех слоев, что придает дополнительную прочность при мягкости "режущей кромки".

На все модели можно заказать дополнительно имитацию одного из стилей хамона.

Чешский мастер Павел Вольф (Pavel Bolf)

Короткую информацию об этом мастере я давал в предыдущем обзоре. Хочу только добавить, что Павел Вольф является не только признанным мастером кузнецом, но и ведет занятия в собственном клубе по айкидо и йайдо, имея соответствующие даны по этим видам БИ. Квалификация его не подлежит сомнению.

Мечи Павла Вольфа являются полноценными репликами. Цены где-то от 1500 долларов и выше.

Один из наших товарищей заказал у него меч несколько лет назад, получил это изделие и успешно пользует его на занятиях.

Характеристики катаны, полученные от самого мастера:

Тип меча: katana, Jine: tachi suri iasge

Тип клинка: katana

Тип клинка: Shinogizukuri

Длинна клинка: 71 см.

Sori: 2 см.

Kisaki: Ko

Hamon: Suguha, Midare; Bosi — Suguha; Kaeri — Ho kaeri

Hi — kosihi 600

Вес — 1 кг.

Для Iaido, Tameshigiri

O-suriage tachi, (so a katana after shortening), made according to an oshigata of a sword from the 13th century, there is suguha-midare hamon to comply with the era, and the blade has utsuri.

Меч просто сказка. Довольно тяжелый, но отлично сбалансированный в сторону клинка — для лучшего рассекания. Я им рубил соломенные циновки — специфические ощущения. Клинок сделан для прорубания доспеха. Т. е. вроде клинок не очень острый, (мой Махагон реально уже и заточка кажется острее), но это иллюзия. Просто разрубание требует достаточной точности.

Слов нет…

Это один из самых дешевых мечей мастера. Сталь многократно прокована, но не ламинирована. Клинки же, сделанные из нескольких слоев, стоят значительно дороже. Но стиль ковки боевых клинков без сварки нескольких слоев — тоже имел место.

Опять слов нет…

И такой клинок замечателен для занятий. По оправе и говорить нечего. Рукоять обернута кожей ската черного цвета. Оплетка из черного кожаного шнура. Цуба с искусственным старением.

Здесь я плачу…

Я ХОЧУ ТАКОЙ ЖЕ!!!

Пойду и утоплюсь…

Меч однозначно стоит этих денег. К нему еще прилагались чехол и набор по уходу. Также мастер присылал соломенные циновки для темашегири задешево. Это позже они появились и у нас. Мы покупали такие же в "Ашане" — недорого.

Короче, когда я выбирал себе меч для занятий, как раз этот клинок служил для меня образцом, (баланс и ощущения в руках). Ближе всего к нему оказался Махагон от Рамона.

В заключение хотелось бы сказать, что все представленные модели мечей верой и правдой служат своим хозяевам. Существуют более дешевые модели испанских, китайских и пр. фирм. Но чаще всего это декор в чистом виде. Размахивания такими "мечами" может привести к отделению клинка от рукояти и незапланированному попаданию в материальные ценности или, чего еще лучше, в живые цели. Результат непредсказуем. Так что, купил декоративную хреньку — повесь на стену и не выеживайся!

Для занятий:

— лучше всего заказать алюминиевый йайто. И самим спокойнее, и руки целее, и сотрудники правоохранительных органов не имеют основания к вам докопаться.

Стальные китайские:

— при занятиях ощущения острого клинка, меч тяжелее и прочнее, возможность порубить предметы, (не очень твердые), включая домашнюю мебель, (медицине такие случаи уже известны).

Но тогда не отсвечивайте перед милицией, даже при наличии чеков и копий удмурдских сертификатов. Отымут — судитесь потом с милицией… "Устанете пыль глотать".

Реальные дорогие реплики и антикварные клинки:

— к сожалению, доступны только официально оформленным коллекционерам. И не надо упоминать охотничий билет. Катана предназначена для охоты исключительно на человека!

На этом позвольте закончить обзор. Если вас серьезно заинтересовала тема японского клинкового оружия лучше обратиться к книгам экспертов.

Для примера:

Баженов А.Г.

"История японского меча"

"Экспертиза японского меча"

Скраливецкий Е.Б.

"Цуба. Легенды на металле"

Генрик Соха

"Японские мечи Нихонто"

(хотя при переводе этой книги, похоже, кое-где напортачили)

В Интернете:

/~steinrl/nihonto.htm

/~jggilbert/tsuba.htm

/

характеристики мечей и некоторые фото, (которые с надписями), взяты с сайта /

Ryumon Double Edged Katana и Ryumon Senshi Tengoku Katana

Автор: Alexei

Дата создания: 28 сентября 2007 г.

Приветствуя любителей холодного оружия, хотелось бы внести "непосильный" вклад, (т. к. ленив неимоверно), в деле популяризации ножефилии и культуры пользования острыми "предметами роскоши". Предлагаю Вашему вниманию, может быть не совсем обычный обзор, не традиционный для клуба, ибо касается не ножевой темы. Но, тем не менее, именно эта тема мне близка и, надеюсь, внесет некое "живенькое" добавление к обзорам.

Не являясь особым знатоком традиционного японского оружия, я собирался всего лишь изложить свои впечатления и частное мнение о двух моделях катан китайской фирмы Ryumon — Double Edged Katana и Senshi Tengoku Katana. Повлияло на характер этого описалова еще и то, что приобретены эти клинки были чисто в прикладных, (в смысле тренировочных), целях.

Несколько слов о фирме Ryumon. Согласно официальной информации — компания продолжает традиции изготовления холодного оружия города кузнецов "Поднебесной" Longquan, расположенного в пределах границы Юга Китая (Zhejiang) у гороы Fengyang и где оружейное дело насчитывает более чем 2700 лет. Особый расцвет производства клинков отмечен с периода "Враждующих царств" (770–476 д.н. э.) и продолжает передавать традиции из поколения в поколение вплоть до настоящего времени. Современное изготовление продукции сочетает в себе современные технологии и традиции поколений оружейников Longquan.

Еще есть информация, (правда неподтвержденная), что компания Master Cutlery (/), в состав которой входят фирмы изготовители моделей традиционного клинкового оружия Ryumon, Bushido и Masahiro, знаменита производством "реплик" для съемок исторических фильмов.

Необходимо сразу подчеркнуть, что упоминаемые образцы ни в коем случае "никаким краем" не относятся к традиционным японским мечам "нихонто". И связано это не с местом изготовления, как говорится с "содержимым". В мире трудятся некоторое количество кузнецов признанных японскими экспертами мастерами создания "нихонто". Как пример — чешский мастер Павел Вольф (Pavel Bolf). Он имеет свое производство и личное клеймо мастера. Кому интересно — \index-eng.html

Клинки фирмы Ryumon — это не полноценные реплики, а скорее подражание. Тем не менее, на безрыбье и лом — сабля!

Теперь непосредственно о "саблях":

Ryumon Senshi Tengoku Katana (в "Солдате Удачи" RY-3044 "Mahogany", Master Cutlery)

Клинок ручной ковки из высокоуглеродистой стали марки 1065 (полностью заточенный).

На клинке традиционные Horimono (канавки) на обеих сторонах.

Tsuka (рукоять) обернута высококачественной натуральной кожей ската rayskin и японским ito (шнуром) из хлопка.

Железная tsuba (гарда) с "небесными" (сказочными) мотивами на одной стороне и рисунком бамбука на другой — с качеством характерным для более дорогих моделей.

Saya (ножны) сделаны из Mahogany wood (махагона) с блестящим лаковым покрытием и снабжены sageo (шнуром).

Полностью функционален.

Каждый меч комплектуется чехлом, набором для ухода, руководством пользователя, сертификатом подлинности и деревянным ящиком (контейнером).

Размеры:

Длина лезвия: 29" (73,66 см)

Длина рукояти: 12" (30,48 см)

Полная длина: 44.5" (113,03 см)

Вес: 2.9 фунтов (1,31 кг)

Длина лезвия клинка традиционно измеряется от кончика kissaka (острия) до края habaki (муфты).

Ryumon Double Edged Katana (в "Солдате удачи" RY-2001 "Double Edge", Master Cutlery)

Клинок ручной ковки из высокоуглеродистой стали марки AISI 1060 имеющий двойное (двустороннее лезвие).

На клинке сделана гравировка в виде дракона.

Tsuka (рукоять) обернута высококачественной натуральной кожей ската rayskin и японским ito (шнуром) из хлопка.

Черные лакированные деревянные saya (ножны).

Полностью функционален.

Каждый меч комплектуется чехлом, набором для ухода, руководством пользователя, сертификатом подлинности и деревянным ящиком (контейнером).

В комплект входят сертификат подлинности, атласный чехол фирмы Ryumon, деревянный ящик (контейнер), руководство пользователя и набор для ухода.

Теперь поставляется с фирменной подставкой под меч.

Размеры:

Длина лезвия: 29" (73,66 см)

Длина рукояти: 11" (27,94 см)

Полная длина: 42.5" (107,95 см)

Вес: 2.4 фунта (1,09 кг)

данные и фото взяты с сайта /

С самого начала занятий йайдо у нас с женой возник важный вопрос о приобретении качественных йайто.

Кто не в курсе:

"Йайдо — это искусство извлечения меча из ножен и фехтования им. Иайдо является одним из японских боевых искусств, о котором существует, пожалуй, больше всего недопонимания. Одни видят в нем архаичную и довольно непонятную систему фехтования, другие — чуть ли не ходячую медитацию. И те, и другие и правы, и не правы одновременно.

Исторически роль предшественника иайдо, иайдзюцу, в обучении самурая сводилась к двум основным идеям: во-первых, дать ему возможность заниматься с настоящим мечом (синкэн) без опаски нанести непоправимые увечья своему партнеру или, хуже того, учителю, и во-вторых, привить ему навыки действий в тех ситуациях, когда необходимо неожиданно атаковать или защищаться, не имея возможности заранее извлечь меч из ножен. Таким образом, иайдзюцу было вспомогательной дисциплиной по отношению к кэндзюцу — собственно искусству фехтования на мечах.

Однако в современных условиях владение мечом потеряло своё прикладное значение (если, конечно, не принимать всерьез сюжет многочисленных "Горцев") и стало уделом сравнительно небольшой армии поклонников этого архаичного времяпрепровождения. Среди них есть те, кто делает упор на изучение практичных способов эффективного извлечения меча из ножен (они обычно предпочитают называть то, чем занимаются, иайдзюцу или баттодзюцу), другие же предпочитают видеть в нем путь к самосовершенствованию через изучение возможностей своего тела, и меч для них играет лишь роль инструмента на этом пути. Иайдо само по себе предоставляет возможность и для того, и для другого, и каждый занимающийся может сам решить, что является для него самым важным…

Занятия иайдо требуют довольно больших финансовых затрат, которые в первую очередь идут на покупку снаряжения, и выбирать его следует очень тщательно, потому что хорошее снаряжение будет служить дольше. Для первых тренировок допускается любая свободная одежда, но для серьезных занятий настоятельно рекомендуется приобретать специальную одежду: куртку уваги или кэндоги, широкие штаны хакама и широкий и длинный пояс оби. Сразу также потребуется тренировочный меч. Хотя получить первые навыки иайдо можно и при помощи деревянного меча (боккэн), рекомендуется по мере возможности обзавестись специальным мечом, иайто, или могито, который сделан из немагнитного сплава и не может быть заточен…"

Текст взят с сайта клуба "Эйсинкай" — самому было лень формулировать.

Вот оно — большие финансовые затраты, ядрен батон! Хорошо хоть шматья не надо было покупать — в принципе айкидошные кейкоги и хакама подходят. А оно у нас имеется, (в прямом и переносном). Йайто же — вопрос болезненный. Приобретать лажу — себе дороже при условиях плотных серьезных занятий. Лучший вариант заказ на Tozando (Япония). Но приличная сабля получится где-то от 550–600 дуэллеров (плюс доставка). И, блин, помножить на два — капец! Так сразу не сдюжить.

Но в феврале этого года зашел в Удачливого Зольдатена — и вдруг увидел Махагона от Ramon’а. В первую очередь — он отличался размером и внешним видом в лучшую сторону от того декоративного барахла, что я видел ранее. Взяв меч в руки мне уже не хотелось его отдавать, т. к. почувствовал — МОЕ! Созревали мы месяц, а потом заявились в СУ вшестером и взяли — шесть сабель (4 Махагона, 1 Дабэл Эйдч и 1 Бамбук — все Рамоновские). Позднее нашими товарищами "по несчастью"… пардон, по занятиям, были приобретены мечи, как фирмы Ramon, так и Ченовские (CAS Iberia) и Bushido. СУ реально срубил на нас бабки — барыга!

Я взял Махагон, жена — Дабэл Эйдч. В сумме, с учетом скидки, получилось порядка 700 бакинских, (не душно и сразу). При заказе на Тазандо ждать приходится от 4 до 9-10 месяцев. Кроме того, классический йайто изготавливают из хром — алюминиевого (или хром — бериллиевого) сплава. Такой клинок не заточен, (хотя и таким можно запросто порезаться). Более того, он деформируется при попадании в костные ткани. Типа, зарубить можно только один раз, (но и то неаккуратно — шутка). А вот Рамоны стальные. Вот тут и видны отличия от ламинированных, (кузнечная сварка), кованных многослойников "нихонто". Рубиться Рамонами не получиться, (поэтому видимо они и не ХО), но вот практиковать тамашегири (тест на разрубание) — вполне. Но об этом позже.

Теперь о комплектации.

Деревянные гробики-контейнеры были прикольные. Но в квартире-студии Реал (26 кв. м общей площади) — совершенно неуместные. Чехлы — ничего такие, халява, сэр! Сертификаты — китайская распальцовка. Вот стойка для меча пригодилась, (до сих пор собираюсь сделать для двух мечей на стену — но видно, время не пришло). Наборы по уходу тоже оказались с "китайским душком". Деревянные коробочки для комплектов ухода за мечами после обработки нулевкой и некоторыми усовершенствованиями теперь рулят. Латунные выколотки мекугинуки — довольно дешевые, но работают по назначению. Вместо рисовой бумаги нугуегами — странные кусочки флизелина. Утико (мешочек с полировальным порошком) — нормально. Зато чоджи (гвоздичное масло) — странно воняло. Пропитались этим гнусным запахом деревянные коробочки и все содержимое, (мерзость). Нам показалось, что это то ли веретенка, то ли дешевое ружейное масло, (китайское — бр-р-р). В любом случае — в помойку, на…

Традиционно японские клинки обрабатываются гвоздичным маслом. Оно обладает очищающими, консервирующими и антисептическими свойствами, плюс приятный запах. Запах довольно стойкий. Я теперь понял, как Мусаши в темноте определял, что за спиной подкрадывается вражина. Кстати, оказывается, найти в городе гвоздичное масло проблема. То, что продается в аптеках — фактически все получено эфирной возгонкой. Это означает, что с клинка это масло мгновенно испаряется, не образуя защитную пленку. Пришлось приобретать масло камелии в салоне "КАЗУМИ". А это почти в два раза дороже, хотя масло камелии считается более понтовым. Оно практически не имеет запаха, что необходимо при уходе за дорогущими — вручную коваными японскими кухонными ножами.

Это важно! Высокоуглеродистая сталь сильно подвержена коррозии. В этом я убедился, порезавшись на занятии и измазав клинок своей же кровью. Кровища мгновенно засохла, и дома при обработке меча я кровь счистил не полностью. Не догадался я протереть спиртом, а надо было. Через некоторое время на этих местах, (по краю вдоль обуха), образовались темные полоски. Правда, позже я их аккуратно заполировал пастой ГОИ. Но регулярной обработки и ухода клинки требуют, однозначно. Короче, масла не жалеть!

Пора рассказать о самих сабельках. Махагон увесист и солиден.

Махагон и коробка с приблудами для ухода

Одним словом — Махагон! Но шнурок — дерьмантин…

Вообще, с моей точки зрения, боевая катана не должна быть совсем легкой. Это только в дешевых самурайских фильмах одним легким движением человека распускают напополам. Черепную коробку располовинить без должного навыка тоже не получиться. А если еще доспех? Тут сразу приходит на ум аналогия с боевыми ножами. Для мощного укола и реза вес оружия играет важную роль. Хотя если мастерство позволяет — с завязанными глазами, назад, не глядя, через плечо и сразу в солнечную артерию ниндзе летящей с дерева, тоды конешна! Извините, опять отвлекся.

Хамон, хоримоно и типа, все остальное…

Кончик… извините, киссаки не слаб!

Чучела небесные… А шнурок-то уже поюзан!

Цуба — пасть ворога не устоит!

Клинок довольно широкий. Полировка нормальная. Хамон (граница линии закалки) — ярко выражена. Киссаки (острие) — по типу о-киссаки, т. е. большое. Режущая кромка (хасаки) выведена вполне прилично. Пробовать волосы на руке брить — как-то в голову не приходило, (да и неудобно мечом-то). Но по ощущениям — почти как бритва. Малейшая ошибка в технике извлечения и вкладывания меча в ножны сопровождается порезами пальцев. У нас на занятиях поначалу все перерезались. Зато перестали торопиться, стали работать аккуратнее. Хотя еще одна трудность — при остром мече устье ножен (коигути) раздалбывается довольно быстро. Но это поправимо. Из качественного шпона делается вкладыш, аккуратно вклеивается и подгоняется под хабаки (муфту) надфилями. Меч не должно сильно заклинивать, но самопроизвольно вываливаться и болтаться он тоже не должен.

Хабаки к клинку подогнана не идеально. Щель легко просматривается, (полировальный порошок норовит туда забиться, сволочь). Но это не смертельно. Цуба (гарда) сделана симпатично, и конкретно. Как сказал один сенсей: "…мощный удар цубой в зубы противника, и резким движением вниз разрываем ему пасть…" Это как раз для этого случая.

Гравировки — терки для устья ножен

Цугасира (навершие рукояти), футиганэ (муфта на рукояти), сэппа (шайбы, фиксирующие цубу с обеих сторон) сделаны вполне прилично. Самэгава (кожа ската rayskin) — натуральная. Хлопковый шнур (тсука ито) среднего качества. Вся оправа рукояти собрана вполне аккуратно.

Сняв рукояти, на обоих мечах, обнаружили выбитые иероглифы на хвостовиках (накаго). Надеюсь это подписи мастеров (мэй), а не что-нибудь неприличное. На обоих мечах рукоять крепиться на два штырька (мэкуги).

Сая (ножны) сделаны неплохо. Цвет махагона под блестящим лаком мне очень нравится, и по-моему, выглядят вполне благородно. Пару раз где-то обо что-то сильно зацепил и лак не скололся — чуть видны тонкие вмятинки. Но сагео (шнур на ножнах) полная порнография. Тонкий, короткий, дешевый на вид, являет собой отдаленное подобие нормального сагео. Для занятий это плохо. У жены на Дабэл Эйдж шнур еще короче и к тому же тянется как безумный. Вообще их нормально ни на ножны (на фото это видно), ни за пояс хакамы не завязать. Надо "кошерные" на Тозанде заказать (все руки не доходят).

Теперь про злобнючий меч моей неслабой половины. Злобнючий, это потому что опасен не только для врагов, но и для самого счастливого обладателя. Нам сначала показалось, что верхняя кромка клинка не острая. Какая наивность!

Ну че, пальцы лишние есть?

Режет, как по салу…

Я сам же первый им и порезался, лихо вкладывая меч в ножны (у моего-то Махагона обух обычный). У Дабэл Эйдж верхний край более чем на две трети острый. Это подражание клинкам стиля Kissaki Moro Ha Zukuri (Kogarasu Maru Zukuri). Это очень древний тип клинка появился в конце периода Нара (708–781 н. э.). Наибольшую известность приобрел как kogarasu maru zukuri после создания известного меча называемого Kogarasu Maru (Небольшая Ворона), который приписан кузнецу Амакуни.

В общем, не знаю, как Наташа с ним справляется и почти никогда не режется, (нежные, но сильные женские руки). На фото видно утолщение на киссаки со стороны обуха (на Махагоне оно тоже есть, но менее выраженное). Полировка клинка отличная. Клинок тоньше и легче чем Махагон. Но зато, с моей точки зрения, Дабэл Эйдж лучше сбалансирован для фехтования, (вес ближе к цубе). Скажем так, новичку с таким весом и балансом будет полегче. Махагон значительно тяжелее и вес смещен на клинок. Это повышает режущие свойства при рассекании предметов. При выполнении же базовых упражнений йайдо или кенджитсу с тяжелым мечом начинающий будет испытывать массу проблем. Я вполне крупный экземпляр и мне нормально.

С киссаки тоже все впорядке!

Хамон прикольный. Когда смотришь перпендикулярно по направлению к плоскости клинка — хамона вообще не видно. Но под определенным углом он четко определяется. Прошу прощения, но перед фотографированием забыл, (или поленился), снять масло с клинков. Опять обрабатывать потом! На фотках масло иногда видно, (это не царапины).

Что касается гравировок на обоих клинках… Скажем так, изначально хотелось бы без них, (показались дешевыми понтами). Сейчас привыкли, даже симпотно вроде. Большое "НО!" — при регулярных занятиях снимают дерево на вкладыше устья — как теркой.

Типа дракон — уважаю!

Натуральное старение от сильных женских рук

Хабаки у Дабэл Эйдж пригнана к клинку тоже не идеально. Цуба легче и проще. Оправа рукояти в принципе сделана аккуратно. Кожа ската тоже натуральная. Про менуки (украшения под оплеткой) я не упоминаю, т. к. их почти не видно и особой роли они не играют. Шнур на рукояти кожаный и вроде даже пропитан лаком. С прикладной точки зрения этот вариант обмотки лучше:

1. Не намокает от пота.

2. Легче почистить (от крови и грязи — это не шутка).

3. Большая износостойкость.

4. Прекрасный внешний вид.

Недостаток один — быстрее натирается ладонь, да и то в начале с непривычки. Да и на ощупь хлопок покомфортнее, что ли. Но это на любителя. Мне нравится оба варианта. Будет возможность, обзаведусь второй рукоятью с кожаным шнуром.

кожаная оплетка — это мужественно, как и кожаные штаны. Хочу кожаную хакаму!

Вот ножны у Дабэл Эйдж — подкачали, как и шнур к ним. Дешевый вариант, не очень прочный к тому же. Материал, по-моему, полный дерьмантин. Устье ножен разлохматилось на раз, (как будто вкладыша и не было). После вклейки шпона стало значительно лучше.

Клевая стойка для меча

Ну и, типа, тамашегири:

Рубили кабачки и свернутые соломенные циновки.

Готов? Кабачок напрягся и вспотел…

Бздыньк!.. Извините, я чего-то ни фига не почувствовал!

Кабачки — это вообще оказалось несерьезно. Да и циновки рассекались на раз, как одиночные, так и вдвое свернутые.

Обрезание по самурайски

Голова казненного не должна сразу отлетать от удара ассистента, чтобы не забрызгивать кровью присутствующих на церемонии сеппуку

Хозяйская дочурка раскатала разрубленные циновки. Получились праздничные, новогодние гирлянды!

Вот они — красавцы! Не устали, но отдыхают

А это потом… Ну, вроде как заслужили

Да и соседи хозяйские не успели убежать. Все равно они были нудные…

После разрубания циновок появились маленькие, слабозаметные царапинки на моно-учи (первые 10–15 см от острия клинка — именно этой частью выполняются основные техники рассекания). Но после нескольких обработок полировальным порошком царапины фактически исчезли. На остроту режущей кромки эти тесты влияния не оказали.

Есть правда у нас один адепт, шибко талантливый. Так он своим Махагоном рябинки срубал… Во, блин, сильная фраза получилась! Он мне потом ровно нарубленные фрагменты предъявил диаметром этак 6–7 см. Сказал, что как по маслу. Только слегка лезвие затупилось, но все равно рубило.

Тут необходимо отметить один важный нюанс. Катана по своей сути это сабля, только двуручная и имеющая свою специфику. Поэтому вся базовая техника кенджитсу, йайдо, айкикена, (подразумевающих работу именно с катаной), основана на рассекающих ударах, а не на прямых рубящих — как с прямым клинком, типа палаш или топором. Есть конечно специфические прямые удары, но это разновидности техники, не база. К чему я это…

При правильно поставленном рассекающем ударе используется весь потенциал, заложенный в клинке катаны. При неправильной и неточной технике возможны плачевные результаты в отношении клинка и соответственно психики хозяина меча. Мастера кенджитсу показывают свой класс, производя рассекание связок твердого бамбука. Но у них уровень, да и в руках нихонто. И то, при ошибках в выполнении бывают сколы на режущих кромках реальных, дорогущих мечей. Так что с дуру — можно и свой Махагон поломать! Вот такая японская пословица.

Темашегири на нашем уровне это, прежде всего отработка правильной и точной техники. Для этого достаточно работать со свернутыми соломенными циновками, (как их готовить, показано у того же Павла Вольфа — см. выше). Возможны варианты со смоченными и свернутыми газетами и пластиковыми бутылками с водой. Ну и конечно убийство овощей и фруктов, (для особых садистов).

Подводя итоги:

— Вышеупомянутые мечи соответствуют критерию цена/качество.

— Эти мечи не могут быть рекомендованы в качестве йайто для начинающих, ввиду опасности травм, (только под личную ответственность). В некоторых стилях на занятиях категорически запрещено пользоваться острыми и стальными мечами.

— По комплектации и качеству исполнения есть нарекания. Но, из-за приемлемой цены, (и понимания специфики китайского происхождения), а также после некоторых исправлений и замен вполне приемлемы.

— Внешне выглядят очень неплохо.

— Более качественные и более дорогие модели, (900 и выше долларов), фирм Ramon и CAS Iberia с успехом могут использоваться для тренировок и соревнований по темашегири.

В заключение хочу сказать, что нас эти клинки устраивают на все 100! Но алюминиевые йайто на Тозандо придется заказывать без вариантов. Дело в том, что ехать за границу, на семинары с острыми стальными клинками нереально. Даже с чеками и копиями актов экспертизы спорить с представителями соответствующих органов будет проблематично. Мы и в метро-то стараемся с этими катанами не соваться. Но мне кажется одновременная работа стальными и алюминиевыми клинками прекрасный вариант.

Вот, пожалуй, и все. И так получилось многовато. Слишком уж благодатная тема. Практикующие, надеюсь не осудят частное мнение, не претендующее на абсолютную истину. Думаю, что и тем любителям "остренького", кто не отягощен практикой всяческих БИ, но горит желанием поиграться с катаной этот обзор покажется интересным.

Alexei

28.09.2007

Shimano CT-031A

Автор: SIN(EKB)

Дата создания: 29 ноября 2005 г.

Я на прошлой недели разорился на 330 рубликов и купил, как мне кажется, достаточно оригинальный ножик от Shimano. Уже после покупки поискал этого производителя в интернете. Оказался действительно японским. Контора специализируется по удочкам, спиннингам и прочим рыболовным вещам и велосипедам. Довольно давно на рынке Кроме ножей они делают еще бокорезы, специальные плоскогубцы и прочие опять же для рыбаков и велосипедистов. Получается сопутствующая продукция. Где-то с полгода назад я видел в охотничьем магазине их модель CT-0317 тогда за нее просили почти в 2 раза больше и покупать за такие деньги просто из интереса я не стал, а сейчас решился.

ТТХ ножа.

Длина клинка — 68 мм, если измерять от рукояти со стороны обуха и 74 мм, если со стороны РК (рукоять в районе гарды имеет косой срез) Длина рукояти — 115 мм (по ее оси)

Ширина клинка — 17 мм

Ширина рукояти — 27–29 мм по всей ее длине (такое получается из-за того, что она фигурная как со стороны брюшка, так и со стороны спинки)

Толщина клинка — 2 мм

Толщина рукояти — 10 мм

Сталь объявляется как 420, материал рукояти прозрачный пластик. Рукоять имеет рифление на брюшке. На сайте на фото пластмассовая головка винта в открытом положении не дает увидеть углубление на спинке рукояти, а точнее они там вровень. У клинка спуски с обоих сторон на 3/4 ширины, а РК сформирована заточкой только с одной стороны. При схожести клинка со скандинавскими, заточку сделали по-японски.

На первый взгляд нож походит на канцелярский резак. Однако при внимательном осмотре понимаешь, что это нож и к тому же достаточно хорошо продуманный. Он просто необычный. Позиционируется производителем как рыбацкий.

Начну с клинка. По форме, на мой взгляд, самый что ни на есть рабочий клинок. Интересен принцип фронтального выхода клинка. Встречается не часто, как правило, у автоматических ножей и имеет проблемы по части люфтов. Здесь это выполнено на ручном принципе. Хвостовик клинка уходит в рукоять на 36 мм (на фото не видно, т. к. заканчивается на границе головки винта). В хвостовике есть отверстие с резьбой, куда и закручивается винт. Вот и все навороты с клинком. Отмечу еще только, что заводская отличная — бреет и режет бумагу на ура.

Теперь про рукоять. На фото в районе навершия видна площадка на рукояти под головку винта. Такая же площадка есть и в районе гарды. За счет буртиков вокруг нее, головка при закрученном положении винта (открытое положение ножа), практически не имеет возможности перемещаться. В этом же положении винт входит в сквозное отверстие на противоположной части рукояти и также имеет ограниченное перемещение. Получается, что винт становится жесткой осью, а его затяжка исключает поперечные люфты. Остается маленький продольный люфт между пяткой клинка и направляющими рукояти. В районе гарды направляющими служат 2 стальные пластины (со стороны и РК со стороны обуха). Рукоять получается армированная. Тоже самое происходит и в закрытом положении ножа — клинок внутри рукояти не гремит.

На фото виден сквозной паз с одной стороны рукояти, по которому перемещается винт в ослабленном положении и происходит открывание/закрывание. Внутри рукояти полость прямоугольного сечения, по которой скользит клинок. Напротив сквозного паза на противоположной стороне рукояти глухой паз, по которому скользит торец винта. Это скольжение заканчивается при попадании торца винте в сквозные отверстия в закрытом или открытом положении.

Хочу еще отметить удобную (во всяком случае для меня) форму рукояти. За счет изгибов спинки и брюшка в руке сидит удобно и надежно. Самое главное, что большая головка винта практически не мешает удержанию ножа в разных положениях.

Конечно же нож не для больших нагрузок, тем не менее вполне может резать продукты, веревки, леску и т. д. Вполне, мне кажется, справится с некрупной рыбой и дичью. По грибы точно сгодится. Еще его преимущество в том, что он плоский и легкий. Минус в том, что невозможно быстрое открывание/закрывание. Одной рукой это делать неудобно, даже практически невозможно.

Привлек он меня своим конструктивным решением — такого я еще не встречал. Правда, я многое еще не встречал. Еще раз повторюсь, что походя на канцелярский, он является вполне полноценным складным ножом.

Пользовался им только совсем по мелочи. Так что про стойкость РК пока сказать не могу. Скажу, что сухую деревяшку несиловым резом строгает просто замечательно. По тем отзывам, которые я про него получил, когда показывал знакомым, я понял, что женщины на него реагируют очень даже положительно.

Еще одно маленькое наблюдение забыл написать. Сухую деревяшку нож строгает хорошо, но нужно его держать под малым углом к строгаемой поверхности(град 10 и меньше). Если угол будет 20–30 градусов (как для ножа с симметричной заточкой), то нож сильно "зарывается" в дерево.

Думаю, что сказывается одностороннее (с правой стороны) формирование РК. Хотя здесь и получается не стамесочная, и не симметричная (как у Эмерсона Коммандера) заточка, но эффект, присущий стамеске, на дереве есть и достаточно сильный.

Апельсиновый нож

Автор: 94456

Дата создания: 06 февраля 2007 г.

Обзор размещен с разрешения автора.

При слове "выкидной нож", сразу представляется хищное орудие с непременными "щучкой", "долами" и характерным сухим щелчком при открывании. С другой стороны, под "маленьким ножичком" чаще всего понимаем что-то такое игрушечно-брелочное, незатейливое и по виду, и по конструкции. А какой-то мастер взял, и соединил эти два образа.

Если начинать сначала, то… я не знаю, откуда он у меня. Вернее, не помню. Однажды, когда я был еще совсем мелким пацаненком, кто-то из взрослых решил меня "приколоть" и дал мне совсем маленький черный складничек со словами "открой-ка". Несмотря на возраст, я уже видел некоторые "кнопаки" (и с фронтальным, и с боковым выбросом), поэтому с умным видом стал искать спрятанную кнопку. Искал долго и нудно. Причем взрослые до этого открывали его незаметным и легким движением. Посмеявшись, мне все-таки открыли "страшный секрет": для открывания нужно всего-то нажать на правую накладку на рукоятке, сместив её в сторону спинки. Впоследствии этот фокус я проделывал не раз, предлагая друзьям, далеким от ножемании, "совершить открытие". Особенно прикольно это получается у девушек: попробовав понажимать и повстряхивать его разным способами, через минуту у них появляется выражение лица вроде "о, шаман, яви тайну шайтан — машины"!

Так вот, после того раза он пропал из моей видимости, и только через несколько лет, перебирая то ли старый инструмент, то ли какой-то старый хлам, я нашел его! Тот самый черный "микро-выкидушник"! Я не знаю, как он там оказался, но я решил, что у меня ему будет… того… надежнее.

Для чего может быть нужен маленький нож? Я нашел для него занятие, которое и дало этому ножу название: им ПО КАЙФУ чистить апельсины!

Просто страстно люблю цитрусовые до сих пор (а в детстве любил еще больше), и это стало своеобразным ритуалом: не спеша, "с чувством, с толком, с расстановкой", методично и красиво "разделать" очередной фрукт. Но не только для этого. Дома я пользуюсь им даже чаще, чем другими ножами (кухонники не считаются). Валяясь возле компьютера, он всегда под рукой и очень удобен для мелких "надрезательно— ковырятельных" работ (нитку отрезать, чипсы открыть, мелий шуруп открутить (хотя это уже варварство). Можно и просто пощелкать туда-сюда от скуки. Маленькие размеры, возможность открыть одной рукой — удобно, однако!

Конечно, все это можно делать, обходясь и без него. Но это просто такой "кайфонож". В нем есть и необычность, и ассоциации с детством, да и просто какая-то "душевность", что ли, вложенная руками того мастера.

А, чуть не забыл, ТТХ: длина в открытом состоянии 11 см, в закрытом — 6 см, длина клинка 5 см, материал — какая-то нержавейка, тип лезвия — что-то среднее между drop-point и clip-point, на обухе несколько декоративных выточек, дол с правой стороны, спуски от середины клинка. Материал накладок — какая-то пластмасса или материал вроде эбонита, что ли (вот уж в чем не разбираюсь…). У этого материала есть недостаток: после того, как намокнет, на нем появляется белесый налет, хотя он стирается тряпкой. А вообще, создается ощущение, что мастер знал, что и как делать, и хорошо это умел. Сейчас, конечно, есть небольшой поперечный люфт, и фиксатор работает уже не так хорошо, но, учитывая то, что на его долю приходилось много чего, это совсем не страшно.

P.S. Кстати, не так давно мне попался еще один нож, видимо, сделанный тем же человеком. Тот же принцип, почти такой же внешний вид, только другой цвет накладок и размеры… раза в 2,5 больше. Увидев такое дело, я вцепился в него, как голодная собака в сахарную кость. В результате каким — то чудом обменял его на хреновенький китайский "кнопак" с боковым выбросом и встроенным фонариком. Да, видать, не забросил тот товарищ своего ремесла…

Обзор старой выкидушки

Автор: Fet

Дата: 13 января 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Наверное, мне стоило написать об этом ноже давным-давно. Как-никак — это ведь именно с него началось мое увлечение ножами. Именно этим ножом пользовался мой отец. И, знаете, я где-то горд, что предметом моего первого мальчишеского вожделения был не дешевый советский складник, а действительно грамотный нож.

История происхождения и год производства ножа мне неизвестны. Знаю только со слов своего отца, что он нашел его на пляже где-то в Крыму в 60-х годах. Хороший складной нож тогда достать было трудно, а тут не просто складник — настоящая статусная выкидушка! Понятное дело, такой подарок судьбы немедленно стал семейной собственностью. То есть, семейной то несколько позже, так как я в те годы не планировался даже в самых смелых проектах. Мой отец увлекался туризмом, и нож был определен на должность "походного". И честно на этой должности трудился вплоть до года этак 1990, когда его сменил какой-то ноунеймовый многопредметник типа Викса. Причем замена была вызвана не поломкой, а необходимостью мотаний моего родителя в командировки, в том числе во враждебные кап страны, куда, если верить слухам, с нашими русскими ножами не пускали. Нож же перекочевал в ящик с инструментами, где бы вероятно и загнулся, если бы меня не подкосила болезнь найфомания, и не заставила положить его на полочку.

Что столько времени уберегало нож от бесславной смерти в турпоходе? Отец никогда к ножам особого почтения не испытывал, насколько я его знаю, по крайней мере. Нож использовался грубо, просто как инструмент — им открывали консервы, кололи лучину, делали всякие прочие пакости, которые делают со своими ножами туристы. Следы всего этого можно найти на ноже. У кончика лезвия есть несколько маленьких сколов РК, на обухе и металлической части рукояти — вмятинки от ударов чего-то металлического. На клинке следы коррозии, люфты, рукоять потерта, пружина села. Ножу крепко досталось, но он отнюдь не перестал быть ножом. Он до сих пор отлично режет, и фиксатор надежно держит лезвие, он до сих пор грозно щелкает и обладает хищным бандитским видом. Годы хозбытового поюза не превратили его в бездушную железку. Думаю, своим долголетием нож обязан качеству изготовления. Собственно, не могу назвать его особенно хорошим, но добротным и очень грамотным — вне всяких сомнений.

Ну, наверное пора более подробно поговорить о конструкции ножа.

Длина клинка 98 мм, толщина чуть менее двух. Спуски линзовидные, при столь малой толщине клинка они выражены слабо, режущая кромка тонкая, угол заточки около 25–30 градусов. Сталь клинка просто отличная — ржавеет неохотно, заточку держит превосходно. Твердость — с трудом царапает стекло. В целом, сталь похожа на быстрорез, но твердость меньше. Может быть, это и есть быстрорез, но прошедший дополнительный отпуск. Клинок удобен для большинства операций — он превосходно режет продукты, долго не садится на дереве, достаточно прочен. Форма "боуиобразная", или по-нашему "щучкой" — была в моде у наших кустарей того времени. По толщине клинок одинаков, чуть становясь тоньше к острию на последних 15 мм.

Рукоятка. О, она не менее интересна. Основой рукояти служит п-образно согнутая пластина из нержавейки толщиной около 2 мм. К ней на винтах крепятся накладки. Головки винтов подрезаны так, чтобы было похоже на заклепки. Видимо, изготовитель ножа считал заклепки красивее винтов. Тем не менее, они чуть-чуть выступают над плашками, и их можно ухватить пассатижами, так что конструкция полностью разборная. Материал накладок — скорее всего эбонит, или что-то схожее. Отдельного слова заслуживает форма рукояти, на первый взгляд такая незатейливая. Штука в том, что она удобна для любой руки — ни один из тех, кому я давал нож подержать, не назвал ручку неудобной. Выступ посередине — очень полезная вещь. Когда рука обхватывает рукоять, он оказывается точно между средним и безымянным пальцем. Неважно, большая ладонь или маленькая, всегда удобно. Одновременно этот выступ служит упором при уколе и при извлечении клинка из мишени. Выступ вроде бы небольшой, однако дает приятные ощущения при манипуляциях с ножом, и позволяет слегка менять хват при работе, елозить рукой по рукояти. Ну и кроме того, такая форма, имхо, просто красива. Еще одна немаловажная деталь — накладки становятся толще от заднего торца рукояти к переднему. Тоже вроде не сильно заметно на первый взгляд, но уверенности в уколе прибавляет. Еще за счет этого передняя часть рукоятки получается чуть тяжелее, и нож при ношении в кармане всегда устраивается наилучшим образом, хвостом вверх — не нужно лишний раз переворачивать в руке, если приперло быстро достать и открыть. Рукоять вообще на удивление ухватистая, толстая и, несмотря на то, что совсем гладкая, ножом можно безбоязненно наносить сильный колющий удар. Рукоять одинаково удобно лежит в руке и при обратном хвате, и при прямом. Для длительной мирной работы тоже вполне подходит — толстая, нет ни одной острой детали, могущей намять руку.

Способ открывания ножа весьма оригинален, я еще не встречал такого на других ножах. Для выброса клинка нужно нажать большим пальцем на передний край левой накладки в плоскости клинка, подать ее в сторону спинки. Несколько мутно написано, но очень просто осуществимо. Для разблокировки нужно повторить нажатие. Ход накладки всего около трех миллиметров относительно переднего винта. Пружина спрятана в накладке. В основании клинка сверху и снизу есть две выборки, очень похожие на те, что бывают на ножах с бэклоками. Принцип запирания клинка похож — в эти выемки сверху входит фиксатор. Поднимая фиксатор, соединенный с накладкой, мы освобождаем клинок. Результат — автоматический нож с надежностью хорошего бэклока, что подтверждено многолетней практикой. Вертикальный люфт в замке весьма сильный, поперечный — очень небольшой. Никаких шайб в шарнире нет, только полированная сталь клинка и каркаса рукояти. До сих пор работает, правда пружина очень старая, стоит чуть придержать клинок и будет недовыброс. Случайно разблокировать клинок практически невозможно — мне в детстве, когда я тоже этот нож юзал по всякому, это так и не удалось ни разу. Отец так же не помнит подобных случаев. Это обусловлено тем, что усилие, с которым требуется нажать на накладку, не очень мало, да и правильно направить его можно, лишь взяв нож нужным для открытия/закрытия образом. Несмотря на отсутствие предохранительных устройств нож абсолютно безопасен при ношении и эксплуатации. Единственно, кончик клинка в сложенном состоянии чуть торчит из рукояти, что, видимо, является следствием изношенности замка.

Тесты. Ну, специально тестить на полную этот нож мне было бы жалко. На его долю и так чего только не выпадало. Например, расщепляя им толстую полосу стеклотекстолита, помню, сам стучал по нему обухом топорика. Перед написанием обзора только провел свой излюбленный "колбасный" тест — потыкал ножом в толстый батон сырокопченой колбасы. Колбасу нож пробивает на длину клинка, рука при этом и не думает скользить в сторону лезвия.

Этот нож — своего рода семейная реликвия. Отца я уговорил его больше не мучить, отдав взамен на растерзание десятый углеродистый опинель и мотивируя уговоры соответствующими статьями закона об оружии. Кем бы ни был этот нож сделан — он сделан большим мастером. Функциональность ножа подтверждена десятилетиями жесткого использования. Очень грамотно выбран материал клинка, общее техническое исполнение на высоте. Конечно, нож обладает явной "криминальной" аурой, но не берусь утверждать наверняка, что он сделан именно на зоне, или просто "под блатняк". Какие-то украшательства, рюшки и символика, нередко присущие зековским выкидушкам, на этом ноже полностью отсутствуют. Практичный клинок и элегантная черная рукоять, ничего лишнего. Несмотря на преклонный возраст нож до сих пор по-своему красив и полностью функционален. Одно совершенно точно — достаточно взять нож в руку, чтобы понять, что автор его хорошо знал, каким должен быть нож для "резьбы по человеку". Нож становится продолжением руки, он не слишком тяжел, отлично чувствуется. Возможность пустить его в дело не вызывает сомнений.

Чувствуется в этом ноже какой-то бандитский шик, и, хоть я и не особый любитель "блатной романтики", шик приятный, надо отдать ему должное. Такой нож не стыдно было иметь "настоящему вору". А мне просто нравиться брать в руки изделие, являющееся предметом мастерства нашего народа. А даже если и не нашего, все равно приятно. Приятно, что 50 лет назад могли делать ножи, превосходящие современную серийку.

С уважением, Fet

Уикенд с Крюгером

Автор: Journalist

Дата создания: 27 сентября 2005 г.

Позвольте отчет о сугубо субъективных тестах ножа. Все это ни на что не претендует, сразу отмечу, а призвано только дать некое представление о практическом использовании "Крюгера" тем, кому это интересно.

Так сложилось, что несмотря на наличие у меня этого: гм: ножа уже в течение полугода, я не мог его протестировать — было множество дел, а во время немногочисленных выездов на природу порой просто забывал его. Но в минувшие выходные захватил с собой этого монстра. Итак, внешний вид его знаком всем и каждому, ну а кому не знаком тот может посмотреть по ссылке Мой вариант — с резиновой рукоятью. Выбран был достаточно удачный момент, поскольку осенние работы по саду подразумевают обрезку деревьев, так что имелась масса материала для проверок. Основное, что делалось этим ножом — подготовка обрезанных ветвей к сжиганию (т. е. просто разрубал длинные ветки на более короткие, чтобы более компактно укладывать их в костер). Кроме того, я вырубил две слеги — засохшие елочки, сантиметров по 7 в диаметре, соответственно вырубил и зачистил их от ветвей. Яблоневых ветвей перерублено было не так чтобы много — наверное веток 30–40, сантиметра 2–3 в диаметре. Рубились на весу и на березовом поленце. Что сказать, хват ножа достаточно удобный (держать нужно за самый кончик рукояти), но при длительной работе руку все-таки наминает. Рубка, благодаря размеру и 'коромыслообразному' изгибу клинка+рукоять довольно приятная. По крайней мере лучше, чем обычным большим ножом типа того, которым рубят курицу. Упомянутую елочку сносит довольно весело за 4–5 ударов. Если быть более ловким и приняться посильнее, то может и быстрее можно — я не идеальный 'рубильщик' конечно. По крайней мере впечатления очень хорошие. Мелкие веточки просто 'выносит'. Очень хорошо рубить с потягом — наиболее эффективный вариант, как мне показалось, хотя такая техника, конечно, сложнее в исполнении и как следствие менее точна (для меня). Что при этом при всем делается с ножом.

1. Довольно быстро разбалтывается осевой винт до состояния, когда люфт чувствуется при рубке, правда после подтяжки держится несколько дольше, чем в первый раз.

2. На РК остаются замятины где-то 0,5 мм. глубиной. У меня образовались за все время две такие замятины — видимо попадал в сучки или что-то в этом роде. Связано это конечно прежде всего с типично ножевой, а не 'топорной' заточкой клинка — все-таки для чисто топорных работ это слишком деликатный угол. Там, где замятин не было, клинок, что приятно, остался достаточно острым, ну что значит острым — думаю средней мягкости хлеб им можно нормально резать.

Какое мнение у меня сложилось — нож не заменит ни топора ни мачете и в поход бы я его не взял. Он не предназначен для более-менее серьезной и долгой работы. Думаю, даже та работа, которую я ему дал несколько избыточна. Его применение, как и думалось в самом начале — пикник. Им можно нормально щепить поленца (тоже пробовал), рубить ветки, сделать рогульки для костра и т. д. При этом он выглядит удивительно маленьким, особенно в чехле — не сравнишь ни с топором, ни даже с большим ножом в ножнах — просто не заметен и на поясе забываешь, что он есть. Очень приятное свойство, он не привлечет ни чьего внимания, если просто разместить его на ремне под свитером или рубашкой. Да и в любой сумке или рюкзаке места практически не занимает и не 'выпирает'. Кроме того, им можно что-то резать из продуктов — менее удобно, чем нормальным ножом, но можно, опять же лучше чем мачете или топором. Словом — буду брать его с собой на небольшие выезды на природу — было уже несколько раз такое положение, что топора не брали, потому, что вроде как глупо тащиться с топором на мелкое мероприятие, а потом щепили дрова складниками. Вот это — его случай.

Нож "Компаньон"

Автор: Thom

Дата создания: сентябрь 2005 г

Публикуется с разрешения автора.

По задумке нового ножа на первом месте была прочность (лезвийной части, острия, клинка в целом, рукояти — в общем всего ножа), но при этом он должен уметь резать, рубить, выполнять другие функции типа монтировки и быть удобным, не слишком тяжелым и приспособлен для ежедневного ношения.

Для клинка была выбрана углеродка в исполнении Виктора Кузнецова. В свое время я рисовал ему эскиз для клинка из S90V, но он его так и не сделал (говорит, что при ковке лопнула заготовка), но по этому эскизу сделал клинок из углеродки. Причем углеродка не обычная, а, по его словам, полученная при варке углеродистого "правильного" булата, но недополучившегося (по узору). Основа — шарики из подшипниковой стали ШХ-6 и другие добавки. Общее содержание углерода после ковки — около 1,2 %. Клинок имеет немного лепестковую форму, клин по обуху к острию и клин от обуха к лезвию. Толщина спусков у РК — не более 0,3мм, что обеспечивает недурной рез. Длина клинка 120мм, толщина 4.5мм, ширина в самой широкой части 30мм, у пяты — 27мм. Твердость клинка 56–58 HRc, что обеспечивает ударную вязкость и прочность.

Линия перехода от пяты к спускам весьма плавная, что снижает напряжения в самом нагруженном месте клинка. Первоначально не предполагался чойл (полукруглое тупье). При внимательном рассмотрении клинка обнаружился в этом месте небольшой дефект ковки (складка), который мог перерасти в трещинку, пришлось сделать маленький чойл. Есть доводы и "за" него и "против", но в данном случае его пришлось сделать.

Хвостовик у клинка полноразмерный и мощный, толщиной те же 4.5мм, шириной у пяты чуть меньше ширины клинка, и постепенно сужающийся к навершию, на конце резьба М6.

Рукоять — из цельного куска тканной красной микарты (не очень нравятся наборные рукояти). "Их" микарта, на мой взгляд, выгодно отличается от нашего текстолита, а также стеклотестолита — не лохматится, не трескается, весьма прочная и плохо обрабатывается. Недостатки по сравнению с деревом — менее теплая на ощупь, более тяжелая (плотность около 1.4), но прочность — выше. Торцы защищает 3-х мм нельзибер.

Наклон хвостовика подбирался, чтобы угол между прямым участком лезвия и осью рукояти был несколько меньше 180 град (небольшая отрицательная кривизна) — удобно для строгания. Форма рукояти подсмотрена у некоторых ножей (в частности один из ножей в книге "100 легендарных…), не нравятся мне рукояти с выраженным брюшком). Гайка хоть и выделяется, но совершенно не мешает.

Размеры рукояти 115х19-24х25-31 мм.

Вес ножа получился не такой маленький, как хотелось для EDC — 190 г, но еще терпимо. Ножны подобрал на выставке готовые кожаные, но впоследствии, если пройдет нож испытания, сделаю кайдексные. Немного опасаюсь коррозии РК, но посмотрим, в конце концов с такой твердостью РК относительно легко поправить.

Примечание — нож не является ХО из-за "травмоопасной" рукояти (глубина единственного упора меньше 5мм).

Оригиналы фотографий расположены тут:

Дамасск

Автор: Silver

ПБЮЛ "Малинин В.П." (г. Ворсма)

Сом

Нож был приобретён на выставке "Охота и рыболовство"-2004 в Петербурге. Он привлёк внимание изящным внешним видом и дамасским клинком, что и решило вопрос его приобретения, так как в последнее время мне нравятся небольшие ножи "офисного" типа. К тому же было велико желание познакомиться с дамасском.

Конструкция ножа — пластинчатая, накладки рукояти — из оленьего рога, на трёх заклёпках. Материал в некоторых местах пористый, и я опасался, что он будет адсорбировать грязь, но пока этого не наблюдается (хотя следует отметить, что нож эксплуатируется в тепличных условиях).

ТТХ

Сталь Дамасск, около 400слоёв

Твёрдость — Rc

Длина клинка 98мм

Длина РК 93мм

Ширина клинка (max) 17мм

Толщина клинка 2мм

Длина рукояти 115мм

Толщина рукояти 11,5мм

Общая длина 212мм

Вес XX гр.

К ножу прилагались ножны, не очень красивые, но вполне функциональные, нож носится (скорее — храниться) в них и поныне, хотя в планах — сменить ножны на что-либо более аккуратное и элегантное.

Клинок имеет красивую стремительную форму, РК начинается примерно в 10мм от рукояти. Форма рукояти такова, что нож при прямом хвате хорошо фиксируется мизинцем и безымянным пальцем, попадающим в небольшую выемку. Сечение рукояти овальное, переменного диаметра, покрытие приятное, слегка шершавое и нескользкое.

Нож используется только для выполнения несложных работ дома и в офисе — обычно это вскрытие разнообразных упаковок и иногда — нарезка продуктов. С этими задачами он справляется отлично. Каковы коррозийные свойства клинка — выяснить пока не удалось — после любого "влажного" использования нож насухо протирается платком, и пока никаких следов ржавчины нет.

По субъективным ощущениям стойкость РК аналогична VG-10 на моём Native III, при нагрузке РК заминается, а не крошится. Рез ножа после заточки ровный, через некоторое время появляется ощущение "пилы", но острота остаётся практически на том же уровне. Затем острота падает, но нож продолжает неплохо резать.

Первый опыт общения с дамасском — положительный. Нож, как и следовало ожидать, не обладает какими-либо чудесными свойствами, но при этом рисунок клинка красив, что, судя по всему, и является основным отличием массовых дамассковых клинков от их собратьев из современных сталей. К тому же приятно иметь изящный нож ручной работы.

Оглавление

Al Mar

  Mar SERE 200

Benchmade

  Benchmade Nimravus vs Kershaw Vertigo

  Benchmade 930 Kulgera

  Benchmade Nagara

  BENCHMADE 557 Mini-Griptilian Tanto

  BM520 Benchmade Presidio Pardue

  BENCHMADE ASCENT SERIES LIGHTWEIGHT FOLDER

  Benchmade 690BC1

  Benchmade 9130

  Benchmade 10500 Rant Bowie & 10505 Rant DPT

  Фотообзор и личные впечатления BM Pika и Magnum AK-74

  BENCHMADE 520 Presidio

  BENCHMADE BM 10510 Gamer

  BENCHMADE ВМ 814 (mini AFCK 2)

  ВМ550

  BENCHMADE 720 Mel Pardue

  Про водку, погоду и немного про нож

Brusletto

  BRUSLETTO Bamse

Boker

  Boker Heckler & Koch 01hk11

  EDC для Назгула или Обзор ножа Jim Wagner Reality-Based Blade из серии BOKER PLUS Reality Based Blade

BUCK

  BUCK ALPHA FOLDING HUNTER

  Мини Страйдер от Buck knives

  Белый Медведь НОКС и Buck 112

Busse (& sons)

  Busse. Game Warden

  Scrap Yard. Scrapper 4. INFI

Camillus

  Camillus — BK&T Combat Utility

Cold Steel

  Cold Steel Peace Keeper II

  Cold Steel K4 Neck Knife

  Cold Steel Spike

  Еще раз про Сold Steel Ti-LiteVI

  Cold Steel 4" Ti-Lite Zytel

  Cold Steel 6" Ti-Lite Zytel

  Cold Steel Scimitar

  Cold Steel Kukri Machete

  Ура! Я купил Cold Steel Voyager!

  Cold Steel PROLITE Drop Point

  Coldsteel Nightforce vs Coldsteel Recon 1

  Отчет о попытке убийства МиниБушмена от Cold Steel

  Cold Steel Bushman

Columbia River Knife & Tool

  CRKT Partner 2003

  CRKT M16-01KE

  CRKT Montana

  CRKT Companion Kasper/Polkowski

  CRKT Kasper

  CRKT Hissatsu

  CRKT М1

  CRKT Ryan 7. Номер модели 6803

  CRKT M16-04Z

Chris Reeve

  Chris Reeve Knives Green Beret 5.5

Eka

  EKA Swede 92

Ericsson K.J

  K.J. ERIKSSON MORA 2000, или как не купить подделку

  K.J. ERIKSSON Mora 2000

  Маленький обзор новой Моры

Extrema Ratio

  Shrapnel от Extrema Ratio

  EDC от Extrema Ratio, или карманный монстр

Fallkniven

  Fallkniven — A1

Gerber

  Gerber Gator 6064 vs CS ProLite ClipPoint

  Gerber E-Z Out

  Gerber — Gator 6064

Hanwei

  Hanwei V— 42 Dagger

Hattori

  Hattori Drop Hunter

  Hattori HT-05

Ka-Bar

  Ka-Bar D2 Extreme Fighting/Utility Knife

Kershaw

  Kershaw 1500

  Маленький EDC — Kershaw 1760 "Skyline"

  Kershaw Echo от Кена Ониона

  Kershaw Vapor II

  Kershaw Steven Seagal

  Kershaw Vertigo

  Kershaw 1600BLK Chive

  Kershaw Sapphire

  Kershaw Speed/Spec Bump

Laguiole de l'Artisan

  Laguiole Extra

Leatherman

  Сравнительный анализ двух мультитулов: Leatherman Juice CS4 vs Spyderco Spyderench

  Leatherman Charge TTi

  Leatherman Juice CS4

  Craftsman (мастер) от викторинокса и leatherman juiceXE6. Попытка сравнения

  Попытка краткого сравнения мультитулов SwissTool и Leatherman juice хе6

  Добавление к обзору Джуса и Викса

Lonewolf

  Lone Wolf T-2 Ranger — новый зверь в семье тактических складников

  Lone Wolf Diablo D/A Auto

Magnum

  Boker Magnum Generator

Mcusta

  Mcusta LMC-1305

  Mcusta Basic Folder Cocobolo (MC-0014)

Master Of Defence

  MOD RAZORBACK Изящный тактический гвоздь

Microtech

  Microtech Socom Elite

  Microtech UMS (Uniformed Military Services)

Ontario Knife Company

  RATs — КРУПНЫЕ, УВЕСИСТЫЕ И ЗУБАСТЫЕ ГРЫЗУНЫ! (посвящается Дню Рождения клуба Knife Life)

Opinel

  Опинель 8,10,12

Roselli

  Китайский топорик от Roselli

  Нож для прогулок. Roselli Carpenter

  Большой кухонный нож от Розелли

Seki-Cut

  Seki-Cut SC-162 Hiro "Little Blue Liner Lock" Box Elder

Smith&Wesson

  Smith & Wesson Black HRT Boot Knife with False Edge

SOG

  SOG TRIDENT FOLDER TANTO

  SOG S65 Power Plier

  SOG Daggert 2 Combat Dagger 6.75" Polished Blade

  SOG Government Аgent

  SOG PENTAGON

Spyderco

  Spyderco Street Beat

  Spyderco Tenacious на Западном Кавказе

  Spyderco Sage

  Spyderco C109SLP "S" Silver или пауки и дырки

  Spyderco Starmate

  Впечатления от Spyderco C111 Jason Breeden Captain

  Spyderco Chinook 2

  Spyderco Tasman Salt и Endura 4

  Spyderco Dragonfly SS C28

  Spyderco Bill Moran Featherweight

  Spyderco SALSA

  Spyderco ENDURA Clipit. Модель C10PSBK

  SPYDERCO NATIVE III

  Spyderco Vesuvius

  Spyderco Spyderfly

  Temperance от Спайдерко. Впечатления

  Military

  Chinook

The Wenger Swiss Army Knife

  Wenger Ranger

  Swissgrip (Wengergrip)

Victorinox

  Victorinox Nomad

Viking Norway

  VN-1 ПК "Айсберг"

  Обзор двух ножей — Viking Norwey VN D008 и RICHARTZ

Yellow Jaket

  Большой обзор небольших ножиков

Zero Tolerance

  Kershaw ZT200, или asi under fire

Златоустовская оружейная компания

  Артыбаш (Росоружие, Златоуст)

Кизляр

  НСК "Стерх"

  Стерх 2 производства Кизляр

  Фотообзор заказного НСК Ирбис производства ООО ПП Кизляр

  НСК-4 от Кизляра

  Стерх

  НСК Стерх

Русское Холодное Оружие

  "Шип" от РХО

Русский Дартс

  "Малыш" от Русского Дартса

Cоюзспецоснащения

  Мачете Боло от Союзспецоснащения

  "Кайзер" от ССО

  Кайман

Широгоров С.Г

  "Табарган" С.Широгорова

  Дельфин

Разные.

  Applegate-Fairbairn Combat II

  Нож — мечта террориста. Kyocera

  Byrd Finch

  Универсал и "Друг Охотника"

  Перочинный нож "Солдат Третьего рейха"

  Родом из детства (Обзор двух многопредметников советских времён)

  PIG-KILLER

  Дополнительный обзор катан

  Ryumon Double Edged Katana и Ryumon Senshi Tengoku Katana

  Shimano CT-031A

  Апельсиновый нож

  Обзор старой выкидушки

  Уикенд с Крюгером

  Нож "Компаньон"

  Дамасск

Реклама на сайте