«Латвийский путь к новому кризису»

Латвийский путь к новому кризису (fb2) - Латвийский путь к новому кризису 858K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Эрнест Буйвид

Эрнест Буйвид

Латвийский путь: к новому кризису.

(Сборник статей)

ОГЛАВЛЕНИЕ

От автора стр.6

Глава I. Экономические проблемы нашего капитализма

1.    Начало стр.9

2. Почему произошло катастрофическое

падение экономики…………………………………………………… стр.14

3. Экономические проблемы нашего капитализма…………. стр.28

4.  Наши экономические кризисы………………………………….. стр.72

5. Политический тупик с экономическим кризисом………. стр.104

6. Где выход из кризиса?…………………………………………… стр. 114

7. Где латвийские перспективы?……………………………….. стр. 125

Глава II. Наша причудливая политика

1.Кто у нас глава государства?…………………………………. стр.138

2. Испуганное поколение……………………………………………. стр.139

3. Можно ли считать свой возраст со дня рождения?…… стр. 142

4. Что же вы приватизируете 15 лет?…………………………… стр.145

5. Что у нас происходит с историей?…………………………… стр.155

6. Латвийское государство против Лемберга……………….. стр.170

7. Поскреби любую революцию, вылезет экономика……. стр.174

8. Сладкие всенародные мечты………………………………….. стр. 178

9. Юбилей Великой Победы……………………………………….. стр.181

10.Что приватизируют в домоуправлениях? стр.187

11.  Легенды о волшебной конкуренции стр. 195

12.Тупик нашего развития коррупция………………………… стр. 198

13.         Урок математики для

Министерства благосостояния стр.205

14.В помощь комиссии по оценке ущерба стр.208

15.Наш последний национальный приоритет стр.211

16.Опасные и бессмысленные игры с историей стр.216

17.Последний залп тонущей коалиции стр.222

Глава III. Мир вокруг нас

1.Демократы трёх морей, соединяйтесь! стр.224

2. Глобализация пришла, встречайте стр.230

3.                     Двадцать богатейших стран мира стр.234

4.  Как восхитительны эти долговременные прогнозы стр.238

5. Приключения Мажейку нафта стр.242

6. Обычное дело война и её результаты стр.253

7. Наше поколение будет жить при капитализме…………. стр.261

8. Прощай чилийское чудо!……………………………………….. стр.266

9. Азиатский экономический тигр Южная Корея………….. стр.272

10.                         Рекламный блеск и нищета Соединённых Штатов стр.280

11.Молодая супердержава КНР стр.305

12.Союз, который мы

потеряли (.реструктуриз. Росии ) стр.330

13.Военная коммерция одинокой супердержавы…………. стр.342

14.Не ждали. Прощай свободная торговля…………………. стр.348

15.Госсектор не гиря, а двигатель экономики…………….. стр.352

16.Кто мировой кризис нам готовит?…………………………. стр.353

17.Экономическое путешествие в Белоруссию……………. стр.360

18. Экономическое путешествие в Белоруссию-2………… стр.365

19.Несправедливый выбор России стр.370

20. Служба у богатой госпожи полна неожиданност стр.373

21. США и геноцид тибетского

народа в меняющемся мире стр.376

22. Взгляд со стороны……………………………………………….. стр.385

Глава IV. Наша обыкновенная жизнь

1.Бумаги пишут, люди гибнут……………………………………. стр.394

2.  Молодое поколение не собирается рожать детей стр.398

3. Чёрная метка от СГД стр.402

4.  Печальные мысли в траурный день стр.406

5. Небольшая помощь нашему новому президенту стр.409

6. Фантастика вокруг нас всё горит,

а виноватых нет! стр.412

Вместо предисловия.

Вторая книга Э.Буйвида последовательно и обстоятельно объясняет читателю, что привело нашу страну к кризису. На примерах Китайской Народной Республики и Республики Бе­ларусь он показывает достоинства действующих в этих госу­дарствах социалистической системы хозяйства и заботу руко­водства этих государств о своих народах. Более контрастной, яркой и обоснованной картины в Прибалтике не создал никто.

Недаром, после выхода в свет его первой книги, было много вопросов от мыслящих людей: где можно приобрести эту кни­гу? Тираж быстро разошёлся и многим не хватило.

Нетрудно понять популярность его книги: написана доступным, образным языком. Позволяет легко понять и усвоить любую поднятую тему. Словам здесь тесно, мыслям просторно. Что мо­жет быть лучше для читателя?

Любого тупого демагога проймёт до самого гемоглобина, была бы только искренняя охота разобраться в том, о чём пи­шет Э.Буйвид.

Я поздравляю читателя с приобретением настоящего образ­ца истинной публицистики, желаю автору успеха его второй книги и надеюсь на то, что подготовку третьего тома на эту тему он уже начал.

Л. Тэсс, главный редактор

От автора Почему я стал публицистом и написал эту книгу

Я по жизни никогда не собирался стать журналистом или публицистом. По своей первичной специальности я физик и проработал по этой специальности всю жизнь в одной из ве­дущих областей физики, физике полупроводников и микроэ­лектронике в электронной промышленности. Это был период её рождения и бурного развития. Когда я свою работу начинал, в СССР существовало 7 заводов, которые производили микро­электронику, когда я (и СССР) свою работу оканчивал, в начале 90-х годов, этих заводов было уже 107, и один из них, Рижский опытный завод функциональной микроэлектроники был моим детищем. Я его строил, оснащал, отлаживал технологический процесс, запускал производство и был его директором. Эконо­мику я изучал в реальности, как хозяйственный руководитель, стремящийся достичь результатов с минимальным расходом ресурсов, в высокотехнологической промышленности с самой высокой прибавочной стоимостью.

Микроэлектронное производство сложное производство, с множеством самых разных технологических процессов и ми­кроэлектронное изделие в процессе производства проходит ты­сячи операций, пока становится готовым изделием. А бурное развитие микроэлектроники приводит к тому, что технология полностью меняется каждые пять лет. И поддержание такого производства требует постоянного анализа результатов и опе­ративного управления, чем занимаются множество специали­стов. В структуре такого производства рабочие (операторы) со­ставляют только 30 35 %. Остальные инженеры различных специальных служб, которые управляют этим производством.

Имея такой опыт управления сложной производственной системой, с тысячами исполнителей, и задачами постоянного освоения десятков новых изделий, повышения производитель­ности на 20 30% ежегодно, смешно слушать теории рыноч­ной экономики, утверждающей, что развитие государства, ещё более сложной системы, может определять какая-то фантасти­ческая «невидимая рука рынка» и системы управления госу­дарством излишни и вредны.

Поэтому тот развал народного хозяйства, который проис­ходил в 90-х, был ожидаем и понятен. Но возмущение этим неограниченным развалом и представление этого развала как какие-то феноменальные успехи реформаторов, во мне нарас­тало. Я начал собирать материалы о «рыночных успехах», и анализировать их. Когда в Ригу приехал говорливый реформа­тор Б. Немцов, покрутился пару дней, а потом рассказывал в Москве, как феноменально развивается Латвия, говорил: «Вот слушали бы нас, тоже так развивались!» я от возмущения на­писал свою первую статью «Латвия что за фасадом». Её я отправил в Москву, там она вышла в «Экономической газете» и журнале «Диалог». Потом я написал много статей, думаю около 250, анализируя различные «успехи» рыночной эконо­мики и жизни с этой экономикой. Они публиковались в Риге, Москве, Минске.

В 2006 году я собрал некоторую часть статей и издал книгу «Латвийский путь из Российской империи в СССР и ЕС». Она писалась в «счастливый» период, полный иллюзий о том, что Латвия изумительно развивается, и через 5-10 лет уже будет среди самых богатых стран Европы. Но уже тогда анализ этих «успехов» говорил об обратном, и латвийский путь уже виделся с печальным концом.

Это моя вторая книга о латвийском пути. Новая книга по времени охватывает события по март 2009 года, когда кризис уже охватил всю экономику Латвии и показывает, как Латвия неуклонно двигалась к нему, ничего не предпринимая. Сейчас уже никто не сомневается в наивности и гнилости теорий «не­видимой руки рынка», которая всё изумительно регулирует, и ни о чём беспокоиться не надо. «Рыночный фундаментализм, вера в то, что рынок может сам себя корректировать, привели к дерегуляции глобального рынка… Банкротство Lehman Brothers (инвестиционного банка) стало коллапсом финансовой систе­мы, которую подключили к искусственным аппаратам поддер­жания жизни, на которых она держится и сейчас». Это слова Джорджа Сороса, миллиардера, который умеет думать.

Читайте книгу и готовьтесь мир становится совсем дру­гим. На искусственных аппаратах долго не проживёшь.

19 марта 2009 г.

Эрнест Буйвид

Глава I. Экономические проблемы нашего капитализма. 1. Начало.

Латвия погружается в мировой экономический кризис. Как уже нам объяснили многие уважаемые в мире люди, это самый жестокий кризис за последние сто лет. Кризисы? нормальная составляющая той экономической системы, которую мы себе выбрали двадцать лет назад взамен унылого и скучного, как нам усиленно объясняли экономисты, начитавшиеся М.Фридмана с его Чикагской экономической школой, Планового социализ­ма. Мы с ним распрощались и принялись самозабвенно стро­ить рыночную экономику Строить совершенно изумительную систему, которая сама (какой восторг!) с помощью «невидимой руки рынка» незаметно устраняет все возникающие пробле­мы. И живущим в такой изумительной экономической системе остаётся только процветать.

Сейчас эта изумительная система своей невидимой рукой сносит всё, что мы с таким восхищением строили. Строили сво­им трудом и за свои деньги. Но, оказалось, что не там, не так, не для того, не из того и постройка разваливается. Что дальше? Скоро увидим. Процесс пошел, много уже обрушилось.

А начинался в Латвии процесс двадцать лет назад, в 1988 году, с объединенного пленума творческих союзов и XIX все­союзной партийной конференции, постановившей органи­зовать во всех республиках Союза «Народные фронты в под­держку перестройки», которую затеял Генеральный секретарь КПСС товарищ М.С. Горбачёв. В 2008 году в Латвии отметили двадцать лет с основания Народного фронта. Остался от него только музей. Остальное невидимая рука уже разрушила.

Но огромный путь пройден, много построено пирамид, мно­го сочинено легенд, счастливого оазиса мы так и не достигли он оказался миражом. Мы у разбитого корыта, и нас опять убеждают, что через два года опять начнётся процветание. А пока не хватает денег на образование и здравоохранение, поли­цейских и пожарников. Пора разобраться с нашими блуждания­ми за счастьем, сделать анализ пройденного, и понять, что же происходит. Почему рушится?

Где Латвия находилась в экономическом мире двадцать лет назад, когда включилась в перестройку? Посмотрим эконо­мическую статистику тех лет. Вот любимый показатель всех наших правительств ВВП, валовой внутренний продукт, он включает сумму всего, что производится в стране. Вот его по­казатели в расчёте на душу населения в конце 80-х годов, в ценах и долларах того времени. Доллар с тех пор сильно по­дешевел инфляция, а евро тогда ещё не было: Латвия 6265 долларов на душу населения, ФРГ 10709 долларов, Италия 7425 долларов, Ирландия, наша сегодняшняя мечта и образец 5225 долларов, на 20% меньше Латвии.

А вот структура производства конца 80-х, в таблице очень похожа на германскую. Ту, какую, судя по многочисленным выступлениям разных экспертов, нам теперь очень хочется иметь. Снова.

Структура народного хозяйства, 1988 г., %

Промышленность Латвии в то время производила в год:

-   радиоприёмников………………………………………… 1567 тыс. шт.

-   автобусов 17 тыс. шт.

-   магнитофонов 100 тыс. шт.

-   доильных установок 22 тыс. шт.

-   стиральных машин 570 тыс. шт.

-   бумаги……………………………………………………….. 107 тыс. тонн

-   мопедов 175 тыс. шт.

-   роялей и пианино 2500 шт.

-  промышленных роботов 2546 шт. -телефонов 2,82 миллиона

-  пассажирских вагонов 539 шт.

-  дизелей 6200 шт.

-  полупроводниковых микросхем и приборов 80 млн. шт

-  целлюлозы……………………………………………………. 35 тыс. тонн

и много ещё другого сложного и высокотехнологичного.

Государство на своё содержание и управление расходовало 8,6% ВВП. Только. А население, на жильё, отопление и комму­нальные платежи только 2,5% своих доходов. В пять раз мень­ше, чем на табак и алкоголь. И в восемь раз меньше, чем в та­кой любимой нами теперь стране, как Великобритания. Зато на дотирование сельскохозяйственных цен и жилья государство из бюджета расходовало в год: 861 миллион рублей (Змиллиарда сегодняшних латов) на с/х цены, и 148,2 миллиона рублей (500 миллионов латов) на жильё. (Тот 1 рубль = 3-3,5 сегод­няшних лата).

К этому всему надо добавить, что естественный демографи­ческий прирост составлял 1,1 на 1000 жителей в год. Населе­ние было довольно условиями и размножалось.

Оказывается, всё было: у Латвии была совершенно европей­ская структура производства, совершенно среднеевропейские показатели, много высокотехнологической продукции. И мно­го денег на своё социальное развитие и поддержку сельского хозяйства.

Но всё это совершенно естественным образом умерло, как только мы стали строить рыночную экономику Сейчас мы да­леко отстаём и от Германии, и от Италии, и от Ирландии. Даже от Эстонии, с которой мы были на одном уровне. Не туда шли? Кто же был нашим Сусаниным?

Первым руководителем нашей перестройки был Годманис. Он руководил нашим правительством целых три года. Что же им было достигнуто?

К тому времени уже было предельно ясно всем перестрой­щикам: так, как было в Л ССР, в рыночной экономике и капи­тализме не бывает. Но не мы сами это поняли, множество прибывших из эмиграции «консультантов» нам это объяснило. Всё надо переделать. И новое правительство принялось пере­делывать. Но, чтобы успешно что-то переделать, надо знать, как это устроено й как работает. Знало ли это новое правитель­ство? Решайте сами. По полученным результатам.

А вот вам результаты трёхлетних перестроек, привати­зации, реформ и усовершенствований правительства И. Годманиса.

Была два раза проведена валютная реформа, вводился сначала латвийский рубль, потом лат, ликвидированы ре­гулируемые и дотируемые цены, ликвидированы органы планирования, заменена администрация предприятий, на­чалась приватизация наиболее привлекательных предпри­ятий. Латвийское народное хозяйство отделилось от своих покупателей и поставщиков сырья в СНГ таможней, по­шлинами и дорогой валютой. Само добровольно ушло со своего рынка! В условиях строительства рыночной эконо­мики фантастика, но консультанты это приветствовали эти рынки нужны были другим.

Производство стремительно падало: в 1993 году, всего за три года, от объёмов производства 1990 года осталось: в промышленном производстве 35,2%, в сельском хозяйстве 57,4%, рыболовстве 38,2%, строительстве 12,5%, от всего

ВВП 1990 года осталось только 49,7%. Закрылась масса предприятий и работу потеряли 325 тысяч человек.

Добыча торфа сократилась в 5,5 раза, производство мяса в 7 раз, рыбы в 6,7 раза, автобусов в 4 раза, телефонных ап­паратов в 40 раз, радиоприёмников в 75 раз, мопедов в 62 раза …

С падением производства в республике разгулялась ги­перинфляция: рост цен составил в 1991 году + 272% к це­нам 1990 года, в 1992 году ещё + 1051% (к ценам 1991 года), в 1993 ещё + 209% к ценам 1992 года. За три года рост цен составил 5974% ! Такого стремительного развала эконо­мики в то время не было достигнуто ни в одной республи­ке Союза или стране бывшего социалистического лагеря, где тоже всё перестраивали. Наверно, наши «консультанты», американские и канадские латыши, оказались самые успеш­ные. Некоторым Латвия вручила за это ордена.*

В 1993 году смертность уже в полтора раза превысила рождаемость. И ещё за три года 85,6 тысячи человек уехали искать лучшую жизнь. Как теперь мы поняли уехала наша рабочая сила. Она и теперь продолжает уезжать, за 2006-й, очень успешный по нашим понятиям год., согласно данным Конфедерации работодателей, уехало ПО тысяч. Темпы отъез­да рабочей силы возрастают.

Но правительственная бюрократия благополучно разраста­лась, несмотря на всеобщий развал. Количество чиновников увеличилось вдвое, а доля правительственного потребле­ния с 8,6% ВВП до 22% в 2,5 раза правительство стало дороже. Появилась первая сотня миллионеров. *

Такое было начало строительства капитализма. На выборах 1993 года и Народный фронт, и Годманис потерпели сокру­шительное поражение в Сейм вообще не прошли. Это была оценка «достижений». Но процесс продолжался в том же на­правлении.

Вот научная оценка нашей «перестройки», взятая из резю­ме к изданной Институтом экономики Академии Наук книги П. Гулянса «Latvijas ekonomika laikmetu griežos» («Латвийская экономика во времена перемен»): «Развал латвийской эконо­мики и затянувшийся период восстановления показывает, что реализованная в период преобразования политика не была достаточно адекватна новым условиям, диктуемым глобальным рынком и не отвечала особенностям малень­кой страны с открытой экономикой. Одним из главнейших тормозящих факторов было и остаётся слабое понимание закономерностей экономических процессов и интересов Латвии в них». Очень осторожно и интеллигентно сказано, но понять можно.

«Было и остаётся слабое понимание закономерностей и интересов Латвии в них». Безнадёжно заблудились: куда нам надо не знали, и шли не туда, куда нам надо, а туда, куда нас вели проводники, зарабатывающие свои гонорары у наших конкурентов. Они Сусаниных нам прислали. Можем себя по­здравить.

Дальше мы постараемся разобраться в наших блужданиях в поисках счастья.

2. Почему произошло катастрофическое падение всей экономики, как только взялись её перестра­ивать?

И почему так и не удалось её восстановить, хотя прошло

почти 20 лет?

Мы снова провалились в катастрофический мировой экономический кризис. Провалились вместо ожидаемого всеобщего расцвета. Масштаб кризиса уже признан, как самый серьёзный с времён «Великой депрессии» 30-х го­дов прошлого века. Многие считают, что даже значительно серьёзней самый тяжёлый кризис за всю историю кри­зисов, и может сравниться только с мрачными временами XIV века. Рыночная экономика явно не оправдала радуж­ных ожиданий. «Возможности саморегулирования финан­совых рынков оказались сильно преувеличенными» это уже заявил Дж. Сорос. Весь мир уже принялся национали­зировать свою сильно подорванную рыночную экономику. И читать Маркса. А у нас ещё свежо воспоминание, как мы в 1990 году принялись приватизировать, и вся экономика рухнула у нас на глазах. В чём причина всего этого?

Об этом существует много легенд. Происшедшая эконо­мическая катастрофа поразила всех очевидцев и участников. Многие подозревают, что причиной этому была некоторая спе­циальная диверсия, кем-то спланированная и проведённая.

Действительно, главной задачей «перестройки», корни орга­низаторов которой уходят за океан, было уничтожение военнопромышленного потенциала СССР это была главная цель всей холодной воины. И все многочисленные консультанты, в роли которых выступали слетевшиеся в Латвию эмигранты, постоянно твердили: «Нам не нужны эти советские промыш­ленные монстры»? Но это всё просто разговоры для снятия психологического стресса тех 325 тысяч человек, которые те­ряли работу из-за развала промышленности и всего народного хозяйства, который происходил на их глазах. А причины всего развала были самые естественные и экономические, которые создаются на «свободном рынке». Дело в том, что в экономике ничего не происходит бесплатно, за всё надо платить. И «не­видимая рука рынка» тоже стоит больших денег. А бесплатно даже туалет не перестроить. Просто сам рынок был той бом­бой, которая всё разнесла.

Рыночные отношения «замечательные», но дорогие.

Некоторые наивные ребята думают, что рынок это такое место, куда должен приезжать крестьянин со своей морковкой

и дёшево её продавать. И единственный дефект рынка пере­купщики. И если перекупщиков как-то нейтрализовать, всё будет изумительно. Даже какие-то правила на эту тему посто­янно пытаются сочинять, чтобы не пускать на этот рынок пере­купщиков.

Но это воспоминания давно прошедших дней. Ностальгия. Так было до рыночной экономики, когда существовали колхоз­ные рынки. Это всё давно разрушили. Теперь рынок везде. Доведение произведённых товаров до их окончательного по­требителя производится не производителями, а с помощью по­средников, которые многократно покупают товар с единствен­ной целью продать его по более высокой цене и получить прибыль, которая оплачивает существование этого посредни­ка. Стандартная схема этого процесса следующая:

Мы видим, что в результате такого рыночного движения то­вара от производителя к конечному потребителю товар прохо­дит, в среднем, 5 посредников, цена его в результате возрастает в 4,5 раза. И это не хитрые козни спекулянтов, а объективная необходимость, рожденная рыночной экономикой, и связанная с финансами этой рыночной экономики.

Дело в том, что у сегодняшних предпринимателей, которых мы по старинке считаем капиталистами, на самом деле нет денег. Деньги все давно уже у финансовой элиты, в основном

банкиров и в инвестиционных фондах. И всё, что произво­

дится в мире, давно производится на кредиты, взятые у этой финансовой элиты. По Достоевскому — у процентщицы. А Раскольникова всё нет, затолкали на рынке. Проценты растут, кредиты надо отдавать, и возможно быстрее. И производитель не может складывать свою продукцию на склад и ждать, когда к нему придёт «капиталист» из магазина и купит десяток те­левизоров. У него тикают часы и накручиваются проценты на кредит, взятый под производство этих телевизоров/Поэтому он сразу всю произведённую партию продаёт дистрибьютору, и на полученные деньги выплачивает набежавшие проценты и запускает новый цикл производства. I

А дистрибьютор, которому тоже надо возвращать кредит и платить проценты, продаёт более мелкими партиями оптовым торговцам. И так далее. Рыночный процесс пошёл. Обычно по­зиции 2 и 3 таблицы расположены в регионе производителя, а 4 и 5 в регионе потребления. Это тоже оптовые торговцы. И все эти пять посредников не жирующие спекулянты, проводящие время в Монте-Карло и покупающие себе футбольные коман­ды (не смотреть же матчи по телевизору!). Это «трудящиеся» рыночной экономики, в поту зарабатывающие свою прибыль, чтобы половину её отдать банкам за кредит. Они не капиталис­ты, у них нет реального, наличного капитала, только кредит­ные обязательства.

Если сейчас этапы этой схемы разделить по отраслям на­родного хозяйства, то получится, что первый этап произво­дитель, попадет в обрабатывающую промышленность, осталь­ные 2-6 этапы, в услуги. Соотношение этих отраслей в таком случае получается, из цифр таблицы:

77,8% 100%

Услуги Весь ВВП

Обрабатывающая промышленность - 22,2%

Мы получили картину, почти точно повторяющую сегод­няшнюю структуру ВВП во всех развитых странах рыночной экономики, в нем услуги составляют около 70%. Всё сошлось. Из этого мы можем понять, что такое услуги, за которые мы платим, и большими объемами которых мы гордимся, т. к. это дает прирост ВВП. Фактически, это коммерческие посредни­ки, которые наваривают деньги, ничего не производя, а совсем не бани, парикмахерские и бюро добрых услуг, как некоторые думают и восхищаются как о них теперь заботятся.

Можно это назвать эффективной экономикой, если только 22% производят, а 77% только потом наваривают на этом при­быль? Про этот случай в старых школьных учебниках истории было написано: «Один с сошкой, семеро с ложкой». И картин­ка наглядная нарисована была. Помните? А теперь для этого придумали новый термин «постиндустриальное общество». А учебники истории «исправили», утверждают, что это и есть мечта всего человечества и залог прогресса.

А как было при том социализме, который мы строили 70 лет, а потом в одночасье отказались? Даже время, необходи­мое для его уничтожения, тогда специалисты, прошедшие стажировку в Чикагской экономической школе М. Фридмана, определили: «Программа 500 дней». И, надо отдать должное, уложились. Это был последний план, который был выполнен успешно. Многие думали, что 500 дней, это для превращения всех в процветающих буржуа и легендарный «средний класс», но они неправильно поняли. 500 дней это срок, для разруше­ния социализма, быстро, пока субъекты этого социализма не опомнились. И это было выполнено великолепно.

Посмотрим, что же мы разрушили. Хоть теперь.

Плановая экономика

Её называли ещё административно-приказная, директивная, и ещё многими подобными эпитетами уснащали. Подразуме­вая, что иметь такую экономику ужасно стыдно перед всем ос­тальным «мировым сообществом». Просто «права человека» не позволяют иметь такую «диктаторскую» экономику.

Она была, действительно, приказная и директивная, пос­кольку действовала в пределах одного огромного предприятия, которым фактически был Советский Союз Внутри предпри­ятий не бывает парламентской демократии и рыночной эко­номики. Вы можете себе представить всё это, к примеру, на автомобильном заводе Форда в Детройте? Там всё абсолютно приказное, директивное и плановое всё функционирует по планам и приказам административно-диспетчерского отде­ла, с точностью до минут. Исполнение обязательно. Нарушил пожалуйста, за ворота. Просто предприятие, где все подраз­деления взаимосвязаны, иначе успешно функционировать не может. Даже баня: горячей воды не будет, если тихо и демок­ратично ждать, пока проснётся кочегар. Жесткая взаимосвязь подразделений, залог эффективности предприятия.

А само это гигантское советское предприятие СССР, аб­солютная мечта сегодняшней глобализации. Абсолютно неуяз­вимый гигант, для которого сегодняшние блестящие мировые ТНК жалкие лавочки на рынке. Разрушить надо было непре­менно, конкурировать с таким гигантом невозможно.

Как всё это функционировало?

В плановой экономике производителя и конечного потреби­теля связывают плановые органы. В старой советской жизни это был Госплан. Госплан собирал данные о потребности во всех регионах страны по всей производимой и потребляемой номенклатуре, ее обобщал и устанавливал предприятием пла­ны производства и реализации продукции. Производитель по­лучал план: что произвести, куда, и кому отправить. Делалось это самыми производительными методами, с помощью счетновычислительной техники и стоило дешево. Для компенсации расходов, связанных с обращением товаров, в их стоимость закладывалась торговая скидка, которая составляла обычно

около 15% от розничной цены. Эти 15% были тем источником, из которого финансировалась работа торговли. Сейчас многие, уже пожившие в рыночной экономике, говорят: «Ну, не мо­жет быть, чтобы за 15% все это можно было сделать!» Конеч­но, пять посредников за 15% на всех, не прокормить. Однако вот реальные отчетные цифры: в 1982 г. в Латвии издержки обращения во всей оптовой и розничной торговле составили 5,72% от товарооборота. Т. е. еще оставалась экономия от 15%. Таким образом, приведенная выше схема, в плановой экономи­ке превращается в следующую:

Если мы эти цифры сравним с цифрами рыночной эконо­мики, то разница очень существенная, там 450%, здесь 115%. В четыре раза дешевле. Если это привести к той пословице, которую мы привели, то здесь получается обратная картина: «Семеро с сошкой, а один с ложкой» совсем не трудно! Вот колоссальный выигрыш в производительности труда.

Разные коммерческие услуги, ничего материального не про­изводящие, в такой экономике составляют всего 13%. Струк­тура ВВП в этом случае получается такая: материальное про­изводство 87%, а услуги (коммерческие) 13%. Если мы к этим услугам добавим другие реальные услуги: бани, парикмахерс­кие, ремонт, автосервис и т.д., то получим около 20-30% услуг, это соответствует реально существовавшей структуре в СССР. Например, в Латвийской ССР было в 1990 году: отрасли мате­риального производства 79%, услуги 21%. Что это означает?

А означает, очень много. Вот несколько вариантов исполь­зования этого эффекта

Первый вариант. При одной той же цене изготовителя това­ры в магазине могут быть в 4 раза дешевле в плановой эконо­мике по сравнению с рыночной экономикой." Это означает, что страны с рыночной экономикой совершенно неконкурентоспо­собны по отношению к странам с плановой экономикой. По­этому с ними борются политическими методами. Иначе кон­курировать невозможно. Поэтому, например, в США и других странах «свободного рынка» товары из СССР и других стран с плановой экономикой облагались таможенными пошлинами в 195% и выше. Утверждали, что это для защиты прав человека необходимо. На самом деле, они просто боялись обанкротить­ся. В этом кроются и сегодняшние споры, признать Россию страной с рыночной экономикой или нет, т. е. надо ещё бояться России или уже нет, т. к. ее экономика стала такая же слабая, как у всех рыночная. Ну, и ЕС согласился признать Россию страной с рыночной экономикой, уже никаких преимуществ в конкурентной борьбе со странами ЕС не имеющей. Уже не страшно. А США всё ещё боится поправки Джексона-Веника о дополнительном таможенном обложении, рожденные 40 лет назад, всё ещё только обещают отменить. Но не могут. Не могут конкурировать с ещё оставшимися в России крупными и эффективными предприятиями.

Этой высокой конкурентоспособностью социалистической экономики воспользовался Китай, когда в 80-х годах начинал свою политику открытости. Китайские изделия пошли на экс­порт, и оказалось, что конкурировать с ними невозможно. И с ним борются политическими методами: квотами и таможен­ными тарифами. ЕС вообще продолжает существовать в мире только благодаря этому. Он со всех сторон отгородился от мира конкурентов тарифами, квотами и «европейскими стандарта­ми». Экономически он давно в мире неконкурентоспособен.

Второй вариант. При одной и той же продажной цене про­изводитель может получить в оплату своих расходов в 4 раза больше в плановой экономике, по сравнению с рыночной. Что это означает? Это означает то, что в плановой экономи­ке совершенно нормально функционируют те отрасли произ­водства, существование которых нерентабельно в рыночной экономике, а так же производственная и другая хозяйственная деятельность становится рентабельной в отдаленных районах, т. к. повышенные транспортные издержки легко покрываются тем запасом рентабельности, который дает плановая экономи­ка. И при этом у производства остаётся достаточно средств для развития. Наглядный пример из нашей жизни: вся наша эконо­мика стянулась со всей страны к нескольким центрам, дальше уже становится нерентабельно. Пустеющие окраинные регио­ны и умирающее сельское хозяйство, заниматься которым ста­ло нерентабельно далее 200 км от столиц, это издержки рынка, когда вся прибавочная стоимость достается торговле и посред­никам. А инновации в производстве остаются только для раз­говоров на них .нет денег.

Третий вариант. Наконец, при сохранении существующих цен производителя и высоких продажных цен в торговле, мож­но получить огромный резерв средств, для мобилизации их го­сударством на общегосударственные дела науку, пенсии, бес­платное образование и здравоохранение, освоение пустынь, разведку полезных ископаемых, строительство бесплатного жилья и т. д., с сохранением всех уровней цен и заработной платы. Это гораздо более полезное применение для тех огром­ных финансовых и людских средств, которые заняты в рыноч­ной экономике рыночной работой многократной перепрода­жей товаров. Ведь сейчас, например у той же фирмы Форд про­дажей ее автомобилей заняты 50 тыс. дилеров? Если принять, что у каждого дилера работают всего 10 человек, то получается огромная армия 500 тыс. человек, на содержание которой мы с вами отстегиваем миллионы долларов, покупая у них машины. И количество этих дилеров всё увеличивается.

Итак, получилось: стоимость производства и распределе­ния товаров в стихийной рыночной экономике в четыре раза

выше, по сравнению с плановой. И это реально существовало в СССР. Это разница в организации позволяла ему совершенно свободно выигрывать в соревновании с США в холодной вой­не. ВВП СССР составлял 60% американского, а советское во­оружение было в 4 раза дешевле. И если ВВП Союза привести в цены «свободного» рынка, он окажется значительно больше американского.

Эту разницу в расходах на реализацию продукции и товаров можно видеть в сравнении структуры капвложений стран пла­новой и рыночной экономик в конце 80-х годов, приведённой в таблице:

Структура капвложений по отраслям экономики ( % от общих )

Мы видим, что только капитальных вложений в торговлю в США и Великобритании, при очень близких показателях в промышленности, сделано в 4 раза больше, чем в СССР и Лат­вии. А ещё добавьте такое же соотношение (а реально боль­ше) в оборотных средствах.

Но Советский Союз развалился. Участники этого развали­вания утверждают: сам собой, мы совсем не виноваты, просто гнилой был. «Мы просто смотрели футбол. А он сам упал». Как в детском саду, когда разбили зеркало в передней. И «находят» в нём разные трещины, подтверждающие их невиновность. И развал Союза будто бы главное свидетельство эффективности рыночной экономики. Для наивных.

Как обрушить Советский Союз (и ЛССР)

Читатели, которые внимательно прочитали предыдущий текст, поймут, что обрушить Советский Союз было не просто, а очень просто. Для этого надо просто упразднить Госплан. И всё!

Что получается? Десятки тысяч предприятий, связанных органами Госплана в единый экономический организм Со­ветский Союз, в котором строго организовано, текут потоки продукции, материалов, денег, технической документации, превращаются в неуправляемую толпу Они больше не знают, что производить, произведенное не знают, кому продать, и где найти материалы, требуемые для производства.

Вот масштабы этого: я работал на предприятии, произво­дящем микроэлектронику. У него было 10000 потребителей, производилось 3000 типономиналов изделий, и использова­лось 25000 марок материалов. И всё это увязывалось органами Госплана и Госснаба. А это только одно серьёзное предпри­ятие. Сколько надо труда и времени затратить, чтобы каждое из сотен тысяч предприятий самостоятельно это всё между собой увязало, бродя по бескрайнему «свободному» рынку и спрашивая встречных «Микросхем не надо? Очень хорошие и свежие!», а в ответ слыша: «Соединения для оптических кабе­лей! Соединения для оптических кабелей!». Вот такую жизнь устроили в России и окрестностях. Как на восточном базаре.

Сталин говорил надо найти то главное звено, за которое можно вытащить всю цепь. Госплан главное звено плано­вой экономики. Ликвидировав это звено, плановая экономика умирает. Умирает эта «позорная директивная экономика», за которую нашим «умным» экономистам приходилось краснеть, когда они в Чикаго учились рыночной экономике. Изумитель­но просто уволить всего 2000 человек из Госплана, и «про­щай, плановая экономика, добро пожаловать, рынок!» А 280 миллионов жителей страны этого даже не заметят! А там уже думать не надо, всё отрегулирует сама «невидимая рука рын­ка». Полный восторг. Только за это надо платить в четыре раза больше, чем раньше. А предприятия уже не работают, и денег больше нет. Нет даже тех, которые были, они уже тоже уплыли в неизвестность, к разным посредникам.

Это было сделано в 1991 году, и Советский Союз перестал су­ществовать. Очень изящная и хорошо закамуфлированная опе­рация. Многие наивные предприятия были даже сначала в вос­торге: за невыполнение плана не надо объясняться. Настоящая демократия! Осталось только съездить в Беловежскую пущу, отметить успех и позвонить Бушу: «Над всей Россией чистое небо». Холодная война кончилась. Оставалось разбирать разва­лины и продавать найденное.

Оценка честного экономиста.

Те, кто ликвидировал Госплан, были, несомненно, умные экономисты. Они знали, где это узловое звено. Но вот, в до­вершение, свидетельство не только умного, но и честного эко­номиста, нобелевского лауреата за 2001 год Джозефа Стиглица: «…Переход к рыночной экономике не дал обещанных результатов в России, как и в большинстве других стран, переходящих от коммунизма к рынку. Запад внушил этим странам, что новая экономическая система должна при­нести им беспрецедентное процветание. Вместо этого она принесла беспрецедентную бедность: во многих отношени­ях для большинства населения рыночная экономика ока­залась даже хуже, чем это предсказывали их коммунисти­ческие лидер ы. Больший контраст, чем переход к рынку в России, организованный международными экономичес­кими институтами, и переход к рынку в Китае, программа которого была разработана собственными силами , трудно представить. Если в 1990 г. внутренний валовой продукт

Китая составлял 60% от российского, то к концу XX века соотношение стало обратным. В то время как в России про­изошел беспрецедентный рост бедности, Китай пережил ее беспрецедентное сокращение». Китай просто стал строить рыночную экономику рядом с существующей государственной плановой. На пустыре, ничего не уничтожая и не приватизи­руя. В дополнение. И получил фантастический прирост благо­состояния. А свою рыночную экономику он именует социалис­тической. И следит за ней и управляет её движением в нужном для китайцев направлении.

Ни одного советника из «Чикагской школы» в Китае не было. Не пустили. Нельзя спрашивать совета у своих злейших конкурентовА

Поняли теперь почему развалилось?

Из-за отсутствия финансирования. Любая перестройка тре­бует финансирования. Мы видели, что в современной рыночной экономике, с её системой посредников, система распростране­ния продукции обходится в 450 650% от себестоимости про­изводства. И для успешного функционирования экономики в условиях рыночной экономики, ликвидировав централизован­ную систему Госплана Госснаба, необходимо было создать эту систему продвижения продукции, для чего необходимы были финансовые вливания и время на её организацию. Очень большие финансовые вливания. Для Латвии, чтобы охватить все народное хозяйство, это составляло в ценах 1995 года 21,3 миллиарда латов. Фантастическая цифра! А денег не было со­вершенно!

Вместо перестройки системы управления просто админис­тративно (опять «директивно»!) ликвидировали центр управ­ления Госплан и Госснаб: отключили кислород и бросили неуправляемое после этого народное хозяйство умирать. Оно и умерло не могло не умереть.

В Латвии не хватало 21,3 миллиона латов (37,3 миллиарда долларов), а в условиях всего Союза это триллионы долла­ров! Чтобы сохранить достигнутый в Союзе уровень экономи­ки, туда при переходе к рынку надо было влить 6,5 триллионов долларов. Для финансирования миллионов посредников. Вот правильная стоимость проведённой «реформы» по преобра­зованию плановой экономики в рыночную. Теперь, когда мы подсчитали стоимость «реформы», возникает вопрос «Зачем?» Молчание.

Вместо этого из Союза было уведено около триллиона дол­ларов, а самому огромному Союзу оставили только бумажку под названием «Программа 500 дней». Совершенно бесплат­но.

И теперь денег в России хватает только на Москву и Петер­бург, которые потребляют 40% розничного товарооборота всей России, составляя всего 8% её жителей. А у нас, в Латвии на Ригу. Дальше пустыня.%

Для того, чтобы вновь вдохнуть во всю Россию жизнь, «вплоть до дальних до окраин», она должна заработать эти 6,5 триллиона долларов и влить их в свою экономику. Пока заработано 500 миллиардов только 7,7% необходимого, но и их приходится расходовать на преодоление кризиса. После кризиса, начинать сначала, кризис все эти накопления съест, и так каждые 8 лет. Ещё много труда понадобится. И терпения. Хватит ли?

А в шестимиллиардном мире сейчас хватает средств только на один «золотой миллиард». Остальным приходится сосать лапу и слушать байки о том, что «невидимая рука рынка» всё отрегулирует. Пока не поймут, как их разводят.

А понять надо единственное, в мире нет средств, чтобы, в условиях рыночной экономики обеспечить прожиточный ми­нимум хотя бы того миллиарда человек, который сейчас в мире живёт на грани смерти от голода. И никогда столько не будет.

Не годится эта система рыночная экономика, из-за крайне низкой производительности труда. Обречена. Вот почему в мире опять читают Маркса пытаются понять.

Начинающийся кризис многому научит и многое пересмот­рит. Мы всё ещё живём в эпоху перемен. Даже если мы в этот раз опять выкрутимся и наёмные сочинители продолжат нам расписывать, какая прогрессивная рыночная экономика, то придёт новый кризис, более убедительный и заставит понять даже самых непонятливых.

3. Экономические проблемы нашего капитализма А как развивать экономику?

В двух предыдущих главах мы видели, как и почему уми­рала советская плановая экономика. Умирала она очень резво: за три «успешных» года в живых осталось только 35% про­мышленности, 12% строительства и 57% сельского хозяйства. Уже дышали на ладан практически все крупные предприятия, у которых функционировало 15-20% производственных мощ­ностей, хотя они одни и могли в силу своей оснащенности и наработанным научно-техническим потенциалам составить конкуренцию развернувшейся интервенции с Запада. Интер­венции серьёзных и оснащенных корпораций. Они умирали сами, правительство им в этом помогало совсем «немножко» повышая тарифы на тепло и электричество и насчитывая штрафные санкции за невыплаченные налоги и доводя их до банкротства. Это было не наше правительство.

В результате освобождалось много пустого места, где евро­пейцам можно было устраивать рынок и развивать свою ры­ночную экономику. Это было очень хорошо и, кстати, на Запа­де развивался очередной кризис, производство было загружено всего на 40%, конкуренты Европе были не нужны, нужен был только рынок, пустой главная и единственная ценность в ус­ловиях рыночной экономики.

Независимая Латвия выполнила то, что от нее ждали, откры­ла свой внутренний рынок для иностранцев, полностью ликви­дировав существовавшие в СССР защитные ограничения. Зачем они, ведь новое правительство Народного фронта, возглавляе­мое Годманисом, под аплодисменты консультантов заявило, что оно «политическое правительство» и заниматься народным хо­зяйством не будет. Нападайте и громите. Пусть развивается ры­ночная экономика.

А как развивать рыночную экономику? А никак. Она должна развиваться сама, под руководством своей «невидимой руки». Это не было местным латвийским открытием.

«Человечеству не удалось создать ничего более эффек­тивного, чем рыночная экономика. Она создаёт сильные стимулы к самоорганизации возможностей человека, по­вышению трудовой и хозяйственной активности, резко ускоряет научно-технический прогресс. Свойственные ей механизмы саморегулирования обеспечивают наилучшую координацию деятельности всех экономических субъектов, рациональное использование трудовых, материальных и финансовых ресурсов, сбалансированность народного хо­зяйства».

Эта красивая и волшебная сказочка, цитата из знаменитой «Программы 500 дней», сочиненная в 1990 году группой рос­сийских «чикагских мальчиков», последователей «Чикагской экономической школы» М. Фридмана в СССР. Сказочная про­грамма действовала неотразимо и была единодушно одобре­на всеми правительственными органами Союза и союзных республик? Содержание её простое надо ликвидировать все плановые органы, приватизировать предприятия и ожидать на­ступления изобилия. Напрягаться ни в чём не следует. Всё от бога, а бог это рынок.

В Латвию внедрять её принципы в 1990 году приезжал сам заместитель председателя Совета министров СССР академик

Абалкин. Он очень доходчиво всем её объяснил. Всем это так назывался «Республиканский партийно-хозяйственный ак­тив». Партия одобрила. «Народный фронт» сказал «Есть». Это полностью соответствовало тому, чему обучали его руко­водство на зарубежных ускоренных курсах, подготовленных зарубежными «свободными» латышами.

Латвия, став независимой, во всём следовала этой програм­ме, ведь она рождена была экономистами нашего «большого брата» США, тогда, несомненного мирового лидера, и несла новую идеологию для мира, лежащего у его ног. Её выполняли и остальные страны бывшего социалистического блока.

Программа была очень привлекательна для правительс­твенных чиновников. Им не надо было «напрягаться» в самом сложном, в экономике. Можно спокойно заниматься полити­кой: гражданством, защитой латышского языка, строитель­ством «Замка света», собирать «откаты» и приватизировать, что попадётся. Попутно воюя с не в меру ретивыми борцами с коррупцией. В таких условиях любая кухарка готова для уп­равления таким государством. Что мы и видим в меняющихся комплектах наших министров.

Но совсем без экономики не обойтись: народ должен посто­янно чувствовать заботу о себе именно в экономической сфере, ведь ему постоянно не хватает денег на жизнь, а цены растут. Так родилась программа развития малого и среднего бизнеса. Его можно развивать спокойно, он никаким серьёзным корпо­рациям не конкурент, и захвату национального рынка между­народными корпорациями не мешает. Просто временно запол­няет пустующие ниши экономики. Временно, пока не пришли настоящие хозяева.

Примеры этого мы видим постоянно. Еще недавно вокруг было полно маленьких магазинчиков. Сейчас их уже нет, при­шли могучие иностранные торговые сети и они умерли. Умер­ли совершенно тихо и не заметно, не создав сетям никаких про­блем. И наше правительство, со всем его огромным аппаратом, которое мы содержим за счёт наших налогов, никаких проблем иностранным захватчикам национального рынка, единственно­го источника нашей жизни в рыночной экономике, не создаёт. Рынок: кто больше заплатит, тот и король. Очень просто.

«Палочка-выручалочка» экономики МСБ

МСБ это малый и средний бизнес, предмет постоянной заботы наших правительств в течение уже более 17 лет. Так они говорят. Мы постоянно пытаемся развить МСБ. Ещё в 1990 году, когда появились из-за океана первые инструкторы, чтобы научить нас строить рыночную экономику, они объяс­нили, что вместо доставшихся нам от социализма промышлен­ных, транспортных и энергетических предприятий, больших и очень больших, нам нужны малые, маленькие и очень малень­кие предприятия. И совсем немного средних, с количеством работающих до 250 человек. И во всякой нормальной стране с рыночной экономикой их число должно быть 50-60 предпри­ятий на 1000 жителей. Тогда всем на всё хватит. Трудитесь.

По тогдашней численности нашего населения получалось, что нам надо учредить в Латвии 156000 предприятий. Прави­тельство учредило Регистр предприятий и дело пошло. Очень просто. В 1992 году оказалось, что на поддержку программы развития МСБ можно получить деньги из Европы, по програм­ме РНАЯЕ, на консультации. Был получен кредит в 1 миллион экю (теперь эти деньги называются евро), на которые к 1998 году были созданы 10 Центров поддержки предпринимательс­тва в разных городах Латвии, в которых начинающий предпри­ниматель мог получить несколько рекламных буклетов на тему «Организовать предприятие нет ничего проще!» и идти рабо­тать, вооруженный европейским опытом. А чиновники Центра получали зарплату.

Распилили миллион

К 1998 году деньги PHARE кончились, к этому времени су­ществовало 36000 предприятий, более 99% из них уже были предприятиями МСБ. Первая половина задачи ликвидиро­вать большие и очень большие предприятия, уже была успеш­но выполнена. С развитием новых было сложней организова­ли всего 2 3% необходимого числа. До необходимых 156 тысяч предприятий было очень далеко.

Дело в том, что уже в 1992 году, до всякой поддержки, было около 50 тысяч предприятий, и то, что чиновники распилили 1 миллион экю от PHARE, число предприятий не увеличило, их даже стало меньше. Вместо 50 тысяч осталось 36. Значит, дело было не в консультациях «умных» чиновников. Дело в том, что советское правительство, которое успело организовать эти 50 тысяч предприятий, поступало проще: возникающим предпри­ятиям оно выдавало на развитие ссуду 10 тысяч рублей и на два года освобождало от налогов. А проспектов не печатало, даже регистра предприятий не создавало их регистрировали просто в районном исполкоме.

Хоть европейские деньги тогда кончились, но правительс­тво заявило, что оно всё равно будет поддерживать малый биз­нес (как благородно!), из денег, которые оно получает от при­ватизации. И в 1997 году учредило в Министерстве экономики специальный отдел развития политики МСБ, а в сентябре 1997 года даже приняло Национальную программу развития МСБ. На выполнение этой программы в 1997 году было выделено 650 тысяч, а в 1998 году 75 тысяч латов. На 36000 предприятий очень существенная поддержка по 10 латов на предприятие в год!

Потом было ещё несколько программ на эту тему, их прини­мали очередные правительства и министры экономики, сейчас действует очередная, совсем свежая, утверждена 25 мая 2004 года, а с 17 августа 2004 года ещё действует и «Единая страте­гия народного хозяйства». Всё это результаты дорогого твор­чества Министерства экономики: на зарплату его чиновникам в 2006 году было предусмотрено 8,73 миллиона латов, а через год, на 2008 год уже 15,7 миллиона, на 80% больше. Видно, что успехи (чиновников) значительны. А успехи самих МСБ?

Гора родила мышь

За 7 лет работы по Программе кредитования развития МСБ, с 1 января 2000 года по 1 января 2007 года, предприятия МСБ получили на свое развитие всего 1976 заимствований, на об­щую сумму 69,1 миллиона латов. Это позволило дополнитель­но организовать, как утверждает министерство, 5870 новых рабочих мест, по 840 рабочих мест в год. Стоимость одного рабочего места получилась 11,7 тысячи латов. Учитывая, что в Латвии около 1 миллиона рабочих мест, прирост составил 0,08% в год. Можно это назвать «впечатляющей поддержкой» национального бизнеса? Несомненно, если бы это было описа­но в газете со слов какого-либо чиновника, то получило бы та­кую оценку. Но что это реально дало нашему развитию МСБ?

По инвестициям. Ежегодные собственные инвестиции всех наших предприятий в создание основного капитала составля­ют в сумме 25-26% годового ВВП, в деньгах это, приблизи­тельно, 1650 миллионов латов в год. Полученная «поддержка» в 69,1 миллиона на всех составляет всего 4% от собственных инвестиций предприятий. Пустяк.

По рабочим местам. Среднегодовая численность работаю­щих в Латвии составляет около 1 миллиона, организованные за счёт поддержки 840 рабочих мест в год составляют от этого всего 0,08%. Тоже пустяк.

Может нация почувствовать такую «поддержку»? Конеч­но, нет! Почувствовали это только чиновники, оформляющие «поддержку», они, наверняка, не упустили возможность слу­пить приличные комиссионные. Другого заметного эффекта наше развитие от этой «поддержки» не получило.

Насколько, в результате 18 летней «титанической» работы по развитию малого и среднего бизнеса, мы приблизились к той заветной цифре в 50 60 предприятий на 1000 жителей, которую имеют развитые страны, с которых мы берём пример, и куда теперь уезжает наша рабочая сила? Ещё очень далеко. По данным за 2007 год мы достигли 30 предприятий на 1000 жителей. Вдвое меньше почему так мало, хотя зарплата чи­новников, занимающихся этой работой, только за два года уве­личилась вдвое?

Печальные показатели малого бизнеса

Первое и главное, производительность труда малых пред­приятий низкая, ведь позволить себе привлечь любое научнотехническое обеспечение им не по карману.

Предприятия МСБ в Латвии составляют 99,5% численности предприятий. Больших предприятий всего 0,5%, мы их своей «успешной» перестройкой экономики уничтожили. Большие предприятия, составляя всего 0,5% численности предприятий, производят 36,8% ВВП, при общей численности работающих 30% от общего числа, а предприятия МСБ производят 63,2% ВВП страны, при числе работающих в 70%. Производитель­ность труда на больших предприятиях получается на 36,3% выше. Неконкурентоспособен получается МСБ. И живёт он только до тех пор, пока никто не претендует на его место.

А учитывая, что Латвия вообще сильно отстает от других европейских стран по производительности труда, например, от Ирландии, куда уезжает наша рабочая сила, в 3,5 раза, то малый бизнес, отставая от серьезных предприятий Латвии ещё на 36,3%, может быть временно конкурентоспособен только в пределах своего микрорайона, без транспортных расходов и конкурентов. Не спасут они нацию.

Второе, в Латвии нет базы для развития МСБ. В развитых странах малые предприятия создаются вокруг больших пред­приятий, производя и поставляя им разную мелкую комплек­тацию и услуги: ручки, кнопки, жгуты проводов для подклю­чения отдельных узлов машин, разные декоративные детали, которых требуется много вариантов, но малыми количествами то, чем материнское предприятие заниматься не хочет. Унич­тожив своих промышленных «монстров», мы уничтожили базу для развития МСБ. И это окончательно и бесповоротно. Вос­становить это уже не даст «невидимая рука рынка» конкурен­ция. Очень дорого это. И за 18 лет в Латвии ни одного крупно­го предприятия не создано.

Вывод на поверхности

Какой из этого можно сделать вывод? Вывод из этого ле­жит на поверхности, к нему нас наши государственные мужи подталкивают постоянно, объясняя необходимость продажи каким-либо иностранцам очередного государственного пред­приятия: «Государство не умеет и не может успешно занимать­ся хозяйственной деятельностью». И мы должны с этим согла­ситься.

Наше государство действительно не может, и это неод­нократно доказывало, Латвия скатилась на последнее место в ЕС. И это наш позор. Разные программы помощи и стимули­рования народного хозяйства, у государства, которое не может, не умеет и не хочет учиться управлять народным хозяйством, только создаёт видимость заботы и рабочие места чиновникам, с хорошей зарплатой, бесполезная (для народного хозяйства) трата денег налогоплательщиков и создание базы для корруп­ции. Чем меньше этого будет, тем лучше. И вообще, зачем та­кое государство, если оно только тратит на себя наши налоги?

Проблемы «большой» страны Забытые и деструктивные регионы

«Mūsu maziņa Latvija» («Наша маленькая Латвия») распространённый словесный штамп в нашей повсед­невной жизни. Он встречается везде и постоянно: в речах депутатов и политиков, статьях, повседневных разговорах. Это действительно так, по размерам Латвия приблизитель­но равна Московской области (А по населению мы равны какому-нибудь микрорайону Москвы). Но у нас есть це­лое Министерство регионального развития (МРР), чтобы заботится о регионах. Да и регионы недалеко, меньше ста километров до них. Какие могут быть региональные про­блемы в таких условиях? Министерство не из дешёвых, его бюджет на 2008 год 97,7 миллионов латов заботимся о ре­гионах или о чиновниках?

Но процветающий регион у нас один Рижский, который расположен под окнами этого прекрасного министерства. От средних показателей старой Европы он отстаёт всего на 30%. ЦСУ, которое у нас знает всё, рассчитывает взвешенный ин­декс развития регионов. Этот индекс получается положитель­ным только у Рижского региона +1,5, у остальных он отрица­тельный, от минус 0,5 у Курземского и Земгальского регионов, до минус 1 у Видземского и минус 1,5 у Латгальского. В расчёт этого показателя входит девять параметров, определяющие все стороны жизни экономика, образование, здравоохранение, занятость, демографические показатели. Не получается нор­мальной жизни у регионов.

Сейчас 60% всего, что производится в Латвии, производится в Риге. Но в Риге живёт всего 3 1 % жителей республики. Если у нас в прошлом году ВВП прирос на 11%, то 60% этого прирос­та получили эти 31%. На 70% остальных жителей провинции пришлось всего 40%, получается в 3,5 раза меньше на каждого, чем в Риге. И, если предположить, что рижане, до развития кризиса, были в полном восторге от своей жизни из-за «стре­мительного роста экономики», то провинциалам, получавшим от этого роста на нос в 3,5 раз меньше, восторга никогда не ис­пытывали. Это в среднем. Но и среди регионов очень неравно­мерно распределяются республиканские успехи. И в Латгалии и Видземе на душу населения приходится всего 50% даже от средне латвийского, это означает, что им от нашего прироста достаётся уже в 7 раз меньше рижского, такой прирост уже не каждый заметит, только в министерстве и знают о нём. Осталь­ным совсем скучно.

Что означает в реальности эта разница? Если регионы за­рабатывают в 7 раз меньше столицы, то это означает, что они остались на уровне глубочайшей разрухи 1993 года, всё наше «стремительное» многолетнее развитие застряло в столице и провинции не досталось, некоторую часть его получило только Курземе за счёт портов Вентспилса и Лиепаи. И эта разница очень существенна: бедных семей, не способных себя прокор­мить и получающих пособия на бедность в регионах в 6-12 раз больше, чем в Риге! Фантастическая разница на расстоянии всего 100 километров. А 60% (!) наших крестьянских хозяйств прекратили пахать землю и производят сельхозпродукцию только себе на стол, ни на какой рынок они в своей стране (!) выйти не способны. Колоссальная пропасть между столицей и страной пролегла.

Вот характерный пример. Городок Седа, недалеко от Валмиеры, всего 130 км от Риги. Молодой, красивый. Бывшая тор­фяная столица Латвии. Построен в 50-х годах, вместе с Седским торфяным комбинатом. Осуществлял в реальности нашу сегодняшнюю национальную мечту энергетическую неза­висимость Латвии, производил и поставлял торф для Рижской ТЭЦ, тогда оборудованной топливными системами для работы на местном торфе, которого в Латвии разведано 10,8 миллиар­дов кубометров. Сейчас эти системы на ТЭЦ уже сняты. Инос­транцы, реконструировавшие ТЭЦ всё ликвидировали. Зачем им наша энергетическая независимость? Производили торф и на экспорт в 27 стран. В 1991 году в городе было 2400 жителей, сейчас осталось 1700. 30% разъехалось: в Ригу, в Россию, в Европу. Дом культуры, большой, красивый закрыт. Больница закрыта, котельная городская теплоцентраль приватизиро­вана и обанкротилась. Имущество описано, котлы полопались, теплотрассы проржавели, денег на ремонт нет. Отопление на­чинается с большими трудностями. Торфозавод продан фин­нам, работает 7 месяцев в году. В остальное время в городе есть только работа в хлебопекарне, магазине, аптеке и доме престарелых, для 50 человек, остальным в городе работать негде. Вот и вся провинциальная жизнь. Где тут можно найти следы работы министерства по развитию региона? Нет ника­ких следов.

Я посмотрел в пояснительной записке к бюджету для до­стижения каких показателей Министерство регионального раз­вития запрашивает свои немаленькие деньги? Но не нашёл там каких-либо показателей, министерство их скромно не упоми­нает. Главная задача министерства там изложена весьма зага­дочно: izstrādāt reģionālo politiku, telpiskās plānošanas politku un mājokļu politiku un koordinēt to īstenošanu»1 Не понятно? Мне тоже, поэтому не решился это перевести бессмысленное пе­ревести невозможно. Единственное, что можно предположить из этого, вероятно, на работу они ходить будут, зарплату и пре­мии тоже получать будут.

Можно ли с помощью такого министерства развить наши депрессивные регионы? Для развития региональной экономи­ки в условиях рынка необходимо единственное создание бла гоприятных эк ономических условий развития бизнеса. Чтобы

1 Примерный перевод: «вырабатывать региональную политику, по­

литику пространственного планирования и жилищную политику и коорди­нировать их реализацию».

регионы догоняли Ригу, там должны быть созданы условия, более благоприятные, чем в Риге. Что имеет сейчас Рига? Рига производит 60% латвийской продукции и услуг Это означа­ет, что там сосредоточена основная масса квалифицированной рабочей силы, материалы, энергетика, инфраструктура, сервис, платежеспособный спрос. Порт для отправки продукции на экс­порт. Ничего этого в провинции нет. Если там надо организовать новое производство, то туда всё это надо привлечь. Из Риги. А потом, чтобы продать, всё опять надо отвезти в Ригу рынок там. Это стоит денег, в результате провинциальная продукция всегда окажется дороже рижской и ничего не выйдет.

А как реально субсидируется наша провинция, чтобы вы­тащить её из этого застоя, в котором она оказалась? Вот ре­альные результаты финансирования программ развития на­ших регионов, которым призвано управлять МРР. Деньги из структурных фондов ЕС уже несколько лет распределяются в Латвии с большой помпой, цель развитие регионов. Распре­деление финансирования, за истекшее время, следующее:40% общей суммы получила Рига, 19% Курземе, 11,5% Земгале, 19,8% Видземе, 10,2% Латгалия. Латгалия и Видземе сей­час получают поддержку в 4 раза меньшую, чем Рига. Могут ли они вылезти из своей депрессивной ямы? Конечно, нет, они проваливаются всё глубже. Вот реальное содержание той ту­манной фразы, которая фигурирует, как главная задача Минис­терства регионального развития. Правильнее назвать его было бы «Министерства развития Риги», даже аббревиатура сохра­няется МРР. Провинциальные бизнесмены давно сетуют, что все фонды оседают в Риге они правы.

А сколько не хватает регионам, чтобы развиваться на уровне Риги? Общий объем ВВП за 2007 год составил 12 470 милли­онов латов. Распределение его по регионам: Рига и пригородные районы 68%, Видземе 6%, Курземе 11%, Земгале 7%, Латгале 8%. На душу населения это составляло: в Риге 182% от среднего по республике, в Латгалии всего 48%, в четыре раза меньше.

Инвестиции в создание основного капитала в Латвии в пос­ледние годы составляют около 25-27% ВВП, в деньгах за 2007 год это составило 3242 миллионов латов. 68% из этого (2205 миллионов) осело в Риге, 32% (1037,4 миллиона) пришлось на все остальные регионы, где живут 70% жителей страны.

Чтобы теперь развить эти регионы до уровня Риги, надо резко увеличить инвестиции туда. Если мы теперь всё сосчита­ем, то окажется, что для того, чтобы сравняться с Ригой, надо вложить туда в пять раз больше, чем вкладывается сейчас, и не государством для стимулирования развития, а самими бизнес­менами. А субсидии государства в поощрение развития в этом году составят около 50 миллионов, 1,5% от расходов самих биз­несменов. Притом половина из них опять осядут в Риге. Что в регионах могут изменить субсидии в размере 0,75% от пот­ребных? Ничего. Просто появятся несколько счастливчиков, которым удастся что-то получить, и они хорошо отблагодарят чиновников. Остальные десятки тысяч мелких предприятий никаких изменений не заметят. Министерство регионального развития, развитие регионов обеспечить не может, не канце­лярское это дело.

Развитие регионов в условиях рыночной экономики должно стимулироваться не копеечными субсидиями, на распределе­нии которых только зарабатывают чиновники, а созданием рав­ных условий по эффективности экономической деятельности в них. Как это может делать государство? Только с помощью дифференцированных ставок налогов, других реальных воз­можностей у государства, придерживающегося либеральных принципов организации экономики, нет.

У нас до настоящего времени этот рычаг управления собс­твенным развитием нашим государством не используется. Все ставки налогов у нас совершенно плоские, одинаковые для всех, независимо ни от объемов оборота или прибыли, ни от специализации, ни от региона деятельности. Аптека, продаю­щая таблетки от кашля в Седе, для которой продажа 20 упако­вок аспирина означает удачный торговый день и фирма, рас­продающая недвижимость на сотню миллионов латов в Риге, в нашей государственной системе официально признаются со­вершенно равнозначными. Мы ограничиваемся только декла­рациями: «Как хорошо бы малый бизнес развить в регионах!» и содержим для этой фразы целое министерство!

Сейчас экономическим стимулированием развития реги­онов реально занимаются только торговцы недвижимостью, которые уже вздули цены на недвижимость и землю в Риге в десятки раз выше, чем в регионах. Этим они способствуют пе­ребазированию бизнеса из центра Риги, правда, очень недале­ко, до «регионов» Саласпилса, Огре или Олайне, на 20-30 км от Риги. Дальше их влияние пока не проникает. Если ждать только их, то до Седы развитие дойдёт лет через 50-80, всё уже мхом зарастёт. Но почему в это благородное дело не вклю­читься государству? У него в руках есть гораздо более эффек­тивные рычаги налоги. И первый необходимый шаг в этом направлении, отмена для регионов (или возврат) налогов на ав­томобильное горючее. В цене горючего они сейчас составляют свыше 50%.

При сегодняшних ценах нефтепродуктов и тенденции их постоянного роста такое налогообложение просто преступно, ведь эти налоги вводились, когда нефть стоила всего 10 долла­ров за баррель, а не 70-90, как считает оптимальным ОПЕК. И при сегодняшних ценах горючего реальное развитие регионов невозможно, нет таких денег у провинциальных бизнесменов.

Но возникает другой вопрос, а кто в этом заинтересован? Заинтересовано ли в этом сегодняшнее бизнес сообщество Латвии, если 68% его активов и заработка расположено в Риге? Ведь, развитие регионов это рождение конкурентов Риге, а кто заинтересован в развитии конкурентов себе? Именно по­этому мы и имеем такие депрессивные регионы? Но, если мы реально намерены вылезать из болота, в которое провалились, то регионы развивать необходимо иначе оттуда все уедут в Ирландию и будет пустыня, которую будут заселять беженцы из Африки другого деструктивного региона.

Получается, не в состоянии Латвийская Республика нор­мально обжить всю доставшуюся ей страну, не хватает для этого потенциала рыночной экономики. Даже для такой ма­ленькой Латвии, с её Министерством регионального развития. А государство об этом и не догадывается.

Что делать земледельцу в «колыбели латышской нации»?

Гибнущая колыбель

«Сельские хутора колыбель народа». Это К. Ульманис. Ос­нователь государства и «Крестьянского союза», того, который сейчас превратился в «Союз зелёных и крестьян». Сегодняш­ние президенты, министры и политики много и часто говорят о заботе, о благе народа, но фактически народная колыбель за­брошена. Сейчас земледельцы получают небольшие компенса­ции за то, что они ничего не делают на своей земле и дегради­руют. Деградируют прямо в своей колыбели или разъезжаются в Англию, в Ирландию, в Швецию.

«Земля и труд основа нашего благосостояния». Это опять К. Ульманис. Но вот, как мы трудимся на земле: сельскохозяйс­твенное производство на семнадцатом году «развития» достиг­ло 45,1% от далёкого уже 1990 года, а в животноводстве вооб­ще всего 32,0%. Катастрофа. Что происходит? Просто Латвия в процессе «реформ» разрушила практически все крупные сель­скохозяйственные предприятия колхозы и совхозы, новые в существующих условиях не возникли, латвийское сельское хо­зяйство оказалось неконкурентоспособно.

Совершенно тривиальная сегодня рыночная ситуация наш рынок заполнен импортом, с которым нашим крестьянам кон­курировать не под силу. Вот стандартная сельская картина. Цесиский район, всего 100 км от Риги. В районе примерно 3000 крестьянских хозяйств, но только около 30 (всего 1%!!!) имеют достаточно крупное производство и производят продукт для рынка. Остальные производят сельхозпродукты только для собственного семейного потребления.

Картина трехсотлетней давности. А за свои гектары, кото­рые не используются, получают компенсацию. Их премируют из фондов ЕС за то, что они на своей земле ничего не сеют и не создают конкуренции европейским крестьянам. Вот сейчас Служба поддержки села (какое красивое название поддержи­вает в крестьянах терпение ничего не делать на своей земле!) начала выплату очередной такой компенсации по 220 евро на человека выходит.

Лучше всего ситуацию в нашем сельскохозяйственном сек­торе показывает его энергопотребление это самый интеграль­ный параметр, который охватывает всё, вплоть до тех глубин­ных хуторов, у которых ветер давно повалил столбы, оборвал электролинию, и они теперь сидят без света нет денег на вос­становление.

Вот энергопотребление всего нашего сельскохозяйственно­го сектора в натуральных единицах энергии Гига/ Ватт/Часах (ГВТч). Инфляция на них не влияет и сюда включены все виды энергии и топлива. В 1990 году было 6926 ГВТч, в 2006 году осталось 1293 ГВТч. Всего 18,7% сохранилось, в 5,4% меньше. Это размер того труда, который сейчас востребован в сельском хозяйстве. Пособие в 220 латов на человека в этом ничего не меняет.

Труд, о котором говорил К.Ульманис, уже не требуется. «Ко­лыбель народа» разваливается. В такой ситуации следующего поколения там, на хуторах, не будет, они окажутся в Ирландии, а может, в Германии. Что делать?

Опыт К.Ульманиса

Такая картина уже встречалась в недалёком прошлом, в на­чале тридцатых годов, во время экономического кризиса. Тогда кризис уничтожил рынок сельхозпродуктов у безработных в городах не было денег на это, а иностранные рынки для крес­тьянства не доступны. В этих условиях президент Ульманис со­здал целый ряд государственных акционерных обществ, в сель­ском хозяйстве: «Векопа ekspots», «Sviesta un siera eksports», «Latvijas centrālais sēklu eksports», «Adu un vilnas centrale» («Экспорт бекона», «Экспорт масла и сыра», «Центральный латвийский экспорт семян», «Центр кожи и шерсти»), которые закупали продукцию крестьянских хозяйств, формировали крупные экспортные партии и экспортировали их в Европу

Такой латвийский аналог существовавших в то время в СССР государственных внешнеторговых объединений. Они оказались очень успешными, в Европе в это время всё было вложено в пушки (Пушки вместо масла!) и требовалось много масла, сыра и бекона. И ульмановские государственные Акци­онерные Общества вывели продукцию латвийских земледе­льцев на рынок Германии, спасли латвийское сельское хозяйс­тво от полного развала и помогли пережить кризис. Голодных маршей, как в США в это время, в Латвии не было.

Сейчас ситуация несколько другая, хотя экономический кризис опять тут как тут. Обычных сельскохозяйственных продуктов в Европе достаточно, субсидирование европейских крестьян в четыре раза выше, чем наших, конкурировать с этим трудно. И Ульманнса, который собирал под крышей государс­твенных объединений крестьянские продукты, нет.

Поэтому мы едим картошку из Дании, редиску из Голлан­дии, яблоки из Польши, сметану и творог из Литвы. Они все впереди нас нам не по зубам. Это проблема государства: в сельском хозяйстве занято 12% населения, а производят они всего 4% ВВП. В три раза меньше, чем в среднем по стране, соответственно и зарабатывают.

Умерла сахарная промышленность, а с ней и выращивание сахарной свеклы.' Умерла естественным путем неконкурен­тоспособна. Наша урожайность сахарной свёклы находилась на самом низком уровне в ЕС. У нас она была 367 центнеров с гектара, и не каждый год. Бывало и значительно меньше, а средняя по ЕС 591 центнер, почти в два раза больше.

Даже рядом, в Польше урожайность свёклы 428 центнеров, не говоря уже о Франции, где урожайность 802 центнера с гек­тара, в 2,2 раза больше. Соответственно этому получалась и себестоимость сахара. Нет смысла производить сахар там, где сахарная свёкла не родится. И когда ЕС решил снизить субси­дируемые цены сахара на 36%, это поставило крест на нашей сахарной промышленности, 550 товарных (большая редкость в Латвии!) крестьянских хозяйств, выращивавших свеклу, оста­лись не у дел.

А впереди ещё смерть рыболовства, которое умирает и про­тянет ещё 5-7 лет. Депрессивное крестьянство это сейчас са­мая острая проблема государства, которую надо решать немед­ленно, и вспомнить опыт К. Ульманнса.

Надо дать работу земледельцам. Мы должны для наших земледельцев найти нишу, где конкуренция не столь острая, и где наши, слабые пока земледельцы могут укорениться. И со­здать условия, чтобы земледельцы стали её заполнять. Иначе по нашим полям будут бродить грустные страусы со своими хозяевами в национальных одеждах и размышлять, почему опять туристы не едут фотографироваться с ними и угощать их чипсами.

Где наша ниша?

Наша ниша может быть только там. где пока нет жесткой конкуренции, мы для неё слишком наивны. Там, где пока ощу­щается дефицит. Сегодняшний мировой дефицит горючее: нефть, газ, бензин, солярка. Запасы нефти сокращаются, а пот­ребление её растёт. Крупнейшие государства мира Китай и Индия развиваются взрывообразно, стремительно увеличивая потребность в горючем. Конкуренции в производстве горюче­го нет. цены растут.

Становится востребованным производимое из биомас­сы биогорючее, из-за высоких цен на нефть оно стало конку­рентоспособным. Вот производство биогорючего и есть наша ниша, в неё надо успеть влезть, пока она не заполнилась. Сей­час она растёт. Еврокомиссия определила, что к 2020 году биогорючее должно составлять не менее 10% потребляемого горючего и для его производства должно использоваться до четверти всех обрабатываемых земель Европы. Это огромные цифры.

Мы обладаем главным необходимым ресурсом землёй, при­том свободной, не засеваемой и не используемой. Площадь земель, пригодных для пахоты, которые в своё время распа­хивались, составляет около 2 миллионов гектаров. Согласно переписи 2001 года сейчас распахивается и используется всего 844 тысячи, всего 42%. Около I 150 тысяч га пахотной земли не используется, вот наш резерв, для разворачивания произ­водства сырья для биогорючего. Таких пустых площадей нет ни у кого.

За 16 лет эта земля сильно деградировала, заросла кустарни­ком, мелиорационные системы засорились и требуют ремонта, её необходимо рекультивировать. Всё это предстоит исправить. Но для успеха, за это дело должно взяться всё государство, как это было сделано при Ульманисе. Проблема общегосударс­твенная.

Ресурсы, которыми мы уже обладаем

Самый главный ресурс, практически свободная земля. Её у нас около 1.15 миллиона гектаров. Это значит, что не снижая производства остальной сельскохозяйственной продукции, при теперешней урожайности рапса у нас 19 центнеров с гек­тара, и существующем требовании четырёхлетнего севооборо­та, мы можем произвести на этой брошенной земле около 0,5 миллиона тонн рапса. А если мы оживим своё сельское хозяйс­тво, обеспечим его нормальной агротехникой и удобрениями, то можем повысить урожайность в 1,5 раза, это будет всего 70% от урожайности в Германии. То есть, мы будем получать 0,75 миллиона тонн рапса в год. И, выполняя требования сево­оборота, чередуя рапс с зерновыми культурами ещё, с тех же площадей, получим 2 миллиона тонн зерновых в год. Всё это не входит в сегодняшний баланс производства в сельском хо­зяйстве и может быть направлено на производство биогорюче­го. Просто больше некуда.

Из всего этого объёма получается около I миллиона тонн (7,2 миллиона баррелей) биогорючего: биодизеля и биоэтанола, ко­торые уже используются в виде 5%, 10%, 30% или до 95% сме­си с нефтяными бензинами и соляркой. Если ориентироваться на цены, существующие в соседней Швеции, это даст возмож­ность Латвии заработать на биогорючем 420 миллионов евро, используя то, что сейчас заброшено сельскохозяйственную землю. В зарплате это составит 190 миллионов евро.

Другой важнейший резерв, который в этом случае исполь­зуется, рабочая сила сельского населения, которое у нас со­ставляет 12% трудоспособного населения, но не находит себе применения, так как не может работать в Риге продавцами или кассирами в магазинах «РИМИ», потому, что крестьянская жилка не позволяет бросить свою землю. Это десятки тысяч человек, всю жизнь пахавшие землю и умеющие это делать.

Включившись в производство биогорючего, они смогут, на­конец, прилично зарабатывать. Если возьмём те 20000 человек, которые сейчас просто получают компенсацию за свою землю, то их зарплата, в среднем, выйдет по 9500 евро в год, или 550 латов в месяц. А не 220 латов в год. Совсем другая жизнь на селе наступит.

Нужен национальный проект и его руководители.

Задача развить в Латвии производство биогорючего, совер­шенно реальная и привлекательная, хорошая работа для де­прессивных сельских районов, с хорошими заработками, улуч­шение атмосферы в наших загазованных городах: количество вредных выбросов у биогорючего на 60% меньше. Страна по­лучает хороший и перспективный экспортный товар, горючее, цены на которое постоянно растут и будут расти. В народном хозяйстве это даёт прирост ВВП на 4-5%, и не мифический прирост за счёт спекуляции недвижимостью, а совершенно ре­альный, производственный.

В национальном масштабе, это крупнейшая народнохозяйс­твенная проблема, первая за время второй независимости. Для её успешного развития требуется эффективное руководство. Уже есть ряд активных и инициативных организаторов, кото­рые в разных концах Латвии строят предприятия и организуют производство. Есть общественная организация Латвийская ассоциация биогорючего. Но нельзя терять время, если не раз­вернёмся быстро окажемся не нужными.

А для развития необходимо охватить все депрессивные регионы, все 120 тысяч селян, создать там работоспособные структуры: крестьянские хозяйства и производственные коо­перативы, способные развернуть производство и приобретать технику.

Для увязывания всех этих проблем, всех участников, пре­одоления всяких препятствий, неизбежно возникающих при разворачивании общенациональных проектов необходимо ор­ганизовать специальное государственное агентство. Это долж­но быть не пассивное бюрократическое учреждение, которое будет только выдавать, после длинной волокиты, разрешения и лицензии, собирая массу бумажных обоснований и бизнеспланов, а активный руководящий орган, имеющий твёрдые государственные сроки и цели, и находящий способы их реше­ния. Этот орган должен быть впереди, в этом успех.

Его надо организовывать срочно, дело не допускает промед­ления. Иначе опоздаем и никакие рассуждения, что хорошо бы улучшить структуру нашей экономики не помогут. Поезд уже уходит.

Для решения этой проблемы необходимо серьёзное госу­дарственное участие. В России сейчас сформировано несколь­ко важнейших экономических задач, национальных проектов. Разворачивание производства биогорючего, такой националь­ный проект для Латвии.

Есть кто-нибудь в нашем правительстве, кто может возгла­вить его и осуществить? Вот вопрос. К. Ульманиса не видно. А кризис уже на дворе.

Наша чиновничья экономика

Дилемму развитие бюрократии или народного хозяйства мы решили в пользу бюрократии.

В нашем глобализующемся мире давно существует между­народное разделение труда. В различных регионах развивается то, для чего там создались наилучшие условия. Иначе нельзя

-   конкуренция не позволяет. Попытки нарушить естественную международную специализацию ни к чему хорошему не при­водят, они просто проваливаются. Последний пример этому

-   наша сахарная промышленность, которая согласна снабжать нас елгавским сахаром по 70 сантимов за килограмм, если мы сможем отбиться от бразильского сахара по 16 сантимов за килограмм. Разница, из нашего кармана.

Правительство сдалось, не по силам. Захотели развить са­мую высокотехнологическую промышленность, чтобы с боль­шой прибавочной стоимостью обязательно была. Но тоже не­подходящие условия оказались. Есть уже в мире районы, где условия подходящие Силиконовая долина в США, например, или Япония. А у нас нет условий, последние сварщики в Ир­ландию уезжают. Каждому своё.

Зато у нас чиновник хорошо родится

Но у нас тоже есть продукты, в производстве которых мы преуспеваем. И это совсем не серый горошек, как многие по­думали. Это чиновник. Чиновники у нас великолепно родятся и колосятся. И на них не действуют никакие неблагоприятные условия, для них их просто не существует. Ни засухи, ни на­воднений, ни ураганов, ни кризисов. Их популяция от любых событий только возрастает и сразу учреждается новый депар­тамент или агентство. И по их производству Латвия впереди всех соседей, от которых она отстаёт по всем другим показате­лям. И так было всегда, кроме тяжёлых времён тоталитаризма, но мы. слава богу, их пережили.

Уже в 30-х годах прошлого века, в благословенные времена Первой республики чиновники составляли 1,3% численнос­ти населения и молодая Латвия по чиновникам была впереди всех соседей. В Финляндии их было всего 0,7%, в Литве 0,6% вдвое меньше Латвии, в Швеции 1%, на тридцать процентов меньше. И это в то время, когда в промышленном производс­тве Латвии работало всего 13,5% населения. 256 тыс. человек. На 10 рабочих приходился один чиновник последние силы приходилось отдавать на содержание этих представительных господ! В Швеции, в промышленном производстве работало 29,5% другое дело. Всего численность чиновников состав­ляла 24,7 тыс. человек, а населения в Латвии тогда было всего 1,9 миллиона.

Потом наступили «жуткие времена тоталитаризма». На це­лых пятьдесят лет. За это время численность населения вырос­ла до 2,66 миллиона, на 40%, численность работающих воз­росла до 1.41 миллиона, в шесть раз, а число чиновников даже уменьшилось, их осталась всего 21 тысяча 0,79% населения, 1,49% от числа работающих. А возмутительно разросшееся народное хозяйство требовало, просто ужас, какого чиновни­чьего напряжения! Очень слаба, оказывается, была советская бюрократия. Тоталитаризм вообще был ужасен: штаты чинов­ников надо было утверждать в Москве, а каждый год их требо­валось ещё и сокращать.

В 1990 году мы стали свободны и независимы, и взялись всё перестраивать. Дров наломали прилично: на ВЭФе осталось 150 работающих, а общее число работающих полную рабочую неделю в стране сократилось вдвое, с 1490 тысяч до 700 тысяч. Но не чиновников. Популяция чиновничества под солнцем независимости расцвела. К 1995 году, году самого глубокого кризиса народного хозяйства, численность чиновников уже выросла в 3 раза и достигла 61 тысячи человек. И в дальней­шем продолжала неуклонно прирастать, не обращая внимания на сокращение населения.

За 2004 год чиновников уже стало 73 тысячи, как в Литве, но населения в Литве в полтора раза больше. Мы давно пере­гнали и Первую республику и Литву, у нас численность чи­новников составляет 3,14% общей численности населения, в Литве только 2,26% на сорок процентов «обогнали» Литву. Это единственная статья, по которой мы впереди Литвы.

Чиновники сами родятся и колосятся, но дорого стоят

Английский публицист СП. Паркинсон сформулировал свои законы для этого процесса: «Чиновники создают работу друг для друга». «Число чиновников растёт независимо от объ­ёма работы». Поэтому во времена тоталитаризма Москва, ут­верждая численность чиновников на следующий год, утверж­дала и задание, сколько чиновников следует сократить. Мы быстро наверстали упущенное за время тоталитаризма. Уже к 1998 году, когда нас настиг «российский» кризис, наши чи­нуши были опять впереди всех соседей. Расходы нашего пра­вительства на собственное потребление этих ребят составляли 26,3% латвийского ВВП. Литва на это тратила 24,5%. Эстония -22,6%. Белоруссия 19,5%. А наш заокеанский идеал, США 15,2%. На 75% меньше. Хотя идеологически наша право-либеральная экономическая идеология полностью соответствует американской. И эта идеология не требует бюрократии, пос­кольку не должна вмешиваться в управление хозяйством.

Но в этом мы, ни своему идеалу, США, ни своей идеологии совсем не следуем. Наше правительство самое дорогое, хотя мы самая бедная страна. И поэтому тоже. Ведь, если бы мы взяли пример с нашего заокеанского идеала и устроили себе такое экономное правительство, как США, у нас осталось бы на другие расходы, в сегодняшних ценах 966 миллионов латов в год. Шесть национальных библиотек «Замков света» сразу! Даже если бы и построили один, никто бы и не заметил. А пенсии, расходы на медицину и образование можно было бы увеличить на 70%. Заметно, правда? Но чиновники нам дороже собственных пенсий. *

И процесс продолжает двигаться во взятом направлении. Вот цифры: с 2000 по 2004 год наш ВВП вырос на 33,8%, расходы государственного бюджета на 55%, а расходы на зарплаты чи­новников (всей армии) на 70%. Зарплаты чиновников и наши расходы на них растут ровно вдвое быстрее роста ВВП. Ведь чиновник очень нежный и дорогой объект. Его зарплата выше средней на 20-50%, за него всегда уплачены все социальные платежи и страховки, он обеспечен самым лучшим полисом медицинского страхования, он выбивает себе всякие компенса­ции: за транспорт, за выполнение разных работ и премии за всё, что ему удалось сделать. Или не удалось, не имеет значе­ния, ведь он пытался. Добавьте к этому офисы, автомобили, компьютеры, мобильные телефоны, различное программное обеспечение.

А что же делает эта чиновничья армия?

Ведь всё народное хозяйство уже продано и приватизировано, и управляется самостоятельно. А ничего. Это не их задача. Их задача, после бесконечных обоснований и согласований, ми­лостиво разрешать нам, за наши деньги, что-нибудь сделать. Это называется лицензированием. Святое чиновничье дело. Вот уже установили сколько метров минимум должно быть от одной аптеки до другой! Фантастика!

Американский писатель Г. Прокноу на эту тему сказал: «Го­сударственный служащий это тот, кто нанимает других для выполнения работы, на которую наняли его»*Поэтому вокруг всех чиновничьих контор роится масса всяких ООО, которые выполняют всё, что надо чиновнику. Покупают им карандаши и автомобили, подметают офисы, выясняют различные мнения народа, например, надолго ли он уезжает в Ирландию, сочи­няют разные анализы, оформляют им билеты для командиров­ки в Брюссель или Майями, доставляют их чемоданы, обеспе­чивают им кофейные паузы…

Трудно всё перечислить, всё в соответствии с тезисом Г. Прокноу. Оплачиваем это всё мы, скромные налогоплательщи­ки, которым, после месяцев или лет хождения по их кабине­там, удаётся получить разрешение что-либо сделать в народ­ном хозяйстве и обеспечить этот прирост ВВП, которым они так гордятся, встречаясь во время кофейных пауз на разных саммитах с чиновниками из других стран. Откуда он берётся они не знают.

Но рыночная экономика им очень понравилась. За все справ­ки, разрешения, лицензии чиновникам надо платить. Хотя всё это они делают в рабочее время, которое уже оплачено их за­рплатой из наших налогов. Но за зарплату они согласны делать только свои кофейные паузы. За всё остальное мы платим им ещё раз, сверх зарплаты.

Согласно действующему бюджету на 2006 год таких плате­жей предусмотрено получить 316,6 миллиона латов. По 4337 латов на каждого чиновника. Очень хорошая «производитель­ность» получается! Что это за «заработки»? Вот личный при­мер: за приватизацию своего садового участка я заплатил 3 сер­тификата. По ценам того времени это составило 4,50 лата. А за оформление этой мощной сделки родное государство в разных своих конторах слупило с меня I 12 латов, в 25 раз больше, а затратило на меня, в общей сложности 20 минут чиновничьего «драгоценного» времени. Но «процесс» длился 4 месяца.

Вот другой пример: занесение в Земельную книгу вентспилского нефтепровода, построенного ещё в 1964 году, и уже имевшего всю возможную документацию, обошлось 800 тысяч латов. Но он всё равно остался пустой. Главного, что требова­лось для него, наполнить, государство делать не стало. Не уме­ет. Сейчас государство решило просто продать свои акции, так спокойней. Государство просто вытаскивает сотни миллионов из карманов своих граждан в свои кабинеты, тормозя вложения граждан в развитие своего бизнеса и всего народного хозяйс­тва этого государства.

Что же приносит государству государственная армия чиновников?

Итак, чиновники «для нашего государства» зарабатывают на нас, гражданах 316 миллионов латов в год. выдавая нам взамен какие-то бумажные разрешения, право раздавать которые они почему-то присвоили себе, в нарушение статьи 2 нашей Конс­титуции, где сказано, что власть в Латвии принадлежит народу, и не надо нам что-то разрешать. Такая торговля разрешениями напоминает торговлю индульгенциями с отпущением грехов в средние века. Цель этой торговли, в обоих случаях нажиться, продавая то что тебе не принадлежит. Что приносит это госу­дарству и всем нам с вами, которым это приходится ежедневно преодолевать за свои деньги?

Исследовательский центр BICEPS, исследуя трудности ин­весторов в странах Балтии, так сформулировал эти трудности в Риге: «Бюрократический процесс в Риге долгий и трудный, а инвесторам едва ли не ежедневно повышают выплаты». Этот бюрократический процесс зачастую затягивается на многие месяцы и годы, за это время 30% проектов теряют актуаль­ность и умирают.

Самый красочный пример этого, шведско-финская попытка построить у нас целлюлозный комбинат; стоимостью в милли­ард долларов, превращавший нас из экспортёров необработан­ного леса в экспортёров целлюлозы и бумаги, самых дорогих продуктов переработки леса. «Процесс» тянулся 6 лет, условия менялись каждые полгода и умер. Инвесторы увезли свой мил­лиард в Бразилию и построили свой завод там. Это была единс­твенная попытка строительства у нас крупного предприятия за 15 лет. Последняя. Время уже утеряно, у нас уже больше нет резерва квалифицированной рабочей силы. Уехала в Англию.

Что стоит нам эта бюрократия? Средняя бюрократическая задержка реализации проектов составляет 8 месяцев. Наши ежегодные внутренние инвестиции бизнесменов в развитие своего бизнеса составляют 27% ВВП за 2005 год это тянет 2 миллиарда 350 миллионов латов. Задержка таких инвестиций на 8 месяцев равноценна потери 1 миллиарда 560 миллионов латов, которые просто не дошли до народного хозяйства.

В народном хозяйстве время деньги, потеря времени, по­теря денег. Вот, что теряет государство, тратя 8 месяцев на вы­дачу нам разрешений поработать. А ещё из нас эта бюрократия вытаскивает за это же время 210 миллионов латов, просто пла­та за бумажки. А с 1 миллиарда 560 миллионов, если бы они не стояли в ожидании, когда бюрократия разродится разрешением, а работали в народном хозяйстве, только налогов можно было получить 858 миллионов латов, в 4 раза больше, чем за все бю­рократические разрешения и лицензии. А все проблемы бы от­регулировала естественным образом конкуренция.А

Вот что стоит государству народившаяся бюрократия: народ теряет(!) 1,5 миллиарда своих денег, а государство 858 милли­онов налоговых поступлений. Это опять потеря возможности увеличить ещё на 60% инвестиции в медицину, образование и пенсии. Добавьте это к расходам на содержание государствен­ной бюрократии, которые уже тратятся. Цифры мы привели.

Уничтожать бюрократию или бежать? Вот вопрос!

Если государство благодаря своей безбрежной бюрократии теряет миллиарды, то оно просто не может не быть самой бед­ной страной. Народ это уже понял и побежал в Ирландию, в Англию, и дальше.

Но самое страшное, из Латвии побежали инвестиции. Наши предприятия бросились учреждать свои производства в Рос­сии, Белоруссии, Казахстане, Украине. Мы пытаемся этим го­диться: «Вот какие мы богатые!» (хоть и самые бедные), но это тоже бегство. Бегство денег из полностью бюрократизирован­ной страны, туда, где легче работать, и зарабатывать, а наша нищая и пустая провинция остаётся здесь. Ведь бюрократия и эффективная экономика несовместимы. Если бюрократия у нас непреодолима, экономике (и народу) остаётся только бе­жать. Народ бежит в Ирландию, деньги в другую сторону. Пустыня.

Наше бюрократическое правительство пытается нас успо­коить: съездит народ в Ирландию, научится, приедет с ирланд­скими деньгами обратно, и будет у нас, как в Ирландии. Беспо­коится правительству не о чем. Но зачем привозить деньги для местной бюрократии и потом ходить месяцами по кабинетам?

Что делать? Только сокращать бюрократов и массу ими рож­дённых инструкций. «Я заморозил рассмотрение новых инс­трукций и создал группу под руководством вице-президента, которая должна проанализировать все инструкции и избавить­ся от возможно большего их числа» это слова президента Рей­гана. Он тоже уничтожал разросшуюся бюрократию. «Я пред­ложил сокращение бюджетов практически всех правительс­твенных учреждений». Это тоже он. Вот почему американское правительство дешевле латвийского. Может быть, возьмем с него пример, ведь это наш большой брат и идеал? И никаких пособий из Европы не понадобится.

Но нет, это несбыточные мечты. Процесс продолжается в том же направлении. За два года с 2005 по 2007, последние успешные предкризисные годы, наш ВВП прирос на 20%, а государственные расходы выросли вдвое. Наше государство пожирает само себя.

Как бюрократия «подправляет» рыночную экономику

Хотя мы в самом начале своего нового пути в капитализм за­явили, что привержены рыночной экономике, в которой рынок всё регулирует автоматически, на деле у наших руководящих чи­новников не хватает терпения и выдержки следовать этому. Они всё время стараются поправить эту «невидимую руку рынка», которая должна всё регулировать автоматически и наилучшим, с точки зрения экономики, образом разными чиновничьими ре­шениями. И оказывается, что вместо «невидимой руки рынка» правит бюрократия.

Вот правительство перед прошлыми выборами приняло на первый взгляд приятное решение, повысить минимальные за­рплаты до 120 латов в месяц. Сразу на 33%. Очень удачно, не­сомненно, это помогло ему на выборах. Многие от этого в вос­торге, наконец, правительство собралось о нас позаботиться. Другие говорят, ни на что это не влияет, так как они давно всем рабочим платят по 300 латов, и предлагают поднять минималь­ную зарплату до 160 латов, без проблем. А одна партия обещала даже до 300! Всё можем?

Другая сторона этого: а как быть с нашей приверженностью рыночной экономике? Ведь она всё сама должна регулировать, и зарплаты должны определяться ростом производительности труда, а не директивами. И если это не учитывать, то можно получить в ответ сильнейший удар «невидимой руки «рынка», который разрушит все самые наилучшие ожидания от самых приятных директив. Ведь развивающаяся уже несколько лет инфляция, серьёзный признак нездоровых процессов в нашей экономике. Закончиться, это может только кризисом. Способс­твует ли её выздоровлению такое решение?

Рыночную экономику Латвия строит с 1990 года. «За это время нам удалось достичь казавшееся невозможным: ввести рыночную экономику, с темпами развития, превышающими 10% в год…» это наш министр иностранных дел А. Пабрикс, знаток нашего положения в мире, в 2006 году. К этому времени наши руководители привыкли только гордиться нашими успе­хами и обсуждать, когда мы догоним богатейшие страны Евро­пы, через 5, 8 или 15 лет. Это варианты наших постоянно сме­няющихся министров экономики и премьеров. Но серьёзные исследователи дают совсем другие сроки, 40 лет, для сегодняш­них жителей означающие никогда. Это другая оценка наших действий. Что же происходит в действительности?

Чтобы это понять, надо понять, что такое рыночная эконо­мика, которую «нам удалось ввести». Главное в ней успехи, в рыночной экономике определяются единственным конкурен­тоспособностью способностью заработать больше всех сво­их близких и далёких сотоварищей. И действительные оценки успехов или поражений должны основываться только на этом.

Первый опыт конкурировать на международном уровне нам дал созданный в начале 90-х годов общий рынок Балтийских стран. Начальные позиции Латвии в этом рынке были очень хорошие. В 1994 году, в период становления рыночной эко­номики, Латвия зарабатывала заметно лучше своих соседей, средняя латвийская зарплата тогда составляла 123 доллара, в то время, как в Эстонии 86 долларов (на 30% меньше), а в Лит­ве 88 долларов (на 28,5% меньше). Очень существенная разни­ца для соседних стран с близкой экономикой.

Прошло 10 лет «успешного развития», и в конце 2005 года картина заработков получилась обратная средняя зарплата в Эстонии 555 евро, в Литве 421 евро, а в Латвии всего 382 евро.* На 3 1 % меньше, чем в Эстонии и на 10% меньше, чем в Лит­ве. Отстающие соседи догнали и перегнали! Латвия проиграла конкуренцию со своими соседями, у которых она раньше вы­игрывала постоянно: и при генерал-губернаторе Суворове, и при президенте Ульманисе, и при первом секретаре компартии Латвии Восее. И даже при первом премьере Годманисе (ещё).

Что же произошло? Просто наши постоянно меняющиеся правительства, строя рыночную экономику, не смогли выпол­нить главное, что она требует: создавать благоприятные усло­вия для развития бизнеса и не мешать ему зарабатывать, опе­режая своих конкурентов.

Оказались неспособны. Вместо этого, они взялись сочи­нять. И сочиняют тысячи различных «правил кабинета минис­тров», «правил рижской думы», постоянно их корректируют, дополняют и выдумывают всё новые и новые лицензии, сер­тификаты и разрешения, которые надо получать, преодолевая километры чиновничьих коридоров и за каждый шаг платя раз­личные сборы и «откаты» чиновникам или многочисленным консультативным фирмам, зарабатывающим в этих коридорах на помощи в их преодолении. Всё это только тормозит разви­тие и связывает путами возможности рыночной экономики.

ВВП, зарплата и инфляция

В рыночной экономике эти три величины связаны самым непосредственным образом. Можем в этом убедиться. Вот, наши реальные показатели за 2005 год: прирост ВВП 10,2%. инфляции 6,7%. В сумме получаем при рост зарплаты 16,9%. Если посмотрим данные ЦСУ, то там прирост зарплаты показан 16,5% Очень хорошее совпадение. Инфляция, это прирост за­рплат, не обеспеченный приростом произведённого продукта,

в общегосударственном масштабе, приростом ВВП. Пустой де­нежный пузырь, равноценный простому, ничем не обеспечен­ному печатанью денег, который приводит только к повышению цен. Это именно то. что в рассуждениях о наших государствен­ных успехах называют приростом внутреннего спроса и чуть ли не гордятся этим богатеем, видите ли! На самом деле, по­вышая зарплату без повышения производительности труда, мы подрываем свою экономику. *

Нашу высокую инфляцию (самую высокую в ЕС) многие считают следствием нашего вступления в ЕС цены просто «хотят» выровняться с более высокими ценами, существу­ющие в Е;С. Это действительно так, но это не механический рост цен, а следствие нашей неготовности к существованию в условиях ЕС. Свою подготовку к вступлению мы ограничили бюрократией просто переписали в свои «правила кабинета министров» 9000 европейских регул, не понимая их смысла и не оценивая их воздействие на нашу экономику.

Результаты не замедлили сказаться в первый же год наша инфляция подскочила с 2.9% в 2003 году до 6.5% в 2004 году. Наша соседка Литва вступила туда одновременно с нами, но там инфляция в 2004 году составила всего 1.2%! Чувствуете разницу? Их цены «не хотят» выравниваться? Почему такая разница (в 5,5 раза!) у близких соседей? Потому, что Литва го­товилась к жизни в европейском конкурентном мире. У нее пе­ред вступлением, в 2002 и 2003 году была дефляция: 1,0 и 1,2% соответственно! Что это означает? Это означает, что Литва в своей экономике обеспечивала повышение производительно­сти труда. Повышение производительности труда снижает цены и повышает конкурентоспособность.

И литовцы занимались этим потому, что их литовская нало­говая система стимулирует внедрение новой техники, чем ко­ренным образом отличается от латвийской. А наша система на­логов нацелена на единственное, как можно быстрее собрать, как можно больше налогов. И потом вбухать их в какой-нибудь «Замок света» или зарплаты чиновникам. Это такие наши «приоритеты». Что из этого получается? Вот результат: по ис­следованию швейцарского банка UBS для того, чтобы купить килограмм хлеба в Литве надо работать 18 минут, а в Латвии 24.

Вот, что означает производительность труда, она снижает цены и повышает зарплаты, у литовцев она на 3 3% выше. А конкурентоспособность литовцев мы можем видеть по их эк­спансии в Латвию литовские «Максимы» пришли всюду и великолепно размножаются, выдавливая латвийцев. Литовцы сейчас главные наши партнёры во внешней торговле, их экс­порт в Латвию за 2005 год превышает наш экспорт в Литву на 109%. Более, чем вдвое, совсем задавили!

Теперь вы знаете достаточно, чтобы оценить действия на­шего правительства.

Что делать правительству?

Если создать благоприятные условия для развития бизнеса правительство не в состоянии, или нет желания? Центр опро­сил народ. Народ (78,4%) сказал пусть повысят зарплаты. Там было много других советов, более подходящих правительству, если оно действительно хочет сделать приятное народу, раз­вивать сельское хозяйство, поддерживать предпринимателей, улучшить условия труда, развивать производство, даже «ду­мать о народе, работать». Но какой смысл думать о народе (и обо всём этом), выборы были на носу, народ всё равно не успе­ет узнать, что ты о нём думаешь. Красиво и просто повысить зарплаты. Правительство собралось и повысило минималь­ную зарплату в стране с 1 января 2007 года сразу на 3 3%!

Конечно, повысили не всем, и только минимальную зарпла­ту, но остальные зарплаты своим чиновникам правительство, отталкиваясь от повышения минимальной зарплаты, повысит при утверждении нового бюджета. Оно и без этого повышало их на 30-40% в год, стимулируя этим развитие инфляции. И потом опять повышало себе зарплаты, чтобы компенсировать созданную инфляцию. Процесс бесконечен.

Повышение зарплат и рыночная экономика

Как всё это повлияет на нашу экономическую жизнь? Мо­жет быть, правы те, кто говорит: «А никак!», потому, что мини­мальную зарплату уже никто не получает, а то, что утверждает статистика, по данным которой, на основании обследования, проведённого в октябре 2005 года, зарплату до 120 латов по­лучали 228,6 тысяч человек, просто наивность статистики, её обманывают предприниматели, которые основную массу за­рплаты платят в конвертах?

Но государственные предприятия государство в своей ста­тистике не обманывают. Согласно ЦСУ в общественном секто­ре зарплаты от 90 до 120 латов получали 44,9 тысяч работаю­щих. Это 4,5% всех работающих. На повышение этих зарплат, с учётом социальных платежей потребуется около 20 миллионов латов в год в этом, действительно, проблем нет, государство уже собрало 200 сверхплановых миллионов. Денег хватит.

Далее. 183,7 тысяч с минимальными зарплатами статистика числит в частном секторе: Предположим, действительно все они уже фактически, с учётом конвертов получают по 300 и более латов. (Не будем сейчас обсуждать вопрос, хорошо ли то, что платят в конвертах и почему, это другой большой разговор.) Тогда повышение минимальной зарплаты ни на что не влияет? Нет, влияет очень существенно. Потому, что все они, даже если получают конверты, официально числятся на минимальной за­рплате, с которой и они и работодатель платят налоги. Теперь они будут платить их не с 90 латов, а со 120. Есть разница. Для всего числа это выйдет 36,4 миллиона латов в год. Сум­ма заметная, и означает она увеличение суммы, которую го­сударство изымает из бизнеса на своё потребление. Сумма на­логов, которое реально получит государство от этого формаль­ного (для получающих конверты) повышения минимальных зарплат, увеличивается. Если, конечно, у предприятий есть для этого резервы в прибыли.

Для правительства приятно, оно действительно, не только не теряет ничего от своей директивы, а выигрывает заметную сумму на налогах. А для предпринимателей это дополнитель­ные расходы на зарплату в 36,4 миллиона, не дающие ничего, ни повышения заработков рабочим, ни повышения производи­тельности труда. Результат снижение конкурентоспособнос­ти. Конкурентоспособности предприятий и всего государства в целом. Потери для всех нас. А значит и для государства, ведь деньги в бюджет зарабатывают бизнесмены.А

Ну, а если принять, что цифры статистики соответствуют действительности, то для выполнения постановления потре­буется ещё добавить 66,2 миллиона латов. Всего получается 102,6 миллиона в год надо добавить в расходы, не получая вза­мен никакого эффекта. А то, что эта статистика близка к дейс­твительности подтверждают исследования рынка труда Инс­титута социологических исследований и организации Factum, которые говорят, что женщины с основным и средним образо­ванием имеют зарплату всего 100-150 латов, а не 300 латов.

Много ли это, удорожание продукции на 102,6 миллиона ла­тов? Очень много. Это почти половина прибыли всех 45000 предприятий Латвии, за исключением 20-30 богатых банков и крупных монополистов. На них всех, согласно статистике, при­ходится всего 238 миллионов латов прибыли в год. Небогатая страна у нас. Но на этой небольшой прибыли держится разви­тие 95% предприятий, фактически, всего государства. Полови­ну её мы теперь съели без всякого положительного эффекта.

Что же получаем в результате? Удорожание продукции, по­терю конкурентоспособности и увеличение инфляции. Всё это просто съест весь положительный эффект. Спасибо, уходяще­му правительству. Рынок это не оставит без последствий, он отыграется на нашей экономике.

А может быть процветаем, и вся эта конкурен­тоспособность мелочи жизни?

Но вот наши показатели за первое полугодие 2006 года. Прирост ВВП +6,9%, прирост цен производителей +5,7% про­дукция дорожает, прирост зарплат +8,9%,прирост потреби­тельских цен +3.2%.

Прирост ВВП + 6,9% очень хорошо выглядит, но если изъ­ять прирост цен, который увеличивает этот ВВП, остаётся все­го 1,2%, очень жидко. И при таком жидком приросте продукта, прирост зарплат +8,9%. Продолжаем надувать пузырь инфля­ции.

А что на рынке? Мы уже давно на едином рынке ЕС и там наши главные конкуренты. За полугодие 2006 года мы продали там товаров на 1164,1 млн. латов, а они нам продали на 2067,6 млн. латов. Дефицит за полгода 903,5 миллиона, почти милли­ард. А год назад дефицит был «всего» 552,3 миллиона, на 40% меньше. Темпы, однако! И это темпы нашей деградации. Что происходит? Очень просто, наши цены за полугодие выросли на 5,7%, а в Европе всего на 1,5% там инфляция в 4 раза мень­ше. Если цены у одного продавца на общем рынке растут в 4 раза быстрее, чем у остальных, покупатели неминуемо разбе­гутся и продавец обанкротится. Это естественно и неизбежно.

При такой ситуации дефицит текущего счёта Латвии достиг уже 17,9% от ВВП, год назад он был «всего» 11%. Вырос на 63%! Чем мы покрываем такой дефицит? Иностранными ин­вестициями, мы продаём свою недвижимость. Но покрываем уже только половину, нечего становится продавать, уже целые волости принадлежат иностранцам. А процесс, как мы видели, ускоряется стремительно, это реакция рынка. Инфляция не­умолима и ведёт нас к кризису.

Что делать?

Один автор написал, что сдержать инфляцию может толь­ко ввоз рабочей силы. Он прав, если ввести дешевую рабочую силу, заменить ею местную, дорогую и дорожающую, то за­траты можно снизить и инфляция остановится. Но куда девать местную силу? Пусть едет в Ирландию? «Хороший» выход.

Нормальный выход в другом, необходимо вооружать мес­тную рабочую силу современной высокопроизводительной технологией, повышающей производительность труда и да­ющей ей возможность заработать большую зарплату. С тем, чтобы повышение зарплаты (крайне необходимое) перекры­валось производительностью и цены производителей снижа­лись единственный способ победить конкурентов и выжить в рыночной экономике. Но для этого необходимо создать такие условия, чтобы это окупалось, и бизнес был в этом заинтере­сован чтобы у него на это хватало денег, прибыли. Притом, у всех 45000 предприятий, а не у 30-40, которым досталось финансирование из фондов ЕС: И препятствовать «пустому» повышению зарплаты. Это главные государственные задачи сегодня. Именно сегодня, завтра будет поздно.

И для этого требуется пересмотреть нашу налоговую сис­тему. Чтобы она это стимулировала и. главное, оставляла до­статочно для этого денег в бизнесе. Это всё было написано в

2006  году, теперь мы видим, лучшем году нашего развития. В

2007  году началось падение, сегодня уже кризис набрал силу, но правительство только обещает в 2009 году ввести что-то в нашу налоговую систему, что должно стимулировать расходы бизнеса на повышение производительности труда. Только к тому времени уже совсем не останется средств ни на что. Кри­зис уже всё съест. Вот съел уже банк «Парекс».

Наше налоговое бремя

Зачем оно нам нужно и какая от него должна быть польза?

Бремя или деньги на хорошую жизнь?

Мы часто рассуждаем о нашем налоговом бремени, характе­ризуем его, как непосильное, чрезмерное, разорительное. Дохо­ды нашего государственного бюджета, а это всё, заработанные нами деньги, изъятые у нас нашим государством с помощью налогов, пошлин, сборов, платы за различные лицензии и раз­решения, составляли в 2006 году 35,5%, сейчас уже 38% ВВП, т.е. всего, произведённого в стране. Кажется, очень много. Но в ЕС, у старых его членов, 15-ти богатых стран, это цифра со­ставляет 46% общего ВВП, ещё на 30% больше нашего. А у самых богатых стран, и не только Европы, а Норвегии, Шве­ции, Финляндии, Дании, Франции в государственный бюджет поступает более 50% ВВП. Наши соседи, которые у нас перед глазами и постоянно служат для нас примером, (правда толь­ко в разговорах), у Швеции в бюджет изымается 58,5% ВВП, у Финляндии 53%, у Норвегии 57%. А бюджет в районе 35% от ВВП только у бедных стран Латвии, Литвы. Эстонии. Ис­ключение составляет только одна страна, Ирландия, у которой тоже 36%. Но это, исключение. Получается* налоги помогают процветанию?

Несомненно, если они расходуются с умом, на развитие отстающих и приоритетных для развития всей страны сфер отраслей и районов. У всех разумных стран есть приоритеты, развитие которых они поддерживают. У нас тоже есть при­оритеты. Они, по большей части общеизвестны, их постоянно повторяют. Вот основные из них: развитие регионов, развитие транзита, развитие высокотехнологичного, основанного на знаниях, производства, развитие образования и науки, подде­ржка крестьянства. Нормальные приоритеты. Проблема в од­ном, как это осуществить?

Для чего нужны приоритеты

Что мы делаем со своими приоритетами? Время от времени какие-то чиновничьи департаменты, чтобы продемонстриро­вать свою полезность и рвение, сочиняют планы по реализации этих приоритетов, устраивают их презентации… и забывают.

И в этом нет ничего неожиданного, иначе просто быть не может. Зачем сочинять планы, если с плановой экономикой мы покончили в 1990 году, и у нас нет больше никаких механиз­мов, чтобы увязывать наше экономическое развитие с этими планами? Мы живём в совершенно праволиберальной стране и поклоняемся одному, всемогущему и стихийному рынку. А как тогда быть с приоритетами?

Приоритеты необходимы, но обеспечивать своё развитие в направлении выбранных приоритетов можно не планами, это просто бесполезные бумажки, а деньгами. Деньги могут по­лучаться двояко: налоговыми скидками, или прямыми субси­диями из бюджета. И в том и в другом случае, источник один налоги. Вот, действенный механизм управления своим раз­витием в рыночной экономике. Мы в Латвии пока осознанно этим способом управления развитием не пользовались. Но самая мощная, пока, экономика мира Соединенных Штатов Америки, родилась совершенно на пустом месте только благо­даря правильной налоговой политике.

С момента образования США и до последней трети XIX века там полностью отсутствовали внутренние налоги, все финан­совые потребности государства обеспечивались только за счёт таможенных сборов с импортных товаров, великолепнейший способ стимулирования своего экономического развития и за­щиты своего внутреннего рынка. А когда в 60-х годах XIX века появились внутренние налоги, от них полностью была осво­бождена промышленность/Развитие промышленности амери­канцы считали своим приоритетом. Благодаря этому пустынная колония превратилась в супердержаву. Это пример серьёзного отношения к своим приоритетам, и пример для подражания. Можете сравнить американскую практику с латвийской и поза­видовать встречаются умные политики, но далеко от нас.

А вот наша практика обращения с приоритетами. У нас в Латвии сейчас импорт составляет 57% от нашего ВВП, а весь таможенный налог от этого составляет всего 1,1% налоговых поступлений бюджета, совершенно бесплатное удовольствие. Благодаря этому он, с самого начала нашего независимого хо­зяйствования, всегда существенно превышал наш экспорт, и это превышение постоянно росло. Сейчас это превышение со­ставляет уже 80%. Это огромная дыра в нашей экономике, мы в этом абсолютные чемпионы. Нашим приоритетом объявлен высокотехнологический экспорт, но он от всего нашего экс­порта составляет всего 2,4%. Ничтожная цифра, даже не для приоритета. Это в 10 раз меньше, чем у Китая, и в 6 раз хуже среднемировых показателей. Мы со своим приоритетом нахо­димся среди самых бедных и отсталых стран, наших соседей просто стыдно называть. Приоритетов они себе не придумыва­ют, не до того.

Сколько стоят приоритеты.

Вот другой наш приоритет. Наука и образование. Очень правильный приоритет, если мы намереваемся в условиях гло­бализации и конкуренции с Китаем заниматься чем-нибудь, кроме лесоповала и заработка в Ирландии. Сегодняшняя си­туация: на науку мы расходуем 0,42% от ВВП, что составляет 20 евро на одного жителя в год. Наши успешные (и разумные) соседи: Швеция расходует 1330 евро на жителя в год, Финлян­дия 1000 евро, в 50-65 раз больше! Результаты такого финан­сирования налицо: Швеция создаёт на 1 миллион жителей 317 признанных патентов, обеспечивая этим свою конкурентоспо­собность, Латвия 0. Вложения в серьёзную науку очень эф­фективны, её рентабельность составляет 200-300 %. У нас со­хранилось небольшое число ученых от старого мира, но они живы только из-за иностранных денег грантов, туда же ухо­дят и результаты, ничего не оставляя Латвии.

Для развития науки (и высокотехнологического производс­тва) требуется соответствующее образование. Оно тоже доро­гое удовольствие. В Латвии расходы на образование составля­ют 278 евро на одного жителя в год. У соседей: Финляндии 1830 евро, Швеции 2387 евро. Опять в 6-9 раз больше у них.

Сколько же стоят эти высокотехнологические приоритеты, которые мы себе заказали? Сосчитать не трудно. Для того, что­бы сделать Латвию страной с высокотехнологическим произ­водством на уровне наших северных соседей, с соответствую­щим образованием и наукой, требуется:

на образование 4,6 миллиарда евро в год; | л 0 на науку 2,76 миллиарда евро в год. ф

Для обеспечения высокотехнологического производства, хотя бы, на уровне Китая (25-27%) требуется оснастить 25% существующих в нашей промышленности рабочих мест соот­ветствующим хай-тэк оборудованием. Современное высоко­технологическое рабочее место стоит 120-200 тысяч евро. На требуемые 50 тысяч рабочих мест потребуются не менее 6,0 миллиардов евро! Выходит, что на весь наш высокотехноло­гический и наукоемкий приоритет надо затратить 13,36 мил­лиардов евро. Нет таких денег у нас, наши приоритеты, прос­то мечты. Совершенно несбыточные. Только для разговоров. Дальше, на другие приоритеты уже нет смысла считать. А

Все доходы нашего бюджета в 2006 году составляли 4,6 миллиарда евро, ровно столько, сколько необходимо только на образование, чтобы оно было на уровне европейских требова­ний. Нет в бюджете средств на серьёзное субсидирование раз­вития наших приоритетов.

Ведь нельзя считать, что выделение Агентством развития 24,5 миллиона латов на усовершенствование инфраструктуры бизнеса, или 10 миллионов на стимулирование инновационно­го бизнеса, (которые достаются нескольким десяткам близко стоящих компаний), что-то могут заметно изменить в Латвии. Стране, где в рыночном секторе действуют 102 тысячи компа­ний, которые на своё развитие ежегодно тратят около 1,8 мил­лиарда латов своих внутренних инвестиций. Все эти «стиму­лирования» затрагивают всего около 0,1% участников рынка, совершенно ничтожное число.

Если нет денег на приоритеты, может быть, их стиму­лируют наши налоги?

Главный налог, который должен что-то стимулировать: по­доходный налоге предприятий. Платится с полученной при­были. С 2002 года ставка 15%. В нём предусмотрено «стиму­лирование» приоритетов. Первый, наш «святой приоритет», наше крестьянство. Объём стимулирования 10 латов с каждого гектара. Средний размер посевной площади крестьянского хо­зяйства в Латвии 5 гектаров. Стимулирование (в среднем) по этому налогу составляет 50 латов на хозяйство. Может, что-то стимулировать эта сумма? Только ничего не делать. 60% на­ших крестьян так и поступают.

Другой приоритет, который стимулирует этот налог про­изводство хай-тэк продукции. Для неё предусмотрена в налоге на прибыль скидка 30%. Много это или мало для нашего хайтэк производства? За 2005 год вся прибыль всех коммерческих компаний в Латвии составила 724,1 миллиона латов. Из этой прибыли около 200 миллионов составила прибыль банков, ещё около 150 миллионов, прибыль наших успешных монополий: Латтелекома, ЛМТ, Латвияс газе, Латвэнерго, Теле 2. На осталь­ные 102 тысячи кампаний остается 400 миллионов латов.

Наше высокотехнологическое производство составляет 2,4%. Доля «высокотехнологической» прибыли составит в сумме 12 миллионов. Сумма налога от этого 1,8 миллиона л а тов, скидка (стимулирование) 30% 540 тысяч лагов на все 102 тысячи фирм. По 5,30 лата на фирму! Как эта сумма может развить нашу республиканскую высокотехнологическую про­мышленность, если одно рабочее место в ней стоит 120 тысяч евро? Вот почему у нас нет высокотехнологической промыш­ленности. И не будет.0

Ещё один налог, очень сильно влияющий на развитие народ­ного хозяйства, акцизный налог на горючее. Это очень инте­ресная комбинация: акцизный налоги горючее для транспорта. Дело в том, что акцизные налоги в их классическом предназна­чении, налоги на потребление их задача сократить это пот­ребление. И другие акцизные налоги, существующие в Латвии, правильно выполняют эту свою функцию: на алкогольные на­питки, табачные изделия, драгметаллы, старые автомобили.

Но зачем стране, которая утверждает, что её приорите­том является транзитный бизнес и развитие регионов, в условиях катастрофического роста стоимости горючего, ещё обкладывать это горючее налогом, катастрофически повышая транспортные расходы? #

Загадка большая есть. Чиновники скажут, так велел ЕС. Но они его ввели за 8 лет до вступления туда и старательно по­вышали каждый год, принося запустение в регионы. К момен­ту вступления в ЕС там уже была пустыня. Вывод: этот налог направлен против наших экономических приоритетов. Зачем? Только на зарплаты чиновникам. Вот действительный приори­тет нашего правительстваА

Что делать?

Очень хорошие приоритеты в Латвии сформулированы. Если их выполнить, раза в два экономика страны вырастет, де­прессивные область оживут. Но на их субсидирование, как это принято в богатой (поэтому) Европе денег не хватает. Мало со­бираем налогов.

С другой стороны, в существующей налоговой системе рыЛ чагов, способствующих развитию страны в напра влении вы­бранных приоритетов, нет. Акцизный налог на горючее дейс­твует даже против выбранных приоритетов/Как быть? Менять приоритеты или менять налоги? Нужна нам налоговая система, стимулирующая наше развитие? И можем мы её создать, если наш настоящий приоритет благосостояние чиновничества.

Вот мы последовательно рассмотрели ряд узловых проблем нашей национальной экономики, успешное решение которых нам обещало счастливую экономическую жизнь, «как в Евро­пе». Успешного решения у нас не получилось. Вместо этого мы получили кризис. Об этом следующий раздел.

4. Наши экономические кризисы Чьи они, если наши правители в их авторстве не призна­ются?

Новый экономический кризис набирает силу в Латвии и во всём мире. В Латвии прогнозы нашего правительства очень резко меняются каждую неделю.

Кризисы, непременная составляющая той экономичес­кой системы, которую мы выбрали в 1990 году. Статисти­ке кризисов уже двести лет. Предельно ясна их периодич­ность восемь лет. И когда наши руководители заявляют, что никто не мог предсказать наступление кризиса, то это лукавство, связанное с тем, что из-за каких-то их личных позиций в экономике, связанных с лоббированием интере­сов экономических структур, им было невыгодно призна вать приближение кризиса и принимать соответствующие меры.

В любом экономическом словаре можно найти его опре­деление: «КРИЗИС, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ — одна из фаз (кризис, депрессия, оживление, подъем) цикла производс­тва, проявляющаяся в резком спаде объемов производс­тва в результате перепроизводства товаров по сравнению с платежеспособностью. Э.к. носит временный характер и периодически повторяется». Вот и все тайны.

Новый экономический кризис, который мы сейчас пере­живаем, уже четвёртый за короткую историю независимой Латвии. Но не один из них нашими руководящими чинов­никами не признаётся латвийским, за рождение и развитие которого, они, как руководители государства, несут ответс­твенность.

Первый, самый тяжелый 1991-93 годов, вообще не при­знаётся кризисом, это просто очень успешный период ли­берализации экономики и «прихватизации». Премьер тех времён снова у руля. Заслуги оценены.

Следующий кризис 1995 года, называют скромно «бан­ковским» и утверждают, что тогда просто в банке «Балтия» Лавент, с двумя товарищами, что-то украл. Но за десять лет судебной волокиты так и не нашли, что же он украл, а за бесконечную волокиту Европейский суд по правам чело­века присудил Латвийскую республику к выплате компен­сации Лавенту.

Кризис 1998 года все наши руководители называют «российским». Получается, что эта зловредная Россия под­бросила крайне успешной Латвии свой кризис, а латвийс­кая экономика в это время так великолепно развивалась. Пострадали от неумелой России.

Сегодняшний кризис, начавшийся в прошлом году, на­звали «ипотечным», виновата в нем Америка. Пришёл он, как все кризисы в Латвии, неожиданно: «Ну, кто мог пред­положить, что в США такое произойдёт» сказал недавно наш премьер.

Но для всех кризисов, происходящих в государстве, со­здаёт условия это государство, именно в этом и состоит его независимость. И правительство несёт за это ответствен­ность. Но не в Латвии. Пока.

В дальнейшем мы разберём причины возникновения всех латвийских экономических кризисов и увидим нашу роль в наших кризисах.

Первый кризис свободной Латвии начался сразу с наступ­лением независимости, в 1991 году. Это был системный кри­зис, связанный со сменой общественного устройства и сломом государственной системы управления народным хозяйством. О его результатах мы уже писали в главе «Начало», описали также и причины обрушения экономики. Там достаточно мате­риалов для понимания сути. Не будем повторяться.

Следующий кризис это «Банковский кризис» 1995 года. Это уже первый кризис в новой экономической системе ры­ночной экономике. Наш первый «успех».

«Банковский кризис» 1995 года первый «успех» свободной Латвии в рыночной экономике

В начале 90-х годов экономика Латвии быстро превратилась в совершенно рыночную. Превратилась совершенно обвально, похоронив практически всю реальную экономику. Производс­тво, потеряв свои производственные связи, стояло. Работала только торговля, в основном, самая элементарная спекуляция. Весь бизнес состоял в том, чтобы поехать в Польшу, Европу, Китай, привезти оттуда товар и продать с хорошим наваром. Навар получался автоматически, конкуренции местного произ водства не было. Местным источником заработка была только торговля металлом: продажа складских остатков металла, обо­рудования и целых строительных конструкций стоящих заво­дов, в металлолом.

В отсутствии производства, инфляция в Латвии достигла фантастических размеров: за два года, с 1991 по 1993 год, она составила 6000%! А Такого не было нигде. Бизнес-технология была простая. При такой инфляции, «уважаемый» человек, имеющий контакт с банком, берёт в банке кредит в 2-3 милли­она, прокручивает его в торговле металлом, сникерсами, кол­готками, памперсами всё равно чем, в Латвии производства нет, все завозится и распродаётся: границы открыты, пошлины отменены. Страна гордится своей экономической свободой. Цикл оборота денег: взял деньги-обменял на доллары-купил товар-привёз-продал, в то время занимал месяц-полтора. Рента­бельность одного цикла составляла от 70 до 120%. Если покру­тить деньги год, то один взятый в кредит миллион превращал­ся в 150-200 миллионов, параллельно, из-за инфляции, падала стоимость взятого кредита, и отдавать приходилось, считая в долларах, в 20-30 раз меньше, вместо взятого миллиона, всего 30 тысяч. Вот и всё! «Уважаемый» человек, способный полу­чить у других «уважаемых» людей в банке 1 миллион рублей, к концу года спокойно рассчитывался с банком и становился сам миллионером, уже латовым. И мог уже сам открывать банк, что многие и делали, множество банков, и миллионеров, родилось так. Но госбанки пустели. Набитые в начале процесса сотнями миллионов рублей, через пару лет они оказались полностью опустошенными. Моя тёща, у которой лежало в Сбербанке бо­лее двух тысяч рублей, через два года обнаружила там 10 латов. Банк сказал это просто инфляция, курс рубля упал. Так у нас из госбанков «ушли» 2,7 миллиарда рублей, накопленных когда-то на «чёрный» день.

Но если курс рубля падает, в 60 раз за два года, то курс дол­лара (относительно рубля) тоже вырастает в 60 раз. И, к при меру, завод ВЭФ, который стоил в 1991 году миллиард рублей, или 1,6 миллиарда долларов, в 1993 году стал стоить всего 27 миллионов, а если заплатить сертификатами, то всего надо потратить миллион. Уже каждый «уважаемый» человек, пора­ботавший на сникерсах или колготках, при желании, способен прикупить себе ВЭФ, целиком, вместе с 20000 рабочими, на­ходящимися в отпуске без содержания. И распродавать всё на металлолом. Если есть желание. Очень полезная вещь — инф­ляция, все биржевые капиталы создаются на ней.

Цена стабилизации

Инфляция это насос, выкачивающий денежные накопле­ния. Инфляция выкачивает накопления, лежащие в банках без движения, поскольку ни один банк не платит процентов, пок­рывающих размер инфляции. Вот сейчас у нас инфляция 14,7%, а банки рекламируют депозиты в 8 10,5%, и ещё обставляя это всякими штрафными санкциями, к примеру, за досрочное прерывание срочного депозита. Этот насос работает, пока есть накопления, что качать. И к этому удобному процессу пристра­ивается множество фирм, и рождается много банков. В Латвии к 1995 году родилось 70 банков.*

Но наступает момент, когда всё выкачено, карманы и сче­та народа пусты, ресурсов для роста цен больше нет. И безра­ботица новых заработков нет. И все, кто набрал кредитов, в надежде на обычную спекуляцию, что в результате роста цен, они легко расплатятся, оказываются не способными это сде­лать и разоряются: не могут расплатиться за набранные кре­диты и привлечённые вклады. Пустеют, разоряются и банки разорившиеся кредиторы не возвращают денег.

Это и произошло в 1995 году, так называемый банковский кризис. Главный пострадавший, банк «Балтия». Он привлекал массу денег жителей, обещая большие проценты, 100% и выше,

которые ему обеспечивала стремительная инфляция. Работать ему не было необходимости, за него работала инфляция, на ней А он зарабатывал, и платил по депозитам. Выплаты из-за инфля­ции обесценивались, но все были довольны. Как мы говорили, инфляция за 1991-93 годы составила 6000%. Но в 1994-95 го­дах инфляция начала снижаться и в 1995 году составила «все­го» 125%. Цены перестали расти фантастическими темпами. Коммерсанты, набравшие кредитов с кредитными процентами 70-120% в месяц, оказались неспособными их выплачивать, поскольку привезённые товары оказалось невозможным про­дать: спрос резко упал, у народа кончились деньги/Выданные кредиты не только не принесли банкам процентную прибыль, но и сами не вернулись. Банки опустели и перестали платить проценты по привлечённым, под очень высокие проценты, де­позитам. Поднялась паника, и банк обанкротился. Осталось без денег 100 тысяч вкладчиков. Совершенно стандартный кризис, сейчас, в 2008 году, у нас такой же. Вместе с банком «Балтия», обанкротились «Депозитный банк» и ещё пара мелких банков. Это была совершенно нормальная в ни чем не ограниченной рыночной экономике коммерческая неудача.4

Банк Латвии умыл руки

Банк «Балтия» обратился за помощью в правительство. Для спасения 100 тысяч вкладчиков требовалось временная по­мощь банку в размере 15-20 миллионов (как сейчас банку «Парекс»). Банк Латвии в то время имел резерв 227 миллионов, вложенных за границей, оказать такую помощь банку и спас­ти 100 тысяч вкладчиков от разорения ему ничего не стоило. Но, было много конкурентов, заинтересованных в банкротстве Банка Балтия, крупнейшего банка того времени. Их лобби по­бедило. Банк лопнул, народ лишился средств. Одновременно лопнул и Депозитный банк. Наши руководители свои деньги

успели забрать, 100 тысяч рядовых вкладчиков нет. Но это были их проблемы.

По своему характеру «Банковский кризис» 1995 года был со­вершенно стандартный кризис перепроизводства. Коммерсан­ты, набрав кредитов, накупили и привезли из Европы слишком много товаров, но не смогли их продать, поскольку инфляция уже выкачала все средства покупателей. Обанкротились ком­мерсанты, обанкротились банки. Вот динамика кризиса: рост ВВП в 1995 году I кв. +2,7%, II кв. минус 1,3%, III кв. минус 1,5%, IV кв. минус 2,8%). Очень похоже на динамику кризиса в этом году. *

Только вместо банка «Балтия», теперь фигурирует «Парекс», и спекуляция другая, вместо сникерсов, памперсов и другого ширпотреба, теперь пузырь надувался спекуляцией недвижи­мостью. Ну, и наши правители теперь уже поняли, что кризис в стране бывает не от того, что кто-то украл деньги в банке. В результате кризиса за 1995 год латвийские банки потеряли 28% своих активов, а вкладчики банков потеряли 154,4 миллиона латов своих накоплений 33% всех вкладов,

А из 2,7 миллиардов твердых рублей, находившихся в бан­ках на счетах населения (не предприятий) в 1988 90 годах, в результате перестройки и двух кризисов (1991-93 и 1995 годов) осталось 42 миллиона, всего 0,7%, в 128 раз меньше. (1 рубль тех времён тогда был равен 2 латам). Остальные пропали. По­нимаете теперь, почему магазины наполнились товарами? Есть два способа наполнять прилавки. Один производить и при­возить больше товаров, но это дорого, надо много оборотных средств. Другой способ, отнять деньги у покупателей, гораздо дешевле и эффективней. Наши политики пошли по второму пути. Очень успешно, до сих пор гордятся.

Кризис 1998 года. «Российский» ли?

Это следующий кризис. Наши руководители скромно его назвали «Российским». Они, вроде, ни при чём, хоть и руково­дят независимым государством? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, посмотрим, что происходило в это время в России и Латвии.

Российский кризис

В России в 1996-97 годах началось небольшое оживление экономики. Впервые, с 1989 года, ВВП показал рост +4% . Про­мышленное производство выросло на 1,9%, а в автомобильной промышленности, даже на 12,6%.

Среднемесячный доход одного работающего вырос на 17%. Все эти приятные изменения происходили с очень низкой базы. ВВП составляло всего 50%> от уровня 1990 года, а промышлен­ное производство ещё меньше, всего 33%.

В Латвии ситуация была похожа ВВП за 1996 год состав­лял 51,3% от 1990 года, а промышленное производство 32%. Но главная палочка-выручалочка независимой России до­быча нефти тоже упала вдвое от уровня 1990 года, и денег не бы л от Россия жила в значительной мере за счёт иностранных фондов. Выпускала облигации ГКО и занимала под них де­ньги. Под умопомрачительные проценты. Всё было замеча­тельно, но в августе 1998 года Россия уже не смогла платить сильно растущие проценты и прекратила платежи и объявила дефолт. Обанкротилась. Рубль обвалился, курс доллара в тече­нии нескольких дней с 6 рублей за доллар подскочил до 28. Он и сейчас примерно там.

Что произошло? В результате роста курса доллара цены на импорт выросли в 5 раз и спрос на него пропал. Прекратилось засилье импорта. Стали конкурентоспособны российские това­ры и стало оживать российское производство. Российский кри­зис оживил российскую экономику, и то, что мы сейчас видим в России, последствия этого кризиса. Россия стала работать, а не спекулировать импортом, все долги отдала и имеет третий в мире золотовалютный резерйШ одалживает его другим. А для того, чтобы попасть на российский рынок иностранным компа­ниям приходится строить заводы в России. Произведенное вне России там не конкурентоспособно по ценам! Даже латвийская деревообработка перебирается сейчас в Псковскую область.А

Кризис полезная вещь, он сносит всё, не соответствующее законам реальной экономики. Надо только правильно понять его причины и правильно на него реагировать, не стараться ис­кусственно сохранить то, что не жизнеспособно, нерентабель­но просто надорвёшься и получишь повторение пройденного.

Латвийский кризис

Латвийский кризис наше руководство называет «российс­ким». Несомненно, обвал курса рубля в России и рост там цен на весь долларовый импорт, закрыли путь в Россию для мно­гих латвийских товаров, поскольку они в рублёвой зоне сильно подорожали. Но, вопрос в том была ли латвийская экономика совершенно здорова в это время?

Мы видели выше, что макроэкономические показатели лат­вийской экономики совершенно совпадали с российскими. Но прожиточный уровень (он определяет интегральный уровень цен), в то время был в России 68 долларовА а в Латвии 133 дол­лара, это говорит о том, что латвийские цены суммарно в 2 раза были выше, чем в России. Это соотношение цен существова­ло с момента введения в Латвии собственной валюты в 1992 году, его определил устанавливаемый Латвийским Банком курс латвийского рубля, а затем лата, к российскому рублю. Высо­кие цены в Латвии, по сравнению с соседями, определяемые

завышенным курсом дата крайне ограничивают возможности латвийского экспорта и сейчас.

Латвия тогда, в 1997 году, экспортировала в Россию продук­цию животноводства (теперь мы её даже для себя импортиру­ем), продукцию пищевой промышленности и текстиль (тоже уже умер). И со своими, вдвое большими ценами, эти товары находили там сбыт только благодаря тому, что Россия регуляр­но закачивала в свою экономику иностранные кредиты, ко­торые она брала под залог своих ГКО. Реально это выглядит так: средняя зарплата работающих тогда в России превышала прожиточный уровень в 2,28 раза (в Латвии только на 12%), а средняя пенсия в России составляла 80% прожиточного уров­ня (в Латвии только 53,7%). Из этих цифр получается, что покупательная способность населения в 1997 году в России была в 1,86 раза выше, чем в Латвии. Вот эта сравнительно вы­сокая покупательная способность и обеспечивала там сбыт до­рогих латвийских товаров. Благодаря тем вливаниям, которые обеспечивали российские ГКО (государственные казначейские обязательства). То есть, на российских ГКО жила и Россия и! Латвия.

Совершенно тривиальная ситуация. На таких же условиях ещё год назад жили припеваючи наши латвийские спекулян­ты недвижимостью! Они говорили: «Пойди в шведский банк, возьми кредит на 40 лет и купи у меня квартирку по 2000 евро за квадратный метр». «А я получу прибыль 40% и поеду на Канары». Или вокруг света, как сделал один наш «деве л опер» и бывший премьер. *

Многие так и сделали, теперь их выселяют, а продавцы заго­рают на Канарах. Это бизнес, который не может существовать долго и лопается. Латвийский бизнес на экспорте в Россию тоже лопнул. Почему? Потому, что базировался на покупатель­ной способности в России, временно создаваемой там за счёт кредитов, а не на успехах производства в Латвии. Их не было.

Поддержка экспорта, задача правительств всех успешных стран. Они субсидируют своих экспортеров, чем развивают свое национальное производство. Латвия это никогда не дела­ла. До 1998 года Россия фактически субсидировала латвийских экспортеров своим потоком кредитов. В августе 1998 года это, вдруг, прекратилось и латвийские экспортеры обанкротились. Почему так резко? Потому, что в Латвии уже развивался свой экономический кризис и падал внутренний спрос. И компенси­ровать снижение продаж в России было нечем.

Ещё в начале июля 1998 года, за полтора месяца до рос­сийского дефолта, когда всё ещё выглядело розово и весело, членкор АН Латвии Имант Киртовский опубликовал статью «Кризис в Латвии уже начался». Она базировалась на анали­зе данных ЦСУ зА I кв. 1998 года. Падение ВВП началось с IV кв. 1997 года, вот динамика его изменения, по отношению к предыдущему кварталу: III кв. 1997 г. +2,7%, IV кв. минус 2,1%, I кв. 1998 г. минус 2,4%). А вот динамика промышленного производства в начале 1998 года:

Динамика объёмов промышленного производства в Латвии в 1998 г.

(в % к предыдущему месяцу)

Январь 90,4 Февраль 97,2 Март109,6 Апрель 94,1 Май 96,8

Как видим, падение производства в Латвии началось задолго до российского дефолта, в это время в России ещё продолжал­ся рост, за 1997 год прирост ВВП там составил 4%. Развитие кризиса в Латвии началось с IV кв. 1997 г. Связано это было с низким внутренним спросом в Латвии из-за низких доходов жителей. Средняя зарплата всего на 12% превышала прожи­точный уровень, при таком соотношении ниже прожиточного уровня находилось 45% работающих, и это крайне сокращало платёжеспособный спрос и искусственно создавало перепроиз­водство. В результате низкой покупательной способности уже сокращалось даже производство продуктов питания, предме­тов самой первой необходимости. Народ резко терял аппетит.

Падение производства продуктов питания в I кв. 1997 г.

(в процентах к IV кв. 1997 г)

Мясо 87,7

Рыбная продукция 69,9 Масло 56,9 Сыр 74,8

Молочн. консервы 68,1 Конд. изделия 70,6 Хлеб-95 ,0

Даже такая ведущая отрасль, как производство древеси­ны, сокращала своё производство в апреле и мае на 5% в ме­сяц. Сократилось производство в металлургии в мае на 16%. В I кв. 1998 года на 20% сократился объём перевозок по же­лезной дороге. Всё это происходило задолго до российского дефолта. Это был следующий нормальный латвийский кризис перепроизводства, уже второй за три года. Латвийские кризи­сы перепроизводства следовали в Латвии в два раза чаще, чем в остальном мире. Связано это было с крайне низкой покупа­тельной способностью и малой ёмкостью внутреннего рынка.

Влияние российского дефолта на латвийскую экономику не надо преувеличивать. Ведь уже тогда наш экспорт отставал от нашего импорта на 70%. Экономику Латвии значительно силь­нее определяет импорт, а не экспорт. Поэтому мы из последних сил держим высокий курс своего лата в интересах импортеров у них основная масса национального капитала, и они пла­тят большую часть налогов. На потери экспортеров в России латвийскому государству было наплевать. А значение потери рынка в России можно понять из следующих цифр: за 9 меся­цев 1998 года в Россию было вывезено всего 65 тонн масла и 1659 тонн сыра. Эту возможность мы потеряли из-за измене­ния курса. Катастрофично ли это? Нет, кризис был обусловлен нашими внутренними условиями, которые создает наше пра­вительство.*

Низкая покупательная способность населения связана была (и есть до сих пор) с постоянно растущим расслоением насе­ления по доходам надушу населения. Большинство населения получало слишком малую часть доходов, чтобы своей поку­пательной способностью обеспечивать развитие внутреннего рынка и развитие внутреннего производства.' В Латвии к 1998 году соотношение доходов 20% самых богатых к доходам 20%> самых бедных достигло 5,3. Это не уровень соседних успеш­ных северных стран, по пути которых, как утверждают наши руководители, они хотят вести Латвию. В Норвегии этот коэф­фициент составляет 3,7, это самая богатая из крупных стран. В Швеции 3,6, в Финляндии 3,6. И это не только у северных стран, у других успешных тоже: у Австрии 3,6, у Чехии 3,5. А в Латвии в результате концентрации всех доходов в узком слое населения в 1998 году, по данным ООН, 22%) населения жило ниже уровня бедности. В нищете. Естественно, они ни­чего, кроме хлеба не покупали, и этим создавали тот очеред­ной кризис перепроизводства, который поразил Латвию в 1998 году. Но наши богатые были относительно самыми богатыми из Северных стран, хотя у них не было, ни норвежского газа и нефти, ни высокотехнологической промышленности, как в Швеции или Финляндии. Были только нищие и миллионеры.

А у нашей соседки, Белоруссии, которая каждые два года привозит нам свою Выставку Достижений Народного Хозяй­ства, чтобы мы могли посмотреть и перенять опыт, в 1997 году промышленное производство выросло на 16%, а ВВП на 10%. Коэффициент распределения доходов у них был всего 2,9, и никакого кризиса. Но мы ничему, ни у кого не учимся. Мы не учимся даже на своих ошибках. Мозгов не хватает.А

Надо отметить, что, хотя с тех времён прошло 10 лет, 6 из которых нашими руководителями рекламируются как «жир­ные годы» и годы «стремительного развития» экономики, уро­вень бедности в Латвии не изменился. Сейчас, по последним оценкам ООН, в Латвии ниже уровня бедности живёт 2 1 % на­селения.

Школа экономического кризиса её всем надо проходить

Россия из своего дефолта и последовавшего после него кри­зиса сделала выводы и с тех пор держит курс своего рубля на уровне 24-28 рублей за доллар. Курс рубля у них, плавающий, и чтобы доллар в России не упал до уровня 12-13 рублей за доллар (это его реальная стоимость), Банк России постоянно скупает доллары, защищая свой внутренний рынок. Сейчас, в условиях кризиса, для усиления этой защиты, обсуждается це­лесообразность повышения курса доллара в России до 30 35 рублей за доллар. Если кризис будет крепчать, а это ожидается, это сделают. Денег на выкуп лишних долларов хватит. Тогда о всех латвийских шпротах в России придётся забыть ведь мы, в отличии от России, своих экспортеров не субсидируем. Мы даже наоборот, держим высокий курс своего лата, в интересах импортеров, ведь, если это не делать, наших уважаемых им­портёров, а это, в основном, крупные иностранные торговые сети, постигнет банкротство, как в России в 1998 году. Факти­чески, мы субсидируем импортеров. Иначе нельзя, наш «боль­шой брат» обидится.

Латвия из своего экономического кризиса 1998 года никаких выводов не сделала. Она даже не пыталась понять, что и поче­му произошло. Она просто назвала свой кризис «Российским» и пошла спать. Ничего не предпринимая, мы, по сути, закрыли доступ своим товарам на Российский рынок. И законсервиро­вали болезни нашей экономики до следующего кризиса.

К новому кризису старым курсом

Кризисы школа выживания. Из каждого кризиса должны делаться выводы и приниматься меры по кор­ректировке экономической политики. В этом заключают­ся непременные условия успешного развития. За десять лет в 90-х годах Латвия пережила три кризиса 1991 93 годов, 95 года и 98 года. В три раза больше, чем положено по нормальной статистике рыночной экономики. Первый кризис она назвала периодом успешных преобразований, и, несмотря на то, что были утрачены высокотехнологи­ческая промышленность и товарное сельское хозяйство, раздала несколько орденов; второй кризис она назвала «банковским» и безуспешно судила за него десять лет трёх банкиров, третий назвала «российским», и ничего вообще не предприняла. Ничего не предпринимая, Латвия двину­лась старым твёрдым курсом к новому кризису. Курс был верный и кризис наступил. Его уже назвали американским ипотечным, что опять подразумевает, что Латвия изуми­тельно правильная страна, которую подводят оккупанты, соседи и друзья. И она следует среди их толпы неизменным курсом от кризиса к кризису.

Почему? Просто её руководители не умеют рулить. И руля тоже давно нет приватизировали.

Как заработать на приватизированной промышленности

Это был коренной вопрос второй половины 90-х годов, по­скольку, как это сделать с помощью производства, никто из приватизаторов не знал. В 90-х годах бурно шла приватизация и все, кто оказался вблизи этого увлекательного процесса, «наприватизировали» себе в промышленности всякой всячины: разных гипсовых фабрик, заводов ВЭФ, мотозаводов, заво­дов сельскохозяйственного машиностроения, инструменталь­ных заводов всего, что можно было ухватить. Но, что делать со всем этим хозяйством дальше, никто не знал. Они умели только приватизировать. Да и не было денег на это. Некото­рое время распродавали доставшийся с объектом инвентарь и оборудование на металлолом. Но все кончилось, и осталась от приобретенных за бумажки предприятий только коммерческая недвижимость. С которой надо платить налог. А денег нет за­воды не работают. И что производить и для кого тоже никто из новых хозяев не знал. Просто они были специалисты в об­ласти комбинаций в коридорах Агентства приватизации. До­стойные потомки Остапа Бендера, а не Форда.

К тому же, чтобы сохранить жизнеспособность приватизи­руемых предприятий, необходимо было вложение средств в их модернизацию. Ведь советская модернизация производств остановилась на уровне 1988 89 годов. Предприятия стоя­ли и порядком уже заржавели. Но в государстве отсутствовало два необходимейших для обеспечения дальнейшего развития условия.

Чего нам не хватало

Первое отсутствовала государственная гарантия вклады­ваемых инвестиций. Деньги были за рубежом, но что с ними произойдет в Латвии, никто не гарантировал. Первый опыт, кредит Г-24. 100 миллионов долларов в начале 90-х годов рас­творился без следа. Черная дыра. Второе, вкладываемые в раз­витие и модернизацию средства не освобождались от налога на прибыль. Положение, не мыслимое для развивающейся страны. Налоги тормозили развитие. Более того, они исклю­чали его.

Привлечь иностранных инвесторов, обладавших техноло­гиями и опытом, на таких условиях было невозможно, ведь, привезя деньги для оживления, к примеру, завода «Елгавсельмаш», первым делом надо было уплатить налоги нашему, со­вершенно не участвующему в этом государству. Это и сейчас так. В результате не получилось не только развития, но даже восстановления стоявших предприятий.

А действовавший в то время закон о недвижимости, ком­мерческую недвижимость стоимостью свыше 25 тысяч латов облагал налогом в 4% от стоимости. Это был хороший закон, его списали с какого-то западного. Он не облагал налогом квартиры и жилые дома, недвижимость коммунальных пред­приятий, сельскохозяйственную землю. Как в других соци­ально ориентированных странах. Налог надо было платить с коммерческой недвижимости, которая должна работать и за­рабатывать себе (и государству) на налог. А не стоять посреди города, разваливаясь и пугая прохожих. При налоге в 4% это просто невозможно. Это принципиально для нормальной стра­ны, которая должна развиваться, а не спекулировать. Это была финансовая катастрофа ловкачей: приватизировали за серти­фикаты, которые скупали по 1-1,5 лата, но стоимость покупки рассчитывалась по номинальной стоимости сертификата 28 латов. В 28 раз дороже! И налог надо платить с этой стоимости. Жуть. Многие сразу поняли и распродали свои приобретения по смешным теперь ценам.

Но, если закон мешает «уважаемым людям», удачно ухва­тившим приличные куски народного хозяйства, его надо отме­нить. Срочно. Так и сделали. Закон переписали, коммерческую недвижимость из него исключили, а налог разложили на всех одинаково. Чтобы нужная сумма получилась и чиновникам хватало на их прибамбасы. С 2002 года налог стал всего 1%, меньше даже низкой тогда инфляции, которая составляла 1,9%. Недвижимость стала лучшим местом вложения средств, укры­вающихся от инфляции. И никаких усилий это не требовало, и никакая конкуренция этому не угрожала. Мечта рантье.

Когда все началось

2002 год, дата начала инфляционного пожара. Инфляция в 2002 году была 1,9%, и налог в 1%, меньше уровня инфляции! Стало выгоднее вложить в недвижимость, потери от инфляции снижались, лучше, чем в банке! 13 то время вдвое. Потом, с ростом инфляции выигрыш всё время рос и в начале 2008 года достигал 17 раз. Поскольку размер налога на недвижимость стал смешным, цена недвижимости стала резко расти. Земля в Латвии, совершенно не плодородная, стала золотым дном. Сюда потянулись деньги из Европы, России, соседей. Народ продавал землю и покупал автомобили. Инфляция начала ска­кать, увеличивая прибыль иностранных вкладчиков. Но уважа­емые люди из Европы приезжали и говорили «Молодцы!». У них инфляция не росла, а обменный курс Латвия продолжала самоотверженно держать, чтобы иностранцы могли без потерь конвертировать свой заработок на нашей инфляции в свои ста­бильные евро и увезти домой. А мы стали убеждать всех, что мы экономический тигр. Продолжали это делать до начала III кв. 2008 года. Целый год после того, как в США уже начался обвал. Латвия особая страна. Кого? Умных людей?

Результаты нашего развития

Как мы уже говорили, в 2002 году инфляция у нас была 1,9%, как в Европе. В марте 2008 года она достигла 16,8%. В 9 раз больше! В 2002 году производственная часть нашего ВВП: промышленность, сельское хозяйство, строительство, в срав­нимых ценах давала 25,8% ВВП. Уже мало. В Ирландии, ко­торую мы тогда объявили образцом для нашего развития, эта часть составляла 40%. Там и сейчас столько же. А у нас за 2006 год эта доля составила только 14,6%. На 43,5%) меньше. В 2007 году промышленность усохла еще на 4,8%). А ВВП вырос. Его, до 110,3% мы добрали, в основном, за счет торговли (импор­том) и продажи недвижимости. Вот наше развитие. Можно это считать развитием экономики? Владельцы успешных предпри­ятий их продавали и вкладывали деньги в торговлю недвижи­мостью. Норма прибыли там была в 4 7 раз выше. Только со­всем наивный, мог в Латвии заниматься чем-то другим. Умные разговоры о развитии у нас производства с высокой прибавоч­ной стоимостью дальше семинаров и конференций не пошли. Из-за низкой производительности труда у нас они экономиче­ски не выгодны. Это для Ирландии, производительность труда там, в 3,5 раза выше. Вот почему все эти годы наш рабочий люд тянулся в Ирландию работать производительно. А нам взамен предложить было нечего.

Спекуляция недвижимостью это один из насосов, очень резво надувавший пузырь инфляции и стремительно нёсший нас к кризису. Успехи его в этом фантастические. На середину 2007 года остатки кредитов составляли: в сельском хозяйстве 310 миллионов латов, в промышленности 820 миллионов, в не­движимости и финансовых услугах 3100 миллионов или 6,2 миллиарда долларов, для такой маленькой страны, как Латвия цифра колоссальная. Совсем как в США.

Чей кризис наш или не наш? Американский?

Наш премьер И. Годманис, пару месяцев назад, объяснял журналистам про кризис: « кто мог предвидеть, что США по­стигнет такой кризис?». Опять намёк на то, что кризис чужой, американский. Прошлый был «российский», враги подброси­ли, теперь «американский», друзья подвели! А в Латвии, всё в порядке, как всегда. Ведь наш премьер ещё в апреле этого года нас убеждал, что после «Лиго» (Иванова дня) все наладится!

Конечно, за американский кризис можно извинить премье­ра, газета «Диена» про то, что США скоро постигнет кризис, не писала. Хотя А. Гринспен, многолетний глава ФРС (Цен­трального банка США) в феврале 2007 года объявил на весь мир, что в США начинается кризис. •

Но про наш родной кризис премьер должен знать не из га­зет. Для этого есть целое министерство экономики, которое на это получило в 2007 году 98 миллионов латов (200 миллионов долларов). И благополучно истратило.

А наш родной кризис, ничем не хуже американского. Эконо­мически Латвия в 1000 раз меньше Соединенных Штатов, то, что у них в триллионах долларов, у нас в миллиардах. Так вот, неоплаченные кредиты за недвижимость в США, обрушившие их экономику в прошлом году, составили 7 триллионов дол­ларов, у нас, в Латвии,7 миллиардов латов или 14 миллиардов долларов. С учётом масштаба стран, размер пузыря в Латвии в два раза (!) больше американского/Это наш большой «успех». А наш премьер, что-то кризисное в Латвии «заметил» только в ноябре 2008 года, на 21 месяц позже А. Гринспена. И то, опять «американское»! Когда же у нас появится что-то своё, ведь мы уже 18 лет, как независимые. Хоть премьер-министр?

Но нечего скромничать, в Латвии кризис недвижимости со­вершенно свой, национальный. Этим она отличается от Евро­пы, России и всего мира. Там все залетели на том, что накупили американских ипотечных облигаций, а американцы не смогли по ним платить. В Латвии наши спекулянты совершенно само­стоятельно надули латвийский спекулятивный пузырь с помо­щью латвийских банков. Совершенно по той же технологии, как и американский, но пузырь вдвое больше. И он лопнул с более глубокими последствиями для страны, чем американский для

США. И, если весь мир ждёт, что мощная американская эконо­мика в 2009 году преодолеет свою яму, в которую она залетела, и у всех тоже начнется оживление, то нам предстоит из этой ямы карабкаться своими силами, и когда мы оттуда вылезем, зависит от наших сил и умения. Пока наше правительство об этом даже не думает. Оно только сокращает разных пожарни­ков и полицейских, чтобы самим пересидеть трудные времена. Они с наших налогов пересидят. А остальные? Делайте свою судьбу сами, решайте сами. «Спасение утопающих дело самих утопающих». Это великий принцип гражданского общества.

Два источника, две составные части нашей инфля­ции, доведшей нас до кризиса

Один источник, наша политика в области недвижимости, приведшая к спекуляции и кризису. Мы её подробно проанали­зировали. Но есть ещё один источник, наша «удачная» полити­ка при вступлении в ЕС в 2004 году. ЕС в этом ни при чём, это наша заслуга полностью. Это искусственно завышенный курс лата по отношению к евро, установленный при вступлении. Тогда мы были полны самых радужных ожиданий и привязы­вали свой лат к евро с гордостью и уверенностью, что через пару лет вообще перейдём на евро. Но вышло иначе. Наша хи­лая экономика сразу начала болеть, её задавил огромный евро­пейский рынок.

Теперь курс нашего лата время от времени конвульсивно дергается и его приходится второй год охранять нашим спец­службам. Практика совершенно фантастическая для «свобод­ной рыночной экономики». Но мы потомки латышских стрел­ков и нам не впервой. Охраняли Ленина, сбережем и лат.

«Трудная жизнь» дата

Очередные испытания на его голову свалились в праздни­ки, четыре праздничных дня на 18 ноября 2008 года, 90-летие Латвийской республики. Из ТВ новостей оказалось, что пока Латвия праздновала революционный юбилей, народ ходил по обменным пунктам и скупал евро. Евро не хватало, и цена евро подскочила до 0,775-0,79 лата, далеко превысив свой офици­альный курс. Опять неразумный народ, что-то напартачил. Всё время не везёт нашим министрам с нашим народом.

Почему такое творится с нашей валютой? Ведь только перед этими праздниками, в пятницу 14 ноября, министр финансов Латвии Атис Слактерис заявил журналистам, что лат стаби­лен и никаких оснований для слухов о его нестабильности нет. Министр заверил: «Даже если рухнет вся мировая экономи­ка, лат будет последним, что упадет». Очень сильно сказано, сразу чувствуется настоящий финансовый специалист. Напо­минает его сильные фразы об абсолютной стабильности нашей банковской системы перед обвалом банка «Парекс». А после праздников слова министра подкрепил и премьер: «Очередные слухи о возможной девальвации национальной валюты не име­ют под собой никаких оснований». А в теленовостях сказали, что врагов стабильности нашей валюты уже поймали, их оказа­лось двое и возбудили два уголовных дела. Вот и всё. Наконецто разобрались с пятой колонной. Может, теперь курсу нашего лата никто не угрожает? Но бдительность надо сохранять. И с мировой экономикой тоже не ясно, что делать, она падает. Ска­зать об этом Слактерису?

Почему курс нашего твердого лата надо охранять спецслужбам?

Ведь больше в мире никто валютные курсы не охраняет от воздействия рынка. Их рост и падение совершенно обычное дело и зависят от успешности экономики стран, обладающи­ми этими валютами. Ведь эти колебания валют стабилизируют экономику, колеблясь вместо нее. Вот, доллар упал за послед­ние годы на 60%, но, ни ЦРУ, ни ФБР не ищут злоумышлен­ников, устроивших такое. Наоборот, крупнейшие финансисты обсуждают, целесообразно ещё понизить курс. Вырастет кон­курентоспособность американской экономики, совсем нелиш­нее во время кризиса. Злоумышленников не существует. Курс определяется всем состоянием экономики, и виновник тут мо­жет быть только один президент Дж. Буш. Не подсуден.

Чтобы понять нашу ситуацию, освежим несколько экономи­ческих положений. Совсем не углубленно: из экономическо­го словаря: «КУРС, ВАЛЮТНЫЙ — цена денежной единицы одной страны, выраженная в денежных единицах других стран. В настоящее время В.к. устанавливается с учетом покупатель­ной способности валют и является весьма подвижным.

КУРС, ВАЛЮТНЫЙ ФИКСИРОВАННЫЙ официально установленное соотношение между национальными валюта­ми, основанное на определяемых в законодательном порядке валютных паритетах. ДАВЛЕНИЕ НА КУРС ВАЛЮТЫ влияние сильных и существенных факторов на колебания ва­лютного курса».

Вот три экономических термина, которые определяют сущ­ность темы. Я думаю, читателям, внимательно это прочитав­шим уже стало всё ясно. Но разберём масштабы этого.

В 2004 году Латвия вступила в ЕС (в общий рынок) и при­вязала свой лат к общеевропейской валюте евро. Совершен­но нормальный шаг. Тут могли быть два варианта, рассчитать покупательную способность лата: что в Латвии можно купить на 1 лат, с учётом местных цен, сравнить с покупательной спо­собностью евро в зоне евро и получить курс лата:. Покупатель­ные способности лата в Латвии и евро в Европе, с учётом этого курса должны быть равны. Для такого расчёта берётся состав потребительской корзины товаров и услуг. Этот курс можно было оставить свободным, тогда он бы свободно менялся в за­висимости от успехов развития экономики в Латвии и в Евро­пе, не вызывая никакой инфляции. Или, что сделала Латвия, установить фиксированный курс для соотношения лата и евро. Но главное, покупательная способность лата и евро с учетом этого курса должны быть равными. Это непременные усло­вия стабильности валюты и валютного курса и цен.

Латвия поступила иначе. Она решила, что лат просто на­циональная гордость и установила, что 1 евро равен 0,703 лата. И всё! А покупательная способность при этом т до фени. По­купательную способность не учитывали и при утверждении предыдущего курса, когда лат был при рождении привязан к расчетной единице МВФ корзине валют ХВЯ. Эта привяз­ка была вообще крайне неудачна, так как эту корзину входит японская иена, которая в латвийской жизни совершенно не встречается, но в результате её влияния наш лат скакал в за­висимости от ситуации в Юго-Восточной Азии, где развивался кризис. Конечно, Латвия независимая страна и вольна устано­вить любой курс и его держать разными способами в каких-то целях, но при этом надо учитывать, что курс связан с эконо­микой, которая регулируется естественными природными за­конами, а не постановлениями Кабинета Министров. И поэто­му экономическая природа устраивает раз в 8 лет генеральную чистку, которую мы называем кризисом, уничтожая своей не­видимой рукой разные пузыри, карточные домики, бумажные убежища и пирамиды, настроенные наивной и необразованной публикой, которая представляется нам в рекламах как «настоя­щие профессионалы».

Что при этом получилось? Получилось, что с учётом ново­го курса лата, латвийские цены в евро упали на 5%, хотя они и раньше, при старом курсе были значительно ниже европей­ских. В 2001 году наши цены составляли 59% от европейских (ЕС=100%), а в 2004 году, с учетом нового курса, уже только 54,4%. Хотя сами цены в латах немного (2% в год) подросли. Но с 2004 года Латвия была полностью экономически интегри­рована в европейский общий рынок. В общем рынке разница в ценах в 2 раза существовать без последствий не может. Наши цены стали расти, выравниваться с европейскими, с учётом придуманного нами курса. Тем более, что 70% товаров, кото­рые потребляем, мы импортируем из Европы. Инфляция сразу резко перегнала европейскую, теперь надо догонять европей­ские цены. А до вступления в ЕС инфляция в Латвии, как и в ЕС, была около 2% в год очень хорошо.

Можно было так поступать при вступлении в ЕС? Можно, но это стоит больших денег. Низкие цены, чтобы они продолжали существовать на одном общем рынке, требуют субсидирования на ту разницу в деньгах, которую продавцы не добирают из-за уровня цен, отличных от общего уровня. Но Латвия абсолют­но праволиберальная страна и ничего не субсидирует. Кроме чиновничества, на остальное не хватает. Вот, почему наш курс лата требуется постоянно охранять спецслужбам. Охранять от экономики. Экономика на него (курс лата) постоянно давит (см. выше) «давление на курс валюты», вот оно в натуре. И проблема в том, что экономика не боится спецслужб.

Сколько это нам стоило?

Если бы курс лата, по отношению к евро, соответствовал ре­альной покупательной способности, то давление европейских цен на наши не происходило бы. Наша инфляция сохранялась бы на уровне европейской, около 2%. Уровень в полном соот­ветствии с маастрихтскими критериями, для перехода на евро, и перейти на евро Латвия могла бы в любой момент, когда за­хотела. Переход на евро был бы совершенно безболезненным, поскольку цены одинаковые. А единая европейская валюта, валюта огромного и мощного европейского рынка, с огромной массой, не позволила бы скакать ценам у нас, в зависимости от наших местных заморочек, которые регулярно придумывают наши деревенские комбинаторы в руководящих сферах. Даже с учётом нашего безоглядного увлечения спекуляцией недвижи­мостью. Но это прямой убыток для комбинаторов.

Согласно данным Евростата, рост потребительских цен с момента нашего вступления к сентябрю 2008 года в Латвии достиг 156,2%. Более, чем в полтора раза. Это падение поку­пательной способности лата. Если это пересчитать в деньги, то получается, что мы, покупатели, за это уже заплатили до­полнительно 55,2 миллиарда латов, за те же товары и услуги. Это наши покупательские потери в сумме всего оборота нашей экономики. К нашим личным затратам, из зарплаты и других личных доходов, из этого относится 30% 16,5 миллиарда, по 7426 латов на человека выходит. Мы их израсходовали просто на поддержание инфляции, взамен ничего не получив. Финан­сировали движение наших цен к европейскому уровню. Про­сто инфляция их съела.

А продавцы? Если покупатели потеряли, то продавцы выи­грали. И продавцы свой дополнительный инфляционный зара­боток в латах (55,2 миллиарда!) могут постоянно, без потерь (государство продолжает твердо держать курс дешевеющего лата к твердому евро!) обменивать свой дополнительный зара­боток на евро и оперировать им и в Европе, и у нас, и во всём мире. Между прочим, за наши деньги. На выкуп лишних латов, возникших из-за массового обмена их на евро с 29 сентября до начала ноября этого года Латвийский Банк израсходовал 680,7 миллионов евро. На эту сумму можно всем пенсионерам повы­сить пенсии и пособия на 70%. Это дополнительный заработок наших импортёров, и он постоянно растет. Вот опять из-за ин­фляции подрос на 14,9%, ведь в Европе, откуда европейские, торговые сети нам всё привозят, цены за это время выросли только на 3%. Вот что охраняют наши спецслужбы. Сумма сто­ит того.

Вопрос на засыпку

Вот сейчас разные знатоки пишут, если бы мы уже перешли на евро, это значительно облегчило бы наш кризис. Умники! А кто может бросить такой хороший бизнес на валютном кур­се лата и перейти на евро? Этого, как нам постоянно говорят, очень хотят наши меняющиеся правительства, но не могут. Так печально. И всё переносят сроки. Плакать хочется от жалости к ним. А что будут делать наши банки, если пропадёт их за­работок на валютных курсах и обмене всяческих валют? Ведь менять приходится весь объем импорта: за прошлый год 6 мил­лиардов латов хорошая работа всё это обменять на евро, что­бы торговцы запаслись в Европе новыми товарами! Ведь при марже хоть в 1% заработок 60 миллионов. Их тоже жалко.

А для очень желающих перейти на евро подсказка: приво­дите в порядок курс и покупательную способность и можете переходить. Через три месяца. Но кто откажется от тех 55,2 миллиарда, которые сейчас растворяются в туманной неизвест­ности? Ведь, если что-то не получается, то это кому-то надо.

Что дальше?

За III квартал 2008 года, вместо обещанного в марте на­шим премьером оздоровления после Иванова дня, ВВП упал на 4,2%, инфляция сохранилась: цены всё равно выросли на 14,9%). Нормальный кризис, самое большое падение ВВП в мире, из опубликованных. За последние полтора года наше правительство опубликовало несколько планов, как побороть инфляцию. Про падение ВВП оно ещё не думало, хотя с IV квартала 2007 года было ясно, что внутренний спрос стреми­тельно падает, и ВВП последует за ним.

Инфляция, да и вся экономика не подчиняется нашим ми­нистерским планам. Она их просто не выполняет. Но для на­шего Министерства экономики все события в экономике, пол­ная неожиданность. Ещё в апреле оно радостно сообщило, что выполнило все 8 мероприятий плана Премьера, который был принят в декабре. И не только. «Очень большой прогресс до­стигнут в сфере энергетики определена и защищена в Евро­пе латвийская позиция о рынке газа и электричества». Это из их пресс-релиза. Великолепно! Но вместо предсказанного МЭ прироста ВВП в 7% за первый квартал вышло только 3%. Даль­ше, ещё хуже, за II квартал только 0,1%, а за III квартал вообще минус 4,2%. Внутренний спрос и производство продолжают падать, значит, дальше будет минус 8% -10%… Правительство в новый бюджет на 2009 год, который принят две недели назад, заложило прогноз роста ВВП минус 1%. А куда денутся уже достигнутые 4,2? Молчит. Не заметило.

Правительство (и Банк Латвии) сказало: надо развивать экс­порт. Мы его давно развиваем с помощью семинаров и круглых столов. Я раз в месяц получаю предложение поучаствовать в каком-либо семинаре. За 150-200 латов. Идея не нова. В кризис 30-х годов прошлого века к этому выводу пришел и К. Ульманис. Разница в том, что, придя к мысли развивать экспорт, К. Ульманис девальвировал лат и в его время доллар стоил 4,5-5 латов. Такой курс давал хорошую конкурентоспособность лат­вийских товаров на внешнем рынке. Но Ульманис был дикта­тор и мог определять курс лата.

У нас происходит обратное. Нами правит Европа. За послед­ние годы курс лата к доллару повысился на 30%. Еще к этому 60%) добавила наша инфляция. В результате этого, наши това­ры в еврозоне подорожали на 60%, а в СНГ (внешнеторговые расчеты там пока в долларах) вдвое. Всё. Конкурентоспособ­ность убита. Наша.

Пустые мечтания

Но конкурентоспособность импорта у нас в стране соот­ветственно выросла. Не могут наши производители в таких условиях конкурировать с импортом. Для нашей конкуренто­способности (и развития экспорта) нужна девальвация. В конце 60-х годов Япония девальвировала свою иену и начала завоева­ние рынков и свое восхождение к экономической супердержаве.

Но наш экспорт составляет всего 60% от нашего импорта, притом на экспорте мы получаем только цены производителя, а на продаже импорта оптовые и розничные, со всеми нацен­ками, и еще транспортные расходы. Итого выходит, в три раза больше у нас торговцы зарабатывают на импорте™ еще вся торговля принадлежит иностранцам.

При девальвации экспорт расцветает, а импорт умирает. Но финансово у нас бизнес на импорте в три раза весомее, чем производители экспорта. Импортеры не допустят девальва­ции. Музыку заказывает тот, у кого есть деньги или власть. К. Ульманиса или У. Чавеса у нас нет, а все деньги у импорта. Поэтому наш министр финансов и сказал «Даже если рухнет вся мировая экономика, лат будет последним, что упадет». Не можем мы развить экспорт, пустые мечтания это. Об этом говорит и 15-летняя история разговоров о развитии экспорта. Дальше говорить, нет смысла. А больше мы ничего не умеем.

Многие говорят, надо развивать свои экономические связи с Россией. Но конкурентоспособность на российском рынке (чисто ценовую) наши товары потеряли ещё в 1998 году. Сей­час Россия мягко повышает курс доллара до 35 рублей, совсем отсекая для нас свой рынок, и ещё больше открывая для себя западные рынки, в том числе и наш: Поэтому завод электроин­струментов «Ребир», 15 лет экспортировавший свои электро­инструменты в Россию, закрыл своё производство и уезжает с ним в Китай. Оттуда, из-за низкого курса юаня, он сможет экспортировать свою продукцию не только в Россию, но и на весь мир."А наши деревообработчики поехали в Псковскую об­ласть. Подальше от нашего твёрдого лата.

По сей день, что делать с кризисом, наше руководство не знает. Мир кипит, а наша экономика волнует только газеты.

Даже наш президент Затлерс в начале ноября, выступая на телевидении, пожаловался ведущему, что у соседей Эсто­нии, Литвы уже есть антикризисные планы, а у Латвии нет. Добавлю от себя, и у Белоруссии, и у России, и у Казахстана. Кроме Латвии. Так не повезло нашему президенту со страной! А что делать, приходится терпеть. Правда, один опытный по­литик уже предсказал, что президент Затлерс в будущем году распустит Сейм. Может быть он и прав. Так сделал президент Ульманис во время Великой депрессии 30-х годов. У него не было другого выхода. Будет ли он в будущем году у Затлерса?

Как мир борется с кризисом?

Печальный конец «невидимой руки рынка»

Экономический кризис всегда связан с падением платеже­способного спроса. Компенсировать его и преодолеть можно только одним повышением спроса. Для повышения спроса у государства есть только один путь повышение бюджетных расходов и снижение налогов. И все страны, затронутые кризи­сом, усиленно это делают вливают в опустевшую экономику государственные средства. На «невидимую руку рынка» уже никто не надеется.

«Способности финансовых рынков к саморегулированию оказались сильно преувеличенными». Это Д. Сорос.

А бывшего президента Федеральной резервной системы США (Частная корпорация, играющая роль Центрального бан­ка США, вершина рыночной экономики) А. Гринспена, кото­рый более полутора лет назад объявил, что кризис начинается, обвиняют в том, что он не привлёк тогда к регулированию на­чавшегося кризисного процесса государство. Наивным таким рыночником оказался!

В Европе, практически все ведущие страны спасают свои ведущие (и идущие ко дну) банки и финансовые корпорации, сшибая деньги, где только можно и накачивая ими пустеющие банки, чтобы поддерживать их на плаву Великобритания вы­делила на поддержку своих банков 500 миллиардов фунтов, Германия 500 миллиардов евро, Норвегия более 50 милли­ардов, Португалия 20 миллиардов, Швеция 100 миллиардов. Исландия, маленькая страна с доходом на душу населения в 7 раз больше латвийского, ведет переговоры с Россией и МВФ о займе в 4,2 миллиарда долларов (60% годового бюджета). И так далее. Все правительства в это включились.

Американское государство усиленно спасает стоящие на грани банкротства частные финансовые корпорации, национа­лизируя их и вкачивая в них более 750 миллиардов долларов из своего дефицитного государственного бюджета, занимая день­ги в Китае. А на будущий год для этого предусматривается уже 1,5 триллиона долларов.

Новый президент Барак Обама сказал: «надо серьёзно отне­стись к той яме для экономики, которую сами вырыли». Про­грамма Барака Обамы, с которой он победил на выборах, вклю­чает целый ряд социально направленных мероприятий:

Предусмотрено выделить 25 миллиардов долларов в рас­поряжение штатов для финансовой помощи заёмщикам, не способным к выплате ипотечных кредитов, и неплатежеспо­собным домовладельцам, чьи дома собираются продавать. Су­дам, рассматривающим эти дела, даётся право снижать ставки ипотечных кредитов.

Ещё 25 миллиардов направляются на поддержку малообес­печенных: па увеличение сроков выплаты пособий по безрабо­тице и отмену подоходного налога с пособий. Мы уже посту­пили наоборот сократили сроки пособий.

Поддержка работодателям: на каждого вновь принятого ра­ботника компания получит налоговый кредит в размере 3 тыся­чи долларов. Снижаются и отменяются налоги на малый биз­нес и вновь образованные компании.

Создаётся фонд для поддержки и льготного кредитования муниципальных образований, испытывающих финансовые трудности.

Для дополнительного привлечения средств в бюджет повы­шаются налоги на тех американцев, чей доход превышает 250 тысяч долларов в год. В эту категорию попадают 0,5% населе­ния. Взамен этого полностью отменяется подоходный налог на пенсионеров, получающих менее 50 тысяч долларов в год, это абсолютное большинство пенсионеров.

Уменьшается база для налогообложения работающих се­мей.

Упрощаются правила создания профсоюзов на предприяти­ях, так как сейчас в профсоюзах состоит только 12 12,5% ра­ботающих. У нас, в 10 раз меньше, но мы об этом и не думаем.

Сокращаются военные расходы.

А Китай, который так «позорно» сам руководит своей эко­номикой, ещё летом объявил своим экспортёрам, что более не заинтересован в притоке в страну их экспортной выручки, всё уже забито долларами, и им следует тратить их за рубежом, скупая там подходящие корпорации. Но всё равно его валют­ные резервы прирастают и уже составили 1,81 триллиона дол­ларов. Пленум ЦК КПК четыре дня решал, что делать с такой кучей? Решил развивать сельское хозяйство, чтобы повысить покупательную способность своего населения. Сельских жи­телей у него большинство, это и позволит компенсировать па­дение спроса в США

Наше правительство пока спасает только себя сокращая расходы бюджета и, тем самым, сокращая платёжеспособный спрос и углубляя кризис, связанный с его падением. Три пере­житых Латвией кризиса ничему его не научили.

Всё ещё впереди. Кризис только начинается. Наши экспер­ты обсуждают популярную тему: когда кончится кризис. Но это только разговоры. Ничего для преодоления кризиса ещё не сделано. Денег для спасения по рецепту других стран у нас нет, они все проедены нашими сменяющими друг друга пра­вительствами. А для компенсации складывающегося падения ВВП Латвии на будущий год потребуется не менее 1,5 милли­арда латов.

5. Политический тупик с экономическим кризисом

В Латвии разворачивается кризис. У правительства деньги кончились, правительство живет в долг и занимается экономи­ей, повышая налоги. Прикидываются, что экономят, увеличи­вая наши расходы на их содержание.

Это очень своевременно заниматься экономией, когда денег уже нет. а особенно остроумно это делать, повышая налоги, чтобы отнять деньги у народа, у которого их тоже нет. Денег уже нет у всех: нет денег у правительства, нет денег у крестьян, которые не могут выплачивать кредиты за купленную технику, нет денег у рабочих, оставшихся без работы, нет денег у пред­принимателей, которым банки отказывают в кредитовании их оборотных средств. Нет денег у банков, мировой банковский сектор в кризисе потерял 40% своих активов. Что делать?

«Увеличение налогов сейчас неуместно» сказал в газете «Телеграф» американский экономист Джемс Барт, который консультировал финансовые комитеты Конгресса США. Аме­риканцы уже имеют опыт в борьбе со своим кризисом, они уже полтора года этим занимаются и уже истратили на это 830 миллиардов долларов и ешё 780 миллиардов планируют истра­тить. Почему они так взялись тратить? Просто надо любыми средствами поднять упавший спрос, это единственный путь смягчить кризис.#

Мы свой кризис заметили полтора месяца назад, никаких денег на него ещё не тратили, поэтому у нас другой подход. Наши политики его придумали, «надо распустить Сейм».

Мысль, действительно, оригинальная, в применении к эконо­мическому кризису ешё никем не испробованная. Политиче­ская мысль. Первые её произнесли 13 января представители фракции «Другая политика» на своём митинге на Домской площади. Некоторым слушателем тогда эта идея очень понра­вилась, они даже попробовали её сразу осуществить в тот же вечер. Неудачно. Но окна в Сейме разбили. На всякий случай.

Тем не менее, идея живёт, и в Сейм уже поступили два зако­нопроекта на эту тему, как распускать сейм президента Затлерса и Народной партии. У президента вряд ли что выйдет, его позиция декоративная, а Народная партия распустит. Может быть, действительно, изобрели новую технологию ликвидации кризиса? Разобраться не трудно, надо просто понять причины возникновения кризиса (и недовольства народа) и посмотреть, что же изменится, если распустить и снова избрать Сейм. Поя­вятся от этого деньги, которых теперь у всех не хватает?

Куда делись деньги?

Деньги кончились неожиданно. Для наших правителей. Как сказали наши финансовые «гуру», министр финансов и пре­зидент Банка Латвии на передаче «Что происходит в Латвии» в январе, если бы не получили кредит, то уже в феврале не­чем было бы платить зарплаты и пенсии. Фактически дефолт. Неожиданный. Фантастика в технологии госуправления! «До­брый» МВФ спас, срочно подкинув 530 миллионов евро. В долг. Но только для бюджета и помощи банкам, а не тем, кому их не хватает.

Деньги из Латвии устойчиво утекали с 1994 годаЛЗ том году молодая Латвийская республика, победила наследие ЛССР. ко­торая в своё время производила и вывозила своей продукции на 50% больше, чем ввозила. Трудящаяся была республика, совсем не рыночная. Победа была значительная: тогда в Латвии впер­вые импорт превысил экспорт, пока всего на 25,5%. в деньгах всего на 141,2 миллиона латов (266,4 миллиона долларов).

Эту победу надо целиком отнести в старые заслуги тепе­решнего нашего премьера И. Годманиса, он над этим энергич­но работал в 1991 93 годах. Эта победа запустила процесс, который привёл нас к сегодняшнему фактическому дефолту. Импорт всё время рос и все время опережал наш экспорт. Де­фицит внешней торговли в особо «успешные» периоды до­стигал фантастической величины в 28% от ВВП! В последний наш успешный год 2007 дефицит составил фантастическую сумму в 3741,8 миллиона латов. Импорт превысил экспорт на 92,6%. И вот такой великолепный полёт вдруг оборвался!

Как оценить эту сумму дефицита 3,7 миллиарда латов (7 миллиардов долларов)? На эту сумму мы привезли из-за грани­цы и «съели» товаров больше, чем произвели и продали туда. Для реального представления себе наших аппетитов представь­те себе, что эта сумма в 2,35 раза больше, чем в стране было произведено реальной добавочной стоимости всем нашим про­изводственным сектором: сельским хозяйством, рыболовством и промышленностью. Весь этот производственный сектор про­извел только 1,57 миллиарда латов. Каждый наш работающий человек «съел» на 3741 лат больше, чем произвел. «Жирные годы» сказал о том времени предыдущий премьер Калвитис.

В 2007 году из Латвии за границу безвозвратно утекло 3,7 миллиарда латов. эту сумму на нас заработали наши соседи: Эстония, Литва, Россия, Белоруссия, Европа. Со всеми ими наш импорт оттуда превышает наш экспорт не менее, чем вдвое. А с 1994 года, когда мы запустили этот прекрасный для наших партнёров (и конкурентов) процесс, к ним утекло 17,6 миллиарда латов (33,2 миллиарда долларов). Неплохой зарабо­ток наших конкурентов на такой маленькой (всего 1 миллион работающих) стране. По 17,6 тысяч латов (33,2 тысячи долла­ров) с человека они наварили.

И всё это совершенно неизбежные траты, просто у нас ни­чего, чем это можно компенсировать уже давно это не произ­водится. Такую структуру своего народного хозяйства мы соз­дали за прошедшие 18 лет. Надо тратить иначе не проживём. Кушать мясо всё равно хочется, не смотря на то, что произ­водство его сократилось в четыре раза. Й молочными продук­тами нас давно снабжают литовцы и эстонцы. Даже водку и бальзам для нас производят россияне, купившие наш «Латвияс бал зам».*

А как же мы жили при таком дефиците?

Очень просто как все бесшабашные наследники, получив­шие большое наследство, распродавая его, проедая и пропивая деньги. Продавали всё, что досталось после ЛССР: банки, за­воды, оборудование этих заводов и производственные корпуса, магазины и универмаги, санатории, дома и земли. И радова­лись. Продавали очень успешно. Сейчас уже 75% всего, что мы имели, принадлежит иностранцам и зарабатывает для них прибыль на нас. Нам пока остается четверть, с такой суммы не разживешься. Даже на полицейских, пожарников, учителей и медиков, школы и больницы не хватает. •

А приток этих средств от тотальной распродажи позволял шикарно жить и строить самые дорогие в мире мосты, би­блиотеки «Дворцы света» и концертные залы, как в арабских эмиратах. Наши знаменитые кураторы этих проектов «Три братца» из Министерства культуры специально туда ездили поучиться. Успешные продавцы жили в виллах и ездили ис­ключительно на джипах, Мерседесах и Бентли.

Вдруг кончилось всё

Но распродаваемое наследство ресурс не возобновляемый. Во-первых, он кончается, всегда неожиданно. Во-вторых, нео­жиданно пропадают покупатели, у них тоже и деньги, и аппе­титы не безразмерные.

Пока мы веселились, к июлю 2008 года мировой финансо­вый сектор потерял в кризисе 30% своих активов. Лишних де­нег, которые надо было зарывать в латвийскую недвижимость, в мире не стало. А ценность латвийской недвижимости состав­ляло только одно, низкий налог, всего 1%. Самый дешёвый способ хранения лишних денег. А для другого прибалтийская недвижимость не пригодна, вечная сырость здоровья не при­бавляет. Не Ривьера тут.

В июле 2008 года международные рейтинговые агентства оценили новую ситуацию в мире и Прибалтике и понизили рейтинги дальнейшего развития. К этому времени стоимость акций на местных биржах упала уже на 48%, больше всех в мире. Рейтинговые агентства давно с подозрением относились к нашим фантастическим дефицитам, но, пока в мире были лишние деньги, Латвия годилась. Теперь, когда лишних денег не стало, Латвия получила отрицательный рейтинг дальней­шего развития. Что это значит? А для денежных инвесторов означает одно: дальше только потери, спасайтесь, кто может успеть.

Спасаться начали сразу. Деньги потоком потекли из Лат­вии. Резко возрос объем продажи латов и покупки евро. Уже к началу ноября, всего за полтора месяца, Латвийский банк по­тратил на скупку оказавшихся лишними латов 700 миллионов евро. Процесс продолжается, к началу нового года эта сумма уже достигла 1 миллиарда 100 миллионов евро, четверть ва­лютных резервов банка. Этот процесс уже опустошил Парексбанк, правительство из последних сил его наполняет. Судя по скандалам, у других банков тоже туго. Будут ещё, кого ждёт судьба Парекса. Для их спасения и поддержания курса лата уй­дёт значительная часть обещанных 7,5 миллиардов евро. Для этого их и дали.

Еврокомиссия постановила помогать банкам, там деньги, а совсем не для того, чтобы спасать наших наивных предприни­мателей или крестьян. В рыночной экономике никто конкурен­тов не спасает. Чем больше погибнет; тем лучше ситуация на рынке. Производители рынку не нужны, рынку нужны только покупатели цены и прибыль растут. Даже сейчас уже, ког­да большинство предпринимателей просит помощи, крепкие предприниматели, которые думают, что они кризис переживут, говорят, никому не надо помогать, пусть выживают сильней­шие, то есть они. Такая волчья мораль. мире конкуренции другой не может быть.

Печальный итог

Вот он: у нас была неплохая жизнь, на которую необходи­мо было тратить в год на 3,7 миллиарда латов больше, чем мы зарабатывали. Теперь кризис, зарабатываем уже ешё на 15% меньше, поэтому добавлять на жизнь надо на 15% больше, по­лучается 4,25 миллиарда. В валюте 6,1 миллиарда евро или 8 миллиардов долларов. Эту колоссальную сумму надо добавить в Латвию, чтобы сохранить тот неплохой уровень жизни. От­куда взять? Правительство говорит, есть варианты.

Нам обещано в долг (если хорошо будем себя вести) 7,5 миллиардов евро. Правда, не нам, а им, правительству, для ук­репления бюджета и банков, но всё равно, только на год и два месяца хорошей жизни хватает. Мало.

«Будем развивать экспорт». Так сказал премьер И. Годманис и даже поехал в Корею, чтобы посмотреть, как им это удалось, из беднейших стран вылезти на первые места в мире. Но нам их опыт явно не подошёл, там диктатор Пак Джон Хи, выбрав семь промышленных отраслей, 20 лет их развивал, вкладывая в это все государственные и диктаторские возможности, и пре­градив своими диктаторскими возможностями вмешательство в свою экономику мировых хищников, и разговоры о «свобод­ном рынке». Не «европейский» это метод, нам так запрещено.

Защищать свой рынок «низзя», не для этого нас приняли в ЕС. У нас он не наш, он общий европейский.

Разрешается только полагаться на «невидимую руку рынка». А как мы убедим развивать наш экспорт, эту «невидимую руку», которой мы должны поклоняться, и сделать это в кризис, когда покупатели не покупают наш экспорт, потому, что он в пять раз дороже китайского? Загадка. А надо нам заработать на так раз­витом экспорте ещё ни много, ни мало, а 8 миллиардов долларов в год. Откуда взять столько экспорта, ведь завод ВЭФ (мир праху его, магазин там), когда ещё работал (в JICCP), производил в год всего на 500 миллионов долларов. 16 заводов ВЭФ надо постро­ить и развить. «Nothing special!» (Ничего особенного), как ска­зал наивным американцам наш финансовый «гуру» министр наших финансов. Очень смешно.

3. Вариант, предложенный рабочей группой Торговой па­латы и активных предпринимателей. «То, что можно привати­зировать приватизировать. То, что можно не регулировать не регулировать. То, что можно не делать не делать. То, что можно объединить объединить». Так вкратце сформулирова­ла свои идеи рабочая группа Торговой палаты. Она сосчитала, что тогда расходы общественного сектора (из бюджета) сни­зятся в 2.5 раза, а госаппарата, в 2 раза. Звучит замечательно. Как пишут в газетах, присутствовавший на презентации пре­мьер внимательно слушал. Но что это даст для кризиса?

Что дала приватизация, мы уже хорошо знаем 500 мил­лионеров и кризис. То, что приватизировали, уже продали. Да и не осталось ничего, что приватизировать. Разве тюрьму? Остальное сокращение государственных расходов даёт толь ко дополнительных безработных и сокращение платёжеспособ­ного спроса углубление кризиса. Этим уже успешно занима­ется сам премьер, углубляет кризис. Помощь Торговой палаты ничего не добавляет. А использование выделяемых фондов ЕС это не обеспечивает, европейские условия их получения надо выполнять.

У нас всегда ежегодно оставалось не использованными не менее 30% выделенных фондов, просто не хватает мозгов, наше дешёвое образование, старая и нищая наука не даёт до­статочно тренированных мозгов, чтобы рождать достаточно грамотные решения и, главное, уметь их претворить в жизнь получать после этого деньги. Ведь технологии в современном мире полностью обновляются каждые пять лет. Современная техника и технология давно ушли от нас за горизонт, оставив нас в болоте. И наши предприятия, не имеющие инженерного обеспечения, даже не знают в какую сторону шло их будущее. Чтобы что-то исправить, надо очень сильно увеличить госу­дарственные расходы на образование и науку. Сейчас все госу­дарства увеличивают свои расходы. Наш премьер ведёт нас в противоположную сторону, он уже в бюджете эти расходы сократил потому, что инвестиции мы проели, и денег на дорогу в будущее у нас нет.

4. Политический вариант. Распустить Сейм н выбрать новый. Получается самый реально выполнимый и дешёвый. Если за это уже взялась наша самая деятельная Народная пар­тия, то осуществят. Что будет?

Хорошая политическая идея

«Распустить Сейм» единственная реальная идея сейчас. На всё другое просто нет денег. Это уже все знают, не обма­нешь. К этому добавили ешё отправить в отставку правитель­ство. Обе идеи из Народной партии. Простые и своевременные идеи, если с кризисом не получается, надо отвлечь народ от мрачных мыслей и идей громить центры власти. Ведь будут новые и совсем свежие, ешё ничего не обещавшие, и Сейм и правительство. Можно снова всё обещать.

Но что это даст экономике? Ничего, ведь ей надо единствен­ное деньги. Но их нет, и дать их ей, даже если бы они были, нельзя. Еврокомиссия не разрешит деформировать рынок. Все обстоятельства, приведшие Латвию к кризису, остаются, про­цесс продолжается. Всё, что умирает, должно умереть, чтобы освободить место для более успешных. Это относится и к пред­принимателям, и к крестьянам, и к государствам. Спасать раз­решено только банки, там лежат деньги. В правительственной «Программе стабилизации» для этого случая массового умира­ния предприятий и коммерсантов предусмотрено упростить правила для банкротов и неплатёжеспособности, большой объ­ём работы в этом направлении предстоит.

Всякие бизнесмены и предприниматели ждут помощи. Но неположено это. Это может сделать диктатор (плохой человек). Уго Чавес, например, уже объявил, что он в течение четырёх лет вложит в промышленность Венесуэлы 220 миллиардов долларов. Промышленность Венесуэлы выйдет из сегодняш­него кризиса более сильной. А нас ждут много политических разговоров и всё. Остальное массовое банкротство и без­работица.

Всё это системный кризис и мы его переживаем. Кризис праволиберальной рыночной экономики. Система сделала, что могла. И менять надо систему. А не обещать жизнь в райских кущах.

Воспоминания о будущем?

Всё, что происходит сейчас в Латвии, она уже проходила в Великую депрессию, поразившую мир в 1929 году. До Латвии кризис дошел в конце 1930 года, начался экономический спад. Но в Сейме увлекательная политическая жизнь продолжалась как обычно, партийная грызня, коалиции создавались и распа­дались, было много политических разговоров, но меняющиеся правительства принять какие-либо эффективные меры, были не в состоянии. К 1932 году положение стало катастрофиче­ским производство сократилось на 40%. безработными были зарегистрированы 31 тысяча человек, половина работающих тогда в промышленности. Экспорт сократился более чем вдвое, в Риге в 1932 году обанкротилось!61 предприятие. А власти продолжали говорить.

В этих чрезвычайных условиях 18 марта 1934 года премьерминистром стал (в седьмой раз!)Ж. Ульманис. Он понял, что в условиях существующей партийной свистопляски ничего реально сделать невозможно, надо менять систему. Осмотрев­шись в новой должности два месяца, в ночь с 15 на 16 мая, он объявил в стране чрезвычайное положение, распустил Сейм и все политические партии. Самое интересное, никто не возра­жал. И занялся своей основной работой управлением госу­дарством. В своем обращении 16 мая К. Ульманис сказал: «Мы не можем далее продолжать деформировать свое государство, разрешая партийным склокам ещё больше раскалывать и осла­блять народ, нам необходимо стать сильными, стать едины­ми».

Латвия впервые получила правительство, которое занялось государством, а не своим личным обогащением К. Ульманис много и успешно преобразовал в Латвии, это отдельная боль­шая тема. В результате этой деятельности Латвия быстрее ев­ропейских стран преодолела последствия экономического кри­зиса. К 1939 году промышленная продукция Латвии выросла, в 2,5 раза превысив уровень 1932 года, когда К. Ульманис на­чинал. Это очень хорошо для такого короткого периода. %

Тогда, занимаясь своими преобразованиями, он сказал, что «уже никогда не вернутся «времена партий», когда эгоистиче­ские личные интересы были впереди и выше государственных и народных, к ним мы уже никогда больше не вернемся». Это его слова. Он ошибся. Времена партий вернулись и партии восстановили всё, что он успешно преобразовал. Латвия во вторую независимость снова всё начала сначала, восстановив всё, что ликвидировал Ульманис. и за 18 лет прошла снова все перипетии «времён партий» и пришла в ту же точку точку кризиса, когда надо всё менять, чтобы выжить и развиваться.

Наш сегодняшний кризис только начался, мы сейчас нахо­димся на уровне 1931 года. К. Ульманиса ещё не видно, до его выхода ещё год полтора. Но необходимость уже чувствуется, а история говорит, что если она что-то требует, то это обяза­тельно появится в нужное время.

И уже опубликован новый прогноз падения ВВП в этом году 12%. Прогноз очень сдержанный, будет больше. Процесс раз­вала продолжается.

февраль 2009 г.

6. Где выход из кризиса?

В сегодняшних статьях и выступлениях политиков постоян­но встречается вопрос: «Когда это кончится?». На этот вопрос существуют самые различные ответы от «через несколько месяцев начнётся улучшение», до «трёх и пяти лет». Есть и более радикальные оценки наш бывший премьер И. Годманис в начале прошлого. 2008 года обещал, что всё кончится уже в июне, после Лиго (Иванова дня), а известный астролог Павел Глоба в октябре прошлого года предсказал «великое финансово-экономическое потрясение, которое будет длиться 12 лет и закончится в конце 2020 года». А Э. Репше на съезде своей партии сказал, что сейчас не война и нет никакой раз­рухи.

Во всех этих оценках и предсказаниях есть слабое место, они не оценивают, как глубоко мы залетели и какие инструмен­ты нам доступны, чтобы оттуда выбираться. А без этого можно называть любые сроки. Их и называют те, которые устраивают их автора или требует его бизнес ведь без убеждения, что кри­зис скоро кончится невозможно ничего серьёзного продать.

Но для объективной оценки необходимо всё сопоставить и глубину пропасти, и на чём будем оттуда выезжать, и откуда возьмем горючее.

Как глубоко провалились?

У нашего провала есть несколько составляющих, которые в итоге суммируются и определяют глубину ямы, где мы на­ходимся.

Первая. Состояние нашего производства. Вот, показатели прироста нашего ВВП в 2008 году: I квартал +3,3%. II квар­тал + 0,1%. III кв. 4,6%. IV кв. 10,5%. А за I кварт. 2008 года, хотя для успокоения тогда и показали прирост +3,3%) от­носительно далёкого I кв. 2007 года, фактически, относительно предыдущего. IV кв. 2007 года уже было падение минус 4,5%. Очень большое для одного квартала, фактически уже летели в пропасть. А суммарно за 2008 год мы провалились на 10,5%.

По принятой в мире классификации падение более 10% уже депрессия. То есть все старые резервы уже съедены. С чем мы можем себя поздравить. А на 2009 год уже прогнозируется падение ещё на 12%, как говорят все аналитики это очень скромная оценка. Но всё равно, с учётом уже состоявшегося падения за 2008 год 5% (в среднем за год), получается за два года 17%о (в среднем), а пик при таком среднегодовом падении в 2009 году получается около 20%). Это уровень разрухи после Великой Отечественной войны, там было 25%.

В деньгах это даёт снижение ВВП за два года на 2,94 мил­лиарда латов (4,2 миллиарда евро). Соответственно падают и доходы бюджета на 1 миллиард латов. А нам уже не хватает 700 миллионов. Это наш 2009 год. Это одна из составляющих нашего финансового падения, которая даёт дефицит нашего ВВП в 3 миллиарда латов и дефицит нашего бюджета в 1 мил­лиард латов. Если мы не примем радикальных мер по преодо­лению, следующие годы добавят ещё потерь. Провалимся ещё глубже.

Вторая дефицит нашей внешней торговли. За 2007 год, наш последний успешный год (просто мы, делали вид, что всё в порядке), он составил 3,7 миллиарда латов. За 2008 год, не смотря на начавшееся снижение оплаченного спроса, этот дефицит составил ещё 3,1 миллиарда латов (4,4 миллиарда евро).

И это неизбежно, это наше необходимое, просто у нас в стра­не уже необходимое на внутреннем рынке не производится. Итого, за два наших кризисных года из Латвии безвозвратно ушло 6,8 миллиарда латов (9,7 миллиарда евро). Мы этот де­фицит покрывали, продавая недвижимость и всё, что имели. Больше не покупают.

Третья составляющая, наши долги, которые наделала Лат­вия в восторге от созданной иллюзии вечного счастья от всту­пления в ЕС и НАТО и распродажи недвижимости. Всего внешний долг Латвии по состоянию на октябрь 2008 года, до новых огромных заимствований правительства в конце года составлял 21,6 миллиарда латов (30,8 миллиарда евро). Он складывался из государственного долга в размере 1,94 милли­арда латов (2,77 миллиарда евро) и долгов нашей банковской системы, которые она набирала на зарубежных финансовых рынках, чтобы кредитовать нашу спекуляцию недвижимостью и наши приобретения в кредит. Они составляли в октябре 2008 года 13,5 миллиарда латов (19,3 миллиарда евро).

В конце года к этой сумме наше правительство добавило кредитную линию до 2011 года на 5,25 миллиарда латов (7,5 миллиарда евро), которую нашему правительств) пообеща­ло пестрое финансовое сообщество МВФ (1,68 миллиарда евро), Еврокомиссня (3,1 миллиарда евро), Северные страны (Швеция, Финляндия, Норвегия, Дания 1,8 миллиарда евро), Всемирный Банк (400 миллионов евро). Европейский банк ре­конструкции и развития (200 миллионов), даже Эстония. Поль­ша и Чехия (300 миллионов евро).

Всё финансовое сообщество сбросилось маленькой Латвии! Величина кредита поразила экспертов, а британская газета «Дейли Телеграф» написала, что с учётом масштаба Латвии кредит является крупнейшим в истории МВФ и мировой фи­нансовой системы. Опять чемпионы! В чем? В глубине ямы. в которую провалились, прямо из приснившейся зоны вечного счастья, в которой пребывали с закрытыми глазами ещё год на­зад. Но правительство этим не ограничилось и добавило к этому ещё 770 миллионов евро (540 миллионов латов) своих гарантий по долгам лопнувшего банка «Парекс». «Горячие» игроки, не хуже Германа из «Пиковой дамы». Финал будет тот же?

Если мы теперь все долги просуммируем, то получает­ся круглая сумма 27,4 миллиарда латов (39,13 миллиарда евро). Получается, по 34,2 тысячи латов (48,9 тысячи евро) на каждого, из 800 тысяч работающих в народном хозяй­стве, латвийцев. Именно им, в конце концов, придётся за­рабатывать и возвращать эти долги. 277 тысяч работников бюджетной сферы деньги не зарабатывают, только платят на­логи, которые правительство повышает. А кредитов набрали.

Получается, что для того, чтобы выбраться из ямы на старое место, откуда она свалилась, Латвия должна:

-  развить своё внутреннее производство и обеспечить повы­шение своего ВВП на 3 миллиарда латов в год:

-  развить экспортную составляющую нашего производства на 3,7 миллиарда латов, чтобы компенсировать дефицит внешней торговли:

-  заработать и выплатить долги в 27,4 миллиарда латов.

А в сумме получается, что надо отработать 34 миллиарда латов. которые мы вытащили из своего будущего и уже истра­тили. И проценты по долгам. Карнавал кончился. Надо ком­пенсировать потери, иначе в будущем грозит нищета.

Как выйти из кризиса?

Пока никто об этом не думал. В воздухе витает мысль, что кризис (уже депрессия) благополучно кончится сам, и мы опять заживём. Вернёмся в наше прошлое. Надо только пересидеть трудные годы. Но можем ли мы вернуться в наше счастливое прошлое?

Вспомним это наше счастливое прошлое. Вот успешный 2006 год. Прирост ВВП в том году составил 11,9%. Прирост на уровне коммунистического Китая и самый большой в Европе. Министерство экономики по этому поводу опубликовало вос­торженный пресс-релиз и утверждало, что вся Европа завидует и называет нас «балтийским тигром». Но из чего тогда сложил­ся такой прекрасный ВВП?

Из общей суммы ВВП в сравнимых ценах в 7881,3 миллио­на латов сделки с недвижимостью и финансовое посредниче­ство (раздача кредитов под это) составили 1433.2 миллиона латов (18,2%о), а промышленность всего 913,1 латов (11,6%). : Спекуляции недвижимостью давали в 1,6 раза больше, чем вся промышленность! А промышленность уже сокращалась, к се­редине 2008 года даже эта небольшая доля промышленности сократилась ещё на 15%.

Сделки с недвижимостью в прошлом представляли собой самую большую долю в нашем ВВП. Это было этакой госу­дарственной специализацией. Занимались этим все, вплоть до бывших премьеров. Другие отрасли отставали от неё значи­тельно, даже транспорт, главная отрасль в нашей транзитной стране (так мы утверждаем), отставал от неё в 1,5 раза. Теперь эта крупнейшая отрасль народного хозяйства Латвии оста­новилась. Остановилась из-за того, что больше в Латвии нет денег. Они ушли, они были чужие. Только 16% обращавшихся в это счастливое время в Латвии денег имело латвийское про­исхождение, остальные были заёмные на мировом рынке. Они ушли и нам от этого остались только долги.

И они больше не вернуться, из-за долгов, для такой малень­кой страны совершенно не подъёмных, кредитный рейтинг Лат­вии сейчас понижают каждый месяц. Сейчас он уже на уровне Панамы, мы европейская Панама. Рейтинг упал ниже самого низкого инвестиционного уровня, а это означает, что деньги сюда вкладывать нет смысла, пропадут вместе с огромными долгами, выплатить которые Латвия не в состоянии и уровень которых многократно превышает стоимость того имущества, которое пока осталось латвийским, ведь 75% латвийского иму­щества уже распродано.

Старое счастливое время спекуляции недвижимостью боль­ше не вернётся, даже если мировой финансовый кризис, по вол­шебству, вдруг кончится. Новый кандидат в премьеры В. Домбровский уже сказал, что Латвия на пороге банкротства.

Какой из этого следует вывод? Чтобы выбраться из кризиса, надо наше будущее строить снова с нуля. Потому, что за про­шедшие 18 лет беззаботной независимости мы ничего, что мог­ло бы нам зарабатывать деньги, не построили. Просто пропели, сделали «чудо» «поющие камни», возили их по Европе и ра­довались Министерство культуры говорило, что имидж Лат­вии создавали. Создали. Не инвестиционный имидж. Панама.

Сколько стоит научиться зарабатывать деньги?

Сколько надо заработать, мы уже сосчитали. Теперь совсем забытое, как научится это делать?

Первое, на что надо заработать, на компенсацию того па­дения ВВП, которое произошло с остановкой сделок с недви­жимостью. Нужно ещё 3 миллиарда латов в год. Как столько заработать?

Сейчас, если задать такой вопрос любому, все ответят, что надо развивать производство. Осознание этого, наконец, проч­но укоренилось и в народе, и у политиков. Против этого трудно возражать. Но всякое развитие требует денег и человеческих ресурсов. Посмотрим, что означает увеличить валовой про­дукт производящих отраслей на 3 миллиарда латов в год?

В счастливом 2006 году производственные отрасли: сель­ское хозяйство, рыболовство, промышленность и транспорт произвели в текущих ценах продукта на 2865,7 миллиона латов. Добавить к этому ещё 3 миллиарда означает увеличить эти отрасли более, чем вдвое. Для этого надо соответственно увеличить количество рабочих мест в этих отраслях. Сколько это всё стоит? Сосчитать не трудно.

Реальные инвестиции в эти отрасли в 2005 году составили 1156,3 миллионов латов. это дало повышение производительно­сти и объема выпуска в следующем. 2006 году в среднем на 7%. Для того, чтобы увеличить производство вдвое, нужны ин­вестиции 16518 миллионов латов. Откуда такие деньги взять, если деньги, сейчас из Латвии уходят? Тупик. Кроме того, при теперешней производительности труда, необходимо ещё уве­личить численность работающих в два раза, вместо числен­ности 2006 года эА их отраслей в 417 тысяч работающих, на­до 834 тысячи. А в Латвии работающих, всего один миллион. Второй тупик. Пустые мечты.

Такую задачу можно было осуществить в условиях Ирлан­дии, там производительность труда в 3,5 раза больше, и эти объёмы можно было получить с численностью всего 238 ты­сяч, на 180 тысяч меньше, чем сейчас. А значит, дешевле. И при ирландской производительности продукт получается конкурентоспособный. А при нашей, это делать бессмыслен­но, не купят.

Вот почему наши рабочие ездят работать в Ирландию. Там продукция промышленности даёт 34,8% ВВП, при ирландской производительности труда она рентабельна и живёт, при на­шей, она умирает. Но у нас о производительности труда даже не говорят. Это пока за пределами нашего понимания.

Правительство в своей «Программе экономической стаби­лизации и возобновления экономического роста» написало: «Государство предоставит поддержку экспортирующим пред­приятиям, создав конкурентоспособную модель страхования экспортных кредитов». Вот наше «развитие экспорта», Но что­бы экспортировать, надо производить, и производить дешев­ле, чем в странах покупателях. А это означает единственное, производить с большей производительностью труда. Но наша производительность труда составляет только 60% от средне­европейской, а от успешных стран отстаёт в 2,5-3,5 раза… Не купят такой продукции. Кризис сократил на 20% покупку даже китайской, а она, в среднем, в пять раз дешевле нашей.

Представители бизнеса на прошедшем Форуме предпри­нимателей говорили, что им надо кредитование оборотных средств и факторинг (оплата банками поставленных товаров в момент поставки, в кредит). И все желания: слабо с идеями у нас. Несомненно, это скромное желание поможет ещё недолго выжить тем предприятиям, которые сейчас ещё что-то произ­водят и поставляют на экспорт» И это надо делать. Спасать надо всё, что ещё живо. Но это не что иное, как лечение СПИ­Да горчичником. Это не даёт прорыва, а нам нужен именно прорыв.

Что может изменить в масштабах нашего экономического провала, страхование экспортных поставок или факторинг, если у нас отсутствует основа: конкурентоспособное производство, а для его развития в необходимых для компенсации нашего дефицита внешней торговли размерах, необходимы инвести­ции в 16,5 миллиардов латов? И много совершенно уже от­сутствующих в Латвии высококвалифици рованных рабочих и специалистов, которых наше образование не готовит. И не со­бирается. Государство опять закрывает с десяток техникумов, экономит на образовании. Заоблачные мечты для нас это.

Латвия сейчас переживает не временный, преходящий кри­зис, это процесс погружения на тот уровень, который она может себе обеспечить материально и идеологически. Это действие именно той «невидимой руки рынка», которая ставит на место субъектов рынка продавцов, когда они всё продали. Нам оста­ётся только приветствовать это, мы не ошиблись: «невидимая рука» действительно работает. Попавшие в Европу российские князья, после того, как они распродавали привезённые в под­кладке жилетов бриллианты, работали в Париже таксистами. Это было их место в капитализме, когда нечего продавать. Нам тоже пора подыскивать себе работу. Ожидать развитие у нас производства утопия. Не дождёмся. Наш курс лата, низкая производительность труда и отсутствие квалифицированной рабочей силы это исключают. Производство продолжит ухо­дить из Латвии.

Что тогда делать?

Как ни странно, надо делать именно то, что подразумевали наши отцы Атмоды. когда говорили, что «эти промышленные монстры, доставшиеся от СССР, нам не нужны. Мы будем ис­пользовать свое географическое положение, и развивать тран­зит». Крупные промышленные предприятия действительно оказались нам не нужны, вернее не нужны Европе. Зачем Ев­ропе промышленность на её заднем дворе, где нужны только покупатели? И она умерла. И ожидать развития промышлен­ности там, где она умирает; наивно. Это означает просто, что там нет условий и среды.

Транзит в Латвии не изобретение идеологов Атмоды. Транзит российских товаров в эти края привёл ещё Пётр I, а развился он в 70-х годах XIX века, когда были построены же­лезные дороги в Центральную Россию: Виндава (Вентспилс) Москва Рыбинск. Рига Орел, Рига Либава (Лиепая) Ромны. К 1913 году грузооборот трёх главных портов сегодняшней Латвии достиг 4,5 миллиона тонн и составил 45% российского товарооборота на Балтийском море. Таллинн имел только 5%.

Советская Латвия доставшиеся ей порты и морской флот ко­ренным образом перестроила, модернизировала и реконструи­ровала. В результате производительность портов и грузообо­рот через них вырос к 1980 году в 25 раз. Была построена и

Вентспилская экспортная нефтебаза, к которой был подведён нефтепровод, соединявший порт Вентспилс с системой не­фтепроводов Союза протяженностью в 50 тысяч километров, объединявших все районы нефтедобычи СССР. Вентспилс стал главным нефтеэкспортным портом Союза, через него про­ходило 70% союзного экспорта нефти, а на западе он был единственным.

Идеологи Атмоды, сказав, что они будут развивать транзит, чтобы Латвия могла на нём зарабатывать на жизнь, сами за­нялись совершенно другим растаскиванием по карманам до­ставшегося от ЛССР имущества денационализацией домов и приватизацией предприятий и распродажей на металлолом их оборудования.

Развитие транзита было заброшено по идеологическим причинам, для этого нужно было устанавливать деловые от­ношения с Россией и Белоруссией. Оказалось, это были просто красивые слова, прикрывающие суть идеологии пришедших к власти. Их задача была обратная строить не мост на Восток, а санитарный кордон. Они и строили его. Транзитные возмож­ности, которые имела ЛССР. Латвия растеряла.

После 2000 года в России начался подъём, её внешняя тор­говля выросла в несколько раз, вырос и поток товаров на Запад и с Запада. Мы это не использовали. Пока мы освежали свои декларации, наши ближайшие соседи и конкуренты благодаря своей умелой политике и стимулирующим тарифам увели этот прирост к себе и существенно увеличили загрузку своих портов.

Вот прирост, который тогда захватили себе соседи и увели­чили свой грузооборот российских товаров: Литва на 8 мил­лионов тонн, Эстония на 18 миллионов тонн, Финляндия на 23 миллиона тонн. И продолжают это делать. Впереди всех Финляндия. Она не участвует в «перевоспитании» ни России, ни Белоруссии, она просто работает.

Латвия тогда тоже увеличила свой грузооборот на 4 мил­лиона тонн, но из них только 2 миллиона российских, а 2 мил­лиона за счёт увеличения собственного лесоповала, это лес. Результатом стало сокращение доли транзита в общем объё­ме нашего ВВП с 10,2% до 6,4% на 40%. Это наши потери. Почему? Просто Латвия до сих пор не сообразила, что живёт в конкурентном мире, а не в музее народного быта, и государ­ства тоже должны быть конкурентоспособными. Латвийская национальная идеология «мы особая страна», ведёт только к поражению в международной конкуренции.

Для того, чтобы успешно конкурировать предпринимателям, необходимо конкурентоспособное государство, оно должно быть впереди других. И не поддерживать копеечными субси­диями некоторых приближенных предпринимателей, посколь­ку это только искажает конкуренцию и рынок, а обеспечивать наилучшим образом свои государственные функции: валюту, она должна быть самой дешевой среди конкурирующих стран, самое оптимальное налогообложение, стимулирующее разви­тие и транзит, лучшие дороги, самые дешевые железнодорож­ные тарифы, дешёвое и быстрое таможенное обслуживание, качественное профессиональное образование.

Если транзитный транспорт в Латвии должен по две недели ожидать очереди на проезд на границе то это не транзитное государство. Пока мы делаем обратное наш бизнес состоит в том, что мы построили стоянки, кафе и туалеты и зарабаты­ваем копейки на простое транспорта на границе.

А мимо проезжают миллиарды. И уезжают к соседям, ка­лийные удобрения из Белоруссии ушли в Литву, в Клайпеду, поскольку там тарифы ниже.

Наш президент, посетив в Узбекистан, соблазнял президен­та Ислама Каримова: «Учитывая выгодное географическое расположение Латвии, вы можете пользоваться страной как трамплином для вашей деятельности в других странах ЕС». И получил ответ: «…важным аспектом отношений является та­рифная политика латвийских портов. Много портов существу­ет на пути из Узбекистана в Латвию и это в частности порты Литвы и Украины. Поэтому важным является, какие тарифы предложит латвийская сторона. Тарифы должны быть взаимо­выгодными и гарантировать достаточную прибыль, обеим сто­ронам». Маловато оказывается географического положения. К нему надо ещё мозги приложить!

Латвия пока ничего не сделала, чтобы использовать свое удачное географическое положение добавить к нему привле­кательную экономику и организацию транзита. А все её кон­куренты время не упускали: Литва построила Бутинге и раз­вила Клайпеду. Эстония развила Муугу и Таллинн. Финляндия Хельсинки. Россия построила два новых порта и в несколько раз развила Петербург. А ещё на транзите в Европу есть Поль­ша самый прямой путь в Европу из России. И все эти страны значительно дешевле Латвии. И имеют великолепные дороги/ Что это глупость или обычная у нас продажа национальных интересов нашим конкурентам?

Но транзит превращается в реальный единственный способ зарабатывать деньги на наши долги. Сможем мы это реализо­вать, или будем ждать банкротства и прямого управления ад­министратором из МВФ? Надо работать. В этом выход.

7. Где латвийские перспективы?

В жестком конкурентном мире Латвия провалилась в кри­зис. Провалилась очень глубоко. Все разговоры наших поли­тиков вертятся вокруг ожидания очередных платежей МВФ и необходимого для их получения сокращения бюджета на 2009 год ещё на 700 миллионов латов. А что дальше все молчат. Даже бывший премьер Калвитис, который обещал нам «жир­ные годы» вплоть до 2013 года, пропал и молчит. Но время даром не теряет приватизирует государственные рыбовод­ные станции. Другие тоже приватизируют, что ещё осталось. А

Латвия? Обречена утонуть и, кто может, должны спасаться?

Действительно, Международное рейтинговое агентство Standard & Poorls опять снизило кредитный рейтинг Латвии из-за «ухудшения экономической ситуации», с уровня ВВВ до ВВ + , выставив негативный прогноз по рейтингу, что пред­полагает его дальнейшего снижение. Но наши соседи Литва и Эстония, наши совершенные близнецы все условия у нас совершенно одинаковые, имеют рейтинг ВВВ + . На шаг выше, что означает, если вы что-то желаете делать в Прибалтике, то вам нужны Литва или Эстония, но никак не Латвия. Печально? Несомненно. Дальше ещё печальней.

Производительность труда, в процентах от средней по ЕС: в Литве 65%, в Эстонии 75%, а в Латвии всего 55%. Дефи­цит текущего счёта за хороший 2007 год (на сколько тратим больше, чем зарабатываем) в Литве 13%, в Эстонии 16% (тоже не блестяще), но в Латвии 23,3% катастрофично много. А мы живём в мире конкуренции, и первый уровень конкурен­ции это государства. Это важнейший этап конкуренции. Если государство проигрывает конкурентное соревнование, то биз­несменам уже мало на что можно надеяться. Латвия его прои­грывает уже 18 лет.

Но были и другие времена…

Если сравнивать успехи в развитии трех прибалтийских сестёр за длительный период, то окажется, что Латвии не по­везло только со Второй республикой. До этого, начиная со вто­рой половины XIX века, Латвия (или Лифляндия и Курляндия) всегда сильно опережала своих соседей. Это была жемчужина Прибалтики очень удачное у неё географическое положение.

Во времена Российской империи хозяйственное развитие Лифляндии и Курляндии по своим темпам развития опережало даже столичные губернии Петербургскую и Московскую, вот ежегодный прирост производства в 1895 1913 годы: Петер­бург + 4,1%, Москва + 5,7%, Рига + 7,3%. Очень хорошо.

Во времена первой республики Латвия продолжала сохра­нять своё лидирующее положение. Вот данные за 1934 год, производство на душу населения в год: Литва + 43 лата, Эсто­ния + 80 латов, Латвия + 192 лата. Очень большая разница, хотя суммы очень маленькие нарушены связи с Россией.

Советская Латвия в 1945 1990 годы тоже не подводила за­нимала третье место по концентрации и показателям производ­ства среди регионов СССР. Впереди были только Московская и Ленинградская области. Составляя по численности населения 1% населения Союза, она имела 1,1% основных фондов, 1,1% занятых в народном хозяйстве, 1,2% валовой продукции про­мышленности, 1,3% произведенного национального дохода СССР. То есть, по всем показателям превышала среднесоюзные достижения на 20 30%. Объемы промышленного произ­водства Латвии за это время возросли в 60 80 раз относитель­но уровня 1940 года.

Куда же всё делось?

Получается на протяжении более 100 лет Латвия была экономическим лидером Прибалтики и не только, а со второй независимостью провалилась. Провалилась очень глубоко не хватает денег, чтобы содержать пожарников, полицейских, учителей, врачей, почтальонов, платить достойные пенсии. Даже на индексацию нищенских пенсий уже не хватает. А кре­дитный рейтинг как у Панамы. Не заработаешь, да и дешё­вый кредит не получишь.

Сама Латвия всё та же: та же земля, те же люди, то же солн­це светит. Поменялась только администрация. Неудачно.

Просто опять пришли к власти неудачники, которых ещё К. Ульманис в 1934 году убрал от власти, а в 1944 году они во­обще убежали. За океан. Своему бегству за океан, несомненно, позорному, как и все бегства, они придумали героическое на­звание тримда (ссылка), и, сидя там перед телевизором, меч­тали «вот мы вернёмся, и будет всё по старому, совершенно изумительно». Устроить на их старой родине по-старому изу­мительно совпадало с направлением действий их новых хозя­ев. Они вернулись и действительно устроили всё по-старому, по тому старому, что потерпело крушение ещё в 1934 году, не выдержав испытание тем кризисом. Ф

Сейчас за 18 лет мы увидели продолжение того развития, которое прервал К. Ульманис, увидели печальный конец этого развития полный развал промышленности, даже той, кото­рую создал Ульманис, развал сельского хозяйства «колыбели нации», рыболовства, образования, здравоохранения, почты… Долго перечислять. И долги, которые не отдать, поскольку не­где зарабатывать… И долговое рабство у МВФ и шведских банков. Но родилось 1000 миллионеров, которые ничего, кро­ме своих миллионов за 18 лет не смогли «развить». Пустое ме­сто. Финиш. Что дальше?

Дальше по этой дороге банкротство, на грани которого, по словам нового премьера Домбровского, уже стоит Латвия, и управление администраторами из МВФ. Об этом уже пишут и лондонская газета «Уолл-стрит Джорнэл Юроп» и литовская «Республика»: «В ЛАТВИИ ХОЗЯЙНИЧАЕТ МВФ».

Что делать?

Необходимо вернуть конкурентоспособность Латвии в ре­гионе и в мире.

Что это означает? Очень просто Латвия всё, что предлага­ют на региональном рынке её соседи и конкуренты (это одно и тоже) должна предлагать лучше, быстрее и дешевле. А чтобы это могли выполнять наши предприниматели, это, прежде все­го, должно выполняться на государственном уровне. У Латвии должны быть самые эффективные налоги, наименьшее число направлений деятельности, которые требуют получения какихто разрешений и лицензий, получение этих разрешений и ли­цензий должно занимать минимум времени и средств, ц

Если Латвия пока ещё имеет собственную валюту, то эта валюта должна обеспечивать лучшее соотношение стоимости и качества покупаемого за неё, по сравнению с валютами на­ших соседей-конкурентов. Только в этом случае могут оправ­дываться затраты на содержание своей валюты. Если оказы­вается, как сейчас, что в эстонской Валге, за их кроны, можно купить всего больше и лучше, чем рядом в латвийской Валке за латвийские латы, то существование этих латов приносит Лат­вии только вред. И латвийское население этот вред старается уменьшить тем, что кредиты берёт в евро и все серьёзные по­купки уже оплачивает тоже в евро. И это длится уже 15 лет, а государство продолжает гордиться свои «твёрдым» латом. И это зашло уже так глубоко, что устранение этого катастрофи­ческого состояния вызовет тоже катастрофу. Тупик.

Эффективность налогов это не просто их величина. Соби­рая налоги, государство должно за них обеспечивать бесплат­ный набор необходимых для обеспечения жизни и развития услуг. Прежде всего самых важных для развития государства образования, здравоохранения, науки. А не только зарплаты чиновникам, которым за всё, что они делают, сейчас надо пла­тить ещё отдельно.

Конкурентоспособность государства обеспечивают ещё много различных сторон жизни здесь и скорость и качество работы почты, состояние дорог, оперативность работы служб, обеспечивающих безопасность много всего. И всё это долж­но быть лучше и дешевле, чем у соседей. Если это обеспечить, то страна ускорит своё развитие, обгонит своих соседей, и вы­игрыш получат все, кто живёт в стране.

И обеспечивать такое соревнование с соседями совсем не трудно все правила государственной жизни открыты и до­ступны надо только оперативно отслеживать, что делают со­седи и конкуренты. Предпринимателям конкурировать сложнее у них всё, связанное с организацией коммерческая тайна.

Что этому мешает?

Ведь мы говорим, что Латвия давно отстаёт от Литвы и Эстонии. И никому из правящих, не приходит в голову поинте­ресоваться почему? И даже когда мы знаем, что сделали со­седи, чтобы ускорить своё развитие, мы не спешим это сделать у себя. Складывается впечатление, что нашим руководителям наплевать на ускорение нашего развития.

Вот соседняя Литва, ещё в середине 90-х годов освободила от налога ту часть прибыли, которая вкладывается в развитие, и получила развитие своей промышленности. Наше руковод­ство (уже прошлое) только обещало это сделать в будущем. Когда уже трудно сказать, у нас опять новое правительство. А доля производства в нашем ВВП за это время сократилось более, чем вдвое. А мы не спешим.

Сейчас у нас кризис. Многие страны, попав в кризис, под­держивают свое народное хозяйство за счет сделанных нако­плений в резервных фондах. У нашего соседа России было в резерве более 500 миллиардов долларов, у Китая 2000 мил­лиардов, у Казахстана 47 миллиардов. У Латвии ничего. По­чему что наши правители были глупее и не понимали? Нет, если мы посмотрим декларацию ушедшего правительства Годманиса, которую они сочинили, начиная свой срок правления, то в ней было предусмотрено образовать правительственный резервный фонд. Но это осталось на бумаге, об этом даже не вспоминали. Вместо создания резервного фонда в 2008 году были увеличены бюджетные расходы на 22%. Почему? Что по­мешало вместо увеличения расходов создать такой фонд? Ведь эти 22% бюджета это более 1 миллиарда латов, он очень нам бы помог сейчас. Не сделали. Почему?

Очень просто это живые деньги в кармане и у правитель­ства есть два варианта:

1.          Создать резервный фонд и наполнять его деньгами этим миллиардом, для следующих правительств, или-

2.           Прибавить себе зарплаты на 22%, запустить какиенибудь стройки и израсходовать этот миллиард. На свое удовольствие.

Что сделает наше любое правительство, при том, что оно находится у власть в среднем год? Конечно, добавит себе зар­плат и израсходует всё, что ему достижимо, и ещё кредит возь­мёт, если дадут вытащит деньги из кармана следующих пра вительств. Ведь создание резервного фонда это бесплатная работа для удобств и спокойствия будущих правительств. А может быть просто для повышения им зарплат. Стоит ли себя так ограничивать ради следующих, которые придут на наше место? Конечно, нет не наша это идеология.

Так и вышло. За прошлый 2008 год общее падение ВВП составило 10,5%. Упали все отрасли, ведущие очень сильно промышленность на 11,5%, торговля на 17,2%, финансы на 18%) и т.д., кроме одной государственного управления. Оно в условиях кризиса и безденежья опять выросло на 0,9%. Не подымается у наших правителей рука себя обидеть и убрать свою руку из государственного кармана, не вытащив оттуда что-нибудь.

Вот что мешает Латвии нормально развиваться полная незаинтересованность правительства в дальнейшем развитии государства.

Как заинтересовать правящих в развитии страны?

Сложный вопрос. Наша политическая система, основанная на нашей конституции, списанной в 1922 году с французской конституции 1875 года, не создаёт условий для создания устой­чивого правительства, способного развивать страну и имеюще­го для этого время. Тоже самое происходило и во Франции до 1940 года, когда там действовала такая конституция. Правитель­ства менялись по несколько раз в году, Франция скатывалась в положение третьестепенной державы, для разгрома которой в 1940 году Гитлеру хватило двух недель. Разгром позволил осо­знать ситуацию и генерал Ш. де Голль исправил конституцию. Сама Франция имеет уже третью конституцию, а у нас она со­храняется как какой-то раритет. Приняв новую конституцию, по которой президент является председателем правительства и определяет политику на долгий период президент избирает­ся на 7 лет и может переизбираться неограниченно, Франция стала действительно великой державой, определяющей многое и в Европе и в мире.

Американец Чарльз Кеттеринг сказал: «Я интересуюсь буду­щим потому, что собираюсь там провести всю свою остальную жизнь». Наши правительства живут в среднем 1 год и будущее страны их поэтому не интересует. Сейчас много есть совре­менных конституций, с которых пора списать нам новую.

Другая сторона нашей политической жизни отсутствие в Латвии правящей партии. У нас их множество, они настолько не различимы, что ни одна из них не может получить большин­ство и власть. Получить возможность управлять государством и нести за это ответственность.

Вместо этого в нашем демократическом государстве про­исходит то, что описал один из знаменитых рижан далекого прошлого Н.А. Крылов, в своей басне о том, как лебедь, рак да щука везти с поклажей воз взялись. Как известно всем из этого ничего не вышло, и каждый ребенок знает почему. Но там было только три партии, которые тянули каждая в свою сторону, у нас их гораздо больше. Партий и организаций, пре­тендующих на свою долю в государстве, к прошлым выборам было зарегистрировано 57, а сейчас их уже 71. Что такое столь­ко партий в государстве, в котором всех избирателей то всего 900 тысяч человек? Это означает 71 вариант государственного курса, 71 вариант направления развития государства. Каждая партия тянет в свою сторону и этих сторон 71! Можно это себе представить? Конечно, нет! Может из этих 71 курсов развития государства выработаться один успешный курс? Конечно, нет, потому что само наличие такого множества вариантов говорит только об одном о полном отсутствии представления о ре­альном положении дел в государстве, полной неспособности слушать и воспринимать своих соседей и партнеров, решать совместно общие проблемы. И рождение реального общего курса в этой ситуации исключено. Просто, в результате выбо­ров комплектуется Сейм, в котором ни одна партия далеко не имеет большинства, и для создания правительства собирается коалиция из 4 5 совершенно разных партий, у которых един­ственное общее желание получить доступ к большому госу­дарственному пирогу, чтобы откусить от него, сколько удаст­ся. О какой-то разумной организации работы правительства, или изменении курса речи не идет, обычное главное условие в коалиционном договоре ничего не менять пусть все идет, как шло. Каждая партия в коалиции получает под свою крышу пару тройку министерств, из которых она старается надоить для своих партийцев, как можно больше, рассуждения об эко­номии и снижении дефицита для бедных, партийцам этого не надо, надо доить, доить и доить. Пока правительство не уйдёт в отставку.

Вот другая сторона необходимой политической реформы. Ведь во всех успешных государствах существуют 2-3 пар­тии, из которых одна получает, на базе своей программы, боль­шинство и возможность реализовать свою программу. Если эта программа действительно способствует развитию экономики страны, она опять получает большинство и возможность про­должить свой курс. И это создаёт реальную заинтересован­ность правительства в реальном развитии страны это позво­ляет ему находиться у власти и получать связанные с этим удо­вольствия. Вот президент Д. Рузвельт, успешно вытащивший США из Великой депрессии, переизбирался 4 раза. За такой период, действительно, можно преобразовать любую страну.

Россия успешно провела такую реформу, создав партию «Единая Россия», которая поддерживает президента и во главе которой стоит премьер-министр и отсеяв мелкие партии, уста­новив для них минимальную численность в 50 тысяч членов и подняв до 7% минимальный уровень прохождения в Думу. Она имеет большинство в Думе и возможность реализовать свой курс. И делает это'достаточно успешно, одновременно совер­шенствуясь сама очищаясь от коррупционеров. И Россия воз­вращает себе утраченные позиции в мире.

В этом контексте Латвии полезно вспомнить и свой опыт. Ведь и то, чем мы так гордимся нашу вторую независимость мы получили только благодаря твердой партийной дисциплине в КПСС, которая на своей XIX партконференции постановила организовать в республиках Народный фронт. Притом только один! Представьте, чтобы было, если не было бы этого усло­вия! У нас было бы 50 или 70 народных фронтиков, которые бы вечно грызлись бы между собой. До обсуждения вопроса не­зависимости даже не дошло бы. Но эта единая правящая пар­тия просуществовала только одни выборы и разбежалась все побежали делить свалившееся неожиданно на них государство и выхватывать у соседей лакомые куски. Поскольку так была устроена возвращенная из небытия старая конституция. Её в 1934 году уже отменил К. Ульманис, обещав написать новую, но не успел.

Кто способен осуществить политическую реформу?

Эта реформа необходима это давно ясно. Один раз, ещё в 90-х годах, её уже пыталась осуществить ЛСДРП, которой тог­да руководил профессор Бояре. Был разработан проект новой конституции, в которой были устранены недостатки сегодняш­ней, он был разослан на отзыв политическим партиям, входя­щим в Сейм и готовился к обсуждению.

Но зачем старым партиям новая конституция, если все пар­тии родились, выросли и очень хорошо себя чувствуют в ста­рой? Ведь по ней избранный в Сейм депутат фактически при­ватизирует это место в Сейме на четыре года и больше ни чем, ни со своими избирателями, ни с программой, которую он им обещал, не связан. Совершенно свободен! Что тут ещё можно улучшить?

Такое политическое безобразие уже отменял К. Ульманис в 1934 году, но его вернули. Ведь новая конституция, с реально правящим президентом, которого будет избирать народ, а не Сейм неизбежно приведёт к власти новые силы и создаст но­вую элиту, с совсем другими профессиональными качествами. В правительство, которое будет призвано руководить страной полный срок полномочий президента и Сейма нужны будут совсем другие руководители, с другой профессиональной под­готовкой, способные руководить государством и достигать поставленных целей в его развитии. А куда тогда деваться су­ществующей политической элите, привыкшей ни за что не от­вечать и только набивать себе карманы?

Нашим старым партиям новая конституция не нужна. А умники, способные её разрабатывать, опасны и должны быть изолированы. Так и сделали. В ЛСДРП устроили внутреннюю свару, она раскололась и сошла со сцены, успев только пору­ководить Рижской думой. В память об этом осталось начатое думой строительство жилья для малообеспеченных в Риге.

А старые и вечно делящие на четверых или пятерых власть правящие партии заняли круговую оборону и защищают свою удобную позицию. Они отбили в 2008 году две попытки что-то решить в латвийской жизни с помощью народа референду­мом. Это были победы над своим народом, в результате кото­рых неизвестно куда пропал миллиард латов, накопившейся в социальном бюджете и не использованный из-за нищенского уровня пенсий. И теперь денег не хватает даже на индексацию пенсий компенсацию пенсионерам роста цен за прошедшие уже полгода.

Но кризис развивается, а никаких мер по реальному выхо­ду из кризиса у правящих нет. Все мероприятия заключаются только в том, чтобы повышая налоги и, углубляя развал эконо­мики, собрать средства на сохранение позиций и условий для неспособной руководить страной старой элиты. И неизбежно в стране возникнут новые силы, способные повернуть разви­тие в нужном направлении, и знающие куда надо поворачи­вать. Во всём мире это уже происходит. Повернула Латинская Америка, поворачивают США, поворачивает Россия. Будет и у нас мы в общем потоке. Впереди большой поворот. И нужна новая сила для этого.

Куда поворачивать?

Куда поворачивать становится ясно, если мы вспомним успешные периоды экономического развития Латвии. Они два. Первый конец XIX века и начало XX когда латвийский ре­гион входил в Российскую империю, а Российская империя развивала его, и как транзитный регион для своей торговли с Западом, и как промышленный район, где развивалась про­мышленность, продукция которой замещала импорт с Запада. Развивала, поскольку была заинтересована в этом.

Второй период период нахождения в Союзе. В союзе на­ходилась и Латвия, и Россия. И Латвия продолжила свое раз­витие в направлении, начатом Российской империей. Очень успешно объемы производства выросли в 40 раз. Характер развития повторял предреволюционный развитие транзита российских товаров на Запад и развитие высокотехнологиче­ского производства, замещающего импорт высокотехнологи­ческой продукции с Запада.

Два других периода и первой республики и второй, сегод­няшней, с ориентацией на Запад, с точки зрения экономики совершенно провальные. Высокоразвитому Западу нужны две вещи энергоносители и сырьё, и рынки сбыта. Первого у Лат­вии нет, а роль только рынка сбыта подразумевает полуколони­альное развитие. Что Латвия и получила. А место продукции латвийской промышленности и сельского хозяйства в России заняла европейская продукция, оставив без места своего ма­ленького и слабенького конкурента Латвию. Конкуренцию проиграли.

Сейчас Латвия у разбитого корыта. Она фактически обан­кротилась и во власти инспекторов МВФ. Правительство ра­ботает только над тем, как выполнять их требования. Светлого будущего в такой позиции не светит неподъёмные долги тя­нут на дно. Экономика Латвии и раньше была крайне мало­доходная, а с выплатой долгов становится вообще убыточной. Продолжение этой политики пустыня.

Но географическое положение Латвии и России от проваль­ной политики латвийской элиты не изменилось. Пока. И его ещё не поздно использовать. Но для этого Латвии необходимо отрегулировать свою валюту, чтобы её продукция стала конку­рентоспособна на российском рынке. Развивающийся кризис поможет Латвии это понять и заставит начать перестраиваться. Это неизбежно.

Будущее светло и прекрасно. Потому что всякая дурь не вы­держивает проверки временем и рассыпается. Неизбежно за­коны природы действуют неотвратимо. Не старайтесь им по­мешать.

Март 2009 г.

Глава II. Наша причудливая политика.

..

1. Кто у нас глава государства?

Странный, на первый взгляд, вопрос поставлен в заголовке. Действительно, каждый скажет это наша Вайра. Президент всё-таки. Но не спешите, всё не так просто. Помните этот анек­дот с вопросом, о том, кто главный в семье? Жена на него сразу ответила конечно, муж. Все главные вопросы, например, как правильно поступить Сербии с Черногорией, объединяться или наоборот разойтись, выходить Грузии из СНГ или нет, строить ли Германии газопровод, наконец была ли оккупация решает он. Я же, как жена, решаю самые мелкие вопросы, к примеру дать ему на бутылку, когда он с друзьями идёт в баню, или и так обойдётся…

Этот анекдот пришёл мне на ум, когда я в четверг слушал заседание нашего Сейма. Я включил его не с начала, и полтора часа пытался понять о чём тот законопроект, который обсуж­дают депутаты. Но, так и не смог и выключил. Все выступле­ния касались извечной темы знаем ли мы государственный язык и как ему обучить всех, откуда взялись гражданские окку­панты, и куда следовало отправиться некоторым депутатам.

Я довольно часто слушаю эти трансляции, чтобы понять куда движется Латвия. Но всегда натыкаюсь на обсуждение упомянутых «главных» вопросов. Наверно, это свидетель­ствует о том, что наш Сейм действительно глава и решает «коренные» вопросы нашей жизни, и над этими «коренными» вопросами работает уже 15 лет, но они всё также свежи и не­тронуты.

А кто в нашей семье, в таком случае, решает остальные во­просы? Вот вопросик! Почему их депутаты не касаются? Я почитал экономическую статистику и понял остальное вхо­дит в компетенцию совсем других кругов иностранных ин­весторов. Дело в том, что контрольный пакет нашей латвий­ской экономики принадлежит им. Вот цифры. Весь основ ной капитал всех латвийских предприятий, по данным за 2004 год составлял 3,173 миллиарда латов. Из них принадлежало ино­странцам 2,08 миллиарда, или 65,5%.1 ļļainero, латвийского, в латвийской экономике оставалось всего 34,5%. С тех пор ещё много продано: эстонцы купили бензоколонки «Ūno-Х». Фин­ны банк «Māras banka». Исландцы «LA ТЕ К О banka». Дат­чане «Cido pārtikas grupa». Эстонцы «Rīgas Jūras līnija». Исландцы фабрику «Сподриба». Норвежцы «Parekss ap­drošināšanas kompānija»… Вот и рижский мэр решил сдать всё уличное освещение французам… Ещё меньше у нас осталось. А что значит, что более 65% акций нашей экономики принад­лежит иностранным инвесторам? Это значит, что все вопросы решают они. Для этого есть и орган Совет иностранных ин­весторов. И нашим депутатам не следует на них отвлекаться. Пусть занимаются государственным языком и историейГПока.

А когда наши иностранные инвесторы решат, что им неудоб­но с этим государственным языком хлопотно переводить свои приказы, будет у нас другой. Наверно, английский. Научат, и очень быстро. И историю нам тоже напишут. А пока спорьте. Главное на остальное не отвлекайтесь. Не ваше.

А чтобы не попасть впросак, читайте экономическую стати­стику. Экономика всему голова. И важно одно чья она.

Май 2006 г.

2. Испуганное поколение

Два министра обороны Эстонии Антс Лаанеотс и России Сергей Иванов не сошлись в оценках обстановки. Отметим, что оценка обстановки первое действие, с которого, согласно во­инским уставам, начинается планирование любой военной опе­рации. От неё зависит успех или поражение. Эстонский генералмайор А. Лаанеотс сказал, что боится России, там он видит глав­ную угрозу безопасности. Российский министр С Иванов сказал, что бояться неправильно, что это уже совсем не красный СССР, в котором злобствует КГБ, а совершенно белая и пушистая Рос­сия. Её бояться не надо. «У меня такое впечатление, что подоб­ные заявления рождаются в области психологии».

Вот завернул этот С. Иванов! А кого же тогда теперь боять­ся? Ведь не НАТО же, с Бушем во главе! Мы ведь все сами в НАТО уже записались и они просто теперь наши начальники. Мы начальников, конечно, боимся, но это совершенно другое дело.Так что мы своих друзей, эстонцев очень хорошо пони­маем. И тоже, с самого начала, с момента вступления в НАТО боимся России. Почему, вот вопрос!

Надо сказать, что вообще-то мы сами не из пугливых. До того, до вступления в НАТО совсем России не боялись. Однаж­ды даже один наш домоуправ, из Видземского района Риги, среди бела дня арестовал двух настоящих российских генера­лов, и хотел их вообще отвезти на границу, тогда там ещё оче­реди не было, и выпустить на ту сторону. И совсем не страшно оказалось. Простой наш человек! Да и чего бояться, если мы туда ездили 50 лет «выбивать» себе финансирование?

Теперь всё иначе. Теперь мы все боимся России из солидар­ности с нашими милыми и пугаными президентами, которых нам привезли из-за моря. Они все боятся России. Совершенно обоснованно ведь уже один раз от неё убегали.

Вообще в маленьких странах, особенно если они рас­полагаются между гигантами и хотят зарабатывать у них на по­средничестве, всегда встаёт острая проблема с кем и против кого дружить и кого бояться. Ошибка в этой оценке приводит к трагедии. Поэтом разумные страны на удачу не полагаются, а провозглашают нейтралитет. Но, разума не всем хватает, и вот такая трагедия случилась со многими и странами и семейства­ми почти 70 лет назад.

Тогда Германия со своими союзниками решила перестроить мир, установив в нём Новый порядок. Но многие считали, что и старый порядок годится, и мир разделился. Раздел проходил очень удачно, прямо по Прибалтике. С одной стороны была Россия, с другой Германия и её союзники страны оси. Кто с кем? Всем надо было это решать. Как оказалось решение определило жизнь на следующие 60 лет. Не мелочь.

В Прибалтике некоторые сильно боялись России и решили подсобить Германии и странам оси победить. И, хоть очень старались, но проиграли все пособники. Проиграли на 60 лет. Выиграла Россия и её союзники США и Англия. Втроём и установили порядок в мире. Проигравшим латышским пособ­никам не осталось ничего, только бегство, «trimda» (изгнание) и страх перед Россией. Испуганное поколение.

В девяностых это испуганное поколение вернулось и уси­ленно учит нас своему опыту, бояться России. И мы старатель­но это делаем, и делаем вид, что верим всему, что нам расска­зывают о нашей жизни наши «таутиеши», проведшие 60 лет где-то в «тримде». И мы стараемся быть такими же перепуган­ными.

А история уже начинает повторяться, у нас уже новый по­велитель, который тоже взялся перестроить мир, а мы стараем­ся опять демонстрировать свой восторг этим, не замечая, что повелитель уже одерживает свои последние поражения. И это уже настолько далеко зашло, что когда мы недавно, за свои 35 миллионов, устроили у себя на лужайке барбекю для всех, кого мы сами считаем своими комбатантами из НАТО, то оказалось им даже не о чём поговорить. Посидели полдня и разошлись. Выброшенные деньги. Нет уже общей темы и задач. И России, кроме нас уже никто не боится, а все хотят её газа, нефти, метал­лов. Да хоть бы летать через её территорию бесплатно. Или про­дать какую-то мелочь. И Германия уже давно её лучший друг.

Как же быть нам, если, несмотря ни на что, мы продолжаем бояться? Чем это может кончиться опять «тримда», или успе­ем осознать? Немножко времени ещё есть, но небоскребы во­круг уже рушатся. Пора самим оценить обстановку.

Декабрь 2006 г.

3. Можно ли считать свой возраст от дня рождения бабушки?

Совсем запутались наши «хитрецы»

В нашей тихой и наивной стране переполох. Большой брат сказал, что надо подписать договор о границе с Россией. Труд­но сказать, зачем,это ему понадобилось, ведь не подписывали его тоже не без его одобрения, но по телевизору теперь все ви­дели, как мадам американский посол сказала «Надо!» и вся Европа будет довольна. И наши соседи шведы сразу подтвер­дили будет очень приятно. Ну, если сказали «Надо!», значит, подпишем. Сомневаться в этом неуместно. Один политолог по радио уже сказал, что это свидетельствует о нашей способно­сти самостоятельно решать свои международные проблемы. Будем гордиться.

Но «знатоки» начинают переживать, если подписать договор без разных деклараций, то наша новая Латвийская Республика, которую организовали в 1991 году, потеряет свою непрерыв­ную связь с Первой республикой 1918 года, и свой солидный возраст, который она себе приписывает. И это кошмар. И мы не сможем праздновать солидные юбилеи, вместо 89 лет, а через год даже 90 лет, нам окажется только 17. Несерьёзный возраст. Хотя, по нашим делам нам и того меньше мы удивительно сохраняем детскую непосредственность, но хотим казаться старше. В детстве это нормально. И я подумал, а может быть и мне написать декларацию о своём возрасте? И что я от своей маменьки совсем не происхожу?

И объявить свой возраст от дня рождения своей бабушки?

А может быть лучше прабабушки? Одного трудового ста­жа сколько выходит! Но мало кто этому поверит. Даже если я напишу такую декларацию. Народ смеяться будет бабушка ведь умерла в 1941 году.

А Первая республика? Она умерла ещё раньше в 1934 году. И ликвидировал её сам её отец К. Ульманис, совершенно разочаровавшись в своём детище. И ликвидировал не только Первую республику, а весь республиканский строй в Латвии. И никто не возражал она уже всем надоела. А что ликвиди­ровал вот словарь:

«РЕСПУБЛИКА (лат. Res publica, букв, общественное дело), форма правления, при которой глава государства (напр., прези­дент) избирается населением или специальной избирательной коллегией».

Всё это «общественное дело» ликвидировал Отец нации: он распустил Сейм, отменил конституцию и любые выборы и стал Вождём. Очень успешным. О тех временах, которым он поставил жирную точку, он сказал: «времена, когда эгоистиче­ские личные интересы были впереди и выше государственных и народных, к ним мы уже никогда больше не вернемся». Всё! Бабушка умерла окончательно.

С тех пор прошло 70 лет и сегодняшняя Латвийская респу­блика вдруг заявила, что она правопреемница республики, давно ликвидированной К. Ульманисом, а к Латвийской ССР, Верховный Совет которой её основал в 1990 году, никакого от­ношения не имеет. Интересно, правда? Свою родную мамочку в упор не признаёт, а утверждает, что родилась прямо от по­койной бездетной бабушки! Ближайшим соседям, которые всё видели и Швеции, и России стало смешно от такой басни.

Как предков выбирают в рыночной экономике

Почему выбрали себе такого предка покойную республику, интересно, правда? Ведь, если признать реальной такую фан­тастическую технологию продолжения рода, то появится очень широкий выбор родителей: можно даже от прадедушек происходить, очень благородных, от Курляндского герцогства XVIII века, например, или Балтийского герцогства 1918 года. С Курляндским герцогством получаем права на остров Тобаго теплый океан, свои бананы, красота! А с Балтийским гер­цогством так всю Прибалтику, вместе с Калининградом по­лучим!

Секрет открывается очень просто только в Первой ре­спублике наши дорогие таутиеши, прибежавшие к нам в 1991 году, обладали тем, за чем прибежали из-за океана недвижи­мостью. Её их предки самым революционным путём отобрали при земельной реформе в двадцатых годах у потомков герцога Бирона и немецких баронов, а позже, во времена К. Ульманиса они уже её заложили государству в Ипотечном банке. Поэтому и вождь нации, которого заслуженно уважают наши латыши, заморским «бегунам» в родственники не годится. Никакого выбора получается.

Но если наша сегодняшняя республика ничего общего с Лат­вийской ССР не имеет, то она не имеет и прав на её наследство, которое она уже 15 лет распродаёт. И поскольку здесь право­преемников не обнаруживается (добровольно отказались), то правопреемником всего этого имущества, государственного имущества СССР, становится Россия правопреемник СССР Она уже подтвердила, что это не пустые слова заплатила миллиардные долги СССР. Берегите наторгованные на чужом имуществе денежки за ними ещё придут правопреемники.

Нехорошо отказываться от своих родителей и утверждать, что происходишь прямо от бабушки!

Январь 2007 г.

4. Что же вы приватизируете 15 лет?

Разграбив имущество ЛССР, власти теперь уве­ряют, что «достижений нет»

«Никаких достижений у нашей страны с 40-го по 91-й год нет по определению» сказал З.Станкевич, председатель комиссии по определению ущерба от СССР. Просто и ясно. Чувствуется юрист. Но есть вопросы: 1) откуда он свалил­ся в Латвию, такой наивный? и 2) а что же тогда наша страна так усердно приватизирует уже 15 лет, но так и не может де­приватизировать до конца, и все переносит и переносит срок окончания не успевает. Столько успели всего настроить за 45 лет, когда «достижений не было по определению», что и 15 лет упорного труда массы чиновников не хватило на одну только приватизацию, хотя приватизировано уже 2206 предприятий. Хорошенькое определение сформулировал Станкевич! Неуже­ли он ничего не приватизировал из того, чего нет по его «опре­делению»?

А вот две международные оценки. В книге, изданной в Лат­вии в 2002 году для просвещения местного общества Всемир­ным банком (The World Bank, Washington, D.C.) «Pasaule un Latvija» приведено, что в 1998 году ВВП Латвии был на 4 1 % (вдвое!) ниже достигнутого в 1989 году. По Станкевичу на 4 1 % ниже того, чего вообще не было! А самый последний отчёт ООН «О развитии человечества» (Human Development Report 2005) говорит, что Латвия и за 2003 год ещё не достигла пока­зателей по ВВП на душу населения за 1989 год. 14 лет «успеш­ного» развития оказалось недостаточно, чтобы достичь тех по­казателей, когда «успехов не было по определению». Что-то не в порядке с «определением»! Или с его автором. Но давайте по порядку.

Кто поспорит с вождём?

«Развитие Латвии было заторможено «неоспоримый факт хотя бы потому, что советский строй уничтожил сво­бодный рынок»

Великолепно! Вот суть его «определения». А весь «ущерб» Станкевич собирается определять относительно 40-го года. Но в 1940 году никакого свободного рынка в Латвии уже не суще­ствовало. Всё это ликвидировал К. Ульманис, Вождь латвий­ского народа и Президент. Вот его слова, когда он объяснял не­понятливым свою программу (председатель комиссии обязан знать такое):

«Политике принадлежит высшее руководство в хозяй­ственном плане. Экономика только выполняет то, что по­литика просит и требует, и выполняет самым наилучшим способом. Что, как, и кому производить это определяет по­литика». А не рынок! В полном соответствии с этими словами он создавал систему государственной экономики. Во всех важ­нейших отраслях экономики существовали крупные государ­ственные предприятия акционерные общества, полностью или в виде контрольного пакета акций принадлежащие государ­ству. К 1939 году их число уже превысило 40. Они и определя­ли что и как надо делать. Вот примеры этих ульмановских предприятий, вы их узнаете, некоторые из них успешно дожи­ли до второй независимости и были сейчас приватизированы или обанкрочены: «Алдарис» (теперь принадлежит шведам), «Дегвиела» (переименована в «Латвияс нафту», обанкрочена и распродана), «Объединенное Пароходство» (разделено, раз­воровано и продано), «Кудра» (разделено и приватизировано), «Лайма» (приватизирована и продана иностранцам), «Лат­вияс кокс», «Латвияс коквилна», «ВЭФ», «Вайрогс» (сейчас «РВЗ»), «Латвияс берзс» и т.д. Цены регулировал Департамент цен, кредитовал эти предприятия специально созданный Кре­дитный банк. Никакой рыночной стихии.

В результате этой экономической деятельности К.Ульманиса Латвия быстрее европейских стран преодолела последствия экономического кризиса. В 1939 году промышленная продук­ция Латвии достигла 728 миллионов латов, в 2,5 раза превы­сив уровень 1932 года, и достигнув 87% уровня 1913 года. Это очень хорошо для такого короткого периода. К. Ульманис во­время ликвидировал «свободный рынок» и на практике опро­верг легенду о «всемогущем рынке», которой всё ещё пытается нам дурить голову руководитель комиссии. Латвия сама разо­бралась со своим «свободным рынком», советской помощи не потребовалось.

«Надо смотреть юридически: Латвия не давала разре­шения…»

Так придумала в 1993 году та часть Латвии, которая тогда вернулась из-за океана и ловко вернула себе потерянную ещё при Ульманисе недвижимость. Это создало ей юридические условия для такого возврата через 55 лет, после наступления сроков давности по любым событиям. В мире нет других таких прецедентов. Но в 1940 году была другая Латвия, её, по полно­мочиям, вытекающим из Сатверсме (Конституции), представ­лял Президент К.Ульманис и его правительство. И никто через 65 лет после событий ничего изменить в них не может, как это­го не хотелось бы. История ни обратного движения, ни заднего хода не имеет, машины времени или волшебников нет. И вот, что сказал об этом сам президент К. Ульманис в своём обра­щении к народу по радио 17 июня 1940 года. Смотрим, что же тогда было признано юридически:

«С сегодняшнего утра на нашу землю входят советские войска. Это происходит с ведома и согласия правительства, что, в свою очередь, вытекает из существующих дружеских отношений между Латвией и Советским Союзом. Поэтому, я хочу чтобы наши жители к входящим войскам отнеслись

дружелюбно. […] Первейшая задача нам всем с сохране­нием существующего единства и трудолюбия оставаться на своих местах и продолжать служить высокому и свято­му для нас делу интересам Латвии и нашего народа». Он закончил речь словами: «Я остаюсь на своём месте, вы оста­вайтесь на своих».

А дальнейшие события, говоря сегодняшним языком, про­сто «революция цветов», сейчас их много происходит, когда меняется соотношение сил. И много ещё будет вот Монголия забурлила. И спорить об их легитимности бесполезно рево­люция всегда легитимна. Народ имеет право менять своих пра­вителей.

Комиссии в помощь экономическая статистика Она понятна без слов. Понятия ВВП в 1940 году ещё не придумали.

Инвестиции СССР в Латвии в основные средства за 1940 1990 годы составили 95 миллиардов долларов. А естествен­ный прирост народа в те годы составлял +2,2 на 1000 жителей, теперь минус 5 вымираем. Наверно от восторга от наших успехов. Где ущерб?

А ущерб только от работы комиссии, поскольку 5 лет 18 вы­сококвалифицированных специалистов будут делать заведомо бесполезную работу с нулевым коэффициентом полезного эф­фекта. За наши деньги. Если даже считать их зарплату по 700

латов в месяц, скорее всего она это превысит, то только на зар­плату и социальные отчисления будет израсходовано 980 ты­сяч. А полная сумма, зарплата обычно составляет только 30% расходов, составит более 3 миллионов. Представляете, сколь­ко пожарных лестниц и батутов можно на эти деньги купить пожарникам, чтобы они могли нормально спасать людей, кото­рые сейчас гибнут на пожарах по 250 человек в год! Между прочим, тоже в 2 раза больше, чем до 1990 года, почему же 5 лет надо считать?

Вот наши соседи литовцы быстро сели, сосчитали и дав­но уже опубликовали: несколько миллиардов. Для смеха, всё равно ведь никто это не принимает всерьёз, и платить не со­бирается?

А здесь просто действует принцип Насреддина. Помните, его спрашивали почему он взял 20 лет, чтобы научить осла эмира говорить? «А за 20 лет или эмир умрет, или осёл сдох­нет» сказал Насреддин. Абсолютно выигрышная ситуация!

Январь 2006 г.

Свою уверенность в праведности такой работы (по расхи­щению денег налогоплательщиков) господин Станкевич от­стаивает публично.

Эдмунд Станкевич: «От СССР один ущерб!»

Председатель правительственной комиссии по подсчету по­следствий советской оккупации в Латвии уверен, что никаких достижений у нашей страны с 40-го по 91 -й год нет по опреде­лению .

Комиссия приступила к работе 5 августа прошлого года и намерена трудиться 4-5 лет. В ее рядах 18 человек предста­вители разных министерств и ведомств, двое историков. Пока что они занимаются подготовительным этапом и перенимают опыт дружественных государств. Каким же образом будут счи­тать историю, об этом рассказывает председатель комиссии, юрист, руководитель департамента по обе спечению работы учреждений Госканцелярии Эдмунд Станкевич.

-   Два главных направления нашей работы, которые тес­но связаны между собой, это подсчет человеческих жертв советской оккупации и ее экономические последствия. Что касается первого пункта, то государственный архив уже ве­дет по нему грамотную и тщательную работу, которую нам нужно лишь поддерживать. Сложнее с экономикой мето­дика по ней пока не разработана, но мы уже обозначили основные блоки: ущерб, нанесеный жителям; ущерб эконо­мике и социальному положению страны; ущерб окружаю­щей среде; ущерб образованию, культуре. В общей сложно­сти около 40 пунктов.

-   Относительно чего вы собираетесь определять ущерб?

-    Относительно 40-го года. Прямой и косвенный. К пря­мому относится все конфискованное советской властью латвийское имущество армии, госучреждений, запасов золота и валюты… Косвенный ущерб это убытки, кото­рые понесла Латвия из-за того, что было заторможено ее развитие, и это будем определять теоретически.

-    Так нет же еще результатов, как вы можете утверждать, что развитие Латвии было заторможено?

-    Это неоспоримый факт хотя бы потому, что советский строй уничтожил свободный рынок. Из статистических справочников по Европе мы можем взять основные эконо­мические показатели Латвии до оккупации и в конце ее и сравнить их с показателями тех стран, которые развива­лись без тормозящих факторов. И так вычислим, как мог бы развиваться наш валовой продукт в здоровых условиях, без гипертрофированной промышленности, принудитель­ной коллективизации и проч.

-    Отчего же неоспоримый факт? Статистические справоч­ники не могут предусмотреть разные неожиданности, которы­ми полна настоящая жизнь Латвии могло не повезти с прави­телем, стихийное бедствие могло сгубить поля и леса, в конце концов, Гитлер мог остаться живым…

-    Поэтому мы и должны учитывать нормальное раз­витие ситуации, последовательное. А без вмешательств со стороны, Латвия была бы теперь развита гораздо лучше

-    Не об этом речь, речь об объективном подходе. Что-то Латвия отдавала в СССР, но ведь что-то и получала.

-    Оккупация это правонарушение. Если кто-то вло­мится в вашу квартиру и покрасит краской паркет, не ду­маю, что это хорошее приобретение.

-    Но если вломились, принесли и оставили новый телеви­зор это на приобретение похоже.

-    Надо смотреть юридически: Латвия не давала разре­шения на установку этого «телевизора». Нельзя приобре­сти права на основании правонарушения.

-    Так ведь ваши подсчеты не смогут быть полноценными без баланса ущерба и достижений.

-    Наша задача подсчитать ущерб от оккупации, а не до­стижения. Этим может заняться противоположная сторона, если Латвией будет принято политическое решение требовать компенсации. Хотя я все равно существенных достижений там не вижу. Мы будем глубоко изучать каждый вопрос и предста­вим свои выводы ученым для анализа, но главная тенденция неоспорима окупация затормозила развитие Латвии. Ни при каких обстоятельствах я не представляю, чтобы здесь появился правитель, который в течение 50 лет уничтожал бы свой народ.

-   Кстати, есть мнение, что латышские стрелки сыграли важ­ную роль в защите советской власти на этапе ее становления. И то, что вскоре эта власть поглотила Латвию, закономерно. Как подсчитать эту историческую ответственность?

-    Не вижу никакой взаимосвязи с нашим предметом. В Красной армии было около миллиона воинов, и возлагать всю ответственность на небольшую группу стрелков нело­гично.

-   Зачем всю пропорционально вкладу, он все же был.

-     Стрелки, я думаю, тоже боролись за независимость Латвии, которую им обещали большевики и были обману­ты. Но в любом случае наша комиссия не будет заниматься этими вопросами.

-   А что с культурным ущербом?

-   Взять хотя бы цензуру вы считаете, что это благо для развития искусства?

-   Конечно, нет. С другой стороны рижская киностудия в со­ветское время была загружена на полную мощность, а теперь актеры бедствуют и вынуждены сниматься в России

-    Это тоже последствие оккупации. Переход на рыноч­ную экономику происходит болезненно во всех странах. Еще в этой главе ущерб, нанесенный архивам, музеям, би­блиотекам, религиозным конфессиям, памятникам, захо­ронениям, общественным организациям, высшей школе, науке…

-    С наукой-то что сделали? Сейчас она похоронена, а рань­ше масштабно развивалась и это плохо?

-     Не надо иллюзий развивалась наука, необходимая для милитаризации СССР, но больше в таком масштабе она здесь востребована не будет и это определяется рын­ком. Но поймите, мы же будем проводить исследования и возможно по каким-то пунктам ущерб обнаружен не будет.

-    Будете ли вы каким-то образом учитывать вклад тогдаш­них латвийских властей?

-   Нет, конечно, ведь де-факто латвийское государство не существовало. Латвийскую власть на любом уровне кон­тролировали ставленники из Москвы.

-    Так де-факто не было и оккупации, поскольку не было ее характерных признаков: коренное население пользовалось аб­солютно теми же правами, что и «оккупанты», избирательное право было одинаково декоративным для всего населения, не было никаких спецкомендатур по управлению коренным на­родом все жили одинаково.

-    Все жили одинаково плохо. Факт оккупации не подле­жит обсуждению, потому что и наш парламент и междуна­родное сообщество этот факт признали.

-   А кому в итоге вы будете предъявлять результаты?

-Я вижу три цели их использования. Первая (и я считаю, наиболее важная) исследование имеет большую моральную ценность для будущих поколений, которые наглядно смо­гут увидеть что представляла из себя окупация. Поэтому материальный подсчет здесь не главное, главное показать, как калечились людские судьбы. Чем лучше люди знают свою историю, тем успешнее строят будущее. Вторая цель показать всему миру, какой была наша истинная история. Для этого все данные будут переведены на разные языки и обнародованы. А вот требовать ли компенсации, это будут решать политики. То есть народ, который их избирает.

-   Вы считаете свой труд вкладом в историю, но почему же собираетесь показать ее неадекватно мрачной, жизнь ведь была разной?

-   Уже весь мир признал, что сталинщина была черным периодом не только для Латвии, но и для России. Так что все отразим адекватно. И для меня, несомненно, советское время однозначно черная страница в истории.

-   Как будет финансироваться сей труд?

-   Члены комиссии, назначенные в нее правительством, дополнительных денег получать не будут, это входит в их обязанности чиновников. Специалистам, конечно, будем платить. Это тоже последствие оккупации бесплатно экс­плуатировать труд. На следующий год мы запросили 134 тысячи латов, но этот вопрос еще находится в стадии об­суждения. Хотя мы уже приступили к полноценной работе и готовы информировать о ней общество. Пользуясь случа­ем, хочу поздравить читателей вашей газеты с новогодни­ми праздниками и пожелать всего наилучшего.

-   Спасибо. И вам удачи!

Елена Слюсарева

(«Вести сегодня», январь 2006 г.)

5. Что у нас происходит с историей?

В Прибалтике и не только

В Таллинне снесли памятник советскому солдату-победителю и братскую могилу советских солдат, освободив­ших Таллинн от немецких захватчиков. Есть в этом что-то необычное? Если вспомнить нашу и не нашу ближайшую историю совершенно обычное дело. Массу памятников советским победителям самых разных воинских званий от солдата до генералиссимуса уже снесли повсюду. А польское руководство даже заявило, что хоть большинство они уже снесли, но немного ещё осталось, и они их непременно сне­сут в ближайшее время. Даже небоскрёб в центре Варшавы

-    подарок СССР. Конечно, если подходить последователь­но, то полякам надо и остальные подарки СССР вернуть

-   города Катовиц (Катовице), Гляйвиц (Гливицы), Бреслау (Вроцлав), целое воеводство Силезию, треть Восточной Пруссии, со ставкой Гитлера «Вольфшанце», которую они с удовольствием показывают туристам. И ещё много всего. Всё это тоже подарки СССР, победителя. Но не сегодняш­ним руководителям Польши. У них теперь новые хозяева, пусть попробуют получить от них.

А необычное сейчас в том, что, наконец, нашлись не­довольные, которые решились протестовать против тако­го «святого» дела, как уничтожение памятников советской власти. И много полиции пришлось арестовать целую тысячу человек далеко не всех. Откуда взялось столько? Ведь мы за прошедшее время усвоили, что вся Прибалти­ка это обиженные советской властью народы. Да целые народы, совершенно все обиженные советской властью. И российские власти, когда с них требовали компенсации за эту обиду, убеждали всех, что они тоже обижены советской властью. Совсем такие, как прибалты. Вот в таком оби­женном мире мы теперь живём. Пока. Советская власть всех обидела и ушла. А то, что она построила и создала, всё растащили и приватизировали, кто успел. Зачем тогда памятник защищать? Запутанный вопрос.

Прибалтика всё вышло из прошлого

В Прибалтике во всём замешаны немцы. Это очень старая и длинная история. Ещё в XII веке Римский папа выделил немец­ким монахам-рыцарям «участок» Прибалтику и благословил их на «святое» дело нести католическую веру огнём и мечом тамошним «варварским» племенам.

Немцы приступили сразу. Первая экспедиция высадилась в 1181 году и приступила к делу. К 1240 году уже было всё в по­рядке немцы захватили даже Псков. Но русские княжества отбились, в 1242 году немцев в Ледовом побоище разгромил Александр Невский. Отбились и литовцы с белорусами и по­ляками, разгромив немцев в Грюнвальдской битве в 1410 году. Остальных немцы победили, у них не нашлось Александра Не­вского, и постепенно превратили в своих крепостных. Надолго, практически на 700 лет. Но сегодня на них уже не принято оби­жаться. В одной современной эстонской статье об этом даже гордо написано: «…это означало включение Эстонии в запад­ноевропейский тип развития». Действительно, надо гордиться, ведь твои хозяева настоящие европейцы. Гордость холопов. А памятники людям, обидевшим их великолепных европейских господ, холопы конечно, должны уничтожать. Святое дело постоять за своих господ.

Так появилась Ливония уникальное государство, разде­лённое на классы по национальному признаку. Немцы все поголовно патриции и начальники разных сортов, от великого магистра ордена и до бюргеров и приходских пасторов и пи­сарей. «Не немцы» их крепостные, просто движимое иму­щество, «луопс» скот, такое «звание» они имели официаль­но. Немцы были строгие хозяева крепостному, поднявшему руку на своего хозяина, её отрубали, поимка беглеца не имела срока давности, за повторный побег от своего помещика кре­стьянину полагалось отрубать ногу. Чтобы не бегал. Так про­сто и эффективно поддерживали настоящий немецкий поря­док. Дело холопов было пахать немецкую землю. Города были чисто немецкие. Местным холопам их разрешалось посещать только днём. С заходом солнца они должны были их покидать и отправляться к себе на господскую конюшню. Такова была настоящая «европейская» жизнь. Приходящие время от време­ни в Ливонию завоеватели датчане, шведы, поляки, русские ничего существенно в этом не меняли. Что делать со своим хо­лопом всегда оставалось личным делом немецких баронов.

Этот прекрасный «европейский» дух жив и сегодня. Тог­дашнее разделение на немцев и не немцев это сегодняшнее разделение на граждан и неграждан в Латвии и Эстонии. Ни­чего нового не придумано. Немцы обладали всеми правами, которые были известны в средние века. Несомненно, это граж­дане. Представители коренных народов никакими правами не обладали это просто имущество немцев, полностью соответ­ствовали негражданам. И это нормально. Теперешние гражда­не ведь терпели это 700 лет и заслужили, могут и неграждане потерпеть. Не европейцы же.

Одновременно тогда родилось жгучее стремление из ненем­цев любыми средствами пролезть в немцев. Но дальше немец­ких холопов пролезть не удавалось у немцев порядок стро­гий. Возможность появилась только в XIX веке, после отмены крепостного права. И некоторая, успешная часть ненемцев пробилась. Сейчас на старых кладбищах можно видеть старые богатые и красивые могилы с написанными на немецком язы­ке ненемецкими фамилиями. Но и в XIX веке немцы полно­стью сохраняли свою власть в Прибалтике и всякое свободо­мыслие твёрдо пресекали. Поэтому нарождающаяся местная интеллигенция свои первые шаги в создании национального самосознания совершала в России, в основном в Петербурге. Там издавались национальные газеты, там были изданы сбор­ники дайн К. Барона сегодняшняя гордость Латвии и много другого национального.

Так появились три группы населения, которые с начала XX века поочерёдно сменяла друг друга на вершине обществен­ной лестницы: 1) немцы, 2) полностью ориентированные на немцев их холопы, 3) ориентированные на Россию их против­ники. Самую большую группу составляли 3) ориентирован­ные на Россию противники немцев, поскольку включали массу беднейшего населения безземельное крестьянство и город­ской пролетариат, за 700 лет ничего не достигшее. Многие от этого немецкого засилья бежали в Россию, там до сих пор мно­го латышских и эстонских поселений. Кто раньше отдыхал в Сухуми, наверняка там пили молоко из местного эстонского колхоза.

Первая проба сил 1905 год

Первая российская революция открыла шлюз накопившейся за столетия ненависти и нищее крестьянство, вынужденное за аренду помещичьей земли половину всего отдавать поме­щикам, принялось громить и жечь своих ненавистных хозяев. Этим занимались крестьяне всей России, но в Прибалтике эта война была наиболее ожесточённей и тотальной. Притом, жгли без различия национальности, как немецкие баронские поме­стья, так и поместья «новых немцев», из местных. И интенсив­ность, и накал этого процесса в «спокойной» Прибалтике до сих пор удивляет исследователей. Сейчас новые «демократы» причитают какие ценные дворцы сожгли эти дикие холопы!

Но до начала I мировой войны всем, на всех уровнях, про­должали заправлять немцы. С началом войны с Германией они лишились доверия германский флот обстрелял Лиепаю уже на второй день войны. Лишились доверия во всей империи. Петербург тогда переименовали в Петроград, а немцев начали отовсюду вычищать. Но немцев во власти было много, и про­цесс шёл крайне медленно. Например, в Рижской городской думе немцы составляли 80% депутатов, и первый ненемец латыш А. Красткалн был выбран городским головой только в 1916 году, когда немецкие войска стояли уже у порога Риги.

Октябрьская революция

Для революции в Прибалтике всё было готово, и Октябрьская революция пришла в Прибалтику молниеносно. Немцы были изолированы, а национальные военные части полностью под­держивали большевиков. В Эстонии советская власть устано­вилась уже в октябре 1917 года, а в неоккупированной части Латвии в начале ноября.

Но немцы наступали. Немецкие войска к этому времени уже заняли Ригу и продолжали наступать. В феврале 1918 года немцы заняли всю Прибалтику. Заняв Прибалтику, они сразу принялись восстанавливать свою благословенную Ливонию. В апреле 1918 года они собрали объединённый ландтаг захвачен­ных земель Эстляндии, Лифляндии, острова Эзель (теперь Сааремаа) и города Риги. Из 58 «депутатов» 34 немецкие ба­роны и бюргеры, остальные местная пронемецкая буржуа­зия. Новые «немцы». Ландтаг с восторгом единогласно (Вот плоды немецкого воспитания такого в то революционное время не встречалось нигде!) принял постановление о созда­нии Прибалтийского герцогства и обращение к германскому императору с просьбой принять новое государство под свою «высокую» руку. И предложение прислать 3 миллиона коло­нистов для заселения «пустующих» земель и создания немец­кой среды. Император милостиво согласился. Всё развивалось изумительно опять немцы у власти, их преданные холуи при них кормятся. И Ливония опять тут. Порядок.

Счастье совершенно неожиданно разрушила революция. На этот раз, германская, она произошла 9 ноября 1918 года и победила Германскую империю, войска которой всё ещё нахо­дились недалеко от Парижа. Первая мировая война кончилась. Немецким войскам пришло время уходить. Из новой Ливо­нии ничего не вышло. Но немцы позаботились о своей веко­вой недвижимости уходя, они оставили созданные во время оккупации «национальные» правительства присматривать за новыми независимыми республиками. А в Латвии многие не­мецкие солдаты остались служить в «национальной» армии, им за это латвийское правительство обещало по 20 гектаров земли и гражданство, если они повоюют хотя бы четыре неде­ли с латышскими стрелками, которых было несколько полков и все они поголовно были красными. А «белых» латышских стрелков, которые поддержали новое «наци ональное» пра­вительство, созданное под присмотром немцев, удалось на­брать только роту. Народ был монолитно на другой стороне. Так создавалась «европейская» ориентация новых республик.

О латвийском правительстве американский представитель в Прибалтике В. Грин сообщал, что оно «крайне слабо и не пред­ставляет латышский народ. Оно было бы немедленно свергну­то, если бы состоялись народные выборы».

Независимые республики

И Эстония, и Латвия в межвоенный период строго следовали пронемецкой и антироссийской политике. Здесь базировалось масса белогвардейских организаций, которые в меру своих сил воевали с Россией. В Латвии был убит Теодор Нетте и ранен

Махмасталь, советские дипломатические курьеры помните Маяковского «Товарищу Нетте, пароходу и человеку»?

В 1934 году, вслед за захватом нацистами власти в Герма­нии, местные вожди Пяте в Эстонии и Ульманис в Латвии совершили перевороты и установили диктатуры по немецкому образцу. За одобрением своих дел они ездили в Германию к Гитлеру. А когда итальянские войска на глазах у всей Евро­пы захватили Эфиопию, превратив её в итальянскую колонию, Муссолини преподнес своему королю титул «императора Абис­синии». Первыми это официально признали Эстония и Латвия. И Латвия, и Эстония с восторгом встретили вступление войск Гитлера в Рейнскую демилитаризованную зону и «не заметили» когда Гитлер захватил у соседней Литвы Клайпеду (Мемель), хотя это произошло в 30 километрах от границы Латвии.

В общем, семисотлетнее немецкое воспитание оказалось очень успешным, и даже в отсутствии хозяина его холопы вели себя как учили. Гитлер мог гордиться. Холопы очень стара­лись.

Но независимость неуклонно двигалась к концу. Близилось то, чему потом, через 50 лет, в 1991 году придумают название «оккупация» и будут утверждать, что народы Прибалтики со­вершенно все, ею были смертельно обижены и несли жуткие страдания. Но, чтобы оказаться смертельно обиженными и страдать, народы перед этим должны были быть неимоверно счастливы, и восхищены своей жизнью.

Несомненно, новые «патриции», удачно занявшие освобо­дившиеся место ушедших в прошлое и уехавших в Германию немецких господ, были в полном восхищении своей жизнью и бесконечно счастливы. А остальные? Огромное большинство, тех, кто стал целой дивизией красных латышских стрелков, и которые жгли дворцы немецких господ в 1905 году? Как они себя чувствовали?

Вот данные того времени. Промышленное производство в Латвии составляло 42,6 доллара на душу населения в год, а в

Эстонии 17,7 доллара. Всего. Сельское хозяйство постепен­но разорялось: в Латвии только с 1935 по 1939 год за долги было продано с молотка 26 тысяч крестьянских хозяйств.Что это означает? Это означает, что 120 тысяч человек остались без средств к существованию и превратились в батраков. Но долги росли и к 1940 году составили 350 миллионов латов цифра, равная годовому объёму промышленного производства или 40летней выручке от экспорта масла всей страны. Опять многих надо было продавать. 70 тысяч крестьянских хозяйств в Лат­вии были безлошадными. Можете себе представить их жизнь?

Неграмотность составляла 11 % населения, а 30,1% детей не посещало даже начальную школу. За 20 лет окончили универ­ситет и получили высшее образование в Латвии всего 6841 че­ловек (0,35% жителей), это в среднем по 342 выпускника в год. Как у племени пигмеев в Африке. Нищета.

С началом мировой войны Прибалтика оказалась изолиро­ванной от европейских рынков, осталась без бензина и топлива польского угля, начался кризис. Предприятия переходили на сокращенный рабочий день и закрывались. Безработица до­стигла 30%. Безработных отправляли на принудительные ра­боты на лесоповал и сельскохозяйственные работы.

Всё это очень не похоже на успешную и монолитно счастли­вую страну, если только 342 человека в год в стране получают высшее образование и обеспечивают себе успешную жизнь и могут своими мозгами что-то развивать в стране. Счастья хва­тало только на чиновничество и крупных торговцев.

Кого обидел 1940 год?

17 июня 1940 года в Прибалтику вступили советские войска. Вступающие войска встречали рабочие демонстрации, которые разгонялись конной полицией. В Риге при разгоне были убиты 2 демонстранта. Беспорядки длились три дня, после чего были сформированы новые правительства. В Эстонии новое пра­вительство возглавил поэт Й. Варес, в Латвии известный ми­кробиолог, профессор А. Кирхенштейн. Правительства были стопроцентно местные национальные. Коммунистов в них не было, они ещё продолжали сидеть в тюрьмах. Произошло то, о чём писал своему Госдепартаменту американский предста­витель В. Грин ещё в 1918 году. Новая власть сразу принялась переустраивать жизнь. Как мы видели выше жизнь реально требовала этого.

Что она сделала? Она ликвидировала все долги крестьян. В Латвии было списаны все упомянутые выше 350 миллио­нов латов долгов крестьян, по которым только процентов надо было выплачивать 42 миллиона ежегодно (лат в то время был приравнен к рублю). Крестьяне смогли теперь спокойно поку­пать нужное для работы и жизни, а не относить всё заработан­ное в банки оплачивать проценты. 75 тысяч безземельных и малоземельных крестьян получили землю 600 тысяч гекта­ров, оставшихся от крупных поместий уехавших в Германию немцев. И ещё на обзаведение им было выделено 14 миллио­нов рублей. Создали первые м а ш ин отракторные станции, что­бы было чем пахать землю безлошадным хозяйствам. В Риге было национализировано 4400 многоквартирных домов, боль­шинство из них были хозяевами заложены в государственном Земельном банке и не выкуплены, и 20 тысяч человек из подва­лов и трущоб получили новые квартиры. Заработали стоявшие предприятия. Все безработные вернулись на работу. А на 1941 год планировался рост производства ещё на 37% (!) и инвести­ции 210 миллионов латов, цифра по масштабам независимой Латвии фантастическая, и фантастическое количество хорошо оплачиваемой работы восторг бывшим безработным.

Все эти, несомненно, положительные изменения, прямо за­тронули 70% населения, которые существенно улучшили свою жизнь. Смешно утверждать, что они были этим обижены и, как теперь утверждают «новые» историки, страдали. Кто же был обижен?

Несомненно высшее чиновничество, потерявшее свои теплые места, 4400 бывших хозяев многоквартирных домов, потерявших свои доходы. Но 200 тысяч жителей этих домов получили существенное снижение квартплаты, примерно в 10 раз, и не обижались. Руководство политической полиции, руко­водство военизированной организации айзсаргов тоже были сильно обижены, их арестовали и поместили туда, где они дер­жали политических заключённых, которых новая власть выпу­стила. Обижались 15 банкиров национализированных банков и хозяева национализированных предприятий. Очень обижались шведские хозяева спичечной промышленности Латвии, кото­рые получили её За бесценок на 30 лет в концессию и вдруг лишились такой халявы. Действительно были такие, кто мог обижаться на судьбу ну, не повезло!

Если всех обиженных собрать, то набирается около 5% на­селения. Но это те 5%, которые привыкли говорить от имени нации, и твёрдо убеждённые, что если они обижены, то от этого страдает вся нация. Как они когда-то страдали за сво­их немецких хозяев, когда в 70-х годах XIX века российское правительство перевело делопроизводство в Прибалтике с не­мецкого языка на русский. Обратите внимание именно с не­мецкого, а не с эстонского или латышского языка, которые до этого никогда и не допускались.

Эти обиженные не сидели, сложа руки и наблюдая, как их бывшие холопы переселяются в их бывшие дома. Это очень обидно видеть. Они готовились. В конце 1940 года, когда в Гер­мании уже шла подготовка к вторжению, германское посоль­ство в Латвии, оно ещё продолжало сидеть в Риге, доносило на родину, что имеются широко разветвлённые структуры, обла­дающие оружием и готовые помочь германской армии в нуж­ный момент. Если об этих структурах знало германское посоль­ство, то о них знали и латвийские, уже советские, спецслужбы. За неделю до начала войны были произведены аресты, и боль­шинство активистов этих «широко разветвлённых структур» было отправлено в отдалённые от театра военных действий районы. Чтобы не мешали воевать. Некоторых, в частности ев­реев, это даже спасло от уничтожения. Но значительная часть «обиженных» представителей местной буржуазии, вместе с их оружием уцелели.

Вторая мировая война.

Она в Прибалтике началась сразу, ночью 22 июня. Восточ­ная Пруссия граничила с Литвой, а до Латвии было всего 30 километров. Уже 22 июня немцы двигались по Латвии. Хотя за неделю до войны, 14 июня были произведены аресты «оби­женных» буржуазных активистов, готовившихся с оружием встретить немцев, значительное количество их уцелели и на­чали свои диверсионные действия.

Они обстреливали с крыш и чердаков двигающиеся совет­ские части, но главное направление их войны, была война с собственным народом, поддержавшим советскую власть в 1940 41 годах. Они очень старались: возникли самодеятель­ные команды, которые разъезжали по стране на захваченных городских автобусах и хватали, и стреляли всех, кто как-то оказался связанным с советской властью: коммунистов, комсо­мольцев, членов советов, безземельных крестьян, получивших землю, квартирантов, получивших квартиры, просто евреев множество категорий латвийцев подпадали под их принципы определения «виноватых».

Методы «санитарной» обработки были простые и эффек­тивные расстрел. После «акции» они рисовали транспарант: «Юден фрей», устанавливали его у въезда в город фотографи­ровались у него и встречали «хозяев» немцев. Это была тяже­лая работа в Даугавпилсе, например, евреи составляли 40% населения. Потом много таких фотографий было выставлено в первые годы независимости в «Музее оккупации». Ими гор­дились. Я их там видел, потом они куда-то пропали, это суще­ственный пробел теперешней экспозиции.

Только, пожалуйста, не думайте, что это был какой-то гено­цид или холокост. «Это была самоотверженная и героическая борьба за нашу независимость» вот точка зрения, которую твёрдо отстаивают уцелевшие «герои» или их потомки. «Гено­цид» был потом, в 1945 году, когда этих «героев» ловили в ле­сах и отправляли в Сибирь, а холокоста вообще не было это выдумка евреев. Нескольких уцелевших. Как жаль, упустили. Это твёрдая точка зрения, которую последователи тех геро­ев сегодня жёстко* отстаивают везде, вплоть до Европейского парламента, не встречая должного отпора. Так ведь и там есть много персон, которым такая активность нравится. Наверно, в свете известной формулы, озвученной когда-то президентом Рузвельтом о латино-американском диктаторе Сомосе: «Мо­жет быть, это сукин сын, но это наш сукин сын». И прибал­тийские эсэсовцы наши, европейские. Не смейте обижать.

А дальше произошел облом. Оказалось, зря старались. Вы­яснилось, что вернувшиеся хозяева немцы, не для того с оружием в руках отвоевывали свою вековую недвижимую соб­ственность немецкую Ливонию, чтобы отдать её своим же вековым холуям, место которых всегда было на конюшне. Они могли ещё служить в полиции, тюрьмах или легионе выпол­нять самую грязную и опасную работу, но не более. А скоро и вообще бежать пришлось истекло отпущенное историей время. Самым активным и особо заслуженным повезло, нем­цы дали им место на кораблях, на которых сами убегали. Они уплыли в Германию, а после войны, спасаясь от процессов по денацификации, массово проходивших там, рассеялись по све­ту. Вместе с немецкими эсэсовцами. Остальным, попавшим в окружение в Курляндии, не так повезло пришлось прятаться в лесах, а денацификацию проходить за Уралом. Даже тем, ко­торым удалось из окружения через море убежать в Швецию, не повезло. Шведы их вернули в Советский союз, как советских граждан, скрывающихся от правосудия, и они отправились на лесоповал. Теперь это называют геноцидом и сталинскими ре­прессиями таких милых «национальных» патриотов, которые сидели в лесах будто бы только для того, чтобы восхищаться подснежниками. А все евреи в Прибалтике просто вымерли сами от неизвестной болезни, потому, что плохо мыли руки перед едой.

Победа. Наша победа

В полночь с 8 на 9 мая 1945 года побеждённый гитлеровский Рейх подписал Акт о своей капитуляции. В Москве уже было 9 мая и утром Советское правительство объявило праздник День Победы. Вечером состоялся Салют Победы. Салют со­стоялся и в Риге, и в Таллинне. Здесь война, которая окончи­лась, была совсем рядом в Курземе.

Сейчас официальная государственная точка зрения и в Эстонии, и в Латвии говорит, что это была никакая не победа, а поражение национальных вооруженных сил легионов СС, которые воевали с Красной Армией за независимость Латвии и Эстонии. И проиграли. Это чёрный день сегодняшней «новой» истории, после которого началась оккупация и фантастические национальные страдания. И российские «демократы» выража­ют своё «понимание» прибалтийцам они тоже совершенно так же «страдали» от советской власти и желали бы, чтобы и их признали оккупированными. Что делать, если нет светлого в сегодняшней истории, то надо мазать чёрным прошлое. Ведь иначе остаётся единственное: «Новое поколение выбирает пепси!» Пустота.

Но вот впечатления современников из того 1945 года. Ла­тышский классик поэт Александр Чак посвятил победительни­це Красной Армии стихи:

Тебя мы ждали так, как ждут рассвета, Когда владычит всюду ночь и страх. Так в жизни ждут лишь раз, так ждут ответа Остаться жить, иль превратиться в прах…

Вот что стояло на кону, когда шли бои с латышскими и эстонскими легионерами СС. И им противостояли и наступали не какие-то монголо-татарские полки, а 8-й эстонский стрелко­вый корпус Красной Армии и 130 латышский стрелковый кор­пус. И это были победители, и это им ставились памятники и в Таллинне и в Риге, и во многих других местах по всей Европе. И эти победители, тоже эстонцы и латыши. Памятники кото­рым теперь сносят. Почему? Почему сегодняшние руководя­щие эстонцы сносят эстонского бронзового солдата, которого в 1947 году лепили с реального эстонца сами эстонцы эстон­ский скульптор Энн Роос и архитектор Арнольд Алас?

1991 год. Другая победа

В 1991 году весь социалистический лагерь победила демо­кратия. С кавычками или без? Мнения расходятся. Уцелели только КНР, Куба и Вьетнам. Это была удивительная победа: победителями оказались те, кто в 1945 году ставил на Гитлера, активно помогали ему, чем могли, проиграли и убежали вме­сте с отступающими немцами. В Прибалтике возможностью убежать от наступающих Эстонского стрелкового корпуса и Латышского стрелкового корпуса Красной Армии могли вос­пользоваться только наиболее заслуженные немецкие при­спешники. Прибалтика была отрезана от Германии и бежать можно было только на кораблях, количество мест на них было ограничено и на всех не хватало. Но немецкие хозяева не бро­сили своих особо верных и старательных холопов лучших взяли с собой.

Теперь они или их потомки вернулись. Вернулись победите­лями. Оба стрелковых корпуса и эстонский, и латышский, а это под сто тысяч солдат, в 1945 году изгнавшие их, теперь ока­зались побеждёнными. Со всеми вытекающими последствия­ми. Побеждённым памятники не положены.

Победителей не судят. Судят проигравших сражение. Уже в 1990 году «герои» разгуливали по Риге в чёрной эсэсовской форме, поражая интуристов. Они были консультантами, совет­никами, депутатами, министрами. Сейчас они уже президенты всех трёх республик Прибалтики. Они сносят теперь уже ста­рые памятники разным латышским и эстонским стрелкам. Из Музея красных латышских стрелков, музея тех, чьи потомки их с позором выперли из Прибалтики вместе с их хозяевами, они сделали Музей оккупации музей того времени, когда им ещё приходилось скрываться за океаном в Австралии, Ла­тинской Америке, США, Канаде и с гордостью показывают его всем. Трофей!

В 1945 году их хозяева-нацисты потерпели поражение, осознали его причины и изменились. Их холопы спрятались и уцелели. Теперь у них новые хозяева. Они усвоили новую риторику и служат им так же старательно, как сотни лет слу­жили немцам. У них есть, кого послать помогать новым хозяе­вам в Ирак и Афганистан, Боснию и Косово, и ещё во многие места, где понадобится. О своих старых хозяевах они невы­сокого мнения неудачники оказались и их подвели. «Группа бандитов-нацистов была изгнана другой шайкой, советскими войсками», так в интервью ВВС, президент Эстонии оценил исторические события, связанные с освобождением Эстонии от немецко-фашистских захватчиков в 1944 году.

«Мы наш, мы новый мир построим. Кто был ничем, тот ста­нет всем». Так было сказано в гимне революции, от которой мы отказались. Последствия этого мы пожинаем. Другие пре­творяют в жизнь эту великую революционную формулу. Мы сами отказались, и нам нет причин обижаться на последствия. Они не могли быть иными. Просто надо делать выводы. Пора.

Процесс только начинается.

Май 2007 г.

6. Зрелище: Латвийское государство против Лемберга?

Заметки зрителя политического спектакля.

В марте 2007 года арестовали А. Лемберга. По латвийским мас­штабам олигарху. Процесс пошёл. По разговорам и коммента­риям в прессе трудно понять, что произошло. Много вариантов высказывается. Говорят началась борьба с коррупцией ведь наши большие братья опять обвинили нас в отмывании денег. МИДу пришлось ехать в Америку оправдываться. Но, теневая экономика у нас 40% и коррупция соответствующая. Лет на 40. Не в Лемберге дело. Другие говорят это зачистка олигархов. Вот в России главный олигарх уже дано сидит, а мы как-то от­стаём, а ведь Лемберг наш главный олигарх. Как быть, сажать или уважать, не ясно. Ещё вариант, «зарубежные ребята» хотят зачистить весь парламент, очень он кому-то мешает. Смешно. Кому может мешать наше болото? И разговоры продолжаются, варианты добавляются. А процесс идёт.

Государство против Лемберга процесс начало давно, в про­шлом году ещё, когда Лемберга выдвинули кандидатом в пре­мьеры. Вот причина не подходит нам такой премьер. Процесс идёт в Кулдиге, показывают по телевиденью, разбираемый во­прос очень интересен, ухохочешься, почему не назначили Гринберга в члены совета «Вентспилс нафта», хотя Каринын так велел (тогда он министром был, сейчас, за короткое время после него уже второй сидит там, в министрах). Лемберг от­вечает истцу, бывшему министру Кариныпу «вы не указали его персональный код». Я, к примеру, с 1995 года уже усво­ил везде нужен персональный код, даже газету без него не выписать. А Каринын, оказывается, ещё нет. И вместо пер­сонального кода суд. Через полгода. Прокурор написал речь на 95 страницах, зачитывал их два дня. Каринын думает су­дят Лемберга. А, по-моему, государство, которое назначило американца Каринына министром, а про код не объяснило, у них в Америке ведь может и нет кода, обходятся, там ведь де­мократия, лучшая в мире. Но судят Лемберга. И премьерство ему уже не светит. Жаль.

Чуждый нам Лемберг

Вообще, Лемберг очень интересный персонаж, другого такого у нас нет. Он руководит Вентспилсом с 1988 года. Ещё советская власть поставила. Можете себе такое представить? Фантастика! Республика уже вторая, премьер-министр двенадцатый, министр экономики четырнадцатый, а Лемберг первый и единствен­ный! Давно пора зачистить! В Риге неделю назад опять поменя­ли мэра. А Лемберга выбирают и выбирают. Почему?

Очень просто. Вентспилс за это время превратился в образ­цовый город победившего капитализма. Абсолютно изящная картинка, где всё чисто и отремонтировано. Спортивные соору­жения строят, больницы ремонтируют. Единственный в Латвии город, где не только сохранилась вся производственная инфра­структура, а ещё и приросла.

Единственный в Латвии европейский город. Он всё время за­нимал первое место и по зарплатам и по ВВП на душу населе­ния. Только в 2004 году его по этим параметрам догнала Рига, но только из-за спекуляции недвижимостью, а ремонтировать улицы Рига так и не научилась, хотя собралось в ней 60% денег республики. По телевиденью вчера сказали, что для этого надо ещё 40-50 лет. Представляете разницу? Совершенно чуждый нам Лемберг. Всем надо ещё 40-50 лет, а он уже.

Вот как о Лемберге написал один наш бывший премьер М. Гайлис: «Очень своеобразным, из всех городов Латвии явля­ется, несомненно, Вентспилс. И не только потому, что это вто­рой по значению город нашей страны, но и потому, что в нем весьма своеобразная, и при этом стабильная власть… И всё это благодаря необыкновенно сильной личности мэра Вентспилса Айвара Лемберга. Он, руководя твердой рукой, крепко стоял на ногах и собрал вокруг себя самых способных и значительных людей города, создал вместе с ними отличную трудоспособную команду…» Нужен нам такой в нашем болоте? Большой вопрос. Сейчас и команду стараются развалить. Тоже ненужна в нашем болоте.

Тихое и тёплое, непобедимое национальное болото

В 1990 году новые отцы нации восстановили отменённые К. Ульманисом в 1934 году конституцию и Первую республику. Отменённые из-за полнейшей неспособности бороться с за­хватившим весь свободный мир кризисом. Но в 1990 году это и не требовалось, требовалось только пилить и делить огромное хозяйство, неожиданно свалившееся прямо в руки. Времени раздумывать не было. Мощный и многочисленный Народный фронт моментально развалился на пару десятков партий, вме­сто него политической жизнью стала руководить коалиция 4-5 партий. Главное для существования такой коалиции не допу­скать появления сильных лидеров и крупных партий, способ­ных определять курс страны. Появление их, голодная смерть для остальной коалиции, уведут лакомый пирог. Их надо уни­чтожать, уничтожать дружно, всем коллективом, все в этом за­интересованы и помогают, чем могут.

Самые лучшие программы развития государства успешно разбивались о коалицию, для которой общим был только го­сударственный язык, поэтому она заранее договаривалась ничего не менять, и тонули в тихом национальном болоте, в котором каждый участник тихо пилил себе кусочек завоеван­ного ещё Народным фронтом пирога. Разрушены и пошли на дно, кроме самого Народного фронта, мощная партия «Саймниекс», ЛСДРП, мощный и единый (тогда) ЗаПЧЕЛ, молодое и настырное «Новое время». ЛСДРП даже разработала тогда про­ект новой современной конституции особо опасная идея. Все они уже в прошлом, хотя в своё время подавали очень большие надежды. Технология во всех случаях была простая и ясная выискивание связей с КГБ или КПСС и сманивание нескольких депутатов за предложения, от которых они не могли отказаться. Болото во всех случаях побеждало. А побеждённая им Латвия превратилась в беднейшую страну Европы.

Болото наше непобедимо. Это понял ещё К. Ульманис. Он его пытался преодолеть 12 лет. Он несколько раз становился премьер-министром, но ничего сделать не успевал. Сеймовское болото его скидывало. Как в наше время был скинут Репше. Он правильно тогда назвал свою партию «Новое время» давно пора новому времени добраться до Латвии, но он сказал опасные слова: «Воры должны сидеть в тюрьме, а чиновники должны работать». А у нас и те, и те привыкли сидеть в тёплом болоте и пилить государство и еврофонды. На этом Репше погорел. За такие странные для нас слова его даже назвали марсианином.

Лемберг тоже совершенно не наш человек. Тоже марсианин, наверно. У нас, такие не проходят. Ничего не сделаешь. У нас не Марс, даже не Европа, а болото. Пурвциемс. К. Ульманис в кон­це концов нашёл выход отправил всё болото добывать торф. На болоте. А мы? А мы опять всё болото выбрали на новый срок. Сидеть и пилить себе от своих старых заготовок «Замка света», разных музеев и концертных залов сотни миллионов. А от дорожного фонда ЕС за 50 лет ремонта, сколько отпилить можно!? И теневая экономика 40% золотое дно. Главное не спешить с ремонтом.

Светит нам здесь что-нибудь? Пока не все в Ирландию уеха­ли? Или безнадёга? Вот в чём вопрос. Март 2007 г.

7. Если поскрести любую революцию вылезет экономика

Что у нас происходит? Может быть «Оранжевая ре­волюция»?

Все газеты полны «демократического» треска. «Сама» мадам посол нашего «большого брата», совершенно свя­тая, в нашем понимании, прилюдно критикует наши вла­сти. Как Жанна д'Арк. «Соединенные Штаты наблюдают в Латвии тревожные тенденции, «несовместимые с общими ценностями». «Позволит ли себе Латвия превратиться в площадку для игр нескольких индивидуумов, на которую они наведываются, чтобы набить себе карманы?»

«Как управлять страной «дают указания люди, находясь в облаках и у воды». Делаются попытки «упаковать суды судья­ми, которые «знают, что делать». Это всё оценка нашей дей­ствительности послом США.

«Правительство существует для того, чтобы служить наро­ду, всему народу, не только его части» тоже его инструкция. Ужас! Что же делать? «Оранжевая революция», что ли к нам пришла? Прощай, олигархи?

А разве что-то у нас случилось? Всё как обычно

Ведь наши олигархи сидят «у воды» с 1988 года, а «в обла­ках» с 1994 года. И ещё к 1994 году их «империи» «Аве Лат» («в облаках») и «Вентспилс Нафта» («у воды») были готовы. А наши судьи, которыми «упакованы» наши суды, и которые «знают, что делать», это делают с 1993 года. И за это время много миллионов пропало бесследно, и ни одна самая «пред­ставительная» комиссия не смогла их найти. А про нашу кор­рупцию исписано десятки самых сногсшибательных рейтин­гов. Финны ещё пять лет назад написали, что по их данным, Латвия самая коррумпированная страна, которую они знают, потому, что их фирмы, работающие в Латвии, тратят на взятки ежегодно 1,4% своего годового оборота. А это в размерах стра­ны 140 миллионов. Фантастическая сумма.

Ну и что? Ведь никогда и никого всё это не волновало. Латвия всегда считалась образцом демократии и даже ездила «учить» этому других, к примеру, Грузию или Молдавию. Да что там! В. Вике-Фрейберга читала лекцию об успехах нашей демокра­тии всему Балтийско-Черноморскому сообществу! Сам Дж. Сорос при встрече с президентом Латвии в Нью-Йорке ещё в 2000 году заявил, что успехи Латвии столь очевидны, что он может прекратить её дальнейшее финансирование. Латвия «Открытое общество», Соросский идеал! Это многого стоит. А вот Президент Парламентской ассамблеи Совета Европы лорд сэр Рассел-Джонсон: «Вы пережили бремя нацизма и комму­низма, 50 лет репрессий, поэтому уди вительно, что за 10 лет вы столько сделали». Всё нормально у нас, и мы уже привык­ли!

И вдруг такой конфуз!

Куда же ушло наше счастье? Олигархи создали свои «импе­рии» это они умели. Во время повальной приватизации для этого необходимо было всего лишь оказаться в нужный мо­мент в нужном месте. И всё! Ведь приватизации подлежало свершено необъятное море всего, оставшегося от ушедшей в мир иной Латвийской ССР: на 90 миллиардов долларов самых различных основных средств «заводов, газет, пароходов». «Бери, сколько можешь укусить» как говорил Б.Ельцин.

Потом уже другое дело, надо наладить успешную работу того, что удачно унёс. Цены, рынки, конкуренты, технологиче­ское развитие сложно всё это усвоить приватизатору. «Импе­рии» начали болеть. Их надо лечить. Нужны деньги.

В 1998 году «Аве Лат» «заработала» убытки 7,8 миллионов лат, в III кв. 1999 ещё 281 тыс. лат. Дальше «Аве Лат» было переименовано в «New Technology and Business Development Corporation» и все её 6 заводов в 2001 году были распроданы (на 70% иностранцам). Работают до сих пор.

Вторая империя «Вентспилс Нафта» («у воды») пока жива, хоть и продана частично иностранцам, но за прошлый год 4 предприятия из группы «у воды» показали убытки более 14 миллионов латов тоже печально. Что ж, транзит дело слож­ное, надо со многими договариваться, но не в нашем это мен­талитете, мы привыкли к наличию господина, которому можно пожаловаться.

В общем, олигархам трудно, нужны новые территории им­периям, иначе концы с концами не свести. Опять «Надо наби­вать карманы». Посол контролирующей Америки права.

Третья сила

И ещё в 2002 году на арену вышла новая сила партия «Новое время». Её наполнили в основном деятели, которые в момент разгула приватизации не оказались «в нужное время в нужном месте». Руководитель её Эйнар Репше десять лет просидел в Латвийском Банке, но так его и не приватизировал, хотя вполне мог это сделать, ведь у нашего «большого брата» центральный банк Федеральная резервная система США со­стоит из частных банков, а во всём подражать «большому бра­ту» святое дело. В ней было и много иностранных латышей, просидевших в разных «советниках» или пытавшихся «раз­вить» здесь разные «дела», вроде жареных цыплят или про­изводства кубиков льда для шампанского. Им всем надо было хорошее место под солнцем в Латвии, а все уже разделено. Тоже печально. Партия победила на выборах и почти год «ру­лила» государством. Но обещанного осуществить не смогла и сошла со сцены. Осталось от неё только «Бюро по борьбе с коррупцией» совершенно чуждая нашему менталитету орга­низация. Это видно. Трудно ей выжить у нас.

Вот сколько проблем и два олигарха, и «третья сила». Едят друг друга. Почему?

А просто приватизация опять начинается можно «набить карманы»

Притом, самая решающая приватизация оставшихся госу­дарственных монополистов. Латвэнерго, Латтелеком, Латвий­ская железная дорога, «Латвияс межи», «Ригас силтумс», «Хипотеку банка», «Латвияс пасте» много всего. Их всех много раз обещали не приватизировать, но потихоньку реорганизуют, делят, что-то выделяют, европейские регулы подбирают го­товят. Ведь на кону 1,5 миллиарда латов, в 4 раза больше, чем получено от «большой» приватизации в 90-х годах кто усто­ит? Ведь только «отката» можно рассовать по карманам 150 миллионов! Кому в таких условиях нужен КИАВ и его высо­кие принципы охраны государственной собственности? Они ничего, в сравнении с полутора миллиардами, не стоят. «Лат­телеком» уже готов договорились, и без всяких конкурсов и «прозрачности». Остальные тоже последуют.

А в этом уже заинтересованы и наши заокеанские друзья. Раньше они утверждали, что Латвия слишком маленький ры­нок, солидной корпорации неинтересно, а теперь и «лоты» крупные, и в США уже не те условия. Стало интересно. До того интересно, аж жжет. Чтобы победить, надо обезвредить местных олигархов. Остальная мелочь не опасна.

Вот причина нашей «революционности». Два олигарха и «Третья сила» на сундук с 1,5 миллиардами, кто кого? Приз 1,5 миллиарда. Революция! Правда, один олигарх, самый привле­кательный уже под домашним арестом. Волчья схватка.

А ведь революция уже свершилась забудьте

Все уже произошло, как в Грузии. Американское посольство высказалось, 5000 «соросят» пришли к Сейму и свергли пра­вительство. Разница только в темпераменте. В Грузии горячие грузины при этом сразу выгоняют всех из кабинетов на улицу и сажают туда новых, а наши, вежливые дают на сборы две недели. «И чтобы вашего духа не было!» Это одинаково. Свер­шилось. Четырёх министров уже не стало.

Всё! Дальше уже без нас, да и без «соросят», они своё дело сделали. Дальше два олигарха и «третья сила» договорятся и всё решат. Для этого у них всё есть: красивые слова о «прозрач­ности», таинственные «списки стипендиатов», списки дающих и берущих взятки,, такие же таинственые, и списки мелких «грешников»устраивавших своих родственников на «работу» в Сейм, снимавших квартиры за государственный счёт у своих детей и т.д Все они заранее со всем согласны и проголосуют, как надо. Всё пригодится. И латы тоже есть олигархи ведь. А мелкие споры «большой брат» рассудит.

Наше дело дальше остаётся смотреть по ТВ «Kas notiek Latvijā» («Что происходит в Латвии»), Это для нас. Там всё объяснят.

Будет ли новое правительство «служить народу, всему наро­ду, не только его части» вот смешной вопрос. Да и возможно ли это?

Октябрь 2007 г.

8. Сладкие «всенародные» мечты?

Пора спускаться на землю и прощаться с детскими иллюзиями поисков «честной политики»

В субботу наш народ собрался на Домской площади на «На­родное собрание». Всего народу у нас оказалось семь тысяч человек. На собрание пришел и наш президент. Оба они, и на­род и президент высказались сформулировали свои желания. Оказалось, что инфляция, бегство рабочей силы, катастрофи­ческое здравоохранение, запустение сельских районов, ни­щенские пенсии, архаичные налоги реальная жизнь, народ не волнует. Наш народ мечтает о возвышенном, народ требует «правовое государство и честную политику»!

А наш президент сказал, что он хочет быть «всенародно уважаемым президентом», а не «служить политическим си­лам». Полный восторг! Народ, слушая это, кричал: «распусти Сейм!». На пробу. Но Президент сказал, что один он не может наверно, олигархи не разрешают.

Такое вот шоу получилось. Очень интересному тексту нау­чили «народ» и выставили на сцену наши политики. Вот такая политика. А что такое «честная политика»? Загадка. Отгадать её я не смог и полез в словарь.

«Политика деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая общественный строй и экономическую структуру страны, а также деятель­ность партий и других организаций, общественных группиро­вок, определяемая их интересами и целями». Как она может быть «честная» или «не честная»? У всех партий и группиро­вок она такая, какие цели и интересы их членов. И эти цели, и интересы совершенно иные, чем у «народа» или избирателей, просто потому, что то, что хочет и может себе отхватить партия из трехсот членов, или фракция из десяти, или один олигарх, на весь «народ» не хватит, даже если этого «народа» всего 7000. И не может быть иначе в конкурентном мире рыночной экономики. Каждый ухватывает столько, сколько может унести. Вот и всё. Очень честно «остальные отстаньте!» Конкуренция!

А если вы «народ» и вас не устраивают получаемые вами результаты, вам надо, прежде чем орать: «Распустите Сейм», сформулировать чётко, «что вы хотите получить от нового Сейма». А не «честной политики», её на хлеб не намажешь. Просто завтра вам объявят, что «теперь уже началась честная политика», потому, что правительство поменялось стульями. Пляшите!

Смешно. Хотя семнадцать лет прошло, совершеннолетием и не пахнет. Всё детские иллюзии. И все всему верят. Однако пора учиться. В кризис уже залетели.

Если на своём опыте учиться не можем, вот опыт соседей. Выучите наизусть. В Польше недавно был распущен Сейм, и прошли новые выборы. К власти пришла новая партия «Граж­данская платформа» Дональда Туска, и получила в Сейме 209 мест из 460. И победила с таким разгромным счётом, хотя про­тив неё выступала правящая партия президента и премьера, со всем их административным ресурсом. Почему ей это удалось? Очень просто, из-за своей ясной и привлекательной для поля­ков программы. У нас о ней не пишут, но это не секрет.

На выборы «Гражданская платформа» пришла с программой из десяти пунктов, в числе которых снижение и упрощение налогов. Значительное повышение зарплаты бюджетни­кам и увеличение пенсий. Предоставление всем гражда­нам Польши бесплатного медицинского обслуживания, за­вершение миссии Войска Польского в Ираке в 2008 году и строительство сети современных автострад (А не «Замка света». Польша транзитное государство). Это вам не наше воззвание «За честную политику», и в Латвии такая программа тоже была бы встречена на «Ура», если бы какая-нибудь пар­тия решилась на такое. Не решаются.

Пора срочно учиться, догонять соседей, пока не очень дале­ко. Но расстояние всё увеличивается, а мозги с возрастом каме­неют. Трудно будет усваивать. Dievs, svētī Latviju! («Боженька, освяти Латвию») за 150 лет ничего не изменилось.

Ноябрь 2007 г.

9. Юбилей «Великой победы». Кто выбьет наши долги?

Печальные думы об Атмоде проснувшись, не давайте власть ораторам

Январь 2008 года. Дата. Латвийское радио и телевидение опять передаёт воспоминания разных участников революцион­ных событий 1991 года речи на Домской площади, костры, разговоры, полные надежд. Слушатели звонят и добавляют свой опыт из тех событий. Ностальгия. Одного звонящего диктор бодро спросил «а теперь он пойдёт к сегодняшним кострам, которые в честь годовщины жгут в разных местах?» «Нет, те­перь я к кострам не пойду, костёр сейчас у меня в сердце горит». Туманно, но я его понял. У меня тоже внутри костёр.

Я тоже вспомнил былое. И я тоже ходил и на Домскую пло­щадь, и в другие места, слушал прекрасные речи, даже прошёл однажды с каким-то шествием по центральным улицам. Всё было очень волнительно. Из домов (ещё не денационализиро­ванных) выбегали старушки, выносили, что было домашние пирожки, пипаркукас, бутерброды, термосы с кофе. А народ маршировал по мостовой, подкреплялся пирожками с кофе и шёл дальше в сияющее и счастливое будущее, близость кото­рого ему, на Домской площади, ораторы уже объяснили.

Народ дошёл и победил. Народ всегда побеждает, когда идёт к светлому будущему. Но, победив, власть он вручил ораторам. Вот и всё. Сказочка кончилась.Ораторы принялись делить за­хваченное имущество, продолжая произносить речи о великих принципах, которыми надо руководствоваться. Некоторые из тех ораторов до сих пор их произносят, теперь уже приступая делить домоуправления последнее, другого уже не осталось. И многие продолжают им верить и вручать им власть каждые четыре года.

Но, выбирая, кому вручить власть, надо соображать. От это­го зависит успех, бывает на сотни лет. Шведы, совсем рядом, за морем, превратились в самый благополучный народ Европы после того, как в 1810 году разумно и удачно выбрали себе но­вого короля, со стороны, а не из шведских ораторов наполео­новского маршала Бернадота, очень подходящего и опытного профессионала для тех условий. Бернадоты до сих пор успеш­но правят в Швеции. Как видите счастье гуляет совсем рядом с маленькой Латвией.

Думали как лучше… А вышло… совсем неожиданно

В то время, когда я слушал ораторов, обещавших светлое и счастливое будущее, я работал в самой обычной для той Латвии промышленности электронике, которая по объёму составляла 30% промышленного производства республики, и насчитывала около 50 тысяч опытных специалистов самых разных специ­альностей. И занимался тем, что теперь является мечтой всех ораторов, которые вслух мечтают о дальнейшем пути развития Латвии (но ничего не делают) заканчивал строительство и наладку нового завода завода микроэлектроники. Получал я за такую работу (это сложная работа) 700 рублей в месяц, тех, старых и твердых рублей. Моя супруга, тоже специалист микроэлектроники, занималась анализом физических причин отказов микросхем, и, как начальник лаборатории, зарабаты­вала 400 рублей. А дочь оканчивала, совершенно бесплатно, университет.

За квартиру, с отоплением, горячей водой, электричеством, телефоном, газом, ТВ кабелем надо было платить 15 16 ру­блей, сама квартира стоила 5 рублей, отопление 2,70, горячая вода 1 рубль. Мадам Рубина тогда ещё не придумала своих теплоузлов, за которые с меня теперь тоже дерут ежемесячно. Крышу, лестницу и всё остальное красили и ремонтировали бесплатно. После оплаты квартиры в семье на жизнь остава­лось 360 рублей на человека жить было можно. А при выходе на пенсию нас ожидала пенсия 264 рубля на двоих. Тоже не плохо. Это не была какая-то VIPзарплата, средняя зарплата в Латвии была: в промышленности 248 рублей, в сельском хо­зяйстве 235 рублей. Чиновников тогда не жаловали особенно они ничего не производили и имели 211 рублей в месяц. На 15% меньше, сейчас наоборот.

Новая власть всё «перестроила». Как я понял теперь, из по­следнего новогоднего выступления премьера (и тех времён и се­годняшних), просто пятьдесят лет я жил и работал в «saslēgtus roku dzelžos» (цитата из его речи «с руками, закованными в кандалы») и они меня от этого освободили. Освободили и от многого другого сразу. Свободное государство, свободный на­род и никаких dzelžus. И надо радоваться.

Самое радостное электроника оказалась новой Латвии не­нужна, завод (совершенно новый, с новейшим, в том числе и западным оборудованием) закрылся. Закрылось много пред­приятий. «Латвии не нужны эти советские промышленные монстры» из выступлений руководящих ораторов тех вре­мён. Работа стала совсем другая.

На новой работе мне досталась зарплата 90 латов в месяц, супруге 37 латов. Это тоже не были какие-то выдающиеся зарплаты, средняя зарплата в стране тогда была 47 латов (на бумаге). А за квартиру уже надо было платить 40 латов в месяц. На жизнь нам оставалось 87 латов по 43,50 лата на челове­ка. 1 лат во времена Годманиса по покупательной способности примерно соответствовал 1 рублю, сейчас уже инфляция съе­ла большую часть лата, сейчас 1 старый советский рубль уже стоит 3,50 лата. Убытки моей семьи от годманисовской «пере­стройки» составили в латах 1993 года 316,50 лата на человека в месяц.

Как быть с убытками в свободном и правовом го­сударстве?

В правовом государстве все убытки, нанесённые властью в результате её действий физическим лицам или предприятиям должны быть компенсированы. Это элементарно. Когда лат­вийские власти распилили на металлолом шведский корабль шведы слупили за это через суд три миллиона. И суд над этим долго не задумывался. Это элементарно.

Компенсации вообще сейчас очень популярны. Вот, литов­ский президент объявил о претензиях к России в 28 миллиар­дов долларов. Латвия тоже уже много лет старается сосчитать свои претензии, но не может слабо теперь с математикой у чиновников, не учили. Ораторы ведь обычно с филологиче­ским образованием (если оно есть). Но наш новый президент уже сказал, что Латвия тоже должна учиться говорить о не­приятных вещах с Россией. Это главное наше удовольствие. Наверно, он учится.

Очевидно, нам тоже пора и надо последовать совету своего нового президента и учиться говорить со своей администрацией на неприятные темы, например, о самом элементарном о вы­плате компенсаций за нанесённый ею ущерб.

Ущерб, нанесенный годманисовской администрацией нашей семье за те далёкие уже три года, о которых нам напомнило радио, получается 22788 латов. Это только за годманисовские три года, дальнейших премьеров сюда присчитывать будет не­справедливо, они получили в наследство уже полную разру­ху и, может быть, пытались что-то исправить. В меру своего понимания. Но, народное хозяйство продолжало гореть синим пламенем. Пожар, который зажёг наш первый премьер, не бу­дем приписывать следующим. У них свои дела.

Хорошую работу потеряла не только наша семья таких было 325 тысяч человек. Их потери за то время, с учётом сред­ней потерянной зарплаты, составляют 8928 лата на человека. Всего выходит 2,9 миллиарда. И это не все потери. Пропало 4 миллиарда рублей, которые народ накопил в сберкассах, те милые и сердобольные старушки, которые кормили горячих ораторов на Домской площади и на улицах пирожками и кофе, лишились своих квартир. Много всего, каждый сам может оце­нить это точнее.

Наше правительство сейчас числит за собой долг 1,192 мил­лиарда латов. Это его долг перед банками. Перед народом у него долгов нет. Так оно думает. Я думаю, оно заблуждается. К этим цифрам надо добавить убытки, которые оно нанесло своему народу (примерно 6,9 миллиарда) и начинать распла­чиваться. Несомненно банки все долги с процентами слупят. А мы? Нам что-нибудь светит? Это зависит от нас. Ведь, если бы банковские долги правительства зависели только от прави­тельства, банкам тоже пришлось бы с ними распрощаться.

Долг платежом красен

Многие правительства уже поняли, что долги надо платить и своему народу. Даже. Долги за «пропавшие» в сбербанках народные деньги уже платят Литва, Россия. Украина тоже объявила, будет платить. Только наше правительство спокойно продало опустевший от его проделок государственный Сбер­банк и сидит тихо. Даже полученные за продажу деньги нам не вернуло.

Наше дело напомнить. Мы помним о всех своих потерях и ожидаем их возмещения. Момент крайне подходящий пре­мьер, распушивший наши денежки, опять у власти и имеет все условия начинать за свои проделки расплачиваться. Всё в его руках. Я его в этом даже на референдуме поддержу, остальные тоже.

Процесс убеждения должников в необходимости расплачи­ваться стоит денег. Занимаются этим и специализированные фирмы и адвокаты, которые оставляют себе часть востребован­ного долга. На здоровье! Я согласен платить за возврат долгов и убытков, откат 10%. Всем, кто этим будет заниматься. Деньги большие получаются 690 миллионов могут заработать уча­ствующие. В 20 раз больше отката, чем можно взять на «Замке света». Бросайте заниматься мелким воровством и займитесь настоящим денежным делом!

Готовые приступить оформляйте договор на это и присы­лайте, я подпишу. Не теряйте время. Ведь придёт следующий премьер и скажет ничего не знаю, ищите Годманиса. Депу­таты тоже на этом хороший багаж и лицо могут заработать. На несколько Сеймов хватит. И деньги. Не мешкайте. Вперёд за кучей денег!

Январь 2008 г.

10. Что приватизируют в домоуправлениях?

А в Думе сидят наши депутаты или наши бароны?

Какой мандат мы им вручили?

Газеты пишут «идея приватизации домоуправлений вышла на финишную прямую», «приватизация домоуправлений неиз­бежна», «ЖЭРы сгребают в частные руки». И идея эта в голо­вах депутатов. Зачем всё это? Просто приватизация обычное дело. Уже 15 лет чиновники различных рангов и направлений приватизируют всё, что попадается на глаза. Ничего другого делать они не умеют. Это уже ясно видно.

Почему чиновникам хочется приватизировать до­моуправления?

Потому, что другое, подходящее дело в Риге уже трудно най­ти. Но не жить же чиновнику на одну зарплату (всего в среднем 1000 латов). Нужен откат, это ясно. И сейчас чиновники думы уже не говорят, что это приведёт к фантастическому расцвету жилищно-коммунальной сферы и снижению цен обслужива­ния. Это уже всем смешно. Говорят просто самоуправление не должно заниматься этим обслуживанием Но, если посмотреть в словарь, самоуправление именно для этого и создаётся общи­ной (по-французски коммуной), обслуживать потребности общины. А жилищно-коммунальное хозяйство занимает 80% всех потребностей общины. Получается, наше самоуправле­ние, которое мы выбрали, чтобы работать, пытается сбросить с себя эти 80% той работы, для которой мы, налогоплательщики, их нанимали. И тогда (всего три года назад) они были рады её выполнять. Только бы выбрали.

Если они теперь хотят освободиться от своей работы, то за­чем тогда они нам нужны? Зачем содержать, 400 чиновников жилищной сферы, со средней зарплатой 1000 латов, а это 5 миллионов латов в год, если всё приватизировано и мы сами будем решать все проблемы и за свои деньги? Будем вечера­ми собачиться на собраниях в разных обществах квартирных владельцев с разными проходимцами, которые будут старать­ся нас нагреть на всём, что есть в доме. «Вести сегодня» уже опубликовали с десяток вариантов, как нас будут разводить. За наши деньги. В таком случае и 60 депутатов в Думе тоже тогда зачем держать? Человек 8-10 вполне хватит, за их делами хоть можно будет следить. Деньги наших налогов лучше направить на ремонт улиц по маленьким уличкам уже не проехать.

А есть ли у Думы мандат на это?

Это другая сторона этой приватизации кто дал думским чиновникам мандат на её осуществление? Приватизация до­моуправлений фундаментальное изменение условий жизни в городе. Равноценное тому, когда, по желанию нескольких ловких домохозяев, попавших в Сейм, в 1992 году сдали этим домохозяевам в рабство 200000 свободных жителей Риги. Раз­вязанная тогда война длится уже 15 лет. Теперь сдают в 3 раза больше 600 тысяч жителей. Ведь продают не домоуправле­ния, они ничего не стоят лопаты, метелки, запас лампочек для подъездов, трактор для сгребания мусора, небольшие офи­сы. Всё б/у. Продают нас жителей, и потоки наших денег. И продают нас депутаты, которых мы выбрали три года назад, чтобы они решали наши коммунальные проблемы. Проблемы нашей общины, которая называется Рига. Мы их уполномочи­вали на это, когда выбирали?

Ведь три года назад, когда мы выбирали сегодняшние го­родские власти, в их программах, которыми они завлекали за них голосовать, ничего подобного не было. А значит они не получили мандата на такое преобразование нашей жизни и не имеют права его осуществлять. Через полтора года новые вы­боры, запишите в свои программы всё, что вы хотите привати­зировать, и (если вы при этом будете избраны!) вперёд, при­ватизируйте на здоровье. У нас ведь гражданское общество. Только могу предположить, что все, кто поставят в свою про­грамму какую-либо приватизацию, в Думу не попадут. Прихватизацией уже все наелись. В России уже процесс повернул национализируют то, что приватизировали. Чтобы спасти от гибели.

В приличных странах, когда затевается серьёзная реформа, выходящая за пределы текущих программ, она публикуется, ставится вопрос о доверии и проводятся досрочные выборы, и если на выборах инициаторы получают поддержку вперёд, реформируйте. Пора и нам к этому приходить, если мы гово­рим о каких-то правах человека и европейских ценностях. А не пытаться утащить у своих избирателей жизненно для них необходимое, и скрыться. Как предыдущей Думы депутаты, не имея ни сантима денег, заложила нас на 500 миллионов со строительством Южного моста и скрылась. Притом, оказалось сам мост стоит только 30% от этой суммы. Теперь они наблю­дают из своих вилл в Балтэзерсе, как мы будем корячиться, всё это выплачивая.

Что у нас приватизируют?

При существующей системе, когда домоуправления являют­ся предприятиями самоуправлений, коммунальными, их задача только обеспечить выполнение необходимого обслуживания, получение прибыли от них не требуется. Фактически это бес­прибыльные предприятия. Они такими и являются к примеру, прибыль домоуправления Курземского района за 2004 и 2005 год составляет около 0,5% Для надзора за ними есть огромный аппарат Думы.

При приватизации они становятся коммерческими предпри­ятиями, задача которых не наше обслуживание, а получение прибыли. Прибыль в 0,5% никакого коммерсанта не устроит, нужно не менее 10%. Годовой объем собираемой квартплаты домоуправлений тех 184 тысяч квартир, которые подпадают под эту приватизацию, при планируемой сейчас средней пла­те за 1 кв. метр 37 сантимов, примерно, 41 миллион латов в год. Для обеспечения прибылью нашего будущего коммерсан­та надо добавить 10% ещё 4,1 миллиона. Столько из своего кармана должны заплатить жители, чтобы освободить думских чиновников от той работы, за которую они получают в среднем по 1000 латов в месяц. Зарплата при этом у них, конечно оста­ётся. А прибыль 4,1 миллиона просто вынимается из наших карманов. Очень хорошо! Такой оборот и прибыль уровень латвийских самых успешных и крупных предприятий. Таких предприятий в Латвии можно найти пару десятков, правда им приходится работать, а не просто собирать деньги с жителей. Вот что кроется за невинными рассуждениями о том, что этим самоуправление не должно заниматься.

Оценивают домоуправления, судя по публикуемым рас­суждениям, по обороту за прошлый год. Но это были совсем другие цены, сейчас, согласно планам Думы, опубликованным в прошлом году, цены вырастут в три раза. Соответственно ра­стёт и оборот и прибыль. Ведь там, действительно, ничего кро­ме лопат, метёлок, трактора для сгребания мусора и небольших офисов, нет. Но главная функция домоуправлений не подмета­ние дворов и ремонт крыш, а управление потоками денег из наших карманов. Для этого их и хотят приватизировать.

А те 41 миллион оборота, который мы привели выше это только деньги, которые даёт, так называемая, apsaimniekošana. Всего домоуправления собирают в три раза больше, по тем 12 статьям, которые они указывают в своих ежемесячных счетах нам. Получается около 123 миллионов латов вот, куча денег, которую ежегодно администрируют домоуправления. И эти средства в течение месяца находятся в полном распоряжении домоуправа. В прошлом уже были случаи, когда домоуправ­ления, вместо оплаты за полученное тепло, выплачивали себе зарплату. Частные домоуправления ничем в этом не ограниче­ны. А управление 123 миллионами это уже оборот неплохого банка. И этот оборот будет в дальнейшем только расти, без вся­ких усилий со стороны администрации. Золотое дно! Сколь­ко миллионов отката заработают на этом чиновники можете представить.

Таким образом, Дума хочет приватизировать 123 миллиона наших денег, которые мы зарабатываем и относим в кассу до­моуправления. А не то копеечное хозяйство, которым сейчас владеют домоуправления. Можем мы это доверить какому-то неизвестному дельцу, которого нам подберёт уходящая в про­шлое (хромая утка) Дума? И можем мы согласиться с тем, что­бы вопрос такого веса решала «хромая утка»? Вот вопросы.

Сейчас, по данным ЦСУ, для 18% жителей уже существую­щая плата за жильё является чрезмерной и неподъёмной и они имеют долги по квартплате. А ещё для 36% эти платежи суще­ственно обременительны, но пока они их платят. Если теперь к этим платежам добавить то, что надо на прибыль коммерсан­там, то из тех 18%, которым сейчас не хватает на квартиру, по­ловина превратятся в бомжей, а у половины из 36% образуют­ся долги. Куда этот процесс ведёт? Ясно без слов. И допустим ли он только для того, чтобы родилось ещё 15 миллионеров новых владельцев домоуправлений?

Сколько эшелонов обороны надо построить гражда­нину? От своих депутатов

Недавно мне попалась передача радио. Участвовала какая-то чиновница из Минобразования, которая занимается контролем качества образования. Позвонила слушательница и изложила какие-то претензии к школе, где учится её ребёнок. Прямая за­дача для чиновницы. Но чиновница, ни минуты не задумыва­ясь, ответила: «Так в чём дело? Идите и добивайтесь, у нас гражданское общество!» Она здесь ни при чём. Она только по­лучает зарплату. В понимании наших чиновников защита ин­тересов гражданина забота только самого гражданина.

Сейчас нам говорят (наши депутаты, которых мы выбрали всего три года назад): мы домоуправления отдадим частникам, а вы организуйте для своей защиты от дельцов частных до­моуправлений товарищества жильцов и воюйте с ними за свои интересы и свои дома и квартиры. Утверждают, что мы даже обязаны это сделать. Потому, что они записали это в какихто правилах или законах, которые сами сочинили, чтобы из­бавиться от работы, которую мы, как их избиратели им пору­чили. Но исход этой войны безоружных жителей с отрядами нанятых хозяевами адвокатов известен победа не светит.

И мы уже организовали в свое время подразделение именно для защиты наших коммунальных интересов Рижскую Думу с огромным аппаратом, который мы содержим за счёт наших доходов. Но, оказалось, что избранные нами слуги народа слу­жат не народу, который их избрал, а кому-то другому. Но не говорят, кому.

Вице-мэр Янис Диневич высказался, что депутаты «избра­ны в том числе и для того, чтобы принимать непопулярные ре­шения». Фантастика! Популярные решения это те, которые отвечают интересам того большинства избирателей, которые депутатов выбрали. Никаких других они принимать не имеют права. Не дали им таких мандатов избиратели. В интересах кого депутаты должны принимать непопулярные решения Я. Диневич не сказал. Наверно это коммерческая тайна. Но я выражаю сожаление тем избирателям, которые такого Я. Диневича избрали. Надеюсь, в следующий раз они его не изберут.

Мне более симпатичен Андрис Америке, который в прошлом году сказал совершенно ясно: «Приватизация домоуправлений невозможна». Он совершенно прав совершенно другие за­дачи у самоуправлений. В будущем году я буду голосовать за него. Присоединяйтесь.

А в сегодняшней ситуации, когда нас убеждают организо­вывать товарищества для защиты от последствий тех решений, которые принимает выбранная дума, нам надо не организовы­вать новый рубеж обороны, а переизбрать и очистить от преда­телей старый Думу. Выбрать туда таких депутатов, которые могут принимать решения в интересах избирателей, а не вицемэра Диневича из растерявшей свои рейтинги и уходящей в прошлое партии.

Как прикупить домоуправление?

Нет ничего проще. Оценили домоуправления в сумму, соот­ветствующую его обороту за прошлый год. Сумма вроде боль­шая. Миллионы. Но условия предусматривают, что заплачен­ная сумма возвращается домоуправлениям в фонд ремонта. Го­ворят для ремонта домов тех покладистых жителей, которые организуют товарищества и заключат договоры с домоуправ­лением на три года. Заботятся. Но не о нас, о новых владельцах чтобы от дельцов не разбежались на свободу клиенты и у них были оборотные средства пустить их в оборот.

Когда, что и как соберутся ремонтировать новые владель­цы домоуправлений вопрос далёкий и туманный. Но, деньги сразу опять у них. Их сразу можно вернуть в банк и оплатить взятый кредит. Или запустить в какое либо другое «стоящее» дело прилично «навариться». Много вариантов. Главное в этом сама покупка домоуправлений совсем карман не напря­гает. Фантастика! Бесплатная покупка!

Но, если так просто можно купить контору, управляющую сотней миллионов латов жильцов, значит вам это не светит. Покупатель уже есть соответствующий, и вот, в его интере­сах и должны принять непопулярное решение депутаты, срок депутатства которых уже подходит к концу. «Хромые утки», как говорят у нашего большого брата. Они всегда в последний момент стараются успеть что-нибудь утащить к себе в гнездо. Запомните их фамилии чтобы через полтора года они опять не проскочили к кормушке. Сможете?

Что дальше?

А дальше сама приватизация. Уже приватизировано всё на­родное хозяйство: заводы, магазины, бани, гостиницы, дворцы спорта… Но, если сейчас оглянуться по сторонам, то мы увидим, что всё, что было приватизировано или давно обанкротилось и пропало, или уже принадлежит иностранцам. Притом ино­странцы для того, чтобы быть хозяевами нашей жизни годятся любые от литовцев до сингапурцев. Расцвета не получилось. Наши годятся только для того, чтобы продавать иностранцам то, что они приватизировали. Вот сейчас в газетах ликование «Латвийский Auto Union выставят на Christie's)). Очень почёт­но для Латвии продают единственный в мире, найденный в 1976 году в Москве, экземпляр рекордного автомобиля. Прива­тизированного. Приватизация домоуправлений ещё один шаг в этом движении. В пропасть. Постепенно мы возвращаемся к тем «счастливым временам)) 500 лет назад, когда всё кругом принадлежало немцам, и думать ни о чём здесь не требовалось. Думали бароны о своём. Что ж, тогда наше правительство смо­жет полностью посвятить себя настоящим «приоритетам» со­ветам в проведении реформ в Грузии, Украине и Молдавии. Уже поехали объяснять. Чтобы и у них так же удачно получилось. Для иностранцев. Наверно комиссионные получают.

И домоуправления приватизируют. Утащат, что смогут и про­дадут иностранцам. Нормальный процесс. Как сказал один ува­жаемый политик наши чиновники хорошие люди, просто они жадные и вороватые. Менталитет! Оккупанты виноваты. Смо­жем мы его изменить? Вот вопрос. Или просто поедем в Ирлан­дию собирать грибы?

Февраль 2008 г.

11. Легенды о волшебной конкуренции

За что воюют депутаты «за» или «против» конкуренции?

Конкуренция самый популярный термин нашей жизни. В рыночной экономике нашу жизнь определяют цены, которые почему-то всё время растут, и когда у правящей нами «элиты» мы спрашиваем, почему они так растут, нам объясняют от не­достаточной конкуренции. Что-то неуловимое, никто не виноват. И время от времени они берутся очередной раз корректировать и поправлять закон о конкуренции. И все думают наверно о нас заботятся. Вот и сейчас опять взялись поправлять закон. Для кого? Подождите радоваться.

Откуда цены, которые мы платим в магазинах?

Грубо они состоят из двух частей. Из цены, за которую магазин приобретает товар у поставщика и магазинной нацен­ки. Цена приобретения это только в очень редких случаях цена производителя. Обычно это цена того оптового торговца, ко­торый привозит товар в магазин.

В свою очередь, магазинная наценка складывается из мно­гого: зарплаты персонала, стоимости амортизации основных средств здания, оборудования, процентных платежей за кре­диты на приобретение (или строительство) здания, кредиты оборотных средств для оплаты товарных запасов, платы за мно­жество лицензий, которые выдумали наши чиновники, за музы­ку, которая развлекает нас в магазине, за рекламу. Налоги: на недвижимость, на упаковку, налог на прибавочную стоимость, отопление, освещение, вентиляция много всего, и постоянно, что-то чиновники добавляют. Всё это реальные расходы, кото­рые надо оплачивать. И большинство этих платежей постоян­ные. Их объём не зависит от того, сколько покупателей пришло в магазин и что-то там купило. Они определяются стоимостью са­мого магазина со всем оборудованием и наполнением товарами.

Платить надо за каждую полку, там установленную, и за каждую вещь на ней лежащую. Поскольку всё это кредиты. Ну, и ещё требуется прибыль всякое предприятие должно развиваться. Хорошая прибыль в Латвии это 2-3% (3% это средняя прибыль во всей латвийской экономике. Латвийская экономика мало­доходная, серьезную прибыль до настоящего времени имели только банки, крупные общенациональные монополисты, типа Латвэнерго, Латтелекома, ЬЭТ и спекулянты недвижимостью. Сейчас время последних уже уходит. И всё это входит в цену, которую мы платим. В прибыли, кроме как у банков и нацио­нальных монополистов, резерва нет. Кризис надвигается.

Цены сейчас стремительно растут, и покупательная способ­ность населения падает. Стремительно растут цены и на това­ры, которые государство делает вид, что регулирует: газ, элек­тричество, горючее. Растут акцизные налоги это такая «за­бота» государства о своём народе в трудную минуту. Выросла стоимость кредитов. Продавать товары становится всё труднее. Товаров покупают меньше, а магазины надо содержать. Растут цены и у оптовых поставщиков. Что делать?

Какие есть варианты?

Куда отнести рост эксплуатационных расходов? Вариантов выхода из этих коллизий три.

Один удорожание содержания торговых предприятий до­бавить в цену и заставить платить за всё покупателей. Нас с вами, всё за наш счёт.

Или другой вариант: предложить поставщикам, продающим свои товары через магазины, поучаствовать в торговых расходах, связанных с реализацией их товаров. В конце концов, привезти товары из Европы, не главное. Главное их продать нищающе­му населению. Для этого оплатить рекламу, оплатить частично занимаемое их товарами оборудование и площади. Тем самым несколько сдержать рост цен, и облегчить жизнь нам, покупате­лям. Тем самым облегчить и реализацию товаров.

Наконец, третий вариант. Затормозить рост акцизных на­логов, или даже снизить их это прямо затормозит рост цен. Ведь с повышением акцизного налога на горючее растут цены всех товаров и услуг.

Всё это в силах наших депутатов, которых мы навыбирали, чтобы они заботились о нас. Вот реальная задача для них. И комиссий для этого у них достаточно. А что сделали? Поза­ботились.

О ком позаботились наши депутаты?

Угадайте с трёх раз. Вот варианты:

1)     О поставщиках. Все они крупные коммерсанты и про­мышленники, 70% иностранцы. Богатые люди, хорошая благодарность. Для этого надо всё удорожание отнести на нас с вами, покупателей. Запретить приглашать в долю по расходам на реализацию уважаемых поставщиков. Нельзя расстраивать уважаемую элиту.

2)      О нас с вами покупателях. Это именно мы их избирате­ли, которые выбирали этих депутатов совсем недавно. Для этого надо отнести часть расходов по реализации на по­ставщиков, как сейчас и делают торговцы. Надо просто им не мешать. Ведь у нас рыночная экономика, магазины по отношению к оптовым поставщикам покупатели и «не­видимая рука рынка» там всё регулирует. Не надо мешать. Но, с покупателей «откат» не снимешь. Вот проблема.

3)      Наконец, можно о всей нашей экономике. Надо просто затормозить регулярное повышение акцизных налогов и облегчить всей экономике преодоление надвигающегося кризиса. Уже вся Европа пытается привлечь к нему наше внимание, а мы продолжаем обсуждать как лучше расти нашему ВВП (и нашим ценам) на 8% или на 12%. Будто от нас это зависит. Но, в этом случае может не хватить в бюджете на очередное повышение процентов на 40 депу­татских зарплат. Тоже проблема.

Конечно депутаты из всех вариантов выбрали первый. Всегда надо заботится о богатых коммерсантах, а не о массе покупателей и избирателей. Откат в этом случае гарантирован. А избиратели? Они серая масса и ничего не поймут, им рас­скажем про оккупацию, про героев-легионеров и происки Рос­сии. Проголосуют! Не первый раз.

Так и получилось. Депутаты быстро собрались и сочини­ли поправки к закону о конкуренции с запрещением вовлекать уважаемых поставщиков в дополнительные расходы. Их, по­ставщиков, благодарность, конечно, не заржавеет. Будут день­ги на выборы. «Серой массе» объяснили, что главное конку­ренция. А в остальном «всё хорошо, прекрасная маркиза!»

Так что готовьтесь к повышению цен. Обычное дело.

Но, может быть запишите фамилии авторов этого повы­шения, и кто голосовал за него, чтобы не потерять их, когда к следующим выборам они сочинят новую партию с красивыми лозунгами. А когда будете очередной раз голосовать, проверьте списки чтобы не проскочили. Одновременно и тех, кто сейчас продаёт ваши домоуправления. Тоже возмездия заслуживают.

Так постепенно очистим Олимп от грязи. Пора.

Февраль 2008 г.

12. Тупик нашего развития всё охватывающая коррупция

Немного печальных размышлений о нашем развитии

Коррупция процесс прямого использования должност­ным лицом прав, связанных с его служебным положением, в целях личного обогащения. Это из словаря. А статисти­ка нашей экономики показывает, что наши жители тратят

на 1,5 миллиарда латов больше, чем официально зараба­тывают. Вот, что скрывается за этим словом у нас. Эту колоссальную кучу денег загребает наша коррупция. Это больше, чем дает наш прирост ВВП все наше развитие. Очевидно, в нашей стране углубленной демократии воз­можности служебного положения используются на двести процентов. Да и на что его еще использовать? Не улучшать же работу почты или медицинское обслуживание пенсио­неров? Ведь кругом рыночная экономика и ничего, нигде, и ни кем не делается, если нет возможности прилично «навариться». Обычная жизнь. Откуда она?

Наши «революционные» завоевания

В 1991 году произошла Атмода, и масса народу в одночасье поменяла свое служебное положение. Очень резко. Оказалось, что новое служебное положение открывает самые заманчивые перспективы. Когда осмотрелись в новом служебном положе­нии, то дух захватило. Столько всякой социалистической соб­ственности осталось от оккупантов, а самих оккупантов уже нет. Только два пережитка уцелели. Один ОБХСС отдел борьбы с хищениями социалистической собственности, дру­гой Комитет народного контроля. Охраняют будто бы ниче­го и не произошло. Что делать? При победившей демократии, оказалось, нет проблем. Собрались, написали законопроект, проголосовали и отменили. Обоих сразу, и ОБХСС, и Комитет. Дело сразу пошло. Социалистическую собственность, такую смешную, поделили на двоих: половину государству, разным министерствам и департаментам, половину самоуправлени­ям разным Думам и сельским советам. Каждый занялся сво­им в соответствии со служебным положением. Не жить же на одну зарплату, когда все дорожает.

Наши успехи

Они были очень стремительные если все соответствовало служебному положению. Тогда все складывалось очень успеш­но. Вот, например, один заместитель министра быстро стал миллионером, хотя зарплата у замминистров тогда была весьма жидкая. И все было чисто и законно т.к. было разрешено все, что не запрещено. Это святой принцип глубокого реформиро­вания еще генсек КПСС Горбачев объяснил. А запретить мно­гое до сих пор не успели руки не доходили, а старые запреты все отменили. Один журналист даже на этом попал впросак у него оказалось старое мышление, и он опубликовал 19 или 20 великолепных операций заместителя министра, чем нанес ему моральный ущерб среди неосведомленных и наивных читате­лей. Он просто не понял сути «нового мышления» все дей­ствия должны соответствовать служебному положению. Тогда все в порядке. А публикация сочинений о делах заместителей министров не соответствует возможностям служебного по­ложения простого журналиста и, конечно, строго наказуема. Он просто вообразил себя ОБХСС, а его уже отменили. И наш справедливый суд это дело сразу поправил и оштрафовал этого журналиста на 10 ООО латов в пользу замминистра. И дальше все пошло гладко. Радостно и празднично. И новые журнали­сты уже теперь все скрываются за псевдонимами.

Руководящая идея этого процесса была совершенно четко сформулирована в самом начале и на самом высоком уровне. Независимое правительство сразу заявило, что все, что тут по­настроили оккупанты, Латвии совершенно не нужно. И все принялись за дело превращать социалистическую собствен­ность в священную частную. Сколько сможет вынести служеб­ное положение. И процесс так разогнался, что остановить его, уже нет сил. А захватил он все стороны нашей жизни.

Наши герои

Генеральный директор Агентства государственной недви­жимости с товарищами распушили 159 государственных экс­клюзивных квартир, которые это агентство должно было охра­нять. Для государства это стоило примерно 15 миллионов. Сколько для генерального директора никто даже не выяснял. Председатель правления Rīgas ūdens сплавил за 370 тысяч латов целый полуостров стоимостью в 10 миллионов. Для по­купателей вышло по 6 латов за кв. метр. Сколько для предсе­дателя, тоже никто не выяснял, частная информация священна. Рижская дума продала другой полуостров, в Межапарке, по 13 латов за кв. метр. Говорят дороже нельзя, «независимые экс­перты» так оценили.

Два судебных исполнителя оценили и продали 49 прессов обанкротившегося завода РАФ за 12 тысяч латов, в том числе уникальные 1000-тонные прессы для крупных кузовных дета­лей, которые РАФ приобретал в Германии по 1,5 миллиона дол­ларов (!) за штуку. Благороднейшие люди себе за это взяли взятку всего 3000 латов. Так сказали следствию.

Уважаемый человек председатель Сейма, второе лицо в государстве, замещает президента в его отсутствие, принял, не смущаясь, от упоминаемого выше гендиректора Агентства го­сударственной недвижимости, раздававшего квартиры напра­во и налево, эксклюзивную квартиру. Зачем? Чтобы через год ее продать за 260 тысяч. Все нормально. Другой уважаемый человек, теперь он лицо нации, перед тем, как стать нашим Президентом, принимал от своих пациентов «благодарности». За что? За то, что просто выполнял свои служебные обязанно­сти лечить людей и получал за это зарплату. Как великолепно всей бы нации так! Но у нации неподходящее служебное по­ложение.

Великолепные памятники поколениям ярких деятелей на­шей Рижской думы, хорошо использовавших свое служебное положение, мы видим повсюду в городе. Это супермаркет, по­строенный на привокзальной площади, прямо перед парадны­ми фасадами Центрального вокзала и почты, другой супермар­кет, построенный прямо поверх нашей исторической гордости городского канала, чайная, построенная в центре историче­ской (памятник ландшафтной архитектуры XIX века) поляны бульвара Райниса, еще один супермаркет посреди историче­ских газонов набережной 11 ноября. Все ярчайшие памятники служебным возможностям заработать депутатам, которых мы избираем, но ничего с них потом не спрашиваем. Но, даже если спросим, то окажется все это разрешала прошлая дума, и все виновники уже попрятались. Сейчас таким же путем готовятся к продаже домоуправления. Не жить же на одну зарплату.

Даже божий промысел уже не способен что-либо в этой про­стой и великолепной практике зарабатывать на своих служеб­ных возможностях ничего изменить. Госконтроль обнаружил, что деньги, пожертвованные набожными прихожанами на вос­становление Кафедрального собора, так и осели в Латвийском фонде культуры, до собора не добравшись. Работники фонда из них брали себе займы! Никаких отчетов, на что израсходо­ваны собранные за 4 года 7 миллионов латов, госконтроль не нашел. Конечно, какие же воры пишут отчеты? Времени нет.

Всеобщая норма нашей жизни.

Социологические исследования показывают, что каждый пятый житель нашей успешной страны уже давал взятку (или благодарность!), а 70% жителей готовы давать, если им пона­добится что-то от чиновников, а 75% наших жителей готовы взять взятку, если дадут. Фантастика! Это уже совершенно определенная и всеобщая норма нашей жизни, ведь никто из авторов перечисленных выше примеров использования слу­жебного положения, реального наказания не понес. Только два судебных исполнителя за свое миллионное дело на РАФе были «наказаны» условно. Просто у нас коррупционеры, уважаемые люди, иногда совершающие мелкое озорство, которым только допустимо и достаточно погрозить пальцем, и даже судебная власть давно уже усвоила эти нормы нашей жизни.

Что стоят нам эти «безобидные» озорники

Наивных иностранцев эти «нормы» нашей жизни шокируют. Уже в исследовании Всемирного банка, вышедшем в 2002 году, «индекс разворовывания государства» для Латвии был опреде­лен в 30%, в 2,5 раза выше, чем у соседей тогда Эстонии, Литвы, Польши, больше, чем в Грузии, в 4 раза (!) больше, чем в Белоруссии и Узбекистане. А профессор А. Яунзем тогда же сосчитал, что на этом разворовывании жители Латвии лиши­лись 14 миллиардов латов своего заработка. Вот что стоят нам эти «безобидные озорники», большинство которых более, чем условно и наказать у нас нельзя. Новые традиции нашей жиз­ни и судебные прецеденты не позволяют. Наверно это тоже реализация служебных возможностей наших независимых су­дей. К примеру, человек, принесший следователю взятку 45 тысяч латов, получил 2 года условно. Воистину, нельзя сильно обижать курочку, несущую такие золотые яйца. Не приведи го­сподь, но это, действительно, может привести к тому, что при­дется жить на одну зарплату! Нашу официальную!

Наш знаток коррупции А. Лоскутов говорит, что Латвия кор­румпирована не более, чем другие. Поэтому, не надо расстраи­ваться? Действительно, если мы посмотрим регулярные рей­тинги коррупции, которые ежегодно публикует организация «Транспаренси Интернейшнл», то увидим, что сейчас Латвия там располагается на 49 (из 160) месте, 110 стран еще дальше нас. А вокруг нас там такие страны, как Ботсвана, Бахрейн, Оман, Южная Африка, Тунис, Намибия. Стран, на которые мы хотим походить Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания, Ан­глия, Ирландия, там нет. Они все в первой десятке. Очень дале­ко до них. Россия даже значительно хуже нас сейчас по индек­су коррупции, но там навалом природных ресурсов, дешевой энергетики, поэтому уже все мировые автомобильные гиганты построили там свои заводы есть чем компенсировать корруп­цию. Такая же ситуация и в большинстве других стран, среди которых по уровню коррупции мы находимся. У нас же ника­ких ресурсов нет. Только коррупция. Даже основная рабочая сила уже уехала. На какое развитие мы можем рассчитывать в таких условиях? Зарубежные средства массовой информации уже сравнивают нас с Чикаго 30-х годов, это очень опасный об­раз, и наш наивный рекламный слоган «Страна, которая поет» в такой комбинации звучит зловеще. Кто к нам поедет разви­вать что-то у нас? Наши «мудрые» законодатели не создали для этого условия. Ведь даже наши олигархи уже давно сидят на бобах у одного созданная промышленная империя стала убыточной и распродана, у другого труба семь лет пустует и заржавела. За 17 лет «развития» в стране не построено ни одного серьезного предприятия. Служебное положение един­ственная надежда.

Что дальше?

А дальше все уже готово. Результаты работы нашего Госкон­троля показывают, что в балансах различных государственных и муниципальных агентств и департаментов уже не отражено различных объектов недвижимости более, чем на 2 миллиар­да латов. Они никуда не привязаны и готовы уплывать в не­известность, когда их кто-то потянет.Что это такое? Это задел для дальнейшей коррупции, залог ее процветания.

Это огромное национальное поле, уже вспаханное и подго­товленное для дальнейшего разрастания коррупции. Подготов­ленное для следующих поколений депутатов и чиновников, ко­торые придут собирать с него урожай. Выборы на носу. И наш милый KNAB с его 20-30 успешными делами в год, по которым суды потом определяют смешные наказания, исправить это не может. Тут нужен совсем другой подход. Вот, китайцы своих коррупционеров расстреливают, чтобы не тормозили развитие. И развиваются. А мы даем им два года условно. Желаем мы что-то изменить, или все и так великолепно? Обойдемся воз­можностями служебного положения, у кого оно есть, осталь­ные в Ирландию?

Март 2008 г.

13. Урок математики. Для Министерства благосостояния и депутатов

Каждое утро я просыпаюсь под вкрадчивый голос А. Штокенберга, который на латвийском радио за свои день­ги убеждает меня, что наша «социальная» пенсионная си­стема, по которой размер пенсии большинства пенсионеров не достигает официального прожиточного уровня cūcība (свинство). А рекламная бригада Министерства благосо­стояния ездит по стране и за бюджетные деньги, которые они слупили с меня, рекламирует мне эту систему почти как лучшую в мире. Кто прав?

Наша «великолепная» пенсионная система.

Мы ее ввели в 1996 году, и с тех пор Министерство благо­состояния продолжает восхищаться ею. Что в ней такого, что так восхищает чиновников? Конечно, мы давно знаем, что в любой системе чиновников восхищает только их зарплата. Вот признак, который надо искать. И если мы посмотрим, сколько денег на пенсии тратилось по старой системе и сколько теперь все становится предельно ясно.

В 1995 году, еще по старой системе на выплату пенсий рас­ходовалось 12,7% ВВП. А сейчас, после 12 лет «стремитель­ного» развития, за 2006 год, дальше еще не сосчитали, уже только 5,9% от ВВП. И это не случайное колебание, с 1995 года доля расходов на пенсии совершенно монотонно умень­шалась каждый год. Что означают эти проценты? Это означает, что сумма выплачиваемых пенсионерам денег относительно зарабатываемого государством (а зарабатывает оно в значи­тельной мере на том, что в свое время, построили пенсионеры) уменьшилась в 2,15 раза. Возьмите свою пенсию, которую вы получаете (вместе с добавкой в несколько лат, подброшенной вам «заботливым» министерством) и помножьте ее на 2,15 получите пенсию, которую вы получали бы по старой системе. И средняя пенсия'(в марте 2008 г.) получается не 123,92 лата, а 266,42 лата или 57% от средней зарплаты. Нормально, почти по-европейски. Зарплаты у нас еще не европейские, они никог­да не будут европейскими производительность труда не по­зволяет, но соотношение зарплаты и пенсии получается почти по-европейски. Там 60%.

А сегодняшнее соотношение пенсия 27% от зарплаты дикость дремучая. Только у нас рост пенсий отстаёт от роста ВВП в 2,15 раза. Cūcība. А. Штокенберг прав.

За последние, как назвал их Калвитис, «жирные годы», 2003 2007, зарплаты Министерства благосостояния выросли на 197%, в два раза больше ВВП (а зарплата его руководства, «nozares vadība», как сказано в бюджете, на 305%!!!), А сред­няя пенсия на 98,5%. Зарплата чиновников, занимающихся выплатой пенсий, растёт в два раза быстрее, чем выплачивае­мые ими пенсии. Вот почему им так нравится их пенсионная система. Опять cūcība. А.Штокенберг опять прав.

Печальная картина. При таком развитии через 15 лет пенсии дойдут до нуля, а все деньги социальных платежей пойдут на зарплаты министерских. Ведь «благосостояние» в их руках.

Как министерство зарабатывает на деньгах, спрятан­ных от пенсий

Министерство постоянно не выплачивает всего, что к нему поступает в виде социальных платежей. Устроило заначку. По состоянию на прошлый год денег накопилось уже 398 мил­лионов. Сумма солидная, если пустить на пенсии (на это их и отчисляют у работающих), то можно всем пенсионерам вы­платить 13 пенсию по 700 латов каждому. Но министерство сказало, что оно их положило «под проценты» и в прошлом году получило доход 5 миллионов. Это получается годовой до­ход 1,25%. Фантастика! Где это оно нашло такой банк, который при инфляции 10,8% платил всего 1,25% дохода? Ведь сейчас ни один банк депозиты с процентом менее 9% не рекламиру­ет. А в этом году министерство ожидает получить доход аж 10 миллионов! Денег в этом году уже должно собраться 651,4 миллиона, и процент дохода составит 1,53%!!! Прямо банкротирующие индивидуальные коммерсантыА а не министерство социального обеспечения!

Конечно, для разумных людей это звучит полной фантасти­кой, но я это прочитал в «Вестях сегодня» за 2 мая инфор­мация о встрече министра благосостояния с пенсионерами в Даугавпилсе. Возникает вопрос: где этот банк, и сколько ми­нистерство за такие условия вклада получает комиссионных. И платит ли они с них налоги? Но это дела уже для КЫАВа (Бюро по борьбе с коррупцией) и Госконтроля.

А реально, при инфляции в 16,8% министерство в прошлом году от своей заначки реально потеряло 66,8 миллионов латов ППС (покупательной способности), а в этом году потеряет ещё 130 миллионов. Потеряют, конечно, пенсионеры, это их день­ги, по 350 латов каждый. А чиновникам опять выплатят пре­мии.

Что делать с таким министерством? За такие «комбинации» в США можно заработать лет 30. Тюрьмы. А у нас только по­вышать зарплату. На следующий год правительство уже реши­ло повысить зарплату министрам на 30%. Это по-нашему!

А что делают наши народные избранники в Сейме? Ведь им каждый год дважды приносят из Министерства финан­сов три тома государственного бюджета, где все это, что вы прочитали в статье, и написано. И они за все это проголосо­вали не раз. Проголосовали против интересов большинства своих основных избирателей, ведь пенсионеры составля­ют 60% тех избирателей, которые еще пока ходят на выбо­ры. Остальные давно это бросили бессмысленное занятие.

Опять А.Штокенберг прав cūcība. Сможем мы это изме­нить? Или остается только вспоминать, как Декларацию 4 мая принимали?

Май 2008 г.

14. В помощь комиссии по оценке ущерба. Печальные размышления экономиста

Я не привожу полное название комиссии оно у нее такое длинное, что трудно дочитать до конца. Всем и так понятно. Она недавно отчиталась перед правительством, которое ей платит деньги (из наших налогов) и которое признало, что все выполнено в необходимом качестве. Хотя главного «ущерба народному хозяйству Латвии» так и нет. Пока комиссия только определила, кого выслали из Латвии. Это, конечно, «титаниче­ский труд», при сегодняшней технике компьютерного сканиро­вания и распознавания текстов, на это могла уйти даже целая неделя обработки документов КГБ. Ну, и еще дня три на пере­вод разных непонятных Шишкиных в правильные Сиськины. Но теперь цифра ясна, 57 975 человек выслано, половина дела сделано. За почти три года работы и ежегодных расходов на это в 200 ООО латов ( из которых 149 800 латов зарплата комис­сии). К 2013 году комиссия намерена сосчитать и ущерб.

Я сейчас у вас на глазах его сосчитаю минут за десять. И притом совершенно бесплатно для нашего бюджета. Все циф­ры имеются в двух трех брошюрках, изданных в рекламных целях администрацией К.Ульманиса в 1938 39 годах. Цифры в расчете относятся к 1938 году, экономически, самому удач­ному, поскольку в 1939 году началась война и связь Латвии со своими зарубежными партнерами была нарушена, что вызвало опять потери в экономике.

Основой экономики довоенной Латвии было сельское хозяй­ство, в нем было занято 65,9% населения. Сельское хозяйство в 1938 году давало доход в 40,08 латов с гектара. Обрабаты­ваемые земли составляли 2 113 684 га. Вклад всего сельского хозяйства в экономику 84 689 040 латов.

Промышленность. В промышленности работало ПО 500 человек, всего 9,6% экономически активного населения. Вы­рабатывали они продукции на 280 миллионов латов. Сюда вхо­дит все, что производилось, вплоть до камня из Калнциемских каменоломен.

Всего объем производимого в Латвии продукта составлял 364,7 миллиона латов в ценах производителей. При населе­нии на 1.01.1937 в 1,964 миллиона человек получалось по 185 латов в год на человека. В долларах это было 41,11 доллара. Не густо.

Ущерб народному хозяйству от того, что в Сибирь «уехало» 57 975 человек, если предположить, что все они были сель­ские пахари или рабочие завода ВЭФ, а не кулаки, айзсарги, чиновники, домовладельцы, полицейские не производящие продукта деятели, на которых настучали разные пострадавшие соседи, получается 10,725 миллиона латов (2,383 миллиона долларов). А инвестиции в народное хозяйство Латвии, кото­рая в 1940 году стала Латвийской ССР, на 1941 год были за­планированы 210 миллионов латов. Вот и все. Потери в 10,7 миллионов покрываются инвестициями за 18,6 дня в 1940 году.

Привет комиссии. А 1 ООО ООО латов, предусмотренных на ее финансирование в следующие 5 лет, можно сэкономить.

Поскольку заговорили об ущербе, парочка примеров из Лат­вии времен К.Ульманиса. Обмен опытом. Полезный, для оцен­ки сегодняшнего ущерба народному хозяйству. Наша почта сейчас обанкротилась. Не может содержать те 700 или 800 по­чтовых отделений, которые остались, распродает и сдает их в аренду. Но и этого ей на жизнь не хватает. В 1938 году их было 1471 отделение, по 1335 человек на одно отделение. И никто их не распродавал, за это можно было угодить в Калнциемские каменоломни. Денег на почту хватало. Очень полезный опыт.

Второй пример. Две недели назад закрылась еще одна боль­ница в Курземе. Нет денег. Еще несколько планируется за­крыть, объединить и приватизировать. Это называется рефор­мой здравоохранения. В 1937 году в Латвии было 141 больни­ца и санаторий, в 1990 году их стало 188, в 2006 осталось 106, закрылось 82 больницы (!). Врачей тоже сильно поубавилось: в 1990 году врачей и медсестер было 40816, в 2006 году оста­лось 23092, почти вдвое меньше. Вчера объявили, что и этим уже на повышение зарплаты (уже обещанное) денег нет. Куда деваются наши деньги из тех 38% ВВП, которые государство у нас забирает?

Ведь даже в довоенной Латвии, денег было меньше, но хва­тало на многое, на что теперь не хватает.

А народ пока вымирает в 1938 году естественный прирост был +0,44% в год, в ЛССР +0,22%, сейчас 0,5%. Мрем без врачебной помощи. Такова наша жизнь. Нормально?

А попытка рассчитать ущерб от советской власти в Латвии говорит только об одном совершенной дикости тех голов, в которых это родилось. Эта идея равноценна попытке рассчи­тать ущерб экономике от буржуазных революций в Англии или Франции, обрушивших феодализм и открывших путь капита­лизму, или от войны за освобождение рабов между Севером и

Югом в США. Родиться такая идея могла только за океаном, в больных головах наших «беглецов» в «тримде». Может пора эти деньги отдать хотя бы медикам?

Май 2008 г.

15. Наш последний национальный приоритет

Все остальные мы уже благополучно профукали Наши приоритеты наша гордость

Уже самое первое наше правительство, устроив неза­висимую Латвию, поспешило определить приоритеты для её дальнейшего развития. Если покопаться в разных документах и программах нашего кабинета министров, то можо найти их перечень. Они красивы и безукоризненны. Это и сельское хо­зяйство, его мы выбрали первым, в самом начале, чтобы под­твердить преемственность идеалов первой республики, К. Ульманис его усиленно развивал и достиг неплохих для того времени результатов. Отдали должное и современности там есть и фармацевтика, и химическая промышленность, и лес и деревообработка, машиностроение, информационные техно­логии, наукоемкая и инновационная промышленность… Пере­чень изумителен и может украсить любую страну.

Этому перечню главных направлений нашего развития уже 18 лет совершеннолетие. Про достижения первого приори­тета сельского хозяйства сейчас уже знают все недавно крестьяне приезжали со своим молоком, которое им надо или выливать на землю, или вообще с этим завязывать потому, что цену, которая бы окупала их расходы, им не дают. Хотя мо­локо стоит в магазине уже 70 сантимов, крестьяне получают из этой суммы только около 18 сантимов, т.е. всего 25%. Ког­да мы начинали только развивать этот приоритет, в 1990 году, картина была обратная молоко стоило в магазине 20 копе­ек, а у крестьян его закупали по 30 копеек. 150% продажной цены получали крестьяне. Иначе нельзя коров кормить надо. Сейчас 388% от закупочной цены получают посредники и переработчики. И это нормально рыночная экономика, всё зарабатывают посредники. И рыночная экономика у нас раз­вивается «стремительно» (термин из набора Минэкономики) миллионеров у нас стало уже 1000 штук, на 25% больше, чем год назад. На неполный миллион работающих, очень хороший прирост. Ну, а животноводства у нас зато осталось (пока) толь­ко 34% от того 1990 года, когда мы ещё «страдали» от оккупа­ции. С другими приоритетами тоже жидко. Настолько жидко, что мы вообще о них не слышим. В фармацевтике 70% все­го оборота даёт старый, оставшийся от оккупантов, милдронат, на который уже кончилась патентная защита и скоро его начнут клепать все фабрики аспирина и желудочных капель, а собственной наукоемкости и инновационности откуда у нас взяться, если на науку и исследования мы тратим в год около 55 долларов на одного жителя, а нормальные развитые страны, наши конкуренты, среди которых мы живём, 950-1300 долла­ров в двадцать раз больше. Где уж тут конкурировать нашей «наукоёмкое™»! Поэтому наукоемкость, инновационность и высокотехнологичность, только тема для мечтательных речей наших президентов. О будущем. Просто они не знают, сколь­ко это стоит. В общем на этих приоритетах хорошо не зара­ботаешь.

А откуда тогда в республике прибавочная стоимость бе­рется?

Только от спекуляции. Больше неоткуда. Но чтобы при­бавочная стоимость от спекуляции была высокой, надо очень дёшево купить, и очень дорого продать. А кто своё дёшево продаст? Никто дураков нет. Что делать? Единственное надо искать тех, кто продаёт не своё. Государственное или му­ниципальное. Вот Олайнская дума продала за 210 ООО латов кусок городского парка. Своим, по 10 латов за кв. метр. Свои разделили участок на два и продали по 30 латов за кв. метр. Прибавочная стоимость 400 000 латов, + 100%, за полтора месяца. Несомненно, операция великолепная и Минэкономи­ки ее поместит в свою копилку «стремительного» развития. И ничего исключительного в этом примере нет любой читатель может привести много таких примеров, не напрягая особенно память.

А что делать прикажете? Ведь не всем удается так удачно производить прибавочную стоимость. Вот фирмаУв Beheer Latvia тоже торгует недвижимостью, но наторговала за про­шлый год 4,1 миллиона убытков. А фирма Bite так вообще 14 миллионов убытков. Сельскохозяйственное производство опять упало на 3%, промышленность на 4,1%, а производство мебели (наш приоритет) так на 2 1 % .

Не все оказываются такие догадливые и предприимчивые, как наши чиновники и их «свои» люди. Надо же кому-то спа­сать показатели республиканской экономики в кризисе. Спаси­бо надо сказать, где бы было наше «стремительное» развитие, если бы не «сообразительные» чиновники.

Так и было до 2002 года мы «стремительно» развивались, вся Европа нам завидовала и открывала неограниченные кре­дитные линии. А вся эта ловкая деятельность, относимая к те­невой экономике, приносила в год 1,5 миллиарда латов дохода. Сообразительным людям. Все были довольны.

И тут появился KNAB…

Вернее, не сам, а его автор Э. Репше. Он бросил свое тихое место в Банке Латвии и отправился в политику. Лозунг для сво­его похода в политику он выбрал совершенно удивительный: «Воры должны сидеть в тюрьме, а чиновники работать!» Фантастика! Избиратели на его предвыборных собраниях си­дели с открытыми ртами и восхищались. Он получил 25% мест в Сейме и создал ЮЧАВ. С этого момента началась война на­шей руководящей элиты с этим бюро.

Выполняя свой лозунг, Репше разрушил совершенно ве­ликолепную аферу с цифровым телевиденьем стоимостью в 80 миллионов латов и несколько прекрасных предприятий, направленных на «освоение» финансирования на обустрой­ство восточной границы. Но экономику, которая дает доход в 1,5 миллиарда долларов, так просто, одним лозунгом и не­большим бюро, хоть и с хорошим названием, не остановить. Тут нужен хорошо вооруженный спецназ, по крайней мере латышские стрелки. Этого не было, депутаты и чиновники консолидировались: «Репше вообще не наш. Марсинин!». За почти год пребывания Репше у власти, депутаты не утвердили даже начальника бюро. Лоскутов в начальниках появился уже при следующем премьере, из партии зелёных и крестьян. Как оказалось, совершенно не к месту. Не вписался. Борьба с ним началась сразу, его уже отстраняли, выражали недоверие, за­прещали ему «обижать» нерадивых сотрудников бюро, атаки возглавлял сам тогдашний премьер. Наконец, вот, даже нашли пару камикадзе подорвать бюро изнутри. Хотя «камикадзе», слишком сильно сказано. Таким «самоотверженным и благо­родным» героям-борцам со злодеем, главной угрозой самым «успешнейшим» деятелям нашей экономики, в случае благо­получного завершения «операции» грозит в лучшем случае года полтора-два «условно» и хорошая благодарность в кон­верте. Ведь все позиции, которые это определяют, уже заняты нужными людьми. Портит картину только сам Лоскутов. Не нужен он.

С чем борется ЮЧАВ

Наша экономика совершенно не подходит для сущест­вования такой службы. Нельзя бороться с экономическим фун­даментом существования и благосостояния (если можно упо­требить такое хорошее слово в таком контексте) самой уважа­емой части нации, подрывать единственное дело, которое она успешно умеет делать: спекулировать на том, что ей не при­надлежит. Ведь, если бы наши «оккупанты» не настроили тут у нас всего, на 90 миллиардов долларов, чем бы занималась сейчас наша «элита», которая за 18 лет научилась только на этом спекулировать?

И это совершенно не преувеличение. Вот наши успехи. В 1995 году, году нашего самого глубокого падения, наш ВВП со­ставлял в текущих ценах 2,6 миллиарда латов. В прошлом году он достиг 12,4 миллиарда латов. Рост около пяти раз. Очень хорошо и стремительно.

Но отчего так стремительно выросло? Может, мы построи­ли серьезную индустрию, или открыли месторождения нефти, золотые прииски? Нет, ничего такого не произошло. Даже ещё меньше стало.

Но, моя квартира тогда стоила около 8 тысяч, в прошлом году соседи продавали такую квартиру уже за 70 тысяч латов. Рост 8,7 раза. Вот весь рост нашей экономики чисто спеку­лятивный. И за все это время наша руководящая элита ничему другому не научилась. Она не виновата, не было другой прак­тики. Слишком много наши «оккупанты» нам оставили хва­тило на 18 лет. И еще немного есть. Можно, к примеру, землю под памятником латышским стрелкам продать хорошим лю­дям, под автостоянку. Или домоуправления.

Когда в прошлый раз снимали Лоскутова, мадам аме­риканский посол не одобрила. Даже речь о коррупции произ­несла. Так выглядит ход дела. Сейчас у нас новый посол боль­шого брата, как он на это смотрит трудно сказать.

А мы? Нам нужен этот КМАВ и Лоскутов, который мешает спекулировать тем, что у нас ещё осталось? Ведь это наш по­следний приоритет.

Июнь 2008 г.

16. Опасные и бессмысленные игры с историей

Зачем история ставит памятники?

Чтобы помнили её путь и не заблуждались

От ушедшей в прошлое советской истории осталось много памятников, бронзовых и гранитных обелисков, плотин, каналов, огромных предприятий,ледоколов, ракет и подводных лодок, военных побед, городов, кинофильмов, романов, залежей полезных ископаемы, нефтепроводов и много ещё всего. Зачем всё это тем, кто уже 18 лет убежда­ет нас, что Советский Союз развалился сам, от гнилости и убогости? И зачем история оставила это нам?

Те, кто придумал объяснение, что СССР развалился сам, и они в этом не виноваты, продолжают придумывать разные новые «факты» в подтверждение этому. А старые факты и па­мятники сносят, переименовывают, забывают. Путают следы. Чтобы история заблудилась и двинулась по новой дорожке. В Риге памятнику «Красным латышским стрелкам» приделали новую гранитную доску, где написали, что это памятник про­сто «латышским стрелкам», хотя таких тогда просто не было, они все были красными, ушли в Советскую Россию и воевали под Орлом с Деникиным. Музей Красных латышских стрелков передали организации зарубежных латышей (эмигрантам) и превратили в Музей оккупации, где зарубежные латыши объ­ясняют, Иочему они убежали из Латвии в 1944 году, и как мы,

здешние, страдали без них, «цвета нации». Да и в России, тоже так. Построенный в Латвии новый город Стучка переименова­ли в Айзкраукле, было когда-то такое поселение на этом месте. Вместе с городом пропал и завод телефонов тоже не нужен, завозят из Европы. В России пропал город Горький «Нижего­родская ярмарка» в рыночной экономике важнее, в Москве про­пала улица Горького пролетарский писатель, подозрительные связи: дружил с Лениным. В Риге пропал Театр Райниса, тоже социалист не рыночной ориентации. Победе придумали новое знамя, тоже уже можно переименовывать…

Вот в Латвии никому не известный Эдвин Шноре склеил фильм. Назвал: «The Soviet Story», «Советская история». На английском языке. Склеил из обрезков советских и нацистских фильмов. Идея очень простая, показать, что режимы совет­ский и немецкий одинаковы, не отличишь. «Режиссерский» (без кавычек тут никак нельзя) приём очень простой, если смонтированы сцены из Освенцима (или Бухенвальда, точно не знаю, но знакомы по бессмертному фильму М. И. Ромма «Обыкновенный фашизм») и парад на Красной площади это советский геноцид, если те же сцены с немецким парадом то это немецкий геноцид. В промежутках вставлены какие-то «говорящие головы», которые что-то толкуют на таком «ан­глийском» языке, что понять невозможно. Наверно это «экс­перты».

Фильм малобюджетный хороших экспертов, конечно, не достать. Наши латвийские «герои-эсэсовцы» из легиона Ваффен СС попасть в фильм не удостоились. Вместо этого в фильме вставлен сфабрикованный в 90-х годах «договор» о сотрудниче­стве НКВД и ГЕСТАПО с «подписями» Берии и Мюллера буд­то бы от 1938 г. Этот «договор» вызывает только хохот: авторы, очевидно, знали Мюллера только по фильму «Семнадцать мгно­вений весны», поэтому в сварганенном «документе» переврано всё, начиная от звания и кончая подписью написание букв в под­писи Мюллера почему-то русское. А в то время, когда Мюллер будто бы подписывал в Москве этот договор, на самом деле он в Берлине организовывал «Хрустальную ночь»: всегерманское уничтожение евреев очень «важное» и трудоемкое мероприя­тие. А «подпись» Берии вставлена образца 1944 года… Но не будем увлекаться, описание «ляпов» этого «договора» у специа­листов занимает 20 страниц вдвое больше самого «договора». Да и фильм уже описан не раз на документальность не тянет. Даже латвийский историк Стренга, который с удовольствием участвует в «создании» новой истории, на ТВ, перед фильмом, сказал, что это художественный фильм, наполненный пропаган­дой, и вопрос соизмерима ли она.

Латвийское телевиденье показало эту «липу» 17 июня, на годовщину вступления советских войск в Ригу в 1940 году, ког­да народ с цветами встречал советские танки. Его показывают в школах, возили в Европейский парламент, демонстрировали в Москве. Зачем?

Что всё это даёт? Вот вопрос. Если что-то происходит, то обязательно за этим должны стоять люди и их цели они чтото хотят изменить в мире. Что изменилось от того, что госпо­дин Шноре сказал, что СССР и гитлеровский Рейх ничем не отличаются? А мировую войну организовал Сталин? Ничего не изменилось, кроме того, что он немного заработал. Что ж, он явно не М.И. Ромм и зарабатывает на том, на чём может. Не много. Но история от этого не меняется. И это главное, чего не понимают авторы «новых» историй. Рыночных. Цена которых, всего лишь, столько, сколько выплатят заказчики. Ведь исто­рия продолжает идти своим путём.

Рейх и СССР на картинках Шноре выглядят «одинаковыми», но победил в той самой жестокой войне Германию СССР. И реализовал свою победу во всех сферах, перестроил весь мир. И любые разговоры об этом ничего изменить не могут. Не вол­шебные они, эти разговоры. Великобритания лишилась своей империи и превратилась в рядовую европейскую страну, отяго­щенную долгами и болезнями. СССР тогда сохранил большую и единую Германию, которая теперь дружит с Россией. По бри­танскому варианту переустройства Европы Германия долж­на была превратиться в пять небольших стран, не имеющих решающего веса в Европе, фактически вернуться на 250 лет назад, но Сталин это забраковал, Рузвельт с ним согласился, против «дядюшки Джо» союзники не тянули. Слишком много за ним стояло. СССР поддержал китайскую революцию и «вы­вел в люди» из полуколониального статуса Китай сейчас он превращается в центр мира. Латинская Америка, под окном у США, становится социалистической. А «пузырь» Соединен­ных штатов спускает воздух. И их «фуканье» в мире уже ни­чего изменить не может. В прошлом всё это. Процесс запущен. И у истока всего этого планетарного процесса стоит Ленин. На броневичке у Финляндского вокзала в Петрограде. Он заметил рождение нового планетарного процесса и смог направить его в нужном направлении. Потому, что заметил и понял. В от­личие от тех, кто ничего не понял и погиб.

Сейчас много сочинителей, вроде Шноре, которые «откры­вают», что Колчак, Деникин, Врангель, Николай II и другие, были милые люди и даже герои, и стараются поставить им па­мятник, а памятник Ленину, их победителю, снять, потому, что Ленин, не «милый», а суровый, жесткий и целеустремлённый способный побеждать. И главное, он шёл в ногу с историей. И ничем этого не изменить. Может быть, эти побитые генера­лы милые люди, но войну с Лениным проиграли безвозврат­но. Вот в Литве даже решили ещё и, на всякий случай, запре­тить вспоминать СССР. А как в Литве можно не вспоминать СССР, если СССР отнял у её врагов и вернул Литве её столицу, единственный порт и треть страны, которые литовцы отстоять не смогли и профукали. Да, ещё и построил им Сейм, где они важно теперь заседают, и решают, что ещё потребовать у Рос­сии, уподобившись жадной и глупой бабе из сказки о золотой рыбки? «Может, еще газопровод, а?»

Все эти наивные стенания о давно и незаметно ушедшем, ничего не меняют в истории. История развивается по есте­ственным природным законам, и поливать их словесной ше­лухой бесполезно. Как и людей, эти законы открывших и по­нявших, как строить жизнь в соответствии с ними. Сюда отно­сится и Ленин, и Карл Маркс, о котором что-то неразборчиво говорилось «говорящими головами» в картинках г-на Шноре.

Исторические законы в мире действуют давно и неот­вратимо, история знает уже много революций, сметавших ко­ролей, императоров и целые классы, которые не замечали и не понимали происходящих процессов, а ограничивались рекла­мой типа «Я Король-солнце!». Все революции рубили такие головы исправлять их, у революций, обычно нет времени. Но сейчас уже все без исключения революции за 1000 лет со­временными рыночными сочинителями «историй» «развенча­ны и осуждены», по их технологиям головы надо не рубить, а покупать совсем дёшево стоят. И они это демонстрируют постоянно своими дешёвыми головами. И эти дешёвые головы утверждают, что теперь революции будут оранжевыми при­ятные и весёленькие. И не дорогие в долларах.

А природа продолжает строить свою историю она за «зелё­ные» не покупается. Попытки повернуть ее налево («отойдём и договоримся!») не удаются. Она отряхивается и идёт вперёд. Прежним курсом. Надо учить историю и делать из неё выво­ды, готовиться, а не сочинять себе искусственную и приятную, замешанную на разных европейских искусственных «усилите­лях вкуса Е213». И продолжать копаться вокруг разных старых памятников, которые история ставит для напоминания забыв­чивым. Ведь очень важно не забыть урок истории. Вот для чего нужны памятники!

В истории известны случаи, когда пытались повернуть историю назад. Самый поучительный после Французской ре­волюции и Наполеона, в 1814 году. Феодалы Европы тогда, по­бедив Наполеона, решили: всё в порядке, поправили историю.

Вернув Франции короля Людовика со всей его, разбежавшей­ся от революции, аристократией, они с помпой расселись во всех старых и новых дворцах, зажив по-старому. Как в России в 90-х. Но процесс шел. Пришёл 1848 год, с новой революцией и всё смёл. История обратно не возвращается. И сейчас уже далеко не 1995 год, сейчас время идёт быстрее, чем в XIX веке и зигзаг, который устроили «демократы» в СССР подходит к концу. Не замечать этого опасно. Для них.

Ведь для забывчивых и увлечённых подкапыванием па­мятников, не замечающих перемен, дело кончится тем, что неожиданно придёт Судьба, положит руку на плечо и скажет «Пройдемте». Как вы думаете, как она окажется одета? И куда отведет? Подумайте. Догадаться не трудно.

Это вам тест на способность понимать историю. А история уже близко даже в Латвии наш совершенно инертный народ, долгое время с восторгом уверенный, что он избрал великолеп­ный Сейм для полезного дела, разочаровался в этом, и решил его разогнать. Уже назначен референдум.

Сидящие в Сейме уверены, что с помощью разных заготов­ленных ими формальных увёрток они усидят, хотя на всю пра­вящую коалицию партий осталось только 16,6% (!) рейтинга избирателей. Полное разочарование. Но сидящие в Сейме пра­вящие партии спокойно продолжают обсуждать свои увёртки, совершенно открыто, на разных «круглых» столах на радио.

Не надо забывать, народ действует по законам истории, а не по юридическим бумажкам. И если один раз промахнётся, при­целится точнее и повторит. Как в 1917 году. История сама го­товит свой сценарий. Может опять придти и матрос Железняк. Где тогда окажутся сочинители фантастически «приятных» фильмов про историю и их восторженные зрители? И авторы всяких переименований в надежде, что история заблудится? История не заблуждается это закон природы.

Июнь 2008 г.

17. Последний залп тонущей коалиции

Иронические размышления над картинками из передачи ТВ о воскресном заседании Сейма

В разных героических фильмах все не раз видели эффект­ные кадры: разбитый, горящий и тонущий корабль, уже уходя­щий на дно. Его команда в последний момент, страшным напря­жением сил выкатывает пушки и успевает сделать последний залп по врагу. И тонет. Но последний залп попадает в цель, и победитель тоже отправляется на дно. Играет героическая му­зыка. Конец фильма.

Нечто подобное нам показало ТВ с воскресного (!) заседания Сейма. Воскресного? Фантастика! Нет, это тоже распростра­ненный штамп из таких фильмов: чтобы наверняка, неожидан­но, поразить врага надо замаскироваться и появиться перед врагом в неожиданном месте и в неожиданное время. Чтобы враг не смог привлечь силы поддержки. Но не получилось. Воскресная толпа протестующих пикетчиков собралась при­личная, даже в сейм не пройти. Воскресенья оказалось недоста­точно, надо было ещё ночью начать заседать. Тогда хоть толпу не видно и не так страшно, ведь толпа это разочарованные из­биратели, избравшие эту несчастную коалицию всего два года назад, и уже собравшиеся разогнать весь неудачный Сейм. Та­кой «популистский» народ!

А ситуация с кораблём правящей коалиции катастрофиче­ская. На выборах в Сейм меньше двух лет назад коалиция по­лучила 58 мест. 58% сейма очень хорошо. Но, не прошло и двух лет, а рейтинги уже показывают, что от 58% осталось всего 16,6% одна треть на всех. А уже через месяц референдум о возможности избирателям разгонять неугодный им сейм. Если депутаты правящей коалиции потеряли две трети доверия изби­рателей, конечно, такой сейм надо разогнать он потерял дове­рие народа. И это всем понятно, даже депутатам и процесс раз­вивается, депутаты уже бегут не только из правящей коалиции, но и из оппозиции. Позор правящей коалиции падает и на её оппозицию. А ведь, если разгонят сейм, надо успеть спрятаться и перекраситься. И найти деньги на перевыборы.

А денег нет зловредный Лоскутов совсем обнаглел тре­бует вернуть более миллиона латов, незаконно истраченных на прошлые выборы. То, что арестовал 5-6 уважаемых взяточников перетерпеть можно, но как тогда деньги на возврат в госкассу и на выборы набрать, если даже взятки нельзя брать? Может, нашим милейшим олигархам за своих неразумных «стипендиа­тов», не способных даже спрятать миллион, который им дают, ещё и штраф из своего кармана платить? Ведь это форменный геноцид, Берия, а не Лоскутов!

Единственный выход утопить Лоскутова. Тогда «взя­точничество не подтвердилось», «незаконное использование средств на выборы не подтвердилось», пара миллионов на пе­ревыборы, если разгонят сейм, найдутся. Законное дело.

Вот и всё! Другого выхода нет. Только надо, чтобы избирате­ли не знали, кто утопил Лоскутова, иначе при перевыборах эти орлы сами утонуть могут. А для этого тайное голосование. Очень просто! Кто эти 52 героя, проголосовавшие против Ло­скутова, пойди, найди! Никто не признается! Ведь 40 проголо­совало за Лоскутова. Избирателям всегда можно сказать и я тоже среди них. Все 100 в этих сорока спрячутся. Только Калвитису не спрятаться, два года копал под Лоскутова. Неудачник! Жирные годы предсказывал!

Взяли и утопили Лоскутова. Утопили всего 16% голосов, когда под окнами стояла 1000 «за» Лоскутова. Ну и что? А в Сейме они 52%, сила! Демократия! Пусть попробуют выку­рить! Стоять насмерть!

Играет героическая музыка. Конец фильма. Депутаты разъез­жаются на каникулы, отдохнуть. Впереди новые бои. Со своим народом. Очень уж он какой-то популистский стал! Исправлять надо, прав Шкеле все наши несчастья от нашего народа.

Июнь 2008 г.

ГЛАВА III. Мир вокруг нас.

..

1. «Демократы» трёх морей, соединяйтесь!»

Кто и зачем их объединил в Киеве? Украинский скандал с газом первая ласточка нового объединения

В Киеве в начале декабря 2005 года собрались 10 окрестных президентов и организовали новую региональную организацию государств: «Сообщество демократического выбора». Состав участников «саммита» весьма пёстрый: Латвия, Эстония, Лит­ва, Польша, Украина, Молдавия, Румыния, Словения, Македо­ния, Грузия, Болгария. Объявленная цель содействие разви­тию демократии в регионе Балтийского, Чёрного и Каспийского морей. Такой «морской демократический» союз. Для чего такой, вдруг, понадобился?

Некоторые комментаторы решили, что это военная угроза России. Но, присмотритесь, среди них нет ни одной, скольконибудь вооруженной страны. Украина предложила России, взять в уплату долгов за газ, её вооружение, но Россия отка­залась: такое ей не надо. Другие сказали это организуется альтернатива СНГ. Тоже смешно, какая альтернатива может организоваться из этого набора беднейших стран Европы, не имеющих ресурсов для своей консолидации.

Но, если присмотреться внимательно к составу, возникают «варианты». Из однородного состава участников «демократи­ческого выбора» явно выпадают трое. Одна это Молдавия. Там у власти коммунисты. Очень странно, ведь нам уже давно объяснили, что коммунисты и «демократический выбор» не­совместимы. Другие две Латвия и Эстония. Республики мед­вежьего уголка Прибалтики, куда ещё элементарные условия демократии всеобщие гражданские права и всеобщее избира­тельное право не дошли. Феодализм пока, «демократический выбор» ещё только на повестке дня.

Исходя из этого можно подумать, что несколько заслуженных революционных демократий разного цвета, с помощью денег известных «неправительственных» фондов, устранивших все «недостатки» демократии в своих странах, теперь собрались, чтобы всем своим «демократическим» авторитетом, и с помо­щью денежек тех же «неправительственных» фондов, убедить своих неразумных и отсталых товарищей Латвию и Эстонию установить у себя настоящую демократию по образцу великой американской, со всеобщим избирательным правом и всеоб­щим гражданством. Ведь несколько сотен тысяч жителей до настоящего времени лишенных гражданства и избирательных прав, очень портят светлое и прекрасное лицо всей Европы. Этакая, маленькая бородавка, которую следует удалить. Да и с молдавским коммунизмом надо разобраться

Но нет. Оказывается, не «соединившиеся демократы трёх морей» проводили работу с последним пережитком феодализ­ма, да и нацизма, в Европе Латвией и Эстонией и обучали их, как устроено всеобщее гражданское общество, возникшее в Америке ещё в XVII веке, но до Прибалтики так и не до­шедшее, а наоборот. Учителем была опять наша любимая ВВФ мадам Фрейберга. Она всегда всех учит (профессия!), вот и здесь тоже не сплоховала. «Двери ЕС и НАТО должны быть открыты для всех, кто продемонстрировал своё желание при­соединиться к этим двум альянсам. Не должно существовать каких-то искусственных, априорных линий раздела на нашем континенте» вот, что сказала этим демократам наш прези­дент. Расширение НАТО и ЕС вот, проблема, которую взялась вдруг продвигать наша ВВФ. В Киеве!!!

В чём дело? А дело очень простое. Всю эту пёструю ком­панию надо срочно принять в НАТО и ЕС, конечно, которых

ещё не приняли в прошлый раз. Так решили США. А дело не выгорает, консенсуса нет, ЕС не хочет. Достаточно, и в ЕС на­принимали, и в НАТО. ЕС полтора года назад принял восемь стран Восточной Европы и уже понял, что жестоко просчи­тался. Оказалось, совсем не те оказались принятые, хотя при­кидывались скромными, бедными и неустроенными, которых надо причесать, приодеть, обучить и вывести в Европу.

Вместо этого они сразу сами взялись за Европу. Всего ниче­го времени прошло, но уже все европейские парламенты, со­веты, комитеты завалены резолюциями от вновь принятых. Об оккупации, притом не о той, которую европейцы испытали, а о какой-то мистической, которую придумали 50 лет спустя и теперь усиленно пытаются легализовать.

С призывами* потребовать от России не того, что обычно требуется в Европе газ, нефть, алюминий, а каких-то изви­нений и компенсаций, а газ, нефть, алюминий, вроде, вообще им не нужны, Европа их, вроде, будет содержать вечно. В про­межутках между резолюциями они требуют повысить пособия себе на бедность, которые им выплачиваются за счёт старых и зарабатывающих стран.

Потом они потребовали повернуть газопровод, строящийся из России в Германию, Францию и Великобританию, за немец­кие деньги через бесплатное Балтийское море, и провести его через их территории, чтобы они могли со своих благодетелей западно-европейских стран, за немецкие деньги, счёсывать себе ещё 500 600 миллионов в год за простое прохождение трубы с газом. И ещё шантажировать обе стороны, и ЕС, и Рос­сию ценами. Воспитание, однако!

А зачем это американцам понадобилось? Тоже очень про сто. ЕС уже превратился в их главного конкурента в мире. Со­ветский Союз пропал, американское покровительство больше Европе не нужно, ЕС обнаглел, взял и ввёл европейскую валю­ту евро, которая быстро становится мировой валютой и вы­тесняет доллар. В Европе ходит евро, Китай сократил свои дол­ларовые резервы на 20%, в пользу евро, Индия почти вдвое, Россия Европе продаёт за евро. А куда девать массу долларов, которую США печатают для всего мира? Ведь для самих США требуется только 15% того, что напечатано. А остальное вы­купать и сжигать, что ли? Триллионы ведь стоят эти зелёные бумажки. Где взять столько, если казна пуста, в бюджете де­фицит 600 миллиардов, а американский долг достиг уже 6,5 триллиона? История светит банкротством, его уже предсказы­вают в марте.

Вот и возникла программа-минимум «Как нам обустроить Европу». Чтобы не мешала американцам.

Первое: ЕС. Сейчас в ЕС входит 25 стран, 15 старых, бога­тых и хорошо зарабатывающих, и 10 новых. Что представля­ет эта десятка? Восемь из них абсолютно проамериканские, только Мальта и Кипр в это не ввязываются, хватает сообра­жения.

В Латвии сейчас медленно разгорается скандал: «Власть в ЛР куплена Соросом?!» Это газетный заголовок. Об этом гово­рит и мэр Вентспилса А.Лемберг, и директор Института буду­щего Латвии Н.Гростинып, и глава комиссии Сейма И.Эмсис, и все газеты. Хоть Латвия и постоянно во главе всех дел, свя­занных с государственной коррупцией, но в данном вопросе она ничем не выделяется из остальных постсоветских стран, как принятых в ЕС, так и нет. Во всех их власть и влиятель­ные политики с самого начала в кармане американцев, кото­рые их опутали густой сетью «неправительственных» фондов, институтов, грантов. В Грузии всё гораздо проще американ­ские фонды платят зарплату правительственным чиновникам. Поэтому, все они строго следуют во всём американской линии политики, хоть она и идёт в разрез с политикой ЕС. И членство в ЕС их никак не сдерживает. «Демократический выбор» кто платит, тот и господин.

В ЕС уже сейчас положение, близкое к коллапсу. 25 стран не могут нормально договориться ни о чём, будь то консти­туция, или бюджет, или субсидии крестьянам. Как полностью обезвредить ЕС? Надо добавить туда ещё десять стран, кото­рые уже на содержании американских фондов. Соотношение станет 15 к 20 великолепно, контрольный пакет у американ­цев. От европейской политики ничего не останется, новички всё разгромят и займутся понятным, и привычным им, делом обидами, историей, компенсациями за нашествие Наполео­на, много всего может выдумать голодная интеллигенция, если пообещать грант. Конкурент Америки исчезнет вместе со сво­им опасным евро, весь мир опять вернётся к доллару, долги США превратятся в проблему только для печатного станка.

Второе НАТО. Этой организации постоянно пытаются создать рекламу, как очень воинственной организации, грозе всего мира. Но за всю её историю у неё за душой нет ни одной успешной военной операции. Даже когда в прошлом веке нача­лась война между двумя членами НАТО (фантастика, правда?) Грецией и Турцией за Кипр, организация просто наблюдала за этим, не зная, что делать и принимала резолюции. Половина Кипра так и осталась турецкой. А что ещё можно ожидать от организации, состоящей из стран, максимальный успех ко­торых во второй мировой войне составил сопротивление Гит­леру в течение двух недель?

Никому НАТО угрожать не может. Это просто организация стран-инвесторов американского ВПК. Их задача направлять свои военные бюджеты на закупку американского вооружения. Оно в НАТО унифицировано. Вот почему всем надо туда всту­пать немедленно денег не хватает на войну в Ираке.

Третье Россия. Это источник всевозможных ресурсов. Нефть, газ, алюминий, медь, сталь, уголь, ядерное горючее для атомных станций всего навалом. И всего этого не хватает в Европе. Европа это поняла, все президенты и премьеры давно

подружились с Путиным. Вот даже газопровод за 5 миллиар­дов начали строить. Европа без российских ресурсов жить не может. Что требуется здесь делать? Очень просто надо пере­крыть российский кислород для ЕС, он и испустит дух. Вот и возникло «Сообщество демократического выбора». Задача отделить Европу от России. Всё сообщество, как раз вдоль их границ. России это по большому счёту, до лампочки, она уже начала интенсивно поворачиваться на восток к Китаю, Индии, Японии, Индонезии, строит нефтеи газопроводы в ту сторо­ну, снабжает друзей оружием очень выгодно. Участвует в ре­гиональной организации АСЕАН -75% населения шарика! Ни США, ни ЕС туда уже не зовут. Не нужны.

Смогут десять самых бедных стран Европы, живущих на её помощь, изолировать Европу от жизненных ресурсов? Вот вопрос. Они уже пытались это сделать в прошлом веке, когда устраивали «Санитарный кордон» между СССР и Германией, с теми же целями, что и сейчас, только верховным распоряди­телем и организатором кордона тогда была Англия. Но СССР и Германия, когда понадобилось, договорились и ликвидирова­ли весь кордон, и всех «хитрых» политиков. Потомки их оби­жены, но обижаться надо на глупость своих отцов, взявшихся за непосильную задачу. Просто пупки развязались от перена­пряжения. Кто виноват? Очень опасно маленьким ввязываться в дела больших.

Сейчас ситуация для новых строителей «кордона» ещё хуже. Время ушло, Россия и Германия уже обо всём договорились. И не только Германия, а вся Европа «за». Поздно. Два колоса сближаются и раздавят всех, кто окажется между. Украинская экономика уже трещит. Американцы помогать не спешат, гран­ты получили работайте. И Украина старается, результаты на­лицо: ЕС уже недополучает российский газ, кордон начинает действовать. С другой стороны тоже уже копают эстонцы обсуждают, как бы расширить свои территориальные воды в

Финском заливе и преградить путь новому газопроводу в Ев­ропу, туда, куда так старательно сами вступали, и откуда те­перь качают субсидии.

А наша метрополия ЕС? Он пока на мелких пакостников внимание не обращает, но уже высказался: «со строительством Балтийского газопровода мы немного запоздали, раньше надо было строить». А это означает, что немного запоздали со сбли­жением с Россией ускорять это надо, жизненно необходимо для ЕС. Иначе замёрзнуть могут, как Корякский национальный округ, позабытый Россией, мерзнет второй год.

А как же наши постоянные разговоры о транзите? Если мы сами «кордон» строим? А это просто разговоры. Говоря воен­ным языком, операция прикрытия. Дезинформация противни­ка и окружающих. Попробуйте вспомнить хоть одно действие наших политиков за 15 лет, которое бы способствовало тран­зиту. Вот! Не сможете. А товарооборот за это время с Россией упал в пять раз. Это реальная работа. Не транзит, а кордон у нас. Гранты надо отрабатывать. А за транзит никому гран­ты не платят. Ну и чёрт с ним, зато спасем великую амери­канскую демократию. Может быть. Если опять не надорвёмся. А надорвёмся не страшно, пенсия за океаном обеспечена. А самоотверженность так украшает!

Январь 2006 г.

2. Глобализация пришла, встречайте!

И сразу отняла у нас целую отрасль

К нам постучалась глобализация. Мы много о ней слышали восторженного, и вот она пришла. Произошло, вроде, рядовое событие, решила закрыться Елгавская сахарная фабрика, ста­рейшая в Латвии, основанная ещё в 1926 году. Вторая, Лиепайская пока думает. С чего это? Очень просто до нас дошла гло­бализация, пока ещё чуть-чуть, самым краем затронула.

Европейский союз, под давлением крупных сельско­хозяйственных стран производителей сахара решил реформиро вать свою сахарную отрасль и принял решение снизить свои ди­рективные цены сахара на 36% в течение ближайших четырёх лет. И процесс на этом не остановится. Дело в том, что при ми­ровых ценах на сахар в районе 270 долларов за тонну (16 сан­тимов за кг!), у нас «в Европе» сахар стоит около 60 сантимов, вы знаете. В четыре раза больше. И это поддерживается бла­годаря недопущению на европейский рынок дешевого миро­вого сахара, крупнейший производитель которого Бразилия. Это нарушение всех принципов свободной торговли и мировой конкуренции, о которых мы сами так много говорим, и наносит значительный экономический ущерб мировым производите­лям сахара. И, конечно, в корне противоречит «светлым прин­ципам» глобализации, которую так старательно проталкивают страны «золотого миллиарда». Но в ВТО, после вступления туда Китая, «незолотые страны» начинают консолидировать­ся и доминировать, приходится соглашаться с либерализацией внешней торговли в таких областях, куда она не добиралась. В Европейском Союзе процесс пошёл. Порядки, созданные ещё во времена противостояния СССР, начинают отмирать.

Чем это нам угрожает? Мы производим сахар, но это дела­ется только за счёт его субсидирования и поддержания высо­ких цен искусственным путём. Почему мы это делаем тайна большая есть. Эстонцы ещё до вступления в ЕС открыли свой рынок для дешёвого сахара, потому что поняли разницу в ценах в четыре раза не одолеть. Лучше энергию (и деньги не малые) направить на что-то полезное. Но такие мысли не для нас. Наша урожайность сахарной свёклы находится на самом низком уровне в ЕС. У нас она 367 центнеров с гектара, и не каждый год, бывает и значительно меньше, а средняя по ЕС 591 центнер, почти в два раза больше. Даже в Польше, которую мы уже обогнали благодаря нашему ЦСУ, урожайность свёклы 428 центнеров, не говоря уже о Франции, где урожайность 802 центнера с гектара в 2,2 раза больше. Соответственно этому получается и себестоимость сахара. Нет смысла производить сахар там, где сахарная свёкла не родится. Мы со своим саха­ром не конкурентны не только в мире, и в ЕС. Принятое ЕС решение снизить цены сахара на 36% ставит крест на нашей сахарной промышленности, старейшая фабрика уже приняла решение прекратить производство, 300 крестьянских хозяйств, выращивавших для неё свеклу, остаются не удел. Вторая, Лиепайская фабрика пока не решила, но у неё тоже другого пути нет, ещё 250 крестьянских хозяйств лишаться заказов.

Латвия теряет ещё одну отрасль хозяйства, сахарную про­мышленность. Что это, случайность или процесс? Недавно ра­зорились Огрский трикотажный комбинат АО «ОТгруппа», инструментальный завод «АСОТесЬпокА ез», предприятие высокой технологии, бывший «РОЗТО», производивший уни­кальную продукцию пресс-формы. Получается процесс. Пока мы радуемся восхитительному ВВП, который держится на торговле импортом и недвижимостью, важнейшие предпри­ятия уходят в небытие. А их уже и так совсем мало осталось.

Серьезная промышленность покидает Латвию. И не толь­ко Латвию. Литовцы решили сохранить производство сахара, но и у них крупнейшее предприятие высокой технологии за­вод кинескопов «Экранас» на грани банкротства. Да и в Евро­пе процесс идёт, английскую автомобильную фирму «Ровер», ставшую неплатежеспособной, купили китайцы и собираются перевести в Китай. И это не отдельные предприятия и фирмы. Ежегодно на восток, в основном, в Китай переезжают 25 тысяч предприятий из Европы и Америки, не выдерживающие кон­куренции. Всё это глобализация.

Этот процесс начинает захватывать и сельское хозяйство. Сельское хозяйство в Европе держится только на субсидирова­нии, что противоречит и законам рынка и принципам Всемир­ной торговой организации. Долгое время в ВТО всеми делами заправляли США и ЕС, которые отгородились от всего мира та­моженными тарифами и субсидиями своих сельхозпроизводи­телей. Но два года назад, после вступления Китая, ситуация из­менилась. Большие сельскохозяйственные страны Бразилия, Аргентина, Индия, Индонезия, африканские страны объедини­лись и потребовали ликвидировать искусственные барьеры, созданные богатыми странами Европы и Америки и открыть свои рынки для честной конкуренции. Сахарная реформа ЕС один из шагов в этом направлении. Будут и другие. И все они будут приводить к замене дорогих европейских производите­лей азиатскими, африканскими, латиноамериканскими.

Что нас ожидает? Наш министр сельского хозяйства сказал ничего страшного, все получат компенсацию из Брюсселя, крестьяне могут поменять ориентацию и вместо сахарной све­клы производить рапс или зерно. Но дело в том, что, как и с са­харной свёклой, так и с рапсом или зерном наши крестьяне не­конкурентоспособны. Урожайность рапса у нас 19 центнеров с гектара, а в среднем по ЕС 34, а по зерну у нас 24 центнера, а в Европе 55, колоссальная разница. И здесь мы тоже отстаем от Польши, которую мы перегнали. И это притом, что 60% наших крестьян уже вообще ничего не производят для рынка, только для собственного потребления. Наши крестьяне неконкурен­тоспособны в собственной стране, не только в ЕС! Что тогда их ждёт в глобальном мире? Это серьёзнейшая проблема вы­живания Латвии.

Но, судя по прессе, это мало интересует наше Министерство земледелия. Оно занято более важным вопросом как снести свое здание, построенное Агропромом, когда латвийское сель­ское хозяйство было ещё абсолютно конкурентоспособно, и построить новое, более изящное, и навариться на распределе­нии подрядов на это. Вот настоящая проблема для сельскохо­зяйственного министерства. Повышение производительности в нашем сельском хозяйстве не для него.

А процесс продолжает развиваться, и вопрос стоит просто: или мы научимся работать и конкурировать на глобальном рынке, или нам всем придётся переехать в другую страну, ко­торая это умеет делать. Других вариантов нет.

Пособия из ЕС, о которых все говорят и с восторгом делят, нас не спасут. Да и кончатся они, притом совершенно для нас неожиданно: «невидимая рука» рынка их прикроет, как уже прикрыла нашу сахарную промышленность. Глобализация стучится в дверь.

Март 2006 г.

3. Двадцать богатейших стран мира когда нас ждут?

Сколько здоровья и ума надо, чтобы туда добраться

Премьер Калвитис в своей новогодней речи, встречая но­вый, 2006 год, объявил, что в клуб 20 богатейших стран мира Латвия вступит через 10 лет, в 2015 году.

Сейчас, согласно регулярно выпускаемому ООН Отчёту о развитии человечества за 2005 год, Латвия помещается на 48 месте. Таким образом, следуя предсказаниям Калвитиса, ожи­дается, что Латвия покинет это место и, «стремительно раз­виваясь и богатея», передвинется в этом табеле о рангах на 28 мест вперёд! Кто же эти мировые неудачники, которых этот стайер Латвия оставит позади, проносясь мимо с такой скоро­стью (3 страны в год!), что эти неудачные соперники не успеют даже разглядеть название на её красно-бело-красной майке?

Среди них весьма уважаемые (сейчас) страны Израиль, Греция, Португалия, Сингапур, Кувейт, Бахрейн, Саудовская Аравия их всех обгоним! А ближайшими соседями Латвии в списке тогда станут Гонконг (19 место) и Италия (18 место, член большой восьмёрки). Фантастика даже дух захватывает от такой стремительности! Может нам уже не на до спешить со строительством «Замка света» за 160 миллионов латов, ведь через 10 лет, при таком фантастическом развитии нам на него будет стыдно смотреть среди небоскрёбов латвийского Манхеттена. Ведь мы все, хотя бы по телевиденью, видели, как выглядит Гонконг или Кувейт! А ведь мы окажемся прямо ря­дом с Большой восьмёркой. Какие прекрасные мечтания пре­мьерам приходят под новый год, год Новых выборов!

Цена прекрасных мечтаний

Что представляет это сообщество богатейших стран мира, куда мы собрались перебраться под руководством нашего го­рячего премьера? Вот, средние показатели: ВВП на душу на­селения 31020 долларов США (у нас 6537 долларов).

Средний, годовой долговременный прирост ВВП 2,2% (у нас средний, за самые успешные 5 лет 7,5%. Долговременный у нас, по данным ООН, тоже всего 2,2%). Годовой прирост ВВП в долларах, при этом процентном приросте у них 682,4 доллара (у нас, при 7,5% лишь 490 долларов).

Как видим, даже при нашем высоком годовом приросте в 7,5%), который мы не надеемся сохранить на длительный срок вперёд, богатые страны мира продолжают от нас удаляться. У них прирост в долларах получается больше нашего, слишком бедны мы. Чтобы только сравняться с ними, нам необходимо иметь прирост более 10,5% в год. Тогда мы только не будем отставать. А для того, чтобы догнать богатых за 10 лет, как объ­явил премьер, и преодолеть наш сегодняшний разрыв в 24483 доллара на душу населения, нам надо добавлять к нашему до­ходу на душу населения, в среднем, 2448 доллара, или 37,5% в год. Даже если бы мы могли это сделать, никакая рыночная экономика таких темпов выдержать не может, она перегреется и взорвётся через год. Очень опасное дело перенапрячься.

Мы могли бы опасаться: не постигнет ли нас при выполнении этой прекрасной идеи премьера догнать богатейшие страны мира за 10 лет, участь той лягушки, которая хотела надуться до величины слона и лопнула, но, можем быть спокойны, у нас никто ничего делать не собирается. Но как всегда, мы думаем, что мы уже, как слон, раздулись.

Почему они такие богатые?

Они хорошо зарабатывают. Зарабатывают на том, что они производят для всего мира и для Латвии тоже. У нас оттуда почти всё. Основной признак, который отличает все богатей­шие страны: у всех их экспорт товаров и услуг существенно превышает импорт. Превышение экспорта составляет, в сред­нем 20% очень много, сотни миллиардов долларов выходит. И в экспорте более 22% (в среднем) составляет экспорт высо­котехнологической продукции самой дорогой.

Исключение составляет одна страна США. Она, пока, за­рабатывает на том, что печатает доллары для всего мира, но долг её растет катастрофически и уже в мире обсуждается про­гноз объявят США в марте дефолт, или опять перехватят гденибудь в долг.

Откуда это всё у них, богатых, берётся? От ума. Они хорошо и много учатся. На образование эти богатые страны расходуют на одного своего жителя, в среднем, 2195 долларов в год. А мы, которые думают, что они их, этих умников, догонят и перего­нят? Латвия на образование расходует всего 276 долларов, в 8 раз меньше! Это меньше всех наших соседей: Литва расходует 311 долларов, Эстония 362, даже Польша, которую мы в этом году с помощью нашего ЦСУ собрались обогнать, расходует на образование 307долларов, больше нас. При таком «эконом­ном» образовании у нас 20000 детей вообще не ходят в школу! Наверно, наши власти считают, что латыши от природы очень умные получаются и тратить деньги на их образование не нуж­но. Лучше на саммите НАТО потанцевать за 10 миллионов!

Чтобы хорошо зарабатывать, как известно, нужны два каче­ства: ум (образование) и здоровье. Хорошее здравоохранение необходимо для здоровья. Это стоит денег, умные (образован­ные) богатые страны на здравоохранении не экономят, тратят (в среднем) 2360 долларов в год на одного своего жителя. Лат­вия, всего 157 долларов, в 15 раз (!!!) меньше. Это тоже меньше всех наших соседей: Литва расходует 226 долларов, Эстония 261 доллар, а Польша 241 доллар. Что нам даст, если объявим, что Польшу мы обогнали? Наша нищета останется с нами!

Теперь скажите, можем мы догнать эти здоровые, богатые и умные страны за 10 лет? Ответ, мне кажется, очевиден: ни ума, ни здоровья на это не хватит. Слишком большой разрыв. Вот почему наши жители бегут из Латвии за хорошей жизнью для своих будущих детей, а не для того, чтобы заработать пару тысяч евро и вернуться. Молодые и способные не вернут­ся, вернутся неудачники, такие, как наши неудачные руково­дители. Руководители не виноваты, просто им образования не хватает. И мы тоже не виноваты: нет выбора, все такие. А для иллюстрации возможностей нашего теперешнего руководства можно привести цифры финансирования образования и здра­воохранения 18 лет назад: в 1988 году в ЛССР на одного жи­теля расходовалось (в сегодняшних долларах): на образование 695 долларов на жителя в год, на здравоохранение 397 долла­ров, в 2,5 раза больше теперешнего. Вот почему всё это было бесплатным. Тоже сейчас не догнать.

А может нас Европа вытащит?

Остаётся только этот вопрос, вытащит нас она с последнего места по бедности в Европе и из нашей нищеты, куда мы за­брались? Ведь Калвитис сказал, что он «выбил» в Европе для Латвии финансирование 5,7 миллиарда евро на следующие 7 лет, по 814 миллионов евро в год получается. На что их нам хватит при всех наших успехах и нашем образе жизни? Может, кого и догоним, и заживём?

Калвитис правильно сказал, надо вкладывать в образовавание, а не в инфраструктуру, если появится настоящий ум, в остальном сможем разобраться и найти дорожку из огромной ямы, в которой оказались, пока, не глядя по сторонам, восхи­щаемся нашим процентом ВВП. А стоило бы посмотреть и за­метить, что наши ближайшие родные соседи нас очень сильно обогнали во всём, хотя в проценте ВВП мы впереди. Калвитис даже сказал впереди планеты всей. С Китаем соревнуемся. А соревноваться надо с Эстонией и Литвой. Вот наша весовая категория, легчайший вес. А слоны и мировые тяжеловесы из Большой восьмёрки не для нас. Затопчут.

Январь 2006 года

4. Как восхитительны эти долговременные прогнозы…

Главное в них не мелочиться. Если догонять так шведов! Никто ведь не проверяет!

Прочитал в газетах радостный прогноз: через тридцать лет в странах Балтии зарплата сравняется со шведской! Как вели­колепно! И произойдёт это в 2036 году.

Этот новый прогноз многое ставит на место. Дело в том, что недели три назад я читал рассуждения других футурологов, ко­торые не могли прийти к единому мнению, кем мы будем к этому времени: китайцами, индусами или арабами. Латыши среди вариантов, которые можно выбирать, не упоминались. Очень расстроился… Но ведь, теперь, если и нам будут пла­тить зарплату, и немалую как шведам, из этого следует, что и некоторые из нас тоже ещё уцелеют, не вымрут и не уедут?

Новый прогноз, который подхватили все газеты, сразу от­личился глубокой научностью и ясностью мысли. Учёные ис­следователи подметили глубоко характерную черту нашего времени: с 2000 года зарплата в прибалтийском регионе растёт на 10% в год, а в Швеции всего лишь на 3%. И сразу вычислили такую радостную для нас новость, 30 лет и шведам крышка. Попользовались своим шведским социализмом и хватит! Мы будем получать ваши зарплаты.

Один недостаток газетной информации, ни одна не удосу­жилась прямо написать, сколько нам будут платить в 2036 году. Пришлось самому считать. Очень просто: взял отчёт европей­ского ЦСУ «Евростат 2005», там все исходные данные есть. Сейчас средняя почасовая ставка у трудящихся прибалтов: у эстонцев 4,01 евро в час, у литовцев 3,10, а у латышей 2,67. Не жирно! Особенно, у нас. А у шведов 30,43 евро. В час! Вот живут! Но, есть и информация к размышлению. Почему мы решили вдруг шведов догонять, а ни разу за 15 лет даже не попробовали для начала (и проверки наших возможностей ) догнать соседей-эстонцев. Ведь от них тоже на 70% отстаём! Почему мы, латыши, такие скромные?

Потом сосчитал, сколько будем получать в 2036 году. По той формуле, что открыли нам исследователи, если у нас зарплата прирастает на 10%, а у шведов на 3%. Оказалось, шведы 76,08 евро в час, а мы 50,04 евро в час. Всё равно не догнали! Хоро­шие ставки, но всё равно обидно, шведы опять выкрутились, на 26,04 евро в час (на 50%\) получают больше наших даже через 30 лет. И через 30 лет нас будет украшать скромность (и глупость наших руководителей). По Дарвину, за 30 лет виды сильно не меняются.

А вообще-то, за какую работу в 2036 году нам должны пла­тить, как шведам? Тоже вопрос к размышлению. В опублико­ванном прогнозе не сказано ни слова. Понятно, зачем об этом думать, если с 2000 года зарплата растёт «сама», надо только считать, на сколько процентов она и к какому году вырастет и восхищаться, какая успешная экономика! А если 100 лет взять, какие красивые цифры получиться могут!

Простое размышление приводит к мысли, что для того, чтобы получать как шведы, надо, как минимум, работать как они. Сейчас шведы зарабатывают в 13 раз больше наших. Вряд ли столько можно заработать по нашей простой технологии «бери больше, кидай дальше!» Во всяком случае, попытка так зарабатывать в Швеции у фирмы «Лаваль» два года назад окончилась трагично она надорвалась и разорилась. Как же шведам удаётся грести такие деньги?

Если посмотреть в «Евростат», то ясно становится одно, хитрые шведы работают головой, а не лопатой. Для этого они расходуют на науку и исследования 1330 евро на одного шведа в год, а на образование шведов,чтобы они могли успешно за­ниматься наукой ещё по 2387 евро в год на каждого. Зачем это им нужно такие деньги выкидывать? Мы вполне обходимся меньшим: на науку 20 евро, а на образование 278 евро, в сумме получается в 13 раз меньше (опять 13!). Ведь каждому давно ясно, чтобы работать, достаточно выучить государственный язык, а наших денег на это как раз хватает. Если добавить всё равно украдут.

Но вот результат. Хитрые и образованные шведы за свои деньги создают в год на миллион своего населения 317 при­знанных патентов, а скромные латыши, за свои 20 евро ноль, без палочки! А каждый патент, очень хороший заработок, до трёх миллионов евро, и абсолютная конкурентоспособность. Поэтому мы ездим на шведских автомобилях, летаем на швед­ских самолётах, на полигоне в Адажах стреляем из шведских миномётов и орудий, а наши магазины пестрят надписями «На­стоящее шведское качество!» И на всём этом шведы зараба­тывают в 13 раз больше нашего. И неудивительно. Производя уйму всего патентованного, они экспортируют на 20% больше, чем импортируют. Зарабатывают и на внешней торговле.

А у нас, оказывается, зарплата растёт с 2000 года сама, на 10% в год, а у шведов только на 3%. Это шведы сами для нас сосчитали. Порадовали. Ведь мы не корячимся на производ­стве самолётов, автомобилей и стиральных машин, мы давно всё это бросили. Мы всё импортируем на 80% (Фантастика!) больше, чем экспортируем! И ещё шведов догоняем налегке! Невыгодно этим заниматься, нас всё сильнее рыночная эконо­мика манит. Гораздо больше можно заработать на перепродаже земли и квартир. Шведам. И шведы тоже не печалятся, что у нас зарплата на 10% прирастает, а у них только на 3%. Ведь им платят не проценты, а евро. А в евро получается, что их 3% прироста дают им прибавку каждый год 0,91 евро в час, а наши 10% нам только 0,23 евро. В четыре раза меньше в деньгах у нас получается. Догоняем… Если к этому добавить нашу ин­фляцию 7,5%, у шведов ведь всего Очень специфическая успешность у латвийской экономики, кругом одни проценты. С материализмом мы совсем попрощались.

И ещё один вопрос мучает, где взять столько земли и квар­тир, чтобы перепродавать их ещё и все следующие 30 лет? Ведь, если вдруг иссякнут, чем зарабатывать будем? Такой ин­тересный этот «научный» прогноз…

Но, не переживайте: «Наше поколение будет жить при ком­мунизме!» Помните? Выкрутимся! Придумают другой про­гноз.

А как же с этим прогнозом? Неужели такие умные и образо­ванные шведы ошиблись? Совсем нет, прогноз очень правиль­ный. Просто, за 30 лет мы всё: и землю, и квартиры уже прода­дим. Шведам. И уедем в Ирландию. А шведы свою шведскую зарплату будут получать прямо здесь, в Латвии. Они и сейчас так делают, спросите у какого-нибудь знакомого местного шве­да, какая у него зарплата? Шведская уже! И через тридцать лет будет шведская!

* * *

Зачем же шведскому банку понадобилось делать для нас прогноз? Очень просто, чтобы мы под эти будущие шведские зарплаты уже сейчас брали кредит и старательно 30 лет зара­батывали для них процентную прибыль. Чтобы повышать шве­дам зарплаты за их высокоинтеллектуальную работу.

Апрель 2006 г.

5. Печальные приключения «Мажейку Нафта» в политических играх в экономику

Что стоят стратегические инвесторы в мировой стратегии

«Мажейку Нафта» основа государственной экономики Лит­вы. Она даёт 12% её государственных доходов. С её значением может сравниться ещё только Игналинская АЭС. В других бал­тийских странах предприятий такого значения больше нет. Не сохранилось. Эти два предприятия всегда во многом определяли конкурентоспособность Литвы на балтийском рынке в Литве всегда важнейшие энергоносители стоили на 5 10 % дешевле, чем в Латвии, а это определяло «хорошие» цены на все литов­ские товары.

Приватизация такого предприятия, операция важнейшего государственного значения, и просто продавать его верх «по­литической» близорукости. Кто может допустить совершить молодому независимому государству такую роковую для него ошибку. Ведь «большой брат» пристально и «доброжелатель­но» следит за всем, что происходит в молодых наивных госу­дарствах, и всё подправляет в правильном направлении.

Никакой ошибки с приватизацией Мажейкяйского НПЗ и не произошло. Не допустили. Приватизация прошла на самом вы­соком уровне. Единственный НПЗ в Балтии попал туда, куда и должен был попасть, к американцам. Притом, на выдающихся по своей беззастенчивости условиях. По-видимому, это свиде­тельство демократических успехов Литвы.

Скажите спасибо, что мы будем вас развивать. Но дорого и за ваши деньги

В 1999 году «Большой брат» милостиво согласился взять под свою крышу мажейкяйский НПЗ, а заодно биржайское от­ветвление от нефтепровода Полоцк-Вентспилс, и Бутингский нефтетерминал. И всё это за 75 миллионов долларов сейчас, а ещё 75 миллионов, в 2002 году, если заработают к тому времени на этом не менее 420 миллионов долларов. Но это не всё. Бла­годарное литовское правительство обязывалось ещё предоста­вить кредит на развитие завода в размере полутора миллиардов литов. Действительно, если добрые американцы согласились попробовать заработать на каком-то паршивом литовском НПЗ со всякими терминалами и нефтепроводами, то не должны же они это делать за свои деньги, которые они, может быть, зара­ботают. Пусть благодарные литовцы сами платят за всё.

Литовцы были согласны, и договор в 1999 году был подпи­сан. Правда, перед подписанием ушли в отставку два министра и премьер, которым почему-то такой изумительный договор не понравился. Но президент был на месте, вопрос с новым пра­вительством за пару дней решили. «Большой брат» всегда в состоянии набрать, сколько нужно, подходящих министров и премьеров.

Так американская компания «Williams International», млад­шая дочка компании «Williams», стала полновластным опера­тором литовского нефтекомплекса и получила 3 3% его акций. Литовцы сказали спасибо. За что?

Что лучше «Большой брат» или большая нефть?

Смотря, на чей вкус. И есть ли возможность такого выбора? Вот вопрос.

Когда литовское правительство решило приватизировать мажейкяйский НПЗ, Литву посетила «большая нефть» прези­дент «ЛУКойла» Алекперов. «ЛУКойл» очень большая нефть, «ЛУКойл» обладает вторыми в мире запасами нефти. Логика его предложений был проста: имея НПЗ Литва, по-видимому, заинтересована в получении для него нефти. «ЛУКойл», имея навалом нефти и являясь в России координатором её поставки в этот регион, заинтересован в НПЗ. И «ЛУКойл» гарантирует её поставки под завязку, если при приватизации ему предоста­вят возможность приобрести долю, равную той, которая будет предоставлена западному «стратегическому» инвестору. Очень скромно, Алекперов не старался обидеть «большого брата» всех литовцев.

Но, у «большого брата» были другие намерения. Он не на­мерен был за свои деньги создавать нефтяной мостик «между востоком и западом». Мостик это наивная мечта молодых балтийских государств. У «большого брата» задача совсем другая. Ему и так постоянно растущее единение между Рос­сией и ЕС, как кость в горле. В Европе уже почти 20% нефти российские, и 30%о газа, тоже российские, не считая всяких ме­таллов. Уже это слишком. ЕС должен зависеть не от России, а от США. Это было определено давно, ещё планом Маршала, и должно поддерживаться неукоснительно. Задача пограничных стран вдоль российской границы экономический кордон, а совсем не мостик.

«Мостик» это операция прикрытия. Чтобы не догадались. Для этого проводятся и другие операции прикрытия: поездка в Петербург, например, или какой-нибудь Балтийский форум. Ездить и говорить разрешается. Только ничего не делать.

Поэтому, ни у Алекперова, ни у других, которые всё ещё думают, что существует конкуренция, и приезжали с предло­жениями, ничего не вышло. Между «большим братом» и боль­шой нефтью выбора нет, потому, что всех давно выбрал сам «большой брат» и определил место.

А Алекперов не стал переживать, поехал в США и приоб­рёл там американскую компанию «ОеиуРе1го1еитМагке1;А », обладающую сетью из 1300 заправочных станций в 13 штатах. Если есть нефть, всегда найдётся, куда её пристроить. Нефти не хватает даже «Большому брату».

Ну, а если нефти нет, а есть только НПЗ и успехи демократии?

Вагит Алекперов уехал и нефть кончилась. Как он и пред­упреждал. Начались убытки. В декабре 1999 года новый аме­риканский директор Мажейкяйского НПЗ Стивен Ханкус на­писал письмо с жалобой министру топлива и энергетики Рос­сии В. Калюжному на то, что «ЛУКойл» уже два месяца, как прекратил транспортировку нефти через Литву. «Действия «ЛУКойла» нанесли немалый ущерб Мажейкяйскому НПЗ, российским нефтяным компаниям и России». Так трогательно он писал, заботясь о России. Наверно, рассчитывал на мягкое и отзывчивое сердце Ельцина. Но не успел. Ельцин ушёл в от­ставку.

В 1999 году оборот сократился на 500 миллионов литов, а убытки НПЗ составили 130,86 миллионов литов (32,7 миллио­на долларов), в 2000 году, ещё на 213,7 миллионов литов (53,4 миллиона долларов), за 2001, ещё 189,5 миллионов литов (47,4 миллиона долларов). Самая большая загрузка предприятия, ко­торую удалось достичь его американским директорам, соста­вила всего 50% номинальной мощности. Деятели нефтяного бизнеса выражали своё безмерное восхищение «Williams In­ternational», которая, в условиях нефтяного бума, умудрилась три года получать одни убытки. Но у неё это врождённое. Её «мама», компания «Williams»,тоже связалась с самым знаме­нитым банкротом всех времён, стоимостью в 100 миллиардов долларов, компанией «Enron» и погорела вместе с ней.

Если не хватает нефти в Балтии ищи её в Казахстане

Это старая традиция местных американских президентов. Наша ВВФ там искала нефть для заполнения нашей пустой трубы на Вентспилс, президент Адамкус там же искал её для своей, вернее, уже американской, пустой трубы. Казахстан в обоих случаях сказал: «Пожалуйста!» Нефти у него навалом и обслужить ещё один НПЗ где-то в Прибалтике проблем не со­ставляет. Но есть четыре тысячи километров российских трубо­проводов. В августе 2000 года казахстанский посол в Вильню­се объяснил литовцам эту небольшую особенность географии и сказал, что «для того, чтобы нефть беспрепятственно текла в сторону Литвы, нужна политическая воля руководства». Очень прозрачно. У литовцев «политической воли» не оказалось не положена, нефть так и не потекла. Не договариваться же Адамкусу с Россией! Его же задача обратная. Всё осталось на месте, «Williams International» и Литва с убытками. Но…

Если убытки продолжаются годами значит это кому-то надо?

Тривиальная мысль. В рыночной экономике всё существует до тех пор, пока на этом кто-то зарабатывает. С литовским НПЗ это тоже справедливо. Его убытки в значительной мере объ­яснялись тем, что на литовских нефтепродуктах очень хоро­шо зарабатывала «Бритиш Петролеум», которая их продавала. Очень выгодный для «Бритиш Петролеум» договор о трейдинге и маркетинге литовских нефтепродуктов был заключён ещё в начале 2000 года и существовал, несмотря на все убытки. «БП» продавала всё, что отправлялось на запад, хорошо зарабатывая. Очевидно, администраторам это тоже почему-то нравилось, и они были в этом заинтересованы.

Но в этом не были заинтересованы литовцы. Они уже дав­но не получали тех доходов, которые им приносила в государ­ственную казну «Мажейку Нафта», обещанная реконструкция тоже не проводилась убыточному предприятию бан ки де­нег не давали. Премьер Литвы даже в мае 2001 года при гла­сил американских директоров и сказал им примерно так: «Ну, нельзя же так всё время!» Они и сами это уже поняли.

Даже обсуждался план выпуска дополнительной эмиссии акций, чтобы иметь возможность привлечь в это совершенно тухлое дело кого-нибудь с нефтью. Но не всякая нефть годит­ся…

Нефть не должна пахнуть Кремлём

Тогда же, в мае, в Вильнюс заезжал опять Вагит Алекперов, интересовался: может быть для НПЗ уже понадобилась нефть? Но его нефть не подошла, оказалось, она Кремлём пахнет, по­скольку сам Алекперов очень успешно сотрудничает с Крем­лём. Вопрос опять не сдвинулся, хотя деньги кончились. Но святое важней.

«Ни один любитель выписывать готовые рецепты в Литве не берётся назвать лекарство, которое удержит «Mazeikiu naf­ta» от нарастающей лавины убытков». Это из газет того време­ни. Остроумно, правда? Но, прошёл месяц, и такое лекарство неожиданно нашлось. Им оказалась нефть. Российская, но с совершенно изумительным запахом. Она пахла ЮКОСом и Хо­дорковским, который в это время размышлял не пойти ли ему в президенты. Очень хороший запах. Американцы встретились в самолёте с вице-президентом ЮКОСа М. Брудно и, пока лете­ли из Франкфурта в Вильнюс, всё решили. Даже за отсутствую­щих при этом литовцев. «Большому брату» ведь не трудно всё решить за младшего. Решили выпустить дополнительную эмиссию акций и разделить весь пакет по-новому: Литве вме­сто 59% оставить 40,6%, обойдётся и без контрольного пакета, а по 26,85% ЮКОСу и американцам. Вопрос, согласится ли Литва, даже не возникал. Уже утром Литва была согласна. До­пекли. ЮКОС за это платил 75 миллионов долларов и предо­ставлял кредит ещё 75 миллионов. Совсем уже поиздержались. И, конечно, ЮКОС обеспечивал лекарством нефтью. Пол­ный восторг!

Соглашение подписали за два дня. Госдепартамент США расчувствовался и заявил, что оно «должно способствовать стабильности и процветанию Литвы и соответствовать ком­мерческим интересам США и России в регионе».

Пора «большому брату» о себе подумать

Всё шло великолепно, но американцы задумались и им, вдруг, себя стало жалко: так тяжело расставаться с частью акций, что совсем невмоготу. И предложили правительству безвозмездно передать им столько своих акций, чтобы амери­канская доля осталась прежней 33%. Пусть литовцы рассчи­тываются за свою наивность. А сами пока начали разговоры с представителями Тюменской нефтяной компании. Но из этого ничего не вышло и в августе собрание акционеров утвердило старую схему сделки с ЮКОСом. Но неудовлетворённость у американцев осталась и в декабре 2001 года родилась новая идея, как наколоть наивных. Американцы заявили, что «Wil­liams International» отказывается платить литовцам вторые 75 миллионов долларов, на которые они выдали вексель в 1999 году, а также оплачивать проценты по кредиту в 1,5 миллиарда литов, который им был предоставлен литовцами. Всего сумма отказа составила 400 миллионов долларов. Причина завод не показал ожидаемой эффективности!!! Добавим, под полным управлением американцев. «У сильного всегда бессильный ви­новат».

«Переговоры зашли в тупик», так сказал председатель прав­ления «МН» Ренди Мейджорс, в чём тупик, он не сказал не придумал. И «Williams International» в декабре 2001 года объ­явила о расторжении соглашения о долговременном сотруд­ничестве с ЮКОСом. Что делать, «большой демократический брат»! Да и терять им уже было нечего: материнская компания Williams уже в США барахталась вместе с банкротирующей ENRON. Горячий экс-премьер Р.Паксас, который ещё в 1999 году отказался подписывать этот договор с американцами, ска­зав, что пора, наконец, стукнуть кулаком и сказать «Всё. Хва­тит!» Но его опять не услышали.

Так прошёл ещё год. Нельзя сказать, что безрезультатно. Ре­зультатом опять были убытки 190 миллионов литов. Основная статья государственных доходов Литвы опять терялась где-то вдали. Зарабатывала на этом по-прежнему только «Бритиш Пе­тролеум», торгуя тем, что получала у «МН». Всё это тянулось на глазах и при полном спокойствии литовского правительства, которое всё ещё пока имело контрольный пакет «Мажейку Нафты». Пути демократии неисповедимы.

В феврале 2002 года из безвыходного положения предложил выход опять В. Алекперов. Он, будучи в США, посетил ма­теринскую компанию «Williams» и предложил купить её не­путёвое дитя «Williams International», целиком, со всеми их спорами и внутренними безобразиями. Американцы были не против, но дело опять не выгорело очевидно, запах Кремля помешал.

Чтобы сдвинуться с мёртвой точки, ЮКОС предложил аме­риканцам поменять весь состав переговорщиков. Очевидно, что теперешние, не были заинтересованы в прогрессе перего­воров. Дело тянулось ещё несколько месяцев и завершилось только в сентябре 2002 года. ЮКОС получил свои 53,7% ак­ций. Сумма убытков, которые за восемнадцать месяцев бестол­ковых переговоров «Мажейку Нафта» нанесла своим владель­цам компании «Williams» с её непутёвой дочкой «Williams International» и литовскому правительству, составила 72 мил­лиона долларов, половину того, что им заплатил ЮКОС. Но американцы деловые люди, и если дело так тянулось, то кто-то на этом зарабатывал. Не будем пока это исследовать.

Получив «Мажейку Нафта» ЮКОС в сентябре 2002 года заявил, что американский генеральный директор в течение 90 дней отправится домой в США, а договор о трейдинге и мар­кетинге с «БП» будет расторгнут. ЮКОС сам будет заниматься своими вопросами и сам зарабатывать на них.

Что может наработать производство, когда ни дура­ки, ни политики не мешают

ЮКОС получил контрольный пакет, и ничьих советов ему больше не требовалось. Он занялся тем, чем надо было занять­ся ещё в 1999 году. Необходимо было модернизировать НПЗ, чтобы он мог выпускать бензин по стандартам «Евро 3» и Бутингский терминал, чтобы он не проливал нефть в Балтийское море. И нефти и денег у него было навалом. Как во всякой нор­мальной нефтяной компании в период нефтяного бума. Здесь не о чём говорить. И он всё требуемое успешно реализовал. Уже через год, в 2004 году премьер Бразаускас сказал: «Мы не можем не отметить хорошие экономические показатели «Ма­жейку Нафта». Действительно, они были хороши и стреми­тельно прирастали. За 2005 год оборот компании составил 4,01 миллиарда долларов, а чистая прибыль 318,7 миллиона долла­ров, прибыль в десять раз больше, чем были убытки во време­на руководства американцев.

Но счастье было так быстротечно…

И всё повторилось сначала

Прошло два года, и у «Мажейку Нафта» опять лопнула материнская компания. Оказалось, ЮКОС не платит налоги и им занялся прокурор. Выбирали два года, кому продаться, но выбрали неудачно, хотя «большому брату» и понравилось, что у ЮКОСа, как было и у «Williams International», амери­канские директора. И тоже неудачники. ЮКОС обанкротился, имущество описали и стали продавать. Имущество банкротов продаётся на аукционе. И получает тот, кто больше даст, дру­гих вариантов не может быть надо отдавать долги банкрота. Литовскому правительству в этой ситуации остаётся только наблюдать, другое ему недоступно. Если, конечно, у него в планах нет революции.

А литовское правительство стало надувать щёки и ухать, чтобы отвлечь избирателей от размышлений: почему опять жемчужина литовского народного хозяйства была про дана именно самой ненадёжной компании, единственной из пре­тендентов, которая опять обанкротилась? Ведь было ещё, по крайней мере, четыре надёжных покупателя, с нефтью, кото­рые продолжают здравствовать, и опять готовы по купать. И пошли рождаться «государственные» идеи.

Первая «идея», которая усиленно рекламировалась прави­тельство само купит «МН», чтобы потом её продать «хороше­му» покупателю. Великолепно, потому что купить на аукцио­не, пользуясь своим правительственным правом первой руки, надо заплатить не меньше того, что предложит самый богатый покупатель. Чтобы потом продать кому-то, кто понравился правительству необходимо снизить цену до того уровня, какой претендентом предлагался, но был превышен. Для такой опе­рации надо безвозмездно расстаться с парой сотен миллионов долларов государственных денег. Где можно найти такое геро­ическое правительство ведь на другой день за такую сделку его отправят в отставку!?

Вторая «идея»: правительство национализирует «МН» имущество ЮКОСА, стоящее 1,5 миллиарда долларов, аре­стованное за долги и, оставив всех кредиторов с носом, потом «красиво» распорядится им! Вообще фантастика. Какой ува­жающий себя кредитор, (а среди таких сумм других не быва­ет), это допустит? Пока известен только один такой «национализатор» президент Боливии, но он сначала приобрёл 100 ООО автоматов Калашникова.

Нет смысла разбирать идеи литовского правительства. Это просто кино для увеселения избирателей. Свои способности оно показало, с 1999 года невозмутимо наблюдая за развитием аферы. Время ушло.

Кто больше? Продано!

Покупателей было много. Имеющих нефть (и соот­ветствующий опыт) пять: ЛУКойл, КазМунайГаз, Газпром, ТНК-BP, ConocoPhillips. Одна не имеющая нефти, польская PKN Orlen. Она торгует бензином, имеет около 2000 бензоко­лонок и химзавод в Плоцке. Результат характерен: больше все­го предложила неимеющая нефти, польская PKN Orlen. Опять! Нефтяные компании были сдержанней они знают реальную цену вопроса.

НПЗ поляки приобрели. Осталось деньги заплатить 1492 миллиона долларов, которые они берут в кредит и которые по­ступят судебным исполнителям для погашения долгов ЮКО­Са. Но проблемы только начинаются.

Купили керосинку… А где керосин?

«После приобретения «Мажейку Нафта» нашим приори­тетом будет добыча нефти», сказал генеральный директор польской компании Игорь Халупец. Очень остроумно, а глав­ное, вовремя сказано. Где поляки собираются добывать нефть? В Казахстане или Ираке! Казахи, конечно, поляков уже ждут. С какой целью только? И иракская нефть, тоже хорошая идея. «Дадим нефти польским оккупантам!» наверно, так звучит лозунг иракских моджахедов, когда они взрывают очередной нефтепровод.

А реальная картина такова, что «МН» стоит на конце не­фтепровода из России. И может экономически обоснованно снабжаться нефтью только оттуда. Так НПЗ разместил мудрый Госплан, который всё сначала просчитывал. Из других источ­ников снабжать его нефтью слишком дорого. Не окупается, американцы пробовали, но прогорели. А из России даже аме­риканцам не удалось получить нефть для НПЗ, хотя Джордж и Владимир большие друзья. Неужели полякам, которые влеза­ют во все антироссийские заварушки, это удастся, и россияне отдадут нефть не Китаю, а Польше? Смешно.

А керосин и не нужен… Забудьте

Потому, что просто завершилась очередная операция, по разрушению постоянно возникающих мостиков Россия ЕС, притом проведённая полностью за польские деньги. «Большой брат» должен быть доволен, и, может быть, наградит исполни­телей какими-нибудь красивыми словами.

Интересно, за сколько купят россияне этот НПЗ в следую­щий раз? В прошлый раз, за 150 миллионов…

А ЛУКойл уже завозит в Прибалтику бензин из Скандина­вии …

Июль 2006 г.

6. Война на Ближнем Востоке обычное дело, её истоки и бесперспективность

Хотите понять войну ищите экономику

На Ближнем Востоке последнее время постоянно бомбят, взрывают и стреляют. В Ираке. Обычное дело, к этому мы уже давно привыкли. Там победившие Саддама американцы сидят

за высокой стеной в зелёной зоне, «побеждённые» пытаются до них за эту стену добраться и взорвать «победителей». Но победителей охраняют, даже наша доблестная армия, в кото­рой одни генералы и полковники, послала туда драгоценную роту солдат.

Совершенно неожиданно это обычное дело возникло опять в Ливане. Ведь примерную и назидательную для всей «оси зла» бомбёжку обещали в Иране. Притом очень красиво и поучительно реклама обещала, что на настырного президента Ирана потребуется всего 24 часа. Притом так долго не из-за его упорного сопротивления, а из-за далекого расстояния бом­бардировщики надо гнать из штата Миссури пять часов в один конец. В общем, «спешите видеть!» Что же произошло? Куда делся Иран?

История эта напоминает старый анекдот. «Слышал? Гиви выиграл в лотерею «Волгу»! «Даа, конечно! Только не в ло­терею, а в преферанс, и не «Волгу», а 5 рублей, и не выиграл, а проиграл». К сегодняшнему случаю: «Слышали, Жоржик ска­зал щас разбомбит Иран?…»

А ведь разбомбить Иран был очень хороший коммерче­ский ход, эксперты обещали: цены на нефть подскочат до 100 долларов за баррель. Экономический эффект у нефтеторговцев под триллион долларов. Из наших карманов. Сорвалось. Радуйтесь.

Шанхайская шестёрка

Что же произошло? Ситуация проясняется, если посмотреть обошедшую мир последнюю фотографию «великолепной ше­стёрки» президентов стран Шанхайской организации со­трудничества, собиравшихся в июне 2006 года в Шанхае на юбилейную сессию. На фотографии все шесть улыбающихся президентов, представляющих треть человечества, стоят в ря­док, с председателем КПК Ху Цзиньтао в центре, под большой надписью «ШАНХАЙ 2006» и приветственно машут миру рукой. Но президентов уже семь, и седьмой иранский Ахмадинежад. И он тоже машет рукой: «Ау, Жоржик! Я уже здесь!» И он уже предложил собрать в Иране конференцию министров энергетики ШОС. А китайцы, люди серьёзные, своих друзей бомбить не дают, притом Иран, основной поставщик нефти в Китай. Повторение Ирака в Иране, Китай не устаивает. А Блэр сразу осознал ситуацию и уже пригласил Иран поучаствовать в «поддержании» мира в Ливане.

Ливан как зрелище

Но обещанное зрелище отменять нельзя билеты проданы. Разбомбили Ливан. Ливан доходяга, его следует бомбить, чтобы другие боялись. Его и раньше много раз бомбили, ок­купировали, захватывали, «освобождали», он сам никогда не сопротивлялся, сил нет. И сейчас война идёт успешно, судя по информации, только за первые дни уже убито «по меньшей мере, 11 боевиков» а всего погибли 420 ливанцев, 4 наблю­дателя ООН, ещё 2000 ливанцев ранено, миллион беженцев бросили свои дома и спасаются, как могут. Уничтожается всё тотально. Дороги, дома, порты, мосты, детские сады, школы, торговые центры, гражданские бомбоубежища, эту мелочь ни­кто не считает, просто надо пользоваться случаем и уничто­жить возможно больше своих коммерческих конкурентов. Это обычное дело, так делали и в Югославии. Рыночная экономика и конкуренция.

Кондолиза Райе съездив посмотреть, как воюется, конста­тировала, что всё в порядке, и объявила, что окончится война, только когда уничтожат всех 20 000 боевиков. Судя по соот­ношению потерь наблюдателей в ООН совсем не останется, даже в Нью-Йорке. Латвийский МИД выступил с поддержкой. Наверно, когда запас наблюдателей ООН перебьют, пришлют из Латвии новых. А в сторонке, в Риме, потом в Куала-Лумпуре уже собралась конференция, обсуждать войну. Требовать пре­кращения огня или нет, пока не решили. Процесс идёт нор­мально.

Обычные дела

Война на Ближнем Востоке, дело обычное, воюют с 1948 года. Мы здесь не будем разбирать причины, которые всегда выдвигаются для объяснения нет места. Важно одно, если так долго идёт безрезультатная война, это кому-то нужно, ведь война дело дорогое. Кто-то на этом прилично зарабатывает. Воюет всегда экономика, она же и оплачивает лозунги, за ко­торыми маскирует настоящие причины войн. А на Ближнем Востоке ведь воюют на земле, в которой скрыто море нефти чистого золота!

С наличием нефти у нас связан стереотип, если добыва­ют нефть, то все непременно купаются в деньгах. Стереотип имеет основание: у нас перед глазами, рядом, за морем бога­тая Норвегия. Она постоянно в различных рейтингах занима­ет первое, в крайнем случае, второе место в мире по качеству жизни. До семидесятых годов прошлого столетия Норвегия была весьма бедная страна, которая от века жила добычей китов. Но в начале семидесятых годов у неё на прибрежном шельфе была открыта нефть и газ, и Норвегия начала её раз­работку. Она не стала шельф продавать или сдавать в аренду, а учредила государственную нефтекомпанию «Статойл» и стала нефть добывать, перерабатывать и продавать нефтепродукты.У нас тоже половина бензоколонок «Статойла». В результате её ВВП, в расчёте на каждого норвежца, вырос с 19 тысяч долла­ров в 1975 году, до 38 тысяч в 2000 году. Прирост 19 тысяч долларов на норвежца, вдвое. А за 2003 год уже 48 400, ещё + 30%. Можно на нефти хорошо зарабатывать.

Бизнес по-арабски

А как на своей нефти зарабатывают арабы? У них большая часть мировых запасов, а Саудовская Аравия мировой лидер её добычи?

Вот арабские показатели. В 1975 году ВВП арабских госу­дарств, всех вместе, составлял 1753 доллара на душу населе­ния, а в 2000 году он «достиг» 2133 доллара на душу, за 2003 год 2600. Даже у лидера Саудовской Аравии за 2003 год всего 9500 на человека. Прирост за 25 лет 380 долларов. Это полный ноль, 0,2% в год. А инфляция 0,5%. Фактически арабы становятся всё беднее. Если сравнить с Норвегией, в 18,5 раз беднее. Что, у арабов плохая нефть? Нет, очень хорошая лёгкая нефть, и себестоимость добычи у арабов в четыре раза ниже, себестоимость добычи у арабов вообще самая низкая в мире. Но арабы, живущие на этом богатстве нищие. Если средне­мировой ВВП на душу населения мира составляет 5300 дол­ларов, то у арабов всего 2133, в два с половиной раза меньше. Согласно нормам социальной статистики ООН, более двух раз ниже среднего это нищета. Нищета такая, как будто там ни­какой нефти и нет, одни пустыни и верблюды. А там ведь есть ещё и газ, и золото. Куда арабские деньги подевались, почему арабам ничего, буквально ничего из них не досталось?

Интегральным показателем состояния страны и её успехов является коммерческое потребление энергии на душу населе­ния. Этот показатель характеризует сразу всё народное хозяй­ство. Энергопотребление измеряют в килограммах нефтяного эквивалента на душу населения. В Норвегии этот показатель составляет 5500 кг, в США 8000 кг. А у арабов всего 1500. В пять с половиной раз меньше, девятнадцатый век. Зато экспорт энергии составляет 700% от собственного потребления. Всё вывозится. И вывозится в сыром виде, без какой-то обработки и перегонки. Не используются в арабских странах огромные запасы энергии, доставшиеся им от бога, для собственного

развития и обустройства. Но вывоз и продажа своих энергети­ческих запасов и в сыром виде должно приносить кучу денег. Где эти деньги?

В Америке

Деньги уходят в американские банки и облигации амери­канского правительства. Большинство развивающихся стран берут кредиты и развивают на них своё производство. В араб­ских же странах потоки кредитов направлены в обратную сто­рону из стран. Нефть продается за доллары, доллары отправ­ляются в американские банки. Уникальная схема торговли: США покупают арабскую нефть, платят долларами (которые сами печатают!), а потом и эти доллары отправ ляются обратно в американские банки. И арабская нефть, и заплаченные дол­лары оказываются в США. Фокус, достойный наперсточников на Центральном рынке! Этот поток нефтедолларов, сейчас ос­новная опора долларовой системы, которая пока позволяет ей и США сохранять плавучесть. И нищету арабов. Но, американ­ские базы охраняют эмиров от арабов.

В арабских странах остаётся только ничтожная часть на­циональных заработков, только на дворцы и поразительную роскошь эмиров, шейхов и многочисленных королевских се­мей. Что и создаёт видимость богатства страны. Всё осталь­ное уходит в американские банки, на счета этих же эмиров, шейхов, многочисленных членов королевских семей. Уходит, поскольку эти эмиры, шейхи, беи не дураки и понимают, что процесс развивается совершенно определённо, и с этой пре­красной жизнью им придётся расстаться, и вкладывать деньги в развитие своих стран последняя глупость, их потом не вер­нёшь. А поскольку хозяйственного развития не происходит, то арабам просто негде работать и негде зарабатывать. В самой богатой стране Саудовской Аравии безработица среди муж­чин 35%, а женщин 90%.

Политические потери

Что теряют арабы в результате такой «политики»? Если мы сравним достигнутые результаты двух нефтедобывающих на­родов арабов и норвежцев, и примем, что арабы из-за своего жаркого климата и отношения к труду могут вырабатывать вдвое меньше норвежцев, то можно вычислить, сколько утек­ло из арабских карманов возможного заработка. Получится, что каждый араб за 25 лет потерял, в среднем, около 270 тысяч дол­ларов и продолжает терять каждый год по 21600 долларов, ему остаётся от этого только 11%. Можно себе представить такой терпеливый народ, которого бы это устраивало? Конечно, нет.

В такой ситуации любой призыв к переустройству и со­противлению этому грабежу и нищете, будет находить своих многочисленных сторонников и последователей. И находит. Всё равно кто призовет, социалисты, коммунисты, фундамен­талисты. И эти горячие последователи взрывают американцев и их последователей во всех арабских странах и по всему миру, включая и сами США. В 1974 году имам Мусса аль-Садр ор­ганизовал Движение неимущих, чтобы отстаивать интересы шиитов и улучшить социально-экономические условия общи­ны. Из этого движения после ряда преобразований и появилась «Хезболла», которую сейчас пытаются уничтожить бомбами.

Идёт бесконечная война, в которой всё давно перепуталось и уже не понять: кто, за что, кому мстит в этой бесконечной по­следовательности взаимного уничтожения и кто более виноват или прав. Израильские ультра планировали взорвать святыню Храмовую гору, неудачно, не получилось. Арабы в 1993 году устроили взрыв в Центре международной торговли в НьюЙорке (тоже неудачно Центр взорвался, но не рухнул), в 1994 году американский ультра, доктор Барух Гольдштейн заходит в мечеть Ибрагима в Пещере патриархов и расстреливает мо­лящихся арабов из автоматической винтовки М-16. Убито 29 и ранено 150 человек. В 2001 г. арабы второй раз обращаются к небоскрёбам Центра международной торговли удачнее оба небоскрёба рухнули. За соглашения с американцами, арабы расстреливают президента Египта, Анвара Садата. Еврейские националисты, то же самое и за то же, делают со своим пре­мьером, И.Рабином. Конца этому не видно.

Жадность Вашингтона

Не видна потому, что США не могут допустить прекраще­ния огромного потока долларов, постоянно текущего к ним из Ближнего Востока. Это складывается в триллионы долларов, которые поддерживают уже очень слабую плавучесть супер­державы, движущейся к банкротству и всю долларовую систе­му, терпящую бедствие. Остановка этого потока смерть. Но и постоянные войны, ведущиеся с арабами под разными пред­логами, обречены на поражение их 300 миллионов человек, и победить их США не по зубам, даже если к этому привлечь всё НАТО. Единственный выход устраивать небольшие местные войны в безобидном Ливане или Палестине, с последующим длинным «процессом примирения» на разных международных «саммитах». С большим государством, Ираком американцы уже надорвались. А пока идёт война и разговоры о мире, мил­лиарды долларов продолжают капать в опустевшую американ­скую копилку и жизнь продолжается.

Очень неудобная роль в этом процессе выпала Израилю. Его используют для регулярного ведения этих локальных войн. Он принимает на себя большинство ударов, адресованных США. А США, оставаясь формально в стороне, под шумок очередной войны продолжают качать себе доллары. Вот и сейчас, война идёт несколько дней, а цена нефти на Нью-Йоркской бирже уже перевалила за 75 долларов. За бомбежку этого доходяги Лива­на очень хорошо. Хотя за Иран можно было получить 100, однако сорвалось, но торговцы нефтью зарабатывают. «ЭксонМобил» уже объявила, что за второй квартал она получила 10,2 миллиарда прибыли. А ещё сколько получат, когда за междуна­родные деньги будут восстанавливать Ливан! Ведь распреде­лять заказы на восстановление опять устроятся США.

Всё идёт великолепно. Но пузырь Соединенных Штатов продолжает сдуваться.

Июль 2006 г.

7. «Наше поколение будет жить при капитализме»?

Экономика наших обещаний как мы обгоняем Польшу

Старожилы помнят лозунг советских времён «Наше поколе­ние будет жить при коммунизме». Его часто повторяли руково­дящие деятели того времени, обещая, что все проблемы скоро кончатся и осуществится мечта человечества. Но не утерпели разворовали всё.

В новые времена даже немножко терпеть не стали сразу раз­воровали. Но старый лозунг выжил. Опять нам все руководя­щие деятели обещают, что все проблемы скоро кончатся, и мы заживём, опять в мечте человечества, в настоящем капитализ­ме, как у людей, в самом Брюсселе. Некоторые верят…

Наш премьер А. Калвитис в новогоднюю ночь своей речью к стране поразил весь народ: «В ближайшие 10 лет у нас есть все возможности достичь того, о чём жители Латвии мечтали, направляясь на баррикады». С чего это он, подумали многие. Уже было несколько премьеров, которые это предсказывали. Первый вообще на это отводил 5 лет, к 1995 году, потом другие стали брать по 10 лет. И вот опять, новый премьер и новые 10 лет. За год до выборов.

На этот год он наметил догнать Польшу, а через 5 лет 20 богатейших стран Европы. Программа великолепная, ниче­го другого о ней сказать нельзя. Единственный недостаток её

Калвитис не раскрыл, как он будет её выполнять. Когда обе­щали коммунизм, нам все-таки предлагали целую программу действий. Калвитис же привёл только два довода: 1) Латвия уже мировой лидер в темпах развития экономики и 2) «удалось выбить из бюджета ЕС 5,7 миллиарда евро помощи на следую­щие 7 лет».

Придётся самим разбираться.

Первый этап догнать и обогнать Польшу

Время уже пошло. Калвитис наметил это сделать в этом году. Почему он решил обгонять Польшу, не ясно, Польша са­мая несчастная страна ЕС, безработица там 18,8%, как у нас в Латгалии. Поляки думают, что они в глубоком кризисе, даже бастуют иногда. А мы напряглись обгоняем. Сделать это по ВВП нетрудно. С цифрами ВВП у нас (или у нашего ЦСУ?) действительно получается неплохо. Разница с Польшей не­большая, за 2004 год в Польше было 5100 евро на душу насе­ления, а у нас 4800, разница всего 300 евро. В 2005 году при­рост ВВП у нас получился около 10%, в Польше 5% (Дан­ные ориентировочные, точные расчёты появятся к концу года). Показатели ВВП: Польша 5355 евро, у нас 5280. Разница всего 75 евро. ЦСУ напряжется, и преодолеем. Надеюсь в этом году обвала, который уже многие сулят, ещё не случится. Судя по нашему ВВП, наше ЦСУ может дать фору польскому.

Но, почему мы должны радоваться, что обогнали Польшу по ВВП на душу населения? Что такая победа даёт радостного нашей латвийской душе, или чем опечалится польская душа, узнав, что Латвия её обогнала по какому-то иллюзорному по­казателю ВВП на душу населения? И ВВП, разве это то, о чём мы думали на баррикадах? Оказывается просто, ВВП един­ственный параметр, по которому мы можем обогнать Польшу. С остальными так не получается.

Вот производительность труда. Очень важный параметр, он обеспечивает и наши заработки, и нашу конкурентоспособность, да и инфляцию тоже. За деньги надо производить больше това­ра, тогда инфляция не разгуляется. Наша производительность труда составляет всего 43% от среднеевропейской. Очень сла­бо, с такой низкой производительностью мы можем только ре­ально отставать, а не догонять. У поляков 60% от среднеевро­пейской, в полтора раза больше. Это ска зывается и на заработ­ках. У поляков средний часовой тариф 5,27 евро в час, у нас 2,37 евро, вдвое хуже, минимальная зарплата у них тоже 208 евро нам далеко. Поляки на своём ВВП, таком же, как у нас, зарабатывают вдвое больше! Такая разница всюду: и в сельском хозяйстве: урожайность зерновых у нас 24 центнера с гектара, у поляков 35, да что зерна, даже нашей новой надежды, рапса, у нас 19 центнеров с гектара, у поляков 30, как мы надеемся за­рабатывать на нём, если он будет вдвое дороже польского. Кто его купит? Только за счёт нищенской оплаты труда? А как тогда надеемся богатеть? На пособия из Брюсселя?

Мы отстаём от Польши в полтора раза и во всём остальном: в числе подключений Интернета, в производстве у нас про­мышленность и строительство даёт всего 22,5% ВВП, у поля­ков 32,1%, в обуздании инфляции у нас 7%, у них 3,6%, числе автомашин, долго всё перечислять. Даже по продолжительно­сти жизни и смертности. И инновациям, о которых мы всё вре­мя говорим, у поляков 22 международнопризнанных патента на 1 миллион населения, у нас 0, только разговоры. Наше изо­бретение только одно известно в мире неграждане. Просто по качеству развития человека, который по многим показателям рассчитывает ООН, за 2005 год Польша находится на 36 месте в мире, а Латвия на 48. До Польши нам ещё далеко. Техноло­гий у нас нет, основной заработок у нас всё ещё лес и торговля импортом, в том числе и из Польши. И политики, способные только мечтать вслух.

Почему так получилось? Очень просто когда в 90-х годах мы распродавали за копейки свою промышленность, промыш­ленное оборудование наших заводов скупали поляки и везли в Польшу. Они понимали его ценность. Теперь они на нём делают массу всего, от майонезов и маргарина, до лекарств и детских колясок. И продают нам. А мы делаем из опустевших заводов магазины и торгуем там польскими яблоками. Поэто­му, у нас дефицит внешней торговли составляет 20,5% от ВВП (самый большой в Европе), а у поляков всего 2,5%. Почти в 10 раз меньше. Как в этих условиях мы догоняем их по цифрам ВВП загадка ЦСУ. Но Калвитис правильно выбрал, других параметров, по которым мы можем догнать Польшу, у нас нет. Но нам это ничего не прибавит. Просто Латвия такой новый вид мирового тигра ВВПешный. Продукт ЦСУ И к успешно­му капитализму это нас не приближает.

Второй этап через 5 лет в 20 богатейших

стран Европы

Сейчас мы занимаем последнее, 25 место среди беднейших стран Европейского союза. Среди 20 богатейших стран Евро­пы, куда нас обещал поместить Калвитис, состоят18 членов ЕС и два не члена, Норвегия и Швейцария богатейшие страны Европы, в ЕС не стремятся.Таким образом, чтобы попасть в 20 богатейших стран Европы, нам надо передвинуться на 7 мест вверх и занять место, которое сейчас занимает Кипр, бедней­шая из 20 богатейших стран Европы, обойдя его. Это мини­мум. Это значит, мы должны обогнать Литву, Словакию, Эсто­нию, Венгрию, Чехию, Мальту и Кипр. За пять лет полторы страны в год, вот, темпы, обещанные Калвитисом. Может по­шутил?

За 2004 год мы имеем ВВП на душу населения 4 800 евро, Кипр 16 800. Даже если Кипр просто подождёт нас, будет сто­ять на месте, пока Латвия будет его догонять, Латвии надо к своему достигнутому добавить ещё 12 000 евро на душу, ещё 250% того, что мы имеем! А сколько мы можем? За последние 5 лет наш средний прирост составил 7,5% в год. Это очень хоро­ший прирост, прогнозы на будущие 5 лет даже несколько ниже, около шести, но возьмем эту цифру. Тогда через 5 лет, в 2010 году наш ВВП вырастет на 43,5% (это просто арифметика) и составит 6 888 евро на душу. До Кипра, даже если он всё время будет ждать нас, останется ещё 9 912 евро. Очень далеко! Но ведь Кипр тоже будет развиваться, а не ожидать Латвию, сколь она ему ни симпатична. Кипр не тигр, у него средний прирост за 5 лет всего 3,38% в год. К 2010 году это составит ещё +18% или +3 024 евро на душу их населения. А наше отставание от Кипра станет 12 936 евро, на 936 евро больше, чем в 2004 году, когда погнались за Кипром! Вот и догнали! Транспорт у нас не подходящий разве можно на лесовозе догнать «Мерседес»?

Парадокс? Нет, это арифметика, предмет, теперь не обяза­тельный, особенно для политиков, им достаточно знать латыш­ский, только этому они клянутся в сейме.

Всё объясняется очень просто: при ВВП на душу населения 4800 евро (Латвия) прирост 7,5% даёт добавку 360 евро в год, а при 16800 евро (как у Кипра) прирост 3,38% даёт добавку 568 евро, в полтора раза больше. Кипр самая бедная из 20 самых богатых стран, продолжает от нас удаляться и не склонна нас ждать. Остальные на наш лесовоз показывают пальцем.

ВВП, статистика и курс ППС

В латвийской «рекламной» статистике, чтобы немного при­украсить положение Латвии в мире любят приводить наши по­казатели не в фактических ценах, которые мы использовали в расчётах, а с коррекцией по курсу покупательной способности, с учётом того, что пока наши цены ещё отличаются от средних европейских. ЦСУ утверждает, что вдвое, это, конечно, силь­но условно. Для оценки наших сегодняшних позиций внутри Латвии это справедливо, но для оценки отдаленных по годам результатов применение сегодняшних курсов покупательной

способности, просто введение в заблуждение и себя, и публи­ки. Мы вступили в ЕС и цены выравниваются, они не могут не выравниваться в одном рынке.

Нашу инфляцию все стараются объяснить именно выравни­ванием цен. Кроме того, если мы действительно собираемся достичь уровня богатых стран, то и цены наши обязательно это сделают, поэтому, в достоверных сравнительных расчётах не­обходимо использовать показатели в фактических ценах. В на­ших расчётах так и сделано. Ведь каждому должно быть ясно, что за своё развитие мы платим реальными евро, а не мистиче­ским курсом ППС, который высчитывает ЦСУ.

Но, Калвитис ошибся не из-за применения курса ППС. Даже если мы применим показатели по курсу ППС, в данном слу­чае результат не изменится. ВВП на душу населения по курсу ППС, за 2004 год у Латвии 9 600 евро, у Кипра 18 200. При ожидаемом росте в 2010 году Латвия будет иметь 13 776 евро, а Кипр 21476 евро. Всё равно отставание составит 7 700 евро. Очень далеко, а расстояние к 2010 году при таком расчёте со­кратится всего на 900 евро. А до Кипра, даже при таких рас­чётах останется ещё 51 год.

«Не доживём до обещанного» должен был нам честно ска­зать Калвитис в новогоднюю ночь. Но не сказал. Просто ему очень понравилось быть премьером. И после выборов. А как реально заняться реальным капитализмом в Латвии он не знает.

Февраль 2006 г.

8. Прощай, «Чилийское чудо»

Чилийский опыт строительства праволиберальной экономики. Мы тоже такое «чудо» старательно строим с

тем же успехом

Отошёл в мир иной генерал Пиночет, пожалуй, самый зна­менитый диктатор последних десятилетий. Отошёл совершенно благополучно, не понеся никакого наказания за уничтожение 40000 своих соотечественников. Уничтожение совершенно вир­туозное они просто пропали без всякого следа. «Только» 3000 из них убиты и похоронены, об остальных ничего не извест­но. И всемирный «борец за права человека» США никак не мешали генералу в этом. Более того помогали. «Может быть, это сукин сын, но это наш сукин сын» так президент Р.Рейган когда-то сформулировал американское отношение к таким ре­бятам. А Садам Хусейн был «не наш сукин сын» и пострадал за это, правда, сейчас уже трудно сказать кто больше от этого по­страдал США или Хусейн.

Пиночет автор «Чилийского чуда». Словосочетание «Чилий­ское чудо» общеизвестно, но мало кто может сказать что пред­ставляло это чудо. Однако это не мешает всем им восхищаться. У нас, здесь, смысл его представляется примерно следующим: пришёл генерал, захватил власть и сделал из нищей и отсталой страны, процветающую. Из Латвии сделал Швецию вот, по нашему представлению, содержание «Чилийского чуда». И мы тоже всё время ждём этого чуда чем Латвия хуже Чили?

Но к «Чилийскому чуду» в полной мере подходит формула Анатоля Франса: «Если бы чудеса существовали, они переста­ли бы быть чудесами: чудо только потому чудо, что оно не про­исходит в действительности». «Чилийское чудо» это то, чего не было; порождение нашего информационного общества, ве­ликолепное творение рекламы, к которой, публикующий её, мелким шрифтом, в незаметном месте добавляет: «за содержа­ние рекламы издание ответственности не несёт».

Великолепный «свободно-рыночный» генерал

Обратимся к отцу-теоретику «чуда». Американский эко­номист Милтон Фридман, глава экономической школы, кото­рая родила теорию этого «чуда», за что и получил нобелевскую премию, высказался так: «…Истинное чудо, произошедшее

в Чили, это не отличные экономические результаты. Ис­тинное чудо в том, что военная хунта сочла возможным пойти против собственных принципов и поддержать режим свободного рынка, построенный людьми, принципиаль­но верящими в свободный рынок». «Диктатор свободного рынка» этот Пиночет! Поверил в «чудеса» свободного рынка и обеспечил своими, совершенно неотразимыми средствами, абсолютное выполнение всех требований экономического тео­ретика. «Всем свободный рынок! Шаг влево, шаг вправо расстрел!». Чудесная формула, для любого чуда подходящая.

Реальные параметры «чуда»

В Чили в 1970.году на выборах победил социалист Сальва­дор Альенде и взялся углублять чилийский социализм. Соци­альные реформы в Чили начались не с Сальвадора Альенде, их начинал ещё президент Эдуардо Фрей, в 1964 году про ведший аграрную реформу и покончивший с крупными латифундиями. В семидесятых годах прошлого столетия социализм вообще стал весьма популярен, и он побеждал во многих странах. Даже во Франции в семидесятых годах к власти пришли социалисты пополам с коммунистами, чем перепугали весь «свободный» мир, но потом их удалось поссорить и из этого ничего не вы­шло, кроме национализации нескольких крупных корпораций, которые до сих пор приватизируют. А у нас, напротив, за мо­рем шведский социализм до сих пор процветает. Но Сальва­дор Альенде совершил недопустимое он национализировал чилийскую медь. А в Чили крупнейшие в мире медные шах­ты, для Чили национализировать их это слишком. Сальвадо­ром Альенде занялось ЦРУ и в конце 1973 года генерал Пино­чет совершил военный переворот, при котором С. Альенде был убит. Шведского социализма в Латинской Америке не получи­лось. Чили свернула с социал-демократического пути на пра­ворадикальный. Руководить экономическими реформами взя­лись «чикагские мальчики» чилийцы, прошедшие обучение в США. Как у нас или в России в 90-х годах. Реформы осущест­влять было очень просто в стране действовала жёсткая воен­ная диктатура и все свои мероприятия «чикагские мальчики» осуществляли без проблем обсуждать и что-то доказывать никому не требовалось. То, что осуществлялось в стране, чи­лийская военная хунта назвала красиво и торжественно Про­грамма Экономического Возрождения, авторы «чикагские мальчики» шоковой терапией. Узнаёте? Всё, совсем родное.

Состав Программы Экономического Возрождения тоже зна­комый. Первый этап сокращение денежной массы, у нас это осуществил Репше. Инфляция, составлявшая в 1975 г. 341%, упала, 20%) предприятий разорилось, безработица выросла за два года с 9,1% до 18,7%. Производство упало на 13% са­мая сильная депрессия в Чили с 30-х годов. (У нас получше более 50%о). Потом приватизация. Из 507 государственных предприятий было приватизировано 480 95% как у нас. Ограничений не было все покупали, что хотели и сколько хотели на банковские кредиты. Но банковские процентные ставки достигли 5 1 % годовых самые высокие в мире (в то время, потом, в начале 90-х, мы в Латвии эти показатели пре­высили многократно). В 1977-1981 годах был достигнут не­который рост, но разгул инвестирования и скупки всего, в 1982 году опять смел все достижения. (Тоже, похоже, правда? Наш ажиотаж с инвестированием в недвижимость тоже поставил крест на развитии «реальной» экономики производства. Все деньги теперь поглощает недвижимость и торговля). Экономи­ка под давлением свободы рухнула. (У нас пока ещё, как гово­рят, только перегрелась) Производство опять сократилось на 28% (!), а безработица выросла до 34,6% полная катастрофа, хуже, чем в Киргизии. Всё держалось только на жесткой воен­ной диктатуре. Несколько десятков тысяч недовольных просто пропало бесследно «чилийское чудо» продолжалось.

Вот суммарные результаты «чилийского чуда»: с 1972 года по 1987 ВНП в расчёте на душу населения, вместо ежегодного прироста около 4%, упал на 6,4%. В долларах доход на душу населения в 1973 году был несколько более 3600, через 20 лет «чудес», в 1993 году он составил всего 3170 долларов. За 15 лет «чудесных» реформ вышли на 88% от начального значе­ния! В 1989 году 41,2%о населения жили ниже черты бедности, а треть из них умирали с голоду и поддерживались только бесплатными суповыми кухнями международных организа­ций помощи. Средняя зарплата сократилась на 55%о (!) очень радикальное повышение экономической эффективности. Тоже «чудо». А работу в Чили имели всего 38%) населения как в Киргизии.

Чили залезла в долги на обслуживание долга в 1985 году уходило 48,4% выручки от экспорта, худшее значение в мире после Аргентины, где тоже была экономическая катастрофа, аргентинский кризис у нас известен.

В 1989 году Пиночет, уверовав в свои реформы, решился впервые устроить выборы и сразу проиграл, несмотря на весь свой «военно-административный» ресурс. Пришедший к вла­сти президент Патрисио Эйлвин прекратил политику «невме­шательства» государства в экономику и взялся исправлять по­следствия «чудес». Так кончилось «чилийское чудо», порож­дение нашего прекрасного «информационного общества», в котором очень легко творить чудеса с помощью дезинфор­мации. Наши собственные «успехи» тоже во многом кроются в этих «чудесных» возможностях.

Социальная катастрофа в богатейшей стране

В начале «чуда», в 1970 году, на долю самых богатых 20% населения приходилось 44,5% национального потребления, на 60%о бедного населения приходилось 35%. Уже было плохо, поэтому С. Альенде и победил. В результате экономического «чуда», в 1989 году это распределение стало следующим: 20% богатых имели уже 54,6%) более половины всего, а для 60% самых бедных уже осталось всего 25,3%, только четверть. Со­отношение потребления 20% богатых к 20% бедных за это вре­мя увеличилось с 5,85 до 12,4. Вот источник этих восторгов об экономическом чуде. Богатые стали более чем в 2 раза богаче

-   это действительно «чудесно» в нищей стране. О катастрофи­ческом состоянии страны говорит состояние здравоохранения

-   на 100 тыс. населения приходилось всего 150 врачей и медсе­стёр одно из худших показателей в мире.

Но генерал Пиночет чудесно охранял всё это. Число жертв его режима оценивается в 30 000 40 000 человек. Точно под­считать невозможно, они просто пропадали. Но, что он охра­нял? Он охранял самое большое неравенство доходов на всём континенте! Несомненно это требует воруженной охраны.

И всё это происходило в стране, обладающей богатейшими ресурсами. Чили занимает одно из первых мест по добы­че меди, половина чилийского экспорта медь. Крупнейшие в мире запасы природной селитры. Ещё в начале двадцатого века Чили была крупнейшим в мире поставщиком удобрений. Добывается молибден, железо, золото, серебро, цинк, нефть, природный газ великолепный набор ресурсов, способных обеспечить полное процветание в стране, если использовать их в национальных интересах.

Стоит ли продолжать верить в такие

плохие «чудеса»?

Показатели чилийского «чуда», удивительно напоминают наше, латвийское. Мы тоже уже 16 лет упорно строим праволиберальное «чудо». Начали мы как раз, когда генерал Пи­ночет потерпел поражение. Но нам про это не сказали, и мы продолжаем его строить. Последняя праволиберальная страна в социал-демократической Европе. Результаты у нас близкие

-   Пиночет со своим «чудом» за 17 лет не смог достичь началь­ных показателей у него оказалось всего 88% от начальных показателей, у нас за 16 лет в 2005 году 82,3%, а промышлен­ное производство всего 68%. Не идёт развитие. У нас тоже праволиберальная идея оказывается мифом.

Сейчас всё чилийское чудо в прошлом. Президент в Чили опять социалист. Дочь убитого Сальвадора Альенде член парламента. Все «успехи» чилийского «чуда» в значительной степени преодолены, темп развития страны составляет около 6,7% в год нормально. ВВП на душу населения за послепиночетовский период вырос на 66%, а приток инвестиций в 2,6 раза, очень хорошо. У нас прирост ВВП тоже вырос, но за счёт спекуляции недвижимостью создаётся 14% его мы про­должаем свои чудеса.

А генерал покаялся в своих грехах и отошёл в мир иной. Его несомненная заслуга он показал в совершенно идеальных условиях полную несостоятельность праволиберальной теории развития, которой следовать приказали его хозяева. И это надо изучать, иначе 50 ООО его жертв, погибли совершенно зря. Для остального мира. Сможем ли мы сделать из этого выводы, или наш хозяин не разрешит? Ведь наш главный постоянный враг Россия уже давно бросила праволиберальную идею и строит социальное государство. Не опасно ли нам отставать от неё?

Декабрь 2006 г.

9. Тигры на свободном рынке не рождаются Азиатский экономический тигр Южная Корея

Ещё один азиатский опыт развития экономики и СУ настоящего тигра

Семнадцать лет уже прошло с тех пор, как мы взялись развивать свою экономику. Начали мы сразу с того, что, по советам «доброжелателей», устроили у себя свободный ры­нок и стали строго следовать всяким иностранным совет­никам из МВФ, Всемирного банка и ВТО. В нашем латвий­ском представлении это совершенно святая троица, всё, что она говорит, надо глотать не задумываясь. Результат этого мы видим, наши власти говорят, что уже надо восхи­щаться. Но мы продолжаем ждать «жирные годы», которые для нас должны создать фонды ЕС. Нам, вроде, беспокоится нечего. Тем более, что по этому пути идут многие страны бывшего социалистического лагеря. Мы в их толпе. Не страшно. Время от времени мы даже выражаем восторг успешностью нашего развития и нашим процветанием. Но молодежь, почему-то не в восторге и половина её намерева­ется покинуть «процветающую» родину. И не только моло­дежь, есть и более весомые оценки наших успехов.

На МВФ не очень-то надейся, главное сам не плошай

Вот серьёзная оценка того, чем мы самозабвенно за­нимаемся. Автор, лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 года Д. Стиглиц: «…Переход к рыночной экономике не дал обещанных результатов в России, как и в большинстве дру­гих стран, переходящих от коммунизма к рынку. Запад внушил этим странам, что новая экономическая система должна при­нести им беспрецедентное процветание. Вместо этого она при­несла беспрецедентную бедность: во многих отношениях для большинства населения рыночная экономика оказалась даже хуже, чем это предсказывали их коммунистические лидеры . Больший контраст, чем переход к рынку в России, организо­ванный международными экономическими институтами, и пе­реход к рынку в Китае, программа которого была разработана собственными силами , трудно представить. Если в 1990 г. вну­тренний валовой продукт Китая составлял 60% от российско­го, то к концу XX века соотношение стало обратным. В то вре­мя, как в России произошел беспрецедентный рост бедности, Китай пережил ее беспрецедентное сокра щение». Так оценил • наши дела нобелевский лауреат Д. Стиглиц. Его оценка совер­шенно не сходится с оценками своих дел нашими 14 министра­ми экономики. И оказывается лучше иметь свою голову на плечах, чем советника МВФ. Для нас совсем неожиданный вывод. Но вот Южная Корея как раз имела такую голову.

Корейский путь вверх

С 1910 и до 1945 года Корея была колонией Японии. Чтото развивать в своей колонии Япония не собиралась, задачей колонии была поставка риса и сельхозпродуктов на стол ме­трополии. К 60-м годам это была бедная сельскохозяйственная страна с национальным доходом 80 (!) долларов на душу насе­ления в год. Это уровень беднейших стран мира, в районе 170го места в мировом рейтинге, вроде Нигера или Гвинеи-Бисау. Отсюда она начала путь наверх.

За 2006 год Корея занимает в мировом рейтинге ООН 26 ме­сто 150 стран она уже оставила позади. И на душу населе­ния она производит ВВП на 20 500 долларов (по курсу ППС, 2004 г.). Латвия в том же рейтинге на 45 месте, Россия на 65. Вот, что такое успешное развитие экономики. Его в мире называют Южно-Корейским чудом. Называют праволиберальные сторонники свободной рыночной экономики, которые своё экономическое развитие вручают «невидимой руке рынка» и терпеливо ждут, когда само вырастет, как Буратино в сказке. Но чуда никакого нет, всё очень просто в Корее развитием своей экономики уже 45 лет руководит государство, направляя его туда, куда оно наметило ещё в 1962 году. Но для этого го­сударство должно иметь голову, а не молчаливое улыбающееся украшение своего имиджа.

Корейская «Голова»автор и конструктор корейского пути Пак Чжон Хи

Он был корейским президентом, генералом и диктатором. Он пришёл к власти в 1961 году, так как это было принято в Ко­рее с помощью военного переворота. Пак Чжон Хи получил в своё полное распоряжение беднейшую страну и решил её обустроить. Своя всё же, и не на пару лет пришёл. Надо было строить. С нуля.

Вся промышленность Кореи состояла из нескольких швей­ных и авторемонтных мастерских, пары цементных заводиков и велосипедной фабрики. Теоретики рыночной экономики го­ворят, не надо суетиться и переживать. Все, что необходимо постепенно возникнет само. Только не надо мешать рынку. Его невидимая рука о вас позаботится. Что-то вроде христианского обещания счастья на том свете. За терпение. Но Пак Чжон Хи в своё время увлекался Советским Союзом, наблюдал советский опыт и решил применить его и превратить Корею во всемирную промышленную мастерскую, с мощной ориентированной на экспорт, промышленностью, способной конкурировать на ми­ровом рынке. Способной самой зарабатывать на том, на чём зарабатывали в Корее западные страны. Это была заявка на место в «золотом миллиарде». По тогдашнему состоянию ко­рейской экономики мысль фантастическая. Если не учитывать опыт советской индустриализации. Генерал поставил задачу нужна корейская индустриализация.

«Программа целевого развития»

Пак Чжон Хи был генерал, он понимал, что для победы нуж­ны кадры и ясная задача им. В то, что нищие корейские кре­стьяне или велосипедная фабрика могут на «свободном рын­ке» стихийно вырасти в мощные концерны, необходимые для завоевания позиций для Кореи на мировом рынке, он не верил. Он решил их создать. Действовал он как настоящий генерал.

Первым делом он определил отрасли экономики, которые следует развивать. Всё развить не по силам. Были выбраны семь отраслей: машиностроение, электроника, текстильная промышленность, чёрная металлургия, цветная металлургия, нефтехимия, кораблестроение. Мы тоже о таких мечтаем ино­гда.

Следующий вопрос кадры. Генерал перешерстил дей­ствующие в Корее фирмы и их владельцев и руководителей и целенаправленно отобрал из них около тридцати перспектив­ных, которые можно было надеяться развить до ведущих на­циональных концернов. И начал их развивать. Он был генерал и диктатор, мешать ему в этом было некому, советники МВФ отсутствовали, да они ещё и не успели сочинить свои рекомен­дации. Создаваемые генералом концерны в Корее получили название «чеболь».

Так родилась «Программа целевого развития». Её функ­ционирование обеспечивалось специальными законами. Этим отраслям и отобранным предприятиям оказывалось предпо­чтение в снабжении ресурсами, они пользовались преимуще­ственными налогами и другими льготами. Государство их кре­дитовало финансы и банки в Корее были национализирова­ны и создаваемые чеболь получали кредиты под 3% годовых. Государство не преследовало получение денежной банковской прибыли такая прибыль приводит только к инфляции, стояла задача индустриализации. И государственная поддержка сво­их приоритетных отраслей была не копеечная в 60-х годах она составляла около 15% ВНП, а в начале 80-х уже до 46% (!). Для сравнения государственная поддержка приоритетных отраслей в Латвии 1,5-2 %. Наивно ожидать от этого государ­ственного эффекта, просто для разговоров.

Одновременно государство жестко регулировало конку­ренцию в приоритетных отраслях, принуждая к объединению частные компании или к уходу с данного рынка. Мы всё время делаем обратное так нам велит ЕС, ему не нужны сильные конкуренты в Латвии, пусть лучше поёт. Государство нередко шло даже на прямую компенсацию убытков «избранных экс­портеров», главное было их развитие. А любое развитие сто­ит денег. Хорошее развитие стоит больших денег.

Для того, чтобы развитие шло на базе достижений пе­редовой науки и технологии, в 1966 г. был создан Корейский институт науки и технологий, а в 1967 г. целое Министерство по науке и технологиям. До сих пор финансирование науки составляет 3% ВВП, если считать проценты в 8 раз больше латвийского, а в деньгах в 25 раз больше на душу населения, чем у нас. Передовое производство дорого стоит. А цель всего этого планирование и осуществление национальных проек­тов в области развития науки и технологий с целью повыше­ния уровня научных исследований и технологических разра­боток. В их число вошли программы, призванные увеличить как государственные, так частные инвестиции в эту сферу, и подготовить высококвалифицированный персонал для работы в области науки и технологий. Серьёзное дело. Ничего такого и близко нет в Латвии. Хотя мы тоже могли бы для своего раз­вития построить какой-нибудь «Латвийский институт науки и технологий», вместо «Замка света». Если бы хотели.

Особо стоит отметить, что льготы и содействие, пре­доставляемые государством, привели к образованию высокомонополизированной производственной, особенно экспортной структуры. Создание такой структуры и было целью государ­ства только она способна войти на заполненный мировой рынок и занять там такое место, какое устраивало генерала. Уже в первой половине 80-х годов доля 30 крупнейших юж­нокорейских конгломератов в корейском экспорте превысила 50%, они легко конкурировали на мировом рынке. Мелочь там конкурировать не может.

Вопрос цен решался очень просто, в Корее чеболь конку­рентов не имели, но все концерны были ориентированы на мировой рынок, и для его завоевания должны были держать цены ниже мировых. Генерал за этим следил. Он вообще очень активно руководил этой корейской индустриализацией и еже­месячно проводил совещания, где рассматривал её ход и все возникающие проблемы.

Соревнование: тоталитаризм и свободный рынок

Экономическая политика генерала и диктатора Пак Чжон Хи оказалась феноменально успешной. Корея, которая в начале шестидесятых годов была одной из беднейших развивающихся стран, в восьмидесятых, превратилась в высокоразвитую про­мышленную державу. На это потребовалось всего 15-17 лет, это срок нашей второй независимости. Сравните. Экономика Кореи росла стремительно: среднегодовой рост ВНП в 19601990 гг. (30 лет!) составлял 6,9%. И этот рост, в основном, обе­спечивали крупные промышленные группы чеболь, создан­ные генералом. А не торговля недвижимостью. Уже в 1985 г. они обеспечивали более половины корейского ВНП -53%. Эти крупнейшие промышленные группы известны во всём мире, и у нас «Самсон» (Samsung), «Хёндэ» (Hyundai), «Киа», «LG», «SK». Эти имена стали обычными на наших улицах и у нас дома. И крупнейшие они по мировым нормам, «Самсон», к примеру, включает 64 дочерних компании и стоит 56 миллиар­дов долларов. И создало их государство на пустом месте, ис­пользуя в основном, свои государственные ресурсы, для разви­тия своей национальной экономики. Пак Чжон Хи не старался распродать свою страну иностранным инвесторам, чтобы они на ней зарабатывали. Он хотел, чтобы корейцы сами зараба­тывали на всём мире. Доля иностранных инвесторов в корей­ских «чеболь» составляет не более 2%>, остальное корейская собственность и Корея на ней зарабатывает во всём мире для своих корейцев, которые благодаря этому переместились со 150 места в мировом рейтинге качества жизни, издаваемым ООН, на 26. Можете сравнить это с политикой и успехами на­ших правительств в Латвии иностранцам уже принадлежит 65-70% латвийского хозяйства. И эта доля постоянно растёт. Конечно, сложно наше (?) хозяйство уже называть латвийским. Мы от этого в восторге и всеми силами стараемся поскорее продать остальное. Дурная привычка 700 лет наше хозяйство развивали немцы.

Умный диктатор большая национальная ценность. Старые латыши с ностальгией вспоминают нашего диктатора К. Ульманиса. Он тоже весьма успешно вытянул тогда Латвию из провала, в который её затянула «невидимая рука» свободно­го рынка. Дальше нам с такими личностями не повезло. Наша конституция не позволяет им у нас рождаться. Последнее вре­мя мы наблюдали, как партии выбирали президента само­го тихого и незначительного, не имеющего никаких полити­ческих идей, чтобы ни во что не вмешивался. Все кандидаты, имеющие политический опыт были отсеяны.

Пак Чжон Хи погиб в 1979 году, после него уже было не­сколько других генералов и президентов, был даже серьёзный экономический кризис, но мощная национальная экономика Южной Кореи, созданная генералом продолжает жить, и ко­рейцы, вытянутые генералом со 170 места в мире, снабжают нас своими изделиями: кораблями, электроникой, бытовой тех­никой, автомобилями, ещё многим и по очень хорошим ценам. Мы тоже кое-что можем предложить взамен, к примеру, очень хорошие варежки с орнаментом из аусеклитисов. Такие, как ге­нералам из НАТО. Научиться у корейцев чему-либо мы не мо­жем, нет у нас подходящего генерала. У нас нет даже правящей партии. У нас коалиция: лебедь, рак да щука, да ещё с котом Васькой и поваром. Просто толпа. Толпа зайцев не может стать тигром. Будем петь. Может, кто приплывёт откуда-нибудь и выведет нас из болота.

Июнь 2007 г.

10. Рекламный блеск и нищета Соединенных Штатов

Реальная «кредитная история» США

Соединённые Штаты разворачивают рекламную компанию. Смысл её простой: «Мы самые мощные, самые правильные и самые непреклонные. И мы любыми средствами это докажем. Вплоть до атомных бомб, а они у нас самые лучшие и свежие!» В последнее время не проходит и недели, чтобы циркулирующие по миру американские политики не объясняли бы это.

Но для успеха этого нужны: 1) умелые воины 2) много денег. А суммарные американские долги составляют 38 триллионов долларов (4 годовых ВВП) и деньги опять кончились, в марте пришлось снова занимать, и просить у Конгресса разрешения на увеличения долга. Так что впереди: мировое господство или дефолт? Между прочим, корпорация «Энрон» стоимостью 100 миллиардов долларов, открывшая череду банкротов среди ми­ровых гигантов, ещё за 4 дня до объявления банкротства, прово­дила такую же компанию. Случайное совпадение?

«Весь мир это наш огородик, и мы его будем окучивать сами, по-американски»

На проходившей недавно в Риге конференции латвийской организации в поддержку трансатлантического сотрудничества ЛАТО, (таких организаций везде в мире полно), представитель Совета по национальной безопасности США В. Андрюсишин объяснял восторженным латвийским поклонникам трансатлантизма «правильную» ситуацию в мире: «США способны сами принимать решения о проведении операций против стран, которые представляют угрозу миру, поддерживают международный терроризм. США способны принимать решения, которые необходимы всему миру. США могут и без НАТО, и без создающихся европейских сил быстрого реагирования проводить миротворческие операции». И это не свободные фантазии заезжего чиновника в провинциальной глуши. В документе «Всесторонний обзор состояния и пер­спектив развития вооруженных сил США» Пентагон ещё два года назад так прямо и написал, что «интересы Соединенных Штатов как великой державы распространяются на все без ис­ключения регионы мира, и во всех их должны поддерживаться выгодные для США региональные балансы сил». Просто и из­ящно не выгодных надо просто отстреливать! А тогдашний замминистра обороны США Пол Вулфовиц заверил всех: «Мы находимся в процессе проработки фундаментальных взглядов на военное присутствие во всём мире». То есть, мир уже лежит у ног нового его властелина, осталось только расставить в нем ещё несколько американских шерифов для поддержания аме­риканского порядка среди туземцев. Кое-где они уже на месте и успешно функционируют. Некоторые даже пенсии получают. За выслугу.

Что это, мощный львиный рык, долженствующий приво­дить нас в трепет, и предупреждающий: «кто не спрятался, я не виноват»? Или бессвязная трепотня портняжки из детской сказки, который, прихлопнув полотенцем несколько мух, сочи­нил себе «грозный» девиз: «Когда я зол бываю, семерых уби­ваю!» Помните? Или уже не проходили?

«Бизнес история» старого мирового льва где же уме­лые воины?

Банки, когда к ним обращается какой-нибудь пожилой лев за кредитом для претворения в жизнь новой «плодотворной» идеи, прежде чем дать деньги, изучают кредитную историю претендента. Изучают его старые успехи, делал ли он уже успешно то, что предлагает, или это просто сладкие грёзы и будут выброшенные деньги. В этой статье мы предлагаем чи­тателям такую краткую историю нашего «мирового повелите­ля». США государство молодое, ему немного больше двухсот лет, это не составило большого труда. Но, судя по сегодняш­ним делам, оно само свою историю не знает.

Первый успех нашего «льва» Война за независимость в конце XVIII века. Совсем молодые США победили в войне за независимость германских наёмников, которых нанимали англичане для войны с колонистами в своих североамерикан­ских колониях, и стали независимыми. Но, это всего лишь пер­вая война за независимость. Её окончание Америка ежегодно празднует с большой помпой.

В 1812 началась новая война. Опять с Англией. Она полу­чила название Второй войны за независимость. Её в США не празднуют. Войну объявили сами США, ведь если один раз по­бедил, то трудно остановиться, хочется ещё. В начале войны «демократическая общественность» штатов горячо обсуждала, что хорошо бы захватить ещё и Канаду, и полностью покон­чить с присутствием Англии в Америке. С экспедиции в Ка­наду и начали. Но неудачно, дело повернулось иначе. Амери­канцы войну проиграли, воевать с регулярными войсками они не умели. Английские войска захватили Вашингтон, сожгли Белый дом и остальные здания новой столицы. Канада тоже осталась незавоеванной. Но, в это время, а это был уже 1814 год, Англия была занята в Европе, надо было её переустраи­вать после разгрома Наполеона, не до колоний было. Разгром во Второй войне за независимость остался для США без по­следствий. Только Белый дом новый строить пришлось. Но во­инственности у американцев не поубавилось.

В 1823 году, всего через 9 лет после поражения, президент Монро в послании Конгрессу объявил, что США «будут счи­тать любую попытку европейской державы распространить свою систему на ЛЮБУЮ ЧАСТЬ ЭТОГО ПОЛУШАРИЯ как опасную для их мира и безопасности». Это была док­трина Монро. Для начала всего только одно полушарие США объявили своим личным огородиком, который окучивать будут только они. Остальной период XIX века США провели, окучи­вая «свою» половину земного шара.

Больших усилий это не требовало. Для нескольких столкно­вений с мексиканцами хватало нескольких сотен ковбойских джигитов с кольтом за голенищем, в остальном иногда это были пара канонерок, чтобы утрясти цены на бананы, или не­большая оранжевая революция, когда надо было получить себе Зону Панамского канала. Европейцы не вмешивались.

Потом была Первая мировая война. Первые три года США сидели за океаном и делали деньги на военных поставках. Уви­дев, что война идет к концу, и можно остаться не у дел при послевоенном переделе мира, США в 1917 году, среди толпы из 25 различных стран, типа Уругвая, Эквадора, Аргентины, формально вступили в войну на стороне побеждающих, но на войну прибыли только в 1918 году, за три месяца до капиту­ляции Германии, которую неожиданно победила Ноябрьская революция. Вот, на послевоенный мирный конгресс президент Вильсон поспел вовремя и, устроившись среди победителей, активно устраивал там свои принципы послевоенного устрой­ства мира.

Со Второй мировой войной, начавшейся в 1939 году, прои­зошло то же самое. США наблюдали за ней из-за океана. Для них это была просто очередная привлекательная коммерческая операция. Общеизвестна цитата из выступления будущего пре­зидента, а в то время сенатора, Г.Трумэна 24 июля 1941 года: «Если мы увидим, что побеждает Германия, мы должны по­могать России, если начнёт побеждать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они убивают друг друга как можно больше» Это была не «оригинальная» мысль сенато­ра, это было мнение нации. Опрос общественного мнения того времени в США, на тему: как следует поступить Соединенным

Штатам в новой мировой войне, показывал, что максимальной поддержкой пользуется формула: «Не принимать ничью сто­рону, но продавать всем всё за наличный расчёт». За неё про­голосовало 37,5% опрошенных. Другая популярная формула гласила, что «не иметь никакого дела с воюющими странами, отказаться даже от торговли с ними» хватает нам и «нашего» полушария. За нее проголосовало 29,9%. И только 2,5% было за поддержку Англии, Франции и Польши в войне против на­цистской Германии.

Эту милую коммерцию неожиданно прервалаЯпония. Япон­ский флот, спокойно пройдя 4000 миль через весь Тихий океан, 8 декабря 1941 года достиг главной американской военной базы на Гавайях, не будучи при этом обнаруженным, что явилось полной неожиданцостью для самих японцев, уничтожил сразу весь Тихоокеанский флот США, стоявший в воскресенье в бух­те Перл-Харбор. Американцы в это время обладали японскими шифрами и могли читать секретную японскую переписку по радио. Но, не читали. Так началась для Соединенных Штатов вторая мировая война. На другой день после Перл-Харбора и Германия объявила войну США, грубо разрушив размышления «мудрого» Г Трумэна кому следует помогать. Оказалось помогать надо себе.

Но на войну американцы опять не спешили. Открытие обе­щанного России второго фронта откладывалось три года, и вы­садка в Нормандии состоялась только в 1944 году, когда до ка­питуляции Германии оставалось 9 месяцев, а советские войска уже подходили к Германии. Основная масса германских войск 240 дивизий, были заняты на Восточном фронте войной с СССР, против американцев и англичан воевало всего 50 диви­зий. Но и при таком соотношении 16 декабря 1944 года идил­лия победоносного движения по Европе вдруг лопнула. Немцы нанесли в Арденнах неожиданный и мощный контрудар. Они прорвали весьма жидкий фронт американских войск и развили наступление к морю на Антверпен, намереваясь окружить ан­глийские и американские войска в Бельгии и Голландии, и ски­нуть их в море откуда пришли. Чтобы отвлечь немцев и спа­сти отступающие перед немцами части Черчилль обратился к Сталину с письмом, где писал: «можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть?». Сталин ему ответил: «Можете не сомневаться, что мы сделаем все, что только возможно сделать для того, чтобы оказать содействие нашим славным союзным войскам». Советские войска в ре­зультате свое наступление начали досрочно, и к началу Ялтин­ской конференции большой тройки в начале февраля 1945 года были уже в 70 км от Берлина. Это очень упростило переговоры там. Достижения в войне определяют результаты переговоров, а не наоборот.

Несколько лет назад среди американцев был проведен опрос: как они считают, с кем воевали США во второй мировой вой­не, и чем она кончилась? 25%) опрошенных сказали, что война была с Россией и американцы победили. Плохая память вот, источник воинственности американцев и сегодня.

Потом была Корейская война, она не кончилась до настоя­щего времени, там просто заключено перемирие, которому уже 50 лет. Сейчас американцы под присмотром КНР три года пы­таются уговорить КНДР не делать атомных бомб. Но корейцы требуют за это плату. Платить неохота тупик, ведь воевать с корейцами американцы уже пробовали.

Заключив перемирие в Корее, американцы отправились во Вьетнам. Вьетнам перед этим только успел отпраздновать по­беду над своими старыми колонизаторами французами. Аме­риканцам так хотелось прихватить отпавший от французской колониальной империи кусок, что для создания казус белли повода для войны, ЦРУ имитировало нападение вьетнамских пограничных катеров, с экипажами из переодетых своих аген­тов, на американский флот.

В этом они повторили известный приёмчик Гитлера, кото­рый, создавая повод для нападения на Польшу в 1939 году, так же устроил «нападение» «поляков» на радиостанцию в пограничном немецком городке Гляйвиц. Но, похожим оказа-' лось только начало, американцы оказались втянутыми в много­летнюю войну, но как вести её, они совершенно не представ­ляли. И дело кончилось в окруженном Сайгоне, где в конце оказались американцы, вместе со своими вьетнамскими «дру­зьями», которых они накупили там себе за доллары.

Сайгон простреливался насквозь, и не было возможности даже погрузиться на самолёты или корабли, чтобы оттуда убе­жать. Пришлось опять просить СССР, теперь Брежнева, угово­рить вьетнамцев прекратить огонь на две недели, чтобы амери­канцы погрузились на корабли и уплыли. Но из этого ничего не вышло, Брежнев оказался не таким отзывчивым, и они убегали из Вьетнама на чём попало. А Сайгон теперь называется Хо­шимин.

Но американцы ничему не научились. Уже были Ливан и экспедиция в Сомали, где они высадившись, заявили, что сей­час поймают антиамериканского, совершенно недемократиче­ского, тамошнего начальника генерала Айдида, вместе с его повстанцами, и установят там настоящую демократию. Однако успели доехать из порта только до города. Оказалось, генера­ла Айдида даже им искать не надо, он их там уже ждёт. И его повстанцы, с автоматами Калашникова. Американцы потеряли в первом бою 30% личного состава, окончательно разочарова­лись в Айдиде, вернулись на корабли и уплыли.

Сейчас американцы уже в Ираке. Попали туда совершенно так же, как во Вьетнам с помощью собственной ложной ин­формации, которой верили только они сами, будто бы в Ира­ке заканчивается производство атомной бомбы, и он сейчас её грохнет прямо на весь свободный мир. Потом были «блиста­тельные» бои, в которых они сбивали вертолеты и самолёты

своих союзников и лихо расстреливали школьные автобусы, везущие детей в школу и городские автобусы, едущие на ба­зар. Потом подкупили генералов в Багдаде и заняли его. Буш сразу объявил: «Ура! Мы победили! Война окончена!» А война только начиналась. С тех пор прошло ещё два года, но пер­спектив окончить её как-нибудь иначе Вьетнамской, уже нет. В аналитическом докладе английской «Oxford Research Group», говорится, что войска США там застряли как минимум, на де­сять лет.

Сейчас Буш уже готов начать новую войну, в Иране. Опять, чтобы избавить мир от атомной бомбы, уже иранской. Воен­ные исследователи из «Oxford Research Group», в 2003 году правильно предсказавшие сегодняшнее развитие войны в Ира­ке, говорят, что для войны в Иране потребуется 100 ООО сол­дат и триллион долларов, а по своему развитию она повторит Вьетнам. Американцы уже пытались повоевать в Иране в 1980 году, когда иранцы захватили посольство США в Тегеране вме­сте с персоналом. Тогда была снаряжена воздушно-десантная экспедиция для его освобождения, но она долетела только до точки развёртывания в пустыне на юге Ирана, там вертолёты при взлёте протаранили друг друга, лететь стало не на чём, экс­педиция вернулась домой. Где теперь США наберут 100 тысяч желающих воевать в Иране, в то время, как у них уже занято в Ираке 130 000 и Афганистане 18 000, без всякой надежды на победу? Ведь даже его главный и верный союзник Т. Блэр уже предупредил Буша, что Англия не примет в этом участия ни при каких условиях.

Какой вывод можно сделать из этого обзора «героических» походов? Только один маклеры и торговцы к военной служ­бе не пригодны. Make love, not war! молодёжный американ­ский лозунг времён Вьетнамской войны. Это самое лучшее, что могут сделать американцы. Каких-либо прецедентов в их истории, подтверждающих обоснованность их рекламных во­инственных заявлений, приведённых в начале, не обнаружива­ется. Реклама остаётся только рекламой.

Почему же такой парадокс получается американцы вы­нуждены заниматься тем, что у них получается хуже всего воевать другие страны? Вот вопрос. Ответ на него тоже в их истории. Экономической.

Экономическая история

В основе всей американской истории лежит экономика. Этим США отличаются от многих и сильнее всего от разных своих последователей из числа постсоциалистических стран, кото­рые озабочены трансатлантизмом, правами сексменыпинств и другими «высокими» идеями о «правах человека».Что делать, ведь вместе с этими «высокими» принципами оттуда приходят и гранты разных фондов.

Даже славная Первая война за независимость была не войной за светлые идеалы свободы. В Латвии это форму­лировалось очень просто: «Хоть в лаптях, но свободные». А в Северо-Американских Соединённых Штатах, как они имено­вались в те времена, война началась из-за ввозных таможен­ных пошлин, установленных Англией. И хотя воевали против пошлин, победив, США их сохранили. Мудрые основополож­ники Соединенных Штатов поняли их необходимость для обеспечения успешного экономического развития. И с момен­та получения независимости, в течение ста пятидесяти лет в стране существовали уникальные условия для стремительного экономического развития. Внутренний национальный рынок США был защищен от внешних конкурентов, таких мощных, как Англия, высокими таможенными пошлинами, которые до­стигали 50-60%. В то же время в Штатах в течение более ста лет полностью отсутствовали внутренние налоги на любую хозяйственную деятельность. Производи всё, что хочешь, что заработал всё твоё! Все свои государственные расходы го­сударство оплачивало за счёт собранных таможенных пошлин с иностранцев, желающих ввезти свои товары. Другие налоги иногда вводились на короткое время возникающих небольших войн с мексиканцами, для приобретения оружия. С окончани­ем войны они отменялись.

Кстати, постсоветские страны, получив независимость, по­ступали точно наоборот, инструкторы были из Америки, а они глубоко уверены, что защищать нужно только американский рынок. Ввозные пошлины и другие ограничения по защите внутреннего рынка были отменены сразу, внутренний рынок открыт иностранцам. Для обеспечения своей безбедной жиз­ни правительства вводили кучу новых внутренних налогов на хозяйственную деятельность, уничтожая свою националь­ную экономику. Для чего такая независимость? Очевидно, для «светлых» идей трансатлантизма. В Штатах таких ребят про­сто линчевали бы.

Соединенные Штаты в созданных ими самими уникальных условиях развивались вплоть до Первой мировой войны. Когда во время гражданской войны в конце XIX века были введены налоги (10%) всего), сразу после её окончания от них полно­стью освободили промышленность. Нельзя жизнь курочки, не­сущей золотые яйца, затруднять налогами!

В результате такой мудрой экономической политики, США, из пустынной страны прерий, мустангов и бизонов, преврати­лись в мощнейшую индустриальную державу, по качеству сво­ей индустрии оставив далеко позади старушку Европу. Объем промышленного производства США в начале XX века достиг 35%) общемирового, а защитные таможенные пошлины на ввоз 57%о. Это была экономическая крепость, непреодолимая для иностранных конкурентов. Различные «ножки Буша», которы­ми наводнена Россия, там не встречались.

И вот началась Первая мировая война…

Война США не интересовала, их интересовала экономика. И они успешно использовали возникшую потребность воюющих стран в военном снаряжении, вооружении и продовольствии. Они торговали со всеми и очень хорошо зарабатывали и на­ращивали свое промышленное производство. Это было совер­шенно счастливое и безоблачное время стремительного роста американской экономики. К концу войны США обладали уже половиной всего мирового золотого запаса, которым воюющие державы расплачивались с американцами.

Но эти прекрасные условия экономического развития во время Первой мировой войны, оказались той скрытой бом­бой, которая вскоре взорвётся и разнесёт всю процветающую американскую экономику. Этой бомбой была милитаризация экономики родился Военно-Промышленный Комплекс или ВПК

Голубая мечта свободной экономики -

Это Военно-промышленный комплекс. Работать в ВПК мечта любого бизнесмена. И совсем не имеет значения, что ты производишь: автоматы, танки, самолёты, юбки для вспомога­тельного корпуса морской пехоты, зубные щётки или сигареты «Лаки страйк».Есть «Комитет по вооружениям», который со­вершенно ясно определяет что, сколько и когда необходимо произвести, и исправно за всё платит. И тебя уже совершен­но не волнует, какой длины пушка или юбка будет в моде в следующем сезоне. И конкуренты совершенно не досажда­ют. Такие приятные условия обеспечивают норму прибыли в два три раза более высокую, чем в остальной промышлен­ности. Поэтому, если предприятие один раз попало в военнопромышленный комплекс, то иначе жить оно уже не может.

Это как наркотик. Это и произошло со значительной частью американской промышленности, пока в Европе все воевали. Ей понравилось делать военную продукцию и снабжать ею тех, кто воюет.

«Десять дней, которые потрясли мир» Американская трагедия

В 1917-1918 годах американское счастье рухнуло. В Евро­пе начались революции, и война кончилась. Кончились такие выгодные военные заказы в Европе больше не было денег. Золотые запасы воюющих стран благополучно перекочевали в Америку за поставленное вооружение и продовольствие. В экономике США начались кризисные явления. Первый кризис прошел в 1920 1922 годах из-за конверсии военной промыш­ленности. Он был прёодолён благодаря развитию новых отрас­лей: радио, автомобилестроения, авиации.

Но размеры внутреннего рынка, притом, без военных за­казов, уже были тесны для развившейся американской инду­стрии и сельского хозяйства. Внутренний спрос не мог пере­варить все, что должно было производиться в США. И эти про­блемы накапливались за внешней видимостью после военного процветания, фитиль бомбы медленно тлел. В 1929 году спрос был ирчерпан, бомба взорвалась и разнесла всю американскую экономику.

Промышленное производство сократилось на 46,2%. А в автомобилестроении на 80%, сталепромышленности на 76%, добыче нефти на 78%. Обанкротилось 135 тысяч предприятий и 5760 банков, разорилось 1 млн. фермерских хозяйств. Без­работица достигла 33%. Таких масштабов кризис не достигал никогда и нигде ни до, ни после, за одним исключением Лат­вии и других постсоветских стран, возникших на развалинах СССР. Там в 1992-1995 г. он был ещё глубже. В Латвии, падение промышленного производства тогда составило 68%, сельского хозяйства 56%о! Но мы этого не заметили, нам тогда говорили, что у нас процветание.

Спаситель нации президент Ф.Д.Рузвельт

В 1933 г. президентом стал Рузвельт. Ситуация была ката­строфическая. В Нью-Йорке умерло от голода 10 ООО чело­век, со всех сторон на Вашингтон двигались голодные марши. «Великая» либеральная идея о всемогущей невидимой регу­лирующей руке свободного рынка умирала самым наглядным способом, распространяя мерзкое зловоние. Рузвельт плюнул на великую либеральную идею и принялся спасать то, что на­воротила «невидимая рука». «Новый курс» Рузвельта слож­ная и комплексная система государственного регулирования и планирования экономики. Мы не будем здесь всё это рассма­тривать подробно, это не тема этой статьи, но надо отметить, что примером во многом служил Советский Союз, у которо­го в это время экономика росла сумасшедшими темпами, по 30-40%) в год. Во время мирового кризиса он занимался своей индустриализацией.

Центральной организацией «Нового курса», несомненно, являлась «Администрация по обеспечению работой» (ВПА). Она не направляла безработных на уборку листьев или подме­тание улиц. Она создавала нормальную работу, на нормальных современных предприятиях, оплачивая эту работу из государ­ственных средств. Это было строительство плотины и ГЭС на реке Теннесси, на котором было занято 30 тысяч рабочих, ко­торое обеспечивало электрификацию и дальнейшее развитие большого сельскохозяйственного района.

Строительство нескольких сотен аэропортов, дорог, мостов. Восстановление за государственные средства работы узловых, системобразующих предприятий, которые ВПА брала под своё управление и обеспечивала государственными заказами.

Значительную часть работы ВПА составляла поддержка предприятий ВПК, они без государственной поддержки жить не могли. На эти деньги строились даже такиеА масштаб­ные проекты, как авианосцы «Энтерпрайз» и «Иорктаун». Финансировались 150 важнейших научных программ, на что было израсходовано 300 миллионов долларов, в сегодняшних ценах это более 4 миллиардов. Выполнялось и множество дру­гих военных заказов, на сотни миллионов долларов. С при­ближением войны Рузвельт объявил программу строительства 50 ООО самолетов. Всё это оживило экономику государства и сохранило военный потенциал страны перед началом новой войны. «Новый курс» оказался очень успешным к 1939 году народное хозяйство США вышло на уровень, утерянный в 1929 году. Здесь следует напомнить, что в Латвии в это время свой «Новый курс» осуществлял К. Ульманис. Во многом он был похож на рузвельтовский.

И только вечная война… И нет пути назад

Во второй мировой войне экономическая история повто­рилась. США была единственной страной, которая вышла из войны со значительным экономическим приростом. После во­йны на США приходилось 60% промышленного производства, 65%о золотого запаса и 35% экспорта капиталистического мира. Сравните это с результатами после первой мировой.

Совершенно естественно для нормального правительства, заинтересованного в успехах своей страны (а не трансатлантизма), сохранить возможно дольше такие удивительные эко­номические условия, которые дают такой прогресс экономики. Если война приносит такие умопомрачительные дивиденды, а победа только кризисы и разруху долой победу! Да здравству­ет вечная война! Так родилась Холодная война. С окончанием Второй мировой Военно-промышленный комплекс не остался без работы, как после первой, и повторения катастрофы 1929 года удалось избежать. И никакой Сталин тут ни при чём, хо­лодная война изобретение американской экономики. Жиз­ненная необходимость. Это требует привлечения огромных средств, для этого родилось НАТО, фактически огромный клуб стран инвесторов американского ВПК. Их задача простая оплата заказов вооружения в американском ВПК, поддержание его постоянной загрузки. Оно до сих пор этим занимается.

Одной холодной войной, конечно, обойтись не удаётся, ведь если не уничтожать время от времени запасы вооружения, то его просто негде хранить, поэтому устраивать небольшие ре­гиональные войны необходимо.

И первая такая война разразилась всего через 5 лет после окончания Второй мировой. Корейская. Она была совсем ма­ленькая и скоротечная в 1953 году уже было заключено пе­ремирие, действующее и сегодня. Погибло, правда, в ней 54 тысячи американцев, но инвестиции в промышленность США составили 30 млрд. долларов. По 0,5 миллиона на одного уби­того. В сегодняшних деньгах это примерно по 7 миллионов за погибшего очень неплохо. Притом, гибли совсем не те, кто зарабатывал, поэтому экономический эффект не страдал. Что позволило успешно пережить две рецессии 50-х годов. Их даже не стали называть кризисом. Великолепный экономи­ческий эффект Холодной войны.

Потом был перерыв 10 лет, обходились одной Холодной войной, но соревнование с СССР давало возможность неплохо жить, для соревнования необходимо было производить много разных бомб, их испытывать, ракеты, самолёты тоже устарева­ют каждые 5 лет. Есть на чём зарабатывать. Прямые военные расходы США (или доходы их ВПК, как угодно) в 60 годах вы­росли на 60% очень хорошо!

Но, лучшее враг хорошего. И в 1964 году США начали бомбардировки Вьетнама. Бомб накопилось слишком много. Это очень приятно начинать бомбардировки, и в начале, со­всем не страшно. Летишь на «Летающей крепости», слушаешь приятную музыку, высота 12 тысяч метров, нажимаешь кноп­ку и всё, можно поворачивать домой. Потом вьетнамцам за­везли советские ракетные комплексы ПВО и удовольствие ис­портили. Чем это кончилось, мы уже написали. Но, не всё так плохо. Экономика развивалась великолепно. Корпорации ВПК получили государственных заказов на всякую амуницию на 64 миллиарда долларов (300 миллиардов в сегодняшних ценах) и заработали норму прибыли 17,5%. Что означает такой уровень прибыли? Бизнесмены знают. У нас он встречается только в успешных банках, в среднем, например, в Латвии, около 3%>. Прирост промышленного производства США за время войны составил 72,8%о. Можете и это сравнить с тем, что мы сейчас видим вокруг.

Пушки или масло?

Этот вопрос неизбежно возникает на каком-то этапе. Воен­ные заказы это государственные расходы. Социальные про­граммы тоже государственные расходы. И чем больше радо­сти в ВПК, тем грустнее становится в государственном казна­чействе.

Будущий президент Рональд Рейган, тогда агитатор в из­бирательной компании Барри Голдуотера ещё в 1964 году гово­рил: «За всю историю ни одна страна не смогла пережить на­логовое бремя, превышающее треть национального дохода. 37 центов с каждого заработанного сегодня доллара идёт в сейф сборщика налогов, и всё же правительство продолжает в день тратить на 17 миллионов долларов больше, чем оно получает. Мы не имеем сбалансированного бюджета 28 лет. … Сейчас наш национальный долг в полтора раза превышает дол­ги всех стран мира, вместе взятых. И наш нынешний дол­лар стоит всего 45 центов по курсу 1939 года». Здесь имеет смысл вспомнить наши сегодняшние цифры наш сборщик налогов (в Латвии) берёт не 37 центов с каждого доллара, что так поразило Р.Рейгана, а 58. Что бы Рейган сказал на это, и на перспективы нашего процветания, которого мы так ждём по­стоянно?

В 1981 году Р. Рейган сам стал президентом. В обращении к нации об экономике он сказал: «Я стал президентом в основ­ном потому, что экономика Америки превратилась в настояще­го калеку. Экономическая ситуация хуже,чем за все годы после Великой депрессии… В 1960 году национальный долг состав­лял 284 миллиарда долларов. … Сейчас долг составляет 934 миллиарда. … Пора признать, что мы подошли к поворотному рубежу. Нам угрожает экономическая катастрофа огромного масштаба».

Р. Рейган разрешил вопрос «Пушки или масло». Го­сударственное финансирование и «пушек», и «масла» ВПК, и социальных программ было достижением «Нового курса» Рузвельта. Он понял необходимость этого и реализовал. Это создало условия выхода из глубочайшего кризиса за всю исто­рию Америки и сбалансированного её развития в дальнейшем. Рейган поступил иначе. Он ликвидировал 44 федеральных со­циальных программы и увеличил в три (!) раза военный бюд­жет. Это был самый большой военный бюджет за всю исто­рию, несмотря на то, что Америка не воевала и самая большая перестройка государственных расходов, а с ними и структуры экономики США.

Прощай, гражданская промышленность

Государственное субсидирование различных социальных программ помощи фактически является субсидированием ин­дивидуального гражданского спроса на товары и услуги. И ликвидация социальных программ привело к снижению этого спроса. На него стало не хватать денег у населения, а значит, и у гражданской промышленности. В результате начался про­цесс эмиграции гражданского производства из США в дешё­вые страны Малайзию, Сингапур, Индонезию, Китай, кото­рый продолжает развиваться и сегодня, всё более ускоряясь. В результате этого процесса к сегодняшнему моменту граж­данское производство в Штатах сократилось на 70%. Что это означает? Например, Дженерал Моторс сократил производство автомобилей в США на 16% эти 16% уже в Китае, и планиру­ет закрыть в США ещё 15 заводов и уволить 30 тысяч рабочих. «Форд» закрывает 10 заводов и увольняет 25 тысяч сотрудни­ков. Знаменитая фирма «Леви Страус», 160 лет назад впервые в мире начавшая производство джинсов, закрыла свой послед­ний завод в США, все её джинсы тоже уже в Китае. С ухо­дом «Леви Страуса» в США сократилось 24 тысячи рабочих мест. Даже знаменитый банк «Дж. П. Морган» решил переве­сти в Индию 4500 рабочих мест своего персонала. И процесс продолжается, например, с 2000 по 2004 год число занятых в США программистов сократилось на 24%> программы дела­ют в Индии. Если всё производство уезжает в Китай, то весь ширпотреб, необходимый для американской жизни, приходит­ся покупать там. Но дефицит в торговле с Китаем у США до­стиг уже 160 миллиардов долларов в год и продолжает расти. Хорошо, что Китай ещё продолжает принимать за свои товары эти бумажки, которые американцы печатают. Но если он вдруг решит повторить опыт Франции, которая в 70-х годах потре­бовала от США выкупить эти зелёные бумажки облигации американского правительства, которых у неё накопилось чрез­мерно? Уже тогда США оказались неспособными это сделать и расплачивались, как могли натурой и в рассрочку, занимая у других. Варианты, один печальнее другого.

Сокращаются не только социальные программы, но и дру­гие гражданские. На текущем ремонте новоорлеанских дамб правительство сэкономило 350 миллионов долларов ураган их прорвал и затопил целый город. Убытки 300 миллиардов.

Фактически, сейчас основное промышленное производство США производство ВПК и связанное с ним. Но и здесь сног­сшибательный удар совершенно неожиданно нанесла «неви­димая рука судьбы».

Победа, от которой не спрятаться

Чтобы уйти от экономических последствий победы 9 мая 1945 года разрухи мощной и отлаженной военной промыш­ленности и повторения краха 1929 года, У. Черчилль и Г. Трумэн в 1946 году запустили гениальнейший проект второй половины XX века Холодную войну с СССР. Удивительно остроумная вещь. Война, но никого не убивают. Никого не убивают, но по­стоянно надо делать много бомб, ракет, самолётов, всякой аму­ниции, которая устаревает каждые 5 лет и надо делать новые. Ничего лучше придумать нельзя. Военная промышленность, основа всякого прогресса, постоянно загружена под завязку. И полно всяких запуганных иностранных государств, которые стоят в очереди со своими заказами амуниции и кошельками, полными долларов, которые мы, американцы, им напечатали на своей бумаге и одолжили под залог всего, что у них там ещё осталось.

И вот такой великолепный проект лопнул. Вдруг США по­бедили, хотя только хотели попугать. Очень радостно, вроде. Но… Горби явно перестарался. Ведь, после победы все инве­сторы американского ВПК, со своими кошельками и заказами разбежались! Им стало не страшно, пугало пропало. А если не страшно, то и «крышу» содержать зачем?

С развалом СССР пропал его военно-промышленный ком­плекс. Расходы на оборону на бывшей территории сократились в 8-12 раз. Остались без работы десятки тысяч предприятий и целые города. Но это трудности стран бывшего СССР. И они переживают это, как хватает ума. «Свободный» мир это в лю­бом случае не интересует. Их интересует другое, им самим тоже пришлось сократить военные расходы. Соревноваться не с кем. Не в 8 раз, конечно, а на 30%. Но сумма очень солидная, составляет потерю 155 миллиардов долларов в год. И эта исто­рия длится уже 15 лет! Потери военно-промышленного ком­плекса за это время составили более 2,3 триллионов долларов. Такую сумму трудно себе представить. Чтобы её произвести нашей стремительно процветающей Латвийской республике необходимо 400 лет! Вот, что потерял военно-промышленный комплекс стран НАТО за 15 лет жизни без СССР. И большая часть этого, 60% это потери самих США, так как они явля­ются основным поставщиком систем вооружений в НАТО. Остальным странам НАТО разрешается быть, в основном, только инвесторами военной промышленности США. Воору­жения унифицированы и самодеятельность не допускается.

Действительно вот победа, от которой не спрятаться. Рас­плачиваться придётся…

Уходящая натура.

Когда в 1981 году президент Рейган взялся спасать амери­канскую экономику, стоящую перед катастрофой из-за непо­сильного бремени социальных расходов, государственный долг США составлял 934 миллиарда долларов. Многие думают, что он очень успешно спас США от финансовой катастрофы, лик­видировав социальные программы и уменьшив налоги на кор­порации. Что это была великая победа свободной либеральной экономики. Но это только реклама, которую американцы уси­ленно распространяют в мире.

Сейчас государственный долг США составляет уже 6,5 триллионов долларов, в 7 раз больше, из них 4,5 триллиона внешний долг. Ещё 4,5 триллиона составляют корпоративные долги, например, долг только «Дженерал моторе» 300 милли­ардов. Итого 11 триллионов. А если добавить долги населения, (они же тоже долгов наделали), ведь социальные программы сокращены, получается уже 38 триллионов.

Американские ценные бумаги, которые американское пра­вительство продаёт по всему миру, чтобы держаться на плаву, обеспечены американской собственностью уже всего на 1012%. После рейгановского «спасения» долг стал расти вдвое быстрее. За 20 лет до Рейгана долг вырос в 3,3 раза, а за 20 лет после того, как Рейган «улучшил» экономику, в 7 раз. Вот реальные результаты «успешных» манипуляций Р.Рейгана по спасению экономики США. За прошлый год разорилось 2 мил­лиона американцев частных лиц. Экономика США катится в пропасть, всё увеличивая скорость падения. Только на обслу­живание долгов тратится 20%) годового ВВП.

Но, если долговые обязательства правительства США ре­ально обеспечены уже только на 10-12% суммы, то это означа­ет банкротство этого правительства. Финансовое. Мы деталь­но просмотрели и все другие «мероприятия» правительства США, которые оно предпринимало с 30-х годов прошлого века и не нашли ни одного успешного. Последний успешный пре­зидент США, который смог вытащить и оздоровить США был Ф.Д. Рузвельт. Дальше были неудачники. Получается США банкрот и в организационном плане нет на него никаких на­дежд. Всё. Дальше ехать некуда. Надо бежать подальше от него, поскольку большой «бумм!» неизбежен и надо в нём не пострадать.

Тридцать лет назад министр финансов США Джон Конноли сказал европейцам: «Доллар это наша валюта, но ваши про­блемы». Европейцы эти свои проблемы решили они приду­мали евро и ушли от доллара. Это была первая крупная потеря долларом своей зоны влияния в мире. Американцы любыми средствами пытаются воспрепятствовать утверждению евро, как мировой валюты и подорвать консолидацию ЕС. Здесь и бомбардировки, и войны на Балканах. И разнообразные дей­ствия американского лобби в самом Евросоюзе (проамерикан­ские «новые европейцы», страны Балтии, Польши), Они всеми силами пытаются воспрепятствовать выработке и реализации единой европейски ориентированной политики ЕС. Но, неиз­бежен сейчас процесс бегства от доллара и его хозяев, катя­щихся в пропасть, который продолжается и ускоряется.

Два года назад Китай, который имеет порядка 600 800 миллиардов валютных резервов, которые он до этого держал в долларах, объявил о своем намерении сократить долларовые резервы и перевести их в евро. По этому пути пошла и Индия, которая сократила свои резервы в долларах почти вдвое. Это сильный удар по доллару и Америке, так как в странах ЮгоВосточной Азии лежит почти половина американских долго­вых бумаг 2,3 триллиона долларов и фактически США полно­стью зависят от того, как эти страны решат ими распорядиться. Фактически уже сейчас финансовая судьба США полностью в руках китайского Политбюро. Когда оно решит продать свои долларовые резервы США обанкротятся. Просто Китай пока в этом не заинтересован, США его рынок, и он заинтересован его окучивать.

Главные потребители долларов в мире страны ОПЕК, по­скольку традиционно до сих пор торговля нефтью велась в дол­ларах, сокращают свои долларовые резервы. За прошлый год они упали на 15%о, несмотря на то, что цены на нефть выросли вдвое. Недавно Сирия объявила о переводе своих резервов из долларов в евро. А это означает, что и приток долларов в США, где они традиционно хранились, усох, и процесс продолжает­ся. Уже главный сегодняшний враг США Иран объявил об учреждении своей нефтяной биржи, где он будет торговать нефтью за евро. А Иран обладает вторыми в мире запасами нефти, после Саудовской Аравии. Иранская нефтяная биржа, вот, что действительно опасно для США, а не атомная бомба, до которой Ирану ещё десять лет. За Ираном уже пошла Россия тоже собирается учредить биржу в будущем году. Куда тогда девать зелёные?

Вместе с бегством от доллара падает и политическое влия­ние США в мире. Даже в своём старом огороде Латинской Америке, которую США окучивали с 1823 года, они теряют всякое влияние. Соединённые Штаты на Панамериканском саммите в Аргентине в ноябре попытались создать американ­скую зону свободной торговли. Но, президента Буша, приехав­шего с намерением создать такую зону, на самите освистали, а один из участников саммита, президент Венесуэлы У. Чавес, выступая перед аргентинцами, назвал политику США импер­ской, а Буша фашистом и террористом. В руках он держал лопату, предлагая закопать бушевскую идею о зоне свободной торговли. И закопали. Закопали в собственном (бывшем) ого­родике США, который они окучивали двести лет!

Даже в Чили, где ЦРУ в 1973 году удачно уничтожило президента-социалиста С. Альенде и привело к власти Пи­ночета, опять у власти президент-социалист, а вся Латинская Америка социалистическая уже на 80%.

А на недавний саммит стран Юго-Восточной Азии (АСЕ­АН), куда ездил Путин, американцев даже не пригласили. Как и на предыдущий. Нечего уже им там делать, не о чём с ними там говорить. Кончилось их время, страница перевёрнута. Даже Узбекистан дал Соединенным Штатам год, чтобы они уехали со своей базой с его территории, а Киргизия повысила арендную плату за американскую авиабазу в аэропорту Манас в три раза. Зарабатывает на США.

Что делать с Америкой мир ещё не решил. Но то, что Аме­рика на закате, ясно. Она живёт в долг, и этот долг прирастает на 4% каждый год. США, производя 20% мирового ВВП, по­требляют 40%о за счёт печатанья долларов, долговых бумаг и других «финансовых инструментов», фактически присваивая труд всего мира. И мир уже не хочет это терпеть, не нужны ему становятся США, их звезда на закате. И до заката осталось совсем немного. Вопрос только в том, как успеть до наступле­ния темноты и грохота от падения в пропасть такого большого предмета спасти всё, что вложено туда другими. Потому что американские банки набиты иностранными долларами по старой традиции там все ещё хранят свои долларовые резервы. И российские 250 миллиардов там лежат. И все сейчас это ре­шают как их спасти. Вот почему Россия не решается взять свои 250 миллиардов и инвестировать в свою экономику дол­лар обрушится. Ведь Сорос в начале 1990-х годов «уронил» английский фунт, имея всего немного больше 1 миллиарда. Ситуация сейчас напоминает крах крупнейшего латвийского банка «Балтия» в 1995 году, когда в последние дни перед за­крытием наши руководящие чиновники срочно получали отту­да свои вложения. Как только получили, банк рухнул. И здесь, покойника будут поддерживать искусственно, пока не решат, что делать с его наследством. Решат и отключат питание.

Вот почему сейчас американские политики и консультанты ездят по всему миру и стараются всех пугать какие США могучие и свирепые. Как тот портняжка , о котором говори­ли в начале. Некоторые верят этой рекламе вот и у нас на семинаре, когда американский представитель В.Анрюсишин рассказывал, как США теперь могут разобраться в одиночку со всем миром, наши трансатлантисты понимали это как божье откровение. А фактически, всё дело в том, что в одиночку при­ходится действовать потому, что «друзья» разбегаются. Нельзя же серьёзно говорить, что пламенные прибалтийцы, Польша, да Украина с Грузией могут в чём-то серьезно помочь тонущим Штатам. Ведь сам ЕС уже давно теснит Штаты, где может.

Из сказки Братьев Гримм

А самое главное надо крепко пугать собственный амери­канский Конгресс, ведь постоянно повышать лимит государ­ственного долга, разрешает Конгресс. Очередная такая опера­ция произошла в марте, но, если однажды не разрешит всё, дефолт. Как в России в 1998 году.

То, что США не жилец, стало ясно после развала СССР. США и СССР могли существовать в мире только в паре как электрон и дырка в полупроводниках. После исчезновения СССР США не жилец, не нужны они миру. Кто учил физику поймут. К сожалению её теперь не учат.

Минута молчания.

Март 2006 г.

11. Молодая супердержава Китайская народная республика

Китай самым фантастическим образом вырвался в ми­ровые лидеры. Вырвался, опираясь только на собственные достижения, не получая ни советов «мирового сообщества», ни кредитов МВФ и Всемирного Банка, вырвался не с по­мощью каких-то банковских «инструментов» или бирже­вых манипуляций, а развивая так называемую «реальную экономику» производство, не торгуя своими недрами, а покупая сырьё для своей фантастической индустриализа­ции. В Китай стекается «реальная экономика» со всего ка­питалистического мира, совсем не смущаясь руководящей роли КПК, и необходимости иметь на своих предприятиях парторга КПК. А мир пустеет.

Китай строит крупнейшую в мире ГЭС, крупнейший в мире, фантастической архитектуры (и самый дорогой!) Олимпийский комплекс к Пекинской олимпиаде. Китай­ский банк уже крупнейший в мире. Денег и идей хвата­ет.

Как такое ему удаётся?

* * *

Древняя супердержава

Китай всегда удивлял мир. Европа узнала о Китае от ита­льянского путешественника Марко Поло, который в 1271 95 годах совершил путешествие в Китай, где прожил 17 лет, и по возвращении написал об этом труд, который назвал, совершен­но просто и изящно «Книга».

Китай очень удивил европейцев. Ему уже было более 4000 лет, китайцами уже давно был составлен звёздный каталог, известна технология бурения, они знали устройство компаса и умели решать линейные уравнения с пятью неизвестными, умели производить бумагу и печатать книги, умели произво­дить порох и стрелять из пушек. А для защиты своей развитой и богатой страны от диких, нахальных и воинственных сосе­дей уже давно была построена Великая китайская стена. Это была самая развитая и мощная держава в мире тех времен, в сегодняшней терминологии супердержава. Свое значение мировой супердержавы Китай сохранял до начала 19 века. Вот соотношение объемов производства в мире в 1800 году: Китай 33%, Европа 28%, США 8%. А в XIX веке в Китай повалили западные «инвесторы» и «демократы» и принялись его «раз­вивать» по собственному подобию.

Себе Китай, китайцам свободную торговлю

(в роли покупателей)

Англичане, как «истинные» джентльмены, организовали в Китае весьма «благородную» торговлю торговлю наркоти­ками опиумом, а в 1840 году, в ответ на конфискацию ки­тайскими властями большой партии опиума, устроили Первую опиумную войну ведь опиум (наркотики) частная собствен­ность, а она священна. И цель войны самая возвышенная: «За свободную торговлю наркотиками!» Потом была Вторая опи­умная война, в которой уже приняла участие и Франция, потом была вообще «Война за свободную торговлю», в ней поуча­ствовали и США. «Войну за права человека» придумал пре­зидент Картер на сто лет позже.

К концу XIX века Китай оказался разделенным на сферы влияния между Англией, Францией, Германией, Россией, США, Японией. Не было в Китае только китайской сферы влияния. К 1900 году от 33%о мирового производства Китай сохранил все­го 6,2%о. Началась длительная полоса революций и войн.

Мао: «Китайская Народная Республика отныне официаль­но существует»

Всё кончилось 57 лет назад, когда 1 октября 1949 года глава народного правительства Китая Мао Цзэдун, на пекинской по­щади Тяньаньмэнь, провозгласил Китайскую Народную Респу­блику. Уже на другой день КНР была признана СССР, а через четыре месяца с СССР был заключен договор о дружбе, союзе и взаимопомощи. Так начинался сегодняшний Китай.

Сразу началось очень интенсивное восстановление эконо­мики, разрушенной «инвесторами», войнами и интервенция­ми, ас 1953 года началась первая китайская пятилетка. Пяти­летка строилась по опыту индустриализации СССР и при его всесторонней помощи. Выполнение первой пятилетки корен­ным образом изменило характер китайской промышленности доля современной промышленности в общем объеме уже составила 71%. Появились совершенно новые для Китая от­расли: автомобилестроение и станкостроение, паровозо и ваго­ностроение, самолетостроение и много других отраслей. Про­изводство электроэнергии возросло в 4 раза. Крайне высокими темпами развивалось и сельское хозяйство, его среднегодовые темпы составляли 15,2 % в год темпы тоже фантастические для сегодняшней действительности.

В конце 50-х годов Китай не одобрил ревизию и критику Н.С. Хрущевым наследия умершего И.В.Сталина и пути КНР и СССР надолго разошлись. В Китае не принято терять время на критику своего прошлого. В своем развитии с 60-х годов прошлого века Китай выдвинул лозунг «Опора на собственные силы» и строго следовал ему до 1978 года. В тот период были различные поиски собственного, китайского пути «Большой скачок», «Культурная революция». В целом первый 30-летний период развития КНР, со всеми неудачными экспериментами и «Культурной революцией» показал следующие результаты: годовые темпы промышленного развития 11 лет поднимались выше 20%, 8 лет выше 30%, 13 лет в пределах 5-15%. Были 4 года, когда происходило снижение. Для целой 30 летней эпохи очень неплохо, учитывая, что большую часть этого периода Китай находился в изоляции от остального мира и строил все своими силами, без каких-либо сторонних инвесторов.

С этими результатами, по нашей сегодняшней оценке, весь­ма впечатляющими, Китай подошел к своей очередной хозяй­ственной реформе. Автором преобразований был преемник Мао Цзэдуна Дэн Сяопин.

«Четыре модернизации» Дэн Сяопина

Начались новые реформы в 1978 году. В начале 1978 года сессия Всекитайского Совета Народных Представителей одо­брила программу «четырех модернизаций». Она предусма­тривала планомерную индустриализацию на основе развития тяжелой промышленности, формирование промышленной инфраструктуры и обслуживающих отраслей, повышение тех­нического уровня предприятий и производительности труда, подъем сельского хозяйства, развитие транспорта, внутренней и внешней торговли, улучшение жизни народа.

Китайские реформы были всеобъемлющими и захватывали практически все стороны экономической жизни страны. Как видим, китайцы не разделяли наших наивных представлений о реформах: «вот объявим, что у нас рыночная экономика, и сразу заживем! Чего думать, рынок все сам расставит по ме­стам!». А китайцы строили свой, китайский путь в будущее и упорно по нему двигались. И, самое главное, строили, опира­ясь на собственные силы и для китайцев.

СССР тоже примерно в это время принимал похожие про­граммы, но сорвался поверил мировым ворам и консультан­там, ничего не знавшим об устройстве и целях советского госу­дарства и потерял контроль над собственным развитием.

Реформы для китайцев, а не для инвесторов

Какие особенности китайской реформы? Выше мы виде­ли, что она предусматривала совершенствование всех сторон экономической жизни. Другая ее особенность это строго по­следовательное и контролируемое ее проведение. Государство никогда не теряло контроль над ее ходом, и не спешило с по­лучением каких-то скоротечных результатов. В ход и направле­ние китайских реформ не допускалось вмешательство никаких зарубежных органов и организаций ни МВФ, ни Всемирный банк, ни какие-то другие советники такого сорта, которых было полно во всех странах бывшего соцлагеря, в Китае никакого веса и значения не имели. Их туда просто не пускали. Китайцы никогда никаких инвесторов не завлекали, и эти инвесторы не имели возможности на что-то воздействовать в направлении китайских реформ. Китай научился жить, опираясь на свои силы. Теперь западные инвесторы просто ожидали, когда им будет разрешено и в какой мере вложиться в китайскую эконо­мику. А вложения в китайскую экономику были очень привле­кательны, поскольку развивалась эта экономика в совершенно определенном направлении, строго управляемом и кризисы, и связанные с ними потери были совершенно исключены, а ди­виденды поддавались расчету на многие годы вперед. Это ведь очень удобно, когда государство планирует для тебя получение приличных дивидендов на многие годы вперёд! В «свободном мире» и рыночной экономике такое возможно только в военнопромышленном комплексе, но попасть туда, не всем дано.

Помог в развитии китайских реформ и президент США Рей­ган Он в это время в США приступил к реализации своей «рейганомики» и из США побежало гражданское производство. И начало примериваться к Китаю. Оказалось очень подходит.

Развитие китайских реформ можно разделить на три этапа:

Первый этап: (декабрь 1978 года сентябрь 1984 года) начальный этап реформ. Основное внимание уделялось дерев­не, где внедрялся семейный подряд, и создавались местные районные предприятия по переработке сырья. В городах от­крывались специальные экономические зоны, которые быстро заполнялись иностранными предпринимателями и фирмами.

Второй этап: (октябрь 1984 года-декабрь 1991 года)-этап развертывания реформ. Центр тяжести переместился в город. Реформа управления государственных предприятий, реформа цен. Реформы в науке, образовании, социальных сферах.

Третий этап: (начало 1992 года настоящее время) на­чальный этап создания социалистической рыночной экономи­ки. Обратите внимание на это определение: «начальный этап» это собственный китайский термин. У нас все давно закон­чено и мы уже только восхищаемся, а у китайцев начальный этап, хотя то, что они достигли в этот начальный этап осталь­ным и не снилось.

А где прихватизация?

Самым удивительным для нас, за годы реформ твердо усво­ивших главное содержание всех вариантов нашей перестрой­ки, это процесс, очень метко характеризуемый термином «при­хватизация», а приватизация в китайских реформах напрочь отсутствует. Китайцы разрешили все формы собственности, но предприятия, эти виды собственности желающие, должны создавать их своим трудом и за свои деньги, и других путей нет. Это очень для нас странно: ваучеры и сертификаты никто не печатал и созданный народом промышленный потенциал никто не уничтожал и не разворовывал. Более того, в Китае во­ров расстреливают, даже если они успели перед этим украсть миллионы. Фантастика! Но, оказывается, это совершенно не мешает иностранному капиталу вкладывать деньги. А отсут­ствие ваучеров не отвлекало всех от развития «реальной» эко­номики и сохранило для реальной работы по развитию десяток драгоценных лет. И коммунисты никого не пугали. Если воров уже расстреляли, то кому коммунистов бояться?

В Китае сельское население до настоящего времени состав­ляет большинство населения страны, в 2001 году оно состав­ляло 62,3 % населения страны. Поэтому реформы в сельском хозяйстве имели первостепенное значение во все периоды ки­тайских реформ, и с них все начиналось. Поэтому первый этап реформ сельский.

Развитие МСБ по-китайски (по настоящему) стоит денег

(Для неподготовленных, МСБ малый и средний бизнес. Очень популярная тема для разговоров). С 1978 года в сельском хозяйстве стал широко внедряться семейный подряд в земле­пользовании, (земля находится и остается в государственной собственности) и широко развернулось строительство мест­ных предприятий по переработке сельскохозяйственной про­дукции. При этом произошло разделение задач: государство создавало инфраструктуру, строило крупные ирригационные системы, улучшающие качество земель и осваивало целинные земли. Коллективные хозяйства и сами крестьяне пахали эти земли, строили мелкие и средние предприятия по переработ­ке сельскохозяйственной продукции, которые обеспечивали на месте получение законченного продукта, поставляемого в торговлю и на экспорт. Такая система обеспечивала низкую себестоимость продукции и занятость сельского населения на месте. Вот вам китайская реализация постоянных бесплодных разговоров о том, что хорошо бы развить малый бизнес. В Ки­тае развитие местных предприятий шло чрезвычайно активно, и уже к 1986 году, всего за 7 лет, доля этих местных предпри­ятий в валовой промышленной продукции возросла в 3 раза и достигла четверти всей промышленной продукции страны. А сельское население получило рабочие места. Среднегодовые темпы прироста объема производства этих сельских предпри­ятий за период 1984 1992 годы составили 34%! Объем госу­дарственного финансирования на эти цели составлял 8 14% расходов госбюджета. Как видите, даже в коммунистическом Китае, на МСБ нужны деньги, а не лозунги.

1/4

В конце 90-х годов эти сельские предприятия уже дают ВВП страны, более 1/3 объема экспорта, \/4 налоговых посту­плений в бюджет. В 1997 году только их поставки на экспорт составили 85 миллиардов долларов, а весь объем сельскохозяй­ственного производства с 1978 года по 2001 год вырос в 4 раза! Наличие такого производства в деревне и связанных с ними заработков поменяло коренным образом обстановку в деревне. К концу 90-х на них было занято уже 130 миллионов человек! Латвийским крестьянам, число которых, со вступлением в ЕС должно быть сокращено в 5 раз, нечего делать. О таком разви­тии они могут только мечтать.

Политика открытости вперёд, на мировые рынки!

В области промышленного производства в 1978 году самым существенным поворотом стал поворот от полной ориентации промышленности на внутреннее потребление и потребности собственного китайского народного хозяйства, к ориентации промышленности и ее развития на расширение возможностей экспортной экспансии. Китай начинал наступление на внеш­ние рынки. К этому времени промышленность Китая произво­дила практически все виды промышленной продукции и имела все отрасли производства. А сравнительно низкая заработная плата и веками создавшиеся весьма скромные потребности и высокая трудоспособность китайцев создавали очень высокую конкурентоспособность китайской продукции за рубежом.

Необходимость экспортной ориентации промышленности в таких условиях просто лежала на поверхности. И китайцы ее реализовали. В результате родилась сформулированная Дэн Сяопином китайская политика открытости. Но эта политика открытости вытекала из сознания полной конкурентоспо­собности китайской продукции в мире, а не из успехов в продаже там сырья: нефти, стали, алюминия.

Для успешного строительства нужен план и прораб. Один и жесткий.

Китайские реформы и политика открытости осуществля­лись в условиях централизованной плановой экономики и под жестким контролем со стороны КПК. Сравнивая результаты реформ, проводимых в разных странах, мы совершенно уве­ренно можем сказать, что успешность китайских реформ обе­спечило именно наличие этой жесткой централизации и абсо­лютный контроль над развитием ситуации в стране со стороны китайского правительства и КПК. Это исключило возможность захвата власти криминализированными группировками и раз­грабление государства, которое мы наблюдали везде вокруг и у соседей. Никакой «шоковой» терапии и падения производства в Китае не было. Был только непрерывный рост. При появле­нии трудностей в развитии китайцы корректировали их ход и темпы.

Китайские реформы осуществлялись на основе почти един­ственной общественной собственности. Соединение обще­ственной собственности с рыночной экономикой является со­вершенно уникальным китайским решением таких реформ. Притом, решением, совершенно успешным, позволившим из­бежать разрушения экономики и падения производства. Рефор­мы в России ударили по всем странам бывшего социалистиче­ского лагеря, свернувших социализм и взявшихся строить на его руинах капиталистическую рыночную экономику. Китай в своих реформах ничего из достигнутого не разрушал. Сейчас

в китайской экономике одновременно развиваются все фор­мы собственности, при абсолютном главенстве общественной формы собственности. Китай строит социалистическую ры­ночную экономику, без какой-либо «приватизации» созданно­го народным трудом. Все преобразования в стране проводятся очень осторожно, в два этапа сначала эксперимент в неболь­шом объеме, при положительных результатах широкое вне­дрение.

Впереди государство. Есть за кого держаться.

В результате рыночной конкуренции различных укладов экономики государственного, коллективного, индивидуаль­ного, частного и с участием иностранного капитала, создалось положение, при котором общественная форма экономики стала ведущей, а государственная направляющей. И наряду с раз­витием предприятий всех форм собственности, развиваются и государственные предприятия: например, за время реформ с 1978 года по 1996 год стоимость основных фондов государ­ственных предприятий увеличилась в 12 раз, очень большой рост. А наличие этих государственных предприятий создает устойчивый костяк для всей экономики и дает средства и воз­можности государству управлять своим развитием в оптималь­ном направлении. Разрушительный кризис в Юго-Восточной Азии, потрясший весь огромный регион в 90-х годах Китай не заметил. Он даже вытащил из этого кризиса свой вновь приоб­ретённый Гонконг (теперь он называется Сянган), прилично в него залетевший со всей Юго-Восточной Азией.

Что достигнуто в результате?

Мир восхищен. Некоторые отвернулись и переживают.

Вот международная оценка темпов Китая, согласно стати­стическому отчету ООН «О развитии человека» за 2005 год Из

174 государств мира по приросту ВВП на душу населения, за период с 1975 года по 2003 год, среднегодовой прирост у Китая составил + 8,2%. Это самое большое значение прироста в мире за этот длительный период, включивший в себя и несколько кризисов в мировой экономике. У США этот показатель со­ставляет всего +2,0%о (в четыре раза меньше), у России 2,1 % (с минусом). Все бывшие соцстраны, кроме Белоруссии и Тур­кменистана за эти 28 лет откатились назад в экономическом развитии. Белоруссия этот откат уже преодолела, у неё +0,8%о.

Вот оценка китайского пути нобелевским лауреатом в об­ласти экономики Дж. Стиглицем: «Больший Контраст, чем переход к рынку в России, организованный международ­ными экономическими институтами, и переход к рынку в Китае, программа которого была разработана собственны ми силами , трудно представить. Если в 1990 г. внутренний валовой продукт Китая составлял 60% от российского, то к концу XX века соотношение стало обратным. В то время как в России произошел беспрецедентный рост бедности, Китай пережил ее беспрецедентное сокращение».

В результате своих реформ экономика Китая уже к 1995 году, по курсу ППС, вышла на второе место в мире и продолжает двигаться вперёд. В таблице приведены показатели !за 2003 год в долларах по курсу ППС. Часто, чтобы приуменьшить пока­затели Китая, их приводят в прямом долларовом исчислении, но надо помнить, что китайские цены значительно ниже миро­вых, и покупательная способность юаня в пять раз выше её значения в долларах. Всё, что вам говорят о Китае умножайте на пять.

Это пятерка крупнейших стран мира. Мы видим, что на первом месте еще довольно прочно, размещаются США. Ки­тай выдвинулся на второе место, которое ранее занимал СССР. Россия в этой таблице размещается на 10 месте. У неё за этот длительный период средний показатель прироста минус 2,1%, она пока не выбралась из той ямы, в которую залетела со свои­ми «реформами». А Англия, которую Китай наметил обогнать сорок лет назад, уже в крупнейшие экономики не попадает, она в этой таблице в районе 7-го места. С Англией Китай уже выполнил задумку Мао. На очереди США. Как видно из та­блицы, за длительный период % ежегодного прироста Китая в 4 раза превышает % ежегодного прироста США. Это средние показатели роста за длительный период (28 лет). Последние годы эти приросты у Китая уже выше в среднем 9,4%, а США опять выбираются из очередного серьезного кризиса. При со­хранении указанных длительных темпов роста, Китай и США поменяются местами через 13-14 лет. И это не прогнозы какихнибудь астрологов, а результаты двадцативосьмилетнего со­ревнования систем двух, сейчас крупнейших государств мира.

Это общие показатели роста экономики Китая. Но за про­шедшие 20 лет реформирования коренным образом изменилась структура производства Китая. Вот как изменились объемы производства основных продуктов и отраслей: основа всякого

развития, энергетика выросла в 5 раз, производство стали в 4 раза, цемента (основа строительства)-в 15 раз, автомобилей в 20 раз, компьютеров-в 30 раз. По объему экспорта электрон­ной техники Китай впереди США, а в производстве мобильных телефонов и телевизоров Китай абсолютный лидер, он произ­водит более 30 % их мирового производства! И темпы разви­тия в этих отраслях ошеломляют, например, в производстве мобильных телефонов средний прирост 24 миллиона штук в год. Притом, это не просто производство мировых марок теле­фонов, среди них, собственные китайские конструкции.

С 1970 года Китай успешно занимается космосом. Уже к 2001 году было успешно запущено 75 спутников. Китай пред­лагал России купить за 2 млрд. долларов космическую стан­цию «Мир», России её эксплуатация стала не по карману. Но под давлением «друзей» американцев Россия вынуждена была её утопить. Китай продолжает успешно развивать свою кос­мическую программу. В 2003 году он запустил свой первый пилотируемый корабль с человеком на борту, а в октябре 2005 года уже и с двумя космонавтами. А там и до строительства своей космической станции не слишком далеко, на космос Ки­тай сейчас тратит в пять раз больше России, если не воровать, то на все денег хватает. А на 2024 год запланировано отправить пилотируемый корабль на Луну.

Для обеспечения развивающейся промышленности и строи­тельства, потребление стали в Китае, растет, с темпом 10% в год. Уже в 2002 году, Китай производил стали столько, сколько производят вместе США и Япония, а импорт стали в Китай превышал американский. Сейчас, Китай потребляет 25% всей мировой стали. Рост ее потребности в Китае поддерживает ее мировое производство, где сейчас кризис и имеется 20% из­быточных мощностей.

Что изменилось в Китае в результате этих успешных ре­форм?

Во-первых изменился сам внешний облик страны. Сей­час силуэты приморских китайских городов напоминают НьюЙорк: масса небоскрёбов, многоярусных дорожных развязок и скоростных магистралей. По протяженности скоростных авто­магистралей в стране, как и по ВВП, Китай занимает второе место в мире, на первом пока США. На российско-китайской границе на Дальнем Востоке, тоже видны торчащие свежепостроенные высотные здания. Внешний вид страны сейчас ме­няется очень интенсивно, жилищное строительство в Китае ежегодно добавляет жилой площади в среднем, около 1 кв. ме­тра на каждого китайца (а их 1,3 миллиарда!). Китайские тем­пы поражают даже москвичей, которые очень гордятся свои­ми темпами, так как строят Москву за деньги всей России. Но темпы строительства одной Москвы (0,5 кв. м. в год на одного жителя) вдвое отстают от средних темпов всего Китая! Прези­дент Путин, посетив Китай, сказал: «Достигнутые успехи по­ражают!», и взялся за своих воров, укравших Россию. А одна из его дочек учит китайский.

Китай богатеет, но народ не забыт социализм (в Китае)

Одной из основных целей китайских реформ еще в 1978 году было названо повышение благосостояния народа. В семи­десятых годах к бедным в Китае официально относилось 250 миллионов человек, около 25% населения. К 2000 году от них осталось 45 миллионов, 3,5%. Это китайские цифры, и оценки сделаны по китайским критериям. Но налицо очень стреми­тельное сокращение бедности китайские реформы свою за­дачу выполняют. Повышение реальных доходов населения, в сравнимых ценах, на душу населения за период реформ соста­вило 6,4%о в год, притом в сельском хозяйстве рост доходов был выше 7,3%) в год. Для этого показателя это очень большой рост.

Торговать нефтью или электроникой. Чем лучше?

Результатами всех успешных реформ стало стремительное развитие внешней торговли. Весь период реформ, а это уже более 20 лет, объем внешней торговли Китая рос фантастиче­скими темпами: 14% в год. В результате уже к 1994 году Ки­тай вошел в десятку крупнейших экспортеров мира. Число его внешнеторговых партнеров достигло 227, все страны мира по­купают китайскую продукцию. Оборот внешней торговли вы­рос в 25 раз, и сальдо ее постоянно положительное, Китай на своей внешней торговле, в отличие от многих, серьезно зара­батывает. Ведущей экспортной статьей Китая стала продукция машиностроения и электронной промышленности, её объем в 2001 году составил 118,8 млрд. долларов, 44,6%) всего экспорта. Что представляет собой эта цифра 118,8 миллиардов долларов? Для Латвии это вся годовая продукция 240 заводов размером с ВЭФ в период его расцвета, (в Белоруссии для сравнения, вме­сто ВЭФа можно взять «Интеграл»), Вот, чего у нас в Латвии было навалом, до реформ, это электронной продукции ВЭФа, Радиотехники, Альфы, Коммутатора, а теперь нет совсем, де­рево пилим вместо этого, и, сидя на пне, мечтаем о высокой технологии. Завидуем Белоруссии тоже.

Китай в год на своей внешней торговле очень хорошо зараба­тывает, иначе, зачем торговать? Положительное сальдо внеш­ней торговли Китая за 2005 год, 115 миллиардов долларов.У Латвии картина обратная, у нее импорт превышает экспорт на 75%о (!). Фактически получается, не Латвия торгует, чтобы, как всякий нормальный торговец, заработать, а с ней торгуют все страны и зарабатывают на ней. Белоруссия в их числе.

Лучшие инвестиции успешным строителям.

Социализма.

В результате своих всесторонних успехов Китай занял пер­вое место в мире по инвестиционной привлекательности, по­теснив с него США, и продемонстрировав свой иммунитет к мировым экономическим кризисам. Мы уже отмечали, что в конце 90-х годов Китай не только успешно миновал разразив­шийся кризис в Юго-Восточной Азии, но и вытащил из него свою новую провинцию Сянган. В 2001 году, в результате кризиса мировой объем прямых вложений в мире упал вдвое, а в Китае, прирос еще на 16% в год. А в 2002 году опять при­рос на 12,5%о и составил 53 млрд. долларов в год. И продолжает расти. В результате валютные резервы Китая за 2006 год ожи­даются на уровне триллиона долларов. Оказывается, государ­ство, где правительство (при том коммунистическое!) твердо держит руль развития экономики очень привлекательно для этих стихийных капиталистических инвесторов. Это прямо противоположно тому, что нам все время пытаются втолковать разные консультанты, зарабатывающие в разных американ­ских фондах. И одна работающая партия в государстве, пока­завшая на деле, что она в состоянии делать, оказывается гораз­до надежней и привлекательней пятидесяти трёх, как в Латвии, спорящих о местах в коалиционном совете и подсиживающих друг друга, а не работающих.

Мир следит за успехами Китая. Профессор экономики Гар­вардского университета Джерри Сакс оценил их так: «Наи­большие успехи имеет Китай, где сотни миллионов человек в последние двадцать лет приобретают всё более высокие жиз­ненные стандарты, в том числе лучшее здравоохранение, луч­шее питание и санитарные условия».

Оценили успехи Китая и США. В марте 2001 года министр обороны США Дональд Рамсфельд объявил о смене приори­тетов в военной доктрине США. Китай был объявлен страной, представляющей наибольшую потенциальную угрозу Соеди­ненным Штатам. КНР заняла место СССР в военном противо­стоянии американцев. Но Китай, успешно развивая свое эко­номическое наступление в мире, заинтересован только в своей безопасности, для обеспечения которой он имеет достаточные ресурсы и технологии, атомное оружие и ракеты. Имея почти 25% населения мира и успешно экономически развиваясь, он обречен занять место ведущей мировой державы, определяю­щей мировые дела. Уже сейчас мы наблюдаем, как под присмо­тром Китая американцы учатся разговаривать с КНДР. Внача­ле они у всего мира на виду обсуждали, когда им разбомбить корейцев перед Ираком, или после. Но оказалось достаточ­ным какому-то китайскому замминистра сказать журналистам, между прочим, «а КНДР наш союзник», как американцы сразу заявили, что, конечно, они с КНДР будут договариваться только мирно. И видите договариваются. Это тоже китайские успехи. Сейчас мы наблюдаем подобное с американским на­мерением разбомбить Иран.

В ноябре 2002 года в Китае состоялся очередной, 16-й, съезд КПК. Доклад Цзян Цзэминя на съезде назывался: «Все­сторонне вести строительство среднезажиточного общества и создавать новую обстановку для дела социализма с китайской спецификой». В нем он скромно отметил, что «создана в на­чальной форме система социалистической рыночной экономи­ки» и поставил задачу: «к 2020 году увеличить ВВП в 4 раза к уровню 2000 года». О государственной части экономики он сказал, что «развитие и укрепление государственной экономи­ки, её контроль над командными высотами народного хозяй­ства играют ключевую роль в развертывании преимуществ социалистического строя, укрепления нашей экономической мощи, оборонного потенциала и сцементированность нации». Разворовывать государственную собственность китайцы не собираются. «Государственные предприятия опора нашего народного хозяйства». Это тоже Цзян Цземинь. Намеченное очень хорошо выполняется, решение съезда ведь. Многие пом­нят, что это такое.

Что дальше?

Выше мы видели, что по макроэкономическим показателям Китай настигает США. За 2003 год ВВП Китая, рассчитанный с учетом курса ППС (покупательной способности) составляет около 60% американскогоЦ. Столько имел СССР. И растёт в 4 раза быстрее. Посмотрим другие показатели.

Внешняя торговля: в США дефицит внешней торговли импорт превышает экспорт на 40%. Живут в долг, на шее всего мира. В Китае, наоборот, экспорт постоянно превышает им­порт на 6-9%. Первичный экспорт (необработанных продук­тов) в экспорте США составляет 16%, в экспорте Китая только 9%о, вдвое меньше. Промышленный экспорт в США 80% экс­порта, в Китае 91%>. По доле высокотехнологичного экспорта Китай в 2003 гоДу догнал США и пошёл дальше. В общем, структура внешней торговли Китая уже серьёзно опережает американскую

А вот для сравнения российские показатели. Превышение экспорта над импортом огромное 52%, соответственно, денег очень много, но лежат в американских банках. Первичный экс­порт (сырьё) составляет 65%, в 7,3 раза больше китайского, а промышленный экспорт, всего 21%. Вывозится то, лишнее те­перь сырьё, на котором работала промышленность СССР. Или РСФСР, как хотите. А высокотехнологический, всего 4%. Это девятнадцатый век Российской империи, а сегодня это уро­вень Тринидада и Тобаго. Печально. В Белоруссии промыш­ленный экспорт 62%о, в три раза лучше, до Китая пока далеко. Но есть надежда.

Что делать Китаю при таком качестве внешней торговли в 2003 году? Конечно, вступать в ВТО. Чтобы встать во главе ми­ровой торговли, вместо США. Китай так и сделал вступил.

Китай и строил рыночную экономику, и вступал в ВТО посвоему, без иностранных советчиков. Переговоры о вступле­нии в ВТО Китай вёл 14 лет, и вступил только тогда, когда уре­гулировал все затрагивающие его вопросы, и стал абсолютно конкурентоспособным, по всем правилам ВТО. Вступление в ВТО стало завершающим шагом, когда Китай уже создал кон­курентоспособную экономику, которая стала теснить и США, и ЕС. И вступил в ВТО с единственной целью, чтобы и США и ЕС не могли от него там прятаться.

До вступления КНР в ВТО, там правила игры определяли США и ЕС. И США и ЕС с нетерпением ждали вступления Китая, так как ожидали, что это откроет для их товаров его огромный 1,3 миллиардный внутренний рынок, представляю­щий четверть всех покупателей человечества, и они его сметут и поделят. Как в России. «Для иностранных предпринимателей откроется китайский рынок в небывалых масштабах!» Это ли­кование в газетах пять лет назад, перед вступлением Китая. И США и ЕС, давая согласие на вступление КНР в ВТО, радова­лись «Ну, наконец, мы заманили этих коммунистов! Всё, уж теперь им крышка!» «Руководство компартии ввергает страну в авантюру, самую серьезную за последние два десятилетия». Этот плач зрителей, тоже из газет 2000 года.

Однако ничего этого после вступления не произошло. Ока­залось, что все, кто надеялся хорошо заработать на китайском внутреннем рынке, надеялись совершенно зря. Они оказались там совершенно не конкурентоспособными. Все товары, с ко­торыми они надеялись завоевать китайский рынок, в Китае уже присутствовали, их там производили 250 тысяч совмест­ных предприятий множества самых разных западных ведущих фирм, которые уже двадцать лет туда постепенно переводят своё производство, поскольку себестоимость производства там, в 3-5 раз ниже, чем на родине. И темпы миграции иностранных предприятий в Китай фантастические (по нашим понятиям) в среднем по 25 тысяч в год. И мы уже давно замечаем это в своих магазинах на самых разных товарах, с красивыми ев­ропейскими фирменными лейблами, обнаруживается надпись «Сделано в Китае».

В КНР уже присутствуют и Даймлер-Крайслер, и Мерседес, и Ауди, и Бьюик, и Хонда, и Нокиа, и Адидас, и Филипс, и Пепси-Кола, и ИБМ это перечисление может быть бесконеч­ным, легче сказать, кого там ещё нет. И инвестиции, и создан­ные предприятия огромны. Например, инвестиции компании «Даймлер-Крайслер» в Китае составляют 1,5 миллиарда дол­ларов.

Китайская загадка глобализация по-китайски

Вот вам загадка. Представьте, в этих условиях есть два за­вода «Филипса», производят телевизоры, один находится в Ки­тае, другой в Голландии. У того, который в Китае себестои­мость производства в три раза ниже, чем в Голландии в ЕС. Кто у кого в этом случае захватит рынок в условиях свободной торговли и конкуренции, предусмотренных правилами ВТО? Угадайте с трёх раз, как предлагает известный юморист?

Отгадка совершенно ясна. Но возникает следующий вопрос. Куда денется тот завод в Голландии, который его более дешё­вый китайский собрат вытеснит с рынка? Конечно, он тоже уедет в Китай. В Голландии останутся только его рабочие. Без работы. Сурово, но что делать? За что боролись, на то и напо­ролись.

Процесс этот давно известен, и называется «глобализация». Но, запускали и продвигали его американские монополии ги­ганты, которым тесно в любой стране. И запускали его для себя. Это те 100 или 150 крупнейших корпораций, которые на­копили такой потенциал, что могут обеспечить весь мир всем сами, без разных мелких национальных помощников, и зарабо­тать все деньги мира.Разные горячие борцы за справедливость, антиглобалисты, пытались разными способами, часто, очень радикальными, убедить, что это нехорошо, не по-христиански, одумайтесь. Но всё оказалось бесполезно, и глобализация не­ожиданно повернула деньги мира совсем не в США, где с не­терпением уже раскрыли все карманы и кошельки, а в Китай, который США назначили своим стратегическим врагом № 1 ещё в 2001 году.

Китай неожиданно превратился во всемирную мастерскую, огромную, мощную и конкурентоспособную абсолютно. И предложил свои цены недостижимые для этих мировых кор­пораций. Всё производство мира, самые успешные фирмы и корпорации уже туда потянулись. Отсюда следует: если в Ки­тай потянулось производство, то туда же пошли и деньги.

Хотели экономической свободы вот она, конкурируйте.

Если можете…

В 2005 году кончился переходный период ВТО, его уста­новили при вступлении, чтобы новенький, Китай, успел под­готовиться. Он действительно это сделал, но оказалось, что готовится надо было Европе и США, эффект для них оказал­ся полной неожиданностью. И когда потеряли силу ограничи­тельные квоты, ввоз китайской одежды и обуви в ЕС за три месяца вырос по разным номенклатурным позициям в 8-20 раз. То же самое произошло и в США. Китай уже контроли­рует 17% мирового рынка одежды. Это приводит к снижению цен, цены на китайскую обувь снизились на 28%. Текстильные и обувные предприятия Европы и США вынуждены закрывать свои заводы. Свободная конкуренция! В США сложившаяся свободная конкуренция (какие прекрасные слова, но как пе­чально, если она вдруг оборачивается против тебя!) с КНР уже привела к потере 3 миллионов рабочих мест. Европейцы через пять месяцев свободного соревнования выкинули белый флаг и ввели квоты обратно. Но поздно, на дешёвых китайских то­варах очень прилично зарабатывают европейские торговцы, а они против, и у них деньги, а это главное. В результате премьер Блэр договорился с китайцами, что они наращивание своего экспорта в ЕС ограничат 12% в год. Такие темпы поглощения 450 миллионного рынка ЕС китайское руководство устроило, они тоже не заинтересованы в разорении своих покупателей в Европе, кто тогда будет покупать?

Китайцы демпингуют?

Так утверждают все, кто провалил с ними свою конкурен­цию. На самом деле, китайцы демонстрируют возможности крупной интегрированной экономики. Китай всё делает сам: выращивает хлопок, делает ткани, шьёт одежду и продаёт. Огромными количествами. В результате китайская одежда сто­ит столько, сколько хлопок на мировом рынке, а то и дешевле. Так не может быть, утверждают те, кто хлопок или ткани, да и всё остальное: нитки, иголки, пуговицы, авторские права для своей одежды покупает на мировом рынке. Но в цене на ми­ровом рынке себестоимость производства хлопка составляет 12-15%, остальное (85%) накрутки 4-5 (а зачастую больше) перепродаж, которые проходит товар, пока попадёт на миро­вой рынок. А если всё интегрировано в одном месте, то миро­вой рынок может отдыхать, ему уже тут делать нечего. И это демонстрирует Китай.

Что дальше? Восточная глобализация

Дефицит торговли с Китаем у США за 2004 год составил 162 миллиарда долларов. И прогресс фантастический в 2001 году было «всего» 50 миллиардов, а в 2005, 220 миллиардов. Китай продаёт товаров в США в шесть раз больше, чем США в Китай. В Европе ситуация аналогичная. Катастрофа.

На заработанные деньги Китай покупает то, что ему надо. Вот недавно, купил английскую автомобильную фирму «Ро­вер» и собирается увезти её к себе: англичане по трудолюбию не конкурентны. Хотел купить американскую нефтекомпанию «Унокал» за 18,5 миллиардов, но вмешались американские конгрессмены, не продали, её купил американский «Шеврон», на 1,5 миллиарда дешевле. Ничего, купил в Казахстане «Петро Казахстан». Китайская глобализация продолжается. Ки­тай покупает то, чего ему не хватает: производителей различ­ных сырьевых ресурсов, нефти, металлов, минералов. Он уже присутствует в большинстве государств Африки и Латинской Америки. Его вложения за 2005 год составили около 10 млрд. долларов. И первое место в этом занимают китайские государ­ственные предприятия. Иностранные инвесторы за этот же год вложили в Китай 58 миллиардов. Процесс хорошо окупается.

Что делать? Американский сенатор Чарльз Шумер заявил: «Мы хотим, чтобы стоимость юаня была повышена на 1540%>». Что это означает? Означает то, что американцы хотят, чтобы Китай повысил цены своих товаров на 40%). Чтобы не Китай продавал товары в США и зарабатывал, а наоборот, США, и они зарабатывали бы на Китае, как на остальном мире им долго удавалось. По этому поводу агитировать китайцев ездили американские министр финансов, министр торговли, даже сам Г.Киссинджер и всё зря. В ноябре 2005 поехал сам Джордж Буш. Китай повысил немного курс, примерно, на 2%), первый раз с 1995 года, он тоже не заинтересован в банкротстве ни США, ни ЕС это его рынки, он о них заботится. И сделал приятное президенту, пообещал Бушу купить 70 «Боингов» на сумму 5 млрд. долларов. И европейцам сделал приятное, пообе­щал купить у них 80 самолётов «Аэробус». Китайский премьер Вэнь Цзябао американским экскурсантам заявил: «Как прово­дить валютную реформу, никто нам указывать не будет!»

По влиянию на мировую экономику Китай уже на первом месте, это заключение МВФ. А Европа перемещается на за­дворки, это оценка Немецкого Банка.

Но и остальной мир, где сейчас зарабатывают пока и США и ЕС, Китай не собирается им оставлять. Ведь денег на это он зарабатывает достаточно. В июне 2005 г. в Индонезии, в Бан­дунге прошла конференция 106 стран Азии и Африки. Это 4,6 миллиарда человек, три четверти мира. Именно те три четвер­ти, которые не входят в «золотой миллиард», составляющий всего 15% человечества. Но именно на них «золотой миллиард» «заработал»для себя 85% денег. Это воскрес «Дух Бандунга», первой Бандунгской конференции, прошедшей 50 лет назад и породившей Движение неприсоединившихся стран, когдато очень активное, но захиревшее с развалом СССР, смертью И. Тито и уничтожением Югославии, которая была лидером этого движения. На конференции была принята новая Бандунгская декларация, призвавшая построить мост сотрудничества через Индийский океан и общими усилиями развивать эконо­мику, чтобы на равных говорить с Западом. Председатель КНР Ху Цзиньтао призвал страны использовать исторические шансы на ускоренное развитие. Президент Нигерии поставил крест на глобализации: «Старая глобализация не принесла Африке ниче­го, кроме иност ранного господства, эксплуатации и маргинали­зации». Процесс пошёл, сказал бы Горби, но его не звали.

А Россия? А Россия проводит с Китаем и Индией военные ма­нёвры, поставляет туда вооружение и строит в Китай нефтепро­вод и два газопровода. И хочет тоже вступить в ВТО. Зачем?

А Казахстан нефтепровод в Китай уже построил. Китай второй потребитель нефти в мире и в будущем году намере­вается создать стратегические резервы нефтепродуктов, по объему равные американским. Нефть опять будет дорожать. А новый нефтепровод Баку Джейхан угрожает пересохнуть, нефть утечёт на восток.

Китайский мир?

Китай уже сейчас определяет мировые цены. Высокие цены на нефть и нефтепродукты, на сталь и металлы китайского про­исхождения. И низкие цены на промышленную продукцию, тоже китайского происхождения. Западный мир попал в китай­ские ножницы цен, из которых он не в состоянии выбраться.

Что-то отрежут. Китай, на американские и европейские вопли с требованиями раздвинуть ножницы и поднять китайские цены на продукцию внимания не обращает. Ситуация в «золотом миллиарде» планеты катастрофическая грядёт банкротство целой мировой системы, которая припеваючи жила со времён Колумба и Васко да Гамы.

Вот мнение Лестера Брауна, президента «Института Миро­вой политики» (Earth Policy Institute): Устойчивый рост китай­ской экономики угрожает всей планете. «Поднебесная сегодня находится на экономическом пути, который ведёт к снижению темпов развития глобальной индустрии, её коллапсу и, как следствие, гибели цивилизации». Добавим от себя «рыноч­ной цивилизации» золотого миллиарда.

Примерно такие мнения в начале 80-х годов высказывались в отношении СССР. Его устойчивый рост тогда тоже многих очень пугал, устойчивый рост всегда пугает «рыночную циви­лизацию», ведь он исключает спекуляцию. А как тогда зарабаты­вать? Не горбатится же у станка! Но СССР удалось развалить, и совсем за небольшие деньги. С китайцами труднее они своих Горби перевоспитали во время «культурной революции».

Вот, оказывается, ситуация! Об индустрии заплакали. А мы думали, раз общество теперь «постиндустриальное», то на ин­дустрию наплевать, были бы рынок и биржа, остальное купим. Что же, «постиндустриальное общество» тоже очередной раз­вод наивных? Нет ничего такого? Все возвращаются к Марксу? Вот какой бантик неожиданно вылез из клубка «реформ»! А об элите вы подумали? Ей-то куда? Может, она и не элита совсем, а элита это ударники комтруда?

Непредсказуемый конец. У «реформаторов» бывает.

А Китай планирует следующую пятилетку. Её он предпо­лагает посвятить преодолению излишней «маркетизации». Не должно нормальное государство со своим народом жить на рынке. Как вьетнамцы в Москве.

Сентябрь 2006 г.

12. Союз, который мы потеряли

Чего нам не хватает для счастья в рыночной экономике?

Современная публицистика, телевизионные передачи и об­ширный круг литературы убеждают нас в том, что мы живем в эпоху капитализма, что это самое лучшее и производительное общественное устройство, что вывести человечество к светлому завтра сможет только рынок и его замечательные рыночные от­ношения. Все усилия политологов всех мастей брошены на вне­дрение в сознание людей этой «неоспоримой» истины. И даже коммунисты радостно заявляют, что, конечно они за рыночную экономику. Вроде получается, что капитализм + рыночная эко­номика = мечта всего человечества?

Сейчас весь бывший огромный Советский Союз, во всех уголках этой огромной территории, упоенно строит капита­лизм с рыночной экономикой. Но не может восстановить даже тот уровень, который был достигнут в 1988-90 годах, хотя про­шло более 17 лет.

«Прежде всего, надо сделать главный вывод, имеющий историческое значение: капиталистический способ производ­ства экономически более эффективен, чем социалистический. Несмотря на колоссальные усилия, соцстраны не смогли даже сравняться по производительности труда с капиталистически­ми». (Вспомним, что именно этот показатель В.И.Ленин считал основным признаком более прогрессивного строя)». Вах! Как лихо сказано! Это из одной современной статьи на эту тему. Не буду позорить автора. Несомненно, что статьи о преиму­ществах капитализма теперь гораздо более экономически эф­фективны, чем о преимуществах социализма. А в остальном? Почему за прошедшие 15 лет жизни в таком эффективном обществе ВВП России так и не достиг показателей РСФСР? Хотя РСФСР в своё время, за свои 15 лет превысила показа­тели старой России в 4 раза, а по производительности труда, в 7 раз? Да и те сегодняшние 80-90% от уровня РСФСР, сейчас достигнуты не за счёт производительности труда, а на продаже по фантастическим ценам нефти, газа и металлов ресурсов, ставших в самой России излишними из-за печального состоя­ния народного хозяйства. Как сказал о подобном случае один весёлый американец: «Я зарабатываю на жизнь на продаже ме­бели. К сожалению это моя собственная мебель».

А производительность труда? Согласно приведённой цитате, она должна фантастически вырасти, всё-таки 15 лет прошло в этом «эффективном» капитализме. Вот цифры. В энергетике в 2002 году производительность 45%о от РСФСР, а в нефтедобы­че 35%). А это самые «живые» отрасли. Если бы сохранились цены 80-х годов, они бы обанкротились. Спасибо Бушу, что он разбомбил Ирак вместе с его нефтью. Он настоящий друг.

И, при всех таких печальных результатах, Россия всё-таки лидер. Есть ещё хуже: Грузия достигла всего 45%о от былого, Киргизия 62%о, Молдавия 41%, Украина 55%… Не получается «исторический вывод» о том, что Ленин не ту революцию сде­лал, а наши «писатели» наконец его вывели на чистую воду.

Добавьте к этому время: ведь все эти 15-17 лет, которые ры­ночная Россия потратила, чтобы догнать покойную РСФСР за 1990 год, но так и не догнала, живая РСФСР тоже не стояла бы на месте (поджидая калеку, рыночную Россию), а была бы уже далеко, в 2,5 раза дальше, чем сейчас. Конечно, её, такую прыткую, надо было уничтожить. Просто этого требовала кон­куренция. Сейчас российское государство пытается вернуться в экономику и спасти, что осталось, но, оказывается, возвра­щаться некуда, большинство её лежит в развалинах, которые надо отстраивать заново. И заново учить народ работать на со­временном производстве. Но деньги есть, может, отстроят, лет через 20, если хватит на такой срок умных президентов. Тоже дефицит ведь.

Рыночные отношения такие замечательные, но дорогие

Некоторые наивные депутаты думают, что рынок это такое место, куда должен приезжать крестьянин со своей морковкой и дёшево продавать её домработнице депутата. Даже какие-то правила на эту тему пытаются сочинять, чтобы не пускать на этот рынок чужих и перекупщиков. Но это воспоминания дав­но прошедших дней. Так было до рыночной экономики, ког­да существовали колхозные рынки. Это мы давно разрушили. Теперь, рынок везде. Доведение произведённых товаров до их окончательного потребителя производится не производителями, а с помощью посредников, которые многократно покупают то­вар с единственной целью продать его по более высокой цене и получить прибыль, которая оплачивает существование этого посредника. Стандартная схема этого процесса следующая:

Мы видим, что в результате такого рыночного движения то­вара от производителя к конечному потребителю товар прохо­дит, в среднем, 5 посредников, цена его в результате возрастает в 4,5 раза. И это не хитрые козни спекулянтов, а объективная необходимость, рожденная рыночной экономикой, и связанная с финансами этой рыночной экономики.

Дело в том, что у сегодняшних предпринимателей, которых мы по старинке считаем капиталистами, на самом деле нет

денег. Деньги все давно уже у финансовой элиты, в основном у банкиров и в инвестиционных фондах. И всё, что произво­дится в мире, давно производится на кредиты, взятые у этой финансовой элиты. По Достоевскому, у процентщицы. А Раскольникова всё нет, затолкали на рынке. Проценты растут, кре­диты надо отдавать, как можно быстрее. И производитель не может ждать, когда к нему придёт «капиталист» из магазина и купит десяток телевизоров. У него тикают часы и накручива­ются проценты на кредит, взятый под производство этих теле­визоров. Поэтому он сразу всю произведённую партию про­даёт дистрибьютору, и на полученные деньги выплачивает на­бежавшие проценты и запускает новый цикл производства.

А дистрибьютор, которому тоже надо возвращать кредит и платить проценты, продаёт более мелкими партиями оптовым торговцам. И так далее. Рыночный процесс пошёл. Обычно по­зиции 2 и 3 таблицы расположены в регионе производителя, а 4 и 5 в регионе потребления.Это тоже оптовые торговцы. И все эти пять посредников не жирующие спекулянты, проводящие время в Монте-Карло и покупающие себе футбольные коман­ды (не смотреть же матчи по телевизору!). Это «трудящиеся» рыночной экономики, в поту зарабатывающие свою прибыль, чтобы половину её отдать банкам за кредит. Они не капитали­сты, у них нет реального, наличного капитала, только кредит­ные обязательства, под обеспечение которых заложены все их активы.

Если сейчас этапы этой схемы разделить по отраслям на­родного хозяйства, то получится, что первый этап произво­дитель, попадет в обрабатывающую промышленность, осталь­ные 2-6 этапы, в услуги. Соотношение этих отраслей в таком случае получается, из цифр таблицы:

Обрабатывающая промышленность

22,2%

Услуги

77,8%

Весь ВВП

100%

Мы получили картину, почти точно повторяющую сегод­няшнюю структуру ВВП во всех развитых странах рыночной экономики, в нем услуги составляют около 70%. Всё сошлось. Из этого мы можем понять, что такое услуги, за которые мы платим, и большими объемами, которыми мы гордимся, т. к. это дает прирост ВВП. Это коммерческие посредники, которые наваривают деньги, ничего не производя, а совсем не бани, па­рикмахерские и бюро добрых услуг, как некоторые думают и восхищаются, как о них теперь заботятся.

Можно это назвать эффективной экономикой, если только 22% производят, а 77% только потом наваривают на этом при­быль? Про этот случай в старых школьных учебниках истории было написано: «Один с сошкой, семеро с ложкой». И картин­ка наглядная нарисована была. Помните? А теперь для этого придумали новый термин «постиндустриальное общество». А учебники истории «исправили». Дурят народ.

Кто смотрел ответы президента Путина на вопросы народа, помнят, один сельский житель спросил: «Почему молоко у него покупают по 8 рублей, а в магазине оно стоит 30 рублей?» Пу­тин уклончиво ответил, что «мы знаем и занимаемся». Теперь вы знаете, почему. И не будете ставить в неудобное положение президента глупыми вопросами.

А как было при том социализме, который мы строили 70 лет, а потом в одночасье отказались? Даже время, необходимое для его уничтожения, тогда определили: 500 дней. И, надо от­дать должное, уложились. Это был последний план, который был выполнен успешно. Многие думали, что 500 дней это для превращения всех в процветающих буржуа и легендарный «средний класс», но они неправильно поняли. 500 дней, это срок для разрушения того социализма, быстро, пока субъекты этого социализма не опомнились. И это было выполнено вели­колепно.

Посмотрим, что же мы разрушили. Хоть теперь.

Плановая экономика

Её называли ещё административно-приказная, директивная, и ещё многими подобными эпитетами уснащали. Подразуме­вая, что иметь такую экономику ужасно стыдно перед всем остальным «мировым сообществом». Просто «права челове­ка» не позволяют иметь такую экономику.

Она была, действительно,приказная и директивная, по­скольку действовала в пределах одного огромного предприя­тия, которым фактически был Советский Союз. Внутри пред­приятий не бывает парламентской демократии и рыночной экономики. Вы можете себе представить всё это, к примеру, на автомобильном заводе Форда в Детройте? Там всё абсолютно приказное, директивное и плановое. И всё функционирует по планам и приказам административно-диспетчерского отдела, с точностью до минут. Исполнение обязательно. Нарушил, пожа­луйста, за ворота. Просто предприятие, где все подразделения взаимосвязаны, иначе успешно функционировать не может. Даже баня. Горячей воды не будет, если тихо и демократично ждать, пока проснётся кочегар.

А само это гигантское советское предприятие, СССР, абсо­лютная мечта сегодняшней глобализации. Абсолютно неуяз­вимый гигант, для которого сегодняшние блестящие мировые ТНК, жалкие лавочки на рынке. Разрушить надо было непре­менно, конкурировать с таким гигантом невозможно.

Как всё это функционировало?

В плановой экономике производителя и конечного потреби­теля связывают плановые органы. В старой советской жизни это был Госплан. Госплан собирал данные о потребностях во всех регионах страны по всей производимой и потребляемой номенклатуре, ее обобщал и устанавливал предприятиям пла­ны производства и реализации продукции. Производитель по­

лучал план:.что произвести, куда и кому отправить. Делалось это самыми производительными методами, с помощью счетновычислительной техники и стоило дешево. Для компенсации расходов, связанных с обращением товаров, в их стоимость за­кладывалась торговая скидка, которая составляла обычно око­ло 15% от розничной цены. Эти 15% были тем источником, из которого финансировалась работа торговли. Сейчас многие, уже пожившие в рыночной экономике, говорят: «Ну, не может быть, чтобы за 15% все это можно было сделать!». Конечно, пять посредников за 15% на всех, не прокормить. Однако вот, реальные отчетные цифры: в 1982 г в Латвии издержки обра­щения во всей оптовой и розничной торговле составили 5,72% от товарооборота. Т. е. еще оставалась экономия от 15%. Таким образом, приведенная выше схема, в плановой экономике пре­вращается в следующую:

Если мы эти цифры сравним с цифрами рыночной эконо­мики, то разница очень существенная, там 450%, здесь 115%. В четыре раза дешевле. Если это привести к той пословице, которую мы привели, то здесь получается обратная картина: «Семеро с сошкой, а один с ложкой», совсем нетрудно! Вот колоссальный выигрыш в производительности труда.

Разные коммерческие услуги ничего материального не про­изводящие, в такой экономике составляют всего 13%. Структу­ра ВВП в этом случае выглядит так: материальное производ­ство 87%), услуги (коммерческие) 13%. Если мы к этим услу­гам добавим другие реальные услуги: бани, парикмахерские, ремонт, автосервис и т.д., то получим около 20 30% услуг, это соответствует реально существовавшей структуре в СССР. Например, в Латвийской ССР было в 1990 году: отрасли мате­риального производства 79%, услуги 21%. Что это означает?

А означает очень многое. Вот несколько вариантов исполь­зования этого эффекта

Первый вариант. При одной той же цене изготовителя то­вары в магазине могут быть в 4 раза дешевле в плановой эко­номике по сравнению с рыночной экономикой. Это означает, что страны с рыночной экономикой совершенно неконкурен­тоспособны по отношению к странам с плановой экономикой. Поэтому с ними борются политическими методами т.к. кон­курировать с ними невозможно. Поэтому, например, в США и других странах товары из СССР и других стран с плановой экономикой облагались таможенными пошлинами в 195% и выше. Утверждали, что это для защиты прав человека необ­ходимо. На самом деле, они просто боялись обанкротиться. В этом кроются и сегодняшние споры, признать Россию страной с рыночной экономикой или нет, т. е. надо бояться еще России или уже нет, т. к. ее экономика уже такая же слабая, как у всех, рыночная. Ну, и ЕС уже согласился признать Россию страной с рыночной экономикой, уже никаких преимуществ в конку­рентной борьбе со странами ЕС не имеющей. Уже не страшно. А США всё ещё боятся. Поправки Джексона-Веника о допол­нительном таможенном обложении при каждом разговоре с Путиным только обещают отменить. Но, не могут. Очень осла­бела американская экономика.

Этой высокой конкурентоспособностью социалистической экономики воспользовался Китай, когда в 80-х годах начинал свою политику открытости. Китайские изделия пошли на экс­порт и, оказалось, что конкурировать с ними невозможно. И с ним борются политическими методами: квотами и таможен­ными тарифами. ЕС вообще продолжает существовать в мире только благодаря этому. Экономически он давно в мире некон­курентоспособен.

Второй вариант. При одной и той же продажной цене про­изводитель может получить в оплату своих расходов в 4 раза больше в плановой экономике, по сравнению с рыночной. Что это означает? Это означает то, что в плановой экономи­ке совершенно нормально функционируют те отрасли произ­водства, существование которых нерентабельно в рыночной экономике, а так же производственная и другая хозяйственная деятельность становится рентабельной в отдаленных районах, т. к. повышенные транспортные издержки легко покрываются тем запасом рентабельности, который дает плановая экономи­ка. Наглядный пример из нашей жизни: сейчас вся наша эконо­мика стянулась со всей страны к нескольким центрам, дальше уже становится нерентабельно. Пустеющие окраинные ре­гионы и умирающее сельское хозяйство, заниматься которым стало нерентабельно далее 200 км от столиц — это издержки рынка, когда вся прибавочная стоимость достается торговле и посредникам.

Третий вариант. Наконец, при сохранении существующих цен производителя и высоких продажных цен в торговле, мо­жет быть получен огромный резерв средств, который может быть мобилизован государством на общегосударственные дела. Это наука, пенсии, бесплатное образование и здравоохранение, освоение пустынь, разведка полезных ископаемых, строитель­ство бесплатного жилья, субсидирование цен на важнейшие потребительские товары и т. д., с сохранением всех уровней цен и заработной платы.

Это гораздо более полезное применение для тех огромных финансовых и людских средств, которые заняты в рыночной экономике рыночной работой многократной перепродажей товаров. Ведь сейчас, например, у той же фирмы Форд, про­дажей ее автомобилей заняты 50 тыс. дилеров. Если принять, что у каждого дилера работают всего 10 человек, то получается огромная армия 500 тыс. человек, на содержание которой мы с вами отстегиваем миллионы долларов, покупая у них машины. И количество этих дилеров всё увеличивается.

А если вернуться к старому вопросу цены на молоко, кото­рый задавали Путину, то во времена плановой экономики со­отношение закупочных и продажных цен было обратное: заку­почная цена у производителей 30 копеек за литр, а продажная (в магазине) 22-24 копейки. Чтобы народ мог пить молоко, го­сударству нужен был здоровый народ, а денег в плановой эко­номике хватало.

Итак, получилось, стоимость производства и распределения товаров в стихийной рыночной экономике в четыре раза выше, по сравнению с плановой. Это реально существовало в СССР. Это разница в организации позволяла ему совершенно свобод­но выигрывать в соревновании с США в холодной войне. ВВП СССР составлял 60% американского, а советское вооружение было в 4 раза дешевле. ВВП СССР, если его скорректировать на рыночные цены, превысит американский.

Но, Советский Союз развалился. Участники этого развали­вания утверждают: сам собой, мы совсем не виноваты. «Мы просто смотрели футбол. А он сам упал». Как в детском саду, когда разбили зеркало в передней. И «находят» в нём разные трещины, подтверждающие их невиновность.

Как обрушить Советский Союз

Но читатели, которые внимательно прочитали предыдущий текст, поймут, что обрушить Советский Союз было не просто, а очень просто. Для этого надо было просто упразднить Го­сплан. И всё!

Что получается? Десятки тысяч предприятий, связанных органами Госплана в единый экономический организм Со­ветский Союз, в котором строго организованно текут потоки продукции, материалов, денег, технической документации, превращаются в неуправляемую толпу. Они больше не знают, что производить, произведенное, не знают кому продать, и где найти материалы, требуемые для производства. Вот масштабы этого: я работал на предприятии, производящем микроэлектро­нику. У него было 10000 потребителей, производилось 3000 типономиналов изделий, и использовалось 25000 марок мате­риалов. И всё это увязывалось органами Госплана и Госснаба. Это только одно серьёзное предприятие. Сколько надо труда и времени затратить, чтобы каждое из сотен тысяч предприятий самостоятельно это всё между собой увязало, бродя по бес­крайнему рынку и спрашивая встречных «Микросхем не надо? Очень хорошие ц свежие!», а в ответ слыша: «Соединения для оптических кабелей! Соединения для оптических кабелей!». Вот такую жизнь устроили в России и окрестностях.

Сталин говорил, надо найти то, главное звено, которое по­зволит вытащить всю цепь. Госплан главное звено плановой экономики. Ликвидировав это звено, плановая экономика уми­рает. Умирает эта позорная директивная экономика, за которую нашим умным экономистам приходилось краснеть, когда они в Чикаго учились рыночной экономике. Изумительно просто, уволить всего 2000 человек из Госплана, и «прощай, плановая экономика, добро пожаловать, рынок!» А там уже думать не надо, всё отрегулирует сама «невидимая рука рынка». Полный восторг. Только за это надо платить в четыре раза больше, чем раньше. А предприятия уже не работают, и денег больше нет. Нет даже тех, которые были, они уже тоже уплыли в неизвест­ность.

Это было сделано в 1991 году, и Советский Союз перестал существовать. Очень изящная и хорошо закамуфлированная операция. Многие наивные предприятия были даже сначала в восторге за невыполнение плана не надо объясняться. На­стоящая демократия! А руководству осталось только съездить в Беловежскую пущу, отметить успех и позвонить Бушу: «Над всей Россией чистое небо». Холодная война кончилась. Оста­валось разбирать развалины и продавать найденое.

Оценка честного экономиста

Те, кто ликвидировал Госплан, были, несомненно, умные экономисты. Они знали, где это узловое звено. Вот, вам в до­вершение свидетельство не только умного, но и честного эко­номиста, нобелевского лауреата 2001 года Джозефа Стиглица: «…Переход к рыночной экономике не дал обещанных резуль­татов в России, как и в большинстве других стран, переходя­щих от коммунизма к рынку. Запад внушил этим странам, что новая экономическая система должна принести им беспреце­дентное процветание. Вместо этого она принесла беспреце­дентную бедность: во многих отношениях для большинства населения рыночная экономика оказалась даже хуже, чем это предсказывали их коммунистические лидеры . Больший кон­траст, чем переход к рынку в России, организованный между­народными экономическими институтами, и переход к рынку в Китае, программа которого была разработана собственными силами , трудно представить. Если в 1990 г. внутренний вало­вой продукт Китая составлял 60% от российского, то к концу XX века соотношение стало обратным. В то время как в России произошел беспрецедентный рост бедности, Китай пережил ее беспрецедентное сокращение». Китай просто стал строить ры­ночную экономику рядом с существующей государственной, плановой. На пустыре. Ничего не уничтожая и не приватизи­руя. В дополнение. И получил фантастический прирост благо­состояния. А свою рыночную экономику он именует социали­стической.

А чего вам не хватает для счастья в рыночной экономике, теперь вы знаете денег. Чтобы только сохранить достигнутый уровень их надо в 4 раза больше, чем требовалось в 1990 году, когда ВВП Союза составлял 60% от американского. Можете прикинуть, получается, ВВП Союза был в сравнимых ценах в два раза больше американского. А теперь денег хватает только на Москву, которая потребляет 30% розничного товарооборота всей России, составляя всего 6% её жителей. А у нас, в Латвии на Ригу. А в шестимиллиардном мире только на один «зо­лотой миллиард». Остальным сосать лапу и слушать байки о том, что«невидимая рука рынка» всё отрегулирует.

Но вот газеты пишут, что российские коммунисты в свою предвыборную программу включили восстановление Госпла­на. Что бы это значило? Может, «процесс пошёл», как говорил один очень странный «коммунистический» руководитель?

Сентябрь 2007 г.

13. Военная коммерция одинокой супердержавы.

Неизбежная, бессмысленная и великолепная война в Ираке.

Американцы в Ираке выдали своего военнопленного Ху­сейна иракцам и те его повесили. А Буш решил на 20 тысяч увеличить численность американских войск там. Зачем? Чтобы ещё усилить победоносные войска и ускорить побе­ду? Нет, победой там и не пахнет. Многие называют амери­канцев (и наших 120 солдатиков там) оккупантами. Но это чистый подхалимаж перед «большим братом». До оккупа­ции там, как до Луны. Американские «воины» там просто наивные неудачники, попавшие в ловушку и осаждённые в нескольких укреплённых лагерях, которых со всех сторон атакуют иракцы на грузовиках и автомобилях, груженных взрывчаткой, с «Калашниковыми» или гранатомётами «Муха». Вот чтобы ублажить хоть половину иракцев ши­итов, осаждённые и выдали Хусейна. Но большого успеха не достигли иракцы сказали, что для полного счастья им надо рядом повесить и Буша. Так что ещё 20 тысяч солда­тиков туда кинут только для того, чтобы хоть ещё продер­жаться… Зачем супердержаве понадобилось такое кино? Вот вопрос.

Военно-коммерческая супердержава.

Соединённые Штаты превратились в супердержаву после Первой мировой войны. Не участвуя в войне, а снабжая воюю­щие державы вооружением и всем необходимым, США разви­ли своё промышленное производство и наторговали себе поло­вину мирового золотого запаса, в то время бумажные доллары ещё были не в ходу, за всё расплачивались золотом. В США сформировался огромный Военно-Промышленный Комплекс. Но, война кончилась, спрос на всё это резко сократился, ВПК остался без заказов, Соединённые Штаты поразил кризис, ве­личайший за всю историю капитализма, он охватил весь мир. Из него США (и мир) выбрались только с началом Второй ми­ровой войны опять появились огромные военные заказы.

Вторая мировая война оказалась экономически ещё более успешной. Мирового золотого запаса США наторговали уже не 50%), а 65%. Их промышленное производство составило уже 60%о промышленного производства капиталистического мира. Для обеспечения такой концентрации военно-промышленного потенциала заказами и после войны Г. Трумэн и У. Черчилль придумали Холодную войну. Она абсолютно была необходима. При такой концентрации производства без неё послевоенный кризис разнёс бы всю экономику капиталистического мира, и этот мир перестал бы существовать. Для этого родилось и НАТО мировой клуб заказчиков американского ВПК, и план Маршалла. Сталин тут был ни при чём, он был занят послево­енным восстановлением СССР.

«American Leadership» и экономическое великолепие холодной войны

Это было совершенно изумительное изобретение идёт война, но никого не убивают. Никого не убивают, но все воору­жаются. Постоянно заказываются всё новые бомбы, самолёты, ракеты. И всё это, произведённое на сотни миллиардов долла­ров, каждые пять лет устаревает и требует замены. И процесс идёт безостановочно.

Изобретение Холодной войны не было неожиданным озаре­нием двух политиков. Ещё в 1941 году, в самом начале войны, американский Совет по международным отношениям разра­ботал и представил правительству концепцию послевоенно­го устройства мира. Центральной идеей документа было по­нятие «великого пространства» («grand area»), так назывался весь послевоенный мир, рассматривавшийся, как объект аме­риканского управления. В документе содержались достаточно подробные рекомендации, как обращаться с союзниками в ходе Второй мировой войны и какие первоначальные действия пред­принять после ее окончания. Задача всего «American Leader ship» была очень проста. Разработку концепции финансировал Фонд Рокфеллера.

Холодная война оказалась экономически очень эффек­тивным предприятием. В начале, в 1950 году военные расходы США составили 13,7 миллиарда долларов, а в конце, в 1987 году они достигли 282 миллиардов, в 20 раз больше. Вот, что такое «стремительное развитие». А с учётом остальных стран мировые расходы на вооружение в 1987 году достигли 995 миллиардов, почти триллион. И такое великолепное предприя­тие неожиданно рухнуло в 1991 году. Кошмар! Холодная война кончилась и самая современная, и развитая отрасль хозяйства оказалась без заказов. Мир начал сползать к кризису аналогу кризиса 1929 года.

«Мир это промежуток между двумя войнами» -

(Если нет холодной войны) Это сформулировал француз Ж. Жироду. Холодная война кончилась. Потери в финансиро­вании ВПК стран НАТО (из-за её отсутствия) к 2000 году со­ставили более 2,3 триллионов долларов, 60% из них потери ВПК США. В 1999 году в США начался кризис. В бюджете США профицит 200 миллиардов долларов. А ВПК сидит го­лодный. Как деньги вытащить из бюджета? Проблема, как у нас, с «Замком света». Кошмар! А СССР больше нет. Кто это может пережить? Не пережили. Рухнули два небоскрёба и всем воочию представили нового врага мировой терроризм. Надо срочно вооружаться. Тянуть новый президент не стал, уже че­рез месяц компании Lockheed Martin и Northrop Grumman по­лучили крупнейший в мировой истории капитализма военный контракт на 200 миллиардов долларов (!) на постройку ис­требителя нового поколения. Компания Northrop начала про­грамму модернизации бомбардировщика В2 стоимостью 355 миллионов долларов, а компания Raytheon, программу нового поколения ракет Patriot, стоимостью 677 миллионов долларов. Как всё это может помочь в войне с невидимым «мировым тер­роризмом», опять большой вопрос. Но раздумывать времени не было, а деньги вышли хорошие.

Мировой терроризм, всем хорош: враг большой, невидимый и страшный. Одним нехорош: как с ним строить холодную во­йну? Неизвестно.

Придётся воевать… Выбирайте самого страшног и безобидного

В этом нет ничего кровожадного. Другого выхода нет, иначе деньги в ВПК из бюджета не вытащить. Выбор был КНДР,

Сирия, Иран, Ирак. Выбрали Ирак. Почему? Говорят, чтобы срочно спасти мир от атомной бомбы, которую готовит Ху­сейн, и до готовности осталось минут 45. Но это прикрытие. Не надо думать, что американцы настолько наивны, что гото­вы броситься на амбразуру ради свободного мира. На самом деле, ровно наоборот. Ирак был самым безопасным объектом для нападения. Он более десяти лет был в плотном эмбарго и под санкциями ООН. Его постоянно патрулировала англо­американская авиация и всё прочёсывали американские ин­спекторы под прикрытием МАГАТЭ. Там не осталось ни одно­го непроверенного кустика. «Опасные» кустики уничтожа­лись. За это время, до начала войны, авиация, «наблюдая» за поддержанием мира, разбомбила в Ираке более 250 оборонных объектов. Ирак созрел, чтобы упасть к ногам победителей, в нем ничего опасного уже не было. Надо только нагнуться и по­добрать. Так думали американцы, и Ирак победил в конкурсе на роль «мирового злодея» «Подгримируем и сойдёт!». Но это «Тор secret» все должны продолжать бояться Хусейна, иначе денег не дадут.

Вперёд, за деньгами!

Пентагон составил план компании. В расчёте на один (1) (!!!) месяц военных действий. Буш запросил финансирование 74,7 миллиарда долларов, в том числе 500 миллионов, на гума­нитарную помощь иракцам, очень благородно. Деньги выдели­ли, сократив программу сокращения налогов, процесс пошёл. «Хорошее начало половина дела». Это нормально, главное начать. Когда мы начинали обсуждать строительство «Замка света» ещё в 1989 или 1990 году, он тоже оценивался в 24 мил­лиона рублей.

С тех пор прошло три с половиной года, эти суммы и сроки вызывают только улыбку. Как и старый «Замок света». Комис­сия конгресса по бюджетным ассигнованиям в декабре 2006 года уже насчитала расходов 379 миллиардов с ещё дополни­тельным финансированием до конца финансового года. Полу­чилось 549 миллиардов. Это официальные цифры. А извест­ные эксперты: экономист и нобелевский лауреат Д. Стиглиц и Линда Бидмз провели детальное исследование и установи­ли, что есть многие вещи, которые не отражены в бюджете, и определили расходы в два триллиона долларов. Притом, это консервативная оценка. А оккупация Ирака, по тому, как раз­виваются события, продлится до 2010 года.

ВПК делает хорошие деньги. А что делают в Ираке войска?

А они что, рыжие? Они тоже не отстают. Они навариваются на «помощи» «дружественным» иракцам. Американцы их вооружают, покупая для них ценимые иракцами автоматы Ка­лашникова, гранатомёты, пулемёты, восстанавливают кое-что из того, что каждый день взрывают. Генеральный инспектор С. Боуэн, проверяя в конце прошлого года использование этой помощи на общую сумму 893 миллиона долларов, нашёл под­тверждение только на 7%. А из 505 тысяч автоматов, гранато­мётов, пулемётов, поставленных в Ирак, он нашёл подтверж­дение только на 13 тысяч. Остальные ушли неизвестно куда.

12 миллиардов долларов израсходовано на тушение и охра­ну нефтепромыслов и нефтепроводов, которые продолжают взрываться и гореть, очень хорошо, процесс расходования фи­нансирования продолжается.

Совершенно провальная война, но великолепная коммерческая операция

Демократические комментаторы всего мира давно источают потоки слёз по поводу неудачной войны в Ираке. Но разве кому-то из серьёзных людей нужна была блестящая победа в

Ираке, в течение планового срока один месяц? А что дальше делать тогда? Кто может сказать?

Коммерческая операция в Ираке очень успешна. Вот её результаты. Как подсчитала газета «Тайме», объем подрядов частного сектора военно-промышленного комплекса за вре­мя «неудач» администрации Буша выросла на 86 процентов до 377 миллиардов долларов. В частности, объем контрактов бывшей корпорации вице-президента Дика Чейни вырос на 600 процентов. Вот результаты серьёзных людей. Это данные конгрессмена-демократа Генри Ваксмана. По предваритель­ным данным, федеральные аудиторы обнаружили различные нарушения в 118 контрактах на сумму около 745 миллиардов долларов.

745 миллиардов контрактов ВПК великолепная цифра. Разворованные «воинами» в Ираке 893 миллиона тоже се­рьёзные деньги. И всего 3000 убитых американцев. Иракцы не в счёт. Великолепные результаты: в 12 раз лучше Вьетнамской войны, там было «всего» 64 миллиарда, и процесс продолжа­ется.

Американцы в Ираке, как обычно, зарабатывают большие деньги. А наши 120 солдатиков, что там делают? Вот вопрос

Январь 2007 г.

14. Не ждали. Нрощай, свободная торговля!

Запущенная в мир транснациональными монополиями США идея глобализации, единственная цель которой было создание для них безбрежного мирового рынка сбыта, вернулась к авто­рам с другой стороны и откусила приличный кусок американ­ского рынка. Неожиданно. Приходится обороняться

Министерство торговли США сообщило, что торговый де­фицит достиг рекордной суммы 763,6 миллиарда долларов. За 2006 год прирост составил 50 миллиардов. 34% торгового де­фицита из Китая. Китай неотразим. Американцы испугались и ввели защитные пошлины на импорт китайской бумаги. Экс­перты оценивают: только первый шаг сделан. Процесс пошёл. Прощай, свободная торговля.

Глобализация это свободная торговля всем. Свободная торговля была вековой мечтой американского бизнеса. «Дайте нам свободную торговлю, и мы скупим весь мир», примерный смысл этой мечты. С Китаем в XIX веке даже воевали. Две «Войны за свободную торговлю». Воевали коллективом, целой бандой, не только американцы, но и другие воинственные и храбрые в толпе ребята, которые тоже думали, что им для сча­стья не хватает только свободной торговли. Тогда эти ребята завоевали себе приличный кусок китайского счастья и пользо­вались им до 1949 года, когда Мао это разрушил. Снова счастье будто бы забрезжило в 2003 году Китай вступил в ВТО. Радо­вались свободной торговле. Хотели свободной торговли по­жалуйста. Но в этот раз свобода торговать оказалась у Китая, а не США. Американцы вытерпели только три года и вот сло­мались ввели защитные пошлины. Свободная торговля уже старушке не по плечу. А как быть тогда с глобализацией?

Китай на введённые пошлины отреагировал мгновено «Мо­гут последовать ответные меры». В сентябре 2005 январе 2006 года Китай уже сбросил 230 миллиардов долларов, часть своих резервов, переведя их в швейцарские франки и евро. Доллар сильно похудел. А у Китая есть ещё долларовых резер­вов более триллиона долларов. Очень большая бомба может получиться. Если Китай их сбросит, доллар очень жидким ока­жется. Выживет ли?

Процесс развивается. В других «своих» сферах США тоже сдают. Азиатские биржи сильно прогрессируют и благодаря приросту Шанхайской, Гонконгской и Дубайской бирж в 2006 году финансовый центр сдвинулся, он уже не в США. Согласно анализу специалистов компании МсК1шеу фондовым центром мира стал Лондон. Теперь, если банки США хотят работать на международном уровне, то им стоит это делать в Лондо­не, а не в Нью-Йорке. В последние годы Лондон провел боль­ше финансовых операций, чем Нью-Йорк: больше кредитов у международных банков, больше управления иностранной валютой, больше торговли иностранными облигациями и т.п.

Ушедший в отставку шеф Федеральной Резервной Систе­мы США Алан Гринспен в феврале заявил, что не исключает к концу 2007 года начало экономического спада в США. Дефи­цит государственного бюджета тоже достиг угрожающих раз­меров.

И процесс пошёл. Спрос на недвижимость резко упал. Те­перь, в США дом можно купить по смешным, для Латвии, це­нам. Одна из крупнейших строительных компаний «D.R. Hor­ton, Inc., America's Builder» признала, что в 4-м квартале 2006 года, 40% потенциальных заказчиков аннулировали свои зака­зы. Ожидается, что 2007 год будет худшим годом для строите­лей жилья с 1991 года. А доллар продолжает падать. С октября 2006 года он уже потерял более 6%. Что это значит? А это озна­чает, что США и американцы потеряли 6% всего, что имели. Печально.

Что делать? Выход единственный, уговорить Китай реваль­вировать свой юань. Для спасения нужно на + 40%. Многолет­няя мечта американцев. Но как это сделать? Семёрка ведущих стран запада G7 собралась на прошлой неделе в Вашингтоне и пригласила приехать китайцев, уговаривать всем миром. Но китайцы даже не приехали. Не о чём им говорить с семёркой. Семёрке осталось только опубликовать, что глобальная эконо­мика сейчас переживает период самого мощного устойчивого роста. Шутники. Величайший банкрот современности корпо­рация «Энрон» за 4 дня до банкротства тоже утверждала, что развивается великолепно.

А китайская газета «China Daily» написала: «Пришло время серьезно отнестись к мировому экономическому кризису, к ко­торому нас ведут США». Китайцы готовятся. Нам тоже пора, все кризисы, начинающиеся в США, доходят и до нас. Глоба­лизация пожирает своих родителей. Грядут другие лидеры.

Апрель 2007 г.

15. Госсектор не гиря, а двигатель экономики

Прочитал в газете рассуждения «знатока» о том, что китай­ская система социалистической рыночной экономики, когда государство владеет ключевыми предприятиями «утопия, не работает это». «А госсектор висит гирями на китайской эко­номике». И вообще: «с 1996 года в Китае идёт приватизация». Вроде, всё, как у нас, где уже поданы заявки на приватиза­цию всего оставшегося, вплоть до дорожного управления и домоуправлений, а целый полуостров Грапью куда-то уплыл. Для нас, может быть, это и хороший выход. Но китайцы его неразделяют.

Так вот, с 1996 года стоимость государственного сектора экономики в Китае, выросла в 10 раз. И только за 2006 год (11 месяцев), прирост стоимости основных фондов центральных государственных предприятий (в Китае государственные пред­приятия делятся по подчинённости: на центральные и мест­ные, как у нас было) составил 135 миллиардов долларов, на 29,5% больше, чем в 2005 году. Такая там приватизация, и та­кие темпы развития государственных предприятий. А прибыль государственных предприятий за это время составила 88 мил­лиардов долларов на 21,8% больше, чем в 2005 году. Это 65% от вложенных средств фантастическая эффективность. У нас, в нашей либеральной рыночной экономике, в среднем по ре­спублике, около 5% получается (за 2004 г.) Хороша «гиря» у китайцев, правда?

Просто Мао сказал: «Пусть расцветают все цветы!», а ки­тайцы его свято чтят. И развивают, а не разворовывают все сек­торы экономики. Комбинации, которые здесь называют прива­тизацией («прихватизацией», так чаще), в Китае квалифициру­ется как «хищение в особо крупных размерах». За это полага­ется расстрел. И китайцы регулярно расстреливают несколько комбинаторов, даже если они много миллионов успели увести. Вот, в прошлом месяце за свои комбинации пожизненный срок (повезло!) получил мультимиллионер, который входит (вернее уже, входил) в список богатейших людей журнала «Форбс». Просто, для успешного развития государственного сектора надо сокращать поголовье воров. И это не только китайский опыт, Россия за своих расплодившихся воров тоже принялась.

Китайский частный сектор очень большой и успешный, но он создавался с нуля, своим трудом, своими знаниями, и за свои деньги. Такой способ его формирования, залог его успеш­ности. Естественный отбор. Украденое, успеха народу не при­носит. Мы это видим ежедневно у себя в Латвии.

Китайские государственные корпорации сейчас скупают нужные предприятия по всему миру, даже другим помогают это делать. Например, России, когда она национализировала (выкупала) Сибнефть у Абрамовича, деньги ей одалживала Китайская государственная нефтяная корпорация.

Россия уже поняла всё и усиленно национализирует свои ведущие отрасли, что осталось ещё живое. Вот, уже созданы государственные корпорации в оборонной промышленности, в автомобильной, в авиационной. Украденный нефтяной про­ект «Сахалин-2» вернули. Процесс пошёл. Только государство способно с нуля развивать серьёзную экономику

К.Ульманис, в тридцатых годах вытаскивая Латвию из кри­зиса, делал то же самое. Не рынок должен управлять государ­ством, а государство рынком.У нас это не позволяет делать наше утлое образование, другие специалисты для этого нуж­ны. Нам китайский опыт не угрожает. Пока. Но дойдёт очередь и до нас.

Январь 2007 г.

16. Кто мировой кризис нам готовит

Будет ли кризис?

Смешной вопрос. Кризисы непременное составляющее сво­бодного рынка. Если их нет, значит, нет свободы, надо искать тоталитаризм и искоренять. Кризисы происходят регулярно уже двести лет, их периодичность восемь лет. Эту, совершенно железную периодичность могут нарушить только мировые по­трясения войны или революции. Наличие неизбежных кризи­сов как-то бросает нехорошую тень на «светлый лик» рыночной экономики, поэтому кризисам стараются придумать нейтраль­ные названия: «рецессия», «коррекция», «стагнация», «спад», но суть этого не меняет. Прошлый мировой кризис состоялся в 1999 _ 2003 году, восемь лет прошло, пора начинать! И вопрос остаётся единственный: кто начнёт, где самое слабое звено миро­вой экономики?

Для развития кризиса, в условиях сегодняшней гло­бализации, необходимы мощные экономики, Латвия для этого совершенно не подходит, хотя всеми признаками приближаю­щегося кризиса уже обладает. Прошлый кризис начался в ЮгоВосточной Азии. Это свидетельство её экономического разви­тия и превращения в мощный мировой экономический центр. Кризис тогда не захватил только Китай, коммунистический тоталитаризм там силён, однако! Но китайцы не обижаются. Социалистический вариант рыночной экономики их (и их ин­весторов) вполне устраивает.

Где зреет новый кризис?

В Соединенных Штатах. Китайцы очень пристально сле­дят за экономической ситуацией в США это их главный ры­нок сбыта, и ещё полтора года назад, в январе прошлого года китайская газета China Daily написала: «Пришло время се­рьёзно отнестись к мировому экономическому кризису, к ко­торому ведут нас США». А через год, в феврале этого года, уже Алан Гринспен, только что ушедший в отставку много­летний глава американской Федеральной резервной системы (Центрального банка США), тоже заявил: «Сейчас появились признаки, свидетельствующие о приближающемся окончании данного цикла экономического роста. Поэтому не исключается возможность начала экономического спада в стране к концу нынешнего года». Приехали.

А, может быть, ну, и что? Двести лет кризисам, и этот пере­живём? Но не все переживают кризисы в равной степени Как и положено, в рыночной экономике, кто-то разоряется, кто-то за этот счёт богатеет. И мировой экономический центр пере­мещается по миру.

На заре свободного рынка, в XIX веке центром была Вели­кобритания, она и начала насаждать в мире свободную торгов­лю, у неё не было конкурентов, она была всемирной фабри­кой. Войны за свободную торговлю её изобретение. Потом её стала теснить Германия, а после первой мировой войны центр переместился в США. Остальные сильно надорвались на во­йне, производство США после войны составляло 50% миро­вого производства. Вторая мировая война ещё более укрепила гегемонию США в мире. Американский доллар превратился в мировую валюту. Доллар становится главным экспортным товаром США. Печатание денег для всего мира, увлекатель­нейшая работа. И денежная. Американцы стали богатейшими жителями планеты, их ВВП в расчёте на душу населения (и зарплаты) был самым высоким в мире. Вершина.

С вершины путь только вниз

На вершине хорошо. Но зачем работать, если можно просто печатать деньги и покупать всё, что тебе надо? И прекрасно жить за счёт всего мира. Деградация была неизбежна. Первым это заметил Рейган. В 1981 году став президентом, в своём обращении к нации об экономике он сказал: «Я стал президен­том, в основном, потому, что экономика Америки превратилась в настоящего калеку. Экономическая ситуация хуже, чем за все годы после Великой депрессии. …В 1960 году национальный долг составлял 284 миллиарда долларов. … Сейчас долг составляет 934 миллиарда… .Пора признать, что мы подошли к поворотному рубежу. Нам угрожает экономическая катастрофа огромного масштаба».

Если грозит катастрофа, нужны реформы и их громкая ре­клама. Главное в рыночных реформах реклама. Рейган приду­мал «рейганомику». Состав её прост: сокращение социальных программ, снижение налогов, увеличение государственного финансирования ВПК. На её рекламе выросли и сделали имя целые школы экономистов во всём мире. Но, калеке реклама не лекарство. В результате рейгановских реформ темпы роста долга только увеличились, и за время президентства Рейгана долг вырос ещё в два раза и продолжает расти. Соединённые Штаты давно потеряли своё место богатейшей страны. В 50-е годы по доходу на душу населения они были первыми, в 1975 уже пятыми, в 1998 году, перед последним кризисом деся­тыми. Этот процесс неуклонно развивается, поскольку по по­казателям многолетнего темпа роста (за 25 лет) они занимают всего лишь 25-е место. И эти 24 страны, которые развиваются быстрее США, не какая-нибудь мелочь, вроде Латвии, которая тоже формально обгоняет США, это крупные страны, состав­ляющие в сумме более 60% населения земного шара. Но США продолжают мнить себя мировым экономическим лидером. Пока ещё доллар им позволяет так себя рекламировать. США производят около 20%) мирового ВВП, но потребляют 35%. Эти лишние 15%) они выкачивают из мира с помощью расширен­ного производства долларов. Более 60% произведённых дол­ларов за границей. Обеспеченность этих долларов золото­валютными резервами США всего 4% (!!!), фактически это только стоимость бумаги. «Свободный мир» содержит США. Это плата за «крышу» свободного мира, на роль которой они себя навязывают, расставляя всюду свои ракеты. Это окупает­ся. Вот пример: получить Польшу (в 15 раз больше Латвии) за 10 ракет очень хорошая цена. Для ракет, а не для Польши.

«Соединенным Штатам грозит дефолт?»

Это заголовок из газеты. Поводов для такого заголовка хоть отбавляй. Упомянутая выше China Daily приводит данные главного финансового инспектора США Дэвида Уокера: об­щий счёт долговременных обязательств федерального пра­вительства по отношению к его кредиторам, а также к пен­сионерам и бедным, достигает 43 триллиона долларов. Это составляет 3,7 годовых ВВП страны, или по 350 ООО долла­ров на каждого работающего полный рабочий день. И это без личных задолженностей американцев по ипотеке и бытово­му кредиту. Цифра фантастическая. Но пока происходит про­сто рутинное увеличение долга, на которое требуется разре­шение Конгресса. И оно, конечно, будет получено. Не первый раз. Критической точки ещё не достигнуто и дефолта не будет. Будет дальнейшее погружение в болото. Кризис. Но Рейгана, который 26 лет назад сказал: «Ребята, поворачивайте, а то уто­нем» больше не видно. По миру суетится Кондолиза Райе и убеждает всех, что всё великолепно в американском мире.

Американское «развитие»

Оно почти полностью повторяет латвийское. (Или наобо­рот?) За 2006 год прирост ВВП в США составил 3,3%, на 0,1% больше, чем в 2005 г. Но мировая экономика в 2006 г. росла на 5,5%), отставание США от мира более чем в полтора раза. Но, даже этот рост достигнут за счёт роста внутреннего по­требления, вызванного ростом стоимости недвижимости. Как у нас. Например, рост стоимости жилья в Нью-Йорке соста­вил 19% очень много для старой стабильной страны. Каковы масштабы этого? Алан Гринспен, будучи руководителем ФРС США, в 2005 году отметил, что доля потребительских рас­ходов, осуществляемых за счет новых долгов, взятых под рост недвижимости, достигла 600 миллиардов долларов в год или 7% общих расходов потребителей. А несколько лет назад она составляла всего 1%. В семь раз выросла. Здесь мы можем гордиться США идут по нашей дорожке. А семикрат­ное, достигнутое в 2005 году, ускорение, говорило о близости развязки. Рост потребительских расходов, без роста производ­ства, ведёт к дефициту внешней торговли. Этот дефицит в 2006 году вырос на 6,5% (вдвое больше роста ВВП) и достиг 763,6 миллиардов долларов, 34% этого из Китая. В США растёт вну­треннее потребление, в Китае растёт производство.

Ситуацию с развитием американской экономики можно оце­нить на примере автомобильной промышленности, ведущей американской отрасли, которая «сделала» США сто лет назад. Убытки «Форда» в 2006 году составили 12,7 миллиарда дол­ларов, «Крайслера» 1,53 миллиарда. Для того, чтобы избежать банкротства, «Форд» распродаёт свои заводы по всему све­ту. Уже продан за 850 миллионов долларов «Астон Мартин», выставлены на продажу «Ягуар» и «Лэнд Ровер». А владелец «Крайслера» немецкий «Даймлер» продал его уже за 5,5 милли­ардов инвестиционному фонде» Cerberus Capital Management». Продал в 7 (!) раз дешевле, чем купил его в 1998 году, тогда немцы заплатили за «Крайслер» 38 миллиардов долларов. Вот уровень деградации ведущей отрасли американской экономи­ки. В самих Соединённых Штатах уже 50% автомобилей япон­ского и корейского производства. Реальное производство по­кидает США. Неконкурентоспособны уже США в мире.

«Чёрная пятница»

Если экономика прирастает за счёт цен на недвижимость, то кризис уже близко. С середины 2006 года кризис недвижи­мости начал развиваться в полную силу. Одна из крупнейших строительных компаний США признала, что в четвёртом квар­тале 2006 года 40% заказчиков сняли свои заказы. Уже потеря­ли работу 174 000 строителей (вот резерв гастарбайтеров для Латвии). А общеамериканское падение строительства в годо­вом исчислении в первом квартале 2007 г. составило 23%. 2007 год, по прогнозам строителей, будет худшим годом с 1991 года. «Для преодоления спада на рынке недвижимости, возможно, потребуется не один год» это оценка нового руководителя ФРС США Б. Бернанке.

США огромная экономика. Годовой объём строительства около 400 миллиардов долларов, а общая сумма неоплаченного ипотечного кредита составляет 3 триллиона долларов. Проис­шедшее падение строительства на 2 3% потеря 92 миллиар­дов выручки. Это огромная гора, готовая рухнуть, как снежная лавина, от громкого разговора. Она уже скрипит. А во внутрен­них районах США, как пишет газета «Business Week», почти на каждом втором доме висит надпись: «Продаётся». Ипотеч­ные компании оказываются неплатёжеспособными. И в таких условиях воинственно озабоченные американские конгрессме­ны решили повоевать с Китаем одним из главных мировых держателей американских долговых облигаций и долларов. (Совсем как наши горячие ребята, вечно «вовремя» озабочен­ные войной с Россией) и призвали бойкотировать Пекинскую олимпиаду, и ввести экономические санкции к китайским про­изводителям. Очень остроумно, а главное вовремя. В старое время холодной войны, для охлаждения перегретых голов в та­ких случаях СССР публиковал «ТАСС уполномочен заявить». У китайцев, вместо ТАССа, заявил Институт мировой эконо­мики Академии общественных наук Китая: «Если Китайский центральный банк будет вынужден продать государствен­ные облигации США на 1,33 триллиона долларов, это мо­жет привести к массовому обесцениванию американской валюты». Скромно и со вкусом, а главное и ежу понятно. То, что США со своим худеющим долларом давно в кармане китайского Политбюро, давно было понятно многим, но об этом Китай молчал. И вот он высказался. А долларов немерено не только у Китая, вся Юго-Восточная Азия ими набита, да и Россия тоже. Безответственность супердержавы, стоящей на пороге кризиса, потрясла весь мир. Биржи и вздрогнули.

«Падает все и везде», сказал московский аналитик Алек­сандр Парамонов в прошлую пятницу. Английский индекс FTSE 100 упал на 3,2%, германский DAX на 1,6%, француз­ский САС на 3%, корейский на 4,3%. Американский Dow Jones в четверг упал на 2,8%, неделей назад ещё на 2,6%. Россий­ский рынок обвалился вслед за Западом, несмотря на отсут­ствие очевидных негативных факторов. Потери сотни мил­лиардов долларов.

Обыкновенное дело?

Всё, действительно, как обычно. Просто кризис начался. Даже черная пятница есть. Новое в этом то, что в кризис вхо­дит деградирующая уже несколько десятилетий экономика последней супердержавы. Деградирующая под воздействием праволиберальных принципов неограниченного свободного рынка, которые она любыми средствами пытается насадить во всём мире, невзирая на получаемые результаты. И не помогают никакие рекламные анализы, выполняемые различными «не­правительственными» фондами, утверждающими, что США самая конкурентоспособная страна в мире, хоть и вся в долгах. Вот швейцарцы недавно опубликовали: США на первом месте, 14 «хороших» стран за ними, а «плохой» Китай на 15!!! Толь­ко все 15 «самых конкурентоспособных» не способны с ним конкурировать.

Нобелевский лауреат Дж. Стиглиц уже развенчал эти либе­ральные принципы: «Рыночный механизм, предоставленный самому себе, оставляет большому числу людей слишком мало ресурсов для выживания».

Когда через три-четыре года США выйдут из кризиса, мир будет совсем другим, и США в нём будут совсем на другом месте. Уходит из мировой валюты доллар, он стал самой неста­бильной валютой в мире. В Китае активы иностранных банков в китайской валюте за полугодие выросли на 37,7% и состави­ли 44,48% активов. Тоже происходит в России. Уходит главный американский заработок. Придётся искать другую работу.

Развитие кризиса в США очень похоже на наше «развитие». Только это не даёт нам повода пыжиться, глядя в зеркало и утверждать у нас всё то же, как у большого брата. Мы очень маленький братик, совсем грудничёк ещё и в колясочке, кото­рую возит ЕС. Куда повезут туда и поедем А кризис в Европу доберётся через два года. Так говорит статистика и Deutsche Bank.

Август 2007 г.

17. Экономическое путешествие в Белоруссию

Откуда берётся инвестиционная привлекательность нашей соседки

Большая группа журналистов, по приглашению посоль­ства Белоруссии в Риге, совершила трёхдневную поездку по Белоруссии.

Большинство ездивших уже опубликовали свои дорожные впечатления и подробно описали, что там видели: и хорошие дороги, и чистые, и ухоженные сельские посёлки, которые го­сударство за счёт средств бюджета комплексно реконструиру­ет, вплоть до заборов и крыш частных домов. От горизонта и до горизонта идеально обработанные поля колхозов, которые теперь называются производственными кооперативами, совре­менные фермы на тысячи голов скота и кормоприготовительными комплексами, промышленные сады, тянущиеся вдоль дороги на несколько километров. Многотысячные промыш­ленные предприятия, аналоги которых в Латвии давно умерли и превратились в супермаркеты. Новые жилые районы с ше­стиполосными улицами, исключающие возможность каких-то пробок. Много всего, не буду здесь повторять всё это, вы это уже прочитали в газетах. Остановимся на главном, чем вызва­но такое отличие Белоруссии от Латвии и инвестиционно при­влекательна ли Белоруссия? Стоит ли туда соваться инвестору со своими деньгами?

Что привлекает инвестора?

Если мы почитаем нашу, домашнюю экономическую прес­су, то узнаем, что главное, что привлекает инвестора это эко­номическая свобода. Регулярно публикуются различные рей­тинги стран по степени экономической свободы, которая скла­дывается из многих критериев: за сколько дней можно открыть фирму и её ликвидировать, сколько нужно для этого докумен­тов и т.д. Несомненно, эти факторы во многих случаях оказы­ваются решающими, и Латвия в части экономической свободы, на хорошем счету. Вот пресса на прошлой неделе писала, как два бомжа, под руководством «менеджера», который купил им костюм и галстук, «совершенно свободно» увели участок под застройку на улице Калнциема, стоимостью несколько мил­лионов, а понадобилось для этого только ксерокопия паспорта бомжа. Они успели зарегистрировать для этого фирму, пере­регистрировать на неё участок в Земельной книге, но не успе­ли только продать его какому-то украинцу пришла полиция.

Свободы не хватило совсем немного пары дней. Надо законо­дателям учесть и доработать свободу.

Но, инвестора привлекает не экономическая свобода, это всё сочинения «соросят», как написал один российский журнал, а уровень прибыли, которую можно получить и на какой срок это можно рассчитывать. Совершенно ясный и определённый параметр. И рекламные рассуждения о «правах человека» и «диктаторах» никого не пугают. Была бы прибыль.

Почему форельное хозяйство построили в Белорус­сии? А не в Латвии или России?

Нас возили посмотреть совершенно свежий объект ино­странных инвестиций рыбоводческое хозяйство, которое под Гродно основал российский предприниматель. В красивейшем месте: невысокие горки, речка, озёрца, пруды. Это совместное Российско-белорусское предприятие. Оно только ещё начи­нает работать. Как оно появилось? По белорусским понятиям очень просто: партнёры взяли в аренду 26 гектаров в лесу, расчистили, построили рыбопитомники и пошла работа. Зем­лю, не малый кусок, 26 гектаров, 20 км от Гродно, по нашим понятиям золотая земля, получили в аренду под развитие своего проекта всего за 500 долларов. И всё! Единовременный взнос и стройтесь. Земля в Белоруссии государственная, её не продают, и спекуляция землёй невозможна. Закончат успеш­но строительство, получат её в бессрочное пользование, на всё время существования их предприятия. При такой плате за землю, форельное хозяйство, рентабельное предприятие. Ни в Латвии, ни в России это невозможно, там стоимость земли по­зволяет строить на ней только виллы и казино. Или где-нибудь в глуши, где форель никому не нужна.

Государственная собственность на землю один из основ­ных факторов, обеспечивающих эффективность белорусской экономики. Хочешь зарабатывать на земле, надо её пахать, а не перепродавать. Другого выхода нет. Хочешь построить завод, представь проект государство предоставит землю на весь срок его работы, хоть бессрочно. И недорого. Так же поступает и Китай со своей землёй. Государство заинтересовано в разви­тии своей экономики, а не в дутой прибыли от спекуляции не­движимостью. Вот такое «странное» белорусское государство «последняя диктатура Европы». И в Белоруссии, поэтому, нет проблем с прокладыванием шестиполосных улиц в новых районах, и там никто не строит домов во дворах и на детских площадках, как в Риге. А бомжи не могут, скомпоновав на ксероксе липовые документы, увести и продать ваш участок, на котором вы собрались строить дом, как это получает всё большее распространение в Риге и Юрмале. Зачем существует наша Земельная книга трудно сказать, хотя без неё бомжи не могли бы воровать и продавать участки. Нужна наверно, раз наша экономическая свобода требует.

Но главное, что даёт государственная собственность на зем­лю, это эффективность инвестиций в реальную экономику. В Латвии, из-за резкого вздутия цен на недвижимость, стоимость пассивной части основных фондов (недвижимости) в основ­ном капитале предприятий уже достигает 50-70%. Добавьте сюда остальные налоги и платежи, которые предприниматели обязаны платить по нашим законам и правилам КМ и вы по­лучите близко к 100% всего объёма инвестиций. Такая эконо­мика нормально (легально) существовать не может. Ни один нормальный инвестор не придёт сюда строить предприятие (хай-тэк, как мечтают наши власти) если 70%) своих средств он должен буквально зарыть в землю и платить сумасшедшие налоги на дорожающую недвижимость.

Белорусская эффективность

Рентабельность белорусской промышленности в этом году 12%. Рентабельность сельского хозяйства (по тем АПК, которые мы посетили) 15-18%. Такие показатели у нас в Латвии имеют

ШОКОВАЯ» комплекс радикальных мер, направленных на оздоровление экономики, нарушающий привычное течение хозяйственных отношений, явлений и сопровождающийся ря­дом отрицательных последствий: рост цен, инфляция, падение занятости и др.».

Почему «нарушение привычных хозяйственных отношений, рост цен, безработица, и др.» считается оздоровлением, тайна большая есть. Автор «шоковой терапии» польский экономист, учившийся в США, Л. Бальцерович. В Штатах учились и дру­гие авторы шоковых терапий постсоветского пространства, а некоторых американские «учителя» учили прямо «на дому». Учили именно «шоковой терапии». Почему?

О последствиях «шоковой терапии» серьёзно не говорят А последствия её состоят в том, что пока национальная экономика находится в шоке, происходит полная смена «хозяев жизни». В страну приходят иностранцы, за гроши занимают все стоящие экономические высоты и уничтожают всех возможных конку­рентов. Страна оказывается полностью занятой импортом, от которого избавиться она уже не может, а новые хозяева строят всё новые и новые супермаркеты. Всё это мы видели в Латвии и видим последствия этого сейчас. Сил изменить это, у нас уже нет. И не будет. Да и желания нет. Мы довольны. Имеем самый крупный в Европе дефицит внешней торговли это послед­ствия той нашей «победы». Продавать недвижимость един­ственный выход. Пока немного осталось.

«Белорусский путь»

Инфляция превышение производства денег над производ­ством товаров, что зависит от производительности труда. Для победы над инфляцией есть два пути: 1) отнять у народа день­ги или 2) развивать производство. Первый путь наш, мы и сейчас, с помощью всяких бюрократических уловок пытаемся это делать. Это из арсенала шоковой терапии.

Белорусы на корню отвергли «шоковую терапию».

С точки зрения экономики, ситуация начала 90-х годов са­мый элементарный кризис перепроизводства: перестройка раз­рушила экономические связи и сбыт производимой продукции резко сократился со всеми вытекающими из этого последстви­ями. Кризис был хоть и элементарный, но очень глубокий под стать американской «Великой депрессии» 30-х годов. Как с ней бороться был хороший опыт президента Ф.Рузвельта, опыт самонадеянного поляка Лешека Бальцеровича не требо­вался. Для серьёзных людей.

Для того чтобы выйти из кризиса, требовалось найти но­вые рынки для промышленности и сельского хозяйства, мо­дернизировать под требования новых рынков высокотехноло­гическое производство Белоруссии, сохранить высококвали­фицированную рабочую силу. Для этого: платить ей зарплату, поддерживать инвалидов и пенсионеров, платить пособия на детей, содержать и развивать здравоохранение и образование, поддерживать и развивать инфраструктуру, вести жилищное строительство… Всего не перечислить. Просто, надо было без потерь сохранить работоспособность всей структуры государ­ства. Иначе поражение.

Белоруссия всё это выполнила. Даже построила Нацио­нальную библиотеку. На это были брошены все средства го­сударства, все, что зарабатывала белорусская экономика. Но не останавливалось жилищное строительство, строительство школ, больниц, детских садов. Ничего в структуре государства не умирало. Оказалось, на всё хватает, если не воровать.

Ежегодный рост производства колебался в пределах 110116%. Другого выхода зарабатывать, в Белоруссии просто нет (и не было) только производство. Земля государственная, а импорт облагается налогом. Всё. Нужно производить, если хочешь зарабатывать. Вместе с ростом производства сокраща­лась инфляция. Инфляция сокращалась не из-за каких-то бю­

рократических «изобретений» правительства, а с наполнением рынка продуктами производства и промышленности и сель­ского хозяйства. В таблице приведены многолетние данные по преодолению инфляции в Белоруссии, для сравнения даны и наши данные.

В таблице видно, какой тяжелый путь успешно преодоле­ла Белоруссия. И видно, насколько он был правильным ин­фляция неуклонно сокращалась. И дальше будет сокращаться, ведь производство продолжает расти на 16-20% в год. И это необратимо. Созданы условия.

А мы? Мы успешно пережили последствия шоковой тера­пии Э. Репше начала 90-х годов и занялись спекуляцией, друго­го варианта у нас нет. Производство уморили, а жить-то надо. Инфляция ожила и пошла в наступление. Мы уже перегнали Белоруссию, а наша инфляция продолжает расти, на конец года уже предсказана 115%, в 2,5 раза больше белорусской. По­лучается, страдали от шоковой терапии в 1993-95 годах зря. И сейчас мы ничего, похожего на белорусский опыт, не делаем. Только публикуем всё новые и новые прогнозы, уже все чтонибудь спрогнозировали, промолчала, по-моему, только одна Е. Демакова. И прогнозы самые великолепные. Получается, от спекуляции недвижимостью и обрушения ипотеки страдают только в США, наше дремучее государство естественным за­конам рынка не подвластно, оно просто о них ничего не знает.

На что надеемся, что инфляция запутается в наших прогно­зах? Некоторые в это верят говорят, инфляция растет оттого, что её ожидают. Мистика. Но, в 2004 году её совсем не ждали, а она пришла. С прогнозами всё гораздо проще, надо срочно успеть убедить потенциальных покупателей, что всё ещё очень

хорошо и успеть сбыть повисшие в воздухе квартиры. Вопрос жизни.

Снова «шоковая терапия»?

Правительство сделало вид, что оно экономит: в новом кон­солидированном бюджете предусмотрено доходов 5,49 милли­арда латов, а расходов «всего» 5,33 миллиарда. Профицит 160 миллионов латов. Правительство затянуло пояс? Пора кричать «Ура»? Но, в бюджете на этот год расходов предусматривалось только 4,39 миллиарда латов! Как понимать тогда правитель­ственную экономию? Увеличение расходов на 940 миллионов латов разве похоже на экономию? Ведь, если верить министру финансов, опять утверждающему, что инфляция в будущем году составит 6,3%, то расходов должно быть с её учётом 4,66 миллиарда (если мы экономим), а не 5,33.

Притом, профицит (экономия) 160 миллионов получен из-за того, что имеется остаток средств в социальном бюджете, уже 318 миллионов, который несколько лет не выплачивается пен­сионерам, для которых он собирается. Интересно получается, правительство убеждает нас честно (не в конвертах) получать зарплату, и платить социальные платежи, чтобы пенсионерам можно было платить достойную пенсию, а само этими деньга­ми покрывает дефицит основного бюджета, на свои нужды. А пенсионеры сосут лапу и получают взамен шоковую терапию. На лекарства не хватает, только на шок.

Но иное нам недоступно. Белорусский путь, развивать про­изводство, нам уже недоступен время ушло. Производство сейчас развивается в Китае (и в Белоруссии), там созданы для этого условия. Наш удел борьбы с инфляцией, шоковая терапия, отъём денег у пенсионеров, полицейских, учителей… у всех, кто отдаёт. Но и это фикция. Достаточно не отнять. Сумма удорожания из-за инфляции составляет около 1,6 миллиарда, «профицит», которым гордится правительство 160 миллионов,

10% от инфляции, что мёртвому припарки. Только для разгово­ров. Инфляция не заметит.

Но такова жизнь, совершенно объективно. С нашими под­ходами к своему «развитию» инфляция непобедима. Терпите, она будет расти. А изменить политику радикально наша коали­ция не способна, да и не хочет. «Ничего радикально менять не будем» сказал премьер совету иностранных инвесторов (!). Пилите государственные доходы. Вот и всё.

Октябрь 2007 г.

19. «Несправедливый» выбор России

Россия сворачивает на китайский путь

Выборы в Государственную думу России 2 декабря дали фантастические для современного «демократического» мира результаты: при 11 участвовавших в выборах партиях партия «Единая Россия» получила 64,1%) поданых голосов, конститу­ционное большинство в Думе 315 мест, и возможность осущест­влять свою политическую линию целиком и полностью, нико­му ничего не уступая из неё. Потому, что эта линия устраивает абсолютное большинство российского народа. Как в Китае.

«Мировое демократическое сообщество» переполошилось моментально. Председатель Парламентской Ассамблеи ОБСЕ Г Ленмакер заявил в тот же день: «Данные выборы не смогли соответствовать общепринятым критериям выборов в Европе, поэтому мы не можем назвать их справедливыми». А Белый дом уже в день выборов призвал власти России расследовать сообщения о нарушениях на выборах в Госдуму, хотя в это вре­мя о них не было известно даже в московском ЦИК.

Очень «несправедливо» у вечно расколотой и бесполезно спорящей о каждом шаге Европы, имеющей по каждому во­просу, по крайней мере, пять противоположных мнений, со­всем рядом появилась абсолютно монолитная Россия. «Неде­мократично это».

И Россия уже выбор сделала. Стратегически её пути с Ев­ропой разошлись. Пятнадцать лет Россия, в соответствии с великим капиталистическим учением о свободном рынке, ста­рательно устраняла из своего государства всякое государствен­ное влияние на свою жизнь, в итоге полностью превратилась в сырьевой придаток Европы, а 80 ООО предприятий разных от­раслей, кроме сырьевых, легли на грунт. Политика изумитель­ной, невидимой управляющей руки свободного рынка и все­проникающей приватизации завела её в тупик, и она поняла это, и повернула. Повернула на китайский путь.

Началось с малого государство выкупило у Абрамовича «Сибнефть». Выкупило в двадцать раз дороже, чем совсем не­давно, при Ельцине, продало её Абрамовичу. Но, оказалось, дело стоило того. Потом был ликвидирован ЮКОС, кое-что ре­организовано, и сейчас жизнь в энергетике: нефти и газе, опре­деляет государство. Совсем, как в Норвегии, которая со своей государственной нефтяной корпорацией «Статойл» совсем не стремится в Евросоюз, хоть и снабжает нас бензином. Зачем ей это? И у российского государства теперь денег навалом, не­сколько сот миллиардов долларов в государственных резервах, третье место в мире, после Японии и Китая. Плюс огромный профицит бюджета. Россия решила за счёт этих огромных де­нег возвращать себе и восстанавливать утраченную в процессе приватизации экономику. Уже созданы мощные государствен­ные корпорации, объединившие разрозненные и заснувшие предприятия в судостроении и авиастроении, атомной и кос­мической промышленности, электронике и нанотехнологии, машиностроении, созданы государственные инвестиционные банки. В авиационную корпорацию включён даже оказавший­ся в Узбекистане ташкентский авиазавод имени Чкалова. В двадцать раз увеличено финансирование науки. На встрече в Академии Наук Путин сказал, что Академия не коммерческая корпорация, её задача развивать фундаментальные науки, а не зарабатывать прибыль. Коммерсантам в Академии делать нечего. Народу это понравилось, появились интересные места, где работать. Судостроители уже строят ледоколы и проекти­руют крупнейший в мире атомный ледокол. И пенсию в 2008 году предусмотрено довести до уровня прожиточного мини­мума (А не увести деньги из социального бюджета, как у нас в Латвии). И всё это делает «Единая Россия».

А Евросоюз? Он обижается. Это самый удивительный союз, который даже вообразить невозможно. Союз, в котором толь­ко три самых работящих члена, содержат остальную шушеру на свои деньги и ещё выдают мелким на карманные расходы. Как только работяги собираются договориться и заключить до­говор, чтобы было тепло и светло в общем европейском доме, и было бы, что заливать в баки автомобилей, сразу находится какой-нибудь торговец буйволятиной, вроде Польши, который на это накладывает вето. Тотчас вылезают на трибуну три мел­ких и озабоченных, которые вместо топлива и сырья предла­гают заняться более важным «делом» осудить коммунизм за 1940 год, или вступиться за далай-ламу, за 1957 год. И всё оста­навливается. И никому из 450 миллионов жителей Евросоюза не приходит в голову, что эти ребята, просто пациенты психиа­тра. Что союзного осталось в Евросоюзе? Большая загадка.

Наш министр обороны уже понял европейскую ситуацию и сказал, что НАТО может не успеть помочь нам в трудную ми­нуту. Будут заняты. Привыкайте к этой мысли.

А развитие неуклонно идёт совсем не в ту сторону, куда его направляли разные, всюду объявившиеся, «европейцы» в 1990 году. Уже Европа не всемирная промышленная фабрика, которая снабжала и зубными щётками, и пастой, и красивыми маечками, и телевизорами весь мир, и для этого ей надо было только дешевое сырьё и топливо. Теперь она всё более пре­вращается в просто место, где вокруг супермаркетов живут по­купатели китайских товаров и российского газа и нефти. Очень хорошие, пока деньги есть, покупатели китайцы ежегодно грузят китайскими товарами 100 миллионов (!) корабельных контейнеров. И всё раскупается. И теперь очень обидно из Ев­ропы смотреть, как Россия восстанавливает свою индустрию и будет сама потреблять своё сырьё. Как СССР, которому его самому не хватало. А что тогда делать с Европой?

Очень несправедливо это выглядит из Европы: за «Единую Россию», которая опять, как в 1929 году, объявила индустриа­лизацию, отдали свои голоса 64,1% избирателей. А Явлинско­му, который в 1990 году придумал великолепную программу «500 дней» строительства капитализма, благодаря которой, оказались лишними 80 ООО крупных предприятий в России (и 850 в Латвии), достался только 1%. Издевательство над знаме­нитым демократом.

Ну, ничего. Зато Латвия стойко продолжает начатое в 1990 году. Мы индустриализацией заниматься не собираемся. Мы всё ещё выполняем «500 дней», с опозданием, правда, ещё приватизируем домоуправления и «Латтелеком». Потом при­мемся за «Латвэнерго» и железную дорогу. Есть ещё пока го­сударственные предприятия. «Мы с пути кривого не свернём!» Пока не свалимся в кювет. Упорные! Хотя 13 миллиардов латов кредитов, уже истраченных в Латвии на спекуляции и раскру­чивание инфляции, с учётом соотношения размеров Латвии и России, хватало на реализацию аналогичной политики в Лат­вии. Но для этого не хватило политики.

Декабрь 2007

20. Служба, полная неожиданностей мальчиком у богатой госпожи

Сколько ни ласкайся, но можно и подзатыльник заработать

В Давосе окончился очередной саммит сегодняшние хозяе­ва мира обсуждали свои проблемы управления миром.

Проблем сейчас у сегодняшних хозяев мира достаточно Доллар тонет, кризис надвигается, денег не хватает. Глобали­зация повернула и уже поедает своих родителей. Хозяйские головы болят, и многие глупости, на которые обычно не об­ращают внимания, начинают раздражать. Особенно, от стати­стов, которых набирают для массовости, представлять народы, от которых ничего в мире не зависит. Права человека требуют некоторых формальностей.

Литовский президент Адамкус, отравляясь в Давос, решил рассказать миру, как Россия опять начинает холодную войну. Тема проверенная, о холодной войне он всё знает, лучшие годы провёл в штатах.

Перед отъездом в Давос Адамкус написал в британской га­зете Financial Times: «Возникает вопрос, не является ли резкое финансовое возрождение для нового руководства России сти­мулом вернуться к холодной войне». Это большой вопрос. Я не верю, что в настоящее время кто-либо из нас, как небольшие страны, так и крупные, ЕС и США, знает ответ. Но я уверен, что этот вопрос возникает в голове каждого человека западно­го мира». Такая «светлая» голова!

Великолепно. Но, если холодная война, то надо воевать. А как тогда быть с российским газом и нефтью, с российскими металлами, с газопроводом, который европейцы строят вместе с Россией, с крупнейшим Штокмановским месторождением, которое французы собираются разрабатывать вместе с Росси­ей. В конце концов, как быть с сотнями миллиардов российско­го резервного фонда, которые лежат (пока) в западных банках и поддерживают западную экономику в преддверии кризиса. А ведь сам Джордж совсем не давно уговаривал своего друга Владимира вложить сотни миллиардов российских валютных резервов в американскую экономику. И поддержать её в мо­мент, когда она проваливается в очередной кризис. Вопросы, однако…

Сам Адамкус такие вопросы в Литве решил просто.Война так война, военному человеку ясно. Результат крупнейший прибалтийский НПЗ «Мажейку Нафта» лишился нефти, при­текавшей по российскому нефтепроводу «Дружба». Какая мо­жет быть «Дружба», если холодная война? Литовцы (и поляки, которые купили НПЗ) перетерпят. Зато политологи признали Литву самой антироссийской страной Европы. Почётно. Пусть и западные деятели подумают о таком почетном звании. А сам он (Адамкус), ультиматум России предъявил ещё в мае.

Но Россия не испугалась. Испугалась Кондолиза Райе. Со­всем о другом США сейчас хочет говорить с Россией. На хо­лодную войну нет средств и никто, кроме Адамкуса, не хочет сидеть на выключенных газопроводах и нефтепроводах.

«Последние разговоры о новой Холодной войне преуве­личенный вздор. Наши отношения фундаментальным образом отличаются от отношений тех времен, когда мы хотели уни­чтожить друг друга».

«США и Россия сегодня конструктивно работают по мно­гим вопросам, отвечающим взаимным интересам: вопросам терроризма, его нераспространения и урегулирования проблем на Ближнем Востоке. Мы должны об этом помнить, даже когда приходится слышать непродуманную риторику, которая отсы­лает нас обратно к прошлому». Это Кондолиза Райе. Выходит: не угадал Адамкус, совсем другие мысли у госпожи. Вообще: думать надо, мистер Адамкус, прежде чем говорить.

Устраивать войну с Россией от имени своих господ вообще очень опасно, можно прилично залететь, если не угадаешь, что хочет в настоящий момент госпожа. В прошлом уже есть прецедент: в 1939 году прибалтийцы не заметили возникшей дружбы между Россией и Германией, хотя эти страны полтора года перед этим зондировали друг друга. Кончилось тогда всё пактом Риббентропа-Молотова. До сих пор на них обижаются, а надо на себя.

И сейчас время холодной войны с Россией ушло в прошлое. Западный мир уже прочно сидит на российской энергетиче­ской игле, а развивающийся кризис актуализировал тягу и к её огромным валютным резервам. По величине, третьим в мире и постоянно растущим. И, когда хочешь сделать приятное сво­ей далёкой заокеанской госпоже, надо помнить, что у нее си­туация обратная крупнейшие в мире долги, неуклонно при­растающие ежегодно на 4%, и дефолт в этих условиях, только вопрос времени. И делать приятное англичанам, высылая рос­сийских дипломатов, тоже уже крайне неразумно и несвоевре­менно. Даже они с этим не спешат. Пора себе уже подыскивать других хозяев.

А может быть, подружиться с Россией? Пока ещё не поздно, но времени немного осталось. Думайте!

Январь 2008 г.

21. США и «геноцид тибетского народа» в изменяющемся мире.

Наш старый мир, который получился неожиданно с ухо­дом со сцены СССР, уходит в прошлое. Уходит семимиль­ными шагами, хотя некоторые делают вид, что ничего не меняется и все великолепно. По-старому.

В 2001 году, министр обороны США Рамсфельд, озирая ле­жащий у его ног огородик Соединенных Штатов их (весь) мир, который они время от времени, спокойно, не торопясь, окучивали и прореживали, обратил внимание, что очень раз­растается Китай. «Пора прореживать», решил он. И сразу принял меры, объявил, что теперь врагом № 1 США в мире становится Китай. И заказал партию новейших бомбардиров­щиков Б-2. Всем всё стало ясно. Совсем недавно разбомбили Югославию. И китайское посольство в Белграде. Демонстра­тивно, «случайно», высокоточными бомбами. Китай ничего не говорил, только наблюдал и делал свои дела. Также молча посадил на свой аэродром залетевший сверхсекретный разве­дывательный самолет США и потом спокойно разбирал его це­лый месяц извлекая из него американские секреты. На заявле­ние американцев, что это секретное имущество США и ближе, чем на 100 метров подходить к нему нельзя, Китай ответил: ваше имущество над нашей территорией не летает. И оказался прав: больше не летало. А чтобы увезти потом это «секретное» имущество домой, американцам пришлось нанимать самолет «Руслан» на Украине, потому что летать американскому «иму­ществу» над Китаем больше не разрешили.

Прошло всего семь лет. В прошлом году воинственно оза­боченные американские конгрессмены попробовали призвать бойкотировать Пекинскую олимпиаду. Когда-то, в 1980 году этого оказалось достаточно, чтобы на Московскую олимпиаду не поехало множество стран. Но теперь с ними никто спорить не стал, просто Институт мировой экономики Академии обще­ственных наук Китая (!) напомнил конгрессменам:

«Если Китайский центральный банк будет вынужден продать государственные облигации США на 1,33 трилли­она долларов, это может привести к массовому обесцени­ванию американской валюты». Вопрос был исчерпан. Буш заявил, что он, конечно, поедет на олимпиаду. Ведь ему есть о чем поговорить с Ху Цзинь-тао. И вот 2008 год. Китай еще подрос, а в Штатах кризис. И с врагом № 1 США уже решают­ся воевать только с помощью «правозащитников»: воюют за «свободу Тибета», старую избитую тему, которой уже 50 лет. Совершенно безуспешных.

Новая борьба тоже успеха не сулит, правозащитники еще никогда никого не побеждали. Их задача другая: создать обще­ственное мнение для прикрытия силового вмешательства, во­енного или экономического. И они стараются.

Исландская певица Бьорк на концерте в Китае храбро про­кричала «Тибет, Тибет!» после исполнения песни «Declare Independence)) («Объяви независимость»). Это ее проверенный

прием, она этой песней точно также уже боролась за свободу Косова.

В магазине «Маска» на Цветном бульваре в Москве «за сво­боду Тибета» борется лондонский портной: фирма одежды «Комодо». «Предпринимая все возможное, чтобы тибетский народ обрел свободу, «утерянную им пятьдесят лет назад, по­сле вторжения Китая (тогда погибло более одного миллиона ти­бетцев)». «Комодо» и другие организаторы «привлекают вни­мание к трагедии тибетского народа (или к своей продукции?), как политиков, так и обычных людей». Так сказано в прессе об этой борьбе.

Студенты шумят на пути олимпийского огня, тоже против геноцида в Тибете. А горячие эстонцы, победив Бронзово­го солдата, сказали, что теперь не поедут смотреть открытие олимпиады. Чем очень напугают китайцев… Американский конгресс тоже принял резолюцию, призвал Буша не ехать на открытие. Теперь и наш латвийский сейм тоже примет. Раньше он не знал, принимать или не принимать. Много разных спосо­бов борьбы. Как влияет все это на Тибет? Ведь заказчик всего этого шума использовать его для реальных действий уже не может, нельзя обижать своего главного кредитора. Скоро опять занимать. И так ли Тибет несчастен?

Информация к размышлению. Что мы знаем про Тибет и геноцид?

Я многих спрашивал об этом. «Это же ясно: китайцы окку­пировали Тибет, так же, как СССР Прибалтику! Тоже «тота­литарный коммунизм» и геноцид. Что не понятно?» Вот и вся информация. Можно бороться?

Но, если посмотреть историю, то оказывается, что Китай «оккупировал» Тибет еще в XIII веке. В XIII веке внук Чин­гисхана Хубилай дал одному из видных буддистов титул на­ставника императора, или далай-ламы, и поручил управлять тибетскими землями. Далай-лама в переводе означает «лама с властью, безграничной, как море». Эта безграничная власть в Тибете сохранялась 700 лет и дожила до победы Мао Цзэдуна в гражданской войне с Чан Кайши в 1949 году. Дожила благодаря крайней труднодоступности Тибета. Это высокогорное плато на высоте примерно 4000 метров, окруженное высочайшими горами планеты высотой начиная с 6000 и более 8000 метров. Когда известный исследователь Восточной Азии Н. Пржеваль­ский отправился в конце XIX века с экспедицией в Тибет, то в первый год экспедиция не смогла добраться через горы до столицы Тибета Лхасы. Китайской революции 1910 года, при­ведшей к власти Гоминдан, в Тибете не заметили. Продолжали жить, как установил Хубилай.

Китайские коммунисты, переустраивая свою огромную и отсталую страну, добрались до Тибета только в 1951 году. И обнаружили там средневековое теократическое государство, со времен Чингисхана, возглавляемое уже Далай-ламой XIV, в совершенной неприкосновенности. Государство состояло из далай-ламы, жившем в огромном, больше московского Крем­ля, дворце «Потала». 3000 (!) монастырей, набитых множе­ством монахов, кормившихся этим государством, и миллиона крепостных, скорее рабов, своим трудом содержащих все это прекрасное государство. Все земли и крестьяне принадлежали монастырям. На жизнь Далай-ламе и 150 тысячам (15% насе­ления!) монахов в красных одеждах с населения собиралось более 1800 (!!!) различных налогов. Налогами было обложено все, что попадалось на глаза, был налог даже на уши. Да, да, на уши. Нет денег отрезай уши. Очень просто и демократич­но. Но собранного хватало только на Далай-ламу и монахов, в Тибете не было ни одной дороги, только тропы, а в столице, кроме дворца, была еще всего пара нормальных зданий. Были ли там «права человека», которые китайские коммунисты мог­ли отнять?

23 мая 1951 года в Пекине был подписан договор «17 пун­ктов для мирного освобождения Тибета». Он предусматривал право тибетского народа на национальную автономию в рам­ках КНР. Вопросы обороны и внешних сношений объявлены прерогативой Пекина, а Лхасе предоставлена полная само­стоятельность в местных делах. В соглашении говорилось, что центральные власти не будут изменять сложившуюся в Тибете политическую систему, функции и полномочия далай-ламы, с уважением отнесутся к религиозным верованиям, обычаям ти­бетцев. Далай-ламе был придуман какой-то государственный пост, и он остался руководить Тибетом. Никакого «геноцида», все как было. Даже крепостное право было сохранено! Се­годняшние «правозащитники» говорят, что при этом было уни­чтожено более миллиона тибетцев! Зачем? Уникальный народ эти профессиональные «правозащитники» распространите­ли легенд, рождаемых в недрах спецслужб! Дело в том, что все население Тибета в то время составляло около 1 миллиона. По­лучается, все погибли в священной борьбе и господа монахи, и их крепостные! Как в Брестской крепости! В горах на высотах 7000 метров! Ухохочешся! Но «правозащитники» даже не улы­баются.

В 1955 году Китай построил через горы в Лхасу автомо­бильную дорогу, Тибет впервые соединился с внешним миром. В сентябре 1955 года по новой дороге в Лхасу приехал Всево­лод Овчинников, известный публицист-международник, объе­хавший весь мир. Первый такой посетитель Тибета. Он застал тибетское средневековье совершенно нетронутым, и описал. Далай-лама сидел в своем дворце в красных одеждах и правил, перед дворцом в пыли лежало три тибетца, за какие-то тибет­ские прегрешения, закованные за шею в деревянную колоду. Порядок. Такие колоды XVII века раньше были выставлены у нас в Риге в Этнографическом музее, сейчас не знаю, сохрани­лись ли, ведь президентская комиссия историков уже могла это исправить теперь у нас новая и смешная история и геноцид начинается с 1940 года.

В. Овчинников был принят Далай-ламой. «Хотел бы вос­пользоваться вашим приездом, приводит он слова Далайламы XIV, чтобы передать несколько слов зарубежной об­щественности, буддистам в других странах. Мы, тибетцы, не только веруем в учение Будды, но и любим нашу родину, где уважается и охраняется свобода религии. Связи тибетского и китайского народов имеют более чем тысячелетнюю давность. С тех пор как было подписано соглашение о мирном освобож­дении Тибета, наш народ оставил путь, который вел к мраку, и пошел по пути к свету…».

Как видите, никакого геноцида, просто нормальное средне­вековье. Но процесс шел. Средневековье в XX веке не может существовать, после появления дороги в большой Китай, его дни были сочтены. Китайцы развивали Тибет очень простой тактикой: «добрыми делами обретать друзей» Направляя на места врачей, ветеринаров и агрономов, они действовали толь­ко с ведома и согласия монастырей, но это вызывало симпатии населения и потерю авторитета монастырей. Жизнь станови­лась другая.

Мятеж 1959 года

Рабство в Тибете продолжало существовать, но монастыри стали терять свое влияние. Свое исключительное значение по­теряли десятки тысяч монахов и продолжавших существовать 3000 монастырей. Монастыри начали терять свою экономиче­скую базу, рабский труд крепостных крестьян.

С другой стороны, из-за непальской границы, в условиях высокогорья весьма прозрачной (как Панкийское ущелье в Чечне), ЦРУ вело войну с Китаем и забрасывало массу «ти­бетских партизан», прошедших специальную подготовку в его лагерях в Непале.

Все это накаляло обстановку и в 1959 году монастырское руководство решилось на мятеж. Он был им необходим. В нем, как и сейчас, участвовали практически только монахи: разви­тие ситуации в Тибете лишало их будущего. Экономическая ситуация развивалась так, что им самим придется работать. Впервые за тысячелетие. Жуть! И они пошли воевать за со­хранение статус-кво. Этот мятеж, или восстание, как его гордо называют в западных спецслужбах, было обречено на провал. Народ, крепостные крестьяне, остались на своих горах в роли зрителей. Совсем как в гражданскую войну в России крестьяне и бывшие солдаты, вернувшиеся с фронта, с интересом наблю­дали за тем, как офицерские полки белой армии ходят в атаки и пытаются отвоевать у большевиков свои поместья и другую недвижимость, которая уже была роздана крестьянам.

Мятеж был подавлен, а около 20 тысяч неудачников высших монахов убежало через границу в Индию. Они прихватили и Далай-ламу. Далай-лама не был инициатором мятежа, но он был крайне нужен беглецам и ЦРУ, для придания веса этой ни­чтожной группе неудачников. Холодная война была в разгаре.

«Геноцид тибетского народа»

Устроив мятеж, монахи нарушили договор 1951 года, и, лик­видировав беспорядки, китайское правительство его отменило и начало реформы. Эти реформы совсем не походили на наши. В заоблачной Шамбале было, наконец, покончено с рабством. Земледельцев и скотоводов освободили от крепостной зависи­мости, а также от всех налогов в государственную казну. Им безвозмездно передали пашни и скот, изъятые у монастырей, участвовавших в мятеже. У остальных владельцев они были выкуплены. Рабство осталось в прошлом. Ликвидация фео­дальных отношений вызвала рост производительных сил. Про­изводство выросло в три раза. Став хозяевами, тибетцы стали ежегодно собирать около 700 тысяч тонн зерна, поголовье ско­та приблизилось к 25 миллионам. Очень хорошие показатели для населения чуть больше миллиона. А монахам, которые лишились своих крепостных, пришлось работать. «Геноцид» однако!

Вот цифры этого «геноцида». Продолжительность жизни увеличилась вдвое, с 36 до 67 лет, в связи с этим население выросло в три раза, с 1 миллиона до 3. И это естественный прирост тибетцев, китайцев там менее 90 тысяч всего 3%. Просто китайцы не переносят высокогорья.

Были построены школы, больницы, магазины, три вуза и Тибетский университет. Надо было готовить учителей, инже­неров, врачей, агрономов, ветеринаров. Создавать много всего, что отсутствовало в Тибете, застрявшем в средневековье, По­строена уникальная высокогорная железная дорога в Лхасу и аэропорт. Туда, куда Пржевальский не смог пройти со своей экспедицией на мулах, теперь ездят на поезде.

В результате всех этих настоящих реформ ВВП в Тибете, в сравнимых ценах вырос в 60 раз. В 1959 году он составлял 142 юаня на человека, в 2007 уже 12109 юаней, и это при ро­сте населения в три раза. В долларах по курсу покупательной способности (ППС) это составляет 6829 долларов на человека. Это больше, чем в Албании, Алжире, на Украине. Теперь вы можете заодно понять, почему Украина теперь постоянно бур­лит. Она уже позади Тибета, надо ее отвлекать от этого, чтобы не заметила.

Позади Тибета уже и многие регионы России: Адыгея, Да­гестан, Ингушетия (более чем в два раза), Калмыкия (тоже буд­дисты, но в России), Тува (совсем рядом с Тибетом, но в Рос­сии). Далеко позади Тибет оставил и своего «свободного» со­седа Непал. Там такие же горы, но ВВП на душу населения в 4,5 раза (!) меньше. Такой вот «геноцид» получается в Тибете. КНР целенаправленно развивает отсталые окраинные районы, и показатели Тибета уже превысили среднекитайские. Только с 2003 года по 2007 инвестиции в основной капитал в Тибете со­ставили 14 миллиардов долларов. Многие столько хотели бы.

Китайский «геноцид» в Тибете очень похож на советский «геноцид» в Латвии. У нас тоже производство с 1940 года по 1990 выросло в 80 раз, и депрессивная Латгалия не отставала от Риги. Но, у нас это уже прошлое. «Демократия» победила производство. И Латгалию. Там опять депрессия.

А если все хорошо, то почему монахи бузят?

Хорошо, но не у всех. «Кто не работает, тот не ест!» «ужас­ный» принцип социализма, у нас забытый, в КНР еще дей­ствует. У монастырей больше нет рабов, и приходится рабо­тать самим монахам. Ужас! Монахи зарабатывают: печатают священные книги, производят предметы религиозного культа, водят экскурсии и получают приношения от своих бывших крепостных, за которых теперь возносят молитвы. Такой вот промысел. Нежирный, число тибетцев выросло в три раза, а число монахов сократилось в три раза. Осталось 50 тысяч, у них есть все основания быть недовольными своей жизнью и перспективами ее развития. И это тоже не геноцид. Теперь есть много лучших способов заработать на жизнь, и тибетцы в мо­нахи не ломятся. Но и «восстания» тоже промысел монахов «цветные революции» хорошо оплачиваются, хотя и не име­ют успеха в Китае. Сейчас уже все знают, что «революция» в Грузии стоила 18 миллионов долларов, а в Украине 30. Газеты все раскопали и сосчитали.

Сколько стоил «геноцид» в Тибете, тоже сосчитают. Кто смотрел ТВ, видел, что демонстрациям в Лхасе по массово­сти далеко до прошлогодних «демонстраций» за свободу го­мосексуалистов, одни монахи в красных одеждах. Не дорого, но выброшенные деньги. Ведь «революции» там не будет, не та страна Китай. Далай-лама уже это понял и заявил, что он и не претендует на независимость, культурной автономии с него достаточно. Ну, сделал глупость. Так ведь надоело скитаться по свету и собирать пожертвования на жизнь «правительству в изгнании», когда каждый спонсор, бросая деньги, требует, чтобы за это он что-то станцевал или спел. Обратно во дворец «Потала» хочется.

Такие вот дела. А почему «правозащитники» не борются с уничтожением сербов в Косово? Очень просто, за это не пла­тят. Вот и все. Профессиональные плакальщики бесплатно не работают.

Апрель 2008 г.

22. Взгляд со стороны: А в России реструктуризация

Реструктуризация сейчас очень распространенный термин. Да идействие. Мы постоянно о нем слышим, и чтото приятное от неё ожидаем. РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ -

1. изменение структуры чего-либо;

2. изменение структуры активов и затрат предприятия, проводимое либо предприятиями, объявившими себя банкротами и осуществляющими установленную зако­ном процедуру выхода из такого состояния, либо фир­мами, пытающимися повысить цену своих акций с це­лью предотвращения перехвата. Это из словаря. То, что мы слышим о реструктуризации, обычно относится ко второму значению невесёлому.

Вот еще одна Великая реструктуризация завершилась многолетнее реформирование А.Чубайсом крупнейшей энер­гетической корпорации мира РАО ЕС России достигло фини­ша, корпорация продает свою штаб-квартиру и ликвидируется. Вместо нее в России появляется 23 частных корпорации и вся эта великолепная реструктуризация позволяет «привлечь» 1 триллион рублей. А весь этот многолетний процесс наполнен скандалами и теперь назван ГОЭЛРО-2. Сияющий А. Чубайс на фоне задника с этим названием обошел все телеканалы Рос­сии. Почему так сияет Чубайс, он «привел» Россию к рыноч­ному счастью? Попробуем разобраться в этом, не отвлекаясь на скандалы. Они создаются для прикрытия сути. По военной терминологии операция прикрытия.

ГОЭЛРО-2 великолепная распродажа ЕЭС, построенной ГОЭЛРО

Судя по той информации, которую Чубайс распространяет с телеэкрана, все более чем великолепно: за время его правления РАО ЕС, стоимость ее акций выросла в 90 раз, а доходы госбюд­жета от РАО в 12 раз. Еще на продаже 23 энергетических ком­плексов, образованных из ЕС, «привлечен» триллион рублей. Восхитительно! Чубайс это всё назвал гордо: «Гоэлро-2»! Но, разве огромную систему всеобщей электрификации России, вернее СССР, 70 лет строили для того, чтобы зарабатывать на торговле акциями и наполнять с этого налогами бюджет? Или зарабатывать на распродаже построенных электростанций?

Нет. Все это создавалось для того, чтобы обеспечить огром­ную страну энергией для её дальнейшего всестороннего раз­вития. На том этапе все это приносило в бюджет только рас­ходы, так как электрификация только первый шаг, создание возможности развития остальной экономики: металлургии, алюминиевой промышленности, химии, электроники, транс­порта, связи всего, вплоть до ядерного щита, нанотехнологии и ракетостроения.

И сама электрификация, в момент её создания, дохода в бюд­жет не давала. Только расходы, но расходы для будущего раз­вития. И для «привлечения» средств в бюджет, на том периоде развития России приходилось зарабатывать иначе и продавать многое, вплоть до императорских сокровищ.

Этим занимался и тот Войков, именем которого названа станция метро, которую сегодняшняя «высокодуховная» ин­теллигенция хочет переименовать. К моменту появления Чу­байса всё это было позади, страна была электрифицирована и на этом электричестве работала, производя все, начиная от электросталей, норильского никеля, и кончая молоком на кол­хозных фермах, возвращая стране то, что было потрачено на электрификацию. И продолжала строить электростанции.

Достиг ли чего-нибудь Чубайс?

Не в акционировании, а непосредственно

в обеспечении электричеством?

Чубайс находился у руля ЕС десять лет, параллельно он воз­главлял и Энергетический совет СНГ, ведь построена была ЕЭС СССР. Россия получила свою долю ЕС вместе с «неза­висимостью» от СССР.

Что же достигнуто было в РАО ЕС в результате ее преобра­зования и реструктуризации по рыночным правилам? Достиг­нуто не в акционировании и распродажах, а в производстве электричества, того, для чего по плану ГОЭЛРО (настоящему) и создавалась ЕЭС?

Вот результаты за прошедшие 18 лет независимости. В 1990 году тепловые электростанции, которые производят основной объем электроэнергии в стране 75%, и которые распродает Чу­байс, производили 797 млрд. кВтч электроэнергии. В 2006 году (дальше ЦСУ еще не сосчитало) уже только 664 млрд. кВтч, только 83,3%) от того, что было достигнуто еще в РСФСР, без Чубайса. Если учесть, что в РСФСР прирост производства электроэнергии составлял в среднем 33,3 млрда кВтч в год, то от нерыночной РСФСР рыночная Россия, под руководством А. Чубайса, отстала за это время на 620 миллиардов кВтч или на 60%). Более, чем вдвое хуже сейчас развивается узловая отрасль народного хозяйства электроэнергетика в условиях этой пре­лестной рыночной экономики. Если не развивается электроэ­нергетика, то ожидание, что что-то в народном хозяйстве разо­вьется наивные грёзы. Нет базы для развития экономики.

Другая сторона, топливная экономичность, очень важный параметр, особенно теперь, когда нефть и газ подорожали и продолжают дорожать. В 1990 году на производство 1 кВтч тратилось 312 г условного топлива, сейчас 333 г. На 21 г, или 7% больше. Движение в прошлое.

Производительность труда. В 1990 году на одного работ­ника электроэнергетики вырабатывалось 2,18 млн. кВтч элек­троэнергии, сейчас менее 1 млн. кВтч. Более, чем в два раза ниже. Производительность труда откатилась на 40 лет назад. Катастрофа.

Оборудование. На сегодняшний день степень износа основ­ных фондов 51,7%. Больше половины, из них около 20% пол­ностью изношены. Аварии и отключения стали обычным яв­лением. Эти аварии и отключения совершенно нормальные явления для изношенного оборудования. Так и должно быть. Тоже катастрофа.

По сегодняшним техническим показателям и реальным кон­курентным способностям РАО ЕС получается, что действи­тельно предприятию требуется реструктуризация в значении 2, приведенного выше термина. Для предотвращения банкрот­ства на рынке из-за отсталости и неконкурентоспособности.

Суммируя сказанное: ситуация с электрификацией катастро­фическая. А если с электрификацией ситуация катастрофиче­ская, то в остальной экономике ситуация не может быть другой. В суровые времена Министерства электростанций СССР такой руководитель протянул бы максимум три месяца, до первого отчета. В рыночных условиях Чубайс прожил руководителем 10 лет. И сам всё спокойно ликвидировал. Почему?

Ситуация с электричеством катастрофическая. Но кого в рыночной экономике интересует электричество? Задача РАО ЕС не производство электричества, впрочем, как и любого про­изводителя, а производство прибыли. И только прибыль инте­ресует тех 23 частных «электрификаторов», от которых ожида­ют, что они будут давать электроэнергию для тех миллиардов «лампочек Ильича», которые ещё остались в новой России от РСФСР! А у них уже всё в порядке, ценность их приобретений за время чубайского «реформирования» ЕС выросла в 90 раз и продолжает расти. В государстве тоже все в порядке: посту­пления в бюджет от ЕЭС выросли, как сказал Чубайс в Думе, в 12 раз, выросли очень просто, по-рыночному, из-за роста цен. Но оклады думцам есть с чего повышать. На выступлении в Думе Чубайсу один думский остряк задал вопрос: «А где те две «Волги», которые Чубайс обещал на каждый ваучер?» Чу­байс совершенно правильно ответил: «Так ведь вы приехали в Думу на «Мерседесе». Все были удовлетворены, действитель­но так. Не возразишь. Сутью никто не интересовался, они даже не знали, что спрашивать у Чубайса.

Только президент Путин однажды оценил «достижения» Чубайса, отметив, что из-за того, что в 2006 году получили подключение только 16% из подавших заявки новых потреби­телей, ВВП страны потеряло 1,5 триллиона рублей. Вот и вся реакция. Даже пальцем не погрозил. А ведь это почти 6% ВВП страны потеряно. Половину возможного прироста ВВП страны съел Чубайс! А Чубайс теперь радует корреспондентов: «вдруг привлёк 1 триллион рублей». Хорошенькое «привлечение», если каждый год теряется в полтора раза больше!

Электричества не хватает для развития экономики? Ну, оочень хорошо! Если не хватает, в рыночной экономике это про­сто изумительно, цены можно еще повышать. Не дай бог, что­бы хватало, цены упадут. Ведь тот триллион, которым Чубайс хвастается, что он его «привлек» своей распродажей, покупа­телям электростанций надо «отбить» в течение ближайших 5-7 лет, ведь на этот триллион рублей у них в банках накручива­ются проценты и рисковать долго нельзя вдруг государство, как иногда грозится, построит несколько АЭС, цены упадут, электрические инвесторы разорятся. И «отбить» инвестиции можно только повышая плату за всё: за подключение, за потре­бленное электричество, за пользование электросетями… Что вас всех в таком случае ожидает, можете сосчитать (все дан­ные в статье есть) для того, чтобы вернуть вложенный трил­лион за7-8 лет (дольше тянуть бессмысленно), с банковскими процентами, надо повысить тарифы на электричество в 3 (!) раза. Очень хорошо, поступления в бюджет тоже возрастут. И ВВП. Многие предприятия при таких тарифах окажутся не­платежеспособными. Очень хорошо, не будет столько лишних желающих подключиться, жалобы на неподключение в прави­тельстве пропадут. Великая сила «невидимая рука рынка», всё регулирует ценой! И электричества больше не потребуется. Ещё закрывать электростанции придется.

РАО ЕС и Россия параллельными курсами,

но в разные стороны

С точки зрения рыночной экономики, в России все в поряд­ке. Бюджет с большим профицитом, баланс внешней торговли тоже, денег в стране навалом, даже в создание ипотечной пи­рамиды и кризиса в США вложились своим Стабилизационным фондом. Вероятный противник всё же. Пусть кризисует! Они нам ракеты под нос, а мы им пирамиду и кризис. Каково!

В 2007 году, газета «Ведомости», восхищенная Чубайсом, манипулирующим в коридорах российской рыночной политики лучше знаменитого иллюзиониста Копперфильда, присудила Чубайсу титул «Профессионал года». Наверно, в области чер­ной магии. Газета называет его единственным реформаторомпрофессионалом в России и восхищается тем, что результат, достигнутый Чубайсом в отдельно взятой отрасли, прямо про­тиворечит текущему экономическому курсу страны, по которо­му наиболее эффективным хозяином, не с точки зрения получе­ния прибыли, а реального развития, уже вынуждено, признано государство. И государство последние годы усиленно спасает свою экономику, ту, что еще осталась, создавая государствен­ные корпорации в узловых отраслях, определяющих развитие в судостроении и авиастроении, оборонной промышленности и атомной энергетике, газовой и нефтяной промышленности, нанотехнологии. Везде, где надо развивать. Развивать рыноч­ная экономика не умеет, так как развитие подразумевает вложе­ния в очень далекую перспективу, а банковские проценты, под которые она «привлекает» деньги, надо платить уже сегодня. Поэтому перспективное развитие в рыночной экономике это на два три года. Дальше кризис, перепроизводство, мрак.

Но и с задуманным государственным развитием Чубайс про­явил себя великим манипулятором: пока государство создава­ло свои корпорации для своего развития, Чубайс подложил под это всё задуманное развитие бомбу. Распродал электростанции. Хотя электроэнергетика в ряду отраслей, которые государству надо развивать, стоит первой.

Хе-хе! Развиваться задумали? Без электричества. Как в «России, которую мы потеряли». В 1917 году. Надо? Платите в три раза! Денег не хватает? Ваши проблемы, поздно дога­дались. Можете выкупить электростанции обратно, как Сиб­нефть, раз в десять дороже. Потому что, если вам очень надо цены очень растут. Рынок! Главное, не увеличивать производ­ство. Как ОПЕК цены уже заоблачные, но производство неф­ти не растет, несмотря на сумасшедшую рентабельность. Даже в России. Россия гребет деньги за нефть лопатой, но произво­дит меньше РСФСР. Даже разведку не ведет, зачем? Такое вот «развитие» в рыночной экономике только в деньгах и банках. (Не стеклянных)

А новый вице-премьер Шувалов объявил в СанктПетербурге, что к концу года Россия станет шестой в ряду крупнейших экономик мира. Рынок ее сделает такой, за счёт цен. Ведь Китай и Индия, развивая производство, продолжают наращивать свою потребность в нефти и газе (и цены), да и

Буш в Ираке старается, чтобы лишняя нефть не попала на ми­ровой рынок. На рынке все изумительно.

Мировая сенсация -

Это расчленение и распродажа крупнейшей в мире энерго­корпорации РАО ЕС. Корпорация сама покончила с собой. Фан­тастика и опасный медицинский синдром. В период сегодняш­ней глобализации аналогов этому в мире нет. В мировой эконо­мике могут выжить только самые крупные корпорации, которые и сейчас продолжают расти и поглощать своих более мелких собратьев. Иначе крах. Обломки РАО ЕС в самом ближайшем будущем, несомненно, подберут сильные мировые корпорации. И предъявят России свои правила пользования электричеством, но они будут не в пользу России. Слишком дешевое электриче­ство в России пока. Нехорошо для конкурентов.

А в мире все здоровые (головой) укрупняются и сливаются. Примеров этого кучи.

Американская корпорация «Mars Inc» (её батончики ест весь мир) купила за 23 млрд долларов (полтриллиона рублей) мирового производителя жевательной резинки «Wm. Wrigley Ir.», вместе с её российским предприятием «А. Коршунов» (шоколадные конфеты).

Американский инвестиционный банк «J.P Morgan Chase & Со» купил третий американский банк «Bear Stearns Со». Для этого ФРБ Нью-Йорка предоставил ему 29 миллиардов долла­ров.

Мировое информационное агентство «Thomson» приобрета­ет за 17,23 млрд. долларов другого информационного гиганта «Reuters». Французская «Air France», некоторое время назад присоединившая себе голландскую «KLM», теперь добавила себе итальянскую «Alitalia». Перечень этот бесконечен. Даже гигантский «Microsoft», который американский суд ещё 8 лет назад постановил расчленить (слишком велик даже для США), расчленяться не думает, а присоединяет других.

То же самое, происходит и в России. Газпром (газ и нефть) объединяются с СУ ЭК (крупнейший производитель угля). Про­изводители алюминия РУСАЛ, СУАЛ и швейцарская «в1епоге» объединились и создали «Русский алюминий», крупнейший в мире производитель алюминия.

Нет в мировой экономике других самоубийц. Самоубийство это патология или инсценировка. В обеих вариантах, опасны. Надо лечить, а не восхищаться.

Нужна реструктуризация мозгов. Вице-премьер Шувалов обещал, что государство заменит своих представителей в кор­порациях на профессионалов. Очень хорошо. Если выполнит.

Простая ли истина ?

«Все частное, работает. А что не работает? В подъезд войди­те, у вас, что написано в подъезде? На лифте что написано, чем пахнет там? Государственный, государственный… Уже давно пора понять эту простую истину». Так А. Чубайс объяснил не­понятливым на пресс-конференции по поводу завершения лик­видации РАО ЕС причину и глубокий смысл своих действий. Что ж, запах в подъезде тоже может быть источником великих свершений.

Но вот другой пример, не из надписей в подъезде. Все прива­тизированные тракторные заводы России и СНГ вместе взятые производят в год тракторов меньше, чем один государствен­ный тракторный завод в Белоруссии в месяц. Вот такие разные бывают государства. И разный запах в подъезде получается. Это информация к размышлению. Если возьмете статистиче­ский сборник, то много таких примеров найдете.

Российское государство это уже поняло и усиленно возвра­щается в экономику. Хотя и говорит обратное операция при­крытия. До РАО ЕС тоже дойдет время. Надо на это надеяться. Но некоторым, некоторое время в темноте посидеть придется.

Июнь 2008 г.

ГЛАВА IV МЫ В ЭТОМ МИРЕ.

..

1. Бумаги пишут, люди гибнут

«Роковая случайность» как норма жизни

Пожар это обычная случайность, которая подстерегает нас постоянно. Судя по статистике нашего ЦСУ, которое знает всё, у нас сейчас ежегодно происходит около 10 тысяч пожаров, не считая лесных. Обычное дело. Должны были все привыкнуть. Даже пожарники.

Но на прошлой неделе 12 пожарных расчётов не смогли спа­сти семью из четырёх человек в горящей квартире на 8 этаже стандартной рижской многоэтажки. Они прыгнули на асфальт и разбились насмерть. Не было лестницы. Катастрофа. Почему?

На другой день, все могли это видеть по телевидению, какойто местный пожарный начальник объяснял:

-   у них на всю республику только 2 лестницы, которые могут достать до 8-го этажа. И где они, он не знает;

-   все пожарные выходы, предусмотренные для эвакуации жи­телей, в доме закрыты и заварены;

-   все пожарные лестницы, которыми был оборудован дом, сре­заны;

-   квартира оборудована железной дверью, которую пожарники открывать не умеют;

-   батута или брезента, который натягивают, чтобы принимать выпрыгивающих из окон жителей, как нам показывают ино­гда в новостях из других стран, у пожарников нет. Семья прыгала на асфальт, чтобы долго не жариться.

Жуть. Гибель четырёх человек преступление с отягчаю­щими обстоятельствами. Местный пожарный начальник даже пожаловался, что ему мешали стоящие автомашины, а закон запрещает их трогать. Неумелому танцору печка мешает.

Он законы-то читал?

Мне жалко стало начальника, которому закон мешает ту­шить пожары, я взял закон и прочитал. Закон совсем свежий, принят 24 октября 2002 года, к нему есть обязательные «Пра­вила пожарной безопасности», принятые Кабинетом мини­стров 17 февраля 2004 года. В этих двух документах есть всё, что необходимо знать для обеспечения пожарной безопасно­сти. Остаётся только выполнять.

Руководитель тушения пожара имеет право не только уби­рать автомашины, а даже сносить и перемещать здания, если это требуется для спасения людей и имущества. Всё, что нам показывало телевиденье: закрытые проходы, срезанные лест­ницы, и законом, и правилами запрещены категорически. Предусмотрены пожарные инспекторы, которые это обязаны проверять в плановом и не плановом порядке за свою зарпла­ту, а при обнаружении нарушений, давать предписания, обяза­тельные для исполнения.

Но они, оказывается, не могут почему-то увидеть то, что все видят по телевидению. Гибель людей в результате такой «деятельности» их, и их руководство, не волнует. Наверно, их бизнес в другом. Может, прокуратура заинтересуется таким «феноменом»?

Как же такое произошло в нашей, самой успешно развиваю­щейся стране ЕС? Может, это случайность, а всё у нас с пожа­рами прекрасно? Ведь мы такие успешные…

Но вот, статистика. С 1991 года по 2003 год рост числа:

-   пожаров (без лесных) в 2,8 раза;

-   погибших людей в 2,2 раза,

-   уничтоженных пожаром строений в 1,82 раза.

Гибнет каждый год около 260 человек, гибель четырёх на

прошлой неделе обычное дело, ещё много погибнет в этом году, при таком состоянии противопожарной работы. А темпы роста всего этого обгоняют ВВП. Процесс идёт к катастрофе.

Завалим пожар бумагой

Как к этому относятся в самом МВД? А никак. На это там даже внимания не обращают. Наверно, времени не хватает, ведь по их отчётности получается, у нас уже одиннадцатый или двенадцатый министр внутренними делами руководит. Я посмотрел два их годовых отчёта, которые они публикуют еже­годно. Там реальные дела Противопожарной службы даже не упоминаются, но приведены «успехи» пожарной бюрократии: только за 2004 год Противопожарной службой разработаны

-   правила № 61 «Порядок проведения и руководства работами по тушению пожара и спасению людей»;

-   правила № 280 «Положение о необходимом для тушения по­жара и спасения людей оборудовании, специальном оснаще­нии и их нормах»'; (На что же жаловался наш пожарный на­чальник?)

-   правила № 60 «Положение о компетенции государственных инспекторов по надзору за пожарной безопасностью и поря­док проведения надзора».

Всё это великолепно, но результаты действия всех этих пра­вил нам показало на прошлой неделе телевидение. Оказалось, все эти бумаги, хоть и существуют, но волшебного действия на пожары и их последствия, не имеют, для реального обеспе­чения пожарной безопасности необходимы реальное обору­дование и реальные специалисты, обученные с ним работать: тушить реальные пожары и спасать живых людей . Интересно, видели инспекторы и пожарные начальники эту передачу?

В законе упоминается и ещё одно интересное положение аттестация служащих на способность к выполнению работ по тушению и спасению, которая согласно п. 39 закона должна проводиться не реже, чем раз в три года. Интересно, кто и ког­да проводил аттестацию руководителей, отправляющихся ту­шить пожар на 8 этаже без лестницы и брезента или батута для спасения выпрыгивающих из горящего дома людей? Судя по результатам, они такой аттестации не прошли бы.

Батута нет, и не будет

Собирается ли Пожарная служба что-то существенно ме­нять? Судя по предложенному бюджету на 2006 год, нет. Бюд­жет на 2006 год превышает бюджет 2005 года всего на 5,4% фактически это снижение, так как не покрывает даже инфля­ции, которая, как известно, колеблется около 8%. Это при том, что остальному МВД финансирование на 2006 год увеличено на 24% очень заметно. А в перечне мероприятий, которые прилагаются к бюджету Пожарной службы, среди необходимо­го для приобретения оборудования, фигурирует только уста­новка обеспечения связи конференций на 62 абонента, за 166 тысяч латов. Для украшения кабинета пожарного генерала. Очень она важна на пожаре? Обо всём остальном, на что жа­ловался корреспондентам местный пожарный начальник, объ­ясняя свои неудачи, можно сказать: «Нет, и не будет». Генерал решил, всего довольно. Тем более, что для генерала и офице­ров в 2006 году предусмотрено увеличение зарплаты на 285,6 тысячи латов. Чем больше пожаров, тем больше зарплата! Не о чем беспокоится!

А Рига растёт ввысь

Интересный вопрос возникает, а как пожарная служба даёт разрешения на строительство высотных зданий в 30 и более этажей, не имея ничего для тушения пожаров и спасения лю­дей в них? Наверно, это тоже её бизнес? Но жильцам рекомен­дуется, перед вселением в них, приобрести парашюты и пойти потренироваться в прыжках с ними. Пригодится.

А что делать с пожарниками? Я думаю, что генералом туда надо назначить Демакову, она быстро разовьет службу, ведь как успешно она развила Национальную библиотеку! Я пом­ню, когда Шкеле был ещё премьером, то библиотеку брались построить всего за 60 миллионов. Очень деловая женщина!

Январь 2006 г.

2. Молодое поколение не собирается рожать детей

Оно слишком озабочено проблемой собственного выживания

За последнее время мы уже привыкли, что в Латвии населе­ние 2,3 миллиона человек. Эта цифра фигурировала во всех ма­териалах, касающихся численности населения. Пришло время отвыкать. Во второй половине прошлого года Латвия распроща­лась с этой цифрой, нас стало меньше. Теперь надо привыкать к новой цифре 2,2 миллиона, хотя, строго говоря, она тоже не полностью соответствует нашей реальной численности, не учи­тывает тех 50 или 100 тысяч, точно мы не знаем, которые уехали на заработки. Их наша статистика не учитывает, она учитывает только тех, которые умерли.

Это не первый'этап такого рода, который прошла независи­мая Латвия. Начала она в 1990 году с численности 2,67 мил­лиона. В 1995 году нас стало 2,5 миллиона, в 1998 году 2,4, в 2000 году 2,3, сейчас 2,2. Процесс продолжается, каждый год нас становится меньше на 16 тысяч. Это только по причи­не смертности. Уезжающие сюда не входят. Вымираем самым естественным образом.

Почему спасают лягушек и червей?

Биологи знают, если начинает вымирать какая-нибудь по­пуляция, то это говорит только о том, что ситуация не соот­ветствует условиям продолжения жизни и для спасения надо срочно их менять, никакого другого решения нет. Или попу­ляция пропадёт. И мы время от времени читаем, как спасают лягушек, червей, бабочек, птичек. Но пока ещё ни разу не пы­тались спасти вымирающую популяцию жителей Латвии. Нао­борот, нам постоянно втолковывают, всё у нас прекрасно. А мы продолжаем вымирать.

Ещё в середине восьмидесятых годов «латвийская попу­ляция» нормально размножалась, естественный прирост со­ставлял 3,5-5,6 тысяч в год, или 2,2 человека на 1000 жителей в год. Теперь естественный прирост минус 5,0. Биологию не обманешь. И, исходя из этих данных, мы должны скептически отнестись к распространяемым официальным оценкам наших успехов. Если вымираем, то эти успехи не наши, а наших вра­гов, тех, кто уничтожает наши необходимые условия жизни, прикрываясь отвлекающими разговорами.

Рожать детей никто не хочет

В чём же дело? Если мы посмотрим статистику рождае­мости и смертности, то увидим, что количество умерших су­щественно не меняется: в 1980 году в Латвии умерло 32 100 жителей, через 25 лет, в 2004 году 32 024. Изумительная ста­бильность! И это несмотря на то, что с тех пор нас стало уже на 20% меньше. Это означает, что умирать мы стали на 20% быстрее, несомненный финансовый успех реформ здравоохра­нения, которым теперь руководит бывший министр финансов, ведь вымирают, в основном, пенсионеры, прямая экономия для бюджета. Тут всё в порядке, процесс идёт в нужном направле­нии, надежд на его изменение нет. Для этого нужны деньги.

А вот в статистике рождаемости стабильности нет. В 1985 году родилось 40 тысяч младенцев, а в 2004 только 20 тысяч. В 80-х годах самым продуктивным возрастом, с точки зре­ния рождения детей, был возраст 20-25 лет. В этом возрасте рождалось примерно 40% всех детей. Сейчас это осталось в прошлом. Число детей, рождающихся в этом возрасте, а это наилучший возраст для рождения (рождаются самые здоровые дети), сократилось в три раза! Просто фантастическое дости­жение, поэтому полностью здоровых детей теперь только 17%. И этот процесс нарастает лавинообразно, сейчас не хочет ро­жать то многочисленное поколение, которое само родилось в начале 80-х годов. В следующем поколении, через 20 лет, ро­жать просто окажется некому, их будет уже в три раза меньше! Ещё через 20 лет, уже в 9 раз! А через 100 лет популяция «лат­вийского человека» просто исчезнет. Все вместе: и граждане, и неграждане. Как зубры.

Семья и дети удовольствие дорогое.

Древний обычай рожать детей выходит из употребления Вместе с ним уходят в прошлое и другие обычаи этой сферы. В 80-х годах в год заключалось, в среднем, 25 тысяч браков, в 2004 году только 10 тысяч, в два с половиной раза меньше. Семья отмирает. В чём дело?

«Семья-ячейка коммунизма». Может, в этом дело? Комму­низм наш Сейм запретил два года назад. Может и семью тоже? Но вождь латышского народа К.Ульманис тоже сказал: «Ģime­ne ir stūrakmens visā mūsu dzīvē»3 . Забыли?

Но дело, как всегда, в экономике. Семья, дети, удовольствие дорогое. Вот статистика: занятость среди молодёжи до 25 лет, откуда в старые времена появлялось 40% наших детей, всего 53%), и на 70% это временные работы, «на подхвате». Полови­на не имеет работы! А безработные семей не создают и детей не рожают.У них другие проблемы, собственного выживания, и единственный выход, ехать в Ирландию собирать грибы. К нашей здешней жизни они неготовы.

Откуда такая ситуация? Ведь есть куча предпринимателей, которые не могут найти себе нужных работников. Чего не хва­тает? А не хватает качественного, нужного образования, кото­рое научило бы и подготовило новое, входящее в жизнь по­коление к занятию тех рабочих мест и должностей, которые необходимы для развития сегодняшней экономики и, наконец, соединило бы эти две далеко разошедшиеся группы ищущих работу и ищущих работников. Сейчас, между ними пропасть, в

Семья, краеугольный камень ьсей нашей жизни (лат)

которую постепенно проваливается страна, поглощённая спе­куляцией недвижимостью и партийными дрязгами. На другое, не хватает образования.

В новогоднюю ночь премьер Калвитис высказал очень пра­вильную мысль, что для развития страны не хватает образо­вания и ему надо уделить первейшее внимание. Первейшее внимание это деньги. Но, кончилась новогодняя ночь, начали делить деньги, и хорошая мысль забыта.

Деньги опять пошли в развитие инфраструктуры, а не в об­разование. Но какой смысл доживающему правительству вы­кидывать деньги на образование? На носу выборы, а выборы, удовольствие дорогое, требуют денег, надо зарабатывать «от­кат». Для отката лучше снести здание Агропрома, чем выкиды­вать деньги на студентов.

От дешёвого образования проку мало

А латвийское образование остаётся таким, каким оно и было. Только 68% поступивших учиться, оканчивают учёбу и получают среднее профобразование и только 51% поступив­ших в высшие учебные заведения их заканчивают и получают высшее образование. И всё это не то образование, которое тре­буется в народном хозяйстве, а то, которое наивный девяти­классник выбрал, когда определял предметы, которые можно сдать, особенно не напрягаясь. Постоянно меняющиеся прави­тельства вмешаться в это не успевают.

А какое образование можно получить за самую дешёвую в Европе цену, 276 долларов на человека, что выделяет на это наше государство? Ведь нас уже давно научили, что хорошее и дешёвое две противоположности, и они никогда не встре­чаются вместе. Наши соседи, северные страны, к которым в нашем воображении мы относим и себя, совсем другие день­ги платят за образование своего подрастающего поколения. Финляндия 1987 долларов, Швеция 2593 долларов, Норвегия 3679 долларов на человека в год. Ирландия, которую мы всегда берём себе в пример 2116. Во всех этих странах рождаемость в полтора два раза выше, чем в Латвии. И безработица среди молодёжи всего 11-12%. Выучился, получил хорошую работу, остаётся рожать детей. А латвийцы, за 276 долларов в безра­ботные или в Ирландию. Не до этого.

И вопрос качественного образования это не вопрос полу­чения лицензий учебными заведениями или увеличения зар­платы преподавателям на 20-30 латов, а переоснащение обра­зования современным оборудованием и приборами, создание полноценных современных учебных лабораторий. Это требует совершенно других уровней финансирования, и это финанси­рование нельзя заменить разговорами о том, как стремительно мы развиваемся.

Но мы продолжаем разговоры о том, что мы самая успешно развивающаяся страна Европы. Это тоже сказал Калвитис. И мы будем сохранять в этом уверенность, пока не вымрем. Де­шёвое образование на всем сказывается.

Май 2006 г.

3. «Чёрная метка» от службы госдоходов

Что теряем мы, получая зарплату в конверте?

Неожиданно в почтовом ящике, среди газет и разноцветных рекламных листовок о всяких «изумительных» акциях обнару­жился совершенно чёрный конверт. Подумал «Пираты, что ли завелись?» Помните «Остров сокровищ» Стивенсона? Там пи­раты, что бы напугать своих дезертиров, вручали им «чёрную метку». Неожиданно.

Оказалось, чёрный конверт акция. Служба госдоходов из­вечный наш нерешённый вопрос, надо ли платить налоги или лучше получать свои заработанные денежки целиком в конвер­те, решила поставить на научную основу. В конверте оказалось предупреждение: «Saņemot algu «aploksnē», Tu paliec zaudētā­jos. Ienāc un aprēķini pats, cik Tu zaudē, saņemot algu «aploksnē»!».4 Я так и сделал, если добрая СГД позабо­тилась и немалую сумму из наших налогов потратила на кон­верты и почтовые расходы, да ещё и приобрела и установила компьютерную программу, чтобы мы могли решать, следует ли поручать ей наши денежки, то почему не воспользоваться?

Там всё просто: есть калькуляторы, подставляешь в табли­цы свои данные: сколько получаешь по договору, сколько в конверте и готово.Так же просто сосчитать оплату больнич­ных, пособия по уходу за ребёнком, пособие по безработице. Я взял один, стандартный для нашей жизни вариант: по договору платится минимальная зарплата 120 латов и ещё 500 латов в конверте. В сумме 620 латов. И посчитал. Налогов в этом слу­чае получилось (только со 120 латов) 25,60 латов в месяц, на руки 594,40 лата.

СГД утверждает, что выгодней налоги платить не так, а со всей суммы 620 латов, в этом случае ты выигрываешь за счёт того, что больше получишь по болезни, по уходу за ребёнком, по безработице. Посчитал такой вариант. В этом варианте с 620 латов налогов получилось 184,35 латов, на руки 435,65 латов в месяц. На 158,75 лата в месяц меньше, чем в первом варианте. Выиграем ли мы столько за счёт других пособий? СГД говорит выиграем. «Доверяй, но проверяй!» Проверим.

Всеми этими пособиями мы пользуемся эпизодически, по­этому их надо считать за большой промежуток времени. Пер­вое, болезнь. Возьмем в среднем 10 рабочих дней в год. Каль­кулятор СГД в этом случае показал, что если налоги платились полностью, то по больничному листу я получил бы 200,09 ла­тов, а если только со 120 латов, то выходит 38,73 лата. Только. Потеря 161,36 латов в год. Но, получая деньги в конверте «чи-

4

Получая зарплату «в конверте», Ты остаёшься потерпевшим. Вой­ди на и посчитай сам, сколько ты потерял, получая зарплату

«в конверте», (лат.) стыми», я за год получил дополнительно 1905 латов, а потерял на болезни только 161,36 лата. Получается выигрыш 1743,54 лата в год. Заметный выигрыш. СГД здесь не права.

Безработица. Хоть и наоборот не хватает рабочих, но мо­жет случиться, возьмём в расчёт один период безработицы в течение полгода. Калькулятор показал, что за минимальную официальную зарплату пособие по безработице выходит 58,70 лат в месяц, на 244,57 лат меньше, чем за полную сумму. За весь срок 6 месяцев потеря 1467,42 лата. Но на налогах эконо­мия составляет 158,75 лата в месяц. Потеря в пособии компен­сируется за 9,2 месяца. Не проблема.

Материнское пособие. Начисляется при беременности за 126 календарных дней. За официальную зарплату в 120 лат вы­ходит по расчёту493,04 лата. А потеря за «конвертную» часть получилась 2054,35 латов. Возьмём даже двух детей за всё вре­мя работы (реально в Латвии всего 1,1 ребёнок в среднем) об­щая потеря выйдет 4108,70 лат. Компенсируется экономией на налогах за 25,9 месяцев.

Пособие по уходу за ребёнком до года. Потеря в размере пособия составляет 350 латов в месяц. За двух детей по году суммарно получается потеря 8400 латов. Компенсируется на­логами за 53 месяца.

Просуммируем все потери, получается, что потеря в раз­мере всех социальных пособий компенсируется налогами за 88,1 месяца рабочего стажа. А весь рабочий стаж с 20 до 60 лет 480 месяцев. Остаётся «свободных» месяцев ещё 391,9 месяцев. Они дают «чистую» экономию 62214,2 тысячи латов. Солидно, квартиру можно купить. Это ваши накопления за счёт получения части зарплаты в конвертах, хотя СГД обещала убытки. Куда её девать?

Это ваша пенсия из конвертов. Если будете её копить, окру­глённо по 160 латов в месяц (на депозит в банке), то вы себе сможете выплачивать добавку к пенсии.

Если вы женщина, учитывая среднюю продолжительность жизни женщин в Латвии 77 лет, то, прекратив работу в 60 лет, вы сможете платить себе добавку к пенсии по 305 латов в ме­сяц.

А если вы мужчина, а средняя продолжительность жизни мужчин в Латвии 65,5 лет, и при таком сроке ваша добавка к пенсии составит уже 943 лата в месяц. Приличная старость обеспечена тоже.

Некоторые спросят, это всё рассчитано для зарплат 120 лат официально, и 500 лат в конверте. А при других соотношениях? Может, результат будет обратный? При других соотношениях между официальной и не официальной заплатой будут другие цифры в латах и величин пособий, и потерь, тоже в латах, из-за их снижения при неполной выплате налогов. Но они меняются пропорционально, и сроки компенсации потерь, вычисленные в месяцах, сохраняются. Всё равно в трудовом стаже останутся «чистые» 391,9 месяца, которые дают вам выигрыш в заработ­ке. А величина этого выигрыша в латах будет определяться ва­шей зарплатой в вашем конверте. Чем больше тем больше.

Какие выводы из этого? СГД на своём черном конверте на­писала: «Ne viss ir zelts, kas aploksnē»5 . Совершенно правиль­но. В их рекламном конверте оказалась просто «дурочка». Ни чем не отличающаяся от вороха других рекламных «дурочек», которые я вытащил вместе с их конвертом из почтового ящика, рассчитанных на «покупку» наивной публики.

Ответ на вопрос в заголовке: получая деньги в конверте, мы ничего не теряем. Но остаётся ещё один принципиальный вопрос. Рассылая свои конверты с дезинформацией, СГД со­знательно рассчитывало «попугать» наивную публику, мате­матически не образованную, поскольку знание математики не требуется при окончании школы, или она сама тоже математи­ку в школе не сдавала? И математический смысл содержимого

Не всё, что в конверте золото (лат)

своего конверта не знает? Но оба варианта ответа прискорбны. Государство обманывает свой народ. И тратит на это наши на­логи. Нехорошо! Нельзя держать на государственной работе людей, обманывающих народ за его же деньги. Им место на центральном рынке в напёрсточниках. Пусть играют, пока не поймают.

Апрель 2007 г.

4. Печальные мысли в траурный день

Успешно управлять государством непосильная задача для нашего государства

В Алсунге сгорел пансионат со всеми его обитателями инвалидами. Правительство четыре дня «осмысливало» пожар в Алсунге думало, что делать, и решило, объявить день траура. Других выводов оно пока не сделало. Премьер предложил запретить курение. Интересно, в каких меди­цинских учреждениях разрешается курить в постели?

По радио утром сказали: «…сегодня вся Латвия скорбит по погибшим при пожаре в пансионате». А министр благо­состояния сказала, что надо найти виновных. Мысль пра­вильная, чтобы догадаться о ней, министру потребовалось всего пять дней. Очень сообразительные у нас министры. Адиректор сгоревшего пансионата рассказывает всем, как виновата в этом какая-то дежурная, которая выключила сигнализацию… Выключила и ушла? Ведь в газетах уже было написано, что пожарных вызвал чей-то внук, кото­рый увидел, что весь дом охвачен пламенем… ни дежур­ная, ни директор тут ни при чём.

А президент нашей страны уже подвела итог всему, сказав, что в этом событии никто конкретно не виноват это трагиче­ское совпадение обстоятельств. Очень просто. Двадцать пять сгоревших инвалидов, о которых взялось заботиться наше го­сударство: списать и забыть. Завтра. Сегодня день памяти. Но даже в день памяти один слушатель позвонил в эфир Лат­вийского радио и сказал: «устроили тут мировую трагедию, как будто лучшие люди сгорели!» Всё нормально, на уровне обычных обстоятельств нашей жизни.

И горим не первый раз. Пару лет назад сгорел другой пан­сионат престарелых, в Кандаве. Там тоже было двадцать пять пострадавших, правда «до конца» сгорело «всего» четыре, остальные «только» обгорели. Тогда мы переживали и удивля­лись, как такое может происходить. Теперь уже мы понимаем, мелочь это была… Даже траур не объявляли. А год назад на глазах множества зрителей и пожарных сгорела целая семья на восьмом этаже, в своей квартире. Они стояли в окнах и смо­трели вниз на пожарных, которых был полный двор, но они не знали, что делать…

Несколько дней назад умер мальчик, к которому родители не смогли «заманить» скорую помощь, поскольку у неё тогда падают коммерческие показатели. Да что мальчик, одних пеше­ходов уже задавили 38 человек. Пока. Год только начинается.

Может быть, всё это ерунда? Государство у нас большое, с самими Соединёнными Штатами дружим, свобода у нас и де­мократия! И великолепно развиваемся! Ведь Балтийский фо­рум вчера опять обсуждал: обидела ли Россия Латвию в 1940 году? Других проблем нет?

«Развиваемся» мы, действительно, «великолепно». Пожаров в 1990 году было 4122, в 2005 уже 8853, людей сгорело в 1990 году 114, в 2005 235! Во времена «оккупации» с этим было строго: на расследование отводилось 24 часа, виновных искать долго не требовалось, за пожар по закону нёс ответственность руководитель организации. Он был обязан организовать у себя на предприятии службу предупреждения пожаров. Как? Было описано в стандартах. Между прочим, по сегодняшним зако­нам руководитель тоже несёт ответственность. Но правитель­ство об этом не знает, времени не хватает все законы читать. Поэтому министр благосостояния только ещё думает, хорошо бы расследовать. Расследовать, чтобы не найти виновных, как уже всё сказала госпожа президент.

По другим показателям, которые можно отнести к непо­средственным результатам административной деятельности нашего правительства, тоже всё «великолепно».

Давят нас на улицах и дорогах больше всех в Европе 22 че­ловека на 100 тыс. жителей, в ЕС в среднем всего 11, в два раза меньше, хотя автомобилей в ЕС на душу населения на 35% больше. И это притом, что 40% автомобилей у нас не прошли техосмотра и не ездят. А если они поедут, то ещё 9 трупов на 100 тыс. жителей добавят! Многие не выживут.

Вообще, по-видимому, мы любим умирать. И страдать. Смертность у нас самая большая в Европе, в полтора раза боль­ше, чем в среднем по ЕС. По самоубийствам среди мужчин у нас вообще феноменальные показатели: в ЕС средний показа­тель 19,1, а у нас 42,0 на 100 тыс.! С 1990 года выросла вдвое заболеваемость туберкулёзом, раком, в четыре раза алкоголь­ным психозом, в 400 раз (!!!) СПИДом… Мы «воскресили» болезнь, совершенно ликвидированную советской медициной дифтерит. И тоже мрём!

И по всем этим «прекрасным» показателям мы не просто хуже средних показателей ЕС, мы худшие в Европе! Но у нас самый большой прирост ВВП!

Наши «достижения» ужасны, но вы слышали когда-нибудь серьезное обсуждение этого катастрофического положения в правительстве или Сейме? Я нет. Обсуждается строитель­ство «Замка света», концертного зала или снос здания Минземледелия. Или приватизация Латтелекома. В крайнем слу­чае, приватизация земли в дюнах на Взморье. Почему? Потому, что на этом чиновники зарабатывают «откат». На инвалидах, больных, сгорающих на пожарах, погибающих под колёсами, не заработаешь.Нет смысла время терять, ведь срок чиновни­ков тоже не вечен. Вот даже в Думе очень оперативно сменили руководство, чтобы не мешало.

И ничего, кроме перечисленного, не будет обсуждаться, пока есть откуда получать откат. Позавчера я слышал по радио рассуждения какого-то деятеля, почему надо приватизировать остаток Латтелекома. «Потому, что государство не способно им успешно управлять!» Ну, не умеет!

Судя по показателям, действительно, наше государство не умеет успешно управлять государством. Ну, не дано! Оккупан­ты не научили. Где выход? Как всегда, там, где вход. С 1990 года численность нашего государства сократилась с 2,6 милли­она до 2,2, от этой цифры надо уже ещё отнять те 50-130 тысяч, уже уехавших, но ещё не учтённых. Нация теперь совершенно независимо себя уничтожает. Успеют ли явиться опять какиенибудь «оккупанты» чтобы это остановить?

Не кончайте самоубийством от жизни, которую сами себе устроили, даже в нашей жизни есть выход. Но серьёзно заду­маться пора!

27 февраля 2007 г., День траура

5. Небольшая помощь нашему новому президенту

Ура! У нас наконец новый президент. И главное совер­шенно наш, родной. Не выпендривается, как некоторые: «прозрачность», «великие западные ценности», «зарабо­ток в конвертах». Стыдно только за наших разных корре­спондентов, распушили хвосты: «а вы заплатили налоги со своих конвертов?» Будто они сами уже заплатили. Если бы кто заплатил, так подняли бы шум на весь свет, ОРТ с ВВС прилетели бы интервью брать. В стране 40% тене­вая экономика, 40% всего нашего ВВП в конвертах, для их печатанья полиграфия развивается неимоверно, и хоть кто-нибудь заплатил бы налоги из конвертов. Очень мы жадные, а коммунистического воспитания больше нет.

И вот, наконец, родился герой. Наш, простой директор поли­клиники, а какой светлый поступок сказал: «А я заплачу!!!» Один единственный! И все сомнения отпали и мы сразу, ко­нечно, выбрали его президентом. Больше некого, других таких нет. Но у него трудности, героям-первопроходцам всегда труд­но. Он не знает, сколько платить. И я ему помогу. Сосчитаю, сколько платить. Как всем. Пусть не напрягает свою государ­ственную голову, думает о великом и светлом будущем.

Первый вопрос сколько он получил. Он не помнит кон­кретно. Возьмём среднее по стране. Для президента меньше брать неприлично. Нельзя обижать нового президента.

Среднее по стране теневое 40%. Далее зарплата.Это, ко­нечно, коммерческая тайна, но возьмём умеренно 2000 латов в месяц. Теневая часть 40%, как у всей страны 800 латов. Речь шла почему-то о трёх годах, почему только о трёх, непонят­но, но поскольку он первый герой, примем. С остальных будем брать по полной. За три года набегает 28800 латов. Неплохо, даже для президента. Вычислим налоги.

Первый конечно, НДС, 18%, с нас их лупят за всё, выходит налог 5184 лата. Остаётся 23616 латов.

Далее, социальные платежи. 33%. Здесь мы берем полно­стью 33%), так, как та бабушка, которая заплатила в конверте, свою долю (работодателя) 24%, конечно, не отчислила и тоже не заплатила. Выходит: налог 7793,28 лата, за вас и за бабушку, остаток 15822,72 лата.

Теперь, подоходный налог, 25% 3955,68 латов. Остаток 11867,04 лата.

Всего вышло налогов 16932,96, доктору, или вернее, пре­зиденту 11867,04.

Да, господин президент. Наше заботливое государство, вер­нее, теперь ваше, из наших заработков забирает себе большую часть 59%. А нам оставляет только 41%. Но вы не переживай­те. Зато вы теперь получите на 4 года, а если хорошо себя буде­те вести, так и на 8, бесплатную квартиру машину, отопление, горячую и холодную воду, и сад с нарциссами и рододендрона­ми. И всё это будет оплачено из отнятых денег. А ещё и Дворец пионеров уже требует ремонта, может, починят. На это нам не жалко.

Правда, другой великий президент, Рональд Рейган о таком случае сказал: «За всю историю ни одна страна не смогла пере­жить налоговое бремя, превышающее треть национального до­хода. 37 центов с каждого заработанного сегодня доллара идёт в сейф сборщика налогов». Это его шокировало, и он придумал свою «рейганомику». У нас, как вы видели, 59 сантимов с каж­дого заработанного лата попадает в сейф сборщика налогов. Может это вас тоже шокирует, и вы что нибудь придумаете. А не умираем мы, как должны, по мнению Р. Рейгана, только бла­годаря 40% теневой экономике. Это она поддерживает в стране бизнес среду. И поэтому мы не можем последовать вашему пре­красному порыву и заплатить налоги со своих конвертов, у нас всё же не такие зарплаты, как у президента. Народ всегда нахо­дит, как выкрутиться. Конверты спасение нации, ведь, отдавая 59% налогов, бесплатно мы ничего не получаем. Даже за уча­стие в марафонском забеге по Риге, создавая приятный имидж для городской администрации, нам надо платить. Не президен­ты мы и не хирурги нам конверты так просто не подносят.

Ну, что ж, помог, чем мог, в трудную минуту нашему пре­зиденту, из народа. Если в чём немного ошибся, можно попра­вить.

А как быть вашим врачам, нянечкам, сестрам? Им кто по­может? И бабушкам, которые будут в вашей поликлинике и дальше подарки дарить, 24% куда отчислять? В нашей бюро­кратической стране без инструкции не обойтись. Надеемся поручите разработать.

Июнь 2007 г.

6. Фантастика вокруг нас: сгорел пансионат и 26 инвалидов -виновных нет! Так в жизни не бывает

Информация в помощь наивному прокурору

Ночью 23 февраля 2007 года в Алсунге сгорел пансионат и 26 инвалидов 1-й и 2-й групп. Пансионат сгорел целиком, но руководство пансионата и дежурный персонал не постра­дал. Его там просто не было. Были одни запертые инвалиды и выключенная сигнализация. Об этом тогда писали газеты. Поскольку персонала там не было, то и причина, и откуда воз­ник пожар, осталась неизвестной. Может быть и то, что сгорел пансионат, тоже осталось бы не замеченным, но совершенно посторонний человек, чей-то внук увидел горящий пансионат, уже полностью охваченный огнём и вызвал пожарников. Инте­ресно, удалось потом разыскать этот персонал?

И вот, после 8-ми месячного расследования прокурор соби­рается закрыть дело за ненахождением виновных! Почему??? Потому, что «экспертизы по причинам возникновения пожа­ра не указали на его конкретные и однозначные причины»!!! Очень остроумное заключение. Ухохочешься.

Конечно, если от пансионата остались только стены, то «однозначно» установить, отчего и откуда он загорелся, может только господь бог, потому, что он один всё видел с небес.

А в этом случае, когда в пожаре погибли 26 человек, инва­лидов с ограниченными физическими возможностями, это и не важно. Важно другое, кто виноват в их гибели?

Может быть, как в Калифорнии: маленький мальчик играл со спичками и вся Калифорния загорелась и горела 8 дней? И виноват маленький мальчик? Детский лепет.

Всё гораздо проще и всё описано в «Законе о пожарной безо­пасности и пожаротушении» от 24 октября 2002 года. И не надо путать причины возгорания, они могут быть случайными: ма­ленький мальчик, брошенный окурок, выпавший из печки уго­лёк, удар молнии тысячи причин. Но ни одна из них не долж­на приводить к пожару, это обеспечивает выполнение правил противопожарной безопасности. Если их выполнять, то любое возгорание должно быть своевременно потушено и пожар не возникает. Но даже если пожар возник, а он возникает только в результате нарушения противопожарных правил, должны быть предусмотрены пути вывода людей и средства их эвакуации, как в этом пансионате, где жили инвалиды, не способные само­стоятельно спастись. И должен был быть дежурный персонал, способный всё это выполнить. Тогда люди гореть не смогут.

И закон, совершенно однозначно, определяет ответственно­го за выполнение всего этого руководитель учреждения. И что он должен сделать, тоже в законе подробно описано. Толь­ко выполняй и ничего не сгорит. И проверять выполнение всех требований по закону не реже раза в год должна инспекторская служба пожарной охраны МВД. И если инспектор находит на­рушения, он обязан принять соответствующие меры к руково­дителю и приостановить работу учреждения. Вот и всё вот и все виновные. Что делала прокуратура 8 месяцев, не ясно, хотя единственное, что она должна была сделать: проверить выпол­нение «Закона о пожарной безопасности и пожаротушении». Это прямое дело прокуратуры. Для этого надо три дня. И вино­вные уже давно должны сидеть, получив свои сроки.

Но у нас в Латвии я не встречал случаев, чтобы за пожар и жертвы наказали виновных. Поэтому кругом всё горит. Ко­личество пожаров за время независимости выросло вдвое. Но вот у соседей, в России по телевиденью недели две назад по­казывали пожар в Сбербанке, несколько человек пострадало. Руководитель учреждения получил 8 лет за необеспечение по­жарной безопасности. А законы там такие же. Выполняют, на­верно их!

Смелей, и наш прокурор! Не бойся обидеть руководителя пансионата, даже если он из правящей коалиции. А то сгорим!

Ноябрь 2007 г.

Оглавление

ОГЛАВЛЕНИЕ

Вместо предисловия.

От автора Почему я стал публицистом и написал эту книгу

Глава I. Экономические проблемы нашего капитализма. 1. Начало.

2. Почему произошло катастрофическое падение всей экономики, как только взялись её перестра­ивать?

3. Экономические проблемы нашего капитализма А как развивать экономику?

«Палочка-выручалочка» экономики МСБ

Распилили миллион

Гора родила мышь

Печальные показатели малого бизнеса

Вывод на поверхности

Проблемы «большой» страны Забытые и деструктивные регионы

Что делать земледельцу в «колыбели латышской нации»?

Гибнущая колыбель

Опыт К.Ульманиса

Где наша ниша?

Ресурсы, которыми мы уже обладаем

Наша чиновничья экономика

Зато у нас чиновник хорошо родится

Чиновники сами родятся и колосятся, но дорого стоят

Что же приносит государству государственная армия чиновников?

Что делать правительству?

Повышение зарплат и рыночная экономика

Наше налоговое бремя

Сколько стоят приоритеты.

«Банковский кризис» 1995 года первый «успех» свободной Латвии в рыночной экономике

Банк Латвии умыл руки

Кризис 1998 года. «Российский» ли?

Латвийский кризис

К новому кризису старым курсом

Чей кризис наш или не наш? Американский?

Как мир борется с кризисом?

5. Политический тупик с экономическим кризисом

А как же мы жили при таком дефиците?

6. Где выход из кризиса?

Как выйти из кризиса?

7. Где латвийские перспективы?

Глава II. Наша причудливая политика.

1. Кто у нас глава государства?

2. Испуганное поколение

3. Можно ли считать свой возраст от дня рождения бабушки?

4. Что же вы приватизируете 15 лет?

5. Что у нас происходит с историей?

6. Зрелище: Латвийское государство против Лемберга?

7. Если поскрести любую революцию вылезет экономика

8. Сладкие «всенародные» мечты?

9. Юбилей «Великой победы». Кто выбьет наши долги?

10. Что приватизируют в домоуправлениях?

11. Легенды о волшебной конкуренции

12. Тупик нашего развития всё охватывающая коррупция

13. Урок математики. Для Министерства благосостояния и депутатов

14. В помощь комиссии по оценке ущерба. Печальные размышления экономиста

15. Наш последний национальный приоритет

16. Опасные и бессмысленные игры с историей

17. Последний залп тонущей коалиции

ГЛАВА III. Мир вокруг нас.

1. «Демократы» трёх морей, соединяйтесь!»

2. Глобализация пришла, встречайте!

3. Двадцать богатейших стран мира когда нас ждут?

4. Как восхитительны эти долговременные прогнозы…

5. Печальные приключения «Мажейку Нафта» в политических играх в экономику

6. Война на Ближнем Востоке обычное дело, её истоки и бесперспективность

7. «Наше поколение будет жить при капитализме»?

8. Прощай, «Чилийское чудо»

9. Тигры на свободном рынке не рождаются Азиатский экономический тигр Южная Корея

10. Рекламный блеск и нищета Соединенных Штатов

11. Молодая супердержава Китайская народная республика

12. Союз, который мы потеряли

13. Военная коммерция одинокой супердержавы.

14. Не ждали. Нрощай, свободная торговля!

15. Госсектор не гиря, а двигатель экономики

16. Кто мировой кризис нам готовит

17. Экономическое путешествие в Белоруссию

19. «Несправедливый» выбор России

20. Служба, полная неожиданностей мальчиком у богатой госпожи

21. США и «геноцид тибетского народа» в изменяющемся мире.

22. Взгляд со стороны: А в России реструктуризация

ГЛАВА IV МЫ В ЭТОМ МИРЕ.

1. Бумаги пишут, люди гибнут

2. Молодое поколение не собирается рожать детей

3. «Чёрная метка» от службы госдоходов

4. Печальные мысли в траурный день

5. Небольшая помощь нашему новому президенту

6. Фантастика вокруг нас: сгорел пансионат и 26 инвалидов -виновных нет! Так в жизни не бывает Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg