«НИЧТО, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ВСЕМ»

НИЧТО, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ВСЕМ (fb2) - НИЧТО, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ВСЕМ (пер. Мандира Босма) 352K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Тони Парсонс

ТОНИ ПАРСОНС НИЧТО, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ВСЕМ

Диалоги из встреч в Европе 2006/2007

Это – все, что есть ... Бытие Одно, выступающее как два Ничто, предстающее как все Абсолютное, проявляющееся как частное Пустота, предстающая как изобилие Беспричинное, выступающее как мотивированное Нераздельность, кажущаяся обособленностью Субъект, выступающий как объект Единственное, представляющееся множественным Безличное, исполняющее роль личного Неизвестное, предстающее как известное Звучащее безмолвие и движение неподвижности И эти слова как указатели на невыразимое в словах .... и ничего, однако, не происходит

ВСТУПЛЕНИЕ

Нам кажется, что мы живем в мире, населенном индивидуумами, которые в той или иной степени обладают свободной волей, выбором и способностью предпринимать действия, имеющие последствия. Эта реальность почти повсеместно принимается безоговорочно.

Ведь вы являетесь личностью, которая читает эти слова и сама решает продолжать или прекратить чтение ... так, во всяком случае, кажется.

Попросту говоря, кажется, что наши решения направлены на получение удовольствия и избегание боли. Мы постигаем, что разумные усилия дают нам больше шансов добиться успеха в жизни. Этот принцип представляется побуждением личной и всеобщей деятельности.

Поскольку мир, в котором мы живем, кажется нам враждебным, мы объединяемся в различные группы и создаем правила, которые обеспечивают некий порядок и защиту. Возникают конфликты и напряжения, и наши попытки урегулировать их не всегда кончаются успехом.

Некоторые из нас ищут более глубокий смысл и цель жизни, что могло бы дать надежду и утешение. Из этой потребности рождаются религиозные устремления, вместе с верой в божество, и поиски духовного просветления.

Хотя эти средства некоторое время могут быть эффективными, они остаются по своей природе ограниченными и некоторым людям не приносят глубокого и постоянного удовлетворения. Книга «Ничто, являющееся Всем» предлагает возможную причину этого и объясняет, как в раннем еще детстве мозг допускает существование «внешнего мира», отделенного от своего организма. Для защиты он якобы моделирует центр или «самость», из которого якобы осуществляются контроль и ведутся переговоры. Конечно же, эта конструкция кажущейся личности включает абсолютную веру и инвестирование в свободную волю, выбор и способность действовать.

Итак, оказывается, что весь наш образ жизни основан на коренной системе верования, которая явно возникла из спорного представления о действительности.

Например, возможно, что эта действительность является просто единой и совершенно безличной энергией, лишенной всяких намерений, направлений или целей, но которая парадоксально является источником и выражением вибрирующей и необузданной жизненности. И что внутри этого выражения проявляется кажущаяся история индивидуальности, как ничего не значащее отражение своего источника.

Эта возможность может совершенно перевернуть твердо установленные верования и ценности, на которых мы базируем свое поведение, и подорвет саму идею того, что мы вольны в выборе своих поступков.

Можно возразить, что формирование индивидуальности - процесс естественный и неизбежный и нет необходимости вдаваться в дальнейшие подробности его происхождения. И вы можете прямо сейчас отложить эту книгу ... но кто будет откладывать ее? Будете это делать вы или это будет делать источник?

Не являются ли наши мотивы и цели просто сном? Если это так, то пробуждение от этого сна будет катастрофой. Не останется никого, кто бы руководил своей жизнью, ни главного управляющего вселенной чтобы помочь нам. И если наша жизнь потеряна, то потеряно все, и остается только пустота. Но не может ли, как в вакууме, пустота вдруг быть абсолютной полнотой ... просто ничто, являющееся всем?

ГЛАВА 1

До тех пор пока ваша жизнь не будет утрачена, вы не перестанете задаваться вопросом “почему?” ... То, что вы ищите, не было утеряно, а что ищущий пытается понять, не может быть постигнуто.

Вот почему в послании открытого секрета нет ничего, что искатель мог бы усвоить и объявить своей собственностью ... ему не предлагаются никакие специальные состояния блаженства, покоя или безмолвия.

В то же время разоблачается заблуждение о необходимости серьезности, приятия или усовершенствования тела/ума. Вас не приглашают обратиться вовнутрь чтобы обнаружить “свою истинную природу” или то состояние сознания, которое обещает так много, но которое приходит и быстро уходит. Здесь не предлагаются никакие духовные леденцы .

Здесь не идут на компромисс с потребностью искателя получить руководство, процесс или учение о становлении. Здесь нет необыкновенных мам и пап, никаких духовных семей, в которые можно влиться. Нет ни магии, ни искры божьей, никаких передач ... здесь ничего не продается, но может случиться, что сказка обо “мне любимом” утратит свою силу.

Дар совместного пребывания в этой осязаемой беспредельности заключается в том, что то, чем вы уже являетесь, воспринимается как целостность, без ожиданий или требований. В свете откровенности могут рассеяться путаница и сопротивление, и не останется ничего. Из этого ничто возникает неописуемая полнота и восторг просто жизни.

* * *

Откуда идет эта информация? Является ли наша беседа разговором с самим собой? И я сам говорю себе, что все это сон?

Это ничто говорит с ничем. Ничто вот там представляется кем-то. Вот и все. Но слова - эти слова - не повлекут пробуждения там; они всего лишь понятия. Мы обмениваемся словами. В этой комнате происходит нечто более мощное. Во время этих встреч возникает ощущение безграничности. Но слова достигают грезящего, и он превращает их в то, что ему хочется слышать. Он не слушает, что говорится, потому что не хочет слышать, что никого нет. Это слишком опасно.

Поэтому мы постоянно сталкиваемся с тем, что люди, приходящие на эти встречи, не слышат то, что здесь говорится. Редко слышат то главное, о чем здесь идет речь. Это скрытое послание доступно только тогда, когда есть готовность. Но оно остается под спудом. Повсюду проповедуют христианство, буддизм, традиционную адвайту, так называемую не-двойственность. Есть много книг и учений, претендующих на звание адвайты, которые постоянно компроментируют основную и пугающую тайну, заключенную в сути слова Адвайта. Это послание - о смерти индивиуальности, но из чувства самосохранения его избегают и идут на компромисс.

Имеет ли тогда какой-то смысл предпринимать в жизни какие-либо усилия?

Как спящий вы совершенно убеждены в том, что вы являетесь личностью, которая может предпринять передвижение из точки А в точку Б. В действительности же нет ни вас, ни точек А и Б. Если пойти глубже, то нет никого, кто может что-либо предпринимать, и нет никого, кто может отказаться от видимости усилия. Трудность этого послания в том, что люди говорят, что Тони Парсонс утверждает, что ничего не нужно делать. Дело не в том, что кто-то не может или не должен что-то делать. Это совсем не то, что говорится. Это послание о том, что нет никакого отдельного “я” со свободной волей или выбором. В этом вся разница.

Вы всегда это знали?

О нет, я никогда этого не знал. И все еще не знаю. Но было это ощущение. Это сообщение незнания. Здесь ничто говорит о ничем. Нет никого, кто бы это знал, и знать нечего.

Но мне кажется, что у меня есть выбор, потому что я могу работать или спать. Я делаю то, что хочу. Поэтому мне кажется, что у меня есть выбор. По желанию я могу встать или уйти. У меня есть какая-то доля выбора.

Это и есть сон. Грезящему снится, что он сам решает, вставать ему или нет. Возникает мысль встать, и спящий встает, считая, что это он принял такое решение. Это все сновидение. Вы никогда ничего не делали. Нет никого, кто что-либо когда-либо делал. Есть только то, что случается ... с никем.

Могло бы быть лучше!

(смех) Да. Иногда это не очень приятно. Пока есть некто, пытающийся что-то найти, это причиняет неудобства. Когда же обнаруживается, что никого нет, есть только ликование жизни. Только жизненность. От нее никуда не деться. Никто не может ее избежать, потому что все являются нею. Поэтому неважно поднимитесь ли вы сейчас и выйдете из комнаты или нет. Вставание и движение из комнаты - это то, что происходит. Это жизненность. Ничего другого нет. Есть только бытие.

А как же насчет ответственности?

Ответственности нет. Никого нет. Никто ни за что не отвечает.(No-one is responsible.) Ни-кто никогда ничего не делал, и никто не несет ответственности. (No-one's never done anything so no-one is responsible.) Все, что якобы происходило, по-видимому, произошло.

Но ответственность тоже случается.

Происходит сновидение и идея, что есть некто обособленный. Это - сон. И мысль об ответственности и о существовании причины и следствия возникает тоже в этом сне.

* * *

Что такое смерть?

В момент смерти исчезает идея о времени и истории жизни и стремление к освобождению, просто потому что в обособленности весь механизм психо-соматического организма ищет единства. Когда этот кажущийся организм перестает функционировать, что происходит при смерти, тогда больше нет истории поисков единства, а есть только единство.

* * *

Я слышал, Тони, как ваша жена говорила, что вы относитесь к этому с большой горячностью.

Посмотрите на весь мир, в котором мы по-видимости живем. Он пылает страстью. Это высшее проявление жизненности. Детский восторг перед жизнью. Только это. Другого смысла нет. Это не борьба добра со злом. Это не паломничество. Это всего лишь необузданный взрыв бытия, который говорит тем, кто считает себя отдельными людьми, что есть только свобода.

Все время, в этот самый момент, через все чувства, через все, что есть, все в этой комнате подвергается атаке любовью. И возлюбленный говорит: “Послушай, не нужно ничем становиться, ничего не нужно менять, никуда не нужно идти ... Я уже здесь.” Это так великолепно. Ошеломляюще просто и непосредственно. Вот оно. Но мы все время где-то там чего-то ищем. Какие-то идеи и концепции об усовершенствовании. “Я должен стать лучше.” А возлюбленный, совершенный возлюбленный, сидит у нас на плече, наполняет нас жизненной силой и говорит: “Нет, ничем другим быть не нужно, ты уже и являешься цельностью.”

Есть только безукоризненное единство, и ничего другого нет. Изумительно.

* * *

Значит, скука и уныние тоже являются жизненностью?

Скука ... это единство скучает и испытывает упадок духа. Ничего другого быть не может. Освобождение включает в себя абсолютно все.

Ум смотрит на это со своей точки зрения, не так ли?

О да. Ум имеет свое представление о, например, просветлении. Становишься таким замечательным, всех любишь и прощаешь, все принимаешь и пребываешь в покое. Какая чушь! Это еще одна тюрьма.

Умом я говорю, что есть только это, и тогда ум отпадает, и есть только это. Ум как бы смиряется перед этим.

Да, становится на колени и сдается.

Линяет.

И занимает свое место в проявлении.

Да. Просто признает это.

Признание происходит внутри бытия. Но я хочу сказать, что нет никого, кто бы мог это осуществить.

Да, как признание самого себя.

Да, это происходит, но бытие - за пределами этого признания, хотя и включает его.

Когда-то я слышал, что ум может привести к этому.

Ни в коем случае. Ум - рассказчик и не способен охватить вневременность.

Но он может подвести.

Нет, не может. Мышление не может осознать бытие, оно только возникает в бытии. Я пользуюсь словами и понимание их может внести ясность. Но ясность не является пробуждением. Ясное понимание не есть освобождение. Ясность - это разновидность собственности.

Но в то же время, это и признание.

Повторяю, освобождение, бытие - за пределами признания. Концептуальное признание того, что никого нет, ничего не значит ... это преходящая идея.

* * *

Тони, я не понимаю разницы между пробуждением и освобождением.

Нет такой вещи, как пробуждение или освобождение, но эти термины используются для обозначения того, что только якобы происходит с никем. Пробуждение - это то, что неизменно якобы происходит со многими кажущимися искателями, но не во всех случаях, потому что неоспоримых фактов нет. Но то, что по-видимому происходит, это внезапное вневременное видение, никем, что есть только единство; и некоторое время все еще есть едва уловимый искатель, который не понимает, что происходит, но хочет это себе присвоить. А потом, по-видимому, возможно внезапное осознание, никем, что искатель, желающий присвоить себе единство, тоже является единством, и тогда все кончено и нет никого. Есть только бытие.

В младенчестве есть только бытие. А потом приходит момент отделения и вас отлучают от бытия; малыши все еще чувствуют, что такое бытие, даже после момента отлучения, когда развивается и растет эго или чувство самости, и мы вступаем в мир индивидуальности. Есть период, когда все еще есть ощущение бытия.

А потом оно кажется утерянным. Но для некоторых, когда случается пробуждение, происходит возвращение к бытию. Очень трудно отвечать на вопросы, потому что все это звучит как нечто реальное, происходящее во времени. На самом деле ничто это не является реальным. Нет ни освобождения, ни пробуждения. Есть только бытие.

Но должны же быть стратегия и формула. Если бы только у меня была формула. Правильно ли сказать, что если бы вычислить, как работает ум ...

Ничего подобного. То, о чем мы здесь говорим, не имеет никакого отношения к уму. Ум - всего лишь побочный голос, имеющий различные идеи, но не способный постичь бытие, потому что ум находится в движении. Он функционирует только в истории, внутри бытия.

Значит, ничего не возможно поделать ... конечно, нет.

Но происходит то, что есть знание этого ... как мы говорили, существует изначальное знание этого. К примеру, вы сидите на стуле и знаете, что ваш зад находится на сидении. Или что снаружи раздается звук. Это - знание, осознавание того, что происходит в вашем теле, осознавание того, что происходит мышление ... возникает мысль “Я пытаюсь это понять”. Сейчас вы чувствуете жизнь в своем теле. В этой комнате чувствуется энергия жизненности. Невозможно отрицать ее существование. Есть знание этой энергии.

Но все это во сне.

Несомненно. Есть знание, осознание того, что вы здесь сидите, и это знающее сознание все-таки во сне.

И что же произойдет?

Может произойти то, что есть знание того, что вы здесь сидите, и затем случается сдвиг, когда будет только сидение. Это сдвиг. Это вневременность. Вам кажется, что все, что происходит в этой комнате, происходит с вами во времени. На самом деле - это вневременное бытие, это дар. Все это время вневременное бытие через все ваши чувства атакует вас. Вы дышите, видите, слышите, осязаете, вкушаете то, что вы постоянно ищите где-то на стороне. Все, что происходит - это единство, или бытие, говорит вам: “Послушай, есть только это. Не нужно искать. Это - все, что есть”

И что же произойдет, когда ...

А то, что в тот момент, когда никого нет и есть только то, что происходит, свет проникает в кажущуюся тьму и рассеивает ее. Тьма рассеивается и якобы исчезает. Я, обособленность, просто растворяется в свете. И ничего не остается.

* * *

Откуда берется идея обособленности?

Все есть ничто, возникающее как все, включая и идею обособления.

Чтобы избавиться от обособленности прилагаются усилия, не так ли? Люди пытаются ...

О да. Но усилие питает обособленность. Именно эта попытка найти единство и усиливает индивидуальность. Эти усилия укрепляют чувство обособленности от целого.

И в этом вся шутка?

Вот почему все учения, базирующиеся на идее духовного усилия или выбора, на самом деле являются учениями неволи, потому что они заключают человека в том, что называется “отдельная личность”.

Значит для ума нет выхода?

Это не имеет никакого отношения к уму. Когда якобы происходит освобождение, тогда ум занимает свое естественное место в деятельности ... он уже не имеет большой власти.

ГЛАВА 2

Невозможно уйти от того, что вы ищете, потому что нельзя избежать все. Это - все, что есть, как же можно его потерять? Как можно достичь бытия, если это - все и вся.

Что же якобы происходит? А то, что вы сидите на стуле, дышите, видите все это, слышите голос - вот, что происходит. Вот и все. Есть только это. А если вы встанете и выйдете из комнаты, то это и будет оно. И если вы не воспринимаете то, что говорится, то это - тоже оно. И если то, что говорится, будет услышано, но это и есть оно. А когда вы вечером придете домой и сядете обедать, то это будет оно. Он него никуда не деться. От бытия не убежишь. Есть только бытие.

Все это - бытие: бытие в виде комнаты, бытие как люди на стульях, бытие в виде Тони Парсонса, размахивающего руками. Ничего другого нет.

Это очень редкое и радикальное послание. Некоторые говорят: “ Многие другие говорят то же самое, что и вы.”

Отнюдь нет.

Если это действительно будет услышано, если основной секрет будет услышан (вы его никогда не услышите), если он будет услышан, то будет понято, что это очень редкое и революционное послание. Речь идет об открытии того, что нет такой вещи, как разобщение. Нет ничего отдельного. Нет другого. И не от чего быть обособленным. Нет никого, кто бы мог быть отдельным. Это - все и вся. То, что ищется, никогда не было утеряно.

Однако во всем возникает идея обособленности: “Ах, я - личность. Конечно же я являюсь отдельной личностью. Я - индивидуальность; мама, папа, пастор, учителя, начальники, жены и мужья - все они говорят мне, что я личность и могу делать выбор в лучшую или худшую сторону.” И эти поиски продолжаются. Создается грезящий.

Этим спящим является обособленная личность. “Я - индивидуум.” Это - фантазер, и он может действовать только в этой фантазии разобщения. Он вырастает в мире фантазеров, которые все говорят ему : “ Это твоя жизнь, это твоя личная жизнь, и от тебя зависит сделать ее лучше или хуже. У тебя есть свобода выбора в лучшую или худшую сторону.”

Однако для многих людей - а таких сейчас становится все больше - это не ответ. Где-то в глубине есть знание, что это чувство разобщения несет дискомфорт. Что-то утеряно. Нет целостности.

Можно удариться в религию или обратиться к терапиям духовного роста, искать повсюду и пытаться заполнить пустоту утраты. Можно обратиться к просветленному учителю в надежде найти утерянное. Но пока все эти люди говорят вам: “Ты - отдельная личность” ... вы остаетесь запертыми в темнице ... в темнице фантазера, который видит сон, что он отдельная личность, которая должна что-то найти ... Находить нечего. Это - все, что есть. Есть только это. Под “этим” я подразумеваю то, что якобы происходит, бытие.

Предположим, что вы пришли сюда как явная отдельная личность, вы сидите здесь в надежде что-то найти. Это уже есть оно. То, что по-видимому происходит, уже есть оно. Есть только это. А то, что происходит в этой комнате, случается не с отдельными личностями. В этой комнате нет никого, с кем бы что-либо происходило. Оно просто происходит. Это - пространство. Это - пустота. Это - ничто. Здесь сидит ничто, и в этом ничто возникает чувсто тела, слышание звуков, ощущение чувств, мышление. Мысли появляются тоже для никого. Никто никогда ничего не думал, потому что никого нет. Мысли случаются, чувства случаются, внимание этому голосу случается.

Есть только происходящая жизнь. Есть только жизненность. Жизненность есть бытие. И ничего другого нет. Внезапно может быть увидено, что все, что здесь сидит - это жизненность. Никто не может научить вас быть живым. Кто осмелится учить вас быть, когда есть только бытие? У кого хватит смелости требовать, чтобы вы изменились? Есть только ничто и все. Это - за пределами понимания, за пределами ума и сердца человеческого.

Мы можем беседовать и пользоваться словами, но слова только указывают - постоянно указывают - на нечто за их пределами. Слова могут разрушить иллюзию ума о существовании отдельной личности, потому что ум - рассказчик. Здесь может отпасть представление о том, что существует отдельная личность. Вместе с этим отпадает и идея о необходимости что-то делать, идея о существовании кого-то, кто что-то совершает.

Итак, достигать нечего, понимать нечего, а это - все, что есть. Просто жизнь, возникающая для никого.

Освобождение - энергетический сдвиг. Это сдвиг от заключения в состоянии обособленной личности, отделенной от остального мира, назад в естественное и очень заурядное ощущение, что есть только все. Это ограничение расширяется во все, и то, чем вы себя считали, становится всем.

Это сообщение не имеет никакого отношения к Тони Парсонсу. Оно не собственность и не достижение Тони Парсонса. Оно не имеет ничего общего со знанием, усилием или достижением. Тони Парсонс ничем не отличается от любого, находящегося в этой комнате. Он всего лишь психо-соматический организм, произносящий слова и размахивающий руками.

Вся загвоздка в том, что в процессе исканий мы все соотносим с личностью. Мы говорим: “Что это мне дает? Что я могу из этого извлечь? Что мне нужно сделать, чтобы достичь этого?” От этого вся путаница. Вы ничего не должны делать, потому что вы - это - уже делается. Все уже делается. Происходит жизнь. Бытие есть просто бытие.

И когда исчезает искатель, который всегда считает, что он должен что-то обнаружить и найти что-то новое или иное, внезапно есть полное расслабление и погружение в чистый восторг бытия. Не знания бытия, а просто непосредственного бытия.

Когда случается кажущееся пробуждение, люди говорят: “Как странно. Годами я искал блаженства и покоя и всего прочего, что обещается. Все эти годы я искал, но не понимал, что то, что я ищу, уже является этим. Оно было всегда. Никогда не разлучалось со мной. Совершенный возлюбленный.”

Но давайте поговорим об этом. И на свой вопрос вы не получите ответа. Своего рода ответ вы получите, но этот ответ будет постоянно возвращать вопрошающего к осознанию того, что есть только это. Отсутствие ответа и является ответом на жизнь. Есть только жизнь.

Это не моя истина. Это не истина. Истины нет. Это всего лишь разоблачение, описание того, что является единственной постоянной. Это открытие заново. И совершенная простота всего этого ставит ум в тупик. Сегодня мы услышим, как ум с этим сражается ... потому что ум любит сказки. Ум обожает участвовать в историях о поисках и находках. А сегодня говорится о том, что находить нечего. Это уже и есть оно.

* * *

Я хотел спросить вас о пробуждении, потому что мы его испытываем.

Никто не испытывает пробуждения, потому что никто не пробуждается. Пробуждение несет с собой осознание, что никого нет.

А потом оно опять исчезает?

Нет, оно не исчезает, вы возвращаетесь. Есть только это, а затем возвращается нечто и говорит: “И это есть оно?” Все традиционные учения не признают, что это и есть оно, потому что на самом деле они говорят вам: “ Чтобы найти просветление, нужно стать иным.” Сама идея о необходимости чем-то становиться является прямым отрицанием того, что это уже и есть все.

Когда пробуждение по-видимому случается, ни с кем, на некоторое время возвращается искатель, очень тонкий искатель возвращается и говорит: “Что это было такое? Я не знаю, что это такое, но я хочу его.” Вы возвращаетесь и кажется, что того, что случилось, больше нет. На самом же деле это - все и вся. Позднее становится очевидным, что и тот, кто возвращается и желает этим завладеть, тоже является этим, и тогда все кончено.

Почему мы это отрицаем или почему мы возвращаемся?

Отрицание происходит от зачарованности поисками. Это - чары. Единство разыгрываетс само с собой шутку под названием “становлюсь отдельным индивидуумом чтобы искать то, что называется не быть отдельным индивидуумом”. Оно полностью околдовано всеми этими поисками. Это игра бытия. И когда видно, что есть все и вся, тогда нет вопроса почему. Пока есть искатель, он, по сути, говорит одно: “Почему я изгнан из рая? Где рай?” Но это и есть рай. Даже поиски его, все эти смятения и искания уже являются безупречным выражением бесконечности. Идти некуда. Нет ни верного, ни неверного. Нет ни верха, ни низа. Нет ни до, ни после. Есть только это. Это ошеломляет.

* * *

Значит это всегда немедленно и сейчас?

Нет, не сейчас. Нет никакого сейчас. Просто это. Вневременное выражение бесконечного.

И то, что есть, не имеет реальности?

Оно и реально, и нереально. Оно одновременно и ничто, и нечто. Трудность в том, что, когда мы якобы становимся индивидуумами, нам кажется, что мы чем-то являемся. “Я - некто. Все вокруг меня тоже нечто.” Далее, есть стремление к чему-то под названием “просветление”. Итак “я - некто, кто ищет нечто под названием “просветление”. В действительности одновременно есть и нечто, и ничто. Все проявление является одновременно и ничем, и чем-то. А отдельное нечто не в состоянии видеть ничто. Оно боится увидеть ничто, потому что ничто указывает на личную смерть. Это все о смерти. Вы пришли сюда не для того, чтобы что-то обрести; вы пришли сюда потерять ... фантазию о себе.

* * *

Если освобождение случается, тогда оно гарантировано?

Освобождение не случается ... оно уже есть. Но искателю в это не верится. Когда нет искателя, очевидно никому, что есть только освобождение, только бытие. В основе всего этого, когда психо-соматический организм перестает функционировать как мечтатель, есть только бытие.

Мне интересно знать, считаете ли вы полезной медитацию?

Кто собирается медитировать? И для кого она будет полезной?

Не понял?

Кто принимает решение медитировать?

Конечно. Это нерелевантно.

Медитация - это медитация, а речь идет не о предподчтении или отрицании чего-либо. Это послание не против медитации и не за нее. Оно говорит, что если медитация случается, то она случается, но нет никого, кто бы мог заставить ее произойти. Никто в этой комнате не в состоянии заставить себя дышать или сидеть на стуле. Нет ни свободной воли, ни свободы выбора ни на одном из уровней, кроме как во сне обособленности.

Значит, не имеет значения, медитирую ли я или нет?

Вы не слышите того, что здесь говорится. Кто будет медитировать и какое значение может иметь медитация?

* * *

На одном из ваших дисков, Тони, вы заметили, что мы подобны божественным марионеткам.

Да.

Можете к этому добавить еще что-нибудь?

Тело-ум является просто объектом. В нем никого нет. Это просто работающий механизм. Это организм, который вырастает, действует, усовершенствуется, имеет устоявшиеся чувства, мысли, привычки и предпочтения, но в нем нет никого, кто бы это осуществлял. Просто единство возникает как психо-соматический организм, который, как божественная марионетка, отвечает и реагирует на то, что происходит, не имея на то собственной воли. Однако, и кукольника тоже нет. Нет ни сценария, ни плана, ни судьбы, ни рока ... это все вневременное бытие, проявляющееся как нечто, якобы происходящее.

* * *

Тони, что вы можете сказать о контакте некоторых людей с ангелами?

Это еще одна видимость. Это просто история.

История?

Это только видимость. Эта комната - тоже видимость. Слушание новостей по радио то же самое, что разговор с ангелами. Не имеет никакого отношения к делу. Ум считает, что ангел откуда-то из святых небес; но никаких особых святых небес нет. Нет ничего другого. Этот ангел - бытие, предстающее в облике ангела. Но давайте внесем ясность, потому что бытие очень искусно создает различные оправдания для продолжения фантазии; и оно предстает в различных обликах ангелов, вознесшихся мастеров. Вы слышали о вознесшихся учителях?

Да. (смех) Появилось столько книг на эту тему ...

Да, я тоже это заметил. (смех) Огромное количество книг о мастерах, вознесшихся на небо, но это еще одна сказка, которая не имеет никакого отношения к освобождению. Но разум, берущий на себя роль гуру, придает этим идеям большое духовное значение.

Значит, все это происходит в умах этих людей?

Да, это происходит в рассказе. Видите ли, вся видимость есть своего рода проявление единства в чем бы то ни было. Это ни к кому не имеет отношения. Это то, что есть. Не более значительно, чем эта стена. Бытие предстает как стена, или как ангел. Также есть и люди, общающиеся с умершими. Это все то же самое. Это игра бытия.

И медиумы тоже?

Да, так называемые медиумы. Это все видимость.

Тогда медиумы могут передавать информацию?

Все кажется возможным. Ум способен на все, за исключением освобождения от самого себя.

Посредством ума единое создает все - и медиумов, и ангелов, и вознесшихся учителей. Это просто единое. Но искателя привлекают странные явления, потому что они кажутся магическими. Я знаю людей, которые посещали различных учителей, и они рассказывают, что учитель исчез со сцены, а потом появился, а они сами исчезли. (смех) А потом они превращаются в учителя и видят происходящее его глазами. И тому подобное. Это все бессмысленная магия. Это бытие проявляется в различных формах. Конечно, легко соблазниться идеей, что это имеет отношение к просветлению.

Можно пойти к учителям, которые проделывают такие магические штуки. Или к очень харизматичным учителям. К учителям, которые обучают вас различным вещам. И вы не получаете там ничего.

Тогда давайте отключим ум. Отставим его в сторону.

Интересно, кто будет отставлять ум в сторону? Грезящий не может отключить ум, потому что он видит сон. Ум рассказывает сказку ... “Я - мечтатель, ищущий единство.” Нет такой штуки, как ум. Есть только мышление. Вы думаете - одна мысль, потом еще мысль, еще одна мысль. Такой вещи, как ум, нет. Но одна из мыслей: “Я - отдельная личность.” А потом другая мысль: “Я могу пойти в место под названием “лучше, чем здесь”. Вот как создается рассказ.

Вся суть освобождения в том, что оно не имеет никакого отношения к рассказу. Освобождение просто есть, несмотря на рассказ. Есть только освобождение, и в нем возникает видимость истории и видимость, скажем, искателя, стремящегося к тому, что за пределами поисков. Поэтому здесь нет связи. Я знаю, что уму страшно хочется чтобы была связь между тем, что произошло раньше, и тем, о чем говорится. Но то, что произошло раньше, не имеет отношения к освобождению. Нельзя подкрасться к единству. Невозможно проблизиться ко всему. Есть только все. Когда вы пытаетесь подкрасться или приблизиться к бытию, или идти по пути к бытию, вы являетесь бытием, которое пытается приблизиться к бытию.

Но восприятие этого не может быть получено в результате попыток увидеть то, о чем вы говорите. Это просто случается.

Безусловно. Оно бывает услышано, или остается неуслышанным.

Индивидуум здесь ничего не может поделать?

Нет. Это не то, что здесь говорится! Эта идея предполагает, что имеется индивидуум, который ничего не может поделать. Открытая тайна говорит о том, что индивидуума нет и, следовательно, нет никакого волевого акта ... разве что только во сне.

Но вы говорите, что есть просто жизнь и мы все ее испытываем?

Нет, есть только жизнь. Нет ничего кроме бытия.

Просто жизнь. Нам только кажется, что мы ее проживаем.

В жизни есть люди, которые считают, что это их жизнь и их опыт. Отдельный индивидуум верит, и ощущает, что все происходящее случается с центральной сущностью, называемой “я”. Но есть только жизнь ... якобы происходящая. Это все абсолютно и чрезвычайно просто.

И вконец лишено всякого смысла.

Крайне бессмысленно. Кроме как для кажущейся обособленной сущности.

Но на самом деле это не имеет никакого значения.

Ничто не имеет значения. Кажущийся индивидуум думает: “О, я могу все.” Нет, ты ничего не можешь, потому что ты не в состоянии “осуществить просветление”, и не можешь “не быть просветленным”. Ты ничего не можешь, потому что нет индивидуального волевого акта. Ты не можешь осуществлять ничегонеделание. Ты не можешь осуществлять делание чего-то. Никого нет. С одной стороны это послание несет невероятное освобождение; с другой стороны, для индивидуального искателя оно полно разочарования. Даже нельзя пойти ограбить банк. Кто будет грабить банк?

* * *

Итак, Тони, ничто, наблюдающее ничто, является ли это ничто всезнающим?

Нет, не в том смысле, как мы представляем себе всезнание. Ему незачем быть всезнающим, потому что ничто уже является всем. Тот вид всезнания, который мы считаем всезнанием, не является релевантным, потому что уже есть ничто и все. Это безграничное беспричинное бытие, и в информации нет нужды. Это восторг незнания, в котором все уже ново. Информация больше не нужна.

Но вы представляете ничто как отдельный объект где-то там, в то время как все и вся и есть ничто. Оно не подлежит открытию, оно уже является бытием.

* * *

Значит, ума нет, есть просто собрание мыслей в пространстве или что-то вроде этого ... Но в этом теле-уме проплывают иногда очень странные мысли. Почему эти мысли возникают?

По сути, вы спрашиваете, почему что-либо существует? Мысли ничем не отличаются от чувств, звуков и всего остального. Мышление является еще одной стороной того, что происходит. Мысли возникают и пока есть тот, кто из воспринимает, они имеют определенную власть.

Мы вырастаем в уважении к тому, что мы называем умом, хотя такой вещи нет. Мы относимся с почтением к большинству мыслей, потому что надеемся, что они нас куда-то приведут. Все фантазии о том, чтобы чего-то достичь. “Она меня любит.” “Завтра я просветлею.” Это все ожидание. Это своего рода поощрение парадокса, что существует некто, кто пытается чего-то достичь. Но это просто бытие, возникающее как фантазирование.

Но не мы это порождаем?

Нет, все возникает из ничего. Это просто то, что якобы происходит ... с никем. Никто никогда ничего не придумывал ... никого нет.

* * *

Является ли это просто приятие того, что все, что возникает, происходит и случается в каждый момент, и есть то, что должно быть?

Нет, это не имеет никакого отношения к приятию. Ничего общего с приятием кем-либо того, что происходит в данный момент, потому что ничего не происходит, нет данного момента и нет никого.

Есть ли смысл единству признавать единство?

Единство не признает единства. Есть только единство. Нет никаких действий. Есть только это. Бытие абсолюто без-деятельно, и в нем возникает видимость действия.

Если никто не знает, как эта стена выглядит для Тони Парсонса, то здесь есть чувство обособленности.

Да.

Что противоречит ... вы понимаете, что я пытаюсь сказать?

Да. В сновидении обособленности личности все возникающее уникально, потому что есть только это. В этом сне для кажущегося искателя все единственно в своем роде. В освобождении уникальность остается. Разница в том, что нет никого, с кем это происходило бы. Это просто происходит. Очевидна также и тайна, что ничто возникает как единственное в своем роде. Это непостижимо. Невозможно понять, что в освобождении, когда никого нет, когда все обособление исчезает, все еще есть торжество уникальной двойственности, которая якобы возникает. Но эта двойственность представляется игрой бытия. И тогда видимость двойственности предстает как праздник.

И мы все еще празднуем?

Видимость двойственности, или этот мир, как мы его видим, эта греза отмечается как праздник ... никем.

Как двойственность и не-двойственность?

Двоих нет. Единство возникает как видимость двоих.

Это тайна, парадокс.

Да. Вам никогда этого не понять, потому что вы пытаетесь это понять. Когда никого нет, есть только бытие.

Это что, отсутствие умственной деятельности?

Нет. Мышление остается. Нет ничего дурного. В освобождении может происходить все. Ничто не отрицается, включая и мышление. Идея о том, что мышление каким-то образом противоречит единству, является еще одним заблуждением. Есть рассуждающее бытие. “Я хочу чашку чаю.” “У меня нет денег.” “Она меня не любит.” Мысли возникают. Одна мысль, другая, еще одна ... происходит мышление, а временами не возникает никаких мыслей.

* * *

Значит, жизненная сила во мне та же самая, что и в ней ...

Безусловно. Это просто жизненная сила. И кажется, что она возникает самыми разнообразными способами, что просто потрясающе. Но все различные пути ее проявления лишены всякого значения. Безотносительная радость единства проявляется как двойственность и в видимости своей абсолютно уникальна. Все, что происходит прямо сейчас, в истории, единственно в своем роде. Такого еще никогда не было и никогда больше не будет. Все происходящее совершенно ново. Оно якобы приходит и уходит. Оно живое и неживое. Вы сидите на абсолютно новом. Вы дышите новизной. Ваши мысли абсолютно новые. Никто не произносил раньше этих слов. Все совершенно уникально. Возникает, исчезает, возникает, исчезает. Поразительно!

Тони, вы только что сказали раньше и потом, а это - время.

Нет ни до, ни после.

Но вы только что сказали, “Это раньше еще никому не приходило в голову.”

При попытке описать это тому, кто считает, что есть раньше, ошеломляет осознание того, что все якобы возникающее совершенно неповторимо. Это способ описания того, что люди считают произошедшим до того. Я пытаюсь сказать, что ваше сидение на стуле еще никогда раньше не случалось. Но я обращаюсь к тому, кто считает что существует раньше. Но конечно, есть только это.

Мне вспомнилась фраза из Т.С. Элиота “В неподвижной точке вращающегося мира ... там танец.” Все это на самом деле происходит в покое.

И безмолвии. Это - покой и безмолвие. Это - движущийся покой и звучащее безмолвие. И все это абсолютно неповторимо ... по-видимости.

* * *

Если бы меня спросили, что я до сих пор вынес из всего этого ...

Вы имеете ввиду сегодня?

Да, сейчас. Сегодня. Здесь.

Вы пытаетесь из этого что-то вынести?

Да.

Хорошо. Дальше.

Если бы те, кто никогда не слышал о вас, спросили бы меня о чем вы говорили ... в чем суть вашей беседы, я бы сказал, что вы говорили о приятии момента.

Это мое восприятие. Правильно это или нет?

Это ни правильно, и ни неправильно; это то, как оно воспринимается. Но это - за пределами приятия и момента, которые являются рассказом. Здесь говорится о том, что нет никого, кто бы мог принимать, и нет момента. Один момент предполагает существование другого момента. Момента нет. Это как идея о пребывании в здесь и сейчас. Нет никого, кто бы мог быть здесь, и нет никакого сейчас. И нет никого, кто бы мог это принять. Я не предлагаю вам принимать это, потому что с этой точки зрения нет отдельной личности и нет ничего, чтобы нужно было делать. Когда больше нет обособленной сущности, становится очевидным, что это - все, что есть.

Вы, как Тони Парсонс, пришли к этому?

Я ни к чему не приходил. В этом вся суть нашей беседы. То, что здесь сообщается, не имеет никакого отношения к Тони Парсонсу. Тони Парсонс к этому не приходил. В этом все дело. В этом смысле, Тони Парсонс уже больше не искатель, не мечтатель. Я никуда не приходил. Приходить некуда, и некому приходить. Но было замечено, что это - все, что есть.

Я несколько растерян.

Очень хорошо. Весь смысл пребывания здесь в том, чтобы растеряться.

Там я тоже потерян.

Но возможно, что не станет того, кто там чувствует себя потерянным. Речь идет не об обучении чему-то.

Если ничего нет, то и здесь тоже нет ничего, правильно?

Да.

Это все иллюзия. Сон.

Я бы не употреблял этот термин так, как вы его употребляете, потому что это вносит путанницу. Это одновременно и реально, и нереально. Сон - это греза об обособлении.

Понятно.

Если я скажу вам, что эта стена иллюзорна, вы можете пойти и разбить об нее голову, и она все еще будет казаться стеной, а головная боль предстанет головной болью. Но по сути, и стена, и головная боль - это ничто, проявляющееся как это.

Но я разобью голову, потому что меня приучили верить в то, что это стена.

Совсем нет. Нет ни вас, ни приучания. Нет стены. Но есть видимость вас, кто может удариться головой об стену, и это больно.

Хорошо. Когда я засыпаю в этой жизни и мне снятся сны, которые кажутся реальностью.

Да.

Там происходят всякие события.

Якобы.

На следующее утро я просыпаюсь и понимаю, что ах, это был всего лишь сон. Ничего не произошло.

Да. Но когда искатель просыпается утром, остается другой сон, который теперь кажется реальностью. Это сон об отдельной личности.

Хорошо. Значит, это такой же сон, какой мне снится ночью.

Сон - это сон. Это видимость.

Да, это фантазия?

Можно это назвать фантазией. Но это видимость. Это ничто, представляющееся вашей спальной, вашим телом, лежащим на кровати.

Но на самом деле тела нет?

Есть проявление тела. Но все время, пока есть некто, этот отдельный индивидуум постоянно чего-то ищет, постоянно жаждет и страшится пустоты.

Поскольку он живет в этом представлении себя отдельной личностью, он считает, что он мечтает о деньгах, любовниках, о прочих вещах. А окончательные поиски сосредоточены на том, что называется “просветлением”. Нет такой вещи как “просветление”, потому что уже есть то, что одновременно ничто и все.

Проблема фантазирующего в том, что он всегда ищет желаемого в чем-то другом, и не способен увидеть, что ничто является всем; именно этого он на самом деле жаждет и боится. Крайне затруднительное положение ... ситуация Уловки-22.

Да, почти как в заколдованном круге.

Да, так это представляется. Пока идут поиски, это - тайна ... и в то же время доступное все.

* * *

Значит, Мюнхена нет? (смех)

Нет, Мюнхена нет. Нет ни Мюнхена, ни Лондона, есть только это. Если вы встанете и выйдете, то, что возникнет, будет ничто, проявляющееся как все, и оно будет выглядеть как лестница. Вам незачем куда-то идти и что-то узнавать. Просветление не имеет отношения к всезнанию, все-видению, что там в Африке происходит, потому что это и есть все. Это - абсолютно все.

Но если я в Африке, то тогда Африка и есть все.

Да, конечно.

И пока я нахожусь в Африке, всего этого не существует.

Нет, не существует. Нет ни вашего дома, ни вашей возлюбленной ... у вас есть возлюбленная? (смех)

Значит, это - все, что есть?

Это - все, что есть, и не имеет никакого значения, каким образом ум намеревается этим распорядиться. Куда бы ум ни направлялся и что бы он ни делал, это только бытие, предстающее как это.

Все проявленное своеобразным образом стимулирует тот парадокс, что вы являетесь отдельной личностью и сидите в комнате, где находятся еще семьдесят или восемдесят других отдельных личностей. “Я являюсь чем-то. Он тоже - нечто. Том - некто. Значит и Тони Парсонс является кем-то.” В то время как в действительности просто ничто общается с ничем. Ничто говорит ничему: “Послушай, уже есть ничто и все.”

Ощущение тела-ума ничем не отличается от переживания мысли?

Нет, это просто то, что происходит. Должен отметить, что когда якобы происходит просветление, одним из последних отпадает ощущение места, потому что в нас так прочно укоренилось чувство, что “это - мое тело, и я передвигаюсь”. Когда я выхожу из комнаты, это то, что видно. Это последнее, что отпадает. Осознание того, что это тело - просто тело. Оно ничье. Оно никому не принадлежит.

Я думаю, что может быть в детстве самое первое ощущение места ... это - здесь, это - я, а это - ты.

И очень важной частью этого являются поиски удовольствия и избегание страданий. После отделения, поскольку сразу появляется стремление, мы ищем удовольствий и бежим от боли и становимся “деловыми” людьми. Мы улыбаемся маме, и она, естественно, улыбается нам в ответ, нам это нравится и мы продолжаем это делать.

* * *

Есть ли смысл единству познавать единство?

Единству нет необходимости ничего знать. Есть только единство. Нет никакого движения. Это - все, что есть. Оно абсолютно без-действенно. И в нем возникает видимость действия. Но в грезе об отдельной личности, все возникающее уникально, потому что есть только это.

В этом сне все совершенно единственно в своем роде. В освобождении, в осознании единства, эта уникальность остается. Разница в том, что нет никого, с кем бы это происходило. Это только видимость происходящего. Ничто возникает как нечто единственное в своем роде. Абсолютно непостижимое, непознаваемое бытие без познающего.

Невозможно понять, что в освобождении, когда никого нет, когда обособленность отпадает, все еще возникает видимость уникальной двойственности. Но тогда абсолютно ясно, что это игра бытия.

* * *

Иногда вы говорите о вертикальном времени как противоположности линейному.

Нет, не о вертикальном времени, а о вертикальности.

Вертикальность. Значит тогда якобы происходит этот сдвиг, или что-то в этом роде? И тогда конец рассказу?

Становится очевидным, что есть только это, и оно вневременно; происходит наслаждение рассказом времени и прозрение сквозь него, понимание, что этот рассказ абсолютно лишен смысла, релевантности или власти. Только кажется, что он происходит во времени; вот, что это такое.

Но это очевидно для ...?

Очевидно, что рассказ - это ничто, предстающее как все. Я бы не пытался это понять.

Будет ли правильным сказать, и по-моему Вы несколько раз это упоминали, даже во время этого ритрита, что в повседневной жизни происходит обычное видение, включая мысли, и это нормальное явление. Мы все это делаем неосознанно. А затем, как я понимаю, возникает своего рода психология, как пелена, и заявляет свои права через привычку предписанного образа жизни.

Да. И когда случается пробуждение, замечается: “О, это то, что всегда было.”

Именно так.

Так что есть только бытие. Во всем этом проявлении есть только то, что есть. Происходит только это. От него никуда не деться. Это - все и вся.

Как мне кажется, эта психология возникает и заявляет о “себе”, и это мешает увидеть себя, потому что она такая тонкая ...

Да. Это открытый секрет.

Точно.

Это тайна, и остается тайной, пока есть тот, кто пытается это уразуметь. И только когда нет ищущего, она становится открытой и явной.

Подобно вечности?

Это и есть вечность.

Однако, в разговоре сообщают: “Вчера я просветлел”, хотя нет никакого вчера, когда можно было бы просветлеть.

Нет. И нет никого, кто бы мог просветлеть.

Это так тонко.

Да, тонко.

Удивительно неуловимо.

Да, это так.

По-моему, ум не в состоянии это осмыслить.

Нет, нет.

Это невозможно схватить.

Нечто поразило меня после первоначального пробуждения, когда ни было никого, а потом возвратился некто об этом сообщить. В то время я увлекался христианством и не понимал странной идеи о том, что можно грешить и быть прощенным. Я внезапно увидел, что настоящее значение прощения в том, что прощать некого и нечего. Неважно, что вы совершали и чего не совершали и сколько раз ошибались. Не имеет значения, ищите ли вы или не ищите. Есть только это. Безусловная любовь.

Испытали ли Вы чувство облегчения?

Это был просто восторг. Истинное значение или качество, стоящее за нашими представлениями, делает религиозные догмы и идею первородного греха просто смехотворными ...

Как если бы тонкий юмор был частью этой доброты.

Безусловно. Во всем этом кроется настоящий глубокий юмор. Я бы сказал, космическая шутка. Космическая шутка, лучше которой не придумаешь.

Единственная шутка в мире.

Да, единственная шутка. Другими словами можно сказать, что есть только жизнь. И жизнь воспринимается через пять чувств, а также шестое и седьмое чувства возникающих эмоций и мыслей. Все это - чистая жизненность. Нет ничего иного, чем жизнь. Это - все, что есть.

И самое замечательное в этом то, что все присутствующие в этой комнате, являются чистой жизненностью. Здесь сидит ни что иное, как только жизнь. Это одновременно и начало, и конец. И не нужно к этому ничего добавлять.

Благодарю вас.

ГЛАВА 3

Санскритское слова Адвайта указывает на то, что не может быть выражено в словах. Хотя мы будем много говорить, мы не сумеем выразить то, о чем будет идти речь. Оно не поддается ни пониманию, ни познанию.

Слово Адвайта также свидетельствует о бесплодности идеи о том, что есть нечто, отдельное от чего-то, называемого единством. И мы не будем говорить о достижении состояния - мы здесь не для поисков состояний блаженства, покоя, безмолвия или даже сознания. Никакое количество само-исследований не приведет искателя к тому, что уже есть. Поэтому мы не будем здесь ничего искать, потому что ни искать, ни получать нечего.

То, о чем идет здесь речь, так очевидно, что совершенно не поддается пониманию, оно настолько доступно, что остается абсолютно тайным. Пока есть некто, пытающийся завладеть им, оно остается скрытым. Пока мы ищем его, оно невидимо. Его нельзя достичь, его нельзя потерять, ему невозможно обучить, его нельзя ни подарить, ни отнять.

Его невозможно ни обсуждать, ни постичь, потому что это - уже все и ничто. Кроме этого здесь нет ничего - только оно возникает в этой комнате. Только это и происходит в этом помещении. А внутри этого - внутри того, что мы ищем - мы занимаемся поисками. Поиски бытия одновременно являются ищущим бытием. И когда мы считаем себя обособленными от него или ощущаем свою отдельность - и тогда мы не перестаем искать.

Ищущий может действовать только в движении по направлению к тому, что ему представляется потерянным. Он движется в поисках того, что абсолютно неподвижно. Часы отсчитывают время, и поиски протекают во времени, предполагая найти то, что вне времени и движения.

То, о чем мы говорим, не имеет совершенно никакого отношения ни к вам, ни ко мне. Оно не имеет отношения к личному опыту. Вам этого никогда не получить, никто никогда этого не получал, потому что все дело в том, что никого нет. У меня этого нет. Я не знаю чего-то такого, чего не знаете вы - у меня нет ничего такого, чего нет у вас; но что-то было утрачено.

Речь идет о потере, абсолютной утрате. Это потеря того, во что мы привыкли верить - мы привыкли верить в то, что мы являемся индивидуумами - что мы отдельные личности, обладающие свободной волей и выбором, что мы можем устроить свою жизнь в этом мире, и рассудок всеми способами пытается помочь нам в этом. Некоторые из нас более восприимчивы к идее, что смысл жизни не в успехе или богатстве и тому подобном.

И тогда мы обращаемся к религии или медитациям и терапевтическим процессам, или занимаемся само-исследованиями; в школе просветления мы ищем то, что может привести нас к некой цельности. Мы чуем отсутствие целостности. Это все не то, не совсем то. Чего-то не хватает - должно быть что-то еще. Может быть просветление?

И разум рисует картину просветления. Просветление - это блаженство, вездесущность, всемогущество, все тебя любят, ты любишь всех и паришь на розовом облаке. (смех) Люди приходят к вам и спрашивают: “Я слышал, что вы просветленный?” и вы отвечаете: “Да, это так.” (смех) “Не соблаговолите ли вы поговорить с некоторыми моими друзьями?” И вы соглашаетесь ... И вот там собираются несколько друзей, и вы рассказываете им, как вы просветлели, они в восторге от всего этого - они видят, какой вы благостный и сосредоточенный. Они хотят походить на вас, и их друзья тоже. И вот приходит все больше народу, и скоро нужно искать большее помещение, поскольку количество людей все растет. И тогда вы говорите своим друзьям: “Наверно стоит устроить возвышение с более высоким сидением, чтобы все могли меня видеть.”

Мы так себе это представляем - ум имеет свое представление о просветлении; это своего рода лотерея, духовная лотерея. Это высший сорт выигрыша. Гораздо лучше, чем выиграть 100 миллионов фунтов, потому что у вас тогда есть все, вы достигли всего - вы в полной безопасности, пребываете в блаженстве и все прекрасно.

В этом вся загвоздка, потому что в действительности все совершенно не так. Просветление, освобождение, чрезвычайно обыденно. Никакое не чудо или блаженство; не ответ на все проблемы. Жизнь продолжается, идет своим чередом, как раньше. Но разница в том, что в освобождении утрачивается всякое ощущение, что жизнь происходит с кем-то. Освобождение - это отсутствие, освобождение - это потеря, потеря обособленности. И в этой утрате - наполнение пустоты.

Эта пустота и одновременно полнота. В ничто - когда нет ничего - все заполняет ничто.

Задавайте любые вопросы - неважно какие. Если вопрос возникает, он возникает для того, чтобы встретиться с ничем и получить ответ пустоты. Разуму при этом ничего не достается.

Это все абсолютно просто, чрезвычайно просто и очень трудно. Просто, потому что крайне очевидно, и трудно, потому что страшит индивидуума - потеря индивидуальности невыносима для личности.

* * *

Вчера вы говорили, что сами поиски мешают увидеть. Иными словами, это своего рода блестящая игра проявлений и отклонения внимания, которая помогает понять, как все это идет от одного и того же источника.

Да, это тот же источник. Одна его частица хочет быть иной или считает себя иной.

Но это все игра - то, что называется “божественная игра ...”

Это, безусловно, божественная игра бытия. И бытию абсолютно безразлично, наблюдает за ней кто-либо или нет, потому что кроме бытия ничего нет ... и непонимание тоже является бытием.

Бытие страдает, бытие смеется, бытие ищет, бытие находит, бытие не находит. Кроме этого нет ничего. И все это совершено безупречно целостно - есть только это и ничего кроме этого. Но в этой целостности есть нечто, не считающее себя целостностью, что тоже является бытием, обособленным бытием.

У бытия нет потребностей. Но внутри бытия возникает мнимая нужда и потребность обнаружить, что ни нужды, ни потребности нет.

И эта тайна не поддается разгадке - это просто тайна.

А поиски этого отражены в мире, в котором мы живем, потому что все наши действия являются поисками этого. Религия, все явные личные усилия - все это просто стремление к этому неведомому.

Растворение внимания, чувства обособленности?

Это стремление не быть обособленным. Ищущий не в состоянии увидеть этого, потому что это - вневременное бытие: вечное, вне времени и пространства, недостижимое. То, к чему мы стремимся, не может быть достигнуто, потому что оно - уже все, что есть.

С этим трудно согласиться - мне стоит больших усилий признать, что духовные поиски ничем не лучше, не выше и не благороднее, чем стремление к сексу, деньгам, власти и тому подобному.

Так оно и есть. Все желания, в конечном счете, это стремление вернуться домой. И в этом парадоксе самое странное то, что все предпринимаемое - поиски, личные усилия, создание храмов и империй - все это сущее. Чистая жизнь. Это удивительно странный парадокс.

Упоминается ли в каких-либо Ведических или других текстах, как это происходит и почему? Я знаю, что Бхагавадгита говорит об эксперименте ...

Нет никакого почему, нет ни эксперимента, ни выбора. Традиционный аргумент предполагает, что единое решило раздвоиться, и если единое сделало выбор стать двумя, то оно может решить снова стать одним. Это сказка, основанная на иллюзии времени, причины и следствия.

Никогда не было никаких решений. Грезы о выборе и мотивации основываются на том, что существует нечто во времени, которое может намеренно продвигаться от места, называемого “двойственность”, к месту, называемому “единство”. Никогда не было ничего, кроме вечного бытия, вечного ничего и всего. Оно никуда не идет и никогда нигде не было. Нет никакого где-то. Есть только видимость времени и пространства. Нет ничего кроме этого, и это - происходящее ничто.

Я вижу, что этот вопрос возникает с точки зрения обособленности и по своей природе не может получить ответа. Это просто безответный вопрос только потому, что задан с точки зрения обособленности. Потому что в проблесках целостности вопросов не возникает. Никаких вопросов. Есть только отсутствие всякой потребности что-либо знать, потому что оно уже есть. Значит этот вопрос - просто мертвая петля.

Да, это мертвая петля, и вы абсолютно правы, обособленность порождает вопрос “почему” и поиски. Как вы сказали, когда никого нет, нет никакой петли и не будет никаких вопросов. Нет ни вопросов, ни ответов. Нет ни познающего, ни знания ... и нет никого, чтобы задавать вопросы.

Но с этой точки зрения это самый соблазнительный вопрос.

О да, и сущее в обособленности обожает задавать вопрос “почему?” Эта зачарованность породила религию. Вопрос ищущего “почему?” породил христианство, буддизм и все остальное, что можно назвать учением становления, что неизбежно основано на недоразумении, что существует отдельный индивидуум, обладающий выбором и волевым усилием и побуждаемый следовать по пути от одного состояния к другому, лучшему, искать и находить ответ, не имеющий вопроса.

Особая точка зрения настаивает на ответе - это упорство самого существования отдельной точки зрения. Если я существую, я должен получить на это ответ, потому что я об этом думаю, я это испытываю - “Я существую” настаивает на этом.

Совершенно верно. Данный вопрос является утверждением того, что я являюсь отдельной личностью и я хочу знать; я требую ответа и имею на него право. Разница между тем, что происходит здесь и в других местах в том, что ответ на вопросы не подпитывает ищущий ум.

Перед рассудком постоянно возникает указание на то, что он не в состоянии осознать. Таким образом вопросы истощаются и не остается ничего.

Другим очень мощным компонентом поисков ответа является чувство недостойности, потому что обособленность воспринимается как отверженность от целого. Поэтому сразу же возникает огромное чувство несостоятельности, и, конечно же, большинство религий и “измов” прямо апеллируют к этому чувству недостойности. Это еще один мощный элемент поисков, потому что религии и учения о становлении наставляют нас в том, как преодолеть пригрезившуюся нам собственную недостойность, основанную на заблуждении.

Такое послание обладает большой силой: “Я недостоин, я чувствую свою несостоятельность. Со мной не все в порядке. Я сделал что-то не так. Научите меня, как это исправить.”

* * *

Тони, я хочу спросить ... это касается времени. Иногда мне очень ясно, что это и есть оно. Но в других случаях идешь, например, на кладбище и видишь надгробный камень из другого времени.

Который сообщает вам о другом времени, но это все еще только это ... то, что якобы происходит.

Да, но кажется, что это случилось раньше, и я иногда вижу сквозь эту путаницу, а иногда нет. Мне хотелось бы попросить вас остановиться на этом.

Пока все еще есть отдельная сущность, все видимое представляется рассказом. Когда вы видите надгробный камень “Билл Даниэлс - скончался в 1917 году”, это рассказ о ком-то другом в вашей истории.

Значить никакого Билла Даниэлса не было?

Нет, не было.

Значит, Тони, когда вы говорите, что все это ничто, тогда вся эта видимость, стена, мнимые персонажи - это все только иллюзия?

Я считаю, что слово “иллюзия” несколько сбивает с толку. Это ничто, предстающее как нечто. Оно и реально, и нереально. Это ничто, представляющееся стеной, которая по всем параметрам кажется реальной. Это ничто, проявляющееся как тела. Вот почему в освобождении видно, что все является и чем-то, и ничем. Все видимо так, как оно есть, без пелены. Этой пеленой является мнение, что все остальное тоже только что-то отдельное.

Вы утверждаете, что всегда есть та или иная видимость. Даже в ...

Нет. Нет никакого всегда.

Нет видимости?

И есть, и нет. Но нет никакого всегда. Греза обособленности несет веру в реальность времени, рассказ, раньше и потом, и убежденность в существовании всегда.

Например, не является ли глубокий сон совсем иным явлением?

Есть только ничто, являющееся всем, и поэтому все является ничем. Это невозможно понять. И по существу, по своей природе, непознаваемо.

Глубокий сон это бывание ни-чем. Явления возникают в бытии или в ничем, что одно и то же. В глубоком сне кажется, что ничего не возникает; однако, это - ничто и все, пустота и полнота.

Значит, это не выбор или-или?

Нет ни одного, ни другого, кроме как в грезе обособления. Просто все, полнота, не проявляется в виде тел, одетых в голубые свитера и коричневые куртки. Она кажется безмолвной ... неподвижной. Это идет описание рассказа ... когда просыпается нечто, в чем якобы пребывает это ничто, тогда ничто начинает двигаться и представляется чем-то, пьющим кофе. То, что якобы происходит сейчас, это глубокий сон. Это пустота проявляющаяся как происходящая жизнь.

Испытываешь такое облегчение, когда вы говорите, что ничего в действительности не происходит, потому что всю жизнь пытаешься из ничего сделать что-то и благодаришь за это Бога. Здесь получаешь подтверждение того, что при всех отчаянных попытках чего-то достичь тебя не покидает чувство, что на самом деле это никогда не получится.

Нет, никогда, потому что, конечно же, никто никогда ничего не совершает, только верят в то, что они побуждают события, и в то, что есть куда идти. Это как письмена на воде.

* * *

Тони, вчера вечером вы употребили понятие само-сознания.

Да.

Что такое само-сознание?

Самосознание - нечто, свойственное только человеку, принимаемое или усваиваемое им в самом раннем возрасте. Нет ничего, а потом возникает нечто, называемое “обособленность” или, если хотите, самосознание. “Я сознаю, что я - отдельная личность.” Это история садов Эдема; вы вкушаете плод “самосознания” - знания самого себя. Возникает бытие, кажущееся обособленным, и затем возникает самосознание ... но это только так кажется.

Оно обладает большой силой, я вижу, что все соотносится с этим самосознанием.

О, это так кажется. Но это кажется значительным и важным только мнимому “я”, которое накладывет себя на бытие и грезит или верит, что это история о “нем”.

Не только рассказ, гораздо больше, чем рассказ.

Это всего лишь рассказ. Скажем, после года бытия, ничего кроме бытия ... без истории, вдруг (хлопает в ладоши) начинается рассказ. “Это история Тони Парсонса, или Вани или Пети”, во времени, пространстве, растущего в семье. “Я - индивидуум, мои мама и папа тоже индивидуумы; мои священник, учитель, начальник, подружка, жена - все они индивидуумы, и мы все живем в мире, где мы обособленны друг от друга, и обладаем свободной волей и выбором действий. И конечно же, должен быть смысл моего пребывания здесь. Все должно иметь смысл. (смех) То, что я испытываю беспокойство и чувство утраты, должно что-то означать. Это значит, что я найду прекрасную работу, женюсь и у меня будет трое детей, и все будет замечательно. Или я стану христианином и обрету Царствие Небесное.” Все должно иметь смысл, потому что это рассказ с началом и концом ... по видимости.

Но это самосознание, оно также и самопроизвольно?

По-видимому, да. Оно создается никем, на любом уровне никто этого не делает. Это просто разумная энергия. Есть только энергия, предстающая в виде рассказа.

Которая якобы движется.

Нет ничего, чтобы направляло ее, ничего нет. Есть только энергия, проявляющаяся как это. Воли нет, нет никакой высшей воли. Нет выбора, нет никаких видов выбора.

Значит самосознание - это еще одно слово для обозначения ...

Да, для обособленности.

Я считаю, что в самосознании нет ничего плохого ...

Конечно, нет. В бытии нет ничего плохого. Разве это возможно в единстве?

Потому что цветы цветут, а человек ...

Цветы не сознают себя. Я не встречал цветов, сознающих себя. Но в этой истории само-сознания возникает идея, что есть хорошее и плохое. Потому что после обособления мы считаем, что это плохо и что мы “плохие”. С обособлением возникает видимость дуализма. “Есть ли где-то там рай или целостность? Почему я не чувствую себя цельным? Что-то здесь неладно, если это так, то где-то должно быть хорошо. Поэтому нужно найти что-то правильное чтобы плохое сделать хорошим. Поэтому я стану Буддой или еще чем-нибудь.” И в этот момент разражается драма добра и зла. Вы получаете причину и следствие, добро и зло, карму и перевоплощение, время, пространство, обособление, путь - все это подкрепляет очень важную идею о том, что я - индивидуум, и где-то лучше, чем здесь. Это полное отрицание того, что это и есть оно.

* * *

Тони, в любом случае ум не способен это увидеть.

Нет, умом это не увидеть, потому что ум - это бытие предстающее в виде ума, функцией которого является разделение и движение туда-сюда. Он постоянно движется и не способен понять покой.

Но есть же определенная разница между видением того, что есть, и возвращением ума с его попытками объяснения.

Это как притча о человеке, который в пустыне постиг истину. И тогда Бог сказал Дьяволу: “Человек обрел истину, тебе больше нечего делать.” На что Дьявол ответил: “Совсем наоборот, я помогу оформить ее в организацию.” Случается прозрение и тогда рассудок пытается превратить это в то, чем он может ведать.

И тогда остается своего рода память об увиденном. Это тоже рассудок?

Это попытка вспомнить то, что безгранично и непознаваемо. Словами это не передать. Ум способен только на создание концепций.

Он вмешивается ...

Он не способен постичь покой, потому что он является покоем в движении.

Да, конечно ... ( смеется) Это так близко, совсем рядом.

Как только вы начинаете думать, что это так близко, вы снова считете это еще одним предметом, еще одним нечто. Вот оно! Это жизненность. Еще больше приблизиться невозможно. Нет ничего кроме жизненности, которая является бытием. Непосредственно это, ничем иным не опознаваемое!

И когда это становится явным или когда случается познание всего, что есть, не значит ли это, что ум мне рассказывает ...

Это тоже бывает. Ум может рассказать вам обо всем, что есть. Есть люди которые заявят вам “Это - все, что есть. Нет никого. Есть только то, что возникает.” Это можно превратить в понятия, но на самом деле, оно полностью ощущается.. Абсолютно неописуемо проживаемо. В словах это не передается. Это неоспоримая вибрирующая жизненная сила.

Живое, конечно, вибрирующее. Меня смущает то, что ум всегда возвращается.

Но в конце концов становится понятным, что рассудок является бытием, предстающим в виде ума. Он вполне на своем месте, просто еще одно явление. Это - седьмое чувство. Есть пять чувств, шестым являются эмоции, а седьмым - мышление. Мышление - это седьмое чувство. Это не враг.

Да, конечно.

И тогда оно занимает свое место. Оно уже не обладает властью и видится как нечто, якобы происходящее. Оно не враждебно бытию.

Нам так свойственно все соотносить с личностью.

Похоже, что так. Очень сильная привычка.

Да, своего рода гипноз ... удивительно.

Гипнотический сон, что все происходит “со мной”, обладает большой силой и является основным убеждением большинства людей. Это послание абсолютно революционно, потому что оно все переворачивает. Рушится все, во что мы верили, и ничего не остается.

Но неодолимая сила тянет туда назад.

Это самосохранение. Чтобы выжить мы продолжаем игру в расчетливых индивидуумов. Мы видим не все, мы видим то, что считаем отдельно существующим, которым можно распорядиться в зависимости от того, желательно ли оно или враждебно. Мы видим все только через завесу самосохранения.

Или даже наличие мнений, так заразительно иметь свое мнение и высказывать его в дискуссиях или заявлять о них.

Чтобы чувствовать себя лучше - поддерживать или укреплять чувство личного достоинства.

Поразительно.

Это бытие разыгрывает видимость спектакля.

* * *

Вы говорили, что когда мы умираем, мы соединяемся с ....

Нет, нет. Разве может быть воссоединение, если ничто не разъединено?

Но мы не чувствуем этого единства?

Покуда мы только грезим, что являемся частью единства - это обособление. Когда мы просыпаемся, есть только единство. Нет ничего, что бы чувствовало, знало или осознавало.

Что же тогда происходит?

Нет тогда, как нет ни сейчас, ни раньше. Есть только ничто, якобы происходящее в чем-то, предстающем как время.

Нет никакой разницы? Никакой разницы между сейчас и моментом моей смерти?

Кто будет умирать? Нет никого, кто бы рождался или умирал. Нет никакой разницы между сейчас и моментом вашей смерти, но вы считаете, что разница есть. Вы думаете, что вы здесь сидите. Вы считаете, что вы - это то, что произошло или произойдет ... такова природа гипнотического сна обособления.

Да, конечно. Значит, это абсолютное ничто является энергией, которую можно назвать “любовью”?

Это абсолютное ничто есть ничто и все. Это абсолютное ничто является пустотой и полнотой.

Это любовь?

Можно сказать, что сущностью бытия ничем и всем является покой, безмолвие, беспричинная, безотносительная, безличная безоговорочная любовь; но все это только попытка словами описать неописуемое.

Гм, ничто, которым мы являлись - ничто, которое есть - по-видимому сейчас обладает сознанием.

Сознание, знание, зрение, слух есть ничто, возникающее как эти явные феномены внутри целостности.

А будет ли это сознание, как часть ничего, оставаться после смерти?

Вы все еще пытаетесь применить время к вечности. Сознание, как и осознавание времени или обособленности, есть просто личные переживания. Это то, что по-видимому происходит в проявлении ... в истории.

Значит, это просто часть сознания?

Да. Сознание является чем-то, якобы происходящим. Я так воспринимаю слово “сознание”. Некоторые ставят знак равенства между сознанием и бытием, но я считаю это вносит путаницу, потому что само понятие сознания требует наличия того, что осознается. Итак, если есть сознание, то есть и нечто, что оно должно осознавать. Это все еще действие, требующее одного и другого.

Энергия, выражающая себя ...

Она себя не выражает - мы снова возвращаемся к глубокой тайне. Есть только ничто, и сознание есть ничто, возникающее как сознание.

Разве вы не говорили, что все является энергией?

Да, и в ответ на ваш вопрос я говорю, что все является чистой энергией, и сознание якобы происходит внутри него.

А эта разумная энергия, не является ли она сознанием?

Сознание возникает в этом, но бытию нет нужды осознавать, потому что оно уже является всем.

ГЛАВА 4

Это не проповедь о том, как я, вы или кто-либо иной может что-либо обрести. Речь идет об осознании того, что обретать нечего ... то, к чему стремятся, вовсе не было утеряно.

Речь не о том, искать или не искать; это за пределами понятий Адвайты и не-дуализма, за пределами идеи достижения состояний осознания или сосредоточения. Нет никаких целей. Здесь ничего не предлагается. Это совершенно за пределами познания. Нельзя себе представить худшего места для индивидуума, потому здесь нет ничего обнадеживающего.

Правильным будет сказать, что здесь обсуждается описание того, что находится за пределами досягаемости, того, что нельзя потерять и нельзя ни достичь, ни постичь.

Все время, пока есть обособленность, есть чувство утраты, чувство отсутствия целостности. Поэтому ищущий стремится заполнить эту пустоту, заполнить ее чем угодно. Некоторые обращаются к тому, что называется “просветлением”, потому что просветление представляется им тем самым, что восполнит это чувство утраты, раскроет тайну, которую мы никак не можем разгадать.

И когда мы читаем о просветлении, нам кажется, что кто-то другой обнаружил этот секрет. Но этого секрета никто не обнаруживал.

Просветленного человека не существует. Это глубокое заблуждение. Вся трудность в том, что энергия исканий направляет нас к соблазнительной идее, что кто-то другой нашел нечто, что мы тоже можем найти, потому что мы выросли с верой в то, что усилия приносят плоды. Если усилия приносят результаты, а мы слышали о существовании просветления, или освобождения, то мы можем приложить усилия и достичь освобождения, или просветления ... как тот парень, живущий на другом конце улицы, или та женщина, которая дает сатсанги. Они обладают тем, что я хочу иметь. Если пойти к ним, то можно научиться, как это сделать.

В сновидении идея просветления, или освобождения, представляется чем-то достижимым. И существуют учения, которые подкрепляют идею, что вы являетесь индивидуумом и обладаете выбором, и теперь вы как индивидуум можете решить заняться самопознанием или медитацией, или еще чем-то другим, и в результате станете просветленным.

По всему миру можно найти учения, предлагающие что-либо обрести. Однако, очень редко можно найти бескомпромиссное сообщение, которое не предлагает искателю совершенно ничего.

Эта жизнь есть ничто, предстающее как все. Происходит просто жизнь. И она происходит ни с кем. Происходит целый ряд переживаний, и все они происходят в пустоте ... они происходят в свободном падении. Это просто то, что происходит. Жизнь - это все, что есть. Все, что есть, это бытие. Нет никого, кто бы его имел или не имел. Нет никого, кто бы обладал жизнью или ею не обладал. Просто жизнь есть жизнь.

Это такая простая идея, что она ставит ум в тупик. Это слишком просто. И ваш рассудок говорит: “Хорошо, но послушайте ... как насчет уровней просветления, моих эмоциональных блоков и еще не полностью раскрытых чакр? И покоя я еще не совсем достиг. А мое эго? Мне говорили, что у меня еще есть эго ... немного ослабленное, но все еще есть.” (смех)

Все это - усвоенные уроки о том, как оно должно быть. Эго - это то, что происходит. Эго - это просто эго. Мышление - просто мышление. Есть только сущее. Просто сущее. Ничего другого нет. Никто этим не управляет. Нет ни судьбы, ни Бога, нет плана, нет сценария, и некуда идти, потому что есть только вневременное бытие. Сущее абсолютно целостно как сущее. Оно живое, полнокровное, сочное, соблазнительное и непосредственно вот это; совсем не идея о том, “что никого нет”. Это не концепция о том, что “некуда идти”. Это - жизненная сила, наполняющая это тело прямо сейчас. Чистое бытие, чистая жизнь. Вот и все. Конец рассказа. Можете идти домой ... (смех) если вы уже заплатили за вход. (смех)

Серьезно, это так просто. Никого нет, нет никакого выбора. Выбора нет ни на каком уровне. Единое не принимало решения раздвоиться. Есть только единое. В этом помещении есть только живая целостность, и никто этим не управляет. Разве кто-нибудь управляет дыханием? Или осуществляет циркуляцию крови? Делает ли кто-либо что-либо на самом деле? Нет. Есть только видимость действия. Видимость жизни в непознаваемости.

Итак, мы можем беседовать, и хотя будут возникать вопросы, никаких ответов на них в действительности не последует. На жизнь нет ответов, потому что жизнь - сама себе ответ (хлопает в ладоши). Она уже идет. Вот она. Вы никогда ее не теряли. Это самое удивительное в просветлении. Когда оно якобы случается, люди говорят: “ Поразительно, то, что я искал, никогда не покидало меня. Это единственное, что не приходит и не уходит - единственное постоянное, которое невозможно ни постичь, ни удержать.” Единственной константой является бытие. Если вы встанете и выйдете из комнаты, то это будет бытие, выходящее из комнаты. От бытия никуда не деться. Все, что есть, это бытие.

Это не относится ни к вам, ни ко мне. Ни у меня, ни у вас ничего нет.

* * *

Я очень рад, что я здесь. Я хочу обратиться к теме бытия. Вчера я получил очень важный урок. По дороге домой я думал: “Я хочу поскорее попасть домой”, и я понял, что я на самом деле разрываю себя надвое, потому что мои мысли предполагали, что состояние путешествия менее значительно, чем блаженство просто того, что есть.

И я сказал себе: “Погоди, Роберт, ты сейчас здесь, перестань предвкушать будущие события, в поезде тоже хорошо.”

Да. Но вы этого не делали, это просто произошло. Предвкушение будущих событий - тоже бытие.

Просто произошло?

Вся трудность в том, что искатели считают, что они должны что-то изменить в своем состоянии или прийти в другое, которое освободит их от того состояния, в котором, по их мнению, они пребывают.

Вы что, подвергаете пытке левое полушарие?

Неужели? (смех)

Конечно.

Согласен, я мучитель левого полушария. ( смех)

В Амстердаме меня прозвали “Терминатором”. А здесь я “мучитель левого полушария”. (смех)

Вы говорили, что есть только сознание?

Нет. Есть только сущее. Сознание случается, или не случается, в бытии.

Есть только сущее. И вы говорили о сознании как чувстве.

Я воспринимаю сознание как преходящее состояние, или положение, в которое можно входить, и из которого можно выходить. Это часть рассказа.

Потому что я сейчас смотрел на вас и воспринимал вас с левой стороны. Я также чувствую, что у меня напряжено плечо, но никто другой в комнате этого не осознает.

Нет.

Как будто бы мы все здесь имеем отдельные сознания.

Да, так это кажется; я же говорю, что все, что вы только что описали, это то, что просто происходит. Напряжение в плечах, левая сторона Тони Парсонса. Для этого не нужно сознания, но искатель считает, что нужно.

Но то, что происходит здесь, слегка отличается от происходящего там.

Было также сказано, что не существует “здесь” и “там”. Мнимой личности кажется, что существует местонахождение, и что есть “там” и “здесь”. Нет никакого “здесь” или “там”, а напряженные плечи - просто напряженные плечи, так же как и вид слева - просто вид слева. Это все только бытие.

Но все это различные кусочки информации.

Конечно, оно кажется различным, но это единое, являющееся всем, и поэтому различия только кажущиеся. Все это - просто возникающее единство. Все это - просто сущее.

Что делать со всеми этими кусочками информации, которые мы постоянно получаем?

Ничего.

Ничего? (смех)

Нет никого, кто бы мог что-либо делать, и нет ничего, что следовало бы делать или знать! Никогда не было никого, кто бы мог что-то делать. Заблуждение, которое держит нас в чувстве обособленности, заключается в идее, что мы можем что-то сделать или что нам нужно что-то делать. Зачем нам что-либо делать? Есть то, что происходит. Оно безупречно совершенно и ни в чем не нуждается.

Так что же нам нужно осознавать?

Ничего. (смех) Вы снова возвращаетесь к обязанности быть осознающим, что является преходящим состоянием. Есть то, что происходит. Идея осознавания чего-либо является ловушкой. Сознание требует другого и находится внутри дуалистической истории ... нет никакого другого.

Но происходящее меняется; оно ежесекундно меняется. Оно не постоянно.

Да. Безусловно, кажется, что оно меняется, но все только представляется меняющимся, иным или отдельным от всего остального. Все происходящее - это видимость происходящего бытия.

Где же тогда постоянное?

Постоянным является бытие, оно нигде и повсюду. Бытие возникает и движется. И бытие - это все, что есть.

А где же я по отношению к тому, что происходит?

Вас нет. Никого нет. Отношений нет. Есть только сущее, а идея “меня” возникает в сущем.

Хм-хм. (смех) Какой же прок от знания всего этого?

Никакого. Здесь абсолютно ничего не предлагается. Никакого проку, ничто не предлагается. Самое поразительное, что может из этого возникнуть, это - ничто. Если вы уйдете отсюда с чем-то, то вы все еще будете кем-то, обладающим чем-то. “Теперь у меня есть это. Оно мое и я могу с ним что-то делать.” Если это будет услышано, то станет очевидным, что ни получать, ни знать нечего. Будет только видимость того, что происходит.

Идти некуда. Нет никакой цели. Нет никакой морковки. Нет награды. Есть только это. Но между существованием того, что происходит, и ощущением, что это происходит с вами, огромная разница.

* * *

Могу ли я что-либо сделать чтобы достичь этого уровня сознания, бытия, или как его?

Нет, не можете; не потому что некто не может ничего сделать, а потому что никого нет, и нет уровня, которого нужно достигнуть! В этом отсутствии нет никаких других уровней. Есть только ничто и все.

Но по-видимому может случиться внезапное реализация, что все, что есть, уже является сущим. И в действительности, есть только это. В этой комнате есть только бытие, и также возникает мысль, что есть что-то кроме бытия. Но сама идея о том, что есть что-то кроме бытия, тоже является бытием.

Но мне ничего не остается делать.

Но это предполагало бы, что есть некто, кому ничего не остается делать. Говорится совсем не это. Здесь нет никого. Есть только происходящая жизнь. И нет ничего, что когда-либо что-либо делало или будет делать. Есть только видимость действия.

Но как вы дошли до этого уровня понимания?

Я не доходил. В этом все и дело. Я не доходил. Никто никогда не доходил. Это не уровень понимания ... это неведение.

Но вы все еще ощущаете себя индивидуумом, вы решили прийти и выступить, вы что-то нам объясняете, потому что мы чего-то хотим. Или все это просто происходит?

Это только то, что происходит. Здесь нет индивидуальных переживаний, нет намерений или планов ... кроме как в грезе, где “вы” как некто чего-то хотите. Это желание не будет здесь удовлетворено, потому что понятно, что нет никого, кто нуждался бы в помощи. Вы чего-то хотите, но ничего не получите.

Вы заранее не знаете, что должно произойти?

Нет, как и вы. Вам только хочется верить в то, что вы можете знать, что произойдет, чтобы испытывать чувство контроля. Это греза под названием “я знаю”. (смех)

Я думаю, что знаю.

Да, мы думаем, что способны предвидеть. Мы вырастаем в обособленном мире, нам страшно, поэтому мы стремимся к контролю. И мы пытаемся жить в знаемом. Мы стараемся предвидеть и находить ответы. На самом деле, когда мы пытаемся жить в этом известном мире, он начинает казаться нам скучноватым. Как ни странно, сущее непознаваемо. То, о чем идет речь, и что в действительности происходит, совершенно непознаваемо. Никто в этой комнате не имеет ни малейшего представления о том, что сейчас произойдет. (молчание)

Это звучит так просто, однако в то же время кажется очень сложным.

Да. Невозможно избавиться от самого себя. В то время как вы пытаетесь избавиться от себя, вы вырастаете в размерах. Это очень просто, и страшно для кажущегося индивидуума.

Да.

Но здесь также делается намек на то, что, странным образом, когда это услышано, что-то может якобы произойти. Это не умозрительная идея - здесь никто не пытается всучить вам концепции или верования. Здесь никто ничего не продает. Здесь ничего не продается.

Пробуждение - энергетическое явление ... вы вырастаете в сжатом состоянии, и случается взрыв в безграничность. Я ничего не знаю. Это внезапное интуитивное прозрение “Да! Это - все, что есть. Это оно!” Это вспоминание, открытие заново того, что уже есть. (смех)

Зачем тогда иметь ум?

С этим ничего нельзя поделать. (смех)

Ума как такового не существует. Есть мысль, еще одна мысль, еще одна мысль ... мышление восседает на троне и обещает вам все устроить. Оно принесет вам много денег или позаботится о том, чтобы она или он вас полюбил. Оно, по-видимому, много кой-чего для вас сделает. Оно пророчит успех или неудачу. Оно наговорит много всякого. И ум, думание, всегда направлен в будущее. Это случится завтра, после долгих часов медитации или само-анализа, после долгого поста или воздержания, отказа от желаний ... всегда позже, после того как случится то или иное, просто потому что мышление, явно существует только во времени, в истории обо мне. Оно постоянно ищет ответа, но ответа нет.

В настоящее время много энергии направлено на само-анализ. Кто готовит чай? Кто ведет машину? Кто это слушает Тони Парсонса? Кто я такой? Само-исследование предлагает вам специальное место внутри себя - отрешенность .... еще один духовный лединец. Как и пребывание здесь и сейчас. Люди узнают о пребывании здесь и сейчас и начинают работать над тем, чтобы находиться здесь и сейчас. Иногда это продолжается в течении получаса, потому что это еще одно личное состояние внутри рассказа о себе.

Дезориентирует ли пробуждение?

Бывает по-разному. Иногда случается странная энергия, иногда совершенно ничего. Некоторые просыпаются утром - и все кончено. Нет никого. Есть только это. Это все очень обыденно. Совершенно обыденно и естественно. Мы же на это что-то налагаем.

Хотя это совершенно обыденно, оно противоположно тому, за что раннее цеплялся?

Да. Это полный переворот. Оборот на 360 градусов.

Я думаю, что главной причиной моих посещений подобных собраний являетя своего рода жажда быть свободным от чувства ответственности за всю эту тяжесть.

Конечно. Это то, что вам хочется. Здесь говорится о том, что находится за пределами идеи желаний ... даже за пределами идеи существования вас, кто жаждет свободы от ответственности.

Все, что здесь передается, кажется совершенно свободным от этой тяжести ответственности.

Идея ответственности просто не возникает в освобождении.

Поэтому создается впечатление, что есть состояние бытия, к которому это не имеет отношения. Такие заманчивые ситуации.

А, вы имеете в виду состояние, которое представляется лучшими по сравнению с настоящим.

Да.

Освобождение лучше для никого. Нет никого в лучшем состоянии. Нет никого, кто бы мог пребывать в каком-либо состоянии.

Но это желание свободы?

Не будет никого, кто был бы свободен, будет только свобода. Нет никого, кому нужно быть свободным. Нет никого, кому нужно освобождение.

* * *

Тони, вся эта духовная физиология: чакры, третий глаз, аура - это все история или ...?

Да. Рассудок хочет сохраниться и создает как можно больше сложностей, чтобы продолжался процесс становления. Он благоденствует среди обещаний, что все станет лучше.

Само понятие, что человек может решиться работать над собой, является заблуждением, которое порождается идеей, что существует собственная воли или волевое усилие, с помощью которых можно достичь состояния, лучшего чем настоящее.

Значит не следует придавать всему этому значения?

Но кто перестанет придавать этому значение? Пока есть энергия стремления, идет поиск лучшего.

Значит ли это, что нет смысла что-либо предпринимать?

Нет, повторяю, это совсем не то. Понятия “предпринимать” и “смысл” являются частью грезы обособления. Нет никого, кто бы мог что-либо делать, и нет ничего, что нужно было бы делать. Все уже совершенно.

* * *

Я хочу принять решение.

Вам снится, что вы являетесь кем-то, кто может это сделать.

Я вынужден принять решение.

Зачем вам нужно принимать решение?

Не знаю. Это просто случается.

Ага! Совершенно точно, это просто случается. Но к этому вы прибавляете идею, что это делаете вы.

Я думал, что этот вопрос задает бытие.

Да, это бытие просто задает вопрос.

Но я должен был на это решиться.

Нет, не должны были. Никого нет. Просто произошло задавание вопроса.

А что делал я?

Вас нет.

Я думал, что я принмаю решение говорить или не говорить.

Нет, это просто случилось. Спящий не думает, думание происходит ... приходят мысли и мы считаем, что мы думаем. Мышление просто происходит, и нам снится, что мы предпринимаем действия, исходя из наших мыслей.

Если я полностью растворю свое эго в сознании или как это назвать, что мне делать дальше?

(Смеется) Я это просто обожаю! Это всегда ваше эго, ваше сознание ... вы такой богач. Никого нет. Кто когда-либо имел эго?

У меня есть эго.

Неужели? Значит вы владелец. У вас есть дом? Может быть квартира? У вас маленькое эго или размером с полдома? Нет никого. Ни-кто имеет эго. Речь идет о свободе от идеи собственничества. Не лучше ли избавиться от всех этих пакетиков с этикетками “эго”, “свободная воля”, “желание”, а заодно и от личности, которая ими владеет? Пусть они просто будут. Позвольте им быть тем, что происходит. Наслаждайтесь абсолютной наготой бытия.

И с чем же мы тогда остаемся?

Вы остаетесь ни с чем. Но самое странное то, что у вас никогда ничего не было. Вам это только снится. Возникает идея, что вы являетесь отдельной личностью, и вы считаете, что вы чем-то владеете. Это - сон. Это - греза под названием “обособленность и владение предметами”. Владение предметами дает вам чувство реальности. Когда остается только ничто, тогда оно наполнятеся всем. Освобождение - это абсолютная нищета и абсолютное изобилие.

* * *

Я часто думаю, что я так держусь этого сновидения, потому что я боюсь последствий избавления от него. Есть определенный мысленный процесс, когда все время присутствуют мысли. Такое ощущение, как будто бы что-то перерабатывается; своего рода постоянный разговор.

Безусловно. Это ум защищает себя и стремится к достижению. Но заблуждение в том, что он думает, что есть, чего достигать. В этом заключается функция поисков ... нечто обособленное, вы, и что-то, чего нужно достичь. Есть к этому такой подход, который называют “подходом в духе Адвайты”. Разве может быть подход в духе Адвайты? Адвайта означает единое, или не- двойственное, или сущее. Какой же может быть подход к сущему? Как можно приблизиться к тому, что уже есть? Подход - это уже бытие. Нет никого, кто бы мог приблизиться. Есть только бытие.

Включая чувство, что для этого нужно что-то делать?

Да, даже это ощущение - это бытие, чувствующее необходимость что-то предпринять для того, чтобы быть. Подход - это бытие, которое якобы приближается.

* * *

Объясните, пожалуйста, что значит “прощать нечего”, потому что я всегда думал, что если всех за все простить, то часто случается нечто, что может помочь.

Я говорю о том, что никто никогда ничего не совершал, и ничто не происходит, поэтому и прощать нечего. Все идея прощения предполагает отношение или существование субъекта и объекта. Я - субъект, другой - объект, обидевший меня, я могу его простить и почувствую себя лучше. Это представление о том, что вы можете кого-то простить, только укрепляет идею обособления, усовершенствования ... заключения сделки.

Если бы все делали то, что вы предлагаете ...

В этом все и дело. Нет никого, чтобы что-то делать или кого-то прощать, кроме как в пригрезившейся истории.

Хорошо. А если бы это было возможно?

Теперь вы начинаете новый рассказ; если вы хотите играть в игры, то, пожалуйста - вперед. Меня это не интересует.

Мне просто интересно, каким бы тогда был мир?

Видимый мир будет точно таким же, как и этот. Он уже безупречен.

Это - уже все, что есть, включая идею о его несовершенстве, включая мысль о том, что вы что-то можете мне сделать, за что я должен вас простить. Все это - фантазия об обособленности и об усовершенствовании мира. Если мы все простим друг друга, мир станет лучше. Это - грезы о потребности чего-то лучшего.

Во-первых, нет никого, кто бы мог кого-либо простить; все эти мысли основаны на недоразумении, что что-то не так, неправильно и нуждается в исправлении. Не знаю, заметили ли вы, но вот уже в течении тысячелетий нашей истории мы по всей видимости тратим массу энергии для улучшения мира. Как, по вашему мнению, это продвигается?

* * *

Тони, если индивидуальность - сон, то и сама жизнь - тоже сон?

Это сущее, возникающее как видимая жизнь. Это ничто, предстающее как нечто. Все это - просто бытие, возникающее как нечто якобы происходящее. Обособленность является грезой, включающей в себя представление о смысле, пути и само-сознании.

Окей.

Это проявление одновременно реально и нереально.

Меня смущает это возникновение.

Почему?

Потому что ведь возникающее не является бытием?

То, что якобы возникает, безусловно, является бытием. Кажется, что оно движется во времени, но это - абсолютный покой в движении, звучание абсолютного безмолвия; этот голос - молчание, этот хлопок - хлопок одной рукой.

Хорошо, но если что-то возникает, тогда есть промежуток, интервал во времени. Вы что-то предвкушаете, что не является бытием. Все эти не-дуалисты, включая вас, говорят, что времени нет.

Я - не не-дуалист. А ваше предвкушение чего-либо является бытием, якобы нечто предвкушающим. А промежуток - это бытие, предстающее как промежуток. Это - все, что есть ... ничего другого нет.

Но создается впечатление, что возникновение переносит то, чем предстает бытие, в будущее.

Нет. Все кажется предстающим во времени. Нет ни времени, ни возникновения, это только видимость. Понятие будущего - это бытие, предстающее с идеей будущего.

Значит, это не бытие?

Это, безусловно, бытие. Оно кажется куда-то движущимся, якобы во времени. Это - бытие, якобы имеющее цель, “Моя цель - сделать мир лучше.” Все это - просто сущее. Это метафора, притча, видимость реальности.

Я заметил, что у вас на завтра в два часа дня назначена встреча, но если нельзя решать, нельзя влиять, если нет времени, то нет и завтра, каким же образом все это произойдет?

Это может якобы произойти, или, конечно, может якобы и не произойти. Это не случится завтра в два часа дня. Нет никаких двух часов дня завтра. Но, странным образом, завтра в 2 часа дня эта встреча якобы произойдет в 2 часа. (смех)

Значит, таково ваше бытие? Вы ничего не выбираете, ни на что не влияете?

Никого нет. Нет никого, кто бы владел бытием. Есть только бытие. Это - ничто, являющееся всем, включая идею обособленности, историю, время. Внутри этого бытия возникает видимость планирования и влияния.

Все каким-то образом случается.

Это видимость. Голограмма.

Я боюсь, что если перестать управлять своей жизнью, развалится то, что мы имеем.

То, что вы говорите, отлично передает силу гипнотического сна. Эта идея основана на совершенном недоразумении, потому что мы не управляем своей жизнью. Никто не управляет своей жизнью. Вы никогда ничего не контролировали. Никого нет. Это наводит страх на тех, кто верит в идею индивидуального контроля.

Значит, это произойдет в любом случае?

Якобы произойдет. Но к этому вы добавляете идею, что это произойдет с вами и вы это контролируете. Вера в то, что вы осуществляете контроль, является грезой под названием обособленность. Это заблуждение.

* * *

Я уверен, что когда-то раньше вы уже говорили о тех действиях мнимого искателя, которые увековечивают чувство поиска.

Все действия мнимого искателя сохраняют грезу обособления, потому что единственной функцией искателя является найти то, к чему он стремится, и он думает, что может найти это только в движении, в продвижении, тогда как на самом деле, это - уже и есть то, что он ищет. Неспособность найти единство разжигает чувство обособленности.

Если ли условия, более других способствующие реализации?

Нет, не существует условий, при которых реализация произойдет раньше. Вот оно. Вы можете пьянствовать или сидеть в пещере на рисе и воде, никакой разницы, потому что этот кажущийся сдвиг безотносителен к личности, ее мнимому состоянию или действиям.

Значит, идея встречи для того, чтобы это услышать ...

Совершенно нерелевантна, потому что она основана на предположении, что должны быть обстоятельства. Нет никаких обстоятельств, потому что это уже и есть все. Каждое видимое обстоятельство уже является этим. Рассудок же изобретает мысль о том, что должны быть особые обстоятельства, и тогда рассказ продолжается, и выживание обеспечено.

Вы описали состояние, когда мнимая личность приходит к этому осознаванию и все меняется и становится с ног на голову. Есть ли какое-то промежуточное положение или подвижная шкала степеней сознания, или это - либо все, либо ничего?

Это непосредственно видно или не видно. Для меня сознание - всего лишь одно из состояний в истории; состояний бытия нет. Есть только сущее, и в нем возникают состояния, включая состояния осознавания или заблуждения. Полу-единства нет.

Чтобы прийти к реализации и пониманию, что есть что - я пытаюсь удостовериться возможно ли к этому приблизиться?

Нет, к бытию нельзя приблизиться. Есть только бытие. Тот, кто очищает свои чакры, медитируем и все такое прочее, не приближается к бытию. Есть только бытие, и внутри этого бытия может возникнуть или появиться некто, очищающий свои чакры и медитирующий с целью чего-то достичь.

Окей. Во тьме ночи черным-черно, без проблеска света; в полдень все озарено, а на рассвете и в сумерки все неясно и в полумраке.

Да, все это свойственно рассказу.

Можно ли заметить проблески осознания в сумерках?

Нет. Весь наш мир является отражением того, что находится за его пределами, но в истории якобы есть время, движение между жизнью и смертью, свет и мрак. Это притча. Это притча о том, что находится за пределами времени, паломничества, путей и состояний сознания и, однако, включает их всех.

Еще раз, сущее непознаваемо.

****

В начале этой встречи мой ум совершенно опустошился и освободился от мысли что-либо получить, и теперь, в конце, это послание очень ясно осознано. Все-таки что-то произошло.

Да, что-то проясняется. Но ясность - это не освобождение. Ясностью можно обладать. Очень многие из тех, кто посещал эти встречи, хорошо это себе уяснили. Это не имеет никакого отношения к освобождению.

Значит, нет различия между тем, кто приходит в замешательство от ваших слов, и тем, кто их полностью понимает?

Нет. Потому что это послание за пределами кого-либо или чьего-либо понимания. Сущее - вне понимания или постижения. Понимание, постижение, ясность, знание и cумбур возникают в сущем.

ГЛАВА 5

Итак, это - ничто, предстающее как все. Это - сущее. Есть только бытие. И в этом бытии, в этом всем, возникает обособление.

Человеческие существа единственные в этом проявлении обладают самосознанием. Само-сознание присуще только человеку. Это греза. Бытие возникает и грезит, что оно отделено от себя самого, и тратит много времени на поиски повсюду того, что находится везде.

Есть только бытие, самосознание - это то, что возникает, а обнаружение, что есть только бытие, не имеет никакого отношения к ищущему. И то, о чем мы здесь говорим, не имеет никакого отношения ни к вам, ни ко мне. У меня нет ничего такого, чего бы не было у вас. Сущее непознаваемо.

Младенец - это чистое бытие. Просто бытие. И хотя младенец плачет и хочет есть, это - сущее, это бытие плачем сообщает о чувстве голода. И затем в жизни этого ребенка приходит момент, когда происходит обособление, когда, возможно, мать говорит ему: “ Ты - Ваня, или Маша”, и где-то, энергетически, возникает чувство отдельной личности. Впервые внезапно энергия сжимается в это ощущение обособленности, и в теле возникает чувство, что кожа является ограничением, что вы живете внутри этой границы, а все остальное, что происходит, находится вне вас.

И тогда жизнь случается с вами, и в момент возникновения обособленности, в тот самый момент, начинаются также и искания, потому что чувство обособленности несет чувство страха, неполноценности и утраты. “Я что-то потерял. Что это? Что я потерял? Почему я это потерял? Почему это случилось со мной?” За этим следуют искания, и ищущий может функционировать только в поиске. Пока есть обособление, могут быть только поиски не-обособленности ... стремление возвратиться домой. Пока вы не утратите жизнь, вы не перестанете задаваться вопросом “почему”.

Мы вырастаем в мире обособления и мы встречаемся с другими людьми, которые живут в этом мире обособления, и все они согласны с тем, что это - обособленный мир. Вы являетесь индивидуумом и должны, или не должны, устроить свою жизнь. Это тот главный элементарный урок, который вы получаете при обособлении. И все идеи об успехе в жизни, приобретении вещей - любви, денег, власти, и всего прочего - это, на самом деле, жажда возвратиться домой. Все желания - это отражение тоски по дому.

Ищут все. Трудность в том, что мы вырастаем с верой в свою индивидуальность и в свои умственные способности и считаем, что для того чтобы заполнить эту пустоту утраты, мы должны понять, откуда это чувство утраты, и что-то предпринять; это - заблуждение. Вся сложность исканий заключается в том, что они усугубляют обособление. Поиски сообщают обособлению энергию. Каждый раз как мы пытаемся найти целостность, мы все еще являемся отдельными личностями, которые пытаются достичь целостности. Нам кажется, что мы можем обрести единство. Мы полагаем, что это случится с нами. “ Я стану просветленным” или “Я могу достичь просветления. Я слышал, что можно стать просветленным, в этом мире есть люди, которые утверждают, что они достигли просветления после того, как проделали А, Б и В; они медитировали или занимались само-анализом или чем-то подобным. И я тоже могу достичь просветления.” Просветленной личности не бывает. Ни один человек в этой комнате никогда не станет просветленным. Идея личного просветления основана на невежестве, которое движет людьми.

Чувство обособленности является источником всех исканий. И даже если ваша жизнь какое-то время протекает благополучно, вас не оставляет подспудное чувство тихого отчаяния и стремление возвратиться к целостности. И тогда мы все упорнее предпринимаем усилия для достижения просветления, но никогда не станем просветленными, потому что исходим из фундаментального заблуждения.

Просветление - то, что я называю просветлением - это пробуждение ото сна, от представления себя отдельной личностью. Это очень мощный гипнотический сон. Пройдите по главной улице города и поспрашивайте людей. Они все вам скажут: “Да, я - индивидуальность. Я принимаю решения и могу совершать действия.” Это все грезы. И пока длится этот сон, вы топчетесь на месте. Вы подобны псу, который пытается поймать собственный хвост. Одна из главных трудностей заключается в том, что ищущий не имеет ни малейшего представления о том, как эта целостность выглядит; это состояние постоянного ожидания.

Пробуждение - явление энергетическое. Это энергетический сдвиг из заключения в беспредельность. Освобождение, между прочим, несет с собой осознание того, что есть только все. Есть только бытие. Все, что есть, это жизненная сила. Жизненная сила - это сущее, и все в этой комнате, является жизнью. Что-то происходит. Дверь распахивается, и кто-то входит. Происходит сидение на стуле. Слышится этот голос, видится, как этот тип размахивает руками ... это то, что происходит. Это идет жизнь. Это - сущее. Это - бытие микрофон-ит, бытие в виде стула; это - живущее бытие.

Все, что вы считаете происходящим с вами в данную минуту, происходит не с вами, оно просто происходит. Просто идет жизнь.

Есть только бытие. Никто вас этому не научит. Это - не учение. Я не могу научить вас сидеть на стуле. Я не в состоянии научить вас дышать. Я никого не могу научить быть, потому что уже есть только бытие. Это просто сдвиг в восприятии, от “Я обособлен от происходящего” к существованию только того, что происходит. Крайне просто.

Когда это якобы происходит, люди приходят ко мне и говорят: “Неизменный совершенный возлюбленный был всегда. Жизнь, сущее. И самое странное то, что я не могу рассказать никому другому, что это такое, потому что это непостижимо. Даже вам, Тони, я не могу этого передать.”

Итак, мы можем беседовать и делиться идеями, это то, что лежит на поверхности. Но энергетически есть ощущение чего-то, лежащего за пределами слов. Я бы назвал это чувством пустоты. Просто пустоты. Здесь просто сидит пространство. Здесь нет никого. Ни-кого. Есть просто пространство, внутри которого что-то происходит. И само представление о том, что у вас была жизнь, что вы обладаете жизнью или что у вас будет жизнь, просто уходит. И все эти идеи кармы, причины и следствия, деятельности, усилий, путей - все это просто рассыпается. Это послание все ставит с ног на голову.

(молчание)

* * *

И ничего нельзя сделать. Можно же пойти этому навстречу?

Нет никого, и, следовательно, это за пределами встречи.

Да, это так.

Это ничем не отличается от сидения на стуле. И когда приходит мысль “Я этого не вижу. Я еще не понимаю”, это то, что происходит. Все - сущее, и ничего другого нет.

Да, но пробуждение - за пределами причины и следствия ...

Не понял.

Если пробуждение за пределами причины и следствия, по-моему вы сказали - вне причины и следствия, безо всяких предпосылок ...

Да, оно обнаруживает, что причина и следствие являются фантазией.

Как же тогда могут искания препятствовать ему? Понимаете, что я хочу сказать? Если оно вне причины и следствия, как же могут определенные действия, такие как искания, препятствовать ему?

Но искания являются бытием. Это то, что происходит. Пока идут кажущиеся искания, существует вера и ожидание мнимых причин и следствий. Вся энергия, направленная на достижение или поиски чего-то, есть энергия ожидания во времени для обретения того, что является вневременным и недостижимым. Давайте внесем ясность, я не побуждаю вас искать или не искать. Я указываю на затруднительное положение искателя, который всегда находится в состоянии ожидания. Проблема ищущих в том, что они считают себя чем-то. “Я есть что-то. Я - человеческое существо. Есть нечто, называемое “просветление”, которое я должен обрести.” Это еще одно нечто. Но пробуждение - это осознание того, что предмет ваших поисков уже является ничем и всем. Он не находится где-то вовне. Это - все. Вот оно. Вот это - то, что вы ищите. Оно никогда не было утеряно.

Внутри бытия возникают мнимые причины и следствия.

Значит, я никаким образом не могу прекратить искания?

Никого нет. А попытки прекратить искания - это стремления прекратить стремления! Дело не в том, что вы ничего не можете поделать. Просто нет никого. Есть только жизнь. Есть только бытие. Оно ни с кем не происходит. Это просто сущее. Трудность в том, что вы считаете себя личностью, которая должна что-то найти. Находить нечего. Ожидать нечего. Нет ничего, что нужно знать понимать. Это и есть все.

Каким же образом осознание этого меняет дело?

Позвоните мне, когда это произойдет. Это не поддается описанию. Не вы это осознаете, осознание случается. Потрясающе. Уж простите меня.

Понятно.

Ошеломляет то, что это не экстаз, не блаженство. Оно совершенно неописуемо. Это произошло с кем-то во Франции во время летнего семинара. Он плавал в реке, когда это произошло, и рядом с ним был еще кто-то, и он понял “Никоим образом невозможно объяснить ему, что это такое.” Оно ошеломляет и в то же время удивляет своей совершенной обыденностью и простотой. Для ищущего как бы существует завеса между ним и вневременным бытием. Это завеса обособления. Завеса иллюзорная, но тем не менее непроницаемая, через которую мы не видим. Мы продолжаем видеть все “где-то вовне”. Мы не понимаем, что сущее не находится внутри или наруже, внизу или наверху, раньше или позже.

Воспринимается ли это сенсорно иначе ...

Нет, нет. Нет иного чувства. Вы видите то же, что и я. Ничто не меняется, но все видится таким, как оно есть.

Иное восприятие?

Восприятие абсолютно, фундаментально иное. Однако, это восприятие возникает внутри сущего.

* * *

Тони, на своем опыте я убедился, что есть нечто, наблюдающее за всем этим; я осознаю мысли, приходящие мне в голову, различные причины и последствия, различные чувства, но когда я ищу “кто я такой”, никого не нахожу. И все же есть нечто, что воспринимает происходящее.

Осознание - это отдаление, оно все еще слегка дуалистично. Осознание себя сидящим на стуле - в наличии две вещи: cидение на стуле и осознание этого. Освобождение совершенно за пределами наблюдателя, осознания и всего прочего. Осознание - это все еще опыт. Сложность таких вещей как само-исследование в том, что люди входят в это осознание, но не могут оставаться в нем, естественно, поскольку оно находится в пространственно-временной сказке. Во сне. Оно приходяще, приходит и уходит. В нем нельзя оставаться. А вы пытаетесь в нем оставаться и у вас ничего не получается.

Есть только одна постоянная - бытие. Оно никуда не уходит. Оно ни приходит, ни уходит. А мы повсюду мечемся в поисках его. “Где оно? Где оно?” Нельзя проделывать бытие. Разве кто-либо исполняет дыхание? Разве кто-либо проделывает сидение на стуле? Бытия достичь невозможно. Бытие - это все, что есть, и оно говорит через чувства восприятия.

Эти чувства взывают к вам: “Посмотри, я уже здесь.” Пять чувств, эмоции и мышление - это все просто существование бытия; а искатели стремятся к тому, что уже есть, которое взывает к ним, но не может быть познано.

* * *

Какое место во всем этом занимает смерть, потому что тогда нет бытия?

Это все о смерти. Вы пришли сюда умереть. И заплатили за это десять фунтов ... ( смех) На самом деле это очень дешево. Речь идет об испарении грезы индивидуума, о смерти отдельной личности.

Да, но не о настоящей смерти.

Это то, что происходит при физической смерти. В момент физической смерти есть только освобождение. Смерть есть конец сна об обособленности индивидуума. И это случается либо в теле, либо в явлении, которое мы называем смертью.

Вы говорите об окончании грезы обособления, но вы все еще здесь.

Здесь никого нет ... вы обращаетесь к ничему.

Но тело все еще есть. Я это имею в виду под настоящей смертью. Ваше тело все еще живет.

Это ничье тело, это бытие в форме тела.

Но когда ваше тело, любое физическое тело исчезает, тогда нет никого, подлежащего или не подлежащего освобождению.

В этом вся суть, которую постоянно игнорируют ... нет никого, подлежащего освобождению!

Окей, но ...

Погодите. Вы этого не услышали.

Это - не мое тело, Это - тело.

Это - тело, которое случается.

Но мне оно кажется моим. Так какая же разница, кажется ли это мне или нет?

Разница в том, что пока оно кажется вашим, есть отдельная сущность, грезящая о том, что она обладает телом. Когда она умирает, внезапно происходит озарение, что есть только бытие. Это озарение неизмеримо.

И кого это озаряет?

Никого.

Потому что никого не будет.

Нет, будет только ничто и все, это и есть бытие.

Так почему же не продолжать искания?

Конечно же. Это огромное развлечение. Но речь идет не о том, искать или не искать. То, о чем мы здесь говорим, находится совершенно за пределами идеи прекращения поисков. Искания - абсолютно божественное выражение бытия. В этом нет ничего хорошего или плохого. Это - жизненная сила. Нет правых или неправых.

* * *

Испытываете ли вы все еще неприязнь?

Приязнь и неприязнь все еще испытывается, никем. В освобождении происходит все. Но оно не происходит с кем-то. И никогда не происходило.

Это изменилось?

Нет. Все еще есть неприязнь к кажущимся людям.

Но ваше неприязнь к ним не изменилась?

Больше нет моей неприязни, есть просто неприязнь.

Хорошо. Но отличается ли она каким-либо образом от того, что было?

Все совершенно ново. Пребывание в сущем абсолютно ново. Нет больше центра, отождествляющего себя с неприязнью.

Что-то вроде воспоминания о бывшей неприязни?

Воспоминания могут возникать, и это еще одно нечто всегда новое. Все возникает и исчезает. Воспоминания, приязнь, неприязнь - все эти вещи продолжают якобы случаться, с никем. Они просто выражения бытия. Они происходят в свободном падении.

Но многие из тех, кто приходит к вам, считают, что они обладают этим “я”, и что все не в свободном падении. Это укоренено. Идея себя как индивидуума крепко зафиксирована.

По-видимому ... пока не исчезнет.

Пока что-то не случится.

Поймите, обособление только снится.

Я совершенно не понимаю слова сон, потому что в нем что-то восточное, и я никогда не мог понять, что сон ...

Хорошо. Вместо этого можно сказать, что это убеждение и ощущение себя отдельным индивидуумом. Вы ощущаете себя обособленным, и это принимается и сохраняется энергетически.

Но невозможно обнаружить то, что является индивидуумом?

Нет, потому что вы верите в свою обособленность. Вы верите, что являетесь отдельной личностью, обладающей свободной волей и выбором. Это зафиксировано. В этом нет никаких сомнений. Для отдельного индивидуума нет никаких сомнений в том, что “Я являюсь отдельной личностью.”

Но вы говорите, что после пробуждения все продолжает происходить, но ни для кого.

Не остается больше убеждения и ощущения существования отдельного индивидуума.

Значит, индивидуум не зафиксирован.

О, нет. Он кажется зафиксированным, пока действует индивидуальность.

Это раскрепощение закрепощения.

Да. Но никто этого не раскрепощает. Оно просто есть. Скажем проще, вы идете спать, полностью веря и ощущая себя индивидуумом. А при утреннем пробуждении, скажем, этого ощущения и уверенности больше нет.

Окей. А я не могу этому способствовать?

Нет, потому что вы верите и ощущаете себя отдельным индивидуумом. “Я - индивидуум.” Разве вы захотите испариться? Это ваша смерть.

Но люди слышат о проблеме веры в существование собственного “я”.

Это все умозрительные заключения! Обмен этими понятиями совершенно бесплоден. Речь идет не о словах. Это совершенно выходит за пределы слов. Слова просто используются. Можно повторять людям : “Есть только бытие. Все является выражением сущего, и искать нечего. Вот и все.” Но это будет подобно обращению к слепым со словами “Есть только зрение. Нет проблем. Вы этого не видите, но есть только видение. Все в порядке.” Здесь мы описываем энергетический сдвиг из мнимого обособления.

* * *

Мне интересно знать, произошли ли глубокие изменения в ваших отношениях с людьми после того, как это с вами случилось. Прервались ли старые отношения и завязались ли новые?

Я не знаю. Возможно. Но это не имеет отношения к делу. Никого нет. До освобождения и после есть то, что есть. Оно не становится ни лучше и ни хуже. Просто есть то, что есть.

Значит, не произошло никаких значительных изменений?

Нет, не в области индивидуальных ценностей или улучшений . Освобождение не для индивидуума, так что для него нет никаких выгод. На самом деле, освобождение - это самое худшее, что может случиться с индивидуумом, потому что оно означает конец всякой индивидуальности. Никаких приобретений, одни потери. Этот (указывает на себя) потерял все, а у вас все еще есть вы.

После освобождения что заставляет это существо вставать, принимать пищу, идти на работу и тому подобное?

До этого вы верили в мотивацию, поскольку что ваша жизнь и “вы” все делаете ... все осуществляете. “Это моя жизнь, и я каждый день хожу на работу, зарабатываю деньги чтобы оплачивать счета.” После освобождения происходит вставание по утрам, работа и оплата счетов. Странным образом, это так всегда и происходило, но вы добавляли к этому “себя”. Вы прибавляли рассказ о себе, идущем на работу.

Но если никого нет, то никому не нужно идти на работу; никому не нужно зарабатывать деньги.

Ничего не меняется, потому что никого нет и нет потребностей, кроме как в сновидении обособленности.

Мне кажется, что тогда можно лечь и просто быть.

Но кто решает лечь и быть? Нет никакого кого-то. Никто никогда ничего не делал. Никто никогда ничего не будет делать. В сновидении они верят в то, что они это совершают. Лежание, вставание, прием пищи, работа - это все якобы происходит, но вы все еще верите, что вам нужно для этого что-то предпринимать. ... “Я это делаю.” Сущее прибавляет мнимое “я”. Нет деятеля, есть только то, что кажется происходящим.

Если перестать подливать масло в огонь и просто быть ...

Но кто будет это делать?

Я еще не додумался.

В этом вся загвоздка. Я пытаюсь сказать следующее: нет никого, кто мог бы решать подливать или не подливать масло в огонь и просто быть. Нет никого, кто бы должен был это делать. Бытие есть бытие, с грезами обособленной сущности или без них. Вы, ищущие бытия, являетесь выражением бытия. У бытия нет никаких требований. То, что есть, является безграничной безупречной целостностью.

* * *

Когда вы смотритесь в зеркало, то, что вы видите, не является частью бытия, или является?

Есть только бытие.

Но не ваше реальное существование?

Нет ничего, что бы не было бытием. Зеркало, глаза, лицо, освещение - все это бытие. Так же как и представление о себе.

Но кто же тогда видит отражение в зеркале?

Бытие видит бытие. А сейчас бытие разговаривает с бытием. Трудность в том, что вы считаете себя личностью там, а меня другой личностью здесь, которая обращается к вам, и вы должны обрести сущее. Сложность в том, что вы полагаете, что это происходит между двумя отдельными объектами. В действительности, все происходящее является чистым бытием. Есть только это.

Это слишком просто.

Это совершенно и чрезвычайно просто и таким образом скрыто от поисков, единственный секрет, недоступный разуму. Это так просто, что приводит ум в полное замешательство. Умом это не понять. Уму этого никогда не увидеть, потому что он замкнут во времени и деятельности, ожидании и сложности. Ум не в состоянии этого понять, и более того, он страшится собственной кончины. Из страха смерти возникает потребность сохраниться, что порождает и поощряет продвижение целенаправленных учений становления.

* * *

Как я понимаю, не существует личности или выбора. И вы говорите, что нет и прошлого, в котором эта личность была воспитана. Правильно ли я понял? Прошлого нет?

Возникает видимость прошлого и воспитания. Есть только вневременное сущее, предстающее таковым.

Значит, в этом смысле ничего не произошло. Где же тогда настоящее?

Его нет.

И настоящего тоже нет?

Происходит ничто. Нет ни прошлого, ни будущего; нет ни верха, ни низа; нет ни внешнего, ни внутреннего. Нет настоящего момента. Покажите мне настоящее ... где оно?

Потому что это все концепции?

Да. Это всего лишь грезы, или убеждения и ощущения обособленной личности, возникающие во времени; цели, смысл, намерения, причины и следствия, карма, прошлые жизни ... вся эта пригрезившаяся сказка возникает как это. Как только происходит обособление, мы надеемся получить ответ и эту надежду снабжаем идеей “В этом есть какой-то смысл. Почему это происходит? Почему я не в раю? Где благодать? Почему я ее лишился? Очевидно, эта жизнь имеет значение, мне только нужно найти это значение.” И мы идет к тем, кто преподает нам значение. Мы идем к просветленным мастерам, которые говорят нам: “Да, смысл есть. Я научу вас, как найти смысл через усилия, жертвы, преданность, самоотверженность, изменения, личное усовершенствование тела и ума, или какие-то иные учения становления.”

Если смысла нет, что мешает вам стать лежебокой?

Ничто. Если происходит лежание на боку, то это происходит. Нет никого, кто мог бы решить быть или не быть лежебокой. Многие - учителя - говорят: “Тони Парсонс проповедует духовную лень.” Но они просто не слышат, что говорится. Они думают, что Тони Парсонс говорит: “Вы ничего не можете сделать, поэтому идите и смотрите Истэндерс”, но это совсем не то, что сообщается.

Основа послания в том, что нет такой вещи, как отдельная личность со свободной волей или выбором, поэтому нет никого, кто решает смотреть или не смотреть Истэндерс. То, что якобы делается или не делается, бытию совершенно безразлично.

Когда привязан к своей личности, то пытаешься изменить события, чего-то желаешь, что-то предпринимаешь.

Вам снится, что вы это делаете, что вам это нужно делать для получения других вещей.

Значит, все это исчезает?

Исчезает тот, кто чувствует себя обособленным. Есть только бытие. Оно непостижимо. Неописуемо. И даже непознаваемо.

Это так неотразимо. Такая неотразимая история.

Оно неотразима и восхитительна для вас. Если убрать “вас” из происходящего, то есть только происходящее. Что такого неотразимого в том, что происходит в данный момент? Это просто происходит. В чем неотразимость?

Этот вымышленный рассказ выглядит таким реальным.

Но где этот рассказ сейчас? Что в нем происходит?

Что происходит в рассказе?

Куда это ведет сейчас? Есть ли рассказ? Что происходит? Что происходит там в теле сию минуту?

Усталость.

Вот это то, что есть. Вот оно, бытие. Но разум ухватыватся за усталость и говорит “это твоя усталость, и поэтому тебе нужно лечь отдохнуть, или не работать так много, или разумнее расходовать свою энергию.” И вы снова в истории и пытаетесь что-то улучшить для себя.

Да, и это из-за усталости.

Нет. На самом деле из-за того, что вы заявляете права на усталость. А после двенадцати- часового сна вы становитесь владельцем чувства благополучия. Постоянное напоминание “Тебе будет лучше - или хуже.” Нет более мощного наркотика, чем ... вы сами.

* * *

Можно поменять тему?

Пожалуйста.

Как можно знать, является ли эта жизнь твоей последней?

Это ни первая, ни последняя жизнь. Это - ничья жизнь. Это не ваша жизнь. Нет никого, кто владел бы своей жизнью. Есть только жизнь.

Для вас, значит, прошлые жизни не существуют?

Очевидно, что так, потому что никого нет.

Хорошо, окей.

Прошлого нет, потому что никого нет. Ум хочет продолжения и создает идею о предыдущих жизнях. Обычно как великого целителя или царицы, и в том же роде! И никогда как золотаря! (смех) А потом после смерти вы снова станете великой королевой - или уборщицей. (смех)

В сновидении индивидуум всегда стремится к продолжению, это называется само-сохранением. Он продолжает поиски, потому что хочет сохраниться. Он не хочет прийти к концу. Не хочет умереть. И меньше всего он хочет освобождения. Меньше всего он хочет отсутствия; отсутствие является освобождением. Но большинство ищущих хотят чего-то. Они хотят просветления, не понимая, что это означает их конец. Они думают, что они станут просветленными, и что другие бывают просветленными.

* * *

Что вы можете сказать об отсутствии прошлого и отсутствии будущего, потому что память не может этого сделать? Если бы это было увидено, если бы было известно, что нет ни прошлого, ни будущего, это было бы равносильно своего рода пробуждению, не так ли?

Нет. Пробуждение - это отсутствие. Это - ничто. Пробуждение - это конец обособления.

Когда есть пробуждение от грезы обособления, есть только бытие. Но в этом бытии может возникать видимость памяти о том, что произошло на прошлой неделе. Память - тоже это. Память возникает только в этом. Память возникает (хлопает в ладоши). Это еще одно жизненное проявление. Воспоминание о чем-либо является жизнью. Это не означает, что была прошлая неделя.

Нет, нет, но чувство, что пойман во времени, месте и личности, кажется таким реальным.

В сновидении совершенно все убеждает грезящего в своей реальности. Все в сновидении убеждает грезящего в том, что он является индивидуумом в мире времени и что жизнь происходит с ним и имеет смысл и цель.

И для этог нет никакого противоядия?

Только испарение спящего. Единственным антидотом против грез является пробуждение.

Да, но от этого нет никакого средства, или есть?

В этом нет никакой необходимости, потому что это не проблема.

Что не проблема?

Грезы. Обособление. Это выражение бытия. В обособлении есть ощущение беспокойства, и для ищущего это создает чувство утраты и страдания, что побуждает его либо бежать от страдания, либо решать его. Для искателей сложность заключается в том, что этого невозможно ни избежать, ни изменить, потому что само усилие разжигает чувство обособленности.

Это все тоже происходить в сущем, не так ли?

Есть только бытие. Ничто не может происходить вне сущего. Есть только сущее, и искания возникают в сущем.

Значит средства не существует, потому что невозможно остановить самого себя?

А ему и незачем существовать, потому что страдания, потери и искания не являются чем-то дурным. Это просто то, что есть.

Значит, ясное понимание всего этого ничем помочь не может?

Нет.

Я имею в виду, что нет никакого смысла приходить сюда и все это выслушивать?

Абсолютно никакого.

Честно, никакого?

Нет. Но перестанете ли вы приходить сюда?

Я не могу не приходить сюда.

Потому что нет никого, чтобы выбирать то или иное. Никакие концепции, никакие слова или идеи никогда никому не смогут открыть глаза. Это всего лишь слова.

* * *

Тони, вы говорили об энергетическом сдвиге, и я представил себе, что может быть своего рода предача энергии, которая поможет этому кажущемуся телу-уму ...

Нет, никаким образом, потому что нет никого, кто бы что-либо имел. Нет никого, кто бы что-либо имел, поэтому нет никого, кто бы мог что-либо передать кому-то другому. И поскольку нет никого другого, то и передавать это некому. Вся идея трансмиссии энергии или просветления от одного другому основана на ошибочном представлении о личном просветлении или на идее наличия чего-то отдельного под названием “просветление”, которое можно иметь, а затем передать или подарить другому, как конфетку.

Что это за энергетическое явление?

Сущее - это беспредельность. Есть только беспредельность. Есть только бытие и кроме него нет ничего. Попробуйте найти что-либо, что не являлось бы бытием. Есть только бытие, и самое поразительное то, что в этом бытии возникает идея, что есть что-то, не являющееся бытием ... что есть “я”, который ищет это бытие, ищет просветление. Есть абсолютно безупречная целостность и в этой безупречной целостности возникает идея, что это не является безупречной целостностью.

Но это не только идея. Она подкрепляется энергетически. Искатель энергетически держится за свое “я”. “Я нахожусь в этом теле и отделен от всего остального!” Цепляние за “себя” является энергетическим сужением из-за страха и потребности выжить. Эта кажущееся сужение может раствориться в беспредельности. Энергетический сдвиг якобы происходить из отсутствия обособления и поэтому не происходит ни с кем.

* * *

Некоторое время тому назад вы сказали, что ничего не происходит.

Совершенно верно.

Как же может происходит все и не происходить ничего?

Это - тайна. Это (хлопает в ладоши) происходит ничто. Это - ничто. Это - ничто, хлопающее в ладоши. Трудность для искателя заключается в том, что он считает это чем-то реальным, происходящим с искателем во времени. И поскольку искатель считем себя “чем-то”, то он видит все остальное как множество других “чего-то”. Он не осмеливается видеть ни-что ... это слишком страшно.

Какой из этого выход?

Это - таинство. На него нет ответа. Не имеет значения, видится это или не видится. Вот оно. Это уже является игрой бытия. Даже разочарование от того, что “Я этого не вижу”, является совершенной игрой бытия.

Значит, нет причино-следственной связи; и подходящие условия не имеют никакого значения?

Нет никаких условий, причин или следствий, разве только в грезах о становлении.

Но если ударить рукой по стене или еще по чему-то ...

Будет больно.

Боль является следствием.

Конечно, так кажется.

Так почему же это не причина и следствие?

Это только кажущиеся причина и следствие. В проявлении есть видимость причины и следствия, и для грезящего трудность в том, что он придает этому некую определенную реальность и значение. А за этим следует: “Если я буду медитировать, я достигну покоя. Налицо причина и следствие. Таким образом я достигну цели.” Нет никакого “я”, нет цели и нет времени для ее достижения.

Значит, есть кажущиеся причина и следствие, не настоящие причина и следствие?

Нет ничего настоящего. Все проявление одновременно реально и нереально. Это просто бытие. Кошки, деревья, стены - все это бытие. Человеческие существа являются бытием, им снится, что они отделены от бытия.

Значит, за пределами сна нет ничего?

Нет. Это греза о самосознании. Сон или, если хотите, убеждение и ощущение себя отдельной личностью, присущи только человеку. Кошки не чувствуют себя обособленными. Деревья не считают себя обособленными. Вам когда-либо встречалось осознающее себя дерево? Будучи бытием, мы бродим в поисках бытия. Это сон, от которого можно пробудиться ... по-видимому.

Но если бы не было людей, то все еще были бы и деревья, и кошки?

Нет.

Как? Не было бы? Это что, как в древнем высказывании о том, что если в лесу падает дерево, но нет никого, кто мог бы это слышать, то ...

Да. Или если мужчина находится в пустыне, и на тысячи километров вокруг не сыскать ни одной женщины, то виноват все еще он? (смех)

* * *

Я читал, что при достижении просветления или освобождения будyт покой, радость и блаженство.

Это способ продать свой товар. Все учения о просветлении обещают, что “вы” что-то получите, и самое смешное, что просветление - это потеря, исчезновение “вас”. Многие учителя признают эту идею только на словах. Они начинают со слов: “Есть только единство. Никто ничего не может сделать для достижения просветления. Оно находится за пределами всего - а пока, для того чтобы это обнаружить, вам следует заняться медитацией или само-исследованием.” ... или что там еще по плану. Вам нужно подготовиться к тому, чтобы обнаружить, что никого нет и готовиться не к чему. (смех)

Какой прок от таких описаний, как пробуждение, само-реализация, освобождение?

Я пользуюсь словами “пробуждение” и “освобождение”, потому что не могу придумать ничего лучшего. Но такой вещи как пробуждение или освобождение не существует, потому что ничего по сути не происходит. Есть только игра бытия, и ничто не нуждается в освобождении. Но для ищущего это всего лишь слова. Эти чисто умозрительные учения не разрешают мнимой дилеммы ищущего и, кроме того, полностью игнорируют самое значительное - энергетический элемент.

Пробуждение - это энергетический сдвиг. Оно имеет отношение к жизненой силе ... к тому, что происходит. Дар заключен в сущности ощущаемого. Можно бесконечно повторять умозрительные идеи, но они остаются сказками об этом. Для меня “пробуждение” ближе всего подходит к описанию того, что я вижу как кажущееся пробуждение от грезы, или убеждения и ощущения, что существует отдельный индивидуум. Однако, нет никого, кто бы пробуждался.

И что, люди “взрываются” в вашем окружении?

Совсем нет, это не имеет никакого отношения к нахождению рядом со мной, потому что “меня” нет. Но то, с чем ищущий встречается и общается, является ни-чем, и когда мнимое что-то встречается с ничем, может произойти энергетический сдвиг. Также, в этой свободе от всяких требований или ожиданий может исчезнуть ощущение борьбы и усилия. Каждый уже воспринимается в целостности. Это обнаружение заново того, что уже является бытием. Но по самой своей природе, никто не может это ни дать, ни взять.

Являюсь ли я грезящим или персонажем сновидения, или немножко и тем, и другим?

Снится только обособление. После этого, после кажущегося освобождения, остаются характерные черты. Остается психо-соматический организм, имеющий определенные черты ... это видимость происходящей жизни.

Как приснившийся персонаж?

Нет, снится только существование отдельной личности.

Но сон прекращен?

Да, в кажущемся освобождении больше нет сна обособления.

Странно то, что взрослые продлевают иллюзию обособления, но прекратить ее нет никакой возможности, потому что в момент наречения ребенка вы награждете его личностью.

Ничего плохого в этом нет. Это бытие играет в игру отождествления. И все в мире это поддерживает. Ярлыки, имена - всему этому вы обучаетесь для общения с миром. И вы вырастаете и стремитесь добиться успеха. И одним из способов достижения успешной жизни является стремление все знать. “Я должен все знать, чтобы все это держать под контролем.” Скажем, в восемнадцать лет вы влюбляетесь в совершенно божественную женщину. Вы влюбились, и внезапно перед вами опять неизвестное, потому что влюбленность очень на это похожа. И вы безумно любите это божественное существо ... по крайней мере целую неделю. (смех)

И что потом?

А потом вы узнаете ее поближе. И снова часы отсчитывают время, и вы снова возвращаетесь в известное, которое можете контролировать. Или вам так снится.

Мы пытаемся создать мир, который кажется нам знакомым. Мы считаем, что это дело наших рук. Но это делает бытие. Мы верим, что это делаем мы, мир становится известным и скучным ... и кажется нам безопасным. Здесь мы говорим о полнейшем пробуждении заново к абсолютному восторгу и обнаженному, вибрирующему простодушию невинного ребенка. Это несет невероятное облегчение и одновременно опасность. Пребывание в неизвестном.

Страх все еще остается?

Страх может возникать. Все возникает ... для никого ... Совершенная, безграничная, пылающая жизненная сила.

Это звучит так чудесно.

Да, но это чудесно для никого.

И эта пылкая жизнь продолжается?

Она не продолжается, потому что она никогда ни начиналась и ни кончалась. Она вечна.

Вы видите все через завесу. Вы воспринимаете все как обособленный мечтатель из временной сказки, который видит только что-то другое. Вы не видите стену такой, как она есть. Вы видите ее такой, какой она вам приснилась, а приснилась она вам как нечто отдельное, не как ничто, предстающее всем.

Хорошо. Не только я являюсь грезящим искателем, но и все, что я вижу, тоже сон?

Так это кажется.

Правильно, и когда происходит пробуждение, есть что-то иное.

Некоторым образом это имеет отношение к ничему и ко всему. В данном случае, давайте назовем это ничто и нечто. Грезящий искатель ощущает себя как нечто, и поэтому видит стену как нечто иное. Когда нет грезы, стена видится как ничто и нечто. Грезящий искатель не в состоянии, и страшится, увидеть ничто во всем проявляющемся.

И если нет никого, тогда ...

Тогда все есть ничто и нечто.

Правильно. Тогда это одно и то же.

Да, но все воспринимается иначе, потому что видится таким, как оно на самом деле есть, как ничто, возникающее как все, что и есть бытие.

Но мы уже ... никогда не было, чтобы ничего не было?

Конечно. Есть только бытие. Но мы опять возвращаемся к притчам. Есть только ничто, кажущееся всем, и в этом всем возникает идея, что есть индивидуум, который видит только нечто отдельное.

Я действительно глубоко и осязаемо ощущаю то, о чем вы говорите.

Да. Речь идет об ощущении немедленной трепещущей жизненности в чувствах, которые являются даром неведомого.

* * *

Что вы чувствуете, когда стоите сейчас здесь? Можно ли это описать?

Теплоту. Ощущение теплоты, волнения, пола под ногами. Кто-то там задвигался. Шум проезжающего автомобиля.

Но они не суммируются во что-то?

Нет, они просто то, что якобы происходит. Бесформенное в форме ... бытие.

Окей, они не соединяются. Может быть мы их объединяем.

О, обособленная сущность объединяет их в рассказ, который можно понять. Ей также снится, что все происходящее случается с ней и имеет значения для достижения чего-то.

Окей. Я ощущаю - совершенно честно - невероятное чувство уязвимости, как буд-то бы спала скорлупа.

Да.

И по коже продирает мороз. Я чувствую ...

Опасность?

Да. Как будто бы сошел панцирь, как у рака или креветки. Когда снимается оболочка, исчезает защита. Чувствуешь себя неуютно. Если не возвратиться в историю, то чувствуешь физический дискомфорт.

Ваше возвращение к себе и ощущению безопасности является возвратом к рассказу о себе во времени.

Но вы справляетесь с этой беззащитностью и допускаете ее?

Нет, нет никого, кто бы с чем-либо справлялся, есть только нагота.

Значит, все это происходит?

Обнаженность и открытость всему, и чувство риска. Внезапно все неизвестно и очень живо ... без фильтров.

К этому можно привыкнуть?

Нет никого, кто бы привыкал к чему-либо. Нет искусственных фильтров, которые вы как индивидуум ранее создавали. Вот почему это не имеет никакой связи с тем, что называют отрешенностью. Это жизненность на полную катушку ... для никого.

Тони, это ощущение уязвимости из-за исчезновения всех фильтров. Интересно, что это было. Как эти фильтры создают чувство безопасности?

В первую очередь, это ложное ощущение, что кто-то существует. “Я - отдельная личность, а все остальное там отдельно от меня и так или иначе мне угрожает. Поэтому я ставлю фильтры. Я защищаю себя путем запрета на чувства. Другим способом защиты от того, что представляется угрозой, является попытка понять эти чувства.” По существу, мы пытаемся понять то, что кажется таким угрожающим, чтобы это знать и контролировать. Это - искусственный фильтр, который мы, по-видимому, сооружаем в гипнотическом сне обособления.

Я помню, как однажды в такой момент уязвимости я сказал себе: “Это есть это, а то есть то,” и мгновенно почувствовал себя в безопасности.

Мне часто рассказывают о такой открытости. “Вчера ночью это произошло.” И немедленно возвращается ум со своим рассказом или еще чем-нибудь, чтобы снова обратить их в личности. “Господи, боже мой, дай мне подумать о чем-нибудь ... например, что у меня на счету не осталось денег, не важно о чем, лишь бы снова стать индивидуумом.” По-видимому, у людей есть игры, которые приклеивают их к своей индивидуальности из страха перед беспредельностью.

Можно сказать, что вместо того, чтобы быть точкой отсчета на карте, становишься всей картой?

Да, что то вроде этого. Но нет никакого вас, который мог бы где-то находится.

А ощущение места, оно все еще остается?

В освобождении может все еще быть чувство места, где есть то, что происходит. Нет точек отсчета. Нет ничего, что бы с чем-то случалось. Есть только то, что происходит.

И нет разницы между нахождением где-то или еще где-то?

Конечно нет. Есть только бытие.

ГЛАВА 6

Когда я возвращусь в США, мои родители будут встречать меня в аэропорту. Я пытаюсь найти слова, чтобы описать прошедшую неделю (смех). Вот, что я придумал: “Я ездил в Англию, чтобы поучиться у человека, который говорит, что его нет, что он ничему не учит, и что меня тоже нет. Все абсолютно бессмысленно и безнадежно. За все это я заплатил хорошие деньги и подумываю снова поехать туда в ноябре следующего года.” (смех) Это будет нелегко.

Да, согласен, они могут отвезти вас прямо в клинику.

Из моего опыта общения с Тони Парсонсом я извлек то, что по возвращении домой лучше всего забиться в тихий уголок и никому ничего не рассказывать, потому что необъяснимое объяснить невозможно. Лучше всего говорить как можно меньше.

* * *

Нужно сказать, что очень легко снова впасть в умозрительные заключения обо всем этом, о том, что никого нет, что есть только единство, о бытии и проявлении его как “я”, и утратить суть этого послания.

Вы возвращаетесь домой и рассказываете: “ Я встретил человека, который утверждает, что никого нет, что меня нет и ничто не имеет смысла.” Это все является частью послания, которое оставляет кажущегося искателя с пустыми руками. Однако, самым существенным и важным в этой передаче открытого секрета является трепещущая жизненность того, что происходит ... видение, слышание, дыхание, мышление и возникновение чувств.

У нас возникают чувства, и мы начинаем в них копаться. (смех) Ум задает вопрос: “Почему я испытываю гнев или печаль?” И нам нужно это выяснить или что-то предпринять, например, удостаивать эти гнев и печаль внимания, или делиться ими с другими. Мы не в состоянии просто оставить их в покое! Здесь идет речь только об этой жизненной силе, этой самой простой жизни, которая является единственной константой.

Это - песнь любви. Песнь свободы звучит в наших телах, наших чувствах, непрерывно взывая к нам через наше тело. А то, что нас нет и ничто не имеет смысла, является всего лишь побочным явлением по отношению к этой абсолютно горячей жизненности.

* * *

Эта жизненная сила так же реальна как и ничто?

Жизнь - это ничто, предстающее как нечто, поэтому жизненная сила одновременно реальна и нереальна; ничто, предстающее как живое.

Это - ничто (хлопает в ладоши) хлопает в ладоши. Мы склонны мыслить в терминах пребывания в месте, называемом “освобождение”, или как вы предпочитаете это называть, или даже пребывания в месте, называемом “бытие”. Вот в этом (хлопает в ладоши) заключается бытие, все является бытием. Это так просто и немедленно. То, что происходит, и есть оно, жизнь, бытие. Оно непознаваемо и не нуждается в познании и сохранении.

Когда-то давно я читал в книге одного целителя, что оно ближе чем дыхание, ближе чем руки и ноги, прямо здесь.

Даже не ближе. Не “прямо здесь”. Это все, что есть и чего нет. То, к чему мы стремимся, уже заключено в том, что есть, в жизни, в происходящем. Оно - неизменно то, что есть ... и чего нет.

Не знаю, испытывал ли еще кто-нибудь такое. Несколько раз, делая что-либо совершенно обычное, например, вытирая руки, я вдруг смотрел на них и как будто бы видел их впервые. Так непохоже на то, как я видел их раньше. Я хотел это продлить, но потом просто позволял этому быть, пока оно не проходило.

Да, поразительно, оно прямо и незамедлительно, секрет находится в сути жизненности.

Это совершенно проходит мимо нас, не так ли? Мы просто этого больше не видим.

О, мы этого совсем не замечаем, мы всегда ожидаем того, что будет дальше. Мы устремлены куда-то туда, когда оно прямо с нами в том, что есть. Мы на нем сидим.

Но самое парадоксальное в том, что рассеянность ищущего тоже является безупречным бытием.

Ваш пример с хлопком в ладоши в прекрасно это иллюстрирует, потому что так оно и есть. Просто хлопок, момент изумления, ах! именно ах! Это так просто, так обыденно, но так прекрасно.

Как говорит моя жена, это внезапное ах!, которое становится мягким, нежным, постоянным а-ах.

* * *

Каков механизм обособления?

Нет никакого механизма, это просто то, что якобы происходит. Происходит отдлеление и очарование этим: “Я - обособлен и я могу делать то и другое.” Это - чарующая греза.

Это просто очарование, и вы попадаете под его обаяние?

Да, но это не имеет значения, потому что оно совершенно. В нем нет ничего дурного; бытие играет в абсолютно безупречную игру очарования перед обособленной сущностью и само все это делает. Мир, который мы видим, является абсолютным выражением того, что кажется индивидуальным творчеством или деятельностью. Это бытие возникает как очарованное идеей своей обособленности и деятельности.

Тони, какая разница между проблеском или проблесками и пробуждением?

Никакой разницы. То, что мы называем проблеском, который для нас длится полсекунды, на самом деле есть вечность, так же как и пробуждение. Это единство для никого.

Потому что у меня были проблески, но я не чувствую, что произошло пробуждение.

Оно произошло.

Не говорите об этом моей жене.

Не скажу вашей жене. (смех) Никогда не слышал более невинного заявления, чем от одного американца, который сказал: “Нет страшнее кошмара, чем если моя жена просветлеет раньше меня.” (смех) Это не значит, что обязательно произойдет что-нибудь еще.

Жизнь идет. А освобождения все нет.

Оно есть; нет ничего кроме него, но вы думаете иначе.

Окей.

Хотите, выдам вам удостоверение? (смех)

Сколько это будет стоить?

Пробуждение третьей степени. (смех)

Своего рода табель успеваемости?

Стоит недешево. (смех)

* * *

Тони, есть ли для вас центр восприятия?

Восприятие возникает в бытии без центра или воспринимающего.

Не понял.

Нет воспринимающего, чтобы воспринимать что-то другое ... есть только то, что есть, бытие, сущее. Восприятие возникает в сущем, но не может быть воспринято или познано.

Окей.

Это - сущее. Есть только сущее. С практической точки зрения, этот психо-соматический организм воспринимает открытую дверь и проходит в нее. Он не проходит сквозь стену, разве что только по четвергам! ( смех)

Иными словами, все идет как и прежде, но есть только бытие.

Значит, даже если есть зрение, нет восприятия?

Это ничье восприятие ... просто восприятие происходящего, но оно происходит внутри бытия. Остается видимость функций, но нет центра, из которого бы они осуществлялись.

Конечно, но жизнь все-таки испытывается, по-видимому посредством чувств?

Это происходит, но для ни-кого и внутри бытия. Вне времени.

Тогда это скорее осознавание, чем фокусирование?

Нет ни осознавания, ни фокусирования, есть только бытие.

Хорошо, значит нет обособления от видимости объектов?

Никакого. Это - все и вся.

Значит, оно “едино с”?

Нет, совершенно не едино ни с чем; это - ничто, являющееся всем. Это тайна, потому тайной является наше постоянное стремление так или иначе познать его или воспринять.

Как я уже раньше говорил, идея буддизма об окончательном просветлении есть познание познаваемого. Но для этого должен быть познаваемое и познающий, и это все еще история о двоих, как и осознавание или наблюдение.

Есть только бытие ... непознаваемое ... тайна и восторг неведомого ... неопределимое, несказанное сущее. Это не какое-то потрясающее место где-то там, куда можно попасть; это то, что сейчас находится в этой комнате, и ничего более. Совершенно, абсолютно, естественно обыденное это.

И даже если ко всему этому равнодушен, могут ли дальнейшие аспекты этой тайны в какой-то момент быть обнаружены?

Почему мы всегда хотим большего! Это безумие и неутолимая жадность, желающие получить больше, чем все. Удивительно. Я не могу себе представить существование большего, чем ничто и все. (смех)

Но ведь вы употребили слово “тайна”.

Для меня тайной является непознаваемость, чудесная полная риска жизнь в свободном падении. Разум не в состоянии понять просто бытие, существование чего-то неизведанного, потому что ум хочет знать, хочет осуществлять контроль. Я имею в виду, что для разума это остается абсолютной тайной. Для освобождения тайны нет, есть только то, что есть, и оно кажется возникающим в неведомости.

Значит, под “тайной” вы подразумеваете необъяснимое?

По существу, для ума это необъяснимо, тогда как в освобождении нет больше ничего, что нуждалось бы в объяснении ... что нуждалось бы в познании.

И из-за наших попыток ограничить мышление мы не можем втиснуть это в мысль?

Это невозможно. Вам этого не познать. Как если бы глаз пытался увидеть самого себя.

* * *

Стойкость парадокса в том, что пока есть обособление, есть ищущий, а пока есть ищущий, есть обособление. Это - парадокс. Начало конца этого парадокса в видении, что обособление является этим?

Нет никакого начала. Можно сказать, что пробуждение, вневременное чудо этого, показывает, что якобы существовало обособление. Но признание обособления является всего лишь признанием обособления. Это еще одно ощущение. В этом, конечно, есть нечто проясняющее, но не более того. Иными словами, вы получаете человека, которому стало ясно и понятно, что искания подпитывают обособление.

Я думаю, что на самом деле вы имеете в виду ясность. То, что разносит все в пух и прах, является ничем. Вы идете по дороге, и вдруг ничего нет. Бум! И после этого уже ничто не бывает, как прежде. Неважно, если до конца вашей жизни ничего больше не случится; после этого все становится иным. Больше никогда не будет, как было прежде, вам никогда не вернуться к тому, что было до того.

Тони, значит, это ощущение пребывания нигде или всюду, или того и другого?

Это неописуемо.

Нигде и везде является одним и тем же?

Да. Уже есть только ничто, являющееся всем, абсолютное являющееся относительным.

* * *

Тони, я чувствую это не только здесь, но и когда читаю. Я чувствую своего рода раздвоенность бытия, когда с одной стороны есть такие слова и понятия, как “сущее”, а с другой стороны есть то, что поэтически можно назвать “возлюбленным” или “Домом” с большой буквы; я не в состоянии их соединить, они остаются противоположностями, как мужское и женское начало, или что-то в этом роде.

Слова всегда находятся в противостоянии, они двойственны ... имеют своей основой субъект-объект. Можно проанализировать все сказанное и обнаружить бесполодность всех этих словестных выражений ... но это пустое занятие, идущее от разочарования, что не способен почувствовать, на что указывают эти слова.

Но это не только слова, дело не только в словах, на самом деле это ощущение всего этого. Я думаю, вы хотите сказать, что я в плену у этих описаний ... Иногда мне кажется, что у меня ничего другого и нет.

Нет, все в порядке, нет ничего страшного в том, что вы чувствуете себя с плену. Все это только слова, идеи и понятия; даже признание того, что искания подпитывают обособление, является еще одной концепцией. Представьте себе, что вы идете по дороге и на перекрестке видите указатель налево с надписью “Разговор о бытии” и указатель направо с надписью “Бытие”; здесь мы, по большей части, занимаемся разговорами о бытии. И это нормально, это то, что якобы происходит. Однако, здесь также происходит и то, что вопросы истощаются ... ищущий ум сдается, потому что не может получить ответа для возжигания следующего вопроса.

Это то, что происходит, до сих пор.

Возможно. Искатель делает все, чтобы не быть, потому что искатель страшится бытия, потому что тогда ему придется исчезнуть, перестать существовать.

Мне кажется, я это знаю. Однако мне не кажется, что во время пребывания здесь я обнаружил, что не пытаюсь манипулировать ощущениями.

Есть только эта энергия, но так случилось, что здесь мы занимаемся разговорами о бытии.

Но энергетически для меня это большая разница. По сравнению с любыми другими группами, которые я проходил, эта для меня самая энергетическая.

* * *

Тони, когда вы говорите, что нет причины и следствия ... к примеру, вы написали«Открытый Секрет», люди приходят на эти встречи и что-то происходит. Вы говорите, что нет причины и следствия. Это потому что не может быть взаимоотношения между сном и реальностью?

Но я не писал этой книги, и мы не устраиваем никаких встреч, и здесь никого нет. Только кажется, что я написал книгу, а люди узнали о ней и приходят на встречи. Это только видимость, и ум считает это доказательством существования причины и следствия. Это возвращение к странному парадоксу, что на самом деле ничего не происходит.

Как если бы причина и следствие существовали, но мы не можем к ним проникнуть?

Есть только видимость причины и следствия, это - рассказ.

Есть видимость, но никто не может в нее проникнуть?

Видимость причины и следствия ничем не отличается от видимости этой чашки. Это - кажется чашкой, а то кажется чем-то под названием “причина и следствие”.

Но как только входишь в это ...

Это только представляется происходящим. Оно возникает в бытии, как и все другое. Оно только возникает в сущем и является одновременно реальным и нереальным.

Я не думаю, что это поддается пониманию.

Нет, и это не имеет значения, бытие не может быть понято или познано.

Но если бы вы демонстрировали законы причины и следствия, просто показывали как работают причина и следствие, вы бы взяли эту чашку и выпустили ее из рук, и она упала бы на пол и разбилась, было бы это демонстрацией отсутствия причины и следствия?

Это продемонстрировало бы видимость причинно-следственной связи. Фундаментальное осознание возникает из освобождения, что причина и следствие совершенно бессмысленны. И только ум все представляет в виде истории. Но идти некуда. Нигде никогда ничего не было.

Тони, этот парадокс, об этом можно только сказать, что оно есть, но его нет?

Да, это описание чего-то непостижимого. И вдруг - эврика! Мне звонят и говорят: “Я годами слушал все эти непонятные речи, что нет ни причины, ни следствий, и внезапно все стало абсолютно ясно.” Сейчас видно, как оно есть, а до того это было только идеей.

Уму так трудно в этом разобраться.

Невозможно.

ГЛАВА 7

Это - все, что есть. И это - бытие. Сущее ... предстающее как комната, как тела, как стулья. Есть только бытие. Сегодня мы все вместе будем обсуждать редкое и революционное послание.

Вместе мы рассмотрим природу открытого секрета. Он остается секретом, пока есть тот, кто ищет его. Он открыт, потому что это - все, что есть.

Есть только бытие, и бытие является одновременно ничем и всем. Ничего другого нет.

В том, что есть, возникает идея обособления. Бытие проявляется как отдельная сущность и грезит, что является обособленным индивидуумом. Появился мечтатель, и его функция заключается только в том, чтобы грезить, что он является индивидуумом в обособлении. И когда это происходит, появляется чувство дискомфорта, чувство утраты. С этого момента обособления в младенчестве, существуют искания. Часы затикали, и поиски начались. Эти искания являются стремлением восполнить чувство утраты.

Все учения становления учат вас, что вы являетесь отдельным индивидуумом, у вас есть выбор, а чтобы чего-то достичь, вы должны предпринять усилия. И вся это система верования укрепляет власть грезы и чувство обособления. Это всего лишь сон. Это сказка. Это кажущийся рассказ о бытии, которое ищет бытие.

Может случится, что, когда есть готовность, и это ничья готовность, то будет услышано что-то еще ... нечто иное, совершенно революционное. А услышано будет то, что возможно пробуждение ото сна. Но пробуждаться ото сна будет не грезящий. Искатель, грезящий, внезапно исчезает - это и есть пробуждение.

Происходит фундаментальный сдвиг в мышлении. И нет никого, кто бы мог его осуществить, как и нет никого, с кем бы происходило пробуждение. Никто не может это сделать для вас, и вы сами не можете этого сделать, потому что вы, искатель, функционируете только в разворачивающейся истории об ожидании и обретении. “Это случится следующий раз, после следующей медитации. На следующей странице будут даны все ответы.” Мечтатель всегда живет в ожидании. Часы неустанно тикают.

Кроме прочего, освобождение несет с собой осознание того, что нет ни часов, ни мечтателя, ни искателя, ни гуру; нет ни пробуждения, ни освобождения ... есть только бытие.

Мы вместе, возможно, увидим, что вопросы будут возникать, но ответов на них не будет, потому что никакого ответа нет. Ответом на жизнь является отсутствие ответа. Жизнь сама есть ответ. Ум будет сопротивляться в попытке найти чем бы заняться или что предпочесть, и не исключено, что здесь будет обнаружена вся тщетность этого. Можно возразить, что в беседах возникают только новые вопросы, но здесь это необязательно. Ум видит, что идти дальше некуда, и может прекратить сопротивление.

Жизнь, все это, предстает как происходящее. Оно происходит просто в ничем. Это и есть совершенно радикальный сдвиг, такой простой, что приводит ум в полное замешательство. Жизнь, происходящаяя с никем.

* * *

Тони, в настоящий момент есть какое-то подспудное глухое чувство неудовлетворенности или недостатка в теле и уме ... и это тоже окей.

Неужели? (смех) Почему это должно быть окей?

Я не чувствую потребности уйти от этого, просто хочу поговорить об этом.

Сейчас вы начали рассказ о том, что есть неудовлетворенность и это нормально. Таким образом некто не считает неудовлетворенность проблемой; это - рассказ.

Значит, это комментарий, на самом деле комментарий на ощущение.

Вы возвращаетесь в рассказ о том, что все нормально. Здесь говорится о том, что есть только то, что есть, включая и неудовлетворенность. Но давайте задержимся на этом ... есть неудовлетворенность и затем может быть идея о том, что все в порядке. Они обе просто присутствуют, но сложность в том, что ум связывает одно с другим. Так начинается весь процесс создания истории о том, как индивидуум достигает так называемого “нормального состояния”.

Есть чувство неудовлетворенности или утраты, есть также чувство, что это не проблема, а также и нечто, считающее это тоже нормальным.

Хорошо, продолжаете.

Есть мысль, что приятие неудовлетворенности или осознание ее может быть некоторым образом полезным.

Но где-то там присутствует нечто, что рассматривает происходящее. Иными словами, что бы ни возникало, принимается ли оно или осознается, нечто этим занимается.

Точно.

Так у вас там все еще сидит бизнесмен. Несмотря на всю изощренность, там все еще есть нечто, ведущее дела или пытающееся этим заниматься.

На что можно посмотреть с медитативной точки зрения, не правда ли? Все меняется, если мы это видим.

С этим ничего нельзя поделать, оно просто есть.

Это чувство беспокойства, откуда оно берется?

Из ниоткуда. (смех)

Оно ничего не означает?

Вы опять туда же! (смех) “Означает ли оно что-то?” является тем же самым как и “осознание этого” или чувство “Все в порядке, я с этим справлюсь. Что бы это означало? Нужно это выяснить и проанализировать, тогда я с этим разберусь.” Не может быть просто неудовлетворенности!

Есть определенное чувство тревоги страха.

Это - все то, что происходит. Это просто происходит: страх, повышение уровня адреналина, чашка чая, падение адреналина, сигарета ...

Такое чувство, что против этого нужно найти средство.

Как только вмешивается ум, возникают средства, анализы и ответы, как с этим справиться. “Что с этим делать?” Возникает страх - во вневременности - и ум присваивает его, часы начинают тикать, и теперь мы должны с этим что-то делать. Начитается рассказ; еще одна история. Миллиарды маленьких историй о том, как разбираться с тем, что происходит; нет никакой возможности просто позволить быть тому, что есть. В конце концов грезящий, как правило, ищет лучшей ситуации, а если она приятная, тогда нечто внутри говорит “Как бы нам это продлить?” Потому что где-то там известно, что удовольствие не вечно. “О, нельзя ли это сделать постоянным?” или “ Как чудесно, что оно есть, но я знаю, это скоро пройдет.” В обособлении постоянно присутствует функция вмешательства. Пока ваша жизнь не будет утеряна, вы всегда будете совать в нее свой нос.

Это всегда портило мне массаж (смех), потому что через несколько минут после начала, я думал: “Это скоро закончится.” (смех)

* * *

Тони, когда ум овладевает всеми этими вещами, не можете ли вы объяснить разницу между умом, выполняющим свою функцию, и умом вмешивающимся? Потому что возникает разное, может быть мысль о будущем, может быть тревога ... это ...?

Грезы.

Это все грезы?

Да.

Значит, вы говорите, что в освобождении все просто случается и нет необходимости все это рассматривать?

В освобождении случаются грезы, но в гораздо меньшей степени. Это все еще случается, это еще одна видимость, происходящая ни с кем, в свободном падении. Без адресата.

Но есть же разница между грезами и функциональным мышлением?

Нет необходимости различать между ними, потому что оба проявления являются бытием, и ни одно из них не является более важным или ценным, чем другое. Нет ничего, что занималось бы подсчетами - это есть это, а то есть то; просто есть то, что есть. Но чтобы ответить на вопрос, я прибегаю к описанию.

Но какая частица слышит, что это - все, что есть?

Нет ничего, что бы слышало; есть только это. Об этом нет никаких отчетов. Оно непознаваемо! Отвечая на вопрос, я рассказываю вам, что это такое; это описание того, что является бытием. Грезы - это бытие, которое грезит. Для описания этого используются слова, но на самом деле ничто ничего не сообщает, потому что ничто ничего не воспринимает. Иными словами, больше нет судьи, пытающегося определить ценность или бесполезность определенной мысли.

Есть тенденция думать, что что-то должно быть услышано, и кто-то должен это услышать.

Когда задается вопрос ничему, кажется что ничто отвечает и, описывая кажущуюся ситуацию, рассматривает вопрос с точки зрения того, кто его задает. Оно разрушает то, что стоит за вопросом, но также пользуется языком в попытке описать то, что описанию не поддается. Язык по своей природе дуалистичен.

И незачем обдумывать вопросы?

Конечно. Я просто описывал тому, кто находится снаружи, что все это совершенно непроизвольно, потому что там никого нет, потому что все, что здесь говорится, в основном идет не от ума; ум в этом совершенно не участвует. Это идет из ниоткуда, оно неконтролируемо. На пути того, что здесь говорится, не стоит ничего. Если бы ответ шел от разума, вы бы получали совершенно иные ответы, обусловленные логикой, сюжетом и идеей становления.

* * *

Создается впечатление, что то, что здесь происходит, по-своему очень опасно, потому что вы разрушаете мечту ...

Да. Но это опасно только для иллюзорного индивидуума, заключенного в обособлении. Никто не разрушает кажущиеся грезы. Разоблачается невежество грезы о становлении.

И нет пути назад?

Нет никакого вперед или назад. Сострадание - это разрушитель иллюзий, оно не помогает старушкам переходить дорогу или людям устраивать свою жизнь. Сострадание не помогает отдельным индивидуумам, оно разоблачает грезы об обособлении и предоставляет свободу. Безоговорочная любовь не признает существования отдельной персоны, нуждающейся в помощи ... и когда мы вместе, становится ощутимой освобождающая природа беспредельности.

* * *

Тони, можно сказать, что самосознание и искатель - это одно и то же?

Да, само-сознание есть обособление: “Я являюсь отдельной сущностью.”

Можно ли также сказать, что в некоторых телах заключено больше само-сознания, чем в других?

Да, так может казаться.

Тогда может быть и уменьшение само-сознания?

Может, но это не имеет никакого отношения к пробуждению. Сущее совершенно равнодушно к степеням своего собственного кажущегося само-сознания. Все и вся есть выражение бытия. Кажущийся индивидуум может быть каким угодно неврастенником, меланхоликом, умником, шизофреником или само-осознающим, и это все игра бытия. Оно всегда безупречно цельно.

Можно сказать, что в рассказе существует зависимость между пробуждением и людьми, которые вообще находятся в мире ...

С самим собой?

Да, с самим собой. Взаимоотношение между этим состоянием и пробуждением.

Абсолютно никакой зависимости. Но, естественно, в истории, есть кажущиеся люди, которые спокойнее относятся к обособлению, чем другие. Что этот “некто” собой представляет не имеет никакого отношения к действительности, что никого нет. Для того, чтобы не было никого, не должно быть меньше кого-то. (смех)

Но люди говорят об исчезновении неврозов.

Да, очень соблазнительно и логично верить в то, что если успокоить свое возбуждение, есть большая вероятность пробуждения. Это личное верование, основанное на заблуждении.

Конечно, в некотором смысле, обладающие меньшим само-сознанием не будут заинтересованы в освобождении?

Никаких правил нет. Вообще заинтересованность в так называемом освобождении не имеет никакого значения; все уже и так целостно. Заинтересованность или даже страстное стремление к просветлению есть то, что якобы происходит в сказке о поисках того, что уже есть.

* * *

Сегодня днем мы пойдем в горы и я очень рад этому, потому что мне хочется уйти от голосов и разговоров. Это всего лишь ум, это не имеет никакого отношения к ...

Можете сегодня покорить шестьдесят вершин, это ничем не отличается от того, что здесь, вам только так кажется . Куда бы вы якобы ни пошли, всюду - только вечное безмолвие, бытие. Так называемые голоса и разговоры - это просто бытие, так же как и ваше явное желание от них убежать.

Значит, это осуждение того, что происходит?

Да, потому что все эти разговоры являются просто звучащим безмолвием. Я никогда не организовываю молчаливых ритритов, потому что сама идея основана на заблуждении, что молчание - это когда не разговаривают, и что молчание “лучше”, чем явный звук. Однако во время этих встреч органически бывает много “молчания”, потому что ум просто сдается.

Иногда я это понимаю, а иногда отношусь к этому очень непреклонно.

Когда никого нет, тогда нет потребности в чем-то ином, в этом вся разница.

Есть только то, что происходит, и не имеет значения, мысль ли это, подавление или грезы; это - то, что происходит. Разочарование и негодование от непонимания - это то, что происходит. Сопротивление и несопротивление этому тоже может быть тем, что происходит. Сидение на стуле, чай, прогулка, ощущение тепла или холода - есть только то, что происходит ... включая глубокий сон, когда не происходит ничего. Есть только то, что кажется происходящим.

Мы не можем ни избежать, ни достичь бытия, ни осознать его; оно является просто тем, что есть. Абсолютно открыто, и абсолютно тайно, когда есть видимость поисков его. То, к чему стремятся, не может быть познано, но оно никогда и не было утеряно.

Оглавление

ВСТУПЛЕНИЕ

ГЛАВА 1

ГЛАВА 2

ГЛАВА 3

ГЛАВА 4

ГЛАВА 5

ГЛАВА 6

ГЛАВА 7 Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg