«Как выжить и провести время с пользой в тюрьме. Часть 1»

Как выжить и провести время с пользой в тюрьме. Часть 1 (fb2) - Как выжить и провести время с пользой в тюрьме. Часть 1 1687K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Виталий Зегмантович Лозовский

Виталий Зегмантович Лозовский Как выжить и провести время с пользой в тюрьме. Часть 1

История возникновения книги

Должен сказать, что мысли писать книгу о тюрьме не было. Было желание поделиться своим мировоззрением. И избавиться от навязчивых воспоминаний, связанных с заключением. Таким образом, возникла интернет рассылка "Как выжить и провести время с пользой в тюрьме". Интерес к ней превзошел все мои ожидания — почти сразу подписалось около 2000 человек, сейчас общее количество достигло 12000. Пошли письма, образовались еще две рассылки — одна для вопросов-ответов, другая — для рассказов о тюрьме других авторов. Появился сайт . Так и протащила меня судьба до момента, когда не издать книгу уже было невозможно — она незаметно для меня самого оказалась написанной.

С историей написания связана и форма, и стиль изложения, несколько необычная для книг — повествование перемежается вопросами, замечаниями, откликами (не всегда положительными) читателей, моими на них ответами. Что поделаешь — интернет вплетается в нашу жизнь все больше…

Я попытался, было, представить эту книгу без писем… Но не получилось… Вот как написал один из читателей:

Здравствуйте, уважаемый Виталий!

Безусловно, письма нужны. Когда читаешь опубликованные письма, то мне представляется все настолько реальным, что в некоторые моменты "волосы дыбом становятся!".

Я простой инженер. И про тюрьмы, заключенных знал только по фильмам и книжкам. И всегда думал, что всё, что происходит в тюрьмах — все в пределах закона, ну где-то есть небольшие переборы, но не в таком масштабе!!! А то, что описано в письмах — это просто КОШМАР!!! Очень хочется знать ПРАВДУ, и именно "из первых уст!".

Вы наверно думаете, что я из тех, кому только "хлеба и зрелищ", но это не так. То, о чем Вы пишите — это и есть ПРАВДА ЖИЗНИ! И за это спасибо и Вам и Вашим авторам писем!

С уважением, Олег И.

Но в таком написании было и явное преимущество — каждая последующая глава писалась под влиянием обратной связи с читателями, они высказывали пожелания и давали оценки, таким образом, подсказывая мне правильное направление и стиль. Статистика количества подписчиков, которая, иногда к моему удивлению, постоянно росла, давала мне все больше уверенности в том, что я занимаюсь нужным делом. За что всем огромное спасибо.

Слово от Алексея Павлова

Труд Виталия Лозовского представляет собой не имеющую аналогов попытку систематизирования знаний о тюрьме, и надо сразу сказать — попытку успешную, с выдающимся результатом. Сложность, закрытость и недоступность для изучения тюремной жизни, как планета Марс, долгое время оставляла её в пугающей неизвестности, в то время, как, по разным оценкам, от каждого четвёртого до каждого десятого жителя СНГ были или находятся в тюрьмах. Нужен был опыт человека, прошедшего через репрессивную систему постсоветских тюрем и зон, в сочетании с аналитическим и обобщающим талантом автора, чтобы правдиво показать страшный параллельный мир, в котором, к сожалению, каждому может быть место. Фотографичность и правдивость материала подтверждают многочисленные участники дискуссии, организованной автором в Интернете. У труда Виталия нет недостатков, в силу того, что автор, пройдя через тюрьмы и зоны, будучи непосредственным участником событий, остался внимательным наблюдателем, и всё, о чём он пишет, правда. Книга Лозовского открывает дорогу научным, социальным и философским исследованиям жизни тюрьмы и её обитателей, тогда как правозащитный аспект проявляется неизбежно сам по себе и становится одним из главных аспектов этого многопланового, сложного как жизнь арестанта, труда, который нельзя переоценить, как и нельзя не предвидеть жгучего интереса читающей публики к произведению, — произведению уникальному по содержанию и форме, первому в своём роде. Данная книга будет надёжным помощником на пути к жизни и свободе для каждого арестанта и свободного человека, попадёт ли он в тюрьму сам или в силу отсутствия правового поля постсоветского пространства, или не попадет вообще. В добрый час, Виталий.

Алексей Павлов,

автор повести

"Должно было быть не так",

Прага, 2004

Вступление

Тюрьма — это место, где недостаток пространства

компенсируется избытком свободного времени

Народная мудрость

И от себя добавлю — если вы зациклитесь на первом и не сможете воспользоваться вторым — это будет промежуток времени, вычеркнутый из вашей жизни.

Второе, что хотелось бы сказать — все, в том числе и ваше положение в заключении, определяется вашей личной силой, вашим мировоззрением. И единственное, что можно (и нужно) делать — это повышать уровень этой самой силы, избавляясь от жучков в своем сознании. Все остальное сказки. Эта тема будет проходить, как принято писать, красной нитью через все мое повествование, ведя и читателей и меня к свободе. Свободе духа. Поэтому подзаголовком к Интернет-проекту я избрал такую вот фразу: "Интенсивный курс подготовки к свободе".

Для тех, кто не совсем разделяет (совсем не разделяет) такую точку зрения, будет изложено также множество практической информации, которая и составит основную массу данного руководства под названием "Как выжить и провести время с пользой в тюрьме"

Для ушлых сразу поясняю, что под термином "тюрьма" я имею в виду весь период лишения свободы — КПЗ, собственно тюрьму (СИЗО), этапы, лагеря.

Если бы я перед своей отсидкой прочитал такую книгу, то многие вещи, вероятно, воспринимал бы по-другому (хотя я бы вряд ли стал ее тогда читать и это вряд ли изменило бы суть уроков, которые предстояло пройти…), так что эпиграфом для нашего опуса примем:

"Предупрежден — значит вооружен"

"Знание — сила,

а сознание — свобода"

(Мудрость народная, ремарка автора)

Посвящаю моей семье —

жене Ларисе, нашим родителям, сыновьям Виктору и Дмитрию,

для которых этот период был, наверное,

намного большим испытанием, чем для меня.

Итак, в настоящем Курсе я буду:

Описывать все стадии и ситуации типичные для любой тюрьмы и любого туда попавшего

Рассказывать всякие интересные истории из жизни зеков

Развевать (развеивать) мифы о тюрьме

Давать конкретные практические советы типа "как прикурить от розетки", "как закипятить кружку воды с помощью одной газеты", как устроить свой личный режим питания и движения, как не заболеть и как лечиться, в каком месте подстелить соломку, как решать вопросы с администрацией и т. п.

А также, между прочим, буду касаться темы "как провести время с пользой" — что, по моему мнению, переводится не иначе как "извлечь правильные уроки", "стать сильнее" — вещи, необходимые не только в тюрьме

Предназначено Руководство будет тем, кто еще не сидел, но не отбрасывает такую вероятность ("от сумы да от тюрьмы…"). Может оказаться полезным и тем, кто там уже побывал — если их пальцы еще не окаменели в позе украинского герба со сломанным средним зубом. Также тем, чьи родные и близкие там — свиданки, передачи, письма… А также всем, кого интересует тема выживания в экстремальных ситуациях, особенно в качестве средства расширения сознания, и просто для праздного расширения своего кругозора. Основная же идея и намерение автора — поделиться мировоззрением и подготовить почву для дальнейших трудов уже не столько о тюрьме каменной, как и тюрьме духа…

Большая часть данного повествования будет отведена именно тюрьме — следственному изолятору (СИЗО), так как это самый экстремум — максимум лишений и страданий, из которых можно, при правильном направлении усилий, извлечь и максимум пользы.

Для справки — в России в местах лишения свободы находится около 1 млн. человек, на Украине — 250 тыс., в других братских странах тоже не мало. В процентах это составляет около 0.6 % в России и Казахстане, 0,5 % в Белоруссии, 0,4 % — на Украине. В зависимости от региона эта цифра может доходить до 1–1,5 %. А в общем, это приводит к тому, что жизненный путь около 10 % населения проходит через тюремные коридоры, локалки, карцера — а это не много, не мало, но более 20 миллионов человек, понимающих русский язык. И если уж кандидат в Президенты Украины имел за плечами 2 ходки, то чего говорить…

Немного о себе

Немного о себе и своей компетентности в данном вопросе. Сейчас мне 38, семья, дети, отсидел 3 года (приговорили к пяти, вышел по амнистии). Когда приняли, было 32, вышел, соответственно, в 35. Еще 2 года до того был в розыске.

Из этих трех лет 2 провел по тюрьмам (4 тюрьмы в России и 7 на Украине), год в лагере усиленного режима на Украине. Осужден за хищение в особо крупных размерах и незаконные валютные операции (виновным себя, кстати, не признал и не признаю, но это уже другая история. Хотя, честно говоря, сейчас меня это очень мало волнует). Большинству известен под именем Доктор — по образованию я врач.

Около года был смотрящим нескольких камер (по умолчанию или общему решению, иногда по назначению смотрящих более высокого уровня, если таковые есть, смотрящий — это признаваемый старшим, несущий ответственность за поддержание "понятийного" порядка, развод конфликтов — более подробно об этом позже, по плану).

Отмечу также, что никогда не читал разного рода блатной, бандитской, тюремной литературы, которой полно на книжных раскладках — надеюсь, это убережет мой рассказ от штампов, устоявшихся стереотипов и даст вам возможность получить информацию с первых рук, а не с фантазий авторов бульварной литературы.

Для начала, думаю, достаточно.

Список тем, которые я планирую осветить в книгах

По причине того, что книга писалась в интерактивном режиме, этот список тем, хоть и планировался, но так и не стал планом книги — но, тем не менее, он даст вам хорошее представление об её содержании. Я бы мог, конечно, систематизировать материал по этим темам, но преднамеренно не стал этого делать с тем, что сохранить атмосферу живого общения, имевшую место при написании книги. К тому же я не пишу научный труд по выживанию в местах заключения. И в таком виде она будет ближе к жизни, где не все и не всегда происходит по порядку и графику. Самые интересные вещи происходят как раз вне расписаний… как обычно и случается тюрьма.

ЗАДЕРЖАНИЕ

КПЗ

ТЮРЬМА:

Общие темы:

а) прием

б) карантин

в) камера

г) допросы

д) свиданки

е) передачи

ж) шмоны

з) карцер

и) стукачи

к) розыгрыши, юмор, приколы

л) ритуалы

м) игры

н) чифир

Иерархия (воры, смотрящие, пацаны, опущенные, баландеры и т. п.) и понятия воровские

а) взросляк

б) малолетка

в) женщины

Иерархия (хозяин, опера, режим, контроллеры, хозяйственники, медики и т. п.) и понятия ментовские

Связь

а) между зеками (дороги, «телефон», малявы, объявы, прогоны и пр.)

б) с волей

Здоровье

а) этапы адаптации организма и психики к тюрьме

б) питание

в) двигательный режим, упражнения

г) специфические тюремные заболевания, их профилактика и лечение в условиях тюрьмы

д) больничка

Способы отстаивания своих прав

а) переговоры

б) жалобы

в) отказы

г) голодовки

д) вскрытия и прочие самобичевания

Способы побега

Тюрьмы за рубежом

ЭТАПЫ

а) автозаки

б) столыпинские вагоны

в) транзитки

ЛАГЕРЬ

Общие вопросы

а) прием

б) карантин

в) барак

г) передвижение по зоне

д) деньги и прочие способы оплаты

е) работа и способы ее избежания

ж) свиданки краткие и длительные

з) передачи, посылки, письма

и) религиозные сообщества

к) шмоны, карцера, ПКТ, ШИЗО и прочие темы, подобные тюремным

Иерархия (смотрящие, блатные, мужики, козлы, кони, шныри, опущенные и т. п.) и понятия воровские

Иерархия (хозяин, опер, отрядный, медики и т. п.) и понятия ментовские

Чем заняться?

а) СВОЕ ДЕЛО на зоне — зачем и как его организовывать

б) учеба, самообразование

в) спорт

Связь

Здоровье

Способы отстаивания своих прав

Способы побега

Амнистии, досрочные освобождения, поселения — рекомендации и правила

Зоны-малолетки

Женские зоны

Зоны за рубежом

Колонии-поселения

ЧТО ДЕЛАТЬ ПОСЛЕ ВЫХОДА?

ОБЩЕКРИМИНАЛЬНЫЕ ТЕМЫ

Жаргон (феня)

Татуировки, символика

Организованная преступность

а) общие законы и закономерности

б) СНГ

в) другие страны

Комментарии на уголовное, уголовно-процессуальное, исправительно-трудовое законодательство

А также по ходу будет масса полезных советов типа:

как воспользоваться одной спичкой 4 раза

как прикурить от розетки

как закипятить кружку воды с помощью газеты

как сделать "факел"

как сделать и установить дорогу

что такое "телефон" и как им пользоваться

как кинуть "соплю"

как приготовить хороший чифирь

как превратить баланду в нечто более съедобное

как имитировать чесотку

как имитировать попытку самоубийства

как покончить жизнь самоубийством

и т. д. и т. п.

Тюремные рассказы, анекдоты, случаи

Сразу по ходу возникло предложение — для тех, кто уже проходил этот путь и читает сейчас эти строки — делитесь воспоминаниями, впечатлениями, опытом, пишите о тюрьмах, зонах, КПЗ, где вы побывали. У каждой тюрьмы и зоны свои традиции, легенды, режим, системы зековской связи, символика, жаргон — соберем уникальнейшую информацию о зонах и тюрьмах нашей необъятной родины и даже всего мира (наших везде побывало) — обязуюсь публиковать ее в рассылке и на сайте, в последующих книгах. Пишите и те, кто ходил на свиданки, носил передачи — обмен опытом великая вещь. Адреса в конце книги.

Использованные в книге письма публикуются по согласованию с их авторами. Согласно правил рассылок, письма ведущему, которые их автора прямо не запрещают публиковать, могут быть использованы для публикации. Имена пишутся, если они были указаны в теле письма, и именно таким образом. Ошибки и знаки пунктуации иногда корректировались. Фрагменты книг Владимира Буковского "И возвращается ветер…", Алексея Павлова "Должно было быть не так", Андрея Кудина "Как выжить в тюрьме", Эльдара Зейналова "Отсюда не выходят", Артура Саканяна "Театр одного зрителя", переводы Александра Сидорова (Фимы Жиганца) публикуются с личного разрешения указанных авторов, за что всем огромное спасибо.

Несколько советов для новичков. Братва и мужики.

Итак, начнем с нескольких простых правил и понятий, которые следует усвоить и соблюдать на протяжении всего срока, или, по крайней мере, до тех пор, пока вы достаточно не освоитесь чтобы не подчиняться чужим правилам, а жить по своим. Можно, конечно, и с первого дня установить свои правила игры, но, поверьте, очень мало кому это удается, ибо для этого ваши убеждения должны быть для вас самих понятны и прозрачны. В противном случае ваша репутация может очень скоро опуститься ниже плинтуса.

В общем рассмотрении в тюрьме есть два типа арестантов:

Первый — люди, живущие "воровской" жизнью, по "понятиям" — они себя зачастую называют босота, бродяги, братва, шпана …, в терминологии "ментов" — профессиональные преступники. Для них тюрьма — дом родной, закономерный этап жизненного пути, к которому они более или менее морально готовы и зачастую даже воспринимают с гордостью, т. к. в своей среде, не имея отсидки, их шансы на продвижение по иерархической воровской лестнице авторитета близки к нулю.

Второй — "случайно" попавшие в застенки — т. е. совершившие преступления на бытовой почве, по пьянке, глупости, неосторожности, жадности и т. п. — как бы нормальные граждане, для которых это совершенно неожиданный поворот их судьбы. Позже, в лагерях, они составляют основную массу касты "мужиков" в отличии от "блатных", пришедших из первой группы.

В дальнейшем я так и буду их называть — блатные и мужики, хотя это термин скорее лагерный — в тюрьмах им практически не пользуются. Здесь больше делят на "нормальных пацанов" и остальных (пассажиры, туристы) — об этом позже.

Первая категория ведет себя соответственно — активно, вторая, по крайней мере, пока достаточно не адаптируется — пассивно, осторожно, приспособленчески, присматриваясь к чуждому для них миру. За счет первых и происходит поддержка и сохранение "понятий" — своеобразного кодекса чести и общежития в тюремных стенах. Чтобы понять его суть, надо разобраться в побуждающих моментах и целях, которые им достигаются.

Психология братвы построена на противопоставлении себя обществу и его органам власти, и в первую очередь, ее силовым структурам. Некий ореол Робин Гуда, мученика за правое дело также не чужд большинству из них. Поэтому одним из основных понятийных принципов является организация такого противостояния, солидарность и многие понятия, доминирующие в тюрьмах, исходят именно из него. Взаимопомощь, сплоченность очень развиты в тюрьмах с сильным "черным" движением — "цветным" надо противостоять единым фронтом. В Калининградском СИЗО я неоднократно был свидетелем массовых, нехитрых, но достаточно эффективных, акций борьбы за свои "черные" и человеческие права, выражавшиеся, например, в массовой отсылке жалоб (до 500 штук за один день) или поднятии невероятного шума. Мужики в основной своей массе очень быстро тоже начинают, по крайней мере, на словах, исповедовать такую идеологию, следуя (подстраиваясь) за зачастую достаточно харизматичными "черными" лидерами.

Так вот, попав в камеру, где поддерживается понятийный порядок, вы будете поражены атмосферой, там царящей. Ничего общего с тем, как это принято показывать в кино. Никто не может отнять ни у кого ничего силой, угрозой, хитростью. Никого нельзя ударить. Вы не услышите матерного слова — прямо таки прием у английской королевы — все через пожалуйста, благодарю… Все споры и конфликты разруливаются на самых начальных стадиях.

Все просто — 10–20 человек в маленькой комнатушке, если не будут придерживаться четких правил и ограничений, не то, что свои минимальные права отстоять не смогут, просто перегрызут друг другу горло. Нарушитель карается очень строго — просто ударив кого-то, он реально рискует потерять как минимум здоровье, а то и честь, где-то в боксах, других камерах, на этапах, на зоне. Возмездие неминуемо, рано или поздно — этот принцип строго соблюдается — если у тебя была возможность спросить с беспредельщика и ты этого не сделал — спросят с тебя (как и принцип неминуемости наказания в юстиции — в общем, как это не парадоксально выглядит на первый взгляд, психология представителей преступного мира и правосудия очень схожа. Я заметил, что они даже любят одну и ту же музыку, не говоря уже о поведении и жизненных ценностях).

Нельзя никого послать. Простая фраза "Да пошел ты…" даже не доведенная до логического окончания, дает право тому, кому она адресована, ударить, опустить и даже убить неосторожного матерщинника (исключение из правила неприменения физической силы в камере). Фраза воспринимается буквально — пошел ты на х…, означает что ты долбишся или должен быть отдолбан, т. е. прямо определен в пидары. Кодекс чести — понятия — объязуют ответить на оскорбление. Если ты не ударишь человека, тебя пославшего, значит ты признаешь, что ты пидар и в дальнейшем будешь туда неминуемо определен (при самом благоприятном раскладе ты будешь определен в последние чмошники, общение с которым ниже достоинства для нормального пацана). Возможен вариант не бить, но потребовать обосновать утверждение, что ты "приверженец однополой любви" с приведением конкретных фактов и свидетелей. Тогда все может быть закончится символической пощечиной, но рассчитывать на такой исход не стоит — я только слышал о таких вариантах, видеть же не приходилось, тогда как силовой вариант защиты чести и достоинства видел не раз.

Это же относится и к фразам типа "Пошел ты в п. ду", пидар, "… твою мать" и всевозможным вариации на эту тему. Даже вставленное в качестве невинного междометия "блядь" может быть обыграно так, что не рад будешь, особенно если ты с кем-то на ножах и каждое твое неосторожное слово "ловится".

Надо отметить, что в тюрьме надо быть готовым ответить за любое свое утверждение — людям ведь нечем заняться, поэтому если вы не уверены в том, с какой стороны аккумулятор у Мазды-626, лучше промолчите. Что ценится, впрочем, и в вольной жизни.

Также надо сказать, что физическая сила, знание приемов джиу-джитсу практически ничего не стоит — на таком ограниченном пространстве, да и, что важнее, при запрете на применение силы и других нюансах камерной жизни преимущество получает более смекалистый и ушлый, умеющий словоблудствовать и пользоваться знанием понятий и традиций. В общем — так как пространство ограничено, а время нет, то сбегать некуда и поэтому все споры как правило решаются на уровне энергий — несколько фраз, взгляд, поза и всем понятно, кто есть ху.

Таким образом, подводя итог, хочу повторить еще раз сказанное в тезисах:

— ничего ни у кого ни под каким видом отнимать нельзя — это беспредел. А беспредел по понятиям карается беспределом.

— бить никого нельзя, все вопросы и претензии должны быть разведены только по понятиям

— исключение — вас послали на хуй или в какое подобное место. Отсюда — никого посылать никуда не следует, да и вообще материться в тюрьме нельзя (прям пажеский корпус)

— за любой, даже невинный базар надо быть готовым держать ответ

— физическая сила очень мало стоит — главное ваша внутренняя сила и страх (или их отсутствие)

В дополнение хочу добавить еще несколько важных для понимания среды, в которой оказываются люди в тюрьме, замечаний. Они заключаются в том, что, в общем, отправные точки психологии двух типов арестантов — блатных и мужиков — достаточно различны.

Мужик — это обычный человек, которому присущи "обычные" человеческие (более альтруистические, чем эгоистические) ценности и, как правило, обостренное чувство справедливости. Да, я не оговорился, не смотря на то, что они в данный момент зовутся преступниками и в большинстве своем совершили нечто, в глазах других несправедливое — украли, убили и т. п. Это тоже один из парадоксов мною обнаруженных. Многим, скорее даже большинству, свойственно обостренное чувство человеческих ценностей — справедливости, дружбы, семьи и многие преступления совершаются ими из глубинного не преодоленного чувства обиды, унижения этих ценностей, предательства их идеалов, часто под действием алкоголя, ослабляющего контроль над разумом. К этой теме мы еще будем возвращаться.

Братва — это люди, мыслящие антисоциально. Они живут по своим понятиям. Они — не другие, но исходят из других позиций. Это скорее более первобытная психология, психология племени, узкое понимание добра и зла — "если я украл (отобрал, вымутил …) в соседнем племени овцу, то это хорошо, если у нашего племени — это плохо". Украсть считается нормальным, а работать — ненормальным. Отказ от любой социально полезной деятельности возведен в один из основополагающих понятийных принципов и является одной из основных особенностей, по которой блатные разделяют людей на своих и чужих.

Несмотря на это, чувство справедливости (в своих, специфических, формах) для них тоже характерно — не пользуются, например, уважением и вообще не считаются братвой те, кто отнимает заработанное у "трудяг", кто имеет дело с наркотиками. Да и вообще, эти люди и присоединились к братве тоже где-то по той же причине — не видя справедливости и разумности в жизни и обществе, они ушли в свой мир, где царят свои простые законы, где витает робингудовская романтика, где они противоставляют себя этому обществу, оттолкнувшему их (а большая часть из них как раз и воспитывалась в неполных, зачастую бедных, семьях, пьющими родителями или вообще без таковых).

Изложил я это для того, чтобы показать, что, разговаривая, споря, мотивируя, конфликтуя с блатным или считающим себя таковым, надо иметь в виду отличие мировоззрения таких людей и их мотивировки. Будучи, как правило, людьми достаточно ограниченными и зависимыми от мнения других, они не воспринимают доводов, не основанных на их понятиях. Кто украл — молодец, у кого украли — лох, а если еще и в ментовку заявил — "терпила" конченный, которого гнать надо беспощадно. Никакие доводы типа "а что мне делать было, их трое, а я один, у меня дети дома и т. п." вам не помогут. Разговаривать с ними приходится только на понятном им языке, используя их понятия. Мы еще не раз будем возвращаться к этим темам, так как они составляют немаловажный аспект выживания в тюрьме — среде, где доминируют или пытаются доминировать люди с блатной психологией.

Вообще, робингудовские мотивы в психологии братвы — это тоже отдельная тема. Стараясь соединить справедливость с антисоциальным поведением, они порой доходят до анекдотических ситуаций. Но, тем не менее, попробуйте посмеяться над этой их стрункой и вы очень быстро ощутите на себе чего "достоин" посмевший поглумиться над святым.

Я, конечно же, многое обобщаю, стараясь нарисовать более или менее характерную картину и вывести наиболее общие рекомендации. При этом неизбежно будут теряться индивидуальные черты каждого. Невозможно однозначно взять и разбить все на группы, отнести одних налево, других направо. Усредненный образ относится к посредственным людям. Их, "средних" людей, страх и зависимость от мнения толпы, стремление соответствовать созданному для себя образу и делает их опасными. Он скорее убьет, чем позволит, что бы о нем подумали как не о "нормальном пацане". Поэтому общая рекомендация — не трогайте их, пока они вас не трогают. Общение с ними не принесет вам никакой пользы. Лидеры же, напротив, как правило, это люди более глубокого интеллекта и широкого мировоззрения, они разобрались со многими своими страхами, более подчинены холодному рассудку и ловко используют страхи, алчность и узколобость своих братьев. Общайтесь лучше с такими — это достойные противники, и даже проигрывая, у вас есть шанс многому научиться.

Эту тему можно было бы продолжить и дальше, но перейдем пока к обещанной конкретике.

КПЗ

Для тех, кто не знает — это Камера Предварительного Заключения, место, куда попадает любой, на судьбе которого написано пройти часть жизненного пути тюремными коридорами. Сюда закрывают "до выяснения…", "по подозрению…", "по обвинению…" и т. п. — в общем, до перевода в СИЗО (следственный изолятор, он же тюрьма) или до освобождения под подписку о невыезде, или, что бывает не так часто, додому, до хаты без открытия дела. Срок пребывания здесь обычно не превышает 3-х суток, хотя бывают и исключения — в разных странах по-разному, но в юридические нюансы мы углубляться не будем, так как это выходит за рамки нашей темы. Важнее другое — это место, которое вы запомните навсегда.

По богатству впечатлений, переживаний, ошибок, о которых потом долго сожалеют, КПЗ по праву держит первенство. Нужно иметь очень закаленную психику и философский взгляд на жизнь, чтобы хладнокровно пройти первое знакомство с тюрьмой. Тем более, если вы не относитесь к братве, которая хоть как-то, но морально к этому готова. Попав туда во второй раз, вам уже, скорее всего, не будут страшны понты следователя, простые фокусы ментов и даже пытки и избиения, которые имеют место в наших кичах. Да и вести себя с вами будут совсем по-другому.

Но первый раз… Это что-то… Вас, конечно, обыщут, при этом раздев, отнимут часы и все содержимое карманов, а также ремень, шнурки, галстук, все запишут в протокол. Сильно не напрягайтесь по поводу того, что ваши деньги и ценные вещи уйдут в фонд милиции — об этом много говорят, но это больше разговоры, хотя дыму без огня не бывает. Да и если вас захотят обобрать, то на этой стадии это не составит труда. Хотя, конечно, проследить за тем, что бы все было подробно записано в протокол, надо.

Лично у меня никто ничего не потянул, хотя при себе у меня было долларов 300 и еще кой-какие ценные прибамбасы. Но, правда, если же вы приняли столько, что не помните, как вас зовут, тут уж конечно, как бедному милиционеру устоять перед соблазном — не держите зла на бедолагу, — дома жена, на работе начальство пилит, надо же морально это компенсировать.

Затем будет камера, которая часто имеет одну стену или только дверь в виде решетки и называется в таком случае обезьянником. Лавка вдоль стены или деревянный помост, на котором можно отдохнуть и даже поспать, если сможете, конечно. Очень вероятно, что где-то под потолком, в одном из углов, напротив лежаков, спрятан объектив видеокамеры, монитор которой выведен в дежурку. Те, кто там уже не первый раз, если вы таковых встретите, об этом вам скажут. Внизу, в углу под видеокамерой, как правило, мертвое пространство, для нее не видимое — если у вас есть что перепрятать, делайте это там. Там же можно покурить, если сможете заначить пару сигарет и спичек при обыске.

Если в камере вы не одни — сразу три правила. Во-первых, в тюрьме не принято здороваться за руку, так что не тяните руку и не дергайтесь, когда вам руку подают, и сами не удивляйтесь, если никто не реагирует на ваш жест приветствия. Произнесенного имени достаточно. Почему объясню позже.

Второе — после туалета мыть руки обязательно, дабы не законтачить сокамерников после того, как брались за свой конец. Об этом тоже позже.

И третье, поменьше спрашивайте и еще меньше отвечайте. Очень вероятно, что с вами в камере стукач ("ментовской", "кумовской", "курица", "наседка"), тем более, если вы представляете определенный интерес для следствия. Заметьте, что вы не всегда можете оценить этот фактор — кто его знает, что у вашего следака на уме, может он повсюду видит террористов или антиконституционный заговор. Курицей может оказаться и штатный сотрудник или, скорее всего, это будет арестант, которого заставили или которому пообещали определенную скачуху за добытую информацию (бывают еще и просто любители постучать).

Чтобы выудить с вас что-то, он всеми силами будет стараться войти к вам в доверие — обычно это достигается тем, что он "по секрету", "откровенно", "только тебе, потому что вижу — ты пацан правильный" и т. п. расскажет вам свою делюгу, даст вам пару советов, прикинется крутым парнем, которого ментам не сломать. В ответ вы и сами выльете душу или не устоите под вроде бы невинными вопросами, хвастнете и своей крутизной. У вас даже окажутся общие знакомые (опер об этом позаботился), что внушит вам еще больше доверия и которым вы, вероятно, захотите что-то сообщить ("меня завтра выпустят — у них на меня ничего нет, попугают и обломаются"). Поверьте — попадаются очень многие. И потом горько сожалеют. Поэтому лучше молчите. И сами никого ни о чем не расспрашивайте, а то и вас могут принять за курицу — а расправа обычно за это очень жестокая.

Относительно покушать, то, по закону, вас должны кормить регулярно за счет заведения, так сказать. На практике это часто совсем не так. И если это не так, а кушать хочется, то не стесняйтесь постучать, и посильнее, в дверь, написать жалобу, если это не помогло. Если не дают бумагу, это можно сделать прямо на допросе или даже просто записать в протокол, когда следователь даст вам его на подпись. Также можно сделать и с другими жалобами, если таковые имеются. Не бойтесь, хуже не будет, обычно дальше обещаний типа "я тебя сгною" и грозного сверкания глазами не идет — теплое местечко кому охота терять.

Вообще, надо это понимать, милиционеры, вас охраняющие — это ваша прислуга, призванная вас охранять, о вас заботиться, кормить, в туалет выводить, не дать вам с собой что-нибудь сделать. Что-то вроде медсестры в больнице. Так что на них тоже давить можно и нужно, только не очень старайтесь, а то обычно это ранимые люди с хрупкой психикой, их беречь надо. Если к вам зашел адвокат — попросите, чтобы родные передали вам все необходимое — хотя нормальный адвокат им об этом и сам скажет.

Я, например, ощутил голод только на вторые сутки, до этого голова как-то другим была занята. На мою претензию, что, мол, я уже тридцать часов ничего не ел, мне с невинным видом сказали: "а что ж ты раньше молчал?". Было уже за полночь. Сержант любезно согласился сбегать в гастроном (за мои деньги, конечно). Принес палку колбасы, хлеб, сок, еще что-то, себе взял две пачки сигарет. В комнате для допросов оставили самого, дали спокойно поесть. Что осталось, положили за окно на будущее. Потом даже этот пакетик дали с собой, когда на СИЗО увозили — мол, нам чужого не надо.

Пытки и избиения

И если уж мы говорим о КПЗ, то надо обязательно вспомнить тему пыток и избиений, о чем много говорят и пишут. Лично меня это не коснулось. Правда, у меня был и несколько особый статус — меня задержали в другой стране по международному розыску, да и российской стороне от меня особо ничего не нужно было. Засылали несколько раз "лазутчиков" — узнать, наверное, хотели, где я спрятал награбленные миллионы и чем занимался в России, но потом успокоились. Но, анализируя, по крайней мере, не меньше сотни рассказов, могу с уверенностью сказать, что это имеет место и в России, и в Украине (чем, уверен, никого не удивлю).

Применяют их, как правило, к братве (на войне как на войне), а также к совершившим насильственные преступления и, особенно, если они совершены в жестокой или нечеловечной форме. Избить могут в отместку тех, кто оказал сопротивление или пытался убегать. Все обычно делается так, чтобы не оставлять следов. Подвешивают на длительное время за руки или руки, застегнутые наручниками сзади, сцепляют сзади с ногами — "колесо", при этом еще и положив на ребро бруса, зимой закидывают без одежды в холодные неотапливаемые камеры, где иней на стенах и т. п.

Да и неважно как, фантазии на такое дело обычно хватает с избытком — важнее то, что большинство их не выдерживает. Иногда это помогает раскрыть тяжкие преступления, найти опасных преступников и даже маньяков, а иногда на человека вешают чужих дохлых кошек, делают инвалидами невиновных. Сталинское изречение "лес рубят — щепки летят" у нас все еще популярно. Это пока еще в крови (модное слово менталитет) — власть силы, а не власть закона.

Что могу лишь сказать — если кому придется попасть под такой пресс, прикиньте, что для вас хуже — день пыток или несколько (лишних) лет по тюрьмам? — а время здесь тянется ой как долго. Хотя не выдержавших пыток осуждать не принято — кто знает свой порог страха и боли? Осуждают обычно те, кто сам однажды не прошел или боится — чтобы скрыть свой страх или позор от других и от себя. Так можете для себя и отметить — тот, кто осуждает других — сам такой же. Это мое убеждение.

Пресс-хата

Привет!

Меня интересует такая тема как получение следствием признательных показаний путем применения пыток. Ясно, что если требуются определенные показания, то их можно добиться — сломать можно любого, это вопрос времени. Так вот, если вдруг окажешься в такой ситуации, сколько стоит сопротивляться? Стоит ли доводить все до пресс-хаты?

Заранее спасибо,

Сергей

Сразу поясню для тех, кто, может быть, не знает. Пресс-хата — это камера в тюрьме, где правит беспредел, специально поддерживаемый администрацией и куда человека закидывают с тем, чтобы издевательствами, побоями, пытками принудить дать определенные показания, расколоться или же просто, чтобы сломать.

Обычно там рулят несколько физически крепких ребят, которые в свое время совершили нечто такое, за что их на зоне ждет если не смерть, то, по крайней мере перевод в наинижайшую касту опущенных (петухов). Как правило, это ребята из братвы, предавшие своих. Боясь идти после приговора на этапы и в лагеря, они выбирают такой путь, чтобы спасти свою шкуру, оттянуть время, в надежде потом, по окончании срока, скрыться от мести. Раз предав, приходится делать и второй шаг — они уже на поводке. Не хочешь, чтобы тебя кинули в общую хату или отправили на зону — делай, что тебе говорят.

О пресс-хатах ходят страшные легенды, которые возникли не на пустом месте. Старые зеки рассказывали, что раньше это было в порядке вещей. Сейчас же ситуация несколько поменялась — у нас как бы демократия, права человека — ну хотя бы номинально, но с этим приходится считаться. Поэтому теперь это явление редкое, не во всех тюрьмах и не такое страшное, как было раньше. Но, тем не менее, пришлось и мне несколько деньков побывать в такой беспредельщине. От меня, правда, никто ничего особо не хотел, скорее это была профилактика.

Харьковская тюрьма была первой в Украине, которую я посетил после экстрадиции из России, которую (Россию) покинул, так сказать, "со скандалом" — голодовкой и весь от головы до пят в синяках, избитый ментовскими дубинками. Украинцы решили, наверное, еще на всякий случай припугнуть, чтобы не было больше поползновений к неподчинению. Еще об этом буду рассказывать.

Бояться пресс-хаты, в принципе, не стоит — но и недооценивать методы милиции тоже не стоит. Бояться надо другого. Сломать, конечно, можно почти любого, но большинство-то и ломать не надо. Сами расскажут все, что надо, и что под пытками не сказали. Я в двух словах писал о стукачах в КПЗ — так вот, в СИЗО это носит еще более профессиональные и изощренные формы. Да и сами зеки обычно болтают лишнего, чувство собственной важности подогреть ведь надо, всем рассказать о своей крутизне — останавливать иногда людей приходиться, что, мол, делюга твоя никому не интересна, да и потом знать не будешь, кто сдал, если всем рассказывал, а только подозревать всех станешь.

И общий критерий — если ты не можешь (не умеешь) быть один, ты обязательно рано или поздно расколешься сам или тебе найдут "партнера", который вытянет из тебя все, что нужно. Прикинь для себя, представь — можешь безболезненно для своей психики хотя бы 15 суток пробыть сам? (15 суток — максимальный срок, на который могут закрыть в карцер). Без общения, телевизора, радио и других благ цивилизации. Конечно, посадят, никуда не денешься — отсидишь, но другой раз ты уже на крючке — страх одиночества, плюс холода и бессонницы, для многих сильнее страха физической боли. А страх — отец предательства. Если можешь выдержать, то нормально. Если нет — не устоишь. Надо, значит, проводить переоценку ценностей. Не любящий одиночества, не любит свободу.

Так что ломают теперь в основном не физически — ломают дух. Для всего есть свои методики и технологии, у каждого свои болезненные точки. Если же вы все-таки решили играть роль "правильного пацана", не имея достаточно духа, а вооружившись лишь понтами — тогда, конечно, бойтесь.

Умному же иногда не грех и дурачком прикинуться — нефиг лбом стену прошибать. Принцип дзюдо — толстые негнущиеся ветви под тяжестью снега ломаются, гибкие — позволяют снегу соскальзывать с себя. А в общем, каждый решает для себя — тут советы вряд ли уместны. Человек сам себя мало знает, не то, что других, чтобы что-то советовать.

Прием СИЗО

Таким образом, пройдя краткосрочный курс подготовки в КПЗ, вы попадаете в СИЗО. Обычное состояние многих, попавших сюда в первый раз — "Я здесь не на долго. Друзья (родители, адвокаты …) все порешают, месячишко здесь попарюсь и домой". Что и вызывает затем немалую долю страданий, так как попасть сюда не сложно, а вот выпускают отсюда очень неохотно. Да и круговая порука ментов очень этому способствует — если вас отпустить, кто-то ж должен отвечать за необоснованное содержание под стражей.

Итак, вас загрузили в воронок и в наручниках доставили в следственный изолятор. Все вещи, деньги, которые у вас забрали в КПЗ, вам там перед отправкой вернули (кроме тех, конечно, что признаны вещдоками), чтобы в СИЗО снова обыскать, составить протокол и изъять. Оставят ручку, блокнот (чистый), сигареты, спички, зажигалку (в некоторых тюрьмах зажигалку могут и не дать — считают, наверное, этот предмет опасным). При обыске вас полностью разденут, всю одежду перемнут в поисках запрета. Заставят присесть, чтобы выявить возможную торпеду — запрет, спрятанный в прямой кишке.

Кожаную, дорогую, тем более новую куртку тоже могут не пропустить — то ли потому, что это вещь ценная, ее можно использовать, например, для подкупа, как ставку в игре и т. п., то ли потому, что кожу можно использовать и по другим назначениям, как материал достаточно прочный. В Калининграде за курточку можно было, например, немало водки получить.

Деньги, которые у вас изымут, по крайней мере в российских тюрьмах, вы, как правило, затем сможете использовать — приобрести что-то съедобное из ассортимента тюремного "ларька", чай, сигареты, книги, газеты, медикаменты, мыльно-рыльные принадлежности. Либо их можно даже передать или переслать родным, написав соответствующее заявление.

Да, и еще формальная процедура — в самом начале вам, если раньше этого не сделали, зачитают в присутствии одного — двух офицеров постановление о вашем помещении в следственный изолятор и предложат его подписать. Можно от этого и отказаться, если, тем более, не согласны, но это, в общем, роли не играет — за вас подпишут присутствующие, удостоверив, что вы с этим ознакомлены. Я подписывать отказался.

Все промежутки времени между этими процедурами вы будете проводить в одиночных боксах, которые за свои минимальные размеры точно по размерам стоящего человека называют стаканами. Это могут быть и более просторные боксы на несколько человек, но, скорее всего, именно так. Если у вас есть подельники, то таким образом также исключается ваш с ними контакт. Там может быть приступка для сидения, но зимой вы вряд ли долго сможете ею пользоваться, — там и летом, как правило, дубарь, не говоря уж о зиме.

К слову. Помнится, в Черновицкой тюрьме, зимой, ДПНСИ (дежурный помощник начальника следственного изолятора — "вахтенный офицер" так сказать) решил поучить меня уму-разуму. Утром меня должны были доставить на суд, я приготовился, помылся, побрился, а меня всё не забирают. Я уж и попкаря (это контролер, т. е. сержант, который ходит по коридору вдоль дверей камер и заглядывает через глазки внутрь — контролирует, то есть) подтянул, а он мне — "раз не идут, значит не надо".

Ну, такое дело — спешить мне вроде как особо некуда, разделся, лег спать. Бывает такое, что суды переносят, это дело обычное. Часов в 11 кипиш — немедленно, уже, бегом, на суд. Ребят обули конкретно, за то, что они прощелкали. Суд собрался, прокурор — а подсудимый отсутствует. Я же пока проснулся, умылся, оделся — время идет, ДПНСИ стоит в дверях, слюной брызжет. Я тоже начинаю на них орать — к тому времени я уже был наглый зек, на себя наезжать не позволял.

После суда вечером возвращаюсь в родную тюрьму, конвой, как обычно, определил в стакан и уехал. Тут появляется тот самый ДПНСИ, и снова начинает орать, что, мол, из-за меня он выговор получил. Я, конечно, тоже не молчу — был бы виноват, понятно. Разводит остальных зеков по хатам, а меня оставляет в стакане со словами, что ты тут у меня сейчас погреешься, у меня, мол, есть два законных часа, которые ты можешь находиться в боксе. Продержал, козел, действительно один час пятьдесят пять минут. За это время промерз я, конечно, основательно, до костей и их мозга — отопления там нет, температура почти как на улице, одежды зимней тоже — костюм, рубашка, туфли (на суд ведь ездил), подвигаться или поприседать возможности тоже нет, — стакан размерами точно, чтобы только стоять можно было. Но ничего, отогрелся потом, чифирком кровь разогнал, даже насморком не заболел. Что делать в таких ситуациях, чтобы не заболеть, обязательно позже расскажу.

Также у вас обязательно поинтересуются, есть ли у вас подельники, т. е. люди, проходящие с вами по одному делу. В вашем деле это все, конечно, написано, но тем не менее. Вам зададут еще несколько невинных вопросов, наблюдая за вашим поведением, страхом, нервозностью, готовностью или, наоборот, неготовностью сотрудничать с администрацией — в общем обслуживающий вас опер (а зачастую это именно он) составит ваш предварительный психологический портрет и оставит свои замечания в письменной форме в соответствующем разделе вашего личного дела.

Я имею в виду не того дела, которое на вас завели — уголовного, оно у следователя, а другого — оперского, которое будет сопровождать вас на всех стадиях пребывания в заключении — этапах, лагерях, которое затем долго будет храниться в том учреждении, которое было для вас последним или в специальных архивах, в котором будет отображен каждый шаг вашей тюремной жизни, доносы стукачей, отчеты оперов, начальника отряда и им подобных, все ваши контакты — кто вам писал, кто приходил на свиданки, кто носил передачки и какие, с кем вы общались и с кем были на ножах, с кем делили пайку, ваши слабые и сильные стороны, поведение в различных ситуациях и т. п. — т. е. ваш полный профиль. Позже, если вами снова заинтересуются компетентные органы, дело будет извлечено. Если вас снова занесет в места не столь отдаленные, оно будет немедленно туда переслано для дальнейшего использования и продолжения.

Тщательность, с которой оно будет вестись, очень будет зависеть от вашей интересности и потенциальной опасности. Чем более вы сильны, самодостаточны и непонятны оперу — тем больше интереса вы вызываете. Очень трудно, конечно, вам при первом знакомстве регулировать этот процесс, т. е. сыграть определенную, вам выгодную роль, но постараться можно и нужно. Для этого надо быть готовым и импровизировать по ходу. Тем более, что мы все и всегда играем какие-то роли по жизни.

Это я к тому, что сильных, конечно, уважают, в том числе и менты. Но сильных также и ломают. Сильные, независимые, самодостаточные люди изначально вызывают подозрение. Их предпочитают ломать — способов есть много, и это значительно легче, чем разгадывать. Да и слабый, средний человек никогда не разгадает сильного, если только сам таким не станет, он его боится и потому лучше уничтожит. Если же вы пешка, вы легко предсказуемы и, следовательно, не опасны. Даже если у вас недюжинная физическая сила, агрессивный характер и труп за плечами. Таких не боятся. Такими легко управлять.

А с дураков вообще спросу нет. Поэтому прикиньте свои силы к декларируемым вами житейским принципам — и решите, кого вам лучше сыграть. Если же вы считаете, что имидж — это все и перед ментами играть западло, то мои вам соболезнования.

А досье свое я мельком увидел уже в лагере и был просто поражен его размерами — папку аж расперло от бумаги, несколько сот листов, не меньше. Этому способствовало, конечно, 11 тюрем, по которым пришлось пройти за два года, в каждой из которых опера что-нибудь, да и добавляли к общей картине, но, тем не менее — таких размеров я никак не ожидал.

Кунилингус, женские понятия, справедливость.

В связи с тем, что за несколько последние дней к нам добавилось больше тысячи читателей и пришло несколько интересных писем с вопросами и даже ответами на них, хочу посвятить этот выпуск именно письмам.

Вот одно из них:

Я журналист из Кишинёва Олег Краснов (Талмазан). Мне пришлось не очень долго побывать в ИВС ГУБОПА в Кишинёве, в реанимации и в тюремной больнице зоны Прункул в Молдавии. Сейчас нахожусь под подпиской о невыезде. Посылаю Вам для публикации несколько материалов, написанных мною по теме.

П.С. Должен сказать, что мои впечатления несколько отличаются от Ваших. Действует директива от "старших братьев": "ножом и х… не наказывать", и возможно в связи с этим мата более чем достаточно, хотя это и не приветствуется, а в ответ на "пидора" действительно следует бить. В ИВС большая часть первоходок, поэтому спрашивают о чём угодно, в том числе и "делюге", в тюрьме этого меньше, но и там спрашивают, хотя, конечно, можно и не отвечать. Бывает, что и за руку здороваются. Вы ничего не сказали (возможно, пока) о том, что считается крайне недостойным оральный секс с женщиной (кунилингус), и достаточно сказать об этом, чтобы угодить в обиженные.

Присутствует своеобразная идеология — воровские идеи, которые распространяются только среди посвящённых, я думаю, Вы сами хорошо об этом знаете — "волки и овцы", "теория катастроф" и прочее.

С уважением, Олег.

Конечно, отличия наших впечатлений вполне естественны, вопрос мировоззрения — т. е. то, как вы рассматриваете события, происходящие в вашей жизни. Да и говорил я о хатах, в которых поддерживается понятийный порядок — а это не везде так, а иногда совсем не так. Кроме того, зачастую (по крайней мере, так положено, но выполняется по возможности или на усмотрение администрации) первоходы, т. е. попадающие в тюрьму впервые, содержатся отдельно от ее более или менее постоянных клиентов, среди которых процент братвы значительно больше. В камерах первоходов зачастую понятия имеют "детский" вид — кто-то что-то слышал, кто-то с малолетки поднялся. А малолетки — самый безбашенный и жестокий контингент в тюрьмах, их понятия и жизнь — это целая отдельная тема.

Но администрация обычно сама заинтересована в определенной мере в поддержании зековских традиций и жизни по понятиям, и организует камеры не произвольно, а с определенным подходом, смешивая долгосидящих и новеньких в определенных пропорциях и согласно своим целям, что объясняется довольно просто — таким образом осуществляется профилактика беспорядков, беспредела (или наоборот, провоцируется). Живущий по понятиям зек, как я уже писал, никогда не допустит беспредела, конфликты практически никогда не доходят до мордобоя, дураки осаживаются, придурки наказываются — что и надобно администрации.

Воровские идеи — это занятная тема, с вашего позволения пока касаться ее не буду — оставим на будущее, она достаточно обширная и неоднозначная.

По поводу кунилингуса, то это конечно интересный момент.

Здравствуйте, Уважаемый Виталий!

По Вашей рекомендации прочел книгу "Должно было быть не так", и у меня появились вопросы. Ответа получить не могу, т. к. освободился я более 20-ти лет назад, товарищи у меня тоже давно уже не сидели, а тех, кто сидят сейчас, неудобно спрашивать. Вот один из вопросов: Мне понятна позиция арестантов по поводу кунилингуса с женой ("нырять в пилотку"). А как же поступать с женой, которая делает минет супругу? Ведь по арестантским понятиям, "порядочный" человек не может сидеть с ней за столом, целовать её, и т. д. Получается, что мужчина, которому жена делала минет, должен скрывать это (про шлюх нет разговора, там всё проще: отсосала — расстались), иначе ведь он, скорее всего, будет опущен. Я уверен, что считанные единицы супружеских пар не попробовали оральный вид секса (минет). Может, я ошибаюсь, и теперь не спросят на тюрьме за то, что мужчина ест, пьёт из одной посуды (и даже целуется!) с женщиной, которая "берёт в рот"?

Удовлетворите моё любопытство, пожалуйста. Ринат

Действительно, достаточно вам сказать, что вы целовали женщину в области ниже пупка (я это не потому говорю, что хочу обойти употребление названия интимной части женского тела, а потому, что это именно та запретная черта — в пупок еще можно, но ниже — ни-ни, не дай бог) — и ваше место под шконкой у параши. Последствия тупоумия и ограниченности большой части контингента, страха оказаться не как все — ведь у правильных пацанов это не в почете. Посмотрев на физиономии кричащих о "грязности" таких отношений сразу видно, что сами ныряли туда, не меньше как по пояс, но чтобы никто не заподозрил, надо кричать и гнать тех, кто нечаянно об этом обмолвился. Достаточно даже вспомнить, что женщина после орального секса поцеловала вас в губы. Но…

Во-первых, надо быть просто дураком, чтобы начать распространяться, какими вы способами удовлетворяли женщин. Во вторых, не могу сказать, что мне пришлось видеть много нормальных людей, попавших в обиженные по этой причине. Это я к тому, что "незаслуженного" и "по ошибке" наказания не бывает. Смотрящий или просто авторитетный зек когда надо не заметит сказанного слова, когда надо — превратит в шутку, так, что другие и не поймут, да и просто не позволит повести разговор в опасном для нормального, по его мнению человека, будь он блатным или мужиком, который еще просто не освоился в тюремных приколах. Также как, если надо, из невинно сказанного слова или жеста пустого фраера подведет его к чему угодно, так, что тот и опомниться не успеет.

Что считается приемлемым, а что нет — я попробую классифицировать позже, а пока о заслуженности и не заслуженности наказаний и возмездий очень хорошо написал еще один человек, письмо которого я приведу ниже.

В этом отношении тюрьма очень занятное место.

Совершив в вольной жизни какой-нибудь промах или подстроив ближнему подножку или подлость, человек может годами и десятилетиями не давать себе труда задуматься о каком-то возмездии или, тем более, ответственности за содеянное.

В публичном и со всех сторон открытом каждому в нем сущему мире тюрьмы возмездие следует, как Вы совершенно верно отметили, неотвратимо и, главное, немедленно. И совершается оно в полном объеме, в точном соответствии с содеянным. Интересно отметить, что выдача воздаяния в тюрьме никогда явно не мотивируется и не объясняется. В точности, как в реальной человеческой жизни. Вас могут наградить ночью ударом тяжелой табуретки по спине, когда вы спите на койке (шконке по-тюремному), и никто, кроме вас самого не ответит на вопрос: "За что?.."

Если Вы публично совершили правильный поступок по самозащите, но не довели его до логического конца, скажем, по недостатку физической силы, то будьте уверены, это сделают за вас другие. И это обстоятельство — что вашу работу выполнили за вас — нисколько не скажется на том уважении, которое вы этим поступком заслужите. Даже если это была просто словесная атака. Правда, в последнем случае вам придется четко дать понять окружающим, что вы готовы к заведомо неравной схватке, но от своего не отступитесь.

В отличие от расхожих мнений, воздаяние в тюрьме почти никогда не бывает бессмысленно жестоким и не "соответствующим". Равно как и неоправданно щедрым. Допускающие по дурости или по эмоциям исключения из этого правила беспредельщики рискуют как минимум крупной разборкой, а чаще всего досиживают потом "петухами". С точки зрения "братков" это логично: человеку, не умеющему себя "держать" в тюрьме ничего серьезного доверить нельзя, а чтобы он кого-нибудь на воле не смог ввести в заблуждение своими баснями, его "опускают". А это скрыть невозможно. И вовсе не благодаря каким-то "малявам" или слухам о конкретном "опущенном". В нужный момент любой подкованный человек вытянет из него все нужное через пару минут беседы. Каким образом это делается Вы, Виталий, расскажете лучше меня в своих рассылках.

Это было второе письмо М.В., оно достаточно длинное и очень глубокомысленное, так что я не нашел возможности как-нибудь его кроить (кроме этого фрагмента), и потому решил сохранить его полностью и представить вам в следующем выпуске. Вы его получите завтра.

А вот и первое письмо этого же человека, которое я хочу опубликовать сегодня.

Дорогой Виталий!

Нет слов благодарности Вам за поистине гениальную идею начать именно такую рассылку! Нужно иметь действительно высокий личностный потенциал, чтобы решиться на такое дело, а тем более — сдержанно и благородно проводить его в жизнь. Я внимательно прочитал все три выпуска, немедленно подписался и непременно приму в нем самое активное участие.

Начну с парадокса, который Вы чудно и распрекрасно поймете. Ваша рассылка и все, что в ней появится, это далеко не только система подходов к методам выживания в тюрьме и извлечения из нее пользы. Сам я из тех "мужиков", которые прошли этот путь и остались не просто "при своих", но и приобрели ценнейший жизненный опыт, колоссальную жизнеспособность и стойкость к любым обстоятельствам вольной жизни. Неизбывная внутренняя потребность понять, как и почему удалось не сломаться, не попасть в число "опущенных" или "чушков", заслужить нечто вроде почета и уважения братков, ни в чем не разделяя ни их мировоззрения, ни их ценностей — вот та причина, по которой я безусловно готов присоединиться к Вашему труду.

Читаю Ваши воспоминания о современной российской тюремной действительности и умиляюсь многим мелочам. Сам я оказался в Крестах в мае 1982 года в возрасте чуть более 40 лет. До посадки я был обычным питерским интеллигентом — инженером, ученым, среднего уровня руководителем.

Никаких "уличных" навыков не имел, драться и насильничать в любой форме был (и остался) органически не способен — я не в состоянии ударить человека в лицо — срабатывает жесткий внутренний тормоз. На матерщину реагировал чисто физическим недомоганием — это сложно объяснить, но поверьте, это возможное дело — так было у многих моих ровесников.

С ужасом думаю сейчас о себе, садящемся в автозак у городской прокуратуры в первый день из своих четырех лет строгого режима… Тот, каким я был, не мог уцелеть в тюрьме! И все-таки это случилось! Как, почему, что явилось тем ключом, который открыл для меня не просто двери в жизнь и на свободу, но и превратил меня в совершенно другого человека, абсолютно ничем не похожего на того, который в мае того года впервые в жизни вошел в тюремную камеру…

Во многих мелочах мой опыт тюремной отсидки в советской тюрьме сегодня уже имеет чисто исторический интерес. Однако в рамках тех задач, которые Вы поставили перед собой в Вашей рассылке, этот опыт вполне универсален и может кому-то пригодиться. С другой стороны, кто-то поймет по моим рассказам свои ошибки или порадуется тем, которые, в отличие от меня, болезного, не совершил.

Что до ошибок, то и в тюрьме, и в жизни, я и ошибки, и их последствия рассматриваю как мощный стимулирующий фактор, как горючее, двигающее человека по направлению к никогда не достижимому совершенству. Без ошибок, без ударов и катастроф не устанавливается и не может состоятся человек. Те, кто умудрялся в обыденной жизни изучать эту самую жизнь — по известному совету из "мудрых мыслей" — на чужих ошибках — как раз и попадал за отдельный стол в зоне и ел из пробитой гвоздем ложки.

Жизнь бывает очень ласкова к тем, кто всему покоряется и со всем согласен. Колотушки достаются тем, кто сопротивляется. Особо достается таким, кто сопротивляется повторно. Хуже всех достается персонажам, сопротивляющимся постоянно и бессознательно, в силу собственной органической природы. Эти последние — смертельно опасные враги любого существующего порядка в любой стране и при любой системе правления. Как это ни парадоксально — но факт есть факт: похоже, именно это бессознательное, игнорирующее призывы инстинкта самосохранения противодействие неприемлемому как раз и оказалось, скорее всего, основой выживания. Надеюсь, у нас найдется время и возможность в этом разобраться.

С уважением, М. В.

Полностью с Вами согласен — Вы не просто попали в точку, но и смогли более глубоко и подробно раскрыть и описать цели, которые я ставил перед собой, открывая эту рассылку. Спасибо.

Здравствуйте, Виталий!

С большим интересом читаю Вашу рассылку. В подобных местах не была, но в жизни всякое может произойти. Есть у меня такое пожелание: рассказывайте и про женские тюрьмы тоже. Вот, например, реакция на фразу "Да пошел ты…" в мужских тюрьмах уже понятна, а в женских? Как женщины воспринимают эту фразу между собой? И, вообще, на много ли отличаются "порядки" женских тюрем от мужских?

С уважением, Галина.

Для женщин эта фраза имеет обратный смысл — что-то вроде пожелания удачи и большого женского счастья.:)

Как-то некий придурок попробовал оскорбить девчонок, которые разговаривали между собой (между камерами) и тем самым якобы мешали ему. Что-то он сказал о них в оскорбительном тоне как о любительницах орального секса. В ответ получил приблизительно следующее: "Я сосала и буду сосать, а вот ты — один раз и пидарас". Это к вашему вопросу.

А вообще, конечно, тема интересная. Порядки, действительно, немного различны (правда, без изменения сути). Самому, конечно, не пришлось узнать подробности понятий женских камер, хотя некоторые слухи доходили. Общение в некоторых тюрьмах можно было проводить довольно свободно, и многие переписывались и переговаривались с женскими камерами. В любом случае пару выпусков я обязательно посвящу этой теме.

Мне страшно, значит, я в нужном месте и в нужное время

Приветствую, Вас!!!

Извините, что отвлекаю, Ваше внимание, но если будет время, то ответьте, точнее я бы хотел с Вами порассуждать. Я человек почти не касающийся этой, но мне это интересно, я студент с почти законченным высшим юридическим образованием.

Первое мне очень приятно, то что вы мне ответили сразу же в тот день, который я вам написал письмо. Посмотрев первые рассылки, хочется спросить. Сколько у Вас образований, или какое оно у Вас? Как относится к той 20-ти летней шелупе, которая на улице кичится, пытается кинуться в драку и при этом посылает каждого и говорит, что она всех на х… видала. Как реагировать на это? Все-таки это не зона и не СИЗО. (у меня была такая жизненная ситуация, когда я против 5-х 19–20 — летних пареньков, пытался противостоять, а они говорили, что они знают зону от и до). Вы пишите в рассылке о хороших интеллектуальных игроках — лидерах своих преступных групп. Вопрос: Как их найти на гражданке? Какому иерархическому контролю подвергаются территории в городе?

Может я отошел от темы, заранее прошу извинений.

С уважением, Алексей

Образований у меня несколько, но ни одно образование у нас не учит ЖИЗНИ. Я имею в виду СОЗНАТЕЛЬНОЙ жизни. Вся та шелуха в виде интегралов и сочинений на мертвые темы, устоявшихся штампов, преподаваемая беззубыми (в плане состоявшейся жизни) учителями, не дает никакого представления о таких понятиях, как жизнь, смерть, страх, свобода, проявления сознательной и бессознательной составляющей людской натуры, цель жизни и методы ее достижения. А было бы неплохо — только кто это будет делать… Такие вещи должны преподаваться людьми, компетентными в таких областях, а где их взять в таком количестве…

По поводу шпаны на улице — все определяется вашими страхами или их отсутствием, вашим стрежнем. Что делать в таких ситуациях? — увидеть свой страх (или дурь). Это самое важно — все остальное уже менее интересно, что-то сделаете. Как говорил герой Брюса Уиллиса — "Если мне страшно, значит я в нужном месте в нужное время".

И зачем вам, интересно знать, искать таких людей — интеллектуальных игроков — лидеров своих преступных групп? Ищите лучше тех, кто покажет вам ваши страхи и несостоятельность, и подскажет, что с этим делать.

По поводу иерархического контроля я мало компетентен — меня это мало волнует, но тем не менее чуть позже мы поговорим на эту тему.

Еще вопрос вдогонку. В третьей рассылке вы сказали, что: "…менты народ со слабой психикой их жалеть надо…" Неужели так жалко со стороны смотрятся сотрудники милиции. Ведь те парни ребята, которые приходили в ментовку, думали об офицерской чести и все такое. Хотели служить родине. А вы делаете такой вывод, что они жалко смотрятся, у них, мол, психика слабая, могут и "обидеться". Просто я разговаривал с одним ментом, он нормальный парень (для меня, я бы сказал, думающий и рассуждающий), так он сделал такой вывод, что не зря их называют "мусорами", потому что они общаются (работают) с человеческими отбросами (я бы исключил Вас из этого списка), вот и получается, что психика ментов тоже постепенно меняется. Кроме того, система не дает вообще рассуждать, отшибает мозги постоянным прессингом и гонкой за показателями. Вот такие выводы он мне рассказал.

С уважением, Алексей

По поводу слабости психики сотрудников правоохранительных органов, то я как бы в шутку сказал. Обычные это люди — есть более, есть менее. И понятно, что без милиции вообще беспредел бы творился на улицах — кто сильнее, тот был бы и прав. Для меня критерий "хорошести" — это когда человек выполняет свои обязанности, не привнося в них личной ненависти, нетерпимости и корысти. Когда надо — и в морду можно заехать, но, как написал внутри своей программы один безвестный программист, создававший один из самых разрушительных вирусов сети — "ничего личного — я просто выполняю свою работу". Только ОСОЗНАННОСТЬ своих действий делает человека человеком. И никакая система не отшибет вам мозги, если вы этого не захотите и не позволите.

После выпуска пришло письмо Алексея, которому я отвечал в рассылке.

Здравствуйте, zegmant.

Большое спасибо, что вы опубликовали читательские вопросы. И ответили на них. Я подумаю над вашим жизненным опытом, который советует искать мне ответы на мои страхи. Спасибо! (сначала немного сжался, получив рассылку, в которой мои вопросы к Вам опубликованы,(немного страшно стало, "…как мол и меня на всю страну..",) а потом пришло: и захотелось сказать: Спасибо! Вот и пишу, Вам, ответ! И говорю еще раз: Спасибо за ответы на мои вопросы!

С уважением,

Алексей

Философия тюрьмы

Письмо М.В., которое я обещал привести полностью.

Дорогой Виталий!

Практически все, что будет сказано далее, не явно, но прямо и непосредственно связано с темой Вашей рассылки. На первый взгляд, написанное ниже никакого отношения к тюрьме, как таковой, не имеет. Но это только на первый, и, так сказать, не просвещенный суровой и незаслуженной отсидкой взгляд.

Нужно заметить, что все, о чем пойдет речь дальше, выглядело бы излишним, претенциозным и неуместным в любом контексте кроме того, который является содержанием Вашей рассылки. Говоря простым человеческим языком, все написанное далее уместно и полезно только здесь и нигде более. Обо всем, о чем я пишу и буду писать, мне говорить практически не с кем — не та тема, а душа просит свободы и понимания. Всего того, чего всегда так мало, и за что мы охотно платим ту самую цену, которой эти ценности стоят. А стоят они, как Вы отлично знаете, очень и очень немало…

В этом отношении тюрьма очень занятное место.

Совершив в вольной жизни какой-нибудь промах или подстроив ближнему подножку или подлость, человек может годами и десятилетиями не давать себе труда задуматься о каком-то возмездии или, тем более, ответственности за содеянное.

В публичном и со всех сторон открытом каждому в нем сущему мире тюрьмы возмездие следует, как Вы совершенно верно отметили, неотвратимо и, главное, немедленно. И совершается оно в полном объеме, в точном соответствии с содеянным. Интересно отметить, что выдача воздаяния в тюрьме никогда явно не мотивируется и не объясняется. В точности, как в реальной человеческой жизни. Вас могут наградить ночью ударом тяжелой табуретки по спине, когда вы спите на койке (шконке по-тюремному), и никто, кроме вас самого не ответит на вопрос: "За что?.." Если Вы публично совершили правильный поступок по самозащите, но не довели его до логического конца, скажем, по недостатку физической силы, то будьте уверены, это сделают за вас другие. И это обстоятельство — что вашу работу выполнили за вас — нисколько не скажется на том уважении, которое вы этим поступком заслужите. Даже если это была просто словесная атака. Привда, в последнем случае вам придется четко дать понять окружающим, что вы готовы к заведомо неравной схватке, но от своего не отступитесь.

В отличие от расхожих мнений, воздаяние в тюрьме почти никогда не бывает бессмысленно жестоким и не "соответствующим". Равно как и неоправданно щедрым. Допускающие по дурости или по эмоциям исключения из этого правила беспредельщики рискуют как минимум крупной разборкой, а чаще всего досиживают потом "петухами". С точки зрения "братков" это логично: человеку, не умеющему себя "держать" в тюрьме ничего серьезного доверить нельзя, а чтобы он кого-нибудь на воле не смог ввести в заблуждение своими баснями, его "опускают". А это скрыть невозможно. И вовсе не благодаря каким-то "малявам" или слухам о конкретном "опущенном". В нужный момент любой подкованный человек вытянет из него все нужное через пару минут беседы. Каким образом это делается Вы, Виталий, расскажете лучше меня в своих рассылках.

Прожив большую жизнь, я хорошо знаю, что сделанное человеком зло или добро ВСЕГДА приходит к нему назад в том же виде, в каком было содеяно. За тяжкие промахи и проступки люди годами платят порой страшную цену, а за самые простые добрые движения души, дошедшие до совершения поступка, получают, порой, царские, никак не соответствующие объему совершенного доброго дела, "подарки от судьбы". Обстоятельства воздаяния за благодеяния и грехи складываются безо всякого участия одаренных данным лицом или потерпевших от него в прошлом людей. Все происходит как бы само собой, следуя логике развития жизни и поведения конкретного лица в совершенно новой обстановке и с новыми персонажами. Я не усматриваю здесь преобладания Божьего Промысла, разве что, в особо замечательных по доброте или редкому злодейству случаях. Сама логика поступков, философия и жизненная позиция человека дает именно тот самый, заслуженный им самим результат. Тут дело в том, что с годами человек проходит несколько серьезных и порой радикальных физических, психологических и физиологических трансформаций. При этом, в большинстве случаев, рисунок его поведения остается одним и тем же, то есть, отработанным годами и для него привычным, а стало быть — реализуемым автоматически, бессознательно. Это очень коварное свойство человеческой жизни. Часто получается, что выигранные когда-то ситуации в его новом состоянии могут оказаться катастрофически, а порой и смертельно проигрышными. Автоматически принимая привычно усвоенные решения, человек в своем новом качестве и при новых внутренних и внешних свойствах может либо справиться с ними намного лучше и полнее — тогда он получает награду от "судьбы". Другой вариант встречается гораздо чаще — когда, к примеру, привычное сволочное поведение того или иного негодяя вдруг, против ожидания и прежнего опыта, приводит его к крупным неприятностям, жизненной катастрофе, а иной раз и к физической гибели. Поскольку в ошибку вложен опыт и навыки самого человека, то получается, что он сам, своими собственными, так сказать, "руками" и определяет для себя меру воздаяния. В большинстве случаев мало кто отдает себе в этом отчет и осознает сам этот факт. Для человека, не побывавшего в экстремальных ситуациях — а тюрьма в этом смысле очень серьезное испытание, едва ли не одно из самых сложных — такая способность едва ли возможна, разве что, в виде редчайшего Дара Божьего. Большинство нормально прошедших тюрьму "посидельцев" этим методом самооценки владеют как минимум на уровне бессознательной внутренней корректировки поведения и "базара", ну а дальше по шкале — по способностям и потребностям, как при коммунизме.

Прервем на время воспоминания и заглянем в день сегодняшний. Чем дальше движется мышка по тексту, тем чаще приходит в голову мысль, что тюрьма, независимо от срока и режима пребывания в ней, навсегда остается с человеком. Если интересно читать дальше, станет понятно, почему это так. Одновременно нельзя не оценить звериную большевистскую мудрость всесторонней и пожизненной травли всех отсидевших. Эти последние самими условиями и обстоятельствами заключения превращаются в закоренелых, опытных, бесстрашных, на все готовых, невероятно живучих и потому чрезвычайно опасных врагов их скотского самодержавия.

Довольно о тюрьме, посмотрим на жизнь, как она есть нынче. Revenon a nous mouton (Ревенон а ну мутон — вернемся к нашим баранам, как говорил Панург. По-французски это в рифму).

Стать профессиональным дизайнером, художником, владеющим мастерством композиции и прочными навыками рисования я смог именно там, в тюрьме. До попадания в зону я умел рисовать только слона с хвостиком сзади. Несложно понять, что все задатки художника во мне имелись, видимо, изначально. Однако в ординарной вольной жизни они никак себя не проявляли и более сорока лет оставались незамеченными. То же самое относится к музыке и пению. Эти-то способности были хоть как-то в ходу и до тюрьмы, но осознанное умение мгновенно схватывать рисунок мелодии и имитировать (чисто музыкальными голосовыми средствами, не понимая ни единого слова) чужую речь на любом языке — это обнаружилось уже после тюрьмы, да и то не сразу. Недавно я с удивлением узнал, что способность мысленно выстраивать в голове музыкальные композиции с произвольным подбором исполнителей (хор, ансамбль, оркестр и т. п.) — это редкий музыкальный талант. Увы, теперь из этого уже ничего невозможно извлечь практического — слишком поздно, но иногда позволяет здорово расслабиться и душевно отдохнуть. Эта способность внезапно пришла в одну из первых, самых тяжелых, ночей в пресс-хате, куда я попал, трепанув лишнего глупым своим языком. За шумом оконного вентилятора я вдруг услышал мощный смешанный хор и почувствовал, что я могу управлять мелодией, добавлять и убирать голоса исполнителей (пели почему-то по-немецки, а этот язык я знаю на уровне трех начальных классов средней школы и понаслышке — то есть, никак). Спустя несколько дней я овладел этой способностью в достаточной степени, чтобы пользоваться ею сознательно по мере необходимости. Сначала для "включения" требовалось отсутствие внешних раздражений и слабый монотонный шум. Сегодня я могу это делать в любой обстановке и в любой момент чисто автоматически, а порой оно возникает само собой, без участия сознания, на автопилоте.

Моя нынешняя профессия — компьютерный дизайн.

В этом деле мне удалось добиться высокого уровня мастерства. Работаю я в полиграфическом и рисовальном компьютерном дизайне более 12 лет. Последние годы на "химии" я по праву занимал должность штатного художника довольно крупной организации. С учетом этого, дизайном я занимаюсь уже более 20 лет, что заметно сказывается на качестве и уровне работ. Количество моих публикаций огромно, их уровень намного выше среднего. Будучи настоящим мастером, я, как и нужно ожидать, не в ладах с деловой частью своей работы, но это отдельная тема.

Мало что так полно позволяет узнать человека, как его музыкальные пристрастия. Кроме того, я очень люблю песни и пение. Человек я музыкальный, хотя и совсем в этом смысле не образованный. Зато обладаю занятной способностью абсолютно точно распознавать талантливо сделанную музыкальную работу. Когда-то, студентом и молодым, я много и успешно выступал на любительской сцене. Теперь уже этого нет, но я не пассивный слушатель: очень люблю, слушая музыку, следовать голосом за певцом, хором или оркестром, ведя или основную, или собственную голосовую партию — если поет ансамбль или солит работает не в моем голосовом диапазоне. Опыт позволяет практически с первого прослушивания войти в гармонический ряд песни и следовать за мелодией почти без ошибок. В том числе и делая мгновенную голосовую раскладку для своей партии. Люблю следить не только за мелодией, но и за текстом, вне зависимости от того, на каком языке поют. С третьего, четвертого прослушивания я легко запоминаю основные обороты речи на любом языке. Конечно, то, что я произношу при пении — это чисто звуковая имитация чужой речи, но так петь гораздо легче и приятнее. Французский, испанский, итальянский, арабский, польский, украинский и несколько других языков я знаю достаточно, чтобы понимать целые куски текста. Основы этих языков как раз и были получены именно этим путем — через песни. Множество песен — особенно украинских — я знаю на память. Занятно, но особенно легко запоминаются песни на цыганском языке. Общий смысл при хорошем качестве записи и дикции певца я улавливаю всегда. Английский язык вообще знаю почти так же, как родной русский.

В тюрьме получилась с этим занятная история. Попал в нашу "хату" молодой цыган — крутой "пацан" с молодняковой зоны этапом на "взросляк". [Жаргон и "феню" ненавижу и презираю — это результат отсидки и насильственного постоянного погружения в этот, с позволения сказать, "метод общения". Тем не менее, в известных случаях, отдельные фрагменты этого языка позволяют не только значительно сократить текст, но и придать ему своеобразный и часто необходимый по делу колорит. Нечто подобное происходит в результате применения научно-технической терминологии, которая, строго говоря, та же "феня", но "из другой песни"].

Так вот, о цыгане. Как-то вечером напевал я себе под нос и вдруг слышу: "Ты что, по-цыгански знаешь?" "Ну откуда," — говорю, — "Я ж на вашем языке — ни в зуб ногой." "Да ведь ты только что пел!" И он медленно произнес несколько цыганских слов, которые я моментально узнал. Мы сидели несколько дней, "вытаскивая" из меня тексты песен на языке, о котором у меня не было ни малейшего понятия, и записывал слова на бумажке…

С уважением, М. В.,

Такое вот письмо, о тюрьме и не только…

Карантин: медосмотр, душ, стукачи

Первой камерой, в которой человек оказывается, попав в СИЗО, является так называемый карантин. Свое название он получил из медицинской терминологии и в этом плане предназначен для профилактики инфекционных заболеваний — если вдруг со свободы имеется какая-то инфекция, то она себя проявит локально, среди ограниченного количества людей в первую неделю-две, не распространившись по всей тюрьме.

Так что всех обычно в первый день осматривает врач (фельдшер), в том числе описываются все татуировки и особые приметы — шрамы, большие родимые пятна, уродства. Если вас били, пытали — неплохо во время этого визита об этом сказать, продемонстрировать синяки, ссадины, пожаловаться на боли. Должны и могут все запротоколировать. На этом надо настоять.

Ведомства ведь это уже несколько разные. КПЗ относится к МВД, а СИЗО — в России к Минюсту, на Украине — к некоему Департаменту Исполнения Наказаний, которые (КПЗ и следствие с одной стороны и система исполнения наказаний с другой) согласно рекомендациям ЕС и были разделены как раз с целью создания больших возможностей для соблюдения прав человека. Так что, если не было особого указания, ваши все жалобы действительно будут зафиксированы. Мало ли что там у вас — может внутреннее кровотечение, и вы ласты склеите на следующий день — кому охота отвечать. Потом ведь ничего не докажешь и крайней окажется тюрьма и ее начальник, где человека якобы и убили.

Поэтому, если что-то подобное имело место, это наилучший момент чтобы об этом заявить. Можно, конечно, что-то и агравировать (т. е. усилить жалобы, посимулировать маленько). Учитывая толстокожесть местного медицинского персонала, ваша симуляция скомпенсируется их этой самой толстокожестью и где-то выйдете на реальную картину. Также, если вы вдруг позже опомнитесь и решите в суде заявить, что показания с вас выбиты, то без наличия такой записи в вашей медицинской карточке, такое ваше заявление практически шансов на успех иметь не будет.

Но, а если уж действительно чувствуете, что в организме что-то не так — кричите (не говорите, а именно кричите) об этом сразу. Получить медпомощь в тюрьме дело достаточно проблематичное, а если вопрос стоит, скажем, об операции и выезде в городскую больницу — то это вообще событие из ряда вон выходящее. Если же у вас внутреннее кровотечение (надрыв печени, селезенки, гематома и т. п.), то ждать некогда — поэтому их лучше попугать. Смерти в тюрьме они боятся, как черт ладана — это статистика, которая влияет на статус страны в мире, указывающая на уровень демократии и состояние прав человека — погоны могут полететь в момент.

За время пребывания в карантине делают несколько медицинских анализов — в России мне сделали RW (сифилис), ВИЧ-инфекцию, флюорографию (туберкулез). На Украине ВИЧ не делают. В Калининградской тюрьме, в отличии от многих других, к вопросу карантина подходят серьезно — не меньше 10 дней и не раньше, чем будут готовы анализы. Но там, правда, в городе и, соответственно, в тюрьме, ВИЧ инфицированных немеряно — такой себе город-рекордсмен, так что приходится быть начеку.

В первый день банька (душ, конечно — баней это только зовется). Могут даже кусок мыла дать — своего у людей в это время, как правило, ничего еще нет, родные еще не успели оклематься и передать все необходимое). Затем фотографироваться в личное дело. Отпечатки пальцев по всем правилам — это у арестантов называется "играть на пианино".

Карантин предусматривает также и знакомство администрации со своим новым клиентом. В карантине почти наверняка имеется стукачок, чтобы послушать, о чем говорят новоиспеченные арестанты. Большинство из них все еще находится в состояние сильного возбуждения и волнения, у многих это проявляется в неконтролируемом словесном поносе. Позже, когда человек освоится, придет в себя, раскрутить его на нужную информацию будет значительно сложнее, чем сейчас, в первые дни.

Расскажу по этому случаю одну очень показательную историю.

Однажды, в том же Калининграде, к нам в камеру после карантина (как он сказал) закинули некоего типа, который гнул пальцы, все разводил по понятиям, рассказывал о том, как он круто провел время предыдущей ходки, как его на зоне уважали, как менты его ломали при приеме и т. д. Пробыл он у нас недолго, с неделю, прижился плохо — никто с ним нисколько не сблизился, никто его особо не слушал, малолетка разве что — плохонький был трепач. Потом исчез.

Чем примечательна калининградская тюрьма, так это тем, что там в любой момент практически любой арестант мог связаться с любым другим, в любой камере (кроме, разве что, как в карцере, хотя и это было возможно с небольшими ограничениями). Как это делалось, я опишу в разделе, посвященном способам связи в тюрьмах. Сейчас же важно то, что, как правило, если человека перекидывают в другую хату, он либо немедленно, либо вечером, когда связь полегче, сообщает о своем новом месте пребывания — в частности для того, чтобы можно было перенаправить зековскую почту. Этот же пропал.

На свободу, исходя из его сказок, выпустить вроде как не должны были. В дни, когда он был у нас, он переписывался с кем-то, и уже позже, когда нашу хату раскидывали и мы собирали все свои шмотки, обнаружили потерянную маляву, которую он почему-то не вскрыл — видать получил, отложил на позже и потом потерял. Вообще чужую почту вскрывать нельзя — это самый серьезный косяк, который может случиться, и наказание за это очень жестокое. Почта — это святое. Если человека уже в хате нет, его почта отправляется назад, либо, если он ушел вообще из тюрьмы (на волю или на этап) — уничтожается. Но, в данном случае, внешнего листа с адресами не было — он его сорвал, и мы не знали, чья это малява, потому и вскрыли.

В этой самой маляве, ему адресованной, некто писал о том, что он недавно заехал на карантин, а перед этим праздновал неделю свадьбу, передавал приветы от каких-то общих знакомых, которые что-то хотели узнать у него, а еще перед этим вспоминал, как они тоже были на карантине вместе раньше, что-то уточнял. Писал, что скоро снова будет на воле и снова увидит этих самых общих знакомых, спрашивал, что им сказать. То есть, из этой малявы однозначно стало понятно, что он периодически "садился" в тюрьму дней на 10–14 (на срок карантина), слушал, разговаривал, периодически его выводили типа анализы сдавать, отпечатки снять, сфотографироваться. В это время он сливал всю добытую информацию. Затем, к окончанию срока карантина, его забирали, как будто переводили в постоянную хату, и он исчезал — уходил в краткосрочный отпуск на срок, пока в карантине полностью не обновится контингент, т. е. на следующие 14 дней. Затем снова на "работу".

Однозначно, это не был опер, которого заслали к кому-то очень их интересующему — опер бы таких маляв никогда не написал. Да и чтобы опера в камеру заслать — это дело должно быть достаточно важным. Здесь же, вероятно, какой-то фраерок, точнее группа фраерков, на чем-то, скорее всего, попала и ей была предложена альтернатива — либо снова на зону, либо поработать на благо родины, что они усердно и делали.

Мы маляву переслали смотрящему — арестантская солидарность все-таки. Что было дальше — не знаю. Вот такие бывают "блатные". Так что еще раз в этой связи напомню принцип, по которому можно заподозрить такую курицу — чем больше заворачивает пальцы, чем больше пыли пускает, особенно при неадекватной наружности и поведении — тем вероятность больше.

И, кстати, после ухода этого типа у меня вскоре началась чесотка — как не анализировал, получалось, что, скорее всего от него подхватил. Крутизна, твою мать…

Раз уж мы снова коснулись темы стукачей, отмечу, что несколько раз были ситуации, когда мы почти на сто процентов знали, кто курица. Но предпринимать что-либо не спешили. А зачем? Наказать гада? Он уже и так наказан — представляете, в каком страхе живет человек, боясь, что в любую минуту его могут разоблачить. Да и не от хорошей жизни согласился на такое — бить, может быть, и не били, но страху натерпелся немало, это точно (не всех надо бить, это скорее даже исключение — большинство просто попугать надо хорошо). А обнаружить себя, сломить его с хаты, показать, что ты знаешь, кто стучит, означает, что вскоре обязательно появится новый такой же ментовской, и кто его знает, сможешь ли ты его в следующий раз хотя бы заподозрить. А так, когда известно кто, спокойней себя чувствуешь — все-таки вероятность того, что в хате их больше одного не так уж и велика — завербовать такого "шпиона" тоже ведь не всегда легко, операм потрудиться надо немало. Также можно использовать такую ситуацию для того, чтобы "невзначай" рассказать что-то, что ты хочешь, чтобы дошло до ушей кумовьев (это другое название оперов), навести их на нужную тебе мысль. Так что спешить не надо.

Однажды также один из арестантов, поняв (поздно), кто был его хлебник (это человек, с которым делят пайку, едят с одной посуды — можно сказать друг), сильно возмущался, а узнав, что многие об этом давно знали, вообще вышел из себя. На его претензии я, как в то время старший, ему объяснил, что, во-первых, некрасиво открыто обвинять человека в таком грехе, не будучи уверенным на все сто, а 99 %, это еще не 100. Предъяву ведь надо обосновать, а это не всегда так просто. Да и к тому же самому надо за своим базаром следить, кому чего рассказывать и кого себе в друзья выбирать. Не буду же я ко всем подходить и на ушко шептать, тем более, что в общей форме и вполне доступно его предупреждали об определенной опасности, когда он в хату заехал. К тому же, честно говоря, он (возмущавшийся) особым уважением в хате и не пользовался — склочный был типок. Был бы нормальным пацаном, наверняка бы предупредили более конкретно. А так — сам виноват…

Записки из изолятора

А вот письмо от представителя прокуратуры (кстати, по данным статистики, таких людей среди читателей немало):

Прочитал два последних выпуска рассылки. Считаю, что Вы занимаетесь нужным делом. Действительно, от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Ну, если сумой каждый распорядится по своему разумению, то в тюрьме порядки свои. Я работаю в прокуратуре, поддерживаю обвинение. Из личного опыта могу сказать, что в большинстве случаев за решетку народ отправляется по своей же глупости, своего поведения в быту. Как в фильме — "украл, выпил, в тюрьму". Все в состоянии алкогольного опьянения — или украл, или кухонным ножом в бок лучшему другу или отцу, или в пьяном угаре гоп-стоп. А потом будешь сожалеть, эх, если б не выпил, то бес не попутал бы. Поэтому хотелось бы через Вас донести до подписчиков то, что если человек будет чаще задумываться над своими действиями и давать им адекватную оценку, то его шансы совершить преступление, а, соответственно, и оказаться на зоне значительно снизятся.

Best regards, sir_Galant

Нет сомнений — и совершенно с вами согласен. Большинство сейчас попадает на нары по глупости и пьяни. Один удавил бабку, за то, что она ему самогону не продала, другой в день выхода после 4-х летней отсидки пьет, встречает своего "терпилу" (т. е. потерпевшего по его прежнему делу) — бьет, забирает, как и 4 года назад(!), кошелек и в тот же день садится на следующие 7. Но беспокоит меня еще и другая сторона.

Сегодня у нас по расписанию демократия, а завтра — кто знает? Поступила команда проявить заботу о правах человека — снизить количество червяков в баланде с 7 до 2. Выполнено. Не прогонять зеков без особой нужды через "коридор" — два ряда ментов с дубинками, а то и с палками и просто кулаками, между которыми прогоняют избиваемую колонну арестантов. Сделано.

А завтра скажут "можно". И снова будет сделано.

Я все время в тюрьме, даже до некоторой навязчивости, вспоминал своего деда. Видеть мне его не пришлось, так что вспоминал можно было бы поставить и в кавычки. Его забрали в возрасте 35 лет, до суда он просидел всего 40 дней, был приговорен к расстрелу и сразу, по всей видимости, расстрелян. Был 37-й год. Мы узнали все подробности об этом только пару месяцев накануне моего ареста, в 98-м, как раз получили ответы с архива. Мне все время было интересно — кто ж были те люди, что с такой легкостью отправляли людей сотнями и тысячами на расстрел (и те, кто расстреливал) или в лагеря, с которых возвратились лишь немногие — а среди моих родных, например, тех, кто прошел лагеря значительно больше, чем тех, кто прошел войну.

Может, это был какой-то массовый психоз, или государственная система тотального страха или время какое-то было искривленное… Я все время всматривался в лица конвоя, следователей, прокуроров, оперов — искал ответа, что будут делать эти люди, когда завтра поступит команда "фас!". Или то время было такое, или то люди такие были — или они и сейчас такие? И ответ вырисовывается, скажу я вам, неутешительный…

Есть люди, у которых совесть вроде как шевелится — они, скажем, не очень стараются бить, когда стоят "коридором", и не зверствуют, когда в масках залетают. Но сколько таких, которые от этого получают истинное удовольствие, и ударить стараются со всего маху и место выбрать незащищенное и самое болезненное, или жалкие зековские пожитки при обыске уничтожить. А сколько просто со стеклянными глазами ходят — будет команда — выполнят, и не важно что. Надо будет расстрелять — расстреляют. Как тогда, в 37-м. Скажут приговаривать к расстрелу за то, что мыслишь не так или выражение лица у тебя таинственное — и будет сделано. Или я ошибаюсь, г-н прокурор?

В Белгороде меня опера избили только за то, что в ответ на первый удар я улыбнулся. Весело мне почему-то стало, когда посмотрел на их рожи. А первый удар там вообще "законный" — как только прибыл в тюрьму, по одному выдергивают, сначала бьют, а уже потом спрашивают, как фамилия. Это даже не осужденных, хотя кто позволял так делать с осужденными, а подследственных, вина которых еще не доказана. Хотя для них разницы нет — если ты попал в СИЗО, значит, виновен или будешь виновен.

Оправдательный приговор у нас, особенно если человек уже отсидел следствие в СИЗО — это что-то из области невероятного. Об этом среди зеков ходят легенды, как об НЛО — но их видел всегда почему-то только знакомый вашего знакомого. А так складывается мнение, что правосудие у нас бьет только в цель, без промаха.

Приведу здесь главы из обещанного ранее рассказа журналиста из Молдовы Олега Краснова. Исходя из рассказов сотен зеков, могу сказать, что он, как минимум, не сильно сгустил краски.

ЗАПИСКИ ИЗ ИЗОЛЯТОРА

2.

Я, наверное, не раскрою большой тайны, если скажу, что подследственных бьют. Всерьёз бьют не всех, но и таких, которых бы не били совсем — ни следователь, ни опер, ни при задержании — тоже не много.

Самая популярная сегодня пытка — удары по пяткам резиновой дубинкой. Я раньше читал о таком способе в книгах по древней истории Китая, и вот пришлось увидеть — бесформенные, не влезающие в обувь, жёлто-сиреневые пятки. Их владелец сказал мне, что не заметил, как обмочился во время этой процедуры.

По-прежнему популярны пытки током от трансформатора или полевого армейского телефона, удушение противогазом, удары по голове через книгу. Иногда практикуется подвешивание за руки и за ноги. Это называют «ласточкой» или «ломом». Но этим больше славится «управа» — управление МВД и комиссариаты полиции.

Время от времени в камеру с жуткими криками вламываются «маски-шоу». Избивая всех без разбора, они вышвыривают арестантов в коридор, раздевают догола и заставляют сделать несколько приседаний. Потом сбрасывают на пол убогие тряпки арестантов и уходят. Трудно сказать что это — то ли имитация обыска, то ли акция устрашения, то ли желание размяться.

Маски во время пыток и ночных представлений — это условность. Арестованные легко узнают своих оперов. До и охрана хорошо знает, кого она впустила. Ясно, что пытки и избиения происходят с ведома начальства, иначе было бы достаточно однажды пройти по кабинетам и собрать там столько противогазов, что хватило бы для учений по гражданской обороне.

Из тех, кого бьют всерьёз, молчат единицы. Я, во всяком случае, такого не видел. Некоторым бывает достаточно показать, как ломают их товарища. Сами опера говорили мне, что в подобной ситуации они бы сразу давали какие-то показания, а потом бы уже думали, как их развалить. Неизвестно, что хуже — стать калекой или дать показания. Или стать калекой и дать показания.

Сегодня как никогда много чистосердечных признаний. Матёрые уголовники, совершившие тяжкие преступления, вдруг начинают каяться, как провинившиеся школьники. И никого это не удивляет — ни судей, ни прокурорских работников. И показатели раскрываемости замечательные. «Признание — царица доказательств», как говаривал незабвенный Вышинский.

Как журналист, я могу не раскрывать свои источники, но если кому-то это будет интересно, я готов называть имена и факты.

Мне известен случай, когда арестованный, которого пытали, потребовал адвоката, прокурора и медицинской экспертизы. Медэксперта ему предоставили на третий день. Опер, который привёз его на экспертизу, переговорил с врачом. В результате, несмотря на мольбы арестованного, врач осмотрел его голову, а распухшие ноги смотреть не стал.

Прокурор по надзору делает обход ИВС примерно раз в неделю. Если арестованный выглядит совсем уж плохо, то на время обхода опера забирают его из камеры на допрос. Если выглядит сносно, прокурор изо всех сил старается ничего не замечать — работа такая. Новички ещё пытаются жаловаться, но те, кто сидит давно, обращаются по незначительным вопросам — баня, прогулка.

3.

Отношения между сокамерниками на удивление мягкие. Я бы даже сказал, предупредительные. Во всяком случае, внешне. В изоляторе достаточно много людей случайных или попавших сюда впервые. Их вполне логично было бы освободить под залог, или под подписку о невыезде, но они сидят месяцами. В этом случае государственные деньги никто не экономит.

Моральное состояние арестованных довольно тяжёлое — я никогда не видел столько плачущих взрослых мужчин. Изоляция — это очень серьёзное испытание. Следователи сознательно не пропускают информацию о родных и близких. Один из арестантов несколько месяцев не знал, как прошли роды у его жены и как назвали его ребёнка — адвокат, которого ему предоставили бесплатно, поддерживал его изоляцию. Многие находятся на грани отчаяния. Угнетает идиотизм существования в четырёх стенах, будто бы кто-то большой поставил тебя в угол и забыл на несколько месяцев. Посещают состояния такого рода: «Мама, забери меня отсюда, я больше не буду».

Тех, кого бьют, можно безошибочно узнать по затравленному взгляду и по тому, как они вздрагивают при звуке открывающейся двери. После отбоя у них начинается приступ эйфорической радости — сегодня бить уже не будут.

Можно как угодно к этому относиться, но надо отдавать себе отчёт, что сегодня пытки, побои, запугивания являются основным способом дознания. Что, вообще говоря, является уголовным преступлением. И это происходит, как у нас любят говорить, в центре Европы, в первой половине XXI века.

4.

Сами опера считают, что с преступниками следует обращаться именно так, и никак иначе. Любят приводить примеры диких преступлений, раскрытых благодаря жёстким методам расследования. Но диких преступлений немного, а камеры переполнены. И хотелось бы думать, что преступления действительно совершил тот, кто признался. Как известно, за преступления Андрея Чикатило были расстреляны двое случайных людей, а третий успел отсидеть восемь лет. Да и не бывает таких полицейских, которые бы били только плохих, а хороших отпускали.

У некоторых оперов просматриваются мессианские наклонности — они считают себя призванными вершить справедливость, распоряжаться судьбами. Немного, однако, настораживает, что они настолько прочно владеют феней, что затрудняются переходить на обычный язык. Гордятся тем, что благодаря их работе и методам сошёл на нет вал преступности 95–97 годов. Остаётся, всё же, разобраться, что опаснее — преступления, совершаемые полицией или криминалом.

Полиция необходима, это бесспорно, но мы должны говорить и о том, какая она. Хуже всего, что нет реальных механизмов сдерживания полицейского произвола. Альфред Хичкок сказал: «Я не против полиции, я просто боюсь её».

Позиция жестокости по отношению к криминалу могла бы иметь какой-то смысл, если бы не тотальная коррумпированность системы. А иначе это только способ набить цену. В камерах только и разговоров, что о деньгах — следователь потребовал столько, адвокат — столько, лучше дать прокурору и судье, чем следователю, апелляция будет стоить дороже, чем суд, и так далее, и тому подобное. Обратите внимание на автомобили, припаркованные к департаменту, к судам, к прокуратурам. Если разобраться, то опера — марионетки в руках людей, находящихся на более высоких ступеньках структуры, им достаётся самая грязная, кровавая работа, и в этом смысле они тоже жертва системы.

Жестокость и продажность — это две стороны нашего правосудия.

Такие вот выводы сделал человек, попав под пресс правосудия.

Человек проявляет беспокойство, а не вернутся ли времена массовых репрессий. Думаю, что едва ли. Причин тому несколько, но две главные делают такую ситуацию практически едва ли возможной, разве что по чьей-то глупости, что на высших уровнях власти в ТАКИХ МАСШТАБАХ даже у нас, многострадальных, маловероятно.

Причины такие.

1. Репрессивные методы, пущенные в ход во времена Переворота 17 года сначала давали власти остро ей необходимый и вполне ощутимый результат, а затем применялись по инерции, как удачно найденное хорошее решение.

Однако (рано или поздно, кто как считает) пришло отрезвление. При достигнутом размахе деятельности органов, метод не только превратился в политическую обузу для власти, но и ПЕРЕСТАЛ РАБОТАТЬ. И хуже того — стал давать результат, обратный задуманному.

Последние крупные "дела" имели место в начале пятидесятых годов. Не прошло и десяти лет, а в уже в 1961 году в том же Петербурге были арестованы члены первых молодежных "антисоветских" организаций(!), (На самом деле, никакими "антисоветскими" они не были, но это отдельная тема). Затем одно за другим произошли и другие крайне тревожные для властей события: забастовки, голодовки и даже мелкие и локальные, но самые настоящие вооруженные восстания. Большинство их носило массовый характер и было о каждом из них в то время широко известно всей стране, — разумеется, не из газет и даже не по "голосам" из-за зарубежья. Как ни трудно сейчас в это поверить, а люди тогда доверяли друг другу и боялись вольного слова гораздо менее, чем сейчас принято думать и утверждать.

Для самой же Власти оказался в данном случае важен тот исторический факт, что массовые репрессии, как выяснилось на практике, оказались действенными не далее ближайшего следующего поколения населения страны. С чисто "технической" точки зрения для "наведения порядка" оказалось "необходимым" периодически, с перерывом не более, чем в 8 лет, вырезать немыслимый по величине процент населения страны. При этом следовало постоянно учитывать возможность риска получить, как минимум, нейтральный, а при невезении — отрицательный, а то и катастрофический для власти результат.

2. Другая причина — чисто организационного свойства. Мощный репрессивный аппарат, как совершенно правильно отмечает автор письма в Вашу рассылку, несложно создать, но им невероятно трудно, а точнее — едва ли даже теоретически возможно полноценно и надежно управлять. С течение времени любой достаточно мощный репрессивный механизм неизбежно и закономерно превращается в оружие, которое, находясь в руках "хозяина", по СОБСТВЕННОМУ ВЫБОРУ начинает решать — стрелять ему с дула или с казенной части. По сравнению с таким, с позволения сказать, оружием, знаменитая "русская рулетка" — невинный жизнеутверждающий аттракцион.

Эти две причины, действуя совместно, на мой взгляд, достаточно надежно исключают повторение в России массовых репрессий образца 1917–1953 года (а отнюдь не только 1937-го, когда "ружье" начало стрелять с "казенной части"). Сказанное отнюдь не означает, разумеется, что репрессивный аппарат не используется вообще. Просто методы стали другими.

Бывает — и нередко, когда в тюрьму попадают совсем не за те дела, о которых написано в обвинительном заключении. Люди, порой незаметно для самих себя, наступают по жизни на тот или другой нервный узел Власти. Отдельные же лица делают это сознательно, да еще, крепко надавив, пару-тройку раз крутятся на отдавленном месте.

Во времена совдепии таких хватало. На психушку и "политическую" статью они не тянули, да и опасной была бы для самой власти гласная "раскрутка" по иным из таких дел. В таких случаях ни фигурант, ни власти по молчаливому взаимному согласию никогда и ни при каких обстоятельствах не упоминали об истинной движущей причине происходящий событий. Хотя и та, и другая сторона прекрасно понимали, что к чему.

Это была, скажем так, одна из "мягких" форм воздействия на инакомыслящих и инакодействующих в СССР. Не сомневаюсь, что таких немало и сегодня, несмотря на всю демократию, а скорее — именно в силу наличия в жизни некоторых ее элементов, крайне кое для кого неудобных.

Природа власти не меняется со временем.

Арест

В этом выпуске я бы хотел вернуться к пропущенной, и совершенно не заслужено, мною теме — задержанию. По важности — это, конечно, один из самых важных моментов. По оглушительности — вероятно, самый. Тем более, что людей, прошедших такой урок значительно больше, чем прошедших отсидку. Воспользуюсь снова материалами Олега Краснова. Слова полиция и полицейский можно подменять словами милиция и милиционер, если это ближе к вашей реальности — Олег из Молдовы, а там милиции не осталось, одна полиция. Хотя люди, как вы понимаете, те же. Законы, практически, тоже.

И, в любом случае, знание своих основных прав очень может помочь в такой ситуации.

Задержание.

Ещё несколько минут назад Вы куда-то шли, думали о чём-то своём, что-то предполагали делать. И тут к Вам подошёл полицейский и предложил «пройти». Это всегда застаёт врасплох. Даже если Вы раньше уже думали о такой ситуации. Лучше, если Вы не покажете растерянности. Почему-то считается, что это подозрительно. Не знаю почему. Не говорите полицейским, что Вы куда-то спешите, не раздражайтесь, не подавайте признаков нетерпения. Такой человек — источник лёгкого заработка. А Вы совсем не против проехать до отделения и убить там пару часов личного времени. Вам все равно нечего делать, и Вам даже любопытно. Когда ещё представится такой случай?

Вы не обязаны носить с собой документы, но лучше не давать повода задержать Вас для установления личности. Предъявите документы, объясните, куда и откуда идёте. Если Вы хорошо одеты, вежливы и несуетливы, меньше вероятность, что Вас задержат.

Сотрудник полиции имеет право Вас задержать, но для этого у него должны быть определённые основания. Закон говорит об этом совершенно чётко. Вас можно задержать, если Вас застигли на месте преступления, если кто-то указал на Вас, как на преступника, если Ваш внешний вид каким-то образом свидетельствует об участии в преступлении. А если у Вас с собой документы, в которых указано постоянное место жительства, если Вы не пытаетесь скрыться, то никаких других, тайных, загадочных оснований для задержания не существует. (Если только Вам не отменили условное осуждение, и Вы не нарушили условия меры пресечения).

Поэтому Вы вправе спросить полицейского является ли его предложение следовать за ним задержанием, и каковы основания для Вашего задержания. Может оказаться, что Вас не задерживают, а только «приглашают», и тогда Вы вправе поблагодарить и вежливо отклонить приглашение.

Полицейский обязан представиться и показать Вам своё удостоверение. Вы вправе переписать данные удостоверения, только не пытайтесь взять его в руки. Если это всё же задержание, спросите у полицейского точное время, это необходимо для протокола. Спросите конкретную статью УК. Это не праздное любопытство, основанием для задержания является подозрение только в таком преступлении, которое предусматривает наказание более одного года лишения свободы.

Эти разговоры в любом случае полезны, хотя бы для того, чтобы полицейский понимал, что у него не получится продержать Вас без всякой причины несколько часов и отпустить, сделав вид, что ничего не произошло. Или просто попугать задержанием.

Если работник полиции находится в состоянии алкогольного опьянения, если он агрессивен, не спорьте с ним, не перечьте, никоем образом не отвечайте на незаконные требования, держитесь официально, не позволяйте перевести происшествие в плоскость личных отношений. Всё это может быть театром — оперативные работники умеют создавать и поддерживать экстремальные ситуации, когда подозреваемый находится в состоянии стресса и легко подаётся давлению. По прибытию в отделение полиции, требуйте составления протокола задержания, куда обязательно впишите свои возражения.

Если Вас начали бить прямо на улице, не стесняйтесь кричать, зовите на помощь, привлекайте к себе внимание прохожих, играйте на публику. Причём кричите сразу, как только поняли, что происходит, не ждите, когда Вас забьют. Можно кричать «пожар», можно призывать прохожих позвонить в полицию. Можно имитировать потерю сознания, можно разыгрывать плохое самочувствие после задержания. Хуже не будет.

О каждом случае задержания не позже, чем через три часа должен быть составлен протокол, который должен содержать время задержания, основания, совершённое задержанным деяние, результаты личного обыска, дату и время составления протокола.

Лицо, составившее протокол, не позднее чем через 6 часов обязано сообщить о Вашем задержании прокурору, а так же дать Вам возможность проинформировать Ваших близких о месте Вашего задержания, либо сделать это самостоятельно.

Если что-то в протоколе не соответствует действительности, Вы вправе дополнить протокол любыми замечаниями. Если основания задержания были предъявлены Вам без адвоката, укажите это в протоколе. Вы вправе ничего не писать, не подписывать протокол, поскольку задержанный автоматически является подозреваемым, а статус подозреваемого позволяет отказаться от дачи показаний, к тому же подозреваемый не несёт ответственности за дачу ложных показаний. Не позволяйте допрашивать Вас как свидетеля по собственному делу. Требуйте, чтобы Вам подробно и доходчиво разъяснили Ваши права.

В отделении ведите себя прилично, помните, что полицейские тоже люди, и им свойственны обычные человеческие реакции.

Если Вы требуете присутствия именно своего адвоката, отказать Вам нельзя. Вам могут говорить, что его не могут найти, не отвечает телефон, что он занят, это не имеет никакого значения, через 72 часа Вас должны отпустить. Или арестовать согласно судебному решению. Если через трое суток Вас не отпустили — пишите жалобу в прокуратуру.

Если при обыске Вам что-то пытаются подбросить, не берите это руками, обращайте на это внимание понятых и заносите в протокол обыска. Немедленно пишите жалобу. Вряд ли Вам позволят это сделать, но по идее Вам должны предоставить для этого письменные принадлежности.

Если Ваши права нарушают сотрудники прокуратуры — пишите в Генеральную прокуратуру. Если нарушают сотрудники Генеральной прокуратуры … всё равно туда же.

Если Вас бьют уже в отделении, кричать большого смысла нет. Обращаться к начальнику бесполезно — все происходит с его ведома. Постарайтесь запомнить лица и имена людей, которые Вас избивали, запоминайте обстановку кабинета, в котором происходил допрос. Если у Вас течёт кровь, старайтесь незаметно запачкать ею как можно большее число предметов. Если случайно Вас видел кто-то посторонний, пусть даже другой задержанный в «обезьяннике», узнайте, как его можно найти. Симулируйте плохое состояние, требуйте врача. Обязательно запомните имя врача, адрес его больницы, номер наряда «Скорой», всё что угодно.

Давать ли показания, которые из Вас выбивают, или терпеть, знаете только Вы сами. 72 часа это не очень много, если ничего не происходит, но вполне достаточно, чтобы признаться в чём угодно. Не верьте следователю, если он говорит, что поможет Вам позже — его задача всеми средствами найти улики против Вас. Не верьте, если он говорит, что Вас убьют — Ваша смерть никому не нужна. Если положение совсем отчаянное — выбрасывайте в окно попавшие под руку предметы, старайтесь привлечь внимание людей.

Если Вам удалось вырваться из отделения, вызывайте «скорую» прямо к зданию полиции. При поступлении в больницу избитого человека медики обязаны официально сообщить в правоохранительные органы. В этом случае органы должны будут провести проверку по факту нанесения вам телесных повреждений. Можете обратиться в травмпункт, и врач должен будет с Ваших слов зафиксировать в справке обстоятельства получения травмы. Пройдите тест на алкоголь и возьмите справку. Со всеми собранными справками идите в прокуратуру, где Ваше заявление должны зарегистрировать. Обратитесь к правозащитникам — даже простое присутствие на суде представителя правозащитной организации заметно меняет ситуацию.

При выходе из отделения Вам обязаны дать справку. Это важно, закон не позволяет отпустить Вас и сразу же задержать по тем же обстоятельствам. Оставьте её себе на память.

Если всё закончится более или менее благополучно, со временем Вы поймёте, что и этот опыт был полезным.

Врезка: Джон Леннон: Жизнь— это то, что с Вами случается как раз тогда, когда у Вас совсем другие планы

Опишу и свое задержание. Остановили меня в Калининграде (Россия), когда я ехал на автомобиле. Сотруднику ГИБДД (Андреем звали, я потом у него спросил имя) не понравились, якобы, мои права и он заявил, что они фальшивые. С кем-то поговорил по рации, запросил, вероятно, данные. Предложил проехать разобраться. Взятку брать решительно отказался — права-то у меня были настоящие, но куда-то ехать с милицией совсем не хочется, опыт подсказывает, что уж лучше сразу расстаться с денежкой. Но не прошло. Проехали. В районное отделение милиции. Где мне заявили, что я в федеральном розыске и по этому поводу задержан. Составили протокол — уж и не помню, подписывал ли я его. Кажется, нет. Интереснее другое.

Все это произошло 24 сентября в 18–00. Уже перед судом, когда я знакомился с материалами своего дела, обнаруживаю, что днем моего задержания стоит 25 сентября. Нахожу протокол, из которого узнаю, что задержали меня действительно приблизительно на том же месте, но только уже наряд ППС, и не 24-го, а 25 сентября в 13–00. Протокол я, якобы, подписывать отказался, о чем и сделана запись и засвидетельствована этими самыми ППСниками. Вот так добавили мне целые сутки к сроку. Пришлось слышать позже рассказы о том, что и целую неделю накидывали таким образом — так что мне в этом плане просто "повезло".

Если у вас нет поблизости родных и близких, которые поднимут шум по поводу вашего исчезновения, то никакие протоколы не помогут — напишут, что надо, если будет надо. Победителей не судят — главное, дело сделано, вор должен сидеть в тюрьме. А на суде, когда я об этом заявил, судья просто пожала плечами и сделала такое выражение лица, как продавщица в магазине, когда вы напомнили ей о том, что сдачу она закруглила — две копейки не деньги, а один день — не срок. Я и не стал настаивать — зачем расстраивать человека, от настроения которого и вашего на него впечатления, может оказаться, зависит уже не день, а год.

Кстати, подобная участь постигла и все мои жалобы и заявления, которые я писал в российских тюрьмах — а их было немало. Оказалось даже, что я не объявлял голодовку. Уж не говорю об избиении — хотя врач меня после того осматривал и делал какие-то заметки. Наверное, просто мемуары писал. В деле никаких бумаг просто не оказалось, и как-то доказать их существование невозможно.

Когда ты отправляешь подобный документ из камеры, тебе показывают какую-ту бумажку о том, что твоя жалоба (заявление, прошение и т. п.) отправлены — кому, куда, когда, подпись ответственного. Затем этой бумажкой, как и твоей жалобой, вполне могут подтереть зад и спустить в унитаз — больше следов нет. Наличие адвоката в этом плане может помочь, жалобы можно подавать через него, но у меня его тогда не было, а на этапах, так это просто нереально — никто не знает, где ты находишься в данное время. Возможности же для манипулирования документами у администрации СИЗО и милиции почти не ограничены.

Водительские права мои тоже канули в лету — их след пропал — задержан то я был, оказывается, ППС, а не ГИБДД, и не на автомобиле, а просто на улице пешим ходом и ни о каких документах в новом протоколе уже речь не шла. Так я их потом и не нашел — пришлось делать новые.

Та же участь постигла все (кроме одного со Смоленска) письма, отправленные с этапов — их чинно брали и… выбрасывали. Три месяца семья не знала, где я нахожусь. А о том, что у меня родился сын, я узнал только через полтора месяца…

Была в моем задержании и какая-то мистическая сторона. Как оказалось, моего деда, о котором я писал в одном из предыдущих выпусков, арестовали тоже 25-го сентября — и этот "добавленный" день как раз подвел и меня к этой же дате. А может это просто совпадение…

Мировоззрение

Здравствуйте!

Я на зоне ни разу не был, и к ментам в принципе вообще не попадал, но в жизни бывает всякое. Поэтому, если не трудно, напишите, как нужно себя правильно вести, когда в первый раз попадаешь в места не столь отдаленные. Как нужно себя вести, чтобы не попасть впросак?

Об этом и рассказываю. Хотя, как правильно заметил один из читателей, те, кто пытался изучать жизнь теоретически, зачастую в заключении заканчивал тем, что питался за отдельным столом из пробитой гвоздем посуды (пробивают края алюминиевых мисок и ложек опущенным, чтобы не спутать затем их посуду с остальной). Поэтому и стараюсь поделиться не столько фактами, как мировоззрением.

Многие писали письма с определенным настроем, восприняв мою рассылку как "антиментовскую". Хочу, чтобы меня правильно поняли — я не против кого-то и не за. Я рассказываю свою жизнь, делюсь знаниями и пониманиями. Вы делаете с этого выводы.

Я знаю очень достойных людей среди "ментов", так же как и среди осужденных и братвы, и наоборот — крайне недостойных. Я не говорю, что одни были осуждены незаконно или другие действуют только по букве закона. Кто из нас свят? — "кто без греха, пусть первым бросит камень", говорил Христос.

Не важно, на какой стороне баррикад кто оказался — очень многое в тот период, когда человек принимал решение кем быть, от него не зависело. Воспитание, родители или их отсутствие, улица, детские идеалы и впечатления. Кто-то оттого, что в детстве много болел, станет врачом, а кто-то — будет их бояться. Это не так важно. Важнее другое — уровень сознания.

Тюрьма в этом плане уникальное место — здесь вы 24 часа на виду, в состоянии постоянного внимания и лишений. Вы просто вынуждены быть сознательным. Либо вы теряете контроль и опускаетесь. Поэтому тюрьма оставляет отпечаток на всю жизнь. И поэтому многие, вопреки царящей там атмосфере жестокости и унижения, радикально меняются в лучшую сторону — и, поверьте, не из-за страха попасть туда во второй раз.

Для меня, например, человек, имеющий две ходки за плечами, значительно более привлекателен, чем его "святые" коллеги. И мне совершенно не важно, виновен он был или нет. Он прошел тюрьмы, и в любом случае он сознательно и бессознательно знает, что такое отвечать за свои слова и действия.

Я не призываю ломать, изменять или модернизировать систему — это бесполезно, по крайней мере, без изменения сознания человека. Да и не все у нас так плохо. Без системы правосудия никакое общество не выживет. Есть необходимость, конечно, более человечного отношения к заключенным, большей ответственности работников правоохранительных органов и судов, но об этом позже.

Я считаю, что если ты хочешь изменить мир вокруг себя — измени, прежде всего, себя. Если хочешь помочь другим — помоги сначала себе. Если это поймет как можно большее количество людей, и предпримет в этом плане определенные усилия — изменения произойдут неминуемо. Если хочешь изменить систему — измени сначала систему в себе, в своем мировоззрении. Систему устоявшихся шаблонов и стереотипов в мышлении, зависимости от чужого мнения, жалости к себе и чувства собственной важности.

Надо освобождаться от автоматизма в суждениях и поступках. Глупого, бездумного пережевывания всей той шелухи, что выливают вам на голову газеты, книги, телевидение. Человек самодостаточный никогда не пойдет на поводу у толпы и не станет делать что-либо ей в угоду. А именно это, по моему мнению, становится одной из причин насилия и беспредела в тюрьмах и зонах. Хотя, это всего лишь увеличительные стекла общества.

Тем не менее, надеюсь, темы здесь поднимаемые, помогут и реальным изменениям наступить в лучшую сторону. Еще при нашей жизни.

Если говорить стратегически, то три года тюрем для меня были насыщенным и увлекательным путешествием. Не то, что бы я не страдал — еще как, и о самоубийстве мысль однажды залетала с такой ясностью и очевидностью, но…, в конечном итоге, все оборачивалось новыми постижениями, осознаниями и такими мгновениями счастья от этого, что все остальное теряло смысл — и вонь, и стены, и боль, и разлука. Чем и хочу поделиться с вами.

Кроме того, не все так однозначно, как кому-то может показаться. Обычный человек, такой, как мы с вами, в обычной жизни просто не пересекается с теми слоями своего общества, с которыми можно встретиться в тюремной камере и с которыми сталкиваются работники правоохранительных органов. Он даже зачастую не догадывается о таких — хотя сердобольные журналисты стараются поднимать всякие больные темы и просвещать общество по поводу его собственных язв. Опустившиеся наркоманы, деградировавшие алкоголики, жестокие убийцы и насильники, да и просто алчные и склочные граждане нашей страны.

И мне приходилось самому бить и принимать решения, определяющие последующую, по крайней мере, тюремную судьбу некоторых из арестантов. Можно много говорить на тему насилия — но тут к вам в хату закидывают урода, который изнасиловал свою 11-летнюю дочь. И как вы думаете, что будет? Или просто хата, в которой вы живете, превращается в помойку, потому что у людей нет элементарных понятий о достойной жизни и самоуважении. Думаете, лекция поможет? Или менты в КПЗ отдубасили подлетков, что за 10 долларов сделали инвалидом отца троих детей — и я их отчасти понимаю, сам бы к такому приложился.

Вот письмо, пару пассажей из которого хочу привести в дополнение к вышесказанному и перейти с ним к объявлению:

Здравствуйте, Доктор!

очень информативные вещи по поводу задержания, но было бы более полезно, если бы Вы давали и названия статей, параграфов, чтобы можно было ими аппелировать, гораздо более действенно, когда милиция или полиция видит, что задержанный человек знает свои права точно, и как следствие — возможную управу на них.

По параграфам и статьям я не большой специалист, тем более нас читают во всех странах СНГ, а нюансы везде свои. Я больше стараюсь передать мировоззрение, которое определяет исход ситуации значительно больше, чем знание статей.

И по другому вопросу, что касается стороны секса в заключении. Если человек, например, бисексуал, как мой знакомый, что в нашей жизни встречается очень часто, и о чем мужчины говорят исключительно редко — может ли он в тюрьме найти какое-то понимание и реализацию, не унижающую его там постоянно, или это категорически исключено?

Это то, о чем я говорил. Би— или гомосексуал будет растерзан, если он в самом начале, в первые минуты пребывания в камере, не признается в этом публично, а об этом станет известно позже. Вполне вероятно такими же, как он, но "затихаренными" би или гомо. Зачастую просто из-за зависимости от мнения толпы, а не от каких-то личных в этом убеждений. А, по понятиям, даже прикоснувшийся рукой к такому, сам переходит в касту петухов, которых касаться можно только членом, а бить только ногами.

Если же человек это признает — дело другое. Хотя о понимании и реализации говорить трудно. Ему отводится отдельное место где-то в районе параши, и он может более или менее спокойно там жить. Ему запрещается садиться за общий стол, касаться чего-либо из предметов общего употребления. К сексу его понудить никто не в праве, если только он сам не против. Существует целый кодекс поведения с такой кастой "неприкасаемых", но для данного выпуска это очень обширная тема. Я планирую отвести для этого отдельные выпуски в основной рассылке, когда логически к ней подойду.

Или, например, другое — что все знают, что оральный секс с женщиной является общепринятым, о чем пишут во всех газетах открыто, а там приходится разыгрывать этакого пуританина, с заведомо известным и поддерживаемым всеми враньём?

Именно так — это другая сторона разыгрывания святости политиками, проповедниками, родителями — все играют свои роли. Если у вас нет своего выкристаллизованного "Я", придется играть. И многие так и делают. Хотя серьезные люди этой темы просто не касаются. Она служит, скорее, для того, чтобы опустить или приструнить зарывающегося фраера. Мастера разговорного жанра могут обернуть все так, что их оппонент считает за лучшее ретироваться и замолчать, чтобы не рисковать ляпнуть языком не то.

Как Вы думаете, возможно ли изменить существующее положение?

Оно несколько меняется — после того, как администрации перестали более или менее явно поддерживать понятийные порядки. В "наставлениях" воров и авторитетов последнего времени прослеживалась явная либерализация понятий — как, например, "ножом и хуем не наказывать". Но такого отношения, как пропагандируется в СМИ, скоро, я думаю, не будет. Однополое общество в изоляции склонно к крайностям.

Ещё я слышала, что, когда "пахан" или что-то в этом роде, (простите, не знаю, как правильно) выбирает себе в качестве секс-объекта другого мужчину, то тот находится на своеобразном "элитном" положении, так, что никто не может его больше использовать и унижать. Так ли это?

Это больше из разряда экзотики и тем для бульварной прессы. Хотя, конечно, если авторитетный дядька не захочет делиться своим "избранником", то так и будет.;)

А есть ли параллельные вещи в отношении унижения сексом в женских колониях? или там в порядке вещей — "всеядность", когда женщины живут друг с дружкой, и это не считается гомосексуализмом, о чем часто можно прочитать в литературе — т. к. женщина по-другому устроена? Мария.

Да, есть. У "нормальных" девчонок тоже не приветствуется ныряние под юбку. И там тоже есть деление на "ковырялок", "жучек" и т. п. Женщины зачастую отличаются не меньшей, если и не большей, жестокостью и радикальностью. Женские понятия — это тоже большая отдельная тема.

Здравствуйте Виталий!

По мере чтения вашей рассылки возникли вопросы. В конце рассылки вы помещаете некоторые ссылки, вот цитата "Сайт посвященный Библии — весь текст, канонический и неканонический, много справочных материалов. Дань моей мечте периода отсидки, когда одно время интенсивно взялся читать и изучать эту книгу". Вопрос такой: что побуждает уголовника читать Библию (если со скуки, то тогда понятно) и как он ее читает: просто как некую книгу или с верой в Бога? И если с верой в Бога, то с принадлежностью к какой конфессии (православие, протестантизм, баптизм, католичество)? Знаю так же, что в некоторых тюрьмах строят тюремные церкви, священники навещают заключенных (это наверное в тюрьмах с легким режимом, где сидят мужики с небольшими сроками и по легким статьям), что скажите по этому поводу?

И еще: бывали случаи, когда человек сам сдавался ментам и как к таким относятся на зоне?

До свидания. Сергей Бочкин.

Начну с последнего вопроса. Случаи такие, конечно, бывают. Совесть или какое-то осознание присутствует у всех. Я знал одного такого, ему было около 40 — он в свое время то ли покупал у кого-то, то ли продавал дорогой джип, тысяч около 40 долларов, уж не помню подробностей — завез этого человека в лес, убил, закопал, потом еще сверху и цементом залил, чтобы звери случайно не раскопали. Его никто не заподозрил, человек считался пропавшим без вести.

Через года полтора он попался на какой-то мелочи — забрал у кого-то свой долг, сумма небольшая, но ударил человека и тот на него заявил. При самом худшем раскладе ему светило лет до 5, реально — не более трех и даже может быть условно — сумма действительно была мизерная. Но, посидев пару месяцев в СИЗО, что-то его пробило — чем хороша отсидка, что есть время подумать, прикинуть смысл своего существования. Сам заявил о содеянном, показал место, где закопал. Получил двадцать лет сроку. За такое могли бы и пожизненное дать, но чистосердечное раскаяние…

Кто говорил, что дурак (большинство), кто и промолчал. Но кто знает, что в его душе происходило, что подвинуло на такое. Осудят те, у кого в голове и душе не происходит ничего. А кто склонен задумываться о жизни и своем в ней месте — думаю, поймет. Среди братвы, конечно, те, кто сам сдался, не уважаются и из касты бродяг "отчисляются" — это просто не соответствует идеологии "черного" движения. Но, в общем, это личное дело каждого и никаких претензий быть не может, кроме недоуменных взглядов тех, у кого в извилинах такой поступок не помещается.

Если же сдавшись, потащил за собой других, вопрос несколько другой — получает титул "сука" и соответственное отношение "нормальных" пацанов — вплоть до опускания и даже смерти. Но и тут, конечно, возможна масса вариаций и исключений из правил. Кто, кого, как и почему.

К слову — среди братвы да и большой части арестантов принято хвастаться и гордиться своими преступлениями. Но безбашенное убийство не приветствуется даже основной массой братвы.

Что, касается первого вопроса,

что побуждает уголовника читать Библию (если со скуки, то тогда понятно), то чтение Библии и другой подобной литературы от скуки тоже, конечно, присутствует — но приводит оно лишь к либо очень непродолжительному и неглубокому интересу, либо к тупому фанатизму, чему примеров тоже немало. Действительно, в заключении очень многих пробивает на религию, но если этот интерес происходит не на прочном основании прежних размышлений и постижений, то результат чаще всего такой, как я назвал только что выше.

Но, в общем, интерес к религии в заключении вполне закономерен — когда у вас все и так хорошо, зачем вам Бог. А вот когда нескладуха пошла — надо бы и замыслиться, затылок почесать — неужели все действительно так сложно (или просто)? Страдая, человеку хочется знать за что.

А правильнее было бы спросить — для чего.

и как он ее читает: просто как некую книгу или с верой в Бога? — ответ такой же — все зависит от человека. Что он ищет. Ведь для того, чтобы получить правильный ответ, необходимо поставить правильный вопрос. Иначе, если этим ответом вам даже в рожу тыкать, вы его не увидите.

И если с верой в Бога, то с принадлежностью к какой конфессии (православие, протестантизм, баптизм, католичество)? — вы думаете, что вера (ее качество и количество) зависит от конфессии? Или что вера без принадлежности к конфессии не существует?

Знаю так же, что в некоторых тюрьмах строят тюремные церкви, священники навещают заключенных (это, наверное, в тюрьмах с легким режимом, где сидят мужики с небольшими сроками и по легким статьям), что скажите по этому поводу?

Так и есть, и не только в тюрьмах (точнее лагерях) с легким режимом — это нынче модно. Да и администрации в определенном смысле выгодно — перемкнувшийся на религию зек не представляет особой опасности и хлопот с ним меньше. Да и принуждают их к этому сверху — мы ж на демократию равняемся (больших у нас ценностей нету). Поэтому строятся церквушки, хотя чаще всего это протестантские дома (или комнаты) молитвы. Православие в этом плане почти не телится. Протестантские же миссионеры знают, чем увлечь людей, как сыграть на их страхах и слабостях, почему и имеют успех.

Истинному же религиозному человеку не нужен храм, чтобы поклоняться — он у него в душе.

Привет zegmant,

Во-первых, спасибо вам за рассылку. Интересная, не жалею, что подписался.

Немного о себе. Сидел, видел всякое и наверное поэтому могу судить о вашей рассылке объективно. Сегодня это уже в прошлом. Как это ни странно звучит, но именно в тюрьме (скорее всего вопреки ей) я "исправился". Сегодня я законопослушный гражданин с полностью устроенной во всех отношениях жизнью.

К слову, почему я пишу:

В последнем номере рассылки неким журналистом из Молдовы, Олегом Красновым было написано следующее: "Как известно, за преступления Андрея Чикатило были расстреляны двое случайных людей, а третий успел отсидеть восемь лет". Сами заметки Краснова написаны вроде бы правильно, но в данном месте хотелось бы его поправить. Дело в том, что осужденных по делу Чикатило было больше. Но это не из-за зверств следователей. Сами следователи жаловались, что когда они искали преступника среди душевно больных, эти люди сами часто брали на себя вину в силу своего состояния. И это, кстати, довольно сильно мешало следствию. Сами следователи были очень недовольны подобным положением дел. И даже пройдя через эту систему, я все равно на их стороне. Одно дело садисты в погонах, а другое судебная ошибка, да еще в таком сложном деле как о Чикатило. И уж попытка поставить тех, кто поймал этого маньяка на одну ступень с ним самим, не может выглядеть приемлемо. Журналистика журналистикой, но меру то знать надо.

Или вот: "Остаётся, всё же, разобраться, что опаснее — преступления, совершаемые полицией или криминалом".

По социальной значимости преступники в погонах опаснее, но по масштабу количества преступлений это капля в море по сравнению с преступниками обычными. Я тоже знаете ли раньше пальцы гнул, говорил о "судилищах" и "волках позорных", а между тем попал в тюрьму за разбой абсолютно заслуженно, так вот за время общения "с органами", я увидел, что в их рядах мало тех конченных подлецов о которых говорят осужденные и пишут газеты. Несоизмеримо меньше, чем среди зэков. И не нужно утрировать.

Или вот еще: "Жестокость и продажность — это две стороны нашего правосудия". А что, действительно все так просто? Действительно ли только эти две стороны характеризуют наше правосудие? Мне кажется, что эта журналистская фраза о "жестокости" и "продажности" не менее глупа и тенденциозна, чем уже ставшая сакраментальной "Советское правосудие — самое гуманное правосудие в мире".

Поосторожнее надо бы господину журналисту, иначе даже мы верить перестанем.

С уважением, Piter

Зная используемые методы дознания, есть у меня некоторые сомнения по поводу мнения автора письма об ошибочно осужденных по делу Чикатило. Но — победителей у нас не судят.

Согласен с Питером — чтобы там не говорили о зверствах и пытках, о чем много писем набралось и у меня, не приходилось мне видеть застенки, забитые невиновными. Были такие, что говорили о своей невиновности или виновности не в той мере — но, тут такое дело — кто его знает… Многие просто играют, зная о камерных осведомителях.

Да, не все так просто, возражений нет. О чем и беседуем. Стараемся разобраться.

Тюремные режимы

Для того, что бы нам с вами вести более предметный разговор, расскажу немного об общем устройстве тюрем и общей терминологии на эту тему. В последний раз мы остановились на карантине. Представьте себе, что вы все еще там и кто-то рассказывает вам о том месте, куда вы попали.

Тюрьмой в наше время называется учреждение, где люди — заключенные — содержатся в отдельных камерах без возможности свободного перемещения и общения, в отличие от лагеря, где живут в общих бараках и более или менее свободно по зоне перемещаются.

Зеки, в общем, делятся на два вида — подследственные и осужденные. Разница понятна из названия — одних изолировали на период следствия по санкции прокурора или решению суда (т. н. "малого" суда, который решает, какую меру избрать — содержание под стражей или подписка о невыезде), других — по приговору суда. Т. е. поначалу закрывают по санкции, а затем в течении определенного периода этот вопрос должен подтвердить или отменить суд. Сроки в разных странах разные, поэтому не будем на этом останавливаться — можно просто посмотреть соответствующий кодекс. В некоторых из постсоветских стран все еще жива старая советская система, когда эти вопросы решает исключительно прокурор.

Основаниями для помещения в следственный изолятор, т. е. СИЗО, часть тюрьмы, где содержат подследственных, служат опасность для общества, вероятность скрыться от следствия (свалить, попросту говоря) или возможность влияния на ход следствия — на потерпевших, свидетелей, следователей, подкуп, угрозы и т. п.

Подследственные составляют основную массу т. н. тюремного спецконтингента (феня ментов). Они делятся на, естественно, женщин и мужчин, а также — и одни, и другие — на несовершеннолетних, "малолеток" — те, кому до 18, и остальных. Все вышеперечисленные делятся еще на "первоходов" — т. е. тех, кто в первый раз и на тех, кто уже ранее был осужден к лишению свободы. Все эти 8 категорий содержатся отдельно. Уже неформально могут быть отдельные камеры для петухов ("опущенки", "обиженки", "петушатни") — хотя, зачастую, они находятся в общих камерах.

Могут быть также отдельные хаты для "сук", "куриц", чтобы их не разорвали в общих. Если кого-то за такие серьезные бока однажды сломили с хаты, это обычно очень быстро стает известно всей тюрьме и шансов, что его примут в обычную хату, уже нет. Отдельно содержат также бывших сотрудников правоохранительных органов — в общих камерах им бы пришлось туго. Две последние категории могут содержаться даже вместе.

После приговора суда подследственные переходят в категорию осужденных. В свои камеры они уже не возвращаются — их забрасывают в т. н. осужденки. Бывает, что человека закрывают и прямо из зала суда — до этого он мог быть на подписке. Или же довольно редкий вариант — из свидетелей прямо в осужденные. Слышал о таком, хотя и не видел.

Осужденки тоже делятся на те же категории, что и следственные хаты и плюс появляются новые. Во-первых, по режиму содержания, который был определен судом. В России их сейчас три — общий, строгий и особый, на Украине — четыре, как и раньше при СССР — общий, усиленный, строгий, общий.

Причем, раньше, при Союзе и до принятия нового УК в России первоходы могли попасть только на общий или усиленный режим, а уже отсидевшие — только либо на строгий, либо на особый, т. е. пересечься они не могли. В одних лагерях сидели попавшие впервые, в других — те, кому понравилось в первый раз. Теперь же по приговору суда с первой ходки можно попасть и сразу на строгий — обычно все тяжкие преступления, и даже на особый, а отсидевшие ранее могут попасть и на общий, если залетели вдруг по мелочи и, в особенности, после погашения судимости. На Украине же советская система сохранилась и при новом кодексе. Таким образом, получается четыре (в России) или пять (на Украине) режимов — еще плюс малолетки, это тоже отдельный режим. В остальных СНГовских странах система приблизительно такая же.

Есть еще режим колоний-поселений ("поселков"), но приговоренные к такому режиму через тюрьмы проходят мало, обычно под следствием они находятся на подписке о невыезде и попадают сразу в осужденки из зала суда. Либо на этот режим попадают в качестве смягчения режима содержания с более строгих режимов. Сейчас, я слышал, они даже могут до своей колонии добираться своим ходом, им дают сколько-то там дней на сборы и дорогу, т. е. в таком случае они полностью минуют стадию тюрьмы и этапов.

В осужденках проводят время до отправки в лагеря (зоны) — они же исправительно-трудовые колонии (ИТК) с небольшими вариациями в названии в зависимости от страны. Если вдруг до окончания срока осталось совсем мало — весь срок уже, оказалось, проведен в следственных хатах — то на этапы могут и не отправить. Этот срок обычно не больше 1–2 месяцев, но если есть кому "походатайствовать" — может быть и чуть больше.

Этапы — этап очень трудный, особенно в первый раз, и в таких случаях может быть и есть смысл лишний месяц подышать парашей, чем ехать. Но долго задерживаться я бы не советовал — на зонах есть свои плюсы, в первую очередь свежий воздух, небо над головой и возможность двигаться. А после года, двух, трех или даже более в тюрьме — это уже немало. После того, как я опишу вам условия хотя бы обычной тюремной хаты, думаю, вы поймете. Я лично провел в тюрьмах до того как попал в лагерь, два года, а приходилось встречать таких, что и пять(!). А три — особенно в России, это не такое уж и редкое явление.

Есть в тюрьмах еще одна категория хат — те, в которых содержатся те, кто остался отбывать срок в тюрьме обслугой — кочегары, повара, уборщики, баландеры (тот, кто разносит баланду). Иногда их объединяют общим названием баландеры. Как правило, это те, кто боится ехать на зону. По разным причинам — категория "сук", "куриц", насильников, да и просто из страха перед неизвестным. Здесь они находятся среди себе подобных и более или менее спокойны до окончания срока. Остаться таким образом могут, как правило, только впервые осужденные. Следует отметить, что к таким, обычно, относятся с презрением, хотя также возможны исключения. Для братвы же это вообще неприемлемо.

Хаты-карантины — о них я вам рассказывал.

Есть еще хаты для инфекционных больных — в первую очередь туберкулезников ("тубиков"). Как врач, я почему-то был убежден, что туберкулез у нас практически побежден, по крайней мере, нас так в свое время убеждали. Когда же я увидел количество и состояние туберкулезных зеков, был просто в шоке. И в каких они находятся условиях. И сколько здоровых до отсидки парней очень быстро уходили в тубхаты или тубзоны. На калининградской тюрьме было даже несколько хат "турбовичей" — так называли тех, у кого тубик сочетался с ВИЧ-инфекцией. Для вичей там тоже были отдельные хаты, но позже я такого уже не видел — ВИЧ-инфицированных держали в общих камерах.

Это вызывает немало недоразумений из-за непонимания того, что ВИЧ-инфекция не передается бытовым путем — многие арестанты люди не образованные. Однажды мне пришлось сесть с ВИЧ-инфицированным арестантом пить чифир с одной кружки, чтобы продемонстрировать, что это не опасно. Как врачу и старшему хаты, мне поверили, а то пацана уже почти было к опущенным определили.

Старые зеки говорили, что раньше, при Союзе, заражение туберкулезом было одним из проверенных приемов уничтожения братвы и просто неугодных. Кого нельзя было сломать, тот умирал на тубзонах. Условия для инфицирования и развития болезни в камерах просто идеальные. Сначала держат несколько месяцев в сырой хате тубиков с открытой формой, затем туда забрасывают тех, кого нужно, предварительно изнурив карцерами. И готово. Либо просто в тупую забрасывают здорового в тубхату.

Еще одна категория арестантов, которые, как правило, не пересекаются с другими — этапники. А хаты, в которых они обитают, называются транзитками. Хотя иногда их распихивают и по обычным хатам в зависимости от их принадлежности к той или иной категории, но делается это редко, обычно при остром недостатке места. Этапники перевозят новости между тюрьмами и зонами, почему администрация и старается их максимально изолировать от остальных. Этапниками могут быть и осужденные, путешествующие с тюрьмы на зону, а иногда и в обратном направлении, когда, например, одного из подельников задержали уже после того, как первого осудили и ему приходится ехать на следствие и суд. Или подследственные, перемещающиеся между тюрьмами — задержали в одном городе, а дело возбуждено в другом. Больные — с тюрьмы или зоны в тюремную больницу ("больничку") и обратно.

Это все, что я описал о разных категориях и правилах их распределения — в идеале. В действительности же возможны всякие варианты, особенно при трехкратном переполнении тюрьмы арестантами. Вплоть до того, что тубиков смешивают со здоровыми, особенно на этапах. Сам пару раз был в такой ситуации.

Есть еще один род арестантов — "крытники", которые тоже обитают в тюрьмах, но, правда, не во всех. Это так называемый "крытый" (закрытый) режим, когда человека держат в тюрьме в качестве наказания. Это может происходить изначально по приговору суда в случае особо тяжких преступлений или же в процессе отсидки, когда за нарушения режима меняют режим на более жесткий (а это фактически самый жесткий — и жестокий из них). Обычно его «назначают» на определенный срок — от года до пяти. Тюрьмы, где содержатся "крытники", часто называются централами.

Здравствуйте.

Рассылка у вас интересная, но есть несколько моментов, которые удивляют. Прежде всего, это ваш некоторый пиетет перед преступным миром, который особенно заметен перед нелюбовью к правоохранительным органам. Я согласен с вами по поводу мерзости "правоохранителей" современной "демократической" рассеянии, да и шире всего СНГ (сбылись надежды Гитлера). Кстати певец А. Новиков, посаженный при сов. власти сказал, что раньше были работники правоохранительных органов, а сейчас менты.

Испокон веков на Руси заключение под стражу было основной формой защиты граждан от преступного элемента. Общество вряд ли выживет, если не изолировать преступников. Но в последние годы и заключение под стражу стало сходить на нет. Государство стремится максимально сбросить с себя социальные обязательства и затраты. И отмена льгот, о которой так много сейчас шумят, — это только цветочки. Минюст России открыто взял курс на радикальное сокращение числа лиц, отбывающих наказание в местах заключения. Об этом говорится из уст чиновников прямо: "Нам не прокормить такое число заключенных, их должно быть в разы меньше". Само по себе это мнение спорно. В СССР МВД находилось на четвертом месте по объему производства. Зэки не только кормили своим трудом себя, копили деньги к освобождению, но и давали нужную стране продукцию и прибыли.

Но главное не то, что заключенные теперь маются без дела годами на зоне, но то, что под предлогом экономии нам навязывают идею вообще не изолировать откровенных злодеев от народа. В 2002 году за умышленное убийство в стране осуждено 18 тысяч человек. Из них 836 убийц получили срок ниже низшего предела, меньше пяти лет. 48 убийц — до одного года. 100 убийц получили условную меру наказания. Такое гуманное отношение к убийцам встретишь только в тех странах, где умышленное убийство — нонсенс, редкий случай.

Наша Россия по числу убийств на 100 тысяч населения находится на втором мире месте после ЮАР, где идет массовая межплеменная резня. В 4 раза мы обогнали по этому показателю США. В 6 раз обогнали себя "до перестройки".

Условная мера раньше всегда была исключительной, когда налицо раскаяние подсудимого. Если человек еще раз шел на преступление, то схватывал сразу два срока — старый и новый. У нас повсеместно люди получают и второй и третий "условняк", часто за аналогичные преступления.

Совсем недавно в Самаре наркоман убил женщину при разбое, уже будучи под условняком. А в Пензе цыганский барон получил за торговлю наркотиками в особо крупных размерах двенадцать лет, но тоже условно.

Подписка о невыезде из того же ряда попустительства преступникам. У нас в розыске примерно по сто сорок тысяч преступников в год. Из них 91 тысячу выпустили под подписку о невыезде. Чаще всего такие сразу вновь отправляются нарушать закон. К примеру, в Якутии выявили ОПГ, ее всю прокурор отпустил под подписку о невыезде. Они на следующий день зашли в чужой дом и убили двух хозяев и двух малолетних детей. В Кирове такой же гражданин, находясь под подпиской, убил шесть человек.

Такие случаи повсеместны. Но ни один прокурор или судья не понесли ни уголовной, ни дисциплинарной, ни моральной ответственности. И совесть их не мучает — всё "по закону".

А возьмите новый порядок возбуждения уголовного дела. Задержали убийцу над дымящимся трупом с топором. И через три часа его мы обязаны отпустить, если не найдем прокурора, чтобы тот подписал постановление о возбуждении дела, да и топор отдать. Те, кто писал этот закон, наверное, не знают, что у нас полно регионов, где ближайший прокурор находится за тысячу километров. В благополучных, густонаселенных регионах ненамного лучше. Стадия возбуждения уголовного дела превращена для следователя в кромешный ад. В прошлом году МВД потратило пять миллионов литров бензина не на розыск, а на согласование возбуждения уголовного дела и доставление задержанных по инстанциям! Это и мука для потерпевших и свидетелей. Им приходится таскаться в милицию раз по тридцать, на разных стадиях возбуждения дела, следствия и суда. В итоге резко сократилось число раскрытий по горячим следам. В 3,5 раза.

Все это ведет к бессилию уголовного розыска, которое остро осознается нашим личным составом. Продолжают уходить нормальные кадры, нацеленные на то, чтоб сажать бандитов.

Это бессилие хорошо чувствуют и преступники. Особенно наглеет молодняк. "Гуманность" судей и прокуроров убеждает отморозков в безнаказанности. Мало того, неизбежные взятки вышеозначенным чиновникам сами гонят отпущенных под условняк или подписку на новые преступления. Деньги-то надо еще где-то достать. Судьи и прокуроры сознательно гонят молодых отморозков на улицу грабить граждан. Вместо того, чтобы чувствовать себя максимально дискомфортно, преступник ощущает себя королем.

У нас в стране в среднем за год случаются 30 тысяч убийств, 20 тысяч нанесений тяжких телесных, повлекших смерть, еще 50 тысяч, по самым скромным подсчетам, убийств невыявленных. 100 тысяч убитых в год! Это, считай, каждый год в России вырезают под корень целый город типа Мытищ. Не слишком ли большая плата за "гуманизм" наших правозащитников во власти?! Так что любимых вами преступников власть защищает очень хорошо.

Бредни о "десятках миллионов" репрессированных в сталинскую эпоху рассчитаны на тех, кто разучился думать самостоятельно и готов принимать за правду разные вымыслы и ложь, навязываемые в демократической прессе. Всего с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642.980 человек, к лишению свободы -2.369.220, к ссылке -765.180 чел.

Следует также иметь в виду, что не все приговоры приводились в исполнение. Например, с 15 июля 1939 по 20 апреля 1940 года за дезорганизацию лагерной жизни и производства был приговорен к высшей мере наказания 201 заключенный, однако потом части из них смертная казнь была заменена заключением на сроки от 10 до 15 лет. Что касается заключённых, то по соотношению общего числа заключённых на 1000 человек, этот показатель в СССР в пик репрессий не превышал аналогичного в США в два раза. Больше, конечно — но ведь не в десять раз! И это по сравнению с США, оплотом «прав человека»! Так что россказни имеет смысл оставить в стороне и опираться на факты. Зачем же без конца тиражировать ложь?

Мне остаётся посочувствовать вам, что из вашей родни большинство были уголовниками. Моя родня, да и всех моих знакомых защищала Родину. И таких, к счастью, было большинство.

В Интернете много материалов на тему "репрессий", и в основном его посещают умеющие самостоятельно мыслить люди, поэтому ваша ложь (не исключаю, что по незнанию или в силу вашей лёгковнушаемости) бесполезна. А насчёт войны — кощунственна. Естественно вы моё письмо не напечатаете, да мне это и не нужно.

Юрий.

Почему же, Юрий. Публикую. И во многом с вами согласен и понимаю вас.

Я только "за", чтобы правоохранительные органы четко работали. Множество тех, кого мне пришлось видеть за время отсидки, просто на волю отпускать страшно. Чистые отморозки. Сколько пришлось видеть таких, что по пятому, и даже, однажды, по седьмому разу, заехали на срок. Чтобы с таким контингентом работать, операм надо быть фанатами своего дела. Тут просто за зарплату не посидишь.

Но и непрофессиональности немало, которую компенсируют жестокостью и пытками. И нечеловеческого отношения немало.

Я уже писал — я не хочу никого осуждать и оправдывать. Все это так многогранно, что вот так, одним предложением одних отнести направо, других налево невозможно. Я описываю, что было со мной и другими, стараясь показать эту жизнь со всех сторон с тем, чтобы те, кто это читает, делали свои выводы. Я надеюсь, выводы о необходимости сознательной жизни. Толерантности, прощения с одной стороны и решительности с другой. И обустройства нашей страны.

По поводу статистики, то, оказывается, по проценту заключенных лидерство уже несколько лет с большим отрывом держат США — около 750 на 100.000 населения. Россия на втором месте — около 600. Затем идут Белоруссия и Казахстан — более 500, и дальше, в порядке убывания, — Туркмения, Украина, ЮАР, Таиланд, Кыргызстан, Латвия, Эстония, Молдова, Куба…

Что касается периода репрессий, то я мало интересуюсь этой темой в плане статистики. Рассказал то, что мне рассказывали бабушки, тетки, которые были свидетелями и участниками того периода времени. Среди моих родных только я оказался уголовником, как вы выразились. Вся вина остальных была лишь в том, что они носили польские фамилии и разговаривали по-польски. На родину они тоже немало поработали. Но только в лагерях и ссылках.

Да и статистика, в данном случае, инструмент не надежный. В 58-м моей бабушке сообщили, что ее муж умер в лагерях в 1943. А в 1998 году мы узнали, что он был расстрелян еще в 37-м.

А она надеялась и ждала все те годы …

Но в данном случае мы отвлеклись от темы, прошу прощения у читателей. Впереди много писем с вопросами и рассказами о жизни в тюрьме. Пишите, тема очень больная и неоднозначная. Хотелось бы также больше писем от работников правоохранительных органов — согласно статистике их среди читателей не так уж и мало.

А вот реакция того самого Олега Краснова на последний выпуск рассылки:

Прочёл я письмо этого мента, и вот что скажу. Отпускать кровавых ублюдков на свободу, и пытать случайных людей, это, если разобраться, две стороны одной и той же медали.

Олег Краснов

Здравствуйте, Виталий!

Начну с того, что наверняка говорят Вам все читатели — рассылка у Вас очень интересная и очень нужная. Сам я не сидел, и, сказать по правде, не собираюсь, но поговорку помню. В рассказе о задержании не увидел одной, важной на мой взгляд детали. Имеет смысл при задержании оказывать сопротивление, или лучше этого не делать?

С уважением,

Пётр

Оказавшие сопротивление или попытавшиеся убегать, как правило, затем избиваются, благо повод есть — уже не надо и про лишние синяки думать, или помещаются в нечеловеческие условия. Так что решайте сами.

Многие в своих письмах просят больше конкретики — что делать, что бы с первых дней не попасть, как говорят в тех местах, обеими ногами в маргарин.

Напишу это еще раз — невозможно дать конкретные советы на все случаи жизни. Жизнь — она штука очень веселая — как бы вы к ней не становились, она все равно найдет возможность подойти сзади и поиметь вас. С тем, что бы вы поняли что-то. Знание само по себе очень мало стоит — важно понимание. Можно думать о том, что вы не боитесь смерти или унижения, но, когда реальность берет за горло, все мысли куда-то деваются, оставляя вас сам на сам с вашим страхом..

Цвета тюрем

Несколько слов о "цвете" (масти) тюрем. По зековской терминологии они бывают "черными" и "красными". Это показывает то, чьи понятия преобладают — ментовские или воровские. Так же делят и зоны. В мое время к типично черным тюрьмам можно было отнести Калининград, к красным — Белгород, Черновцы, Львов (это из тех, где я побывал). Как обычно, все определения страдают однобокостью, но в тюрьмах их любят.

Обычно сейчас черные тюрьмы находятся в больших городах, где сильно движение братвы. Без поддержки с воли это не так легко. Поддержка заключается обычно в том, что физически наказываются беспредельщики среди ментов — все ведь живут в городе или его окрестностях и иногда поздно приходится возвращаться домой. Договариваются с администрацией — хозяином, начальником оперчасти или режима (не всегда реально рулит тот, кто старше по званию или должности). Вероятно, не обходится без платы за такие труды. Хотя, как я уже говорил раньше, в определенной степени такое положение вещей — воровской порядок — выгодно и администрации.

Деньги могут идти и легально — в качестве благотворительного взноса какой-то фирмы, который идет на закупку, например, медикаментов или других необходимых вещей, или просто в виде гуманитарки. Надо ж начальнику обеспечить хоть какой-то минимум для жизни зеков. Чем хуже финансирование государства, тем больше вероятность принятия помощи извне. Иначе — там ведь живые люди, которые начинают болеть и умирать, писать жалобы, объявлять голодовки, кончать жизнь самоубийством.

Греются тюрьмы и лагеря и просто передачами, в которых обычно превалируют сигареты и чай. Их часто передают смотрящим, а те уже распределяют по нужде — карантины, буры, карцера, больничка, транзитки. На Новый год в Калининградской тюрьме раскинули всем подарки, а это в общей сложности пару тысяч человек — сигарет штук по 15 на арестанта и пару замуток чая. Всегда уделялось внимание малолеткам, женщинам. Можно было получить подарок на день рождения, если в хате голяк к этому моменту оказался. Также помощь полагалась при выходе из карцера. Это все, конечно, повышает авторитет черных лидеров и способствует продвижению их понятий и идеологии.

Немало делается в плане поддержания черного цвета и изнутри тюрем теми, кто взял на себя груз пхнуть по жизни по понятиям. Для них всяческие репрессии в виде карцеров, буров (это от сокращения "барак усиленного режима") только способствуют росту их авторитета и продвижению по лестнице воровской иерархии. Это как медали и ордена за боевые заслуги. Никто не может стать действительно вором или авторитетом без того, что бы быть испытанным на прочность в ментовской костедробилке. Те же, кто добивается этого с помощью денег и определенной наглости, что нередко имело место последнее десятилетие, получают презрение ревнителей чистоты традиций и, при удобном случае, подножку и отсутствие сочувствия при падении.

А для того, что бы в эту костоломку попасть, нужно идти на сознательные действия по борьбе за черные права арестантов, организовывать «фронт сопротивления». Что нередко имеет определенный успех и с чем администрации приходится считаться. Если человек не боится карцера, холода, голода, избиений, туберкулеза, а, наоборот, к этому стремится — его трудно остановить. Таких немного, но и не мало. Нередко один такой харизматик, попавший в тюрьму или на зону, может реально изменить положение, при наличии, конечно, определенной способности к стратегическому мышлению и прикладной психологии.

Мужикам это тоже зачастую нравится — при черном режиме каждый может, например, обратиться «по инстанциям» за помощью, если считает, что с ним обошлись в чем-то несправедливо. Хотя на зонах мужики уже не всегда довольны воровским порядком и часто высказывают удовлетворение, когда он ломается. Это связано с тем, что «коммунистические» принципы на зонах, в отличии от тюрем, уже действуют мало и черные авторитеты стремятся к власти.

А власть, как известно, всегда стремится к своему абсолютизму.

Понятийный порядок могут также при желании достаточно быстро ломать — для этого начинают ломать, в первую очередь, главных идеологов — воров, смотрящих, братву. Их забрасывают за малейшие нарушения режима в карцера и буры, максимально изолируют от остальной массы, перевозят в другие места. Находят больные точки, по которым бьют.

Для остальных — начинают закручивать гайки. Обычно это начинается с маски-шоу. Это может быть какой-нибудь ОМОН или что-то еще в этом роде. На зонах для этого могут собрать личный состав с близлежащих колоний и тюрем. Раньше использовались даже внутренние войска. Стрельба, шмоны, крики, дубинки, избиения, уничтожение личных вещей. Картина тяжелая.

Толпа без лидеров при таком воздействии очень быстро приходит к требуемому состоянию.

Понятие масти тюрем зачастую относительное. Об одной и той же тюрьме или зоне вы можете услышать диаметрально противоположные мнения. Все зависит от того, кто и что в это вкладывает.

Что касаемо красных — чисто красных, то хорошего там тоже мало. Краснота может проявляться по разному. Возможен вариант, когда это проявляется в дотошном, до мелочей соблюдении режима согласно исправительно-трудового кодекса и всяческих внутренних приказов и инструкций колонии. Ежедневные построения и шествования на работу под музыку, тотальный вывод на работу, в столовую. Передвижение только строем и в строгой одинаковой робе черного цвета, бирочки по шаблону. За малейшее нарушение в форме одежды, невыход на работу, нарушение локального режима и т. п. — наказание в виде лишения права получить передачу, пойти на свиданку, и вплоть до ШИЗО (штрафной изолятор — аналог тюремного карцера), ПКТ (помещение камерного типа — внутренняя тюрьма зоны, куда могут загнать на срок до полугода), усиление режима и дополнительные срока. В тюрьмах — подобная ситуация. Т. е. все делается вроде бы как по закону, но с такой нечеловеческой методичностью, что явно напоминает издевательство и не дает зеку расслабиться. Как сказал один из оперов: "режим — это ваше наказание" (это он говорил подследственным, не имея ни тени сомнения в их виновности даже без решения суда). Хотя и осужденные приговариваются к лишению свободы, а не издевательствам и унижениям. На всех этих подробностях я еще буду останавливаться в свое время.

Такого рода красные зоны часто служат местом, куда преднамеренно свозятся черные авторитеты, рьяные поборники воровских традиций с целью „перевоспитания” — т. е. ломки. Малейшее неповиновение, отказ от работы тут же наказывается — взыскания идут по нарастающей, все строго в соответствии с кодексом. Замечание, выговор (их можно и перепрыгнуть), ШИЗО, ПКТ, крытая, суд за злостное неподчинение режиму содержания — новый срок и более суровый режим.

Примером красной тюрьмы мог служить Белгород 99-го года. Ментовской беспредел — избиения при поступлении (я уже писал об этом), жалобы и письма при малейшей возможности безнаказанности уничтожаются. Прокурор по надзору со стеклянными глазами. Все строго по распорядку. Небольшие нарушения тут же оформляются во взыскания. Никакой связи практически между камерами нет. Конвои, выводы — строго по уставу. Собаки. Протесты и возмущения гасятся дубинками и теми же собаками — одному этапнику псина прокусила ногу во время „наведения порядка”. К тому же и питание мизерное. Шутки не воспринимаются — один попробовал в шутку поинтересоваться, чего это вы с собаками нас на прогулку водите — кто-то сбегать, может, пытался? Опера тягали несколько дней, чуть красную полосу не влепили. Красная полоса по диагонали титульной страницы личного дела означает „склонен к побегу или нападению” — на этапах с такой мрак — могут даже в наручниках сутками держать, да и в других местах не мед. Сразу по этой же теме — есть еще так называемая „желтая полоса” — „склонен к самоубийству”.

Сейчас я описываю сухо, фактами — позже постараюсь передать свои впечатления и в более живой форме, особенно о Белгороде. Воспоминаний масса.

В большинстве же тюрем и зон — всего помаленьку. Динамическое равновесие сил разного цвета. Нужно сказать, что крайние проявления того или иного „цвета” — вещь, как правило, непостоянная и неестественная для системы. Дело в том, что, с одной стороны, для основной массы персонала мест лишения свободы — красный режим, это такой же напряг, как и для зеков. В общей массе это простые люди, зачастую с близлежащих сел, которые не имеют каких-то личных мотивов для ненависти и, тем более, для усердствования на работе. Это обычный наемный персонал, с обычным русским менталитетом, не позволяющим им перетруждаться на службе. Начальство пришло, пошумело, и ушло — а они остались. Что вы хотите от работника, который по большому счету, такой же зэка, разве что может иногда домой ходить. Без постоянной накачки все приходят к состоянию наименьшего напряга и сопротивления.

Такая же ситуация и с черной стороны — обычному мужику никакие высокие идеи не нужны. Было бы что поесть, где поспать, посмотреть телевизор. В бой за идею они не пойдут и, при малейшем напряге, оставляют братву сам на сам с их "оппонентами".

В отличии от радикальных цветов красных и черных, мужиков часто называют серыми.

Чтобы картина с цветами была более или менее полной, следует вспомнить еще одну масть — „шерстяные”. Шерстью на фене зовутся ссучившиеся блатные.

Термин „сука” имеет общее значение предатель, изменник. Тот, кто изменил воровским идеалам и стал на путь беспредела. По сути, это одна из разновидностей красной масти, так как суки специально культивируются операми и при их помощи приходят к власти на зоне, творя беспредел по отношению к правильным пацанам и мужикам. Самый тяжелый и бесчеловечный вариант — когда представители закона творят беззаконие чужими руками. В таком случае зону зовут шерстяной. Не знаю как сейчас с этим, но слышать о таком приходилось.

Первые впечатления и знакомства

Я уже несколько раз садился за написание "конкретики", но все никак не мог изложить всего так, как бы хотелось. Потому отчасти несколько ушел в отвлеченные темы. Несколько раз меня знакомые расспрашивали — как оно, там? Обычно начинаешь рассказывать, смотришь на собеседника и видишь непонимание — человек слушает, но не воспринимает. Это ему просто не влазит в голову. Как будто говорим об интегральном исчислении. Все слова вроде понятны — но в картинку не складываются. Ты врешь — или привираешь — так не может быть…

Трудно понять, что вот здесь же, рядом, в том же городе, где ты живешь, где на расстоянии каких-то 10 метров ходят обычные люди — совсем другой мир. Кто-то из зэков назвал его "Затерянный мир". Гниющие тела, вонь, вши, клопы, чесотка, туберкулез, петухи под шконками, вонючая баланда с червяками, понятия, ментовской и блатной беспредел.

Однажды, видя непонимание, я завел товарища в ванную — обычную среднюю ванную комнату обычной квартиры. Представь себе, говорю, что вот в этой ванне мы ставим три двухъярусные шконки, стол, унитаз (точнее просто очко — "дальняк" — как в общественных туалетах).

И теперь сюда поселяем 7–8, а может быть и 10–12 человек. Это как? — человек смотрит на меня с недоверием, — тут десятерым просто не стать, если даже все выбросить и оставить голые стены, а не то чтобы три шконки… Ну конечно, стать негде — а жить можно. Год, два, три — выходя только один раз в день на неполный час на прогулку.

Именно такую картину я увидел, когда переступил порог хаты номер 105 Калининградской тюрьмы.

Шконари, сваренные из труб и полос металла. Матрасы, при первом взгляде, есть — но позже оказалось, что они практически пустые — это в тюрьме предмет роскоши. Очень ограниченное их количество передают "по наследству" своим семейникам, близким. Остальное — просто камуфляж с несколькими комками ваты. Спать поэтому многим приходится почти на металле. Но это уже дело привычное — десять дней перед этим в карантине даже таких не было — там просто спят на железе, без матрасов, одеял, постели. Октябрь месяц в Прибалтике уже очень холодный и сырой, особенно ночи. Спать больше полутора часов невозможно — приходилось вставать и двигаться, пить чай (если есть). А больше 8 часов у тебя нет, так как в хате 30 человек на 10 мест. Так что теперь на этом матрасе и даже под одеялом можно будет отоспаться. Как мало надо человеку для радости.

Дальняк отгорожен ширмочкой. Над ним выходит водопроводный кран и вода льется прямо в очко. Об этом надо всегда помнить, так как, вставая после большой нужды, можно наткнуться на него спиной. Но забыть о нем не так просто — он протекает, и когда вы сидите на дальняке, холодная вода капает вам на спину. Чтобы капли воды не раздражали свои звуком, к крану привязана полоска материи, вода по которой стекает вниз.

Рядом стол — "общак", крепко вбетонированный в пол. Сидеть за ним могут не больше двух человек — один на рядом стоящей шконке, другой на табуретке. Над ним "телевизор" — металлический ящик для посуды и продуктов. Табуретка — "табурка" к полу не прикреплена. Вообще это нарушение — все должно быть крепко приварено к полу. Но в этой конуре это просто невозможно — негде.

Проход между шконарями точно на одного человека, и то — не особо широкоплечего. Двое, даже боком, пройти не могут. Всего проходу от дверей ("тормозов") до дальнего шконаря — четыре шага. Иногда даже удавалось погулять — три шага, на четвертом поворот, снова три… и так целый час. Но это редко — в короткие промежутки незаполненной (это когда ВСЕГО 7 человек) хаты.

Верхний шконарь у решки — рабочий. На нем не спят, там рабочее место дорожника — отвечающего за дороги, т. е. связь между хатами. Не спят там и по другой причине — окон нет и в холодное время там просто невозможно находиться. Там сложены баулы. И еще плюс несколько полос из шконаря вырвано — кому-то понадобилась в свое время "сабля", вероятнее всего, чтобы немного раздвинуть меха баяна.

Окна практически нет — т. е. оно есть, под потолком, но увидеть вы через него ничего не сможете — металлические жалюзи, называемые баяном (или ресничками), установлены так, чтобы только пропускать воздух. Свет практически не проходит — в камерах круглые сутки горит лампочка (тут до меня дошли слова известной песни — "таганка, все ночи полные огня…"). Есть еще две решетки — решки. Одна кованная, с крупными ячейками — сантиметров 20, другая мелкая — фарш — из арматуры, с размером ячейки меньше спичечного коробка.

Стены — грязно-коричневого цвета. Вероятно, они когда-то были белыми. Говорят, что капремонт здесь не делался еще со времен Германии — точнее, окончания войны. Очень похоже на то. Эта тюрьма — одно из немногих зданий, что уцелели от старого Кенигсберга. При немцах в таких хатах — говорят — сидело по два человека. Да, вдвоем здесь было бы более-менее сносно.

Размеры камеры — 3,60 на 1,70, высота — около 2.50. Сейчас даже туалеты порой больше делают. На 10 человек.

В углах — огромные древние паутины и такие же огромные пауки. Паук и паутина — один из основных воровских символов и поэтому очень часто встречается на татуировках. Трогать паука по зэковским поверьям нельзя — что-то вроде священного животного. Можно, в крайнем случае, переселить. Но в хате 105 их видно особо уважали и не трогали вообще. Зато мух не было.

Смотрящий и петух

Рулил в хате Санек. Ему было тогда 35. Досиживал третий год своей пятой (и, вероятно, не последней) ходки, что в сумме набрали уже 13 годков. 35 минус 13 равно 22. Сидеть начал в 17. Итого 5 на свободе — 13 в тюрьме. Раньше пхнул по понятиям, но в авторитеты не рвался. Сейчас же подустал, начал задумываться о жизни. Лицо на удивление доброе и даже детское. Никто с первого разу не давал Саньку ни его 35, ни пятую ходку. За ушлого угрюмого зэка все, кто заходили в хату, принимали меня — и делали круглые глаза, когда узнавали как оно на самом деле.

После короткой спокойной беседы (кто, откуда, статья) определил мне верхнюю шконку ("пальму") над собой. Заварил чифирку. Помню, когда я вскоре завалился спать (после бессонных ночей карантина), уже сквозь сон, он набросил на меня свое одеяло. И даже то, что я узнал о нем позже, не притупило чувство благодарности за ту проявленную заботу.

Но этому моменту предшествовал также один инцидент. Нас с карантина закинули в 105-ю хату вдвоем — был еще один парень лет 27. Когда мы вошли, один из зэков, спящий на верхней шконке, поднял голову, издал возглас удивления и обратился к вошедшему за мной:

"У тебя есть выбор — либо ты сейчас ломишься с хаты либо я предъявляю тебе".

Тот в ответ, что я, мол, за собой ничего не чувствую и останусь в хате.

"Тогда стой возле тормозов и не двигайся. Ты долбишся в жопу и в рот берешь".

Он в отказ — ничего подобного, за базар ответишь.

Вступает в беседу Санек и обращается к Сереге (так звали обвинителя) — "Ты уверен? Ты его знаешь?" — "Да, это Воха, к тому же терпила по моему первому делу, земляк из Балтийска. Я слышал о нем от правильных людей, что он под дурью брал за щеку и просил, что бы ему заехали в жопу, когда они каких-то телок таскали".

Санек обращается к Вохе — "Это правда?" — "Нет. То, что у него терпилой был, признаю, на суде показания давал, а все остальное — чёс". "Отвечаешь?" — "Отвечаю". "Подтвердить сможешь?" — "Смогу". "Сидел?" — "Полгода в СИЗО, сейчас под условняком ходил". "За что взяли?" — "Менты, падлы, подставили, гоп-стоп вешают".

"Тогда вот такое будет решение — вы, ребята, понятия знаете — каждый из вас должен обосновать свои слова. Сроку вам 10 дней. Отписывайте по тюрьме, на волю — как хотите. Сроку даю вам более чем достаточно. На тебя, Серега, есть подозрение, что ты напраслину на парня хочешь навести в отместку за прошлое. Терпил у нас не уважают, но и под шконку за это не загоняют — это ваши дела. На тебе же серьезное обвинение — знаешь, что будет, если подтвердится. А пока — ты под подозрением. К посуде и продуктам не прикасаться, с общих кружек чай не пить и все такое. Твой шконарь — пока под окном (в холода это самое плохое место в хате — сквозняк и дубарь все равно, что на улице). Если кто с тобой место делить захочет — пока ты под подозрением — без проблем".

Никто так с Вохой его шконарь и не делил. Серега нашел еще свидетелей (очевидцев, как говорят в тюрьме — свидетелей там не любят), которые подтвердили его слова. А Воха так и никого не искал. Сидел и обреченно ждал своей участи, которую, как он понял, ему не избежать. Видя такой расклад, Санек даже не дождался отведенного им самим сроку и потребовал объяснений, в ходе которых приложился ногой к физиономии Вохи (предварительно аккуратно сняв тапочек). Тот все еще отказывался. Санек все же дождал до сроку и объявил Воху петухом. С дальнейшим избиением ногами — петухов руками бить, оказывается, нельзя — можно "законтачиться" да и в падлу. Попробовал сломиться с хаты, но опера не захотели его переводить — нам, говорят, пофиг — девать его некуда, делайте с ним, что хотите.

После этого он самостоятельно переселился под шконарь, хотя Санек все же разрешил ему жить на его шконке — на бетонном полу в такой холод протянуть хотя бы несколько часов, по-моему, было невозможно, но он смог. Когда менты заходили на проверки, шутили и говорили ему — подай-ка звук, чтобы знать живой ли. Один раз просто сапогом заехали — Воха промычал что-то от боли. "Ааа, значит живой" — сказал мент и пошел дальше.

С усилением холодов Воха все-таки из-под шконки вылез и жил тихонько на своем шконаре, о чем-то разговаривая сам с собой. Когда в хате пили чай, ему тоже наливали в его кружку, давали сигареты. Он сам, без принуждения, регулярно подметал хату и время от времени начинал доказывать, что он не петух. Потом снова соглашался. Позже, уже после Нового Года, уехал на этап на следствие в свой городок. Когда вернулся — закинули его в другую хату. Он снова затихарился и не сказал, кто он. На этот раз ему повезло меньше — били долго, с хаты таки сломили, сделали объяву на всю тюрьму. После осел он где-то в обиженке и больше о нем слышно не было.

А посадили Воху, как оказалось, за мешок картошки. Бабулька торговала на улице, он подошел, хотел забрать у нее выручку, но ее то ли не оказалось, то ли бабулька не дала. Тогда он взял мешок картошки, который она продавала, кинул на плечи и попробовал свалить, но как раз поблизости оказался наряд милиции. На следствии он говорил, что просто помогал бабуле перенести мешок через дорогу. А как у него еще не закончилась условная судимость за хулиганство, то мешок картошки обошелся ему лет в несколько.

А Санек вел себя очень спокойно, любил порассказать всякие зэковские истории, о том, как было раньше. До выхода ему оставалось около полугода. Родных и близких у него не было. Какая-то двоюродная тетка где-то в селе — вот и все.

На свободу он идти боялся. Ни дома, ни семьи. И ждал освобождения со страхом. Это было видно невооруженным глазом. Да он и сам этого особо не скрывал в разговорах со мной. Частенько расспрашивал о всяких житейских мелочах — вплоть до того, как ехать на троллейбусе, покупать билет и т. п. Как добраться до вокзала — жил он (его тетка) где-то в деревне вдалеке от областного центра. Он просто панически боялся идти через город, садится в троллейбус. Боялся женщин — сам говорил, что их у него за его 35 лет было не больше, чем промежутков между отсидками. Да и то — с натяжкой. Часто длинными ночами он тихонько просил меня рассказать ему о жизни — что делать, может, чем заняться и как. Частенько говорил, что делать ему на свободе нечего — выйду, говорит, маленько погуляю, пока не поймают в очередной раз на какой-то мелкой краже — и снова сяду.

Здесь же он чувствовал себя как рыба в воде. Все ему было знакомо, не надо было думать о крове и хлебе. Он даже на прогулки ходил максимум раз в неделю. Пользовался определенным уважением — умел красиво подрассказать молодежи о понятиях и жизни. Хотя к молодым, растопыривающим пальцы, относился с иронией и мог удачно посмеяться с их детской наивности.

Санек, как оказалось, был регулярным осведомителем — стучал, то есть. Начал догадываться я об этом уже месяца через два или три пребывания в хате. Позже, в других хатах, это подтвердили.

Хоть никого родных у него не было, он регулярно, где-то раз в месяц, ходил на свиданки. Говорил, что скентовался с мужиком одним за год совместной отсидки, вот он к нему и заходит. Также раз в месяц получал передачи — всегда приблизительно одно и то же — простые сигареты, грузинский чай, немного сала, карамельки. Позже приходилось слышать о таких передачах — ими опера рассчитывались со своими нештатными сотрудниками. К нему в хату забрасывали тех, кто был им интересен и только первоходов, чтобы оградить Санька от нежелательных встреч.

Почему так, почему он боялся ехать на зону — не знаю. Скорее всего, ему просто все надоело, и он хотел какого-то, хоть временного спокойствия. Опера предоставили ему определенные гарантии спокойной жизни, по крайней мере, в тюрьме, в обмен на информацию.

Надо признать, что Санек никогда не расспрашивал никого, и не выуживал сведения. Да, впрочем, и не надо было — язык наименьший из членов тела, но кто может обуздать его. Ночи и дни тянутся ой как долго — а поговорить с кем-то хочется. Молодых ребят так и перло рассказать о своих подвигах.

… Но вот у него появилась цель — Санек влюбился.

Любовь в тюрьме

В Калининградской тюрьме, как я уже рассказывал, все могли друг с дружкой общаться. Тюрьма представляет собой четырехугольный колодец, где все камеры выходят во внутренний двор. По ночам в тюрьме стоял такой дикий гул и крик, что представить себе трудно. Около 160 хат, за ночь каждая, по крайней мере, несколько раз выходит эфир. А иногда диалог может продолжаться до часу — больше вряд ли — долго не покричишь. Тем более пупкари хоть номинально, но бодрствовали (чтобы получить рапорт, надо было за ночь хорошенько им надоесть).

Санек по голосу вычислил старую подружку по тюремному общению, которая за время его последнего пребывания в тюрьме, успела освободиться и снова сесть. Поболтали, он закинул им пару раз чай, сигареты, сала. Потом та ушла — вероятно, на этап — и на связь вышла Она.

Санек, услышав голос, был очарован. Начали переписываться. Я подозреваю, он за всю свою жизнь не исписал столько бумаги, как за этот период. За ночь 4–5 относительно небольших писем, затем весь день он писал — однажды исписал целую школьную тетрадку — вечером, как только налаживались дороги, отправлял этот опус и снова… Она тоже ответила взаимностью и писала не меньше.

Бабы частенько ради развлечения вступали в переписку, извлекая из этого для себя материальную выгоду — кавалеры ухаживали по полной программе, высылая им все, что было в наличии в хате. А по калининградским дорогам можно было и кабана при желании перегнать.

Часто практиковались «сексовки» — малявы эротического содержания, которые девки писали на заказ за чай, сигареты, конфеты. Я долго хранил несколько таких — как шедевры тюремной прозы. Где-то на этапах их потом отшманали. Было их у меня несколько десятков — тюремных маляв, сексовок, объяв, просьб помочь с курехой и т. п. — с массой невинных грамматических ошибок типа «как слышится, так и пишется», и написанных, к тому же, на таком колоритном языке, что Бабель просто выходной. До сих пор жалею, что не удалось сберечь. Помню дословно (добуквенно) начало одной из таких сексовок:

«Ты задергиваеш чторы и падходиш ка мне. Растегиваеш пугавицы и гладиш мою грудь. Я стану и лезу рукой к тебе в штаны…» — ну и так дальше.

Однажды кто-то из парней закрутил роман, переписываясь с бабской камерой. Страстные письма, любовь, секс по переписке. Они трахали друг дружку на бумаге по три раза за ночь. На толчок подрочить пацан бегал, по крайней мере, каждую ночь. Но что в этом деле интересно, что свою возлюбленную он, конечно, не видит. По голосу же, вроде, как ничего определенного сказать было нельзя.

Через некоторое время девок начали на прогулку водить мимо нашей хаты. Рядом была локалка, т. е. металлическая решетчатая дверь, перед которой они останавливались, пока конвойный открывает замки. В щелочку кормушки видно кусочек коридора.

Вот женские голоса, затем — «Милый, Толичек (уж не помню точно, как его звали), ты где?» Парень летит к кормушке — «я здесь!!!» Слышим, как бабы аж надрываются от хохота. Толик начинает материться. Все по очереди рвутся к щелке и падают тут же со смеху. Я тоже прикладываюсь — прямо перед дверьми стоит беззубая тетка лет не менее 60, и килограмм не менее 120, с наружностью поправившейся бабы-яги и ржет, что кобыла, приговаривая «где ж ты мой красивый, иди ко мне, давай поцелуемся» и изображая страстный поцелуй. Бедный Толян дня два ни с кем не разговаривал. А поводов для приколов было ему, наверное, до окончания сроку.

Так вот, про Санька. У него же все было не так. Все по настоящему. Первое время его тоже мучили сомнения…

С большинством пупкарей Санек был в хороших отношениях и частенько по ночам проводил время в беседах с кем-нибудь из них. Не положено им с зэками общаться, но, что поделаешь — ночи длинные, скучно… Тем более уж третий год, как Санек здесь парится, а кое-кого и из предыдущих ходок помнит — волей-неволей познакомишься.

Во время похода в баню перетирает с сержантом и договаривается на следующий раз, чтобы нас провели мимо женских хат — а они как раз в конце коридора, перед лестницей, что ведет в подвал. Идти можно несколькими путями — сначала по этажу и затем вниз, или сначала вниз, а затем по этажу — сержанту, в принципе, все равно.

Стукачи стучат не только на зеков, но и на ментов — поэтому те ведут себя осторожно и договориться с ними о чем-то не всегда просто. Но, с другой стороны, они тоже знают, кто куда ходит и как стучит.

И плюс — не все то, что запрещено, действительно запрещено. Что бы дать зеку некоторое чувство удовлетворения от того, что он якобы "обувает" ментов, на некоторые вещи смотрят сквозь пальцы. Это часть игры "Я знаю, что ты знаешь, что я знаю…", целью которой является тонкое и незаметное управление массами. Что, в общем, удается.

Таким образом, зек, не имеющий ничего — ни прав, ни вещей, получает иллюзию обладания чем-то для него ценным — якобы кусочком свободы — небольшим чувством превосходства над ненавистными ему ментами. И ему уже есть, что терять. А значит им уже можно управлять, и так просто он теперь на амбразуру не полезет.

Так делается не только в тюрьме… Опыт и последствия движения тех, кому в 17-м году нечего было терять, кроме своих цепей, был учтен.

Санек, значит, тихонько договаривается. Вся неделя до следующей бани для него тянется дольше всего предыдущего срока. Она тоже ждет. Со всей хаты ему собирают модный прикид, он моется на дальняке еще до бани, мажется дезодорантами, бреется и перебривается… Попавший под горячую руку Воха едва спасается бегством в свой угол…

Идем. Сержант чуть дольше обычного возится с замком локалки. Несколько зэков прикрывают спереди, несколько сзади, закрыв обзор по коридору на случай непредвиденного появления кого-то из начальства.

Санек открывает кормушку и видит свою любимую. Я стою рядом и все тоже вижу. Девки с той стороны все выстроились в ряд и стоят, открыв рты.

Она в нарядном легком халатике, прическа, губы накрашены — весь арсенал, который можно ухитриться иметь в тюрьме. Вся взволнованная. Они что-то стараются сказать друг дружке — все невпопад… Там уже сержант давно открыл все замки и начинает подгонять. Страстный поцелуй в губы, рука в руке и надо идти… На обратном пути еще 30 секунд на встречу — и снова неделя ожиданий.

Санек почти перестал спать и есть. Если не пишет, то просто лежит на шконаре и смотрит вверх. Как-то во время ночного разговора сказал мне, что такого у него еще не было…

Она из пристойной обеспеченной семьи. Единственный ребенок. 28 лет. Попала за хранение наркотиков. Говорит, взяла на себя делюгу мужа, который к ней потом только раз пришел на свиданку и исчез. Родители наняли хороших адвокатов, заплатили, где надо — все должно было закончиться хорошо — около года в тюрьме, затем условно-досрочно. Как раз прошел суд, она уже практически знала точно, когда ей на свободу — месяца через три после Санька.

Предложила ему жить и ждать ее в ее же однокомнатной квартире в центре Калининграда. Начала дело о разводе. Санек в полнейшем шоке — жизнь начинала приобретать новую окраску. Вы не видели эти перемены — стены камеры больше не вмещали его. Он весь был где-то на небесах… Всю жизнь он был никому не нужен, не имея даже собственного угла…

Ее родители были в ужасе, когда она им все рассказала. Еще не успели отделаться от одного, а тут уголовник, большую часть сознательной жизни проведший по тюрьмам. Но она им сказала, что это ее твердое решение и обсуждению оно не подлежит.

Он часто рассказывал мне обо всем этом, советовался … и не мог поверить своему счастью.

На день рождения, незадолго до того, как нас раскидали, я подарил ему свою дорогую кожаную куртку. Его поздравили по радио — на весь город — получилось организовать ему еще и такой сюрприз. Он слушал и не верил своим ушам — диджей так и прочитал: "Пацаны хаты 105 поздравляют Санька с 35-летием и желают скорейшего освобождения".

Еще один паренек — не знаю, как описать — вы мне не поверите — 22 года, не по годам взвешенный и добрый, просто классный парень, о котором ни за что не скажешь, что он имеет в "послужном списке" труп с отрезанными ушами и еще несколько "шалостей" в общей сумме на 20 последующих лет сроку — подарил практически новые модные туфли. Еще было несколько дорогих, даже не по тюремным меркам, подарков — и мы увидели на его глазах слезы… Те, кого он сдавал, полюбили его. Даже Воха подарил фирменный набор для бритья. Мне кажется, что-то в нем в тот момент переменилось.

Как сложилось дальше, не знаю. Меня перебросили в колхоз (так называют там большие хаты, в отличие от маленьких, где мы тогда находились — кубриков). Мы еще немного переписывались, затем я ушел на этапы. Думаю, что все у них сложилось хорошо. Может быть, если буду в Калининграде, зайду в гости. Там уже, наверное, и детишки подрастают.

Мне Санька было жалко — при внешней браваде он был глубоко несчастен и одинок, не понимая, зачем судьба награждает его такими поворотами. Но эта любовь…

Секрет старого каторжанина

Санек также поделился со мной своим секретом, который, как он говорил, помог ему выжить в тюрьмах и сохранить при этом не только здоровье, но и молодость. Основным его принципом было "ни к чему не привыкай".

Никогда не живи по распорядку — ешь, ложись спать, когда хочется или когда придется, но только не по графику, не привыкай к комфорту, людям — ни к чему. Если у тебя не будет привязанностей, не будет и страданий. Он никогда не читал книг по буддизму — он вообще ничего не читал, не верил ни во что, но, тем не менее, повторил основную буддийскую истину о возникновении страданий и пути избавления от них.

В этом я с ним согласен — и как врач, в том числе. Все советы современной медицины, психологии, диетологии рекомендуют четкий график жизни, упражнений, процедур и т. п., как основу всех своих методик. Это дает неплохой эффект в тактическом плане, но в стратегическом — это бомба, которая рано или поздно взрывается. И чем позже, тем хуже. Как только система нарушается — обстоятельствами, ленью — организм и эмоции, приспанные и детренированные четким размеренным темпом жизни, выходят из-под контроля с огромной разрушительной силой.

Но на сегодня это стало характерной чертой и жизни, и медицины — ущерб стратегическим интересам души в угоду сиюминутным тактическим интересам тела. Поэтому мой вам совет — поменьше слушайте советов, имейте поменьше правил и живите собственной жизнью. А в реальной жизни вообще нет графиков, принципов, правил и повторов — она неуловима.

И анекдот — как раз в тему:

… судят человека за убийство жены. Судья просит рассказать, как все было.

"Я 18 лет работаю на одной работе. Я всегда встаю, завтракаю, иду на работу и возвращаюсь домой точно в одно и то же время. К моему приходу жена всегда кладет мне возле кресла свежие газеты, после чего, пока я читаю, накрывает на стол. Я всегда читаю газеты после работы.

В тот день все было как обычно, как и 18 лет до этого. Но когда я пришел домой с работы, на столе возле кресла не было газет. Я пришел в невероятное волнение, бросился на поиски жены и нашел ее в спальне в постели с каким-то мужчиной…"

"И вы убили ее в приступе ревности" — спешит вставить слово адвокат.

"Нет. Я же сказал — я всегда после работы должен читать газеты. Но их не было — а это уже слишком…"

Слыш? Ты че прогнал?

Санек от Вохи подарок принял? И ему не заподло было? Так он же теперь тоже вроде как опустился.

Игорь

Когда обиженным заходит дачка, то вместо них ее получают "правильные" пацаны. Все складывается на стол, и затем человек показывает, что он хочет отдать, например, на общак или кому-то конкретно (да, опущенные тоже могут сбрасываться на общак — принцип "деньги не пахнут" работает везде). Затем то, что осталось, он уже забирает себе.

Смирение и чай

Еще два вопроса от человека, которому я обещал ответить раньше.

1. В тексте рассылок Вы озвучили мнение "Не давать себе, организму привыкать к чему-либо". И даете следующее обоснование: в тактическом масштабе организм получает положительный результат, а в стратегическом готовит себя к катастрофическому финалу, на момент когда привычные действия перестанут практиковаться или сколь-нибудь значительно видоизменятся. Если, конечно, я правильно Вас понял.

Да, именно это я имел в виду.

И я в некоторой мере с Вами готов согласиться, но… Истории известны (я не буду перечислять имена) многочисленные примеры разных времен, культур и местностей, когда люди, стоящие по причине каких-либо недугов на пороге близкой кончины или просто пребывающие в состоянии нездоровья, смогли прожить долго, продуктивно и получали признание социума, но при этом соблюдали с некоторого момента определенную жесткую дисциплину (диета, физические нагрузки, строго расписанный режим дня). Каковы Ваши комментарии фактов такого рода, которые не вписываются в теорию "Не привыкай…"?

Полностью с вами согласен — во всем нужна золотая середина. Любая крайность разрушительна, поэтому я не сторонник таковых. В общем же у нас имеется, как мне видится, явный перекос в сторону привыкания (зависимости) от материальных благ — в том числе пищи, лекарств, удобств. Каждый должен искать эту середину для себя. "Все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною", — говорил апостол Павел.

3. Хотелось бы в каждом выпуске получать информацию на конкретных примерах или в виде обобщенных выводов каким образом человеческое существо в условиях ресурсного дефицита и стрессового воздействия умудряется выживать и организовываться. И самое главное: что в человеке мешает началу запуска и последующей работе такого спасительного механизма, а что помогает? Интересны также и технические приемы, ухищрения, к которым прибегают заключенные, находясь в условиях общего дефицита.

Когда я сам прошел через голод и лишения наших тюрем и посмотрел на других, то у меня возникла мысль, что в традиционных нормах питания, рассчитанных в калориях и количествах белков-жиров-углеводов для разных видов деятельности, вкралась какая-то ошибка в сторону их явного завышения. Люди вроде как не могут питаться супом из кормовой свеклы и жидкой кашей и при этом полный рабочий день выбивать зубилом и молотком базальт.

Может это легендарный чифир их так держит — я уж и об этом стал подумывать, так как никаких других источников пищи у многих просто нет. Трижды в день, а то и больше — все заработанные разными путями средства идут на чай. Зэки это объясняют именно так, приписывая чаю чудодейственные эффекты. Что-то в этом действительно есть — но каких-то более глубоких исследований на эту тему я не встречал.

Из причин духовного плана я бы назвал смирение — принятие своей судьбы. Оно прекращает расходование энергии впустую, на бесполезные переживания и надежды. Возможно, это объясняет сказанное выше — нормы питания рассчитаны на среднего человека, с его круговоротом мыслей и проблем, планов, надежд, их крушений, обид, депрессий. У зека же ничего нет — он понимает, что изменить он ничего не может — и просто живет. Кров над головой есть, питание, какое-никакое, тоже, одежда — все его потребности, по сути, удовлетворены, и он не желает большего по той причине, что понимает бесполезность этого. Нет семьи, нет суеты, нет планов. Это очень хорошо видно — те, кто не смог смириться, гаснут очень быстро, заболевают и даже умирают.

Есть такой феномен, который арестанты называют "Тюрьма сохраняет". Старение практически останавливается для тех, кто смог смириться. Это даже более присуще братве, которая внутренне готова к тюрьме. Я наблюдал это много раз — оно бросается в глаза. Человек сидит не первую ходку и больше 10 лет — и выглядит как раз на эти 10 моложе (я рассказывал как-то о Саньке). Нет суетных надежд — нет старения. После выхода часто эти люди стремительно, за один-два месяца, нагоняют и даже перегоняют — и стареют на глазах, не сумев приспособиться к новой реальности. Я еще буду к этому возвращаться, вопрос обширный и интересный.

"Тяжелые" статьи. Психи

Читал вашу предыдущую рассылку — тронуло до глубины души, особенно рассказ про парня, которого посадили за мешок картошки. Не нахожу слов, чтоб выразить свои эмоции, ведь на его месте мог быть любой, и не имея определённой зашиты (блата, знакомых) в этих ужасных тюремных камерах — и вот так сразу в расход, за картошку, но ведь есть же какие-то гуманные понятия, даже у тюремщиков, ладно бы он кого убил, изнасиловал, но так…

И если честно, в вашем рассказе я прочувствовал некую наплевательскую нотку про таких людей (…даже то, что я узнал про него не притупило…), как будто вы смотрели на это спокойно, если сами не участвовали в этом беспределе. Конечно, хорошо не оказаться на его месте, никто не хочет быть слабым, опущенным, но разве мы решаем своё место в жизни, окружение, отношение к нам, свою судьбу?

Парень этот забрал мешок картошки у старенькой бабули, причем на глазах у всех — это уже квалифицируется как грабеж. Кроме того имел уже условный срок, тоже не по ошибке, т. е. выводов никаких не сделал. Так что вы зря так разволновались. Кроме того, когда я был с ним в карантине, там он попытался "кинуть на тряпку", т. е. заставить убирать — стать чертом, человека несколько умственного ущербного и беззащитного… За что еще там получил по морде.

Так что получается, что срок он свой получил вполне правильно и был наказан за поступок и несовместимую с жизнью в обществе мораль. Опущен, т. е. уже наказан морально, за неуважение и покушение на человеческую душу. Здесь будет очень уместным привести фрагмент 3-й книги трилогии Артура Саканяна "Театр одного зрителя" (ссылку на полный текст найдете на сайте или же на сайте автора )

— Доктор. Как же это получается, что любовь убить, что человека пришить — всё едино?

Голос благоразумия шепнул доктору: — «Пахан хочет реабилитировать своё лидерство, и не забывай, что он твой защитник». Доктор согласно кивнул головой и ответил:

— Конечно, не едино. За убийство любви, за то, что человек убил человечность, никто не судится в миру.

Пахан удовлетворённо закивал, открыл рот и, полуобернувшись к зэкам, протянул руку в сторону доктора, чтобы сказать своё слово. Доктор сразу же понял, что пахан намерен взять реванш и станет давить его своей логикой. Не успел пахан и слова сказать, чтобы вывести доктора «на чистую воду», как доктор быстро добавил:

— Просто за убийство любви спрос иной получается.

Пахан резко обернулся к доктору.

— Что ещё за спрос? — презрительно выкрикнул он и даже привстал.

Мгновенно возникла такая тишина, что сквозь жужжание мух доктору послышалось тяжёлое биение сердец. Доктор понял, что теперь он завязнет в разборке, и растерянно посмотрел в сторону начальника тюрьмы.

— Всё! Марш по камерам! — пришёл на помощь начальник тюрьмы, но такой рокот прокатился по залу, что главный тюремщик поспешил отступить назад.

«Надо брать огонь на себе», — подумал доктор и, подняв руку, выкрикнул:

— Я прошу несколько минут.

Волна недовольства сразу пошла на убыль, и доктор спокойно продолжил:

— Был задан вопрос, но мне он показался странным. Разве вы не знаете, что сами наказываете за убийство любви? Вы же сами наказываете за исковерканную душу.

— Как это сами наказываем? Как это? — сразу раздались удивлённые голоса с мест.

— Хорошо, я объясню, — сказал доктор, — Но сначала ответьте мне на несколько вопросов.

Вы над насильником издеваетесь?

— Да! — хором ответил зал.

— А если был изнасилован ребёнок, ещё больше издеваетесь?

— Да! — загремел зал.

— А почему? Ответьте, почему насилие над ребёнком для вас читается ещё большим преступлением?

Вразнобой посыпались ответы, и доктор моментально подвёл итог:

— Потому что у детей невинные души, и в них убили любовь к жизни?

— Да! — выдохнули зэки, а доктору в этом смрадном зале внезапно почудился дивный запах свежескошенной травы.

Доктор сделал глубокий вдох и спокойно продолжил:

— Но ведь судья в своём приговоре только плоть осудил. Он о душе говорил? Он за убийство любви, за исковерканную душу осудил?

— Нет! — как по команде, выкрикнули зэки.

— А кто осудил? — спросил доктор, заранее зная, что ответ тут только один.

— Мы! — радостно завопили зэки.

— А если мужчина убил жену за измену, вы его оправдываете?

— Да! — твёрдо заявил весь зал.

— Потому что он убил из-за своей поруганной чести и любви?

— Да! — ещё твёрже вылетел ответ.

— Судья за убийство осудил, а вы оправдали?

— Да-а-а! — восторженно завопил весь зал изо всех сил.

Доктор выждал пока эмоции улягутся и сам крикнул:

— Теперь все согласны, что за убийство любви, за исковерканную душу спрос иной, и вы сами судите за это.

— Да! Так выходит, — прокатилась волна возгласов, но сдержанно и с оттенком удивления

Здравствуйте, zegmant.

Не могу не удивиться Вашей энергией… Энергии для написания рассылки… Спасибо. Хотелось бы в вашей рассылке увидеть статьи УК, которые считаются "тяжелыми" для человека попавшего за решетку.

Раньше были мужеложство (даже активное), но теперь в большинстве постсоветских стран статьи эти упразднены.

Изнасилование. Особенно изнасилование несовершеннолетних. Попал однажды к нам некий тип, изнасиловавший свою 11-летнюю дочь. О его приходе уже вся тюрьма знала. Менты закинули в хату — именно закинули, пинками. Около часа зеки без остановок его били. Обосцали на параше — опустили, то есть, таким образом. Потом менты зашли, посмотрели — "ай-я-яй, как ты ушибся… надо ж аккуратней на пальму прыгать. Аж обосцался с перепугу…" и потащили в другую хату. Там то же самое. И так далее.

Бессмысленные и особо жестокие убийства. Парень 21 год, убил ножом свою 35-летнюю тетку и ее мужа (родителей у него не было, только эта тетка). Потом мертвую трахнул. Потом пошел и убил еще своего сверстника — зачем, не понятно. С виду вроде нормальный… Этого братва не тронула — хоть очень пытались подвести. Но парень действительно нормально держался, обосновал — мол, мое дело и мои счеты…

Я с ним потом и на этапе был — его с Калининграда на Серпы на экспертизу везли. В "столыпине" нас в отдельное "малое" купе закинули. Долго беседовали. Мне было интересно, что ж его на такое подвинуло, что чувствовал. А так как он меня решил расспросить, как правильно вести себя на экспертизе, что надо говорить, то и я мог его спокойно расспросить обо всех деталях. Все, что он совершал, он хорошо помнил — значительно лучше, чем обычно. "Могу смотреть на это как на экране", говорил он. Зачем сделал — толком сказать не мог. "Достали". Все происходило как во сне — ни мыслей, ни эмоций. Нож приготовил заранее. А сверстник — "стукачом был". Не скрывался — когда за ним на третий день приехали (сидел у друга по соседству), спокойно сдался. Общее его развитие я бы оценил как вполне нормальное, только затравленность какая-то, да оглушенность небольшая… Но таких я и по воле сколько угодно встречал. Постарался вспомнить весь курс психиатрии (он меня, правда, в свое время мало вдохновил), расспрашивал его и так, и эдак, но никаких признаков больной психики не нашел. А тюрьма в таком возрасте кого угодно приглушит.

Бог его знает, что там в наших черепушках перемыкает… Его бы не в тюрьму, а к реальному психологу… Но это не в наших правилах. О помощи никто не думает — зачем? Пожизненный срок намного надежнее. А по результатам работы психотерапевта кто гарантию даст…

Я помог ему, чем смог, рассказал, как себя вести, что говорить — думайте что хотите… Постарался нащупать проблему в его сознании и показать ему. На мгновение в глазах появилась радость понимания. А в качестве благодарности и осознания истинности своих целей, методов и убеждений этого уже очень много…

Меня не знали тогда куда воткнуть, вот и посадили вместе с "психами" — т. е. едущими на экспертизу в Институт психиатрии имени Сербского в Москву. Был еще один мужик безкрышевый — как в буквальном, так и в переносном смысле. При задержании ему рукояткой пистолета провалили череп. Были бы мозги, наверное бы умер, а так около года на тюрьме кантовался, гнил. Как я понял, у него начался остеомиелит костей черепа и он с гордостью показывал и давал пощупать огромное пространство на голове, мягкое, как приспущенный футбольный мяч… "А вот через эту дырочку у меня вытекают мозги" — говорил он, показывая дурно пахнущий свищ в голове. К слову, этап с "психами", да еще дважды с особиками были самыми спокойными и интересными среди одиннадцати таких поездок. С "нормальными" же людьми — постоянно какие-то напряги, шум, разборки… Парадокс…

К неприветствующимся статьям относится также осквернение могил (тянут когда кресты и оградки на металлолом) — они у нас назывались "крестоносцы" и жили вместе с чертями, драили хату и парашу.

Обоснование, по какому признаку арестанты решают чью-то судьбу — кого опускать, а кого поднимать, думаю, вам стало понятным из фрагмента "Тетра одного зрителя". Мне кажется, очень доступно написано.

Петухи, опущенные, обиженные

Если человек невиновен, а его посадили по какой-нибудь "неуважаемой" статье (например, нашел свежий труп в лесу, а тебя за изнасилование и убийство посадили). Как в этом случае будут складываться отношения с сокамерниками? Заранее благодарен.

В общем "тяжесть" и "неуважаемость" статей — дело весьма относительное и субъективное. Например, известный кинорежиссер Сергей Параджанов попал на срок по явно неуважаемой статье и явно по подставе, но тем не менее:

В тюрьме его били. Некоторые уголовники считали, что он специально сидит, чтобы "снять киношку про тюрьму". У него была "грязная", практически не оставлявшая шансов выжить, или, точнее, выжить по-человечески, статья — гомосексуализм (не единственный пункт обвинительного заключения, по фантастичности своей достойного Параджанова; чего в нем только не значилось — от хищений народного имущества и злоупотребления служебным положением до антиобщественного поведения и тунеядства). И, тем не менее, с такой "опускаемой" статьей Параджанов вскоре приобрел авторитет. Как стало известно на зоне, в одном из пунктов того самого обвинительного заключения, значилось, что "режиссер Сергей Параджанов изнасиловал члена КПСС". К Параджанову явилась представительная делегация влиятельных урок, ему были принесены, заверения в глубоком почтении со следующей формулировкой: "Мы коммуняк всегда на словах имели, а ты — на деле!". Вдохновленный таким признанием, Параджанов вскоре превратил этот пункт своей "обвиниловки" в целый эпос: он утверждал, что всю жизнь мстил большевикам и лично изнасиловал триста членов КПСС…

О зоне Параджанов рассказывал охотно, утверждал, что "зековский опыт надо передавать коллегам". Пригодится, то есть. Тарковскому он сказал: "Тебе, чтобы стать великим, надо отсидеть хотя бы года два. Без этого нельзя стать великим русским режиссером"./ Д.Иванов, ТВ-парк, #3 1999

Здравствуйте, Виталий!

Как известно, на зоне к людям с нетрадиционной ориентации относятся, мягко говоря, не очень хорошо. Особенно к лицам мужского пола. Влияние тюремной этики на "свободную" жизнь в нашей стране очень велико, учитывая огромное количество людей, которые находятся в заключении или уже отсидели. Меня интересует следующее. Неожиданно узнаю, что один из моих знакомых (мужчин) является геем. Ранее его сексуальная ориентация внешне ничем не проявлялась (мужеподобное поведение, телосложение и т. п.). Совершенно нормально с ним общались, здоровались за руку. Сам я отношусь к таким людям совершенно спокойно — нравится людям так, Бог с ними, были бы счастливы.

Как говорится, от сумы и от тюрьмы. Если вдруг возникнет ситуация, когда я окажусь (упаси Бог) на зоне, и там узнают (а из Ваших рассылок я понял, что лучше самому все рассказать), что я общался с геем (без каких либо сексуальных контактов и т. п.), каков возможен ход событий?

Я относительно либерален. К тому же, мне самому было бы неприятно вдруг отказать человеку в общении, не здороваться только из-за этого. Как все это увязать с тюремной этикой и "понятиями"?

Естественно, как вести себя с этим человеком я решу сам.

С уважением, Андрей.

По понятиям сознательное рукопожатие с теми, кого принято на свободе называть геями, служит основанием для причисления к петухам. Если же по "незнанке", то ничего страшного, вроде, как нет — "по незнанке не катит".

Хотя, сами понимаете, это несусветная глупость — опустить человека, за то, что он пожал руку не тому. Да и на строгих режимах на это уже мало обращают внимание. Особики же вообще запросто тянут руку любому человеку, который им не противен.

Как-то на сборке в Хмельницке меня закинули с особым режимом. Те просто протянули руку, чтобы поздороваться. Я же, как "порядочный" арестант с уже выработанным рефлексом только сказал "привет". Они посмеялись, потом мы долго, почти всю ночь, сидели вместе, о чем-то беседовали, пили чай. Все это время мне было не по себе. В конце концов, перед расставанием, пришлось для очистки совести публично признать себя дураком, в ответ на что все еще разок посмеялись, крепко пожали руки и двинулись каждый в свою сторону.

Но на общем режиме такое поведение чревато осложнениями. Но, правда, только в том случае, если вы отдадите инициативу какому-то поборнику тюремных понятий. Поведетесь, то есть. Растеряетесь. На эту тему есть хороший анекдот (если рассказать его в подходящий момент, то это может разрядить обстановку):

Заходит в хату новый арестант. За обедом его решают разыграть, и кто-то вдруг говорит, указывая на его миску:

— Да ведь из этой шлемки петух ел!

— Да? А я то думаю, что это у меня х… стоит.

Сейчас практически невозможно встретить человека, который бы в сексе не практиковал кунилингус (ныряние в пилотку). И что? Получается, что практически всем сидящим приходится врать? И что все они рискуют быть опущенными?

Получается…

Если на воле человек был исключительно активным гомосексуалистом, то является ли это поводом для того, чтобы его в тюрьме опустили? Ведь, по сути, с петухами там занимаются тем же.

Заранее благодарен,

Алексей

Активный гомосексуализм допускается у "нормальных" пацанов только в местах лишения свободы — т. е. когда как бы деваться некуда… Если о ком-то станет известно, что он занимался этим на воле, то это прямой путь в петушатню.

Здравствуйте, Виталий!

У меня к вам два вопроса.

Скажите, как можно в жизни распознать опущенного? "Метят" ли их в тюрьмах?

Раньше такое было — обычно метили татуировками. Для этого обычно использовались цветочки — розочки, например, петухи, скрипки, часто где-нибудь на заднице, либо на руках, кистях, чтобы было сразу видно. Делали и на щеках, лбу, шее. Точка над верхней губой или синяк под глазом также являлись символами петухов. Могли и просто написать что-то, вроде "хорошо сосу". Конечно, после зоны человек обычно от них избавлялся, но шрамы на специфических местах все равно могли выдать. Практиковалось также выбивание передних зубов — чтоб сосать было лучше. Мне же такого наблюдать не пришлось.

Это по поводу опущенных — т. е. тех, кто насильно или добровольно (есть и такие — за банку тушенки, например, — реальный случай) переведен в петухи. Что касаемо обиженных — попавших в эту касту по разным причинам, но в сексуальные сношения не вступающих — обычно нет.

А по поводу распознать — каждый новый человек в камере сразу проходит "собеседование" со старшим хаты. Обычно несколько вопросов — и сразу все стает на место — кто такой "по жизни", и куда определить. Реакция, глаза, руки — обычное дело. Но вот только вам-то, зачем это определять?

Как в старом анекдоте:

— Ты кто?

— Я — гей!

— А дом у тебя на Канарах есть?

— Не-е.

— А тачка?

— Не-е…

— А по каким клубам тусуешься?

— Да… я… того…

— Слушай, какой же ты гей? Ты же просто пидарас!

И второй вопрос:

Один мой знакомый рассказывал, что в тюрьме нельзя проявлять своих чувств. Например, когда он сидел, ему сообщили, что у него умерла мать. Он только ночью смог тихо поплакать, чтоб никто не увидел. Ещё он рассказывал, что у них в камере были два брата-близнеца. Когда один из них вошёл в камеру с прогулки, то увидел, что второй повесился и висит почти перед входом. Так первый прошёл мимо, сделав вид, что ничего не произошло, а ночью грыз себе кулаки, чтобы не выть от горя. Всё это происходило 15 лет назад. А сейчас тоже нельзя показывать свои чувства?

С уважением,

Галина.

В воровских понятиях о настоящих урках прослеживается такое — вор не должен проявлять свои чувства. Чем выше в черной иерархии — тем это проявляется четче, доходя своего апогея в представлениях о Ворах, которые не должны были иметь ни семью, ни даже постоянное увлечение. Что касается мужиков, то такие крайности им не присущи. А сейчас это все в основном уже стерлось, хотя и совсем не ушло. Воровской кодекс чести и воровского поведения существует и поныне, потрепанный, правда, царящими сейчас "товарно-денежными" отношениями и приходящим к власти беспределом.

Что касается рассказа с близнецами, то смею усомниться — два брата, если даже они и не подельники, в одной камере и на одной зоне оказаться, как правило, не могут. В остальном же — если описываемые люди относили себя к истинной босоте (один из синонимов воровской братии), то вполне может быть.

Я уже писал — основная масса ярых приверженцев понятий — люди обычно с низким интеллектом и огромной зависимостью от мнения других — вот и пыжатся друг перед дружкой. Лучший способ нажить себе врага в лице такого братка — усомниться в его крутизне.

Уважаемый Виталий!

Если позволите — задам Вам вопрос, на скандально-щекотливую тему… Вот читаю и слышу о том, что в местах заключения некоторых "опускают", и далее относятся к ним с презрением. Но, насколько я понимаю, что те, КОТОРЫЕ опускают, и являются АКТИВНЫМИ мужеложцами, то есть пидорами. Или я не права?

К сожалению, нет под рукой толкового словаря, уточнить, кто есть кто. По моим ощущениям чувство гадливости испытываю именно ко вторым, а к первым — жалость.

Светлана

В словаре действительно написано, что и тот, кто и тот, кого называются одним и тем же словом — педераст. Но попробуйте сказать об этом какому-нибудь "правильному" пацану, который ничего, кроме вывесок и этикеток в жизни не читал (свое дело и приговор еще может быть).

Я как-то в порядке ликбеза и борьбы со скукой прочитал лекцию одному мужику по его просьбе (ты умный — расскажи чего-нибудь…) по общей психологии, что, мол, разница между полами не такая уж большая и поведение и внешние половые признаки определяются, в частности, только отношением концентрации мужских и женских половых гормонов — достаточно всего на 2–3% изменить это отношение — и внешний вид и поведение человека поменяются. Он меня выслушал и сказал: "Ты знаешь — ты больше это никому не рассказывай. Неправильно поймут. Как это так — у меня, у мужика — и женские, да и к тому же половые, гормоны? Хорошо, что нас никто не слышал…".

А что касается жалости и прочих чувств — есть и такие, кому это нравится. У нас на зоне была такая "девочка". Вечером выходила на коридор и тихонько ждала кавалера, которому с удовольствием отдавалась за пачку хороших сигарет.

И анекдот от Дмитрия, читателя рассылки:

Взяточник попал в тюрьму, и, наслышавшись о жестоких нравах среди заключенных, решил разыграть из себя бывалого уголовника. Войдя в камеру, первым делом заорал:

— Всем встать!

Все испугались и поднялись. Пройдя по-хозяйски по камере, он заметил, что один не встает.

— Ты что, не слышал? Встать!

— Это у нас петух, — подсказывают сзади.

— Молчать! Теперь я здесь буду… петух!"

Тюремные развлечения

Вот очень подробно и реально описанный Алексеем Павловым достаточно типичный эпизод "развлечения" в тюремной камере глазами только что заехавшего арестанта, который даст вам представление о том, как на ровном месте можно подвести человека к чему угодно:

…Бритый хохол продвигается в сторону решки и, возвратившись, сильно бьёт по голове сверху вниз своего оппонента. Сразу вокруг них образуется свободное пространство.

— Алё, вокзал! Вы, двое, подойдите. — Под решкой оживление, у тормозов тишина. Оба послушно пробираются к дубку. На нижней шконке у решки спокойный парень распоряжается выключить телевизор и негромко, через дубок, задаёт вопрос:

— Ты его ударил?

— Конечно!

— Обоснуй.

— Слава, да он же меня дураком назвал! Все слышали, — убеждённо говорит хохол.

— Я не слышал.

— Другие слышали!

— Кто другие? — Слава говорит тихо, почти отвлечённо. — Лёха, ты слышал?

— Нет, я не слышал, — с удовольствием прикуривая, говорит парень с шконки напротив, тот, что лазит на решку. Слава обращает взгляд к тормозам, в его неопределённого цвета глазах прочитать ничего нельзя.

— На вокзале. Кто слышал?

Тишина.

— Ты, — говорит Слава пострадавшему, — называл его дураком?

— Я не помню точно, — мнётся пострадавший.

— Так. Я не слышал. Лёха не слышал. На вокзале никто не слышал. Значит, ты врёшь?

— Я — вру?! — задохнулся хохол.

— Значит, сознаёшься:

— В чём сознаюсь?

— Что врёшь. Ты только что сказал. Твои слова: "Я вру".

— Я не сознаюсь! — хохол разгорячён, но твёрд и убеждён.

— Значит, врёшь и не сознаёшься?

— Я не вру!

— Так не врёшь или не сознаёшься?

— Не вру и не сознаюсь! Слава, я запутался! Но это правда: он меня дураком назвал.

— Запутался или попутал?

— Да, попутал! Ты же понимаешь!

— Понимаю, когда вынимаю. Лёха, что скажешь?

Лёха, серьёзно обдумав вопрос:

— Кто пиздит, тот пидарас?

— Конечно! — хохол явно хочет угодить, но Лёха непреклонен:

— Значит, ты пиздишь?

— Почему? — парень начинает бледнеть.

— Потому что ты сказал, что попутал, врёшь и не сознаёшься.

— Я этого не говорил.

— Значит, мы со Славой пиздим?

— Нет, вы со Славой не пиздите.

— А кто пиздит, тот пидарас?

Хохол едва не плачет:

— Мне смотрящий разрешил.

С верхней шконки слезает до этого молча наблюдавший за хатой мужчина в спортивном костюме, с рукой без двух пальцев, присаживается за дубок и, глядя в упор на хохла тёмным каменным взглядом:

— Что разрешил?

Хохол в отчаянье:

— Володя, ты же сам сказал! Я говорю — что мне делать? А ты говоришь — дай ему по голове.

— А если я скажу тебе повеситься? Ты в курсе, что на тюрьме рукоприкладство запрещено?

— Володя, я не хотел!

Слава сочувственно:

— Не хотел, но ударил. Наверно, немного хотел?

— Немного — хотел.

— Значит, пиздишь, — подвёл итог Лёха. — А кто пиздит, тот пидарас дырявый. Значит, ты дырявый?

— Нет!! Я не дырявый.

— А доказать сможешь?

— Как?

— Да просто: сядь в тазик с водой. Если пузыри пойдут, значит дырявый. Если нет — обвинение снимается. Сядешь в тазик?

— Сяду! — твёрдость вернулась к хохлу.

В тишине Лёха скомандовал:

— Тазик на середину!

Пластиковый тазик с холодной водой появился тот-час. С убеждённой решимостью хохол спустил штаны и уселся в таз, расплескав воду, и, уже спокойно, сказал: "Я — не дырявый".

— А ты погоди, — тоном эксперта возразил Слава, — не гони волну. Сейчас посмотрим. Да где ж увидишь, воды мало, надо подлить. Воды сюда! Ты по воле-то кем был?

— Футболистом.

— Ну, вот — футболистом. А он дураком тебя называет: Сейчас мы тебе водички дольём. Если пузырей нет, то и базару нет — оправдан.

Хата взорвалась хохотом и криками: "Дырявый! Пузыри! Дырявый!" Всё завыло, заулюлюкало, запрыгало и закачалось: "Дыря-а-а-вый!"

— Кормушка!! — перекрывая всех, заорал цыган. — Васю держите!!

Звякнула и откинулась кормушка, рожа вертухая вперилась в неё:

— Это что у вас?

— Ничего, старшой! Всё нормально! — раздались голоса.

— А ну, расступись! Живо, я сказал! Хотите резерв? Что это? — посередине, голой задницей в тазике, горестно сидел футболист.

— Ничего особенного, старшой, — объяснил смотрящий. — Купаемся.

— И всё?

— Всё.

— Тогда гулять! — кормушка захлопнулась.

— Дело передаётся в суд, — объявил Слава. — Судебное заседание состоится в прогулочном дворике. Явка обязательна.

Камера пришла в движение, из угла между тормозами и ближней шконкой разобрали гору курток, под которой обнажилась чугунная вешалка. Через несколько минут, вся одетая, хата ожидала прогулку.

По одному, из хаты на продол, на лестницу, мимо вертухаев, наверх, на крышу, в прогулочный дворик, в бетонную камеру, не намного большую, чем хата 228, где вместо потолка решётка, а над ней небо, то самое, упоминаемое в шутках, небо в клетку, серое, сырое и недоступное. Здесь можно ходить, что несколько человек и делают, остальные расположились на корточках, как зрители перед артистом — многострадальным ответчиком.

— Встать, суд идёт, — объявил Слава, и все встали, включая Лёху с литровой кружкой чифиру в одной руке и Васей в другой. — Прошу садиться, кто желает; кто не желает — присаживаться. Слушается дело по обвинению гражданина — как фамилия? Доценко? — гражданина Доценко — в том, что он дырявый; данный факт установлен предварительным следствием.

— Я не дырявый, — затравленно возразил хохол.

Каменный взгляд смотрящего зловеще похолодел:

— В тазик садился? Пузыри шли? Что молчишь? Порядочному арестанту всегда есть что сказать. Я задал вопрос.

— Шли. Но я не виноват.

— Но пузыри были?

Футболист свесил голову.

Прихлебнув чифиру и передав кружку дальше по кругу, включился Лёха:

— Может, ты за собой что-нибудь чувствуешь?

— Нет, не чувствую.

— Чего не чувствуешь? — это уже Слава. — Не чувствуешь, как пузыри идут?

— Да.

— Подсудимый признался, что не чувствует, когда у него идут пузыри. Есть подозрение в неосознанности совершённого преступления. Подсудимый, вы осознаёте тяжесть совершённого вами преступления?

— Я не виноват!

Смотрящий (доброжелательно):

— Но пузыри были? И ничего за собой не чувствуешь?

— Не чувствую.

Лёха (обличительно):

— А пузыри?

— Это не я.

Слава (заинтересованно):

— А кто? Кто в тазик садился?

— Кто-то положил в воду таблетку.

— Какую таблетку?

— УПСА.

— Подсудимый бредит. У какого пса?

— Это аспирин. УПСА. Шипучий.

— Где ты его взял?

— Я не брал. Мне подбросили!

— Никогда не брал аспирин?

— Никогда.

Лёха:

— А кто пиздит, тот пидарас? Никогда ни у кого не брал аспирин?

— Нет, вообще, конечно, брал, но не сегодня.

— Значит, вообще у пса брал, но не сегодня?

— Да.

Смотрящий:

— Подсудимый признался, что брал у пса. Часто брал?

— Мне подбросили.

— Я интересуюсь, часто брал?

— Нет, не часто.

Слава:

— Подсудимый неоднократно признался, что брал у пса, но не часто. При этом утверждает, что не чувствует, как у него идут пузыри. У какого пса ты брал, но не часто? У одного или нескольких?

Судя по задрожавшим рукам футболиста, до него наконец-то дошло. Не поднимая головы он молчал.

Лёха погладил Васю:

— Хороший кот! Хороший Вася. Подсудимый, Вам предоставляется последнее слово.

— Я не виноват:

— Та-а-а-к. А что скажет прокурор? В какой палате у нас прокурор?

Слава:

— Надо выслушать адвоката.

Лёха:

— А в какой хате адвокат?

Смотрящий:

— Подсудимый, ты что-нибудь понял?

— Да:

Если кто-нибудь позволит себе так обращаться со мной, это кончится плохо. Сразу. И, вероятнее всего, — для меня. Почему они улыбаются. Что это — забава зэков или улыбка людоеда. Что будет дальше. Говорят то ласково, то как палачи. Скорпионы. Сволочи. Эти трое. Остальные — подлое быдло. За этими мыслями я и не заметил, что, как раненый волк, один хожу взад-вперёд, остальные участвуют в заседании.

— Подсудимый, что ты понял? — голос смотрящего смягчился. — Ты понял, что на тюрьме рукоприкладство не приветствуется?

— Да! — выдохнул с надеждой хохол. — Я больше не буду. Простите меня!

— Бог простит. А вот как прокурор? Так в какой хате у нас прокурор? Ладно, с этим адвокат разберётся. В тазик — зачем садился?

— Чтобы доказать.

— Что доказать?

— Что я не дырявый.

— Ну, и доказал? По другому не мог?

— Вы же сами сказали.

— А если б тебе сказали повеситься? Ещё в тазик сядешь?

— Нет, не сяду.

— А зачем садился? Порядочный арестант в тазик не сядет.

— Володя, а что я мог сказать?

Слава:

— Да что угодно. Знаешь, что я сказал бы?

— Что?

— Тому, кто мне предложил бы сесть в тазик, я бы сказал: "Я сяду в тазик, если ты мне в х… дунешь, чтоб пузыри пошли". Понял?

— Понял.

Смотрящий:

— Мой совет: не забудь, когда на общак съедешь.

Все встали и сразу забыли хохла. …

При желании смотрящего или "заказе", если смотрящий кумовской, дело могло закончиться и значительно хуже для футболиста. И, что главное, никто не заступится и не вмешается, а еще и улюлюкать будет, хоть завтра может и сам оказаться в такой же ситуации…

Хотя, с другой стороны, именно так человек, берущий на себя ответственность за порядок в хате, может, без применения силы, контролировать ситуацию и не допускать драк и беспредела в камере, населенной (точнее многократно перенаселенной) не самой элитой общества. Кто, какие цели перед собой ставит.

Крики души

Несколько писем — криков души, которые накопились у меня. Публикую их пока без комментариев — общую точку зрения я уже не раз выражал и продолжаю это делать, в том числе в основной рассылке.

Здравствуйте Уважаемый Виталий!

Являясь вашим подписчиком, прочитал о том, что можно написать, также и о том, как носили передачу…., хотел бы немного поделиться о своем родном брате (к великому сожалению ныне покойному в свои 24 года).

За свои недолгие 24 как я уже сказал года он имел за плечами 3 (три) судимости и две отсидки, первая отсидка (это вторая судимость) была в Харьковской колонии общего режима для несовершеннолетних, брату дали 5 лет за кражу в особо крупных размерах (номер статьи не помню— да и не столь это важно). Важно то, что даже сейчас, спустя почти 10 лет я очень четко помню наше первое с ним длительное свидание — на сутки — я приехал один, без родителей так как отец работал с России, а мать я побоялся сам отпустить (у нее нервы уже тогда…. ну не мне вам рассказывать). Короче говоря, приехал я на поезде в Харьков, оттуда на пригородном автобусе еще полчаса, и на месте.

Сказать что я впечатлительный — я бы сам не сказал — но честно вам скажу — у меня просто слезы на глазах выступили, когда я, вместе с другими такими же родителями, братьями, сестрами (длительные свидания давали только близким родственникам) вошел в большой и очень холодный зал, где нас уже ждали ОНИ. Мой брат и до тюрьмы не отличался полнотой, но я был поражен — всего 3 месяца мы с ним не виделись, а на его лице остались только глаза — огромные и полные боли и ужаса.

— Ну и как здесь? спросил я, кажется, потому как ничего умнее не мог придумать спросить.

— Хреново. — ответил брат

— А порядки какие? —

— А строгие порядки — ответил он мне.

Хочу ненамного отвлечься, и еще раз напомнить, что может быть за 100 процентную точность фраз — я и не ручаюсь — но за 100 процентный смысл этих высказываний — вполне.

— Вот тебе мама передачу собрала — говорю ему я и протягиваю большую сумку с продуктами.

— Хорошо, что много всего напередавали — говорит мне брат

— ???

— Ну ты понимаешь, когда со свиданки вернусь — половину харчей бугор отряда забирает, от того что осталось со всеми остальными надо часть в общак скинуться, ну и уже то что останется — то мне.

— А как же начальство? — недоумеваю я.

— А что начальство, главное, чтобы порядок был — а как и что — неважно.

— Ну, а если не захочешь делиться? — делаю я предположение

— Ты что! — мой брат усмехается, и я понимаю, что сморозил глупость.

Дальше после некоторого ожидания, нас всех проводили в некоторое подобие гостиницы, где нам предстояло провести ближайшие 24 часа. Сколько обидных воспоминаний, клятв, просьб о прощении, все не перескажешь — да и не нужно это, =C

Здравствуйте Виталий!

Я случайно нашла вашу рассылку, когда у нас случилось несчастье с младшим сыном. Ему 21 год, много выпил и ни чего не понимая выдернул у женщины сумку, в которой было 5 руб. и косметика. Ладно, понимаю, виноват, осудили, дали три года. Но через две недели привезли и стали предъявлять обвинение в убийстве, 38 летнего мужчины, который был в машине и мой сын якобы его убил и машину угнал в лес и там сжёг. Но мой сын не умеет водить машину, и как молодой худенький парень убил здорового взрослого мужчину. Когда я приехала, сын еле ходил, видимо, сильно били, при операх ничего, сказал, не буду говорить, когда я его спросила, били ли его. Но это было и так видно по его бледному виду. Потом забрали без нашего ведома моего старшего сына, женатого, он у меня ЧП. И держали его 8 часов, заставляя признаться, что они вместе убили этого мужчину, якобы мой младший сын так сказал, но бить побоялись, сын сказал — только троньте, все отсюда полетите. Потом ему сказали, хорошо, скажи, что убил брат, а ты пойдёшь свидетелем. В милиции ему сказали, что бы он ни в коем случае, что его здесь держали, не говорил мне и родственникам. Когда я встретилась с младшим сыном, он был очень удивлён и сказал, что ничего про брата не говорил. Сейчас следователь мне звонит и говорит, что сын плохо себя ведёт и не хочет подписывать бумаги. Адвокаты в городе все повязаны, нанимать нет смысла, выброс денег. До моего сына избивали ещё двух парней и молодую женщину, одному разорвали рот и выбили глаз. Через несколько дней мой старший сын поехал перевозить свой павильон на другую точку, а документы не взял, забыл дома. Когда он с другом разбирал павильон его собственный, подъехала патрульная машина, их скрутили, увезли и били всю ночь, по пяткам, по почкам, надевали наручники за спину, одевали на голову пластиковый пакет и заставляли признаться, зачем они хотели украсть павильон. Утром отпустили, и когда сын сказал, что этого просто так не оставит, они сказали, что им плевать и ни чего они не бояться. Я хочу понять, в каком же обществе мы живём, кто работает в милиции и как с ними бороться. Правильно вы пишите: Жестокость и продажность — это две стороны нашего правосудия. Но что делать? Как защитить своих детей. Ведь младшему грозит 15 лет и те три года 18, я просто этого не вынесу. Почему никто не занимается этим вопросом и им всё сходит с рук.

У моей подруги сидел сын в детской колонии, и когда она приезжала к нему, он (начальник) ей говорил, переспишь со мной — дам свидание, нет, извини, брал взятки и не малые, а потом с почестью ушёл на пенсию.

Что делать? Для себя я определилась, что всю жизнь буду бороться с таким нашим правосудием. Я не написала и малости того, что произошло со мной и другими людьми.

С уважением Ирина.

Здравствуйте, Виталий.

Прочитала в Вашей рассылке письмо представителя ментов — Юрия. Ну что тут можно сказать? Автор, кровь и плоть системы — которая формировалась еще в те "демократами придуманными" времена. Репрессий оказывается, не было. Вот как. Все просто. Сказано — как отрезано. Только пусть этот мент так говорит своим подчиненным на политзанятиях. Мозги пусть промывает ребятишкам из деревни, — которые приехали в город и по причине отсутствия даже минимального IQ — идут табунами в мусарню. А потом такие вот ублюдки убивают просто так людей. Просто так. Ночами. В своих отделениях — под водочку и "Ласковый май" из отнятого у торговца на рынке магнитофона. Лично знала двоих людей — которых убили вот так ночами менты. И если Юрий мне скажет — идите к прокурору — я ему отвечу: вы все мазаны одним миром. А про сетование на то, что якобы вам ох как сложно работать — не надо сказок. Вы вешаете мертвые дела — на тех, кого под пытками ломаете. Вы отпускаете братву за два ящика водки. Вы закрываете дела за 1000 баксов. А ваша логика — сажать тех — с кого нечего взять и кто из простой рабочей семьи. В стране сидит миллион человек. Вам неинтересно, каков процент себя оклеветавших среди них? А пытать вы умеете. Так что нечего плакаться на то, что вам сейчас сложно работается. Крышуйте дальше бизнес, насилуйте девушек в московском метро, убивайте под кайфом в отделениях случайных людей. Флаг вам в руки. Россия всегда была такой — такой ей и останется. Вот только не надо вякать пропагандистскую гебистскую ложь насчет того, что не было репрессий.

Ольга.

Немного эмоционально, но найдутся ли у вас возражения?

Хочется сказать, что все у нас будет хорошо, Россия изменится — но оглядываясь назад и видя настоящее, становится грустно…

Еще вот такое замечание:

Здравствуйте!

На мой взгляд Олег Краснов не очень внятно выразился на счет письма милиционера.

На мой взгляд, следует сказать в защиту рассылки следующее:

Два типа преступников: находящиеся вне государственных органов (уголовники) и сотрудники госорганов, которые нарушают закон (пытки, подставы, взятки и т. п.). Данная рассылка большее внимание уделяет второй группе преступников и способов защиты от них.

Ошнуров Андрей

Да, Андрей, так отчасти получается. НО, я хочу повторить это еще раз и буду повторять в будущем — то, что с вами происходит, это результат вашего мировоззрения. Как бы нелепо и больно это не выглядело на первый взгляд. Я знаю, что мир устроен разумно — я вижу это. И целью своей работы ставлю поделиться со всеми своим знанием. И будущее страны я вижу именно в этом — изменении мировоззрения. Я задумал и уже начал осуществлять в этом плане и ряд практических мер. К примеру, я веду практические семинары под названием "Бойцовский Клуб", где можно избавиться от страха и прикоснуться к реальности, а также Интернет-школу "Интенсивный курс подготовки к свободе". Более подробно на еще одном моем сайте ikps.ru

Вы вот говорите, что забрать ничего ни у кого нельзя, а в письме о малолетке обратное… объясните, бывалые

Беспредел на малолетке возведен в закон. Это, так сказать, кузница кадров для блатного мира. И почему-то это поощряется администрациями — втихаря, конечно, но без них, поверьте, не обходится. Странно как-то… Не наводит вас это на определенные мысли?..

Еще по одному письму с каждой стороны.

Приветствую Вас, Виталий!

Хочу поддержать Ольгу. Отличное, правдивое письмо. В милиции, особенно в числе её рядовых сотрудников, служат почти одни недоноски с полным отсутствием интеллекта. Естественно, сейчас какой-нибудь мент читает моё письмо и говорит: Раз ты такой умный, иди к нам и работай за копейки. Я ему скажу вот что: с кем поведёшься, от того и наберёшься или с волками жить по-волчьи выть. Не хочу я ни того, ни другого, поэтому близко не подойду к вашей шараге. А получаете вы не меньше остальных бюджетников, но только учителя и воспитатели детских садиков не убивают и не пытают своих подопечных, считая их виноватыми в своей маленькой зарплате. Просто зверские инстинкты интеллектом подавляются, батенька, и только им!

Оля пишет, что Россия всегда была и будет такой. Полностью с ней согласен: ген тупого деревенского быдла вряд ли удастся вытравить изменением мировоззрения, так как изменить его не получится по причине тупоумия.

Получается замкнутый круг. А милиция-то у нас была и останется рабоче-крестьянской, рождённой революцией…

Дмитрий

Доброго времени суток! Мир вам, Виталий!

Хочу просто немного рассказать о себе, а может и кому еще будет интересно. Только просьба, не раскрывать меня. Зеков я не боюсь, а ментам меня знать ни к чему. Я сам мент (работник милиции, но не опер). Раньше работал дежурным в ИВС (изолятор временного содержания) в РОВД. К зекам относился нормально, то есть я никогда не оправдывал их за то, что их привело в тюрьму, и не очень то верил в их рассказы об их невиновности. Но при этом, понимал их состояние и положение, старался не отказывать в их чисто человеческих просьбах — передать пайку с хаты в хату (разумеется, проверив на предмет запрещенных предметов), подогреть воды женщинам для гигиены, заварить чифирка.

С некоторыми и поговорить, хотя неслужебные контакты с заключенными, ясное дело запрещены. Некоторые пытались садиться на шею, видя мою доброту, начинали наглеть со своими просьбами. Иной раз просили такое, что согласись я, на следующий день уже бы не работал, снял бы погоны. Ведь стукачи, не секрет, следят не только за зеками, но и за ментами. Отказываешь, потом обижаются, будто я им уже обязан, раз я добрый. Так что добрым приходилось быть в меру, иначе сами зеки бы и подставили.

Будучи верующим христианином, я старался донести до заключенных добрую весть о спасении через Иисуса Христа, объяснить зекам, что не водка и не женщины главная причина их заключения, а то, что, как написано в Библии "каждый совратился на свою дорогу", оставив Бога, а все остальное уже последствие. Желающим приносил давал читать христианские книги. Однажды мне было очень неприятно увидеть, что в одной хате (камере) пустили Новый Завет на курево и туалетную бумагу. После этого долго не хотелось давать в камеры духовную литературу.

Однажды сам чуть не стал задержанным. В камере сам раскололся по собственной глупости один стукач, но чтобы не выглядеть глупым перед своим кумом, сказал, что это я его раскрыл. Начальство верило ему, но не мне. В конце концов, у них просто не нашлось против меня достаточно доказательств, да их и не могло быть.

Бывшие зеки, которые помнят меня по ИВС, встречая меня на воле, здороваются со мной первыми. Хотя это не элита и цвет нации, но приятно, что люди не питают ко мне чувства ненависти только за то, что я мент.

С уважением, работник ОВД.

Я однажды также встретил в городе одного из ментов той зоны, где сидел. Посидели с ним в кафе, выпили коньячку, поговорили о том, о сем — за жизнь, планы. Никаких проблем. Я точно так же могу сейчас пожать руку любому из тех ментов, которых встретил за три года и 12 тюрем. Даже тем, кто меня бил и ломал. Просто очень важно быть в сознании, когда жизнь проходит через вас.

Это правда, что со многими из них вроде бы и говорить не о чем по причине не особо развитого интеллекта и не высоких моральных и этических устоев — но тоже и с зэками. Это две зеркально друг друга отражающие категории, практически с одинаковой психологией и ценностями, одинаковым уровнем развития. Как среди одних, так и среди других есть умные и не очень, добрые и злые.

А сама тюрьма и система правоохранения — срез общества, в котором мы живем, его эссенция — увеличительное стекло. Все воруют потихоньку — только некоторые попадаются. Воровали бы и больше — но либо страшно, либо ума не хватает, а то и просто лень. Многие бы не прочь брать взятки — только им просто никто не дает. Основной заповедью вместо "не укради" у нас стало "не попадись". А украсть у государства вообще считается почти что делом чести. Так мы и живем — и при этом постоянно брюзжим, жалуемся, обижаемся, что кто-то нам жить не дает.

"много выпил и ни чего не понимая выдернул у женщины сумку, в которой было 5 руб и косметика".Ничего не понимая… Конечно, писала мать, для которой ее сын — это ее сын. Но… Мы несем ответственность за все, что делаем и что происходит с нами — вплоть до предсмертной агонии. Этого можно стараться не замечать, но это так и никуда от этого не денешься.

Пускай каждый для себя ответит — сможет ли он не воровать, если будет уверен в своей безнаказанности? За какую сумму он согласен убить человека? Из-за какой суммы или каких благ он согласен обмануть, кинуть, оклеветать? И не надо спешить возмущаться — вот сейчас, в эту секунду, примерьте такие ситуации на себя и будьте с собой честны.

Почему люди так любят читать бульварную прессу, рубрики криминала и скандалов? Вы не задумывались? Вроде бы — ну прочитал раз, ну два о том, что людям присуще убивать себе подобных, иногда в особо зверской форме, воровать и насиловать (если без этого вам еще об этом не было известно). Задумался, сделал выводы. Зачем же читать об этом постоянно?

Почему САМЫМИ ПРОДАВАЕМЫМИ являются газеты с описанием кровавых убийств, зверских изнасилований, самыми популярными на телевидении являются криминальные хроники? Ответьте сами для себя — что вы там хотите увидеть? Что вас так там привлекает и что заставляет смотреть и читать это снова и снова? И потом снова и снова обсуждать это, качать головой и говорить — что творится с миром…

Ответ прост — людям надо знать, что они не такие уж и плохие — есть кто-то значительно хуже, беспринципнее, коварнее. Некая совесть, загнанная так глубоко, что ее уже почти не слышно — но все же она все еще шевелится и напоминает о себе. Тогда мы берем газету и говорим ей — на, сука, посмотри и заткнись. Я же не такой как Чикатило или Оноприенко и еще тысячи других отморозков, я не ворую миллионами, как эти продажные политики, не пытаю людей в застенках, не беру взяток, не продаю наркотики и не колюсь. Что ты от меня хочешь? Может я и не идеальный, но не такой уж и плохой.

А ей все равно, падле, не спится… И снова покупается новая газета, включается телевизор и жизнь продолжается…

Что-то постоянно тебе напоминает, что твоя жизнь проходит — и проходит зря. И ты занимаешь себя разговорами, обсуждениями, осуждениями, телевизором, музыкой, мечтами, работой — только бы не слышать этот голос. Почему люди и боятся оставаться в одиночестве, сам на сам с собой — чтобы не осознать вдруг тупую бесцельность своего существования.

Прочитал письмо Юрия. Сам видел, даже юридически грамотные и умные менты добывают доказательства с помощью пыток и унижений: так проще, такая система. Про порядок возбуждения уголовного дела, он ерунду написал, пусть УПК читает (ст. ст. 91 и 92) — после доставления 3 часа на составление протокола, 12 часов на уведомление прокурора, 48 часов для постановки перед судом вопроса о применении меры пресечение в виде содержания под стражей. Менты все на такой порядок жалуются, но это мировая практика. Меня убил аргумент: <В прошлом году МВД потратило пять миллионов литров бензина не на розыск, а на согласование возбуждения уголовного дела и доставление задержанных по инстанциям!>, а еще сколько бумаги, зарплата судьям, да надо вообще всех вешать на месте, именно вешать, чтоб патроны не тратить!!! И уголовные дела сейчас любой опер может возбуждать (с согласия прокурора, как и следователь), но они на себя этот геморрой никогда не берут, передают следаку.

С преступностью надо бороться, только не надо забывать, что насильник, вор и должностное лицо (мент) превышающее или злоупотребляющее полномочиями совершают примерно одинаковые по тяжести преступления, т. к. наказания за них соизмеримые, и наказываться и презираться обществом они должны в равной степени. Но во многом я с Юрием согласен: офигеть можно когда государственное руководство говорит, что надо смягчать наказания связанные с лишение свободы из-за того, что в тюрьмах не хватает места заключенным и им жрать нечего (хорошо еще опять же вешать не предлагают, гуманисты хреновы)! И что в коррупции судебная система погрязла, правда иные правоохранительные органы ничуть не в меньшей степени! Но кто бы у Вас в рассылке что ни писал, эти судьи, они, что — инопланетяне? Они же из нас берутся, это ж наши менты, это ж наши урки!!! Это мы им всем позволяем быть такими! А на счет репрессий… Какая разница миллион или 600 тыс.? 100 тыс. убитых преступниками в год это много, а 600 тыс. невиновных, убитых государством мало!? Достоевский говорил, что счастье всего человечества не стоит слезинки ребенка (не говоря уже про 600 тыс. не известно за что).

С уважением, Серёга

Двумя руками "ЗА".

Виталий, здравствуйте.

Решил, написать Вам еще одно письмо.

По поводу высказываний Ольги и в следующей рассылке отзыва по этой же теме Дмитрия. Во многом, согласен с ними, но не во всем, как то, в частности, что сказал Дмитрий "ген тупого деревенского быдла", можно было бы простить подобные мысль, еще Ольге как женщине, но и ей не стоит переступать черту, которую не стоит переступать, хотя сознание большинства женщин и зависит не от них самих, а от их эмоций, протуберанцев на солнце и приливов отливов, цунами и пр. Все равно сдержаннее надо быть. И не употреблять те слова, Дмитрия это тоже касается, которые они смогли бы ли? употребить в присутствии тех, в кого они направляют свои гневные тирады. На месте любого милиционера, а они тоже люди с их людскими недостатками и достоинствами, если бы я услышал в свой адрес такие слова, то заставил, бы отвечать за то, что языком мелешь, подбирайте выражения, в общем, я на сто процентов уверен, на данную рассылку подписаны и милиционеры, нет нужды озлоблять их, злость свою срывать они будут на других осужденных, подследственных, задержанных и т. д. Вы сами своими словами принуждаете их этому. Потому как на всякое действие есть свое противодействие. А вообще, мы имеем то, что мы заслуживаем, правительство, армию, милицию, государство и т. д.

Письмо работника МВД меня заинтересовало, знаю еще таких людей, например как начальник отряда, в котором отбывает наказание мой дядя, по-людски поступает человек, таким в общей массе милиции гораздо тяжелей приходится, чем другим, потому и поддерживать таких людей надо, а не оскорблять всех скопом. Не ясно почему, от недостатка ума, озлобленности или еще чего.

Анатолий.

А вот еще одно письмо того самого Юрия, первое из которых вызвало немало откликов.

Здравствуйте.

Это письмо от "представителя ментов" — Юрия. По поводу письма Ольги: я не мент, я просто помню, как относились к правоохранительным органам раньше, и как заслуженно плохо относятся к мусорне сейчас. Про это я писал. И Ольга по существу подтвердила моё мнение о нынешней своре вымогателей, взяточников и просто бандитов, по недоразумению, считающихся правоохранителями. Не умеет читать письма, чего же глупости писать. Я же и писал, как отпускают бандюков менты, и какие у нас мягкие законы по отношению к настоящим ворам и убийцам.

Ну а по поводу репрессий… Женщина — есть женщина, кроме эмоций НИ ОДНОГО факта по существу. Ей цифры — она с больной головы на здоровую, про сегодняшних ментов… Глупо как то. Читать, барышня, серьёзную литературу надо, архивы, а не повторять пропагандистскую ложь о репрессиях. Хотя повторять, конечно, легче. Думать не надо.

Кстати, я не сталинист, а историк.

Всего доброго,

Юра

Не знаю как правоохранители и их оппоненты, а вот кто действительно попал этот раз под раздачу, так это женщины;)

Привет!

Какое всё-таки глумление и цинизм во всех письмах, которые тут приводятся. Что от ментов, предателей, что от урок.

Это как же понимать. Хороший мент — это который жуликам подгоны делает. Который в связи не служебные вступает. Это, по-вашему, хороший мент. Это не мент, это просто такой же бандюган и преступник, только в погонах. А про взятки. Это что сейчас за модное слово у нас появилось взятка. Это мент нищий, и семья его живёт от получки до получки. Это они то взяточники. А почему не написать о том, что менты, чтобы накормить своих детей после основной работы идут на другую работу. Чтобы только как-то существовать. Вот это настоящие парни. А те, которые вроде как пишут в письмах хорошими перед этими ублюдками, которые людей грабили, убивали, насиловали, воровали последнее у бабушек, а теперь вспомнили, что они люди, хотят быть хорошими!!!!!. Да их надо на нары вместе с этими ублюдками сажать. Да если бы в тюрьме было так плохо, они бы не рвались туда. А то посмотришь, по третьей ходке идут, по пятой. Я сам работаю в тюрьме и вижу всё. Да там жульё живёт лучше, чем менты, которые их охраняют, и не идут на сговор с этими ублюдками. За те деньги, которые им предлагают.

Я так не пойму, зачем вообще этот взгляд из тюрьмы??? Не лучше ли обратится лицом к работникам правоохранительных органов. И рассказывать об их не лёгком труде. И не лёгкой жизни, на которую их обрекают эти руководители, которые кормятся из рук всякого рода преступного элемента.

Александр.

В чем проблема, Александр? Откройте рассылку, напишите статью, книгу, расскажите. Если нужна помощь — обращайтесь, без проблем, помогу — это не сложно.

Комментировать все остальное не буду — я уже не раз излагал свое видение. Кроме красного и черного, есть и другие цвета. Есть и сама радуга.

Любовь спасет мир…

Здравствуйте ещё раз, Виталий!

Хочу ответить на письмо Анатолия.

Он пишет, что больно уж я оскорбил ментов в своём предыдущем письме, что он заставил бы меня отвечать за мои слова. Я вот что скажу: нужно не заставлять человека отвечать за слова (это бандитов и ментов привилегия), а попросить их аргументировать. Аргументов к моим словам, я думаю, предостаточно: включите телевизор, почитайте прессу, просто с ментами пообщайтесь.

И, конечно же, я б не стал говорить эти слова в присутствии ментов, так как это всё равно, что собаку злить: будешь покусан, но ничего не добьёшься. И писал я слова свои не для ментов, а для поддержки Ольги.

Теперь про противодействие на действие. Вы, Толя, хотите сказать, что менты беспредельничают от того, что их народ обижает и не любит?!:-) Может, наоборот, Анатолий? Вы об этом не задумывались?

И Вы считаете, что цвет нации, который Сталин со товарищи сгноил в лагерях, тоже был достоин своих правителей и НКВД???

Дмитрий (был еще абзац, но я его не включил. В.Л.)

Предвижу бурную реакцию на эти письма. Честно говоря, я не собирался устраивать дискуссионный лист, но тем не менее отчасти так получилось, за что приношу извинения, тем, кто ждет конкретных ответов на свои вопросы.

Завершу тему таким письмом:

Привет!

Вот только что прочитал твои истории, и сразу вспомнил о вечном споре, продолжающемся и на страницах твоей рассылки:

История на тему: "Откуда берутся менты".

Один мой одноклассник в бытность свою студентом (сейчас Саша — майор милиции) как-то раз прибился к компании заядлых байдарочников и поперся с ними куда-то в Карелию сплавляться. Так вот, плывут они в байде-двойке (Саша сзади пассажиром — грести пока не умеет) и вдруг передний слышит сзади такой чувственный монолог:

— Ой, ребята, бобер!!! Первый раз в жизни вижу бобра!!! Дайте мне весло — я его ЁБHУ!!!

Кстати, по этому поводу, может тебе создать рассылку — тюремный юмор или юмор о тюрьмах или что-то в этом роде. Я понимаю, что там особо не до смеха, но всё же…

З.Ы. Это всего лишь моё предложение, можешь с ним не соглашаться.

Пока. Всего хорошего.

С уважением, постоянный читатель твоих рассылок, Дмитрий.

Рассылку не сделал, но на сайте выложил все анекдоты, что смог собрать о зоне и зеках, и что читатели присылали. В тюрьме тоже смеются.

Беспредел

Вечер добрый, всем кто читает эту рассылку. Меня зовут Дато, я по милости нашей доблестной милиции попал в тюрягу, как всегда подкинули наркоту, которую в жизни не пробовал, что такое и не знал. До суда отсидел на Бутырке. С одной стороны я там понял, как выживать, а с другой я потерял пол года жизни. Но то, что я увидел в тюрьме, у меня до сих пор отвращение к блатной жизни, да простят меня все блатные.

Я вырос в городе Батуми, может кто не знает, но больше всех воров в законе было в Грузии, и я видя этих людей думал, что блатной народ самый порядочный мир, по крайней мере, раньше так было. А сейчас у этих так называемых блатных у большинства нет ничего святого. Во первых, как только вошёл я в камеру меня никто не позвал даже на чифир, во вторых все передачки которые заходили в камеру 90 % отдавали так называемой братве. Человек не успевал передачку донести до своей шконки, как на него налетали эти смотрящий и его свита и дербанили всё как лохмачи, в итоге человек не мог даже попробовать то, что приносили ему родные. Около решек спали только (они) и по одному, а мужики спали по три смены, тем более летом там так душно, что у людей сердце останавливалось, а (им) наплевать. Мужики голодные были, а у смотрящего под шконкой колбаса тлела, не говоря уж о чае и курёхе.

Говорят, что общак дело добровольное, а ложить в общак деньги, чай и курёху заставляли силой, как рэкетиры. Все смотрящие в камерах могли спокойно ходить к кумовьям с понтом поговорить на счёт положения, чтобы не контовали хату, а сами о чём с кумовьями говорили, чёрт знает. А остальным нельзя было выходить к кумовьям. Я всё это сам видел и ни чуть не придумал, даже помню, как звали смотрящего в хате, Вова Бомбей, правда, что Бомбей. После освобождения я закончил юрфак и сейчас работаю адвокатом, хочу помогать тем людям которые не виновны, но кому-то выгодно их посадить.

Помню один инцидент на Бутырке случился. В хату к нам забросили молодого пацана, ну и как всегда смотрящий позвал его к себе поговорить, кто, что и откуда. А он бедолага первый раз в этом дурдоме. И в один из дней шустряки смотрящего начали с ним о свободе расскажи мол, как там. Ну а пацан без задних мыслей начал с ними разговаривать, они спросили, у него девка то на свободе есть? а он говорит, конечно. Ну мол расскажи, как ты с ней там в любовь занимаешься, она делает тебе минет, но верно она хорошо целуется и т. д. Пацан взял и ляпнул, как и что. В итоге смотрящий подвёл его поступок, как ему было нужно, и объявил парня педиком. Ну и начали они его трахать кто в зад, кто в перед. Вот так испортили парню жизнь.

Я извиняюсь если, что не так. Но, к сожалению, это так.

Да поможет нам Господь Бог!!!

Что сказать, Дато. Понимаю твои чувства. То, что не цвет нации представляет братву, это точно. Но и то, что ты написал о положении в хате, порядочный арестант не допустит. Это уже не братва, а ботва. А то, что они делали — чистой воды беспредел. Зачастую такой порядок поддерживается ментами, а творящие беспредел — кумовские отморозки, которые за обещание содействия более мягкому наказанию, лучшие условия и неотправку на зону, разыгрывают спектакли — кого надо ломают, опускают, создают нестерпные условия с тем, что бы ментам легче было затем с человеком "работать" и, естественно, стучат. Не знаю, как было в твоем случае, но обычно это так.

Дачку, конечно, по любому сам жрать не будешь — уделить внимание надо ("уделить внимание" — поделиться). Если хата маленькая, то обычно всем понемногу, если большая — кому посчитаешь нужным. Это чисто человеческое понятие. На общак уделить — дело святое, но, действительное, добровольное. Обычно это где-то в пределах 10–20 %. Правда, если кто зажмет дать на общее — вряд ли будет пользоваться уважением и сочувствием в будущем.

Я сам долгое время распоряжался общаком. Обычно это чай, сигареты, могло быть что-то съестное — вермишель, бульонные кубики, или белье — носки, трусы. Часть этого передавалась на общетюремный общак, другая оставалась в хате. Иногда люди заезжают прямо с КПЗ на полнейшем голяке. Кто-то уходит на этапы, кто-то приходит — людям нужно помочь. Святое — грев смертников (тогда они еще были). Много есть и других нужд, которые покрываются общим — в том числе "взятки". Например, за пачку сигарет можно удлинить прогулку на лишних полчаса, можно получить в хату ножницы, чтобы без спешки постричься, передать что-то из хаты в хату и еще много маленьких тюремных радостей.

Я прошел этапами немало тюрем и почти везде, при наличии малейшей возможности, нас "грели" общаковскими сигаретами, чаем, сахаром, медикаментами, какими-то приятными мелочами.

Поэтому если у тебя есть, и ты не уделишь или уделишь неоправданно мало, сами понимаете, кем вас будут считать остальные. Это называется арестантская солидарность.

Раньше, когда понятия были более крепкими, в камере вообще почти ничего личного не было. Если заходила дачка ("колобок", "кабан"), ее дерибанили на всех. На строгих режимах (т. е. не у первоходов) зачастую и до сих пор так.

Отобрать же что-то нельзя. Рано или поздно творящие беспредел наказываются. Сам был однажды свидетелем. Пришел этап, кстати, как раз с Бутырки, в Белгород и там они ждали отправки на зону. Сошлись в одной хате человек 20 и начали выяснять, кто есть кто. Один из мужиков указал на беспредельщика, бывшего смотрящего хаты, еще несколько подтвердили.

Короткая разборка — подвели, развели по понятиям и затем сзади чифирбаком так приложились к голове, что тот прогнулся и с него осыпалась эмаль. Эмаль посыпалась не только с него, но и, по всей видимости, в голове беспредельщика. (Чифирбак — это большая литровая или полторалитровая кружка, в которой обычно готовят чифир. Если используется в качестве ударного орудия, в нее кладут что-то тяжелое, пакет с сахаром, например). Дальнейшая судьба этого человека до окончания срока уже определена — презрение масс и нижайшее положение в тюремном обществе.

В общем — людские понятия все равно превалируют над гадскими, чтобы там ни говорили (понятия бывают людские, гадские, воровские, ментовские — все четко разделено).

В одном из предыдущих выпусков было письмо с воспоминаниями о малолетке. Там тоже описывалось о том, как дерибанят передачи — и были потом вопросы, что, мол, вы писали, отобрать ничего у зэка нельзя. Поясняю: малолетка — это отдельный случай, где практически беспредел возведен в закон. К этому мы еще будем возвращаться.

По поводу опускания — я уже об этом писал, даже дважды и еще буду писать. Кстати, если человек был опущен по беспределу, т. е. без достаточных на то оснований, назад ему уже все равно не вернуться. Могут только выразить сочувствие и опустить (а то и убить) незаконно опустившего, — вот, пожалуй, и все.

Дикие нравы. Но это тоже наша Родина, наша страна, наш образ жизни. Великая Русь.

Здравствуйте, zegmant.

Я себя отношу скорее к интеллигентам. Я не выношу когда ругаются, тем более матом, а эти порядки в камере — ну просто детский сад. Читаю вашу рассылку и волосы дыбом встают! что за беспредел в наших тюрьмах! Вообще, всю жизнь страдаю от того, что какой-нить придурок (чем мельче, тем дурнее) считает своим долгом тебя опустить только ради того, что бы потешить своё эго, что многие мои сверстники живут по "понятиям" улицы, которые очень часто идут в разрез со здравым смыслом. Что же происходит с благопристойными людьми, когда они случайно попадают в тюрьму? заранее спасибо.

С уважением,

FoX89

Сильные становятся сильнее, слабые — слабее. У кого есть — тому дастся, у кого нет, у того отнимется… Есть, это имеется в виду некий стержень, сформированная душа и дух. Хоть есть он в разной мере у каждого, только не все хотят это замечать. Вот у таких как раз и отнимается. Воин безупречен, когда он полностью полагается на свою силу, независимо от того, много ее у него или мало… К.К.

Вами ФСБ еще не заинтересовалось?

Здравствуйте, Виталий!

Спасибо за Вашу рассылку, пока что читаю с желанием и интересом. У меня есть несколько вопросов. Прошу ответить на них.

2. Не получали ли Вы за время выхода Ваших рассылок со стороны официальных структур России, Украины или от кого-либо ещё настоятельных пожеланий прекратить распространять нелицеприятную информацию о правоохранительной системе нынешнего времени. Если нет, то как Вы думаете почему? Демократия или беспредел, в котором власти хоть "ссы в глаза — все Божья роса", а может причина другая или их несколько?

Спасибо, здоровья, сил, удачи Вам, Вашим родным и близким.

Григорий.

(Здесь было еще два интересных вопроса — я отвечу на них позже)

Здравствуйте Виталий.

У меня только один вопрос: интересно, пока, из-за рассылки, Вами ФСБ или МВД не заинтересовались?

С уважением, Павел.

Оба вопроса пришли одновременно. Также, в тот же день, пришло еще одно письмо:

Я работаю в милиции и постоянно читаю твои рассылки, так что мне очень помогает в моей работе. Потому что я недолго работаю в милиции (участковый милиционер) работаю в течение 1,5 года. Молодец. Хорошо читаются твои рассылки и помогают мне в работе. Нормально стал разговаривать с условниками и сидевшими….

Алексей

Еще одно, чуть раньше:

Доброго времени суток уважаемые.

Читаю рассылку практически со дня ее первого выхода. Рассылка полезная и очень нужная. Ведь всем известно, что от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Сам я работаю следователем и достаточно часто по долгу службы мне приходится общаться с лицами, побывавшими в местах не столь отдаленных. И могу сказать, что с ними общаться гораздо проще, нежели с "первоходами". Кстати, очень многое для своей работы (для работы с людьми) беру из рассылки. Очень многое в поведении людей становится более понятным.

Очень хотелось бы сказать СПАСИБО Анатолию, который высказал свое, на мой взгляд, достаточно объективное мнение по отношению к сотрудникам: "знаю еще таких людей, например как начальник отряда, в котором отбывает наказание мой дядя, по-людски поступает человек, таким в общей массе милиции гораздо тяжелей приходится, чем другим, потому и поддерживать таких людей надо, а не оскорблять всех скопом."

Хочется отметить, что нельзя всех подводить под одну гребенку. Везде есть хорошие и плохие. Просто многие, из написавших гневные высказывания, либо подвержены обще" правильному" мнению о том, что все менты — козлы, либо просто им действительно попадались товарищи, с которых давно пора посрывать погоны (хотя это тоже не факт). И для тех, кто считает, что, называя милиционера мусором, он тем самым сравнивает его с какими-то "отбросами общества", хочу заметить, что историю надо изучать. Общеупотребляемое в наше время в адрес сотрудников милиции, слово "МУСОР", произошло от аббревиатуры МУС, которая расшифровывается как Московский Уголовный Сыск (вот такой небольшой ликбез)

Некоторые читатели рассылки, действительно правы насчет того, что у нас проще отпустить насильника и убийцу, и в этом виноваты не только сотрудники правоохранительных органов, но и наши доблестные законодатели, которые судя по всему законы издают для себя, а не для людей (да не будет сие расценено как провокация).

С уважением, Олег

Теперь мой ответ на первые два письма.

Думаю, что и ФСБ и СБУ давно рассылкой (и мной, соответственно) заинтересовались, но пока, как написал в своем письме Павел — ПОКА никто мне ничего не говорил… Да рассылка, вроде, как и для дела государственного пользу приносит, формирует общественное мнение, и, как раньше писали — вскрывает нарывы на теле общества.

Правда, государство это одно, а чиновники — другое. Здесь уж вопрос неоднозначный…

Да и зачем меня закрывать — система пенитенциарная действительно у нас гнилая, только не все представляют насколько. Преступников она практически не исправляет, а делает более хитрыми, ушлыми и обозленными. Немногие после отсидки могут спокойно на мента смотреть — большинство бы с радостью, при малейшей возможности, отыгрались бы за те издевательства и нечеловеческие условия, в которых их держали. Как и на все государство.

Наша система направлена не на осознание, исправление, а на УНИЧТОЖЕНИЕ, ломание — если не всегда физическое, то на моральное, точно. Ничего особо со сталинских времен не поменялось.

А борьба, как известно, делает сильнее обе стороны (действие порождает противодействие) и ни к чему, в конце концов, не приводит, как только к обоюдному уничтожению.

В тюрьмах нет профессиональных психологов, а те, что ими называются — обычно заочники, "учившиеся" ради карьеры и должности, да и то номинальной.

Нет вообще системы работы с заключенными, как и самой работы, кроме деструктивной.

А что вы хотите — у бывшего начальника Черновицкой тюрьмы (до 1999 года) самое ласковое слово было "зэчара", про остальные я уж промолчу. Во Львове начальник сам с дубиной ходил, не говоря уже о подчиненных. Выход на прогулку — выходим по одному, каждый получает удар. Просто так — для профилактики или для развлечения. В Белгороде — приходит этап — сначала избивают, затем спрашивают, кто такой. Подследственных — что говорить об осужденных. И так дальше. Это только часть из того, что сам видел. А о чем еще не раз слышал — я просто и рассказывать не стану, потому что вы мне все равно не поверите.

Они говорят, что так надо, чтобы человек в следующий раз боялся попасть в тюрьму. Очень сомнительно — и по пятому разу заезжают.

Да и не то теперь время — мы ж вроде как начинаем осознавать себя как человечество, единый организм. А насилие и нетерпимость порождают только самих себя — волны террора, захлестнувшие мир, и Россию, в том числе, тому подтверждение. Если система наших ценностей не будет меняться, то мы просто, в конце концов, уничтожим сами себя.

Так что закрыть меня можно — это совсем несложно сделать. Я не скрываюсь, пишу под своим именем, живу открыто. Но только, что это даст? И кто от этого выиграет?

Может быть, это еще один из ответов на вопрос Григория, почему? — время такое пришло, что без изменения сознания нам дальше не выжить.

Так что, думаю, мою деятельность не закрывать надо, а поощрять…

Тайга. Зона. Карцер. На полу, замерзая, умирают несколько зеков. Один просит:

— Кузьмич, спой что-нибудь…

Кузьмич, хриплым голосом:

— Как здорово… что все мы здесь… сегодня… собрались…

Передачи вещевые

По просьбе читателей хочу предложить вам сегодня тему о том, как себя вести родным и близким, если вдруг кто-то окажется за решеткой.

Обычно родным говорят, что там у человека все есть. Так вот, можете им не поверить, так как там НИЧЕГО нет. Нет элементарных вещей, нет элементарного питания, нет медицинской помощи, нет свежего воздуха и еще много чего нет. Поэтому начну с того, что человеку надо будет передать в первую очередь.

В любом случае помните, что обычно передачи ограничены по весу, составу и периодичности. Это довольно-таки индивидуальные параметры в зависимости от порядков в тюрьме. Иногда администрация, понимая, что сама не в состоянии обеспечить человека необходимым минимумом, по крайней мере, предоставляет такую возможность родным. Как, например, было в Калининграде — передача ограничена символически лишь весом — 50 кг за раз, а так хоть каждый день. В других же (большинство, особенно это касается Украины) — строго по букве закона — один раз в две недели, продуктовая 12–15 кг (плюс-минус). Притом, что люди сидят впроголодь, без свежих овощей и фруктов, нормальной пищи. Можно было бы предположить, что это наказание для человека за совершенное преступление — но у нас вроде как везде написано, что наказывают лишь лишением свободы и никак не лишением здоровья. А в отношении к подследственным — так и вообще не понятно — вина их не доказана и человек еще может быть и оправдан.

Конечно, как вы понимаете, в тюрьмах, даже самых красных, при наличии денег и желания передачи можно передавать хоть каждый день — такса около 20 долларов и даже питаться с ресторана. Но об исключениях говорить не станем — большинству это недоступно.

О составе передачи (она же дачка, кабан, колобок). Естественно, это т. н. мыльно-рыльные принадлежности. Зубная щетка, паста. Мыло — туалетное и для стирки. Очень большой популярностью пользуется обычное хозяйственное мыло ("хозяйка") и обычно его надо много. Бывалые зэки предпочитают его любому другому — оно используется и для профилактики кожных заболеваний и для их лечения. Последнее время появились мыла с различными антисептиками, которые могут частично заменить "хозяйку" в профилактике — обязательно положите такое. Но все равно предпочтение отдается хозяйственному мылу — им моются, стираются. Оно содержит соду и довольно агрессивно по отношению к микроорганизмам (к коже, конечно, также), и не содержит искусственных компонентов. Перхоть, кстати, уходит за 2–3 раза, сам удостоверился — и не надо никаких хэдэншоулдерсов. Помогает и при гнойничковых заболеваниях кожи. Экземы и гнойные раны также часто затирают густым раствором "хозяйки". Вроде как помогает.

Хозяйственное мыло также удобно для того, чтобы спрятать в нем записку или какой-то запрет (разломать, вынуть средину и затем смочить, сложить и замазать). Нам передавали таким образом, например, иголки и булавки (иголки можно просто воткнуть), таблетки. О таком способе передачи знают и менты и иногда ломают мыло при проверке, поэтому не рекомендую пользоваться этим часто и, тем более, передавать таким образом малявы с серьезным содержанием, которое может навредить человеку, если ее найдут. Да и всю дачку могут не пропустить.

Станки для бритья — лучше всего одноразовые. В некоторых тюрьмах их разрешают даже держать в камерах, но, обычно, из передачи сразу изымают и передают "банщику", который выдает их раз в неделю во время этой самой бани. Желательно без всяких двойных и тройных лезвий — человек бреется раз в неделю, а при таком режиме они сразу будут забиваться щетиной. Хотя двойные интересны в том плане, что из них незаметно, во время бритья, можно вытащить одно из лезвий ("мойку") и унести его с собой в хату. Мойка ценится на вес золота — вещь очень необходимая. Хотя, если найдут, можно и в карцер заехать — тем более, если на вас у администрации уже имелся зуб.

Алюминиевую или деревянную ложку ("весло"). Стальную не пропустят — можно заточить об цемент и получиться натуральный нож — заточка. Правда и из алюминиевой можно сделать неплохую заточку, но вскрыть себе или кому-то вены ею будет неудобно. Обычно с ложками так и поступают — ее ручка затачивается и служит для резки сала, колбасы, хлеба, овощей. Если такую при шмоне находят — либо тупят об метал, либо ломают, либо отбирают, или просто бросают на пол или на парашу. Зачастую в хате делают одну — две заточки, которые тщательно прячут. В качестве заточки может быть использован также супинатор из обуви (металлическая пластина внутри подошвы), если его не вырезали еще при приеме. Это уже серьезное оружие и за него можно попасть под раздачу. Есть и другие варианты.

Миску ("шлемку", "нифель"), очень хорошо, если она с пластмассовой крышечкой (есть такие). Можно и пластмассовую, но лучше обычную металлическую. Ложки и миски, как правило, выдают при поступлении в тюрьму, но их эстетичный вид вряд ли будет способствовать пищеварению их обладателя. В то время как симпатичная мисочка и ложка хоть как-то украсят быт человека. Вообще, среди тотальной грязи, грубости и серости, любой мало-мальски красивый и яркий предмет (миска, ручка, блокнотик) становится на один уровень с произведением искусства и очень помогает человеку оставаться человеком.

Кружку ("тромбон") — обычную металлическую. Свое название получила, вероятно, оттого, что используется в качестве концентратора звука при переговорах через стену. Когда надо что-то сказать — дном прикладывается плотно к стене, рот также плотно внутрь — и кричи. С другой стороны, чтобы услышать — прикладывают наоборот — дном к уху. Так можно вполне сносно "прокричать" чуть ли не метровую стену, причем ни на коридоре, ни во дворе никто не услышит.

Кружку литровую или полуторалитровую — "чифирбак". Обычно в ней готовят себе кушать, ну и конечно, исходя из названия, чифир для массового чаепития. Также греют воду — помыться, постираться. Для этих целей, конечно же, надо передать и кипятильничек — обычно это 0.3 Вт, но если администрация не против — лучше больше. Так как они регулярно от большой нагрузки горят — передавать их следует достаточно регулярно.

Белье — обязательно, что бы администрация ни говорила. Пара простыней, пододеяльник, наволочки. Полотенца. Часто в тюрьмах существует прачечная, куда можно отдавать во время бани свое белье. Это не совсем безопасно — проваривать и тем более отдельно стирать его там никто не будет, а теплое купание вши и чесоточные клещи переносят очень даже спокойно и путешествуют во время стирки на незанятые территории. Поэтому, при всем неудобстве, зэки предпочитают стирать сами. Так что не забудьте положить и стиральный порошок (хотя не везде его пропустят — не понятно только что за угрозу он может представлять). Часто в больших камерах есть "официальные" стирщики — люди, стирающие, как правило, за несколько сигарет (3–5) и замутку чая (количество, необходимое для одной заварки чифиру — обычно это спичечный коробок — "кораблик", "камазик").

Носки, трусы, футболки — все исключительно натуральное, никакой синтетики — условия там и так крайне антисанитарные, баня раз в неделю. Цвет — темный (черный, темно-синий, зеленый). Причины — те же, стирать возможности часто нет. Не надо ничего голубого (догадываетесь почему), пестрого, красного (цвет ментов — раньше даже и точки красной не допускалось, теперь чуть попроще, но все же). Трусы — очень желательно не плавки — объект насмешек "правильных" пацанов. Да и удобнее. Спортивный костюм, тапочки. Если холодно — свитер, жилетку, толстые шерстяные носки, можно еще одни простые спортивные штаны (кто где окажется — при переполненных хатах даже зимой без окон может быть жарко, а может быть в каких-то казематах и летом не согреешься). Спортивная шерстяная шапочка

Тетрадки, блокнотики, ручки (цветные стержни особо ценятся), карандаши. Все желательно яркое и красивое.

Туалетная бумага, бумажные полотенца.

Все желательно класть в отдельные пакеты и пакетики — чем больше, тем лучше. Так, пакеты по отдельности не пропустят, а вещь нужная. Так же поступают и с газетами. Покупаются свежие, и в них заворачивается каждая мелочевка, продукты — не сомневайтесь, ни один листочек не пропадет, все будет многократно прочитано и затем использовано для самых различных целей.

О продуктовой части расскажу через пару дней — заодно, если будут конкретные вопросы и замечания по теме — отвечу.

Доброго дня!

Вопрос: является ли изготовление фигурок из хлеба (четки и тому подобное) надругательством над хлебом?

Нет, из хлеба делается много полезных вещей, фигурки для шахмат, шашек, нард, четки, клей. Других материалов нет — так что приходится использовать, что есть. Да и зачастую тот хлеб, точнее спецвыпечка, которую дают во многих тюрьмах, на прямые ее цели использовать трудно. Технологию расскажу позже.

Пастухи и овцы

Хорошее письмо, мне понравилось:

Здравствуйте, Виталий.

Ваша рассылка сразу вызвала у меня интерес, и я подписался на неё с первого номера. Слежу за вопросами подписчиков и получаю много новой для меня информации. Но вот вдруг возник передо мной вопрос, смысл которого в следующем.

Я, вроде как, законопослушный гражданин, с моралью и психикой всё в порядке, никаких противозаконных деяний за собой не имею, в общем, обычный человек, воспитанный прежней системой. Но вот подписался же на Вашу рассылку и читаю её постоянно и не из — за простого любопытства, а для того, чтобы подготовить себя к …чему??? К ТЮРЬМЕ!!!

А с какой стати? Ведь ни в чём не виноват…! Но подсознательно понимаю, что это ничего не значит. Что ни я, и никто другой от тюрьмы не застрахован даже будучи невиновным. (И Вы это сами подчёркиваете.) Во мне поселилось чувство страха, страха нашего государства, которое вместо того, чтобы защищать меня и привить чувство гордости за него и патриотизма, прививает мне чувство собственной незначимости. И Ваша рассылка способствует этому. Она учит, как приспособиться к тюремным условиям жизни, на подсознательном уровне принося эти условия в настоящую жизнь, и превращает человека в послушную овцу, которая безропотно пойдёт под нож, когда этого захочет пастух. Человек становится уже подготовленным к этому. А ведь, к примеру, если бы те миллионы невинных заключённых в 37-м году не были зазомбированы системой и каждый в отдельности мог бы постоять за себя и близких, рискуя собственной жизнью и защищая себя как свободную, независимую личность (всё равно ведь бесславно сложили свою голову), мы бы не имели сейчас то, что имеем. Вы, конечно, имели благие намерения, начиная выпуск рассылки, и не думали о том, что она на руку власть имущим, но, тем не менее, это так… Ваша рассылка направлена на воспитание "овец", а не "пастухов", последних рассылкой и не перевоспитаешь…

Какое Ваше мнение по поводу вышеизложенного?

С уважением,

Владимир

Приведу, с разрешения автора Андрея Кудина, фрагмент его книги "Как выжить в тюрьме" (сайт писателя Кудина, где можно найти эту и несколько других книг ), который хоть и не совсем отвечает на вопрос, но относится к этой же теме:

Кого только не забрасывала нелегкая за тюремные стены! Священники и короли, ученые и поэты… Всех не перечесть. Вряд ли кому-то удастся обнаружить такую профессию, представители которой не отправлялись бы время от времени передохнуть после трудов своих праведных за решетку. Что же касается политических деятелей, то о них и вовсе говорить не приходится — каждый уважающий себя политик после очередной, не в меру острой, правительственной дискуссии пережидает непогоду на нарах. (Далеко не случайно огромная империя под названием Советский Союз, из-под крыла которого выпорхнула Украина, была основана и руководима бывшими заключенными). Не знаю — хорошо это или плохо, но в тюрьме ухитрились побывать чуть ли не все герои прошлого, о которых с упоением рассказывают школьные учителя на уроках истории. Именно в тюрьме, а не где-нибудь на пляже, Иоанну Крестителю отрубили голову, а Сократ принял чашу с цикутой.

После того, как мой старший сын гордо сказал: "Папа, даже Чипполино сидел!", я несколько под иным углом зрения посмотрел на содержание детских сказок, на которых выросли мы и растут наши дети. Оказывается, и там положительные персонажи почему-то сидят, а всякие кикиморы болотные их охраняют.

И еще. Из отзывов читателей на книгу Алексея Павлова "Должно было быть не так":

Верьте или нет, но когда израильтяне просят меня объяснить, что же происходит в России, я почти всегда отвечаю: "Это королевство кривых зеркал". Но Йотенгейм, пожалуй, подходит еще лучше для описания того, что там творится. По большей части, мне не верят, недоверчиво улыбаясь — "ну как такое может быть?" и главное "зачем?". Зачем беспричинно мучить людей — вот чего не могут понять мои знакомые. То, о чем пишете вы — это сюрреализм чистой воды. Настолько дико, что многие читатели скажут "не может быть, потому что не может быть". Невозможно представить, что в центре мегаполиса установлены гигантские котлы, в которых заживо варятся и гниют люди, еще не осужденные ни за что. На какое будущее рассчитывает страна, творящая такое с собственными гражданами?

Александр Гейфман, Иерусалим

И еще — Алексей Павлов:

Давным-давно скандинавы называли ту страну Йотенгеймом — царством колдовства и торжества злых сил природы…

Владимир, я обещаю вскоре еще вернуться к вашему вопросу, а пока же ограничусь приведенными выдержками. Вопрос вы задали действительно важный.

Дорогой Виталий!

Письма в Вашей рассылке от 2 ноября — радикальная вещь.

Обратите на это пристальное внимание.

Здесь начало того самого поворота, ради которого, я надеюсь, Вы все это и затевали изначально. Неважно, отдавали Вы себе в этом отчет, или нет.

Такие вещи, как Ваше предприятие с рассылками, (точно так же, как и книга Алексея Павлова) делаются, якобы, на "эмоциональном запале". На самом деле, это реализация глубочайших подсознательных, практически никогда не достигающих повседневно действующего сознания и жизненно важных для человека наблюдений, аналитических выводов, стимулов и мотиваций.

Когда постепенно формируемый подсознанием блок информации достигает критической массы, отмеренной тем же подсознанием данному живому и мыслящему существу во всей его ипостаси, включается тот единственный канал связи между подсознанием и сознанием, который по совершенно неизвестной никому причине только и может использоваться в таких ситуациях — возникает непреодолимая и ни с чем иным в повседневном сознании не считающаяся "эмоция".

Заметьте, что при этом в той или иной степени блокируется или подавляется даже такой доминантный инстинкт, как инстинкт самосохранения.

Очень важно и другое свойство этой посылки подсознания:

Любое, выработанное повседневным сознанием решение Вы можете пересмотреть, отложить или отменить по обстоятельствам.

То, на что Вас подвигает подсознание, подключается НАВСЕГДА, НА ВСЮ ЖИЗНЬ.

Вы не в состоянии ни отменить, ни прекратить действие этого стимула. Его можно тормозить, откладывать, тянуть годами и даже десятилетиями. Но прекратить его действие на Ваши поступки и решения Вы никогда не сможете.

Все сказанное в совокупности Гумилев называл "пассионарностью". Истоки этого явления он искал в глобальных катаклизмах и в космосе. Думаю, что природа пассионарности может включать и чисто земные стимуляторы, в числе которых не последнее место может занимать активное неприятие человеческим существом данных ему в распоряжение условий бытия.

Предположим, что для изменения этих условий требуются уже не ординарные, но радикальные меры, касающиеся не отдельной особи, а популяции в целом. При таких установочных данных снятие персонального инстинкта самосохранения у личности-"детонатора" является закономерным, и с точки зрения законов Природы совершенно оправданным.

Люди, пораженные "пассионарной" идеей, очень бросаются в глаза. Они выглядят, ведут себя и поступают в жизни совсем не так, как все прочие. Все, чем они реально одержимы, буквально крупными буквами бывает прописано у них в глазах.

Именно они, в первую очередь, и при первом же удобном случае, помещаются в тюрьму теми, для кого их идеи и стимулы представляют самую серьезную опасность.

Виталий,

слежу за Вашей рассылкой (рассылками) с первых номеров и учусь, учусь, учусь. Мне приходилось и приходится иметь дело с бывшими заключенными. Если будет интересно, расскажу. И никогда, читая Ваши рассылки, не возникло у меня побуждения пожать плечами и сказать: "Ну, парень, тебя заносит". Поэтому меня немного запутало письмо Вашего респондента Владимира о "воспитании овец". Настолько наивно, что даже возникло подозрение — не сами ли Вы сделали это письмо, чтобы подогреть дискуссию? Прошу прощения за паранойю, но мысль мелькнула. Уж больно несерьезно. Владимир ссылается на подсознание. Ну, подсознание — дело темное, кто ж туда пролезет, кроме психоаналитиков? (есть у меня сомнения по поводу таких аналитиков. В.Л.) А на сознательном уровне у меня от Ваших рассылок сложилось противоположное впечатление. Не о воспитании "овец" речь, а о том, что — да, от сумы и от тюрьмы не отказывайся, да, с волками жить — по волчьи выть, но, если знать систему, то больше шансов и выжить, и человеком остаться. То есть, как раз не про стадо, а про индивидуальность в отдельно взятой нечеловеческой ситуации. Кто готов, тот вооружен. Не об этом ли и у Солженицына, и у Шаламова, и у Старчека… Да еще у многих. А что касается "ничего не понимаю… ведь я же ни в чем не виноват… к чему же я себя готовлю? К ТЮРЬМЕ!!!" — да, боюсь, Владимир, что это реальность. Да, государству на Вас насрать. Все именно так. Попадетесь — держитесь! Этот "стадный" страх появился задолго до рассылки Виталия. И имел все основания к тому, чтобы появиться. Не смешите мои ботинки. Л.

По поводу придумать самому, то ко мне приходит столько писем, что придумывать мне ничего не надо. Приходится фильтровать, да простят меня их автора. Но потом пришло еще вот такое письмо, ответ на мою реакцию (я, кстати, высказал одобрение и пообещал письмо опубликовать) — публикую по убедительной просьбе.

Виталий, на счет "сам придумал" у меня нехорошо получилось. И явно не по адресу. Вот и еще два урока от Вас. Во-первых, что слова, за которые с нас могут серьезно спросить, мы произносим чаще, чем хотелось бы. Во-вторых, то, как Вы на это среагировали. Достойно, спокойно, без "сам дурак", без "а пошел ты", без суетливых разъяснений. Если решите публиковать мое письмо, опубликуйте тогда и эту приписку, пожалуйста. Л.

А теперь, по сути. Письмо неплохое, как мне кажется. Да, наш человек чувствует себя незащищенным перед государством. Несмотря на декларируемые ценности, реальность пугает. И многие правильно замечают, что государство ничем, по сути, не отличается от зоны, разве что действует менее прямолинейно и более изощренно. Но цель та же — тотальный контроль и подчинение. Превращение человека в винтик.

И что за зверь такой — государство… вроде все мы по отдельности — человеки, а вместе — саморганизуемся и уничтожаем все, что выходит за рамки нашей среднестатистичности… Единство и борьба…

Здравствуйте!

Я вот по поводу "зачем, мол, добропорядочному гражданину готовить себя к тюрьме"? Этот человек, наверное, не любит работать над собой. Я когда увидел ваш анонс первый раз, аж подпрыгнул: ну надо же, наконец-то кто-то додумался… Насколько я знаю, хотя бы из рассказов знакомых, да и из других источников, тюрьма — это уникальный опыт, который даётся не каждому. Конечно, всё понятно, и не дай Бог… и всё такое. Но нигде и ни при каких обстоятельствах человек не научится тем вещам, которые обретает в тюрьме. Недаром вы назвали рассылку, как не только "выжить", но и "провести время с пользой". Все, кто там был, в один голос говорят, что только там "поняли, научились, пробудились"… и т. п. Сколько народу начинает там рисовать, писать, сказки сочинять или артистами становятся неплохими… Видимо в таких экстремальных условиях и пробуждаются скрытые резервы человека.

Правильно подмечено — таким людям, в основном, и посвящена открытая последней рассылка "Жизнь и психология тюрьмы" — например, вот фрагмент опубликованного там письма Оскара Уайльда:

"…А в последние семь или восемь месяцев, несмотря на то, что на меня одна за другой сыпались страшные беды, проникавшие сюда из внешнего мира, я вступил в непосредственное соприкосновение с новым духом, который проявляет себя здесь, в тюрьме, через людей и вещи, и который помог мне так, что выразить это словами невозможно; и если в первый год заключения я только и знал, что ломать руки в бессильном отчаянии, твердя: "Какой конец! Какой ужасный конец!" — и не помню, делал ли хоть что-нибудь другое, то теперь я стараюсь твердить себе, и порой, когда я не терзаю самого себя, я могу искренне сказать: "Какое начало! Какое чудесное начало!"

Интересно, когда только разговор коснётся второй части названия рассылки?

с уважением

Ник К.

А я, по сути, только об этом и говорю — все остальное декорации. Со временем, обещаю, буду становиться более конкретным.

Насчет необходимости знания о тюрьме, об овцах и пастухах.

Помнится, был такой анекдот про крутые сталинские времена: "Какой приговор?" — "10 лет." — "За что?" — "А ни за что!.." — "Врешь, ни за что 5 лет дают!"

Думаете, мы в нашем "пост-совковом" пространстве от этого далеко ушли? Не думаю. …

Я раньше читал про концлагеря, а затем убедился на примере наших зэков, что люди морально не сломленные, с убеждениями выживают гораздо успешней иных павших духом здоровяков. Если человек морально "дошел", то его физическая смерть — часто лишь дело времени. Заранее зная условия в тюрьмах, "понятки", легче не впасть в отчаяние и не опуститься на дно.

Эльдар.

Здравствуйте, Виталий.

Спасибо (хотя так и не говорят:)) за прекрасную рассылку. Много интересной информации и читается легко.

Хочу высказать своё мнение о письме Владимира, что подобными рассылками из людей воспитываются овцы, а не пастухи. Если человек целенаправленно ищет информацию о жизни на зоне, то стоит задуматься, зачем ему это надо. Что он собирается такого натворить, за что можно пойти в места не столь отдалённые? Темой данной рассылки заинтересуется далеко не каждый человек, и далеко не всем интересно это читать. Так что никакого массового воспитания овец не получится. Кому что надо, тот то и ищет.

И ещё к Вам, Виталий, один вопрос. Есть ли официальные сайты женских колоний? Я не нашла подобной информации в Интернете. Кое-что есть от энтузиастов. Или это бредовая мысль, чтобы колония в нашей стране имела действующий сайт?

С уважением

Э.

Бред становиться явью — — официальный сайт Питерских Крестов, открылся 29 октября этого года. Наверное, какого-то веб-дизайнера посадили…:)

Растем. Больше ничего подобного не встречал. Кто может знает — поделитесь.

Виталий,

Вам нужно четко осознать, что Вы затронули кровоточащую гнойную рану не где-нибудь, а на теле родного государства. Как Вы прекрасно знаете, тюрьма по своей организационной структуре, социальной схеме и по всем остальным существенным орг-параметрам (и не только по ним!) является точной копией того общества, которое она обслуживает. Эта копия может быть местами карикатурна и гротескна в силу множества причин, но это не делает ее ни на микрон менее, а скорее — еще более убийственно ТОЧНОЙ. В тюрьме органические пороки системы и всего общества в целом выглядят жутко, поскольку оказываются не просто выставленными на всеобщее обозрение, но и вывернутыми наизнанку…

Теперь по воспитанию овец и пастухов — никто не сможет глубинно повлиять на кого-то, если не имеет к тому достаточной внутренней убежденности и силы. Если я не могу помочь себе, то не смогу помочь и другому. Поэтому, сознательно и подсознательно я делюсь тем, что имею. И повлиять могу только в этом направлении. Если у меня мировоззрение овцы, значит, я привлеку к себе таких же и поведу их туда же. И наоборот.

Хотя не хочу я быть ни тем, ни другим. И то, что я декларирую — сознание. Сознательная, осознанная жизнь, свободная от сна, иллюзий и страха. Насколько мне это удается — судите сами. А тюрьма — по сути лишь повод, потому что мне волею судьбы или чего-то там еще пришлось через нее пройти. Делясь своим мировоззрением, я поступаю по достаточно корыстным мотивам — делясь знанием, освобождаю место под новое. Делясь мировоззрением — расширяю его. Делясь своей любовью — получаю неизмеримо больше. Помогая другим — помогаю себе. То, что волновало меня, когда я начинал тему, уходит, и общение с уже более чем 10000 читателей расшатывает и мою картинку мира, мои заблуждения, страхи, иллюзии. Всем за это большое спасибо.

Я начинал это на некоем эмоциональном побуждении, внутренней необходимости поделиться тем, к чему, когда более, когда менее сознательно шел всю жизнь, из-за чего бился головой о стену, говоря себе "Что-то я делаю не так". Боль, страдания (и сознательные страдания), осмысления и осознания — все это варилось и зрело и в результате вылилось в нашу с вами встречу.

Моей заслугой в этом можно, наверное, считать то, что я не стал сдерживать то нечто, которое в разных формах требовало выхода, как написал недавно один читатель, и решил начать такое, как говорят многие читатели, рискованное мероприятие. Я давно заметил по этому поводу, что сдерживать себя в стратегическом плане только себе дороже. Как у Стругацких "Делайте то, что вам нравится, и у вас будет прекрасное пищеварение" (там это было несколько иронично, но тем не менее).

Хотя и вполне реально человеку не обращать внимания на свои тайные побуждения и всю жизнь жить "спокойной" жизнью, "моя хата с краю", утопив свою совесть или, точнее, свое глубинное "Я" в круговерти обыденности и жалости к себе.

Я (да и вы, наверняка, тоже) не раз почти явно видел, как готовое, но несказанное в нужный момент слово, которое не посмел вытащить наружу, ядом опускается вниз, нереализованностью своей, отравляя душу. Поэтому и стараюсь делать то, что подсказывает мне сердце. "El camino que tiene corazon" — путь, имеющий сердце — говорил один дон Хуан.

Путь к свободе. Потому что мы все в тюрьме — и находясь на "свободе" — даже в большей степени, чем в физическом заключении. Кто этого не видит и не чувствует — счастлив в своем незнании, но он вряд ли читает сейчас мои слова. Для остальных же — томление духа и наплывающие приступы уныния и безысходности, бесцельности существования… поэтому, наверное, так много читателей у моих рассылок, у кого слово "тюрьма" ассоциируется с жизнью вообще…

Всем вам таким и посвящается мой труд — работникам на ниве "производства масла из воздуха", как говорил Георгий Иванович.

На этой волне представлю вам новое свое начинание — цикл рассылок, которые я начинаю с темы "Жизнь. Любовь. Смех" и которые будут объединены общим названием "Интенсивный курс подготовки к свободе". Их развитие должно привести к ряду практических тренингов и школ, через которые я хочу распространить идеи и методы, ищущие выход через мое существо и приводящие человека к ни с чем не сравнимой радости осознания бытия. Прежние темы "тюремного" цикла будут все так же выходить с той же периодичностью и насыщенностью и дальше расширяться.

Как не попасть в тюрьму

Вот вы постоянно рассказываете, что делать в тюрьме, как себя вести и т. п. А вы напишите лучше, что делать, чтобы туда не попасть.

С уважением, Виктор

Вопрос не в бровь, а в глаз…

Я не знаю, как не попасть в тюрьму. Так же, как не знаю, как не попасть под машину и еще множество подобного рода вещей. Говорят, что обычно надо посмотреть сначала налево, затем, дойдя до середины дороги — посмотреть направо… Переходить улицу только в установленных местах, по знаку светофора или регулировщика (это мне мой сын только что рассказал — их этому учили в школе). Но… есть еще тысяча "но", которые могут случиться и по вашей, и по чьей-то вине. Пешеходов сбивают на переходах и даже на тротуаре.

Да и кто сказал, что в тюрьму не надо попадать. Сознательно — конечно, глупо. Но если вы сделали, все от вас зависящее — и по сторонам поглядели, и все такое прочее, тогда считайте, что это судьба. Не ошибается тот, кто ничего не делает и ничего не предпринимает. Если заведомо бояться тюрьмы, то надо просто вести жизнь растения. Если бояться быть сбитым машиной, то не надо выходить из дому. Опасаться стоит, бояться — нет. Да и ничего там такого нет. Обычно большинство выживает — не 37-й год все-таки, что не скажешь о сбитых пешеходах.

Я слышал историю об одном мастере дзен. Он то и дело попадал в тюрьму за какие-нибудь мелкие кражи. Ученики то и дело просили его: "Вы же уважаемый человек, Учитель. Вы только скажите, и мы принесем вам все необходимое. Зачем вы постоянно подвергаете себя такому позору?". На что тот отвечал просто: "В тюрьмах тоже есть люди, которые хотят знать Путь, и их не меньше, чем на воле. Но только они, в отличие от вас, не могут отправиться на поиски Учителя. Поэтому я прихожу к ним сам…"

Был такой еще француз Жан Жене. Впервые он попал за решетку в 16 и затем, в основном за воровство, еще множество раз — не менее 10, точно он сам уже не помнил. Мало кто из писателей провел за решеткой столько, как он. В тюрьмах он писал стихи и прозу. Когда он умер в 1986 году в возрасте 76 лет, выполняя последнюю волю умершего, его похоронили на маленьком испанском кладбище в Лараше, в Марокко. Кладбище расположено на скале над морем. С одной стороны его расположена тюрьма, с другой — публичный дом.

Парадокс в том, что вор, проведший столько лет своей жизни в тюрьме, был официально превознесен министром культуры Франции Жаком Лангом, сказавшим, что "Жан Жене был сама свобода".

Из интервью Жана для "Playboy":

— За шестнадцать лет, прошедших с тех пор, как вы в последний раз вышли из тюрьмы, после того как вас амнистировали от пожизненного заключения за постоянные кражи, вы изменились или по-прежнему остались вором?

— А вы?

— Если вы не возражаете, то вопросы буду задавать я.

— Договорились. Я больше не занимаюсь тем, что обычно все называют воровством. Во всяком случае, я не ворую так, как я это делал раньше. Я неплохо устроился, используя авторские права на свои книги и театральные постановки, — в конце концов, это меня вполне устраивает, — конечно, эти деньги тоже являются результатом моих предыдущих краж. И, следовательно, я как бы продолжаю воровать, в том смысле, что по-прежнему остаюсь вором в глазах той части общества, которая никогда не примет меня за своего.

Опасные слова

Добрый день, Виталий!

Хорошо пишете. А скажите, есть ли слова, которые, используются обычными людьми в обычной жизни, но в тюрьме имеют если и не противоположное, то не то значение, из-за чего можно быть неправильно понятым.

С уважением, Оксана

В блатном жаргоне, "фене", обычно большинство слов имеет если не то значение, то, в крайнем случае, не тот оттенок. Но несколько действительно могут, и частенько используются для провокации. Например, слово спрашивать. "На тюрьме не спрашивают, а интересуются". Спросить — наказать за косяк или, по крайней мере, потребовать ответа за недостойное поведение. "Разреши тебя спросить" — "Что? С меня спросить? Ну, предъяви, если сможешь…"

Обидеть и все от него производные — это опустить, т. е. перевести в петушиную масть. "Я обиделся" — "Ты что, обиженный?", "Нет…" — "Обоснуй", и формальный повод для провокации имеется. Теперь доказывай, что ты не слон…

Свидетель — надо заменять на "очевидец", не принято говорить "Спасибо" — только "Благодарю", "От души".

Доказать — "Доказывают прокуроры, а ты что, тоже из их масти?" — надо говорить обосновать.

Не принято говорить "До свидания" и еще множество подобных приколов.

Молодец — "Молодец за возом бегает, а я мОлодец"

По мере вспоминания обязательно буду еще писать о них.

Хотелось бы увидеть выпуск, описывающий разного рода нюансы.

К примеру, у меня несколько вопросов:

1. Татуирование в тюрьме (как относятся, часто встречающиеся татуировки)

Во второй книге, по-видимому, будет. Большая тема.

2. Слышал, что на вопрос "за что срок дали" необходимо называть номер статьи. Так ли это? Можно ли не отвечать?

Отвечать надо, чтобы не было подозрений. Номера статьи для этого вполне достаточно. Больше у вас никто спросить не вправе.

3. Существуют ли определенные традиции, обычаи (к примеру, у заключенного день рождения).

На день рождения в тюрьме принято скорее не получать подарки, а дарить… Родные стараются как раз к этому дню загнать человеку дачку, и он часто оказывается единственным, у кого есть что-то в избытке.

4. Правда, что чужие вещи можно брать только из рук в руки (например, хозяин разрешает тебе взять спички из кармана своей куртки)?

Именно так. Ничего нельзя брать даже со шконаря или тумбочки, не говоря уж о кармане, даже если вам разрешили. Только среди очень близких и проверенных. Иначе легко может последовать фраза "У меня тут 100 долларов лежало". И попробуй отмахаться… Часто используемый "детский" способ высадить человека на измену — т. е. испугать, шокировать, заставить обороняться. Не смотря на свою детскость, работает почти безотказно.

Добрый день!

В первую очередь хочу поблагодарить Вас, Доктор, за очень интересную и нужную рассылку (я подписан на обе) о тюрьме. Тем более это актуально сейчас, в наше время — когда определенная часть молодежи (слава Богу, небольшая часть!) видит в криминале некий романтизм. Бандит стал "героем нашего времени". И хотя ДАЖЕ в кино бандиты заканчивают ПЛОХО (например, фильмы "Бумер", "Бригада") — но все равно "ореол героя" у бандитов остается.

Я считаю, что мне повезло — за 27 лет ни разу не привлекался. Драку, сутки в камере при райотделе, избиение ментами ППС-никами и последующий штраф по 173-ей Админкодекса я НЕ считаю настоящим знакомством с "потусторонним миром". Но что меня сразу же удивило: все сидевшие НАМНОГО больше боялись ментов, чем друг друга. Никто никого не трогал, права не качал… Зато, как только заходил сотрудник милиции — все сразу замирали, как кролики.

Я бы очень хотел увидеть в рассылке (может, уже есть в планах?) статью о том, чем тюрьма настоящая больше всего отличается от тюрьмы "народно-фольклорной", как ее представляют в миру, описывают в песнях и т. д. Что лично Вас больше всего поразило (как в худшую, так и в лучшую сторону) когда Вы сравнили то, что Вы увидели, с тем, что Вы представляли себе раньше. Надеюсь, я не слишком путано излагаю свои мысли:-))

И еще: У всех есть "свои" праздники. День победы, День медика, День рыбака, День вывода войск из Афгана, День строителя, День студента, День защиты детей и т. д. Короче, у всех слоев и категорий населения. А есть ли что-то такое подобное ТАМ? Может, какой-то день они чтят и считают своим?

Блин! Действительно упущение… Я даже не задумывался. День Заключенного. Вся страна поднимает бокалы "За тех, кто не с нами…". Президент награждает самых …

А если серьезно, то это было бы очень даже неплохо и полезно. Чтобы страна хоть один день в году, хоть формально, но вспоминала о своих гражданах за колючкой. Только как пробиться через снобизм и осуждение?

У арестантов есть православная святая покровительница — Анастасия. Кстати, в этой связи немного о достаточно уникальной тюрьме в Черновцах. Ей более 200 лет, размещена она в самой высокой точке города, с одной стороны нависая над крутым склоном. Говорят, первоначально это был монастырь, хотя точно не скажу. Построена она в форме квадрата, где камеры выходят внутрь колодца здания. Как и в Калининграде, только в два этажа. А во внутреннем дворе — церковь, такая же старая, как и тюрьма. Святой Анастасии — покровительницы зеков. Вход в нее (во двор) через арку — проход в фундаменте тюрьмы со стороны склона, но без предварительного разрешения администрации с воли туда, конечно, не попасть.

Баландеры, говорят, имели возможность в нее ходить — служба шла по воскресеньям и в праздники. Вместо снятых когда-то колоколов — обрезанные на разную длину баллоны от газа.

Неплохое сочетание — тюрьма и церковь.

Кстати, раз уж вспомнили о черновицкой тюрьме — интересная деталь: потолки в камерах сводчатые и акустика от этого такая, что в больших хатах, слово, сказанное шепотом в одном углу, легко можно услышать в другом. Вот где рай для "наседок".

А по поводу того, что меня поразило в жизни за решеткой — так о том, собственно, и пишу…

Еще раз напомню о новой рассылке. Уже подготовлен материал по письмам Оскара Уайльда, "гея номер один", проведшего три года в каторжной Реддингтонской тюрьме за развращение некоего знатного молодого человека. Сергей Параджанов — его последний сценарий "Лебединое озеро. Зона"

Подписывайтесь и читайте.

Передачи продуктовые

С питанием в тюрьмах, как правило, туго. Есть приятные исключения, но они носят обычно временный характер. Как, например, было в Калининграде, когда закрыли директора птицефабрики. Каждый день в обед куриные окорочка, баландочка с потрошков. Но директоров птицефабрик и мясокомбинатов не так часто сажают в тюрьму… А жаль:))

Во многих местах люди откровенно голодают. Чему был свидетелем, например, в Белгороде и Харькове, да и не только. В Белгороде пайка была очень скудной, буквально несколько ложек. Это стало, в конце концов, одной из причин того, что мы после множества жалоб и обращений объявили голодовку. За что и были жестоко избиты — каждый получил не менее 40–50 ударов дубинами.

Но, тем не менее, это сработало, и на следующий день нас отправили в Харьков, оформив избиение, как подавление бунта — протестовали мы и против того, что нас несколько месяцев держали в нечеловеческих условиях и не передавали Украине, ссылаясь на то, что не готовы документы, хотя у многих давно закончились всякие сроки содержания. Те же, кто прошел Белгород позже, говорили, что кормили их уже довольно таки неплохо — так что наши страдания не пропали зря. Но то, что ждало нас в отношении питания в Харькове, привело просто в шок.

Белгородская пайка казалась теперь роскошью — ее, по крайней мере, можно было есть. В Харькове же — мне просто не с чем сравнить, чтобы описать это. Так противно можно было готовить только специально. Любые продукты, даже самого низкого качества и кое-как приготовленные, при сильном голоде, даже если вы это по свободе видеть не могли, можно есть. Здесь же…

Вонь была слышна еще издали, когда баландер только заезжал на этаж. Цвет жидкой-жидкой сечки — ржаво-коричневый. Что в ней было еще — не знаю. Вероятно, перегнившая тюлька, хотя узнать это было трудно. Перед этим — два месяца голода в Белгороде, затем полтора дня полной голодовки, затем сутки снова полного голода — этап, передача украинским ментам, в Харьков прибыли после обеда, затем до вечера в боксах (там тоже не кормят), в камеру попали к вечеру (после ужина) — таким образом, два с половиной дня полностью без пищи. Но есть я даже после всего этого не смог.

Это же блюдо — в обед и на ужин. В обед положено первое и второе — на первое эта же бурда (баландой даже не назовешь), только более жидкая, на второе — чуть-чуть гуще. Кто-то из зеков брал по несколько паек (за тех, кто отказался), промывал водой, забрасывал, то, что оставалось, бульонными кубиками, если были, и ел… А что делать — не первый месяц сидят. Я же все три дня, что пробыл в Харькове, пил только чай и ел хлеб — хорошо, хоть хлеб был более-менее.

Затем снова этапы, еще три — а каждый переезд, это как минимум два дня почти полного голода — в дорогу дают сухой паек — буханку хлеба и баночку консервов. Но консервы часто дать забывают… К концу пути от меня осталось килограмм 55 (взвешивали по приезду в медпункте), при росте 184 — самому страшно было. Хорошо в тюрьмах зеркал нет.

Вообще, червяки в каше, капусте, баланде — это общепринятая, повсеместная добавка к рациону. Администрацию надо понимать — мясо ведь и самим надо, а зэку — и червяк за мясо сгодится. Хлеб — это тоже отдельная история. Не думайте, что там дают обычный хлеб, который вы покупаете в магазине. Там дают так называемую спецвыпечку. Кто ее так спецвыпекает? — иногда на зонах пекут те же зеки, может и по спецзаказу на хлебокомбинате. Из чего? — трудно предположить. Обычно, это некая темная пластичная масса, окруженная коркой. Мякиш можно просто, иногда даже не переминая, бросить об стену и он приклеивается. Есть его, без риска для желудка и кишечника, невозможно — натуральный пластилин. Несмотря на голод, я, как и многие, ел только корку — она более или менее пропеченная. Если бы я был в одной — двух тюрьмах, то подумал бы, что это исключение. А так могу вам сказать, что исключением является обратное. Нормальный, "вольный" хлеб был, кажется, только в Смоленске и Воронеже (но там других приколов хватало).

Итак, после описания сих ужасов, перейду к тому, чем же можно человеку помочь, передавая передачки.

Как я уже говорил, несмотря на такое положение, передачи обычно ограничены по весу и периодичности. Исключением был только Калининград. Ну, это конечно правильно — если разрешить передачи без ограничений, то за что же тогда сшибать с арестантских родных бабки. А так — хочешь передать больше или чаще — заплати. Администрации тоже кушать хочется. Как они сами часто говорят — "А что ж ты хотел? Украл — поделись". Да и что это за тюрьма будет — просто санаторий какой-то.

Так что, если платить у вас регулярно возможности нет, надо постараться оптимально использовать разрешенный объем.

В некоторых тюрьмах в вес продуктовой передачи не включают таки хлеб — если это так, то его желательно положить немало. Хотя две недели, конечно, лежать он не будет. Расстраиваться не стоит. В маленьких хатах обычно дачка делится на всех, в больших — среди семейников. Остаток сушится на сухари.

Семьи — это группы, в основном, по 2–4 человека, которые едят вместе, т. е. полностью делят между собой всю наличную пищу, чай, сигареты. Сегодня зашло одному, завтра другому — скоропортящиеся продукты уничтожаются в первую очередь. Также существует обмен между "дружественными" семьями — так что обычно продукты распределяются по времени более-менее равномерно. Это, конечно, при условии, что хотя бы две трети хаты греется.

У первоходов это зачастую так — около половины или чуть больше людей получают передачи. На строгих режимах, где люди уже не по первому разу, так уже почти никогда не бывает. Семьи на воле у таких людей есть редко, друзья, как правило, очень быстро забывают… Разве что мать, которая все терпит и прощает, иногда что-то с пенсии соберет. А так, в хате обычно голяк.

Итак, хлеб. Если же его включают в вес передачи, упор желательно сделать на сухари. Вермишели быстрого приготовления — основная пища зеков. Все, что нужно готовить, не пропустят, а вермишель, которая просто запаривается кипятком, идет без проблем. Ее можно и отдельно готовить, и в баланду закинуть, если последняя более-менее съедобная. Ориентировочно 2–3 упаковочки на день. Сейчас есть подобные сухие картофельные пюре и прочие деликатесы.

Бульонные кубики или подобные приправы (кубики все-таки предпочтительнее — удобнее). Пресную кашу, если она не из протухшей крупы, с их помощью можно превратить в достаточно аппетитное блюдо. Их тоже желательно много — из расчета приблизительно 2 штуки на день.

Сухое молоко — основной источник белка в таких условиях, который к тому же без проблем хранится. Брать очень желательно изготовленное с цельного молока — заметьте, что в продаже, преимущественно, из обезжиренного. Хотя, на безрыбьи… Его надо хотя бы 1–1,5 кг на две недели, хотя это не так и много.

Сахар разрешают обычно в очень ограниченных количествах, а то и вовсе не пропускают (чтобы брагу, то есть, не гнали). Чтобы компенсировать это, его обычно смешивают с тем же сухим молоком — его все равно сладким пьют. Пропорция плюс-минус один к одному, дело вкуса. В таком случае претензий нет. Можно также всякие искусственные подсластители, но только толку от них…

Также сахар хорошо заменяют конфеты — лучше всего простые дешевые карамельки. С пол-килограмчика хотя бы. Очень, порой, хочется там чего-то такого. На свободе — лежат по всему дому, малыши тягают, а там — конфетка, как праздник. Тем более карамельки — обычно часть ритуала чаепития (чифира) и общения. С замуткой чая и парочкой карамелек ты везде желанный гость (как на свободе с бутылкой:). Шоколад в этом плане тоже хорош, но это уже роскошь.

Соя — на любителя. Хотя очень рекомендую — соевое молоко, например. Следует, однако, помнить, что в условиях отсутствия других белковых продуктов, употребление одной только сои может оказаться вредным — уж лучше тогда вообще без белков — организм разберется. Но если есть молоко, то этот вопрос снимается — такая комбинация воспринимается организмом без проблем. Очень неплохо идут продукты на основе сои для спортсменов и культуристов. Они, конечно, дорогие, но туда напичкано всего — витаминов, микроэлементов, антиоксидантов и т. п. Да их и не нужно использовать как пищу, а как пищевую добавку — по ложечке-две в день. Концентрация там всего рассчитана на спортсмена, а не на лежащего или сидящего круглые сутки в условиях недостачи кислорода зека.

Очень желательно какие-то поливитамины и микроэлементы. Если нет особых показаний, не рекомендую иммуностимуляторы и адаптогены (жень-шень, эхинацея и т. п.), по крайней мере, постоянно — они истощают организм. Также надо делать перерывы и в приеме витаминов и не принимать их строго по расписанию, а иногда пропуская, иногда принимая утром, иногда — вечером. При регулярном приеме организм начинает лениться извлекать их из продуктов и при прекращении приема развивается гиповитаминоз. Следует помнить заповедь "Ни к чему не привыкай". И не только в тюрьме.

Зелень — петрушка, укроп — обязательно, по сезону.

Из мясных продуктов можно и что-то приготовленное — котлеты, отбивные — съестся сразу, и в виде копченых или полукопченых колбас, чтоб хранилось дольше. Конечно же, сало. Чем больше, тем лучше, тем более, летом, когда в жаре никакая колбаса не хранится дольше пары дней. С нами сидел как-то набожный турок, и тот ел. Говорит, нам Аллах сказал, что если умираешь с голоду и другого выбора нет, то можно все.

Подсолнечного масла можно немного — жиров там практически нет. Масла сливочного и маргарина бутербродного. Масло хранится мало, тогда как маргарин — дольше. Хоть и синтетика, но все же, как говорил один зек "лучше есть маргарин каждый день, чем масло через день".

Овощи, фрукты — по возможности максимум. Иногда фрукты тоже не засчитывают в вес передачи.

Несколько вопросов:

Добрый день!

А есть ли возможность в СИЗО читать? Могут ли передавать книги?

Спасибо, Алекс.

Да, читать можно. Обычно в тюрьмах есть "библиотеки" — хоть это больше название. Фонд там не пополнялся еще со времен СССР, книги часто без страниц (зеки на свои нужды использовали). Я для себя, например, ничего не находил. Много религиозной литературы — как православной, так и протестантской — эта часть время от времени обновляется старанием соответствующих церквей.

В России, если у вас есть деньги, можете покупать себе литературу. У меня было с собой около 100 долларов, когда приняли. Я их затем почти все потратил на книги, чем вызвал ворчание Санька — руля хаты, о котором я как-то писал. "В хате голяк, а он книги покупает. Новый русский…". Чай я, конечно, тоже покупал — килограмм пять мы его за 4 месяца приговорили, еще какие-то приколы, но Санек все равно не мог смириться.

Как-то, когда он подумал, что я сплю, сказал кому-то: "Я воровал и буду, особенно у таких пижонов правильных, как этот Доктор. Книжки он читает, избу-читальню себе нашел".

Библиотекарша тоже вначале была в шоке, выискивая мне книги, о которых никогда не слышала. Но затем мы с ней подружились, и она выполнила практически все мои заказы. Я уж и со счета сбился, сколько книг у меня было — штук 30, наверное. Гурджиев, Успенский, Ошо, Лазарев, Жикаренцев, Кастанеда… Потом все раздарил, часть в Калининграде, часть на этапах, когда попадались люди, которым это было интересно — может быть, и до сих пор где-то по тюрьмам ходят. На Украине же с книгами туго — через пол-России провез — никаких проблем, а сюда приехал (у меня их всего-то две оставалось) — не положено.

Передать же книги можно обычно только теоретически (да и то, кажется, не везде) — на практике сплошная головомойка. Только через начальника оперчасти, с разрешения следователя и только новые, и еще чего-нибудь и, в конце концов, у родных не хватает терпения и времени. Хотя при наличии настойчивости — можно и добиться. Что за проблема такая — сказать трудно, боятся, наверное, чтобы шифрограмму какую-то не передали. Бред.

Здравствуйте Виталий.

В последнем выпуске Вы подробно расписали, что надо (и необходимо) передавать заключенному. Причем пишете, чтобы желательно все было красивым и радующим душу… И в связи с этим вопрос: а как ТАМ обстоит дело, так сказать, с неприкосновенностью частной собственности? То есть, дойдут ли эти красивые вещи до адресата, и будет ли пользоваться ими именно он? Что если что-либо из переданного "приглянется" какому-нибудь "авторитету" (если вообще дойдет до камеры)?

С уважением, Александр

Обычно доходит. Особо красивые ручки, блокнотики, всякие финтифлюшки часто передают с адвокатом. По поводу того, чтобы отобрать — я уже писал, и читатели воспоминаниями делились. Бывает такое, но это уже беспредел. Я за два года тюрем побывал почти в трех десятках камер, не считая бесчисленное множество боксов, сборок, столыпинских вагонов — беспредельную же хату пришлось видеть только раз, в Харькове.

Еще письмо с анекдотом:

Сидят зэки в камере, голодают. Животы пухнут.

Привозят новую партию. В камеру входит зэк — в руках по сумке, на груди висит круг колбасы. Все затаили дыхание. Смотрящий вор:

— Кто такой?

Тот вытягивается:

— Из такой-то зоны петух!..

Все смотрят на пахана.

Тот:

— Ну, это… ещё обосновать надо!..

С удивлением узнал из Вашей рассылки, что анекдот не вполне жизненный, потому, что вроде, как и петухи могут что-то передавать на общак. Правда? Или только если не брал передачи в руки?

С уважением — Михаил.

Да, именно так — если не прикасался.

Доброго времени суток, Виталий!

Я читаю Вашу рассылку с момента ее выхода в свет. Очень Вам благодарен.

Позвольте поинтересоваться: какие масти относят к блатным, и как они характеризуются? Кто такие "козырные фраера" (часто слышал о них, но так и не понял кто такие)? Означает ли термин "тертый каторжанин" принадлежность к "черной кости"?

Заранее благодарю, Сергей.

Козырный фраер — тот же блатной, т. е. "пхнущий по понятиям", исповедующий воровские идеалы, но это выражение уже несколько устарело.

Вообще, фраер — человек, не принадлежащий к воровскому миру. Лох. Хотя иногда, как в указанном выше словосочетании, приобретает прямо противоположное значение.

Тертый, или старый каторжанин — уважительный отзыв о человеке, прошедшем без серьезных косяков не одну ходку или немалый срок — порядка 10 лет и больше, хотя и не обязательно так много — вопрос индивидуальный. Не обязательно должен быть блатным ("черной костью"), может быть и мужиком. При толковании понятий и разборках их слово обычно имеет больший, а то и решающий, вес, даже если они мужики, а не блатные, перед молодняком из братвы, и пускай даже очень крутым и даже обличенным властью смотрящим.

Письма с малолетки

Женя, 16 лет:

Я всегда считала так: «Кого угодно может коснуться тюрьма, но только не меня». Ведь я была хорошей ученицей, примерной девочкой, и, до поры до времени, не стояла на криминальной тропе. В 8-м классе я попала под влияние старших «товарищей», стала увлекаться наркотиками, перестала слушать свою бабушку. Мне стала не интересна моя прошлая жизнь, мне захотелось «блатной» компании, взрослых друзей.

Я стала закоренелой эгоисткой все мои поступки и мысли были во благо себе, а остальные люди мне были безразличны. Я совершила преступление, — но мои теперешние страдания, — ничто по сравнению с тем, что переживают родители моей потерпевшей. Девочка в 19 лет потеряла самое дорогое — жизнь. В тюрьму меня везли по этапу — в спецвагоне. Эти вагоны напоминают обычные, только везде решетки, собаки и конвой. И эти люди в форме не считают тебя за человека, ребенка. За наглые выходки, которые я себе позволяла в СИЗО, — меня страшно наказали. Переодели в ужасную робу и деревянную обувь и посадили в карцер. Там толпами бегали маленькие мыши. За бронированной дверью стоял контроллер, он был отвратительнее тех серых животных, бегающих в камере.

Восемь месяцев длилось следствие. На суде мне дали 8 лет и шесть месяцев и перевели в колонию для несовершеннолетних девочек. Здесь со мной стали работать воспитатели, психолог, моя бабушка меня не бросила, а поддерживает всеми силами, но я почему-то ни капельки не раскаивалась в содеянном. Мне было непонятно, как это — расслаиваться, для меня это были пустые слова.

Но шло время и однажды, беседуя со взрослым человеком, я вдруг представила то чувство, которое переживает материнское сердце, когда узнает, что её кровиночки, её звёздочки и отрады нет больше на белом свете. Я даже не могу передать то, что творилось тогда в моей душе от осознания всего того, что я натворила. От осознания своей отвратительности на глаза накатились слёзы, душа стала словно разорванной на части. Потом, когда я пришла в своё привычное состояние, я попыталась собрать все свои «части» вместе, но чего-то не хватало, чего-то, что уже никогда ко мне не вернётся.

Я понимаю, что нет ничего такого на свете, что может искупить мою вину. Я выйду на свободу через 2 года, а ту девушку уже не вернуть никогда. Больше всего боюсь, как бы поговорка: «За грехи родителей платят дети» в будущем не коснулась мой семьи.

Александр, 17 лет:

Моя жизнь — это сплошная неудача. Мне было почти 16 лет и я уже был дважды судим. Сначала шёл по делу как свидетель, и меня отдали на поруки родителей. Но мне не дошло, и я попался второй раз. Судья сказал мне на суде, что если я буду продолжать воровать, то меня посадят. Это был последний раз, когда мне простили и не посадили.

А когда меня осудили третий раз, то думать уже было поздно. Мне дали два с половиной года за кольцо и цепочку. Мы с подельником продали их за 50 гривен и поделили на двоих. Даже смешно об этом писать. Два года и шесть месяцев — за 25 гривен.

За те семь месяцев, что я здесь сижу, я понял, что прежде всего в жизни надо дорожить своими родителями. Понял, что был неправ, когда говорил, что мне всё равно, и что меня не поймают, когда обзывал всех плохими словами и думал, что так и надо. Отец с мамой и сестра с братом не желали мне ничего плохого, они хотели сделать, как лучше.

Папа говорил мне, что я слишком гордый. Я не знал, что такое тюрьма, и не осознавал, что такое свобода. Если кто думает, что зэк — это круто, он ничего в этом не понимает. Нет никакого смысла гордиться собой, если ты знаешь, что о тебе думают люди, и какое у них к тебе отношение.

Здесь, где я сижу, ещё нормально по сравнению с другими лагерями. Но я не наедаюсь этой баландой, пайкой, которой кормят. За пять месяцев я похудел на четыре с половиной килограмма.

Тут можно плакать, но что толку? Тебе все равно никто не поможет и никто тебя не накормит, и кроме пайки тебе не дадут больше. Когда я попал сюда, я был поражен теми людьми, с которыми я сижу. Можно сказать — они все, как звери, они все дикие.

Тебе никто не даст кусочка хлеба, не поделится тем, что у него есть. Тут нет справедливости и нет правды, нет ничего хорошего и разумного. Кто сумел — тот и выжил, кто не сумел — тот и остался жить грязным обиженным петухом.

Сейчас за окном солнце, и мне так хочется на свободу, к своей маме. Хочется обнять её и заплакать, сказать — «прости меня, мама, за всё, что я натворил, за то, что я так долго был вдали от тебя». Сейчас бы я дома в саду ел черешни или был бы где-то на рыбалке с друзьями, или поехал бы на природу с любимой девушкой…

Здесь в колонии я получил профессию слесаря, и когда выйду — я буду думать совсем по-другому. Моя жизнь ещё не кончена и я успею всё исправить к лучшему. Самое страшное для меня — попасть сюда опять. Поэтому и говорю тебе, как говорил мой отец: будь умнее и никуда не лезь, прислушивайся к своему сердцу. Жизнь сейчас не малина, и за решеткой она — ад.

Если ты что-то понял из моего творения, напиши ответ. Тебе же я желаю удачи, любви и счастья.

Письмо, пришедшее чуть позже:

Здравствуйте!

Прочитал письма выпуска № 24 из детских колоний.

Уверен, что подавляющее большинство попадающих в тюрьму испытывают те же чувства, что и написавшие дети.

"Первоходы" ужасаются месту "не столь отдаленному" и клянутся себе, что никогда туда не вернутся. И при этом очень многие возвращаются назад. Почему? Вот вопрос.

Наше общество отторгает "отсидевших", шарахается от них, как от "прокаженных". У них нет шансов найти нормальную работу, семьи и дома обычно потеряны. Выжить и не вернуться назад могут только очень сильные личности. Остальные сходятся с такими же отверженными и начинают медленный, но неотвратимый путь назад, в "зону".

Наверняка, наличие возможности к возвращению в общество резко уменьшило бы число "рецидивистов".

Уделите, пожалуйста, место в Вашей рассылке этой теме.

Заранее спасибо.

Сергей

А вы, дорогие читатели, что об этом думаете?

Как правильно обратиться к арестантам.

Здравствуй, Виталий!

Вопрос — как правильно обратиться к арестантам: "мужиками" назвать нельзя, а как можно: "люди", "бродяги" или как-то еще?

С уважением,

Игорь

При обращении ко всей хате следует избегать только слов, определяющих некую одну группу — как, например, мужики, так как другие, босота, то есть, расстроятся… Можно, впрочем, сказать "братва" или "бродяги", но это в том случае, если вы все-таки претендуете также на высшую ступень тюремного общества — этим самым вы как бы игнорируете все низшие классы, обращаясь к элите. А за базар отвечать надо…

Можно иногда при заезде в хату сказать "братва" — это слово может означать не только саму братву, но и все население камеры. Если добавить "чесная братва", то вообще проблем нет. Можно использовать и безличное "Мир вашему (нашему, нашему общему) дому" — но это уже более "продвинутый" вариант. Следует избегать повседневных "Добрый день", "Здравствуйте!", так как это может быть расценено, как признак "лоховства". Что-то вроде "Привет чесной компании!". Но только не честной, а чесной:).

Хороший анекдот на эту тему:

Новичок заходит в камеру. Арестанты играют в домино. Он, с улыбкой:

— Привет, козлы!

Все накинулись, долго пинали, потом все-таки объяснили, что так, мол, нельзя, слово оскорбительное.

— Ну, так бы сразу и сказали, а то налетели, как петухи…

Здравствуйте!

В одной из последних рассылок встретил такое слово как фармазонщики. Объясните, пожалуйста, кто это такие, так как приходилось слышать его и раньше.

Заранее благодарен, Flash.

Фармазонщики, фармазоны — торговцы, точнее мошенники, "торгующие" поддельными ювелирными изделиями.

Здравствуйте!

Недавно напал на ваш сайт, прочитал пару статей. Меня заинтересовал такой вопрос:

В одной из статей говорится, что если тебя послали, ты обязан ударить пославшего. А если человек тебя оскорбивший много сильнее тебя, и даст такой сдачи, что мало не покажется. Как будут относится ко мне сокамерники — как к человеку, отстоявшему свою честь, или как к последнему пидору?

С уважением,

Owl

PS Спасибо за Ваш сайт, информация очень нужная для каждого..

Уже было письмо-ответ на этот вопрос, но еще добавлю несколько слов. Не так важна ваша физическая сила, сколько ваша решительность отстаивать свои человеческие права. Вы должны быть готовы сражаться до конца, если даже ваш противник сильнее. Да и поверьте — если именно такая решительность есть, сражаться вам, скорее всего, и не придется.

Еще письмо:

Здравствуйте доктор!

Сразу извинюсь за доктора! Имею ли я право называть тебя (или Вас) так.

Меня так зовут еще с первого курса мединститута (хоть там все, вроде как, доктора), и затем армия, тюрьма… Многие даже не помнят моего имени, а именно так — Доктор. Друзья тоже так называют. Так что без проблем.

На тюрьме не был. Доктор, объясни как проще простого вычислить пидора, вышедшего из тюрьмы. Есть знакомые откинувшиеся, так, блин, пальцы загибают, аж жуть, а в ответ ничего не говорю, а вдруг не по понятиям ляпну!

Разъясни!?

С уважением Владимир

Если ты подстраиваешься под кого-то (т. е. уважаешь, боишься, лебезишь) — то по любому рано или поздно ляпнешь не то. Просто будь собой, таким как ты есть — ни под кого не прогибайся, и тогда не надо будет переживать, что говорить, а что нет. Что тебе их понятия? Кто тебе сказал, что ты должен с ними считаться?

Один из признаков пидоров — я имею в виду не формальных, а, так сказать, по состоянию души — наглость. Не зря говорят "Наглый, как пидар". Не зря их опускают — редко когда это происходит уж совсем несправедливо. Но это очень частный ответ — не воспринимайте его, как общую характеристику, скорее, как шутку. На эту тему мы много говорим, и еще будем. А вот как "проще простого" его определить — не знаю…:) А определять-то зачем?

Знания и подсознания

Сегодня я отвлекусь от темы тюрьмы каменной и поделюсь с вами такой вот темой. Впрочем, она тоже о тюрьме. Но прежде письмо от одного из самых активных читателей:

Здравствуйте!

Поскольку затронули тему применения мата. Раскрою свое понимание отрицательной стороны его применения.

Следует учитывать, что подсознание человека буквально воспринимает фразы. По этой причине, чем развитее воображение человека (поэтический, интеллектуальный), тем больший вред наносится подсознанию. Подсознание вынуждено защищаться, в результате воображение слабеет и интеллектуальный уровень человека падает.

По этой причине, если и применяешь "крепкое слово", то это следует делать редко и обосновано.

Андрей Ошнуров

Андрей! Кто тебе понарассказывал этих глупостей о под-, над— и прочем сознании?!

Эти вещи нельзя воспринимать с чужих рук — их можно и надо только прочувствовать самому. Понять — всей своей массой. Ты же говоришь чужими словами.

Это не подсознание твое вынуждено защищаться — это ТЫ отгораживаешься от мира и слушаешь басни, которые тебя ОПРАВДЫВАЮТ в этом бегстве. Ты ПЕРЕКЛАДЫВАЕШЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ с себя на свое воображаемое подсознание.

Мы с тобой много переписывались. Ты прекрасный человек — я это чувствую. Никому не верь и живи СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ. Только ТЫ ответственен за нее. Нельзя доверять свою жизнь кому бы то ни было — ЭТО ТВОЯ ЖИЗНЬ.

Все остальное приложится.

Искренне желаю тебе этого.

Уважаемый Виталий!

Мне не довелось находиться в местах не столь отдалённых, за что я благодарен судьбе, и надеюсь, что и в дальнейшем в этом отношении она меня не подведёт. Но я всегда задавался вопросом о переосмыслении человеком смысла собственного существования. Не вообще, а каждого в отдельности. Мне всегда было интересно то, какой путь проходят душа и разум человека в этом бесконечном поиске Истины; и есть ли вообще какое-то хотя бы призрачное окончание этого пути. И Ваша рассылка многое даёт мне как в понимании этого вопроса, так и в понимании собственных целей и направления движения. За это Вам огромная благодарность.

Сергей.

Я очень рад таким письмам. Не знаю, каким образом так получилось, что мне привалило в жизни столько счастья. У меня есть такая возможность делиться с вами своими знаниями и постижениями. И оказалось, что это кому-то даже нужно. Я действительно рад.

Уже давно во мне зрела идея не ограничиваться словесным обменом опытом, а начать Свое Дело. Один очень уважаемый мною человек (Юрий Мороз), когда кто-то спросил его, чем же достойным можно заняться в жизни, сказал:

"Попробуй сформулировать, какова СУЩНОСТНАЯ проблема у людей и начни ее решать. Точнее, они сами должны ее решить, а ты им только дашь нужный толчок, импульс.

Заниматься нужно САМЫМ ГЛАВНЫМ, вот ты и определи это самое главное. Эту самую главную проблему. Противеет то, что не главное, а второстепенное и это интуитивно чувствуешь. Что ерундой занимаешься".

Сущностная проблема… Я ее вижу в иллюзорности картинки мира, которую мы строим перед собой. Мы живем в нереальном мире — мире своих иллюзий, страхов. Мы живем в тюрьме, которую сами для себя построили. Мы предсказуемы и управляемы. Мы управляем своими родными, близкими, детьми, подчиненными. Кто-то в свою очередь управляет нами. Все стремятся к тотальному контролю над ситуацией, над людьми, над жизнью…

Что толкает нас к этому? Страх. Наша жизнь буквально пропитана страхом. Он проявляет себя несчетным количеством способов и лиц — он как тот сказочный Змей-Горыныч, у которого на месте отрубленной головы вырастают новые три. Только вы "справились" с одной проблемой, возникают три новых и конца этому не видно.

Теория о подсознании получила всеобщую популярность по причине того, что она ОПРАВДЫВАЕТ человека. Какой с меня спрос? Это ж подсознание, которое, якобы, живет своей жизнью.

Шизофрения — это не болезнь. Это доведенное до абсурда обычное состояние человека, который разделяет себя на высшее и низшее, правильное и неправильное.

Я создал проект, который назвал "Интенсивный курс подготовки к свободе", который является итогом моих практик и постижений.

В Киеве, Москве, Петербурге регулярно проходят встречи Бойцовского клуба, где люди лицом к лицу встречаются со своими страхами. Кто-то называет это школой единоборств, кто-то психотренингом, кто-то еще как-то… Главным остается то, что это РАБОТАЕТ для каждого, независимо от возраста, социального положения, физической силы и любых других параметров.

Я покажу вам ваше подсознание. Но помните, что встретиться со своим страхом лицом к лицу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТРАШНО. Подумайте, надо ли вам это?

Человек, после двух ходок:

Приветствую, Виталий!

Буду с нетерпением ждать твоих размышлений о практике изменения мировоззрения.

В своё время, я как проснулся. Был ошарашен осознанием Гармонии. "Что посеешь — то пожнёшь", когда ты улыбаешься Миру — Мир тебе улыбается в ответку. И ловить Удачу в жизни надо своим отношением к ней, т. е. настроиться на приём хорошего. Только через самоосознание и миропонимание. Хотя это всё слова. По крайней мере, пока сам не увидишь, что солнце выглянуло из-за туч именно для тебя.

Удачи.

Вадим Горький.

Как правильно в камере покакать

Добрый день, Виталий.

Интересная рассылка. Не сталкивался с данной темой.

И все же есть бытовой вопрос по жизни в камере.

Там на самом деле нужду справляют на виду у всех…..

Это же издевательство…

С уважением, Шадрин А.В.

Да, именно так — отдельных туалетов нет. Как сказал один американец Сэм, который почти полтора года отсидел в СИЗО (я его встретил уже за пару дней до его выхода) — "я полтора года просидел в туалете".

Иногда этот самый дальняк (толчок, параша) символически отделяют от остального пространства занавесочками, ширмочками, но запахам и звукам это не помеха. Когда хата большая, это еще более-менее терпимо, когда же маленькая — размером с ванную комнату площадью всего 7–8 кв. м — то это уже пикантнее…

Да и отделять это место, куда не зарастает народная тропа, не всегда дают и обычно при больших шмонах все занавесочки срывают. Трудно понять, почему — то ли, чтобы втихаря за занавесочкой кто-нибудь не вскрыл себе вены, то ли потому, что просто нельзя никаких шнурочков вообще, а может и просто низзя — чтобы даже во время такого интимного занятия, можно сказать, священнодейства, человек не оставался сам на сам с собой и ему не лезли в голову глупые мысли.

Арестанты любят поприкалываться по этому поводу, типа: "Ты что такое жрал?", "Гниешь, братан…", "Вату жги, глаза режет". Это, кстати, ответ на вопрос в одном из писем, куда девается вата из матрасов, пришедших после выпуска, где я описывал тюремный быт и тощие арестантские матрасы, если таковые вообще есть. Когда идут "по большому", то жгут бумагу или вату, чтобы перебить запах.

Если находящийся на толчке с особым энтузиазмом дует в свою дудку и издает громкие звуки, ему обычно кричат что-то вроде "жопа простудилась", "не рви, дай померить".

Однажды один боксер-супертяжеловес, только заехавший в нашу хату, пошел на дальняк подавить пасту. Звуки его пердуна были настолько колоритны, что вся хата валилась со смеху. Кто-то крикнул: "не рви — дай примерить". Боксер закончил свое дело, подошел к шутнику и легким хуком справа отправил его в нокаут. Наслушавшись рассказов о том, что голодные зеки только о том и думают, как бы примерить чью-то задницу, он воспринял это как покушение на свою святыню… Как новичка — пряника, его простили за применение рукоприкладства, но шутить так больше никто не рисковал.

Просто перднуть в хате тоже нельзя — надо идти туда же.

К слову — после посещения дальняка — не важно, по какой причине — надо обязательно мыть руки. И дело не в гигиене — без такого ритуального омовения руки, бравшиеся за шнягу (член, то есть), считаются "грязными" — то есть всё, к чему бы они ни прикоснулись, считается зафоршмаченым (законтаченым, запомоеным). Формально, пожавший такую руку считается обиженным — т. е. переходит в разряд петухов. У более строгих режимов такую законтачку еще можно иногда смыть, а уже у малолеток — это всё. Кранты.

Забыв помыть руки, можно легко получить чифирбаком по голове. Первые разы просто напомнят, а если с памятью туго — подлечат таким незамысловатым способом.

Во время того, как кто-то откладывает на дальняке личинку, пищу принимать нельзя. Как и наоборот — если кто-то ест, идти откидывать глину нельзя. В маленьких хатах это относится и к посрать, и к поссать. В больших, как правило, только к посрать — когда людей очень много, то не дождешься пока все поедят — пузырь лопнет. Обычно в хатах, особенно когда она только формируется, как это бывает на этапах, договариваются между собой, что можно, а что нельзя.

На малолетках, когда кто-то на дальняке, нельзя ни курить, ни даже держать что-то (например, конфету) во рту — в момент все превращается в форшмак. Даже неприкрытые продукты становятся законтачеными и их выбрасывают. На взросляке с этим полегче. Поэтому, когда человек заходит в хату, он обычно первым делом интересуется, как осуществляется процедура сброса шлаков, что позволено, а что нет.

Тот же боксер, о котором я только что вспоминал, пока кто-то откидывал шлак, даже Библию закрывал и другим советовал, дабы не осквернить священные буквы. Боксер, что поделаешь…

Дрочить, кстати, тоже ходят туда же — в постели нельзя — все ведь контачится.

Упомянутое мною выше слово параша относится, обычно, к емкости, куда сливают помои и ссут в хатах, где нет канализации. В наше время это уже редкость, но, тем не менее, еще есть. Как, например, в Воронеже. В таких случаях хату два раза в сутки выводят на дальняк — в туалет, где можно оправиться по большому. Парашу выносят при этом сами же зеки и сливают там же. Но сейчас оба эти слова — и дальняк, и параша, обозначают обычно просто отхожее место в камере.

Кстати, вы обратили внимание, сколько синонимов к обычному слову "покакать" придумал наш народ. И это еще не все. Вековая мудрость.

Такой маленький вопрос, а как я увлекся ответом…

Здравствуйте, Доктор.

Имею такой вопрос касательно Ваших рассылок о тюрьме:

Что вероятнее всего произойдёт, если мои достаточно сильные религиозные убеждения противоречат некоторым установленным в тюрьме правилам взаимоотношений между заключёнными, и я откажусь им подчиняться по этой причине? Возьмём, например, отрывок из книги про Одлян о прописке Камбалы в камере с малолетками, который Вы опубликовали в последней рассылке (речь идет о рассылке "Жизнь и психология тюрьмы", где был опубликован фрагмент книги Леонида Габышева — В.Л.). Я могу представить себя оказавшимся на месте Камбалы, но моё поведение было бы кардинально иным. В ответ на "предложение" пацанов о прописке, я бы поинтересовался, в чём заключается процедура прописки, и ответил бы решительным отказом, мотивировав это религиозными убеждениями. Я действительно готов скорее умереть, чем подвергнуться подобному унижению. Особенно описание "поцелуя параши" и "собака, лающая на тюремное солнце". Поэтому ещё раз сформулирую вопрос: как заключённые отнесутся к моему отказу, мотивированному религиозными убеждениями? Придётся ли мне умереть в первый же день в камере?

Благодарю.

Сергей.

В первый, скорее всего, нет. И в последующие тоже. Прописка на то и проводится, чтобы спровоцировать человека и посмотреть на его поведение. Да и сейчас процедура прописки в том виде, что описано у Габышева, почти не сохранилась. Хотя у тех же малолеток все еще встречается. В эти игры играют больше в виде "развлечения" — довольно жестокого, но что вы хотите — преступники…

Но делайте скидку, что описаны в том эпизоде практически дети. Мотивация же религиозными убеждениями никого не убедит — важна решимость, с какой вы намерены отстаивать свои человеческие права. До конца. Унижение идет на ваш страх.

Да и что это за религиозные убеждения — обычно религия призывает к смирению и подставлению щеки. Это скорее гордыня. По религиозным понятиям отвечать действием на унижение можно и нужно, но предварительно приняв унижение в душе, как проявление божественной любви, поблагодарив обидчика и судьбу. А это можно при немалом запасе любви в душе. Согласен, непросто…

Надо также отметить, что такие "игры" специально поддерживаются администрацией — я уже как-то об этом писал. И такая бесчеловечная процедура, как прописка, не могла бы существовать и распространяться, если бы в ней не была заинтересована та же администрация. Это политика. Чуть меньших масштабов, чем в стране, но, тем не менее, та же. Беспредел в тюрьме имеет, как правило, на плечах милицейские погоны… Где-то я услышал такую фразу. Еще поговорим.

Вообще по понятиям прописка для арестантов старше 30 лет не практиковалась. Есть несколько таких жестких временных и возрастных ограничений — например, первые три месяца в тюрьме с человека практически нет спросу за небольшие косяки. Первый год в лагере — запрещено играть на интерес (наказывается тот, кто сядет с таким человеком играть и, тем более, если, не дай Бог, выиграет). И некоторые другие.

Аналогичное письмо:

Я не религиозный человек, но мне интересно. Вот если попал туда человек верующий, но физически совсем не силен, худющий, как студент 2-го курса, что, это не спасет его от изнасилования сокамерником (сокамерниками). Спасибо

Кто вам сказал, что там у народа нет других мыслей, как проехаться по вашей тухлой вене? (неплохой синоним для ануса, да? Мне еще нравится "карий глаз"). А сила верующего (скорее даже не верующего, а религиозного) человека не в физической силе, а в отсутствии страха и тотальном принятии. Это я, кстати, и пытаюсь показать на занятиях своего Бойцовского Клуба. Физическая сила значит в нашем мире мало.

Грязный, мрачный карцер. Два грязных зека, колтуны в волосах, несчастная роба, в которой умер уже не один такой же зека. Один из них трахает другого в задницу. Делает беспорядочные фрикции, закатывает глаза:

— Помоги, не могу кончить…

Второй, слегка поворачивая голову и вытягивая с рота бычок:

— Я тя, бля, люблю…

Чай и куреха — "святое"

Еще остались чай и сигареты, но это отдельным пунктом. Это товар, можно сказать, стратегический. Святое. Это и продукт, и культ, и денежная единица.

Поэтому и чая, и сигарет надо много. Кофе тоже в определенной степени можно отнести к этой категории, хотя оно явно уступает чаю в плане стимулирующих и общеукрепляющих свойств. Об этом я еще буду писать чуть позже — тема чая достаточно обширна.

Сигареты желательно в небольшом количестве передавать и некурящим. Пару пачек простых, без фильтра, типа "Прима" и пару — хороших, с фильтром. Пригодятся и для установки отношений с сокамерниками и для оплаты определенных услуг. Для курящих — по их вкусу и вашим возможностям.

Как правило, те, кто курят, очень страдают от своей привычки. Не столько физически (условия и так экстремальные, плюс еще и курево), как психически. Сигарет всегда не хватает, и обычно первым шагом человека к скатыванию по наклонной тюремных мастей и каст служит страдание от их недостатка, которое он не может вынести. Попросит раз, два, затем ему предложат выполнить что-то (заварить чай, постирать, убрать) за курево. Ставки — расценки на услуги — по вольным масштабам просто смешны: за стирку пачка "Примы" (а то и пол), за подметание — 2–3 сигареты, за кипяток — бычок. Но, тем не менее, не имея силы справиться со своей страстью, человек опускается все ниже и ниже, превращаясь в шныря или коня, или даже петуха.

Люди ответственные часто в тюрьме бросают курить — жена или мать и так корячится, от себя отрывает, чтобы собрать передачу, а тут еще и курево приходится покупать. Большинство же не может — обычно они говорят, что не хотят, это им успокаивает нервы, но в действительности же — просто не могут.

Чай тоже может стать предлогом для этого — начиная регулярно принимать чифир и попадая в зависимость, многие затем, при его отсутствии, готовы на все, лишь бы хапнуть чайку. С чаем проблема не всегда в физической зависимости от его стимулирующих свойств, но и в определенной его культовой роли.

Это атрибут "настоящего" арестантского быта и общения. Зек пьет чай. Это приблизительно так же, как и "мужчина носит брюки", "признак успешности — хороший автомобиль" и т. д. Это символ. Чай — это тоже символ — настоящего зека. Как человек готов отдать иногда все за бутылку водки, даже не будучи алкоголиком, а так — для общения с себе подобными, или идет в ресторан на последние деньги, чтобы выглядеть круто, так и зек может отдать последнее за пачку чая.

Обычно на чай и сигареты в передачах установлены ограничения — где-то около 0,5–1 кг чая и 20–30 пачек сигарет, где как. Сигареты в тюрьму часто принимают без пачек — россыпью, что бы не спрятали чего-нибудь в пачке, или не забили сигарету травкой, или маляву в нее не воткнули. Зная о таких способах передачи запрета, при малейшем подозрении, могут все сигареты при проверке переломать.

Запрещены также обычно сигареты с синтетическим фильтром — его можно расплавить, сплющить и заточить не хуже лезвия — получается очень острое оружие.

Чай также принимают без бумажных пачек, чтобы было видно содержимое пакетов. Не всякий чай подходит для хорошего чифира — обычно для этого нужен дорогой, хотя бывает и наоборот. Но об этом позже.

Вспомнился мне один случай — у нас в хате был азербайджанец, у которого день рождения приходился на Рождество. Он через адвоката переправил своим инструкции, как и что ему передать к празднику, и мы устроили гулянку. Несколько сигарет с коноплей (я, правда, пасс — не уважаю), затем были лимоны, в которые шприцом накачан спирт. По два на человека. Произнеся тост и чокнувшись ими, начали поедать. Со стороны это выглядело весело — сжевать по два лимона со спиртом, хоть и с сахаром. Вкус специфический. Особо напиться (в данном случае наесться), конечно, не получилось, но для куражу хватило.

Чай и сигареты — основная валюта тюрьмы. И раз уж мы подошли к теме торговых отношений, то для понимания ее сначала надо еще раз углубиться в тему воровской идеологии.

Торговые отношения в тюрьме. Воровская идеология.

На тюрьме, в отличии от зоны, барыжничество (то есть, купля-продажа) не приветствуется, и просто так, в камере, сказать, продай мне, например, за три пачки сигарет или за такую-то сумму свой свитер, не получится. Считается, что все в беде, и жировать или использовать такую ситуацию в корыстных интересах низко. Поэтому предложение купить или продать что-то может быть воспринято, как недостойное поведение.

Что-то толкнуть можно только "на сторону" — обычно через баландера, и если сделка более или менее крупная — с нее надо обязательно уделить на общее. Толкают обычно что-то из шмоток, "продукцию" камерных умельцев — марочки (разрисованные носовички или просто куски материи), четки, открытки. У баландеров приобретают в первую очередь чай и сигареты. Возможно и что-то из съестного — жареную картошку, например, или еще чего-нибудь.

Но, во-первых, приобретая что-то из продуктов с кухни, предназначенных для арестантов, можно попасть — ведь баландеру приходится воровать, причем воровать святое для арестанта — пайку. Если баландеру терять почти нечего — его статус уже ниже вряд ли опустится (хотя может, и он своим местом дорожит), то для порядочного арестанта это серьезный косяк, который при желании можно подвести под крысятничество (воровство у своих). Если же приобретается даже что-то и не из кухни, то все равно это может быть расценено как поступок, по крайней мере, не совсем недостойный, если приобретение ограничено только едой.

Чай и курево, как я говорил, святое — и если в хате голяк хотя бы по одному из пунктов, тратиться на еду в такой ситуации подобно измене воровским идеалам, даже если делающий это сам не курит и не пьет чиф (тогда он может быть обвинен еще и в отсутствии арестантской солидарности).

Обычно так и есть — через баландеров приобретают чай, сигареты, водку, колеса. Где что есть, точнее, где какую "щель" оставляют опера. Когда хата на голяках, то не до веселья, и разговоры не клеятся. А операм такой расклад ни к чему — им надо, чтобы арестантам хотелось поговорить, поделиться друг с другом (т. е. "стук со стуком"), наболевшим. Есть хотя бы чаек — и народ уже кучкуется, начинается "движуха".

На зоне же "порядочным" арестантам продавать можно только через барыгу — "утвержденного" авторитетами торговца, который обязан платить налог со своей деятельности в общак. Самим же — западло. Разовую сделку провести, конечно, можно, да и то мужикам, но заниматься этим регулярно — нет.

Барыги по своему статусу — ниже мужиков (или, точнее, это нижняя, неавторитетная их часть) и не имеют права голоса в разборках (не считаются "порядочными" арестантами).

Если у человека есть что-то на продажу, он сообщает об этом барыге, и тот уже ищет покупателя или покупает сам с целью перепродажи. Но об этом мы будем еще говорить, когда подойдем к описанию жизни на зоне, пока же основной нашей темой является тюрьма.

В тюрьмах иметь какую-либо собственность, которая лежит про запас, считается зазорным. Воровская идеология практически декларирует отказ от собственничества. Настоящий вор не ворует про запас, не откладывает на завтра. "Украл, выпил, в тюрьму". Он живет только сегодня. Завтра позаботится о себе само. Вор в законе — идеал блатного мира — вообще не должен иметь собственности. Поэтому настоящий, "правильный" вор никогда не перестает быть им и не завязывает со своим ремеслом. "Поворую, перестану, жду, вот-вот богатым стану" — такой расклад не катит.

Это, конечно, все в идеале — в жизни, как вы знаете и понимаете, несколько иначе. Но рассказываю я это для того, чтобы было более понятным направление босяцкой мысли.

Идеализм вообще свойственен воровскому взгляду на жизнь. Образец идеологически правильного преступника можно, например, увидеть в великолепном голливудском фильме "Схватка" — там главный "отрицательный" герой говорит (уж не помню дословно): "Ты должен быть готов в любое мгновение отказаться от всего, что у тебя есть — ценности, любовь… Только тогда ты можешь быть профессионалом".

Настоящий вор — это Воин, всегда готовый если не к смерти, то к тюрьме, и ценящий, поэтому жизнь и любые ее проявления, и не откладывающий ее на завтра. Полная, тотальная сознательность — ведь любой момент может принести неожиданный поворот. Этот привкус постоянной опасности привлекает, и всегда будет привлекать все новых и новых бойцов на фронта невидимых и явных войн — причем на обе стороны баррикад.

"Быть всегда готовым ко всему" — так объясняют, что такое медитация в Айкидо. Очень привлекательный образ для каждого — я не ошибусь, если скажу так (по крайней мере, для мужчин). Кто в детстве не играл в казаков-разбойников, не представлял себя пиратом или великим мастером единоборств.

Именно поэтому больше симпатий у зрителя этого фильма вызывает именно отрицательный герой — "честный бандит", а не его оппонент — такой же безбашенный, но все же связанный своим статусом, мент (коп, то есть, по-ихнему). Вспомните "Леона Киллера", да и еще много фильмов такой же тематики.

Сейчас говорят, что эти фильмы с Запада "растлели" нашу молодежь и общество и спровоцировали рост преступности, особенно организованной. Смею не согласиться — этот образ существовал и в прежние времена. Вся воровская идеология построена на таком образе — а по глубине проработки и размаху нашей воровской идее, достигшей своего расцвета в советские времена (эпоху "правильных" фильмов), в мире нет равных. Итальянская Коза Ностра, китайские триады меркнут перед размахом русской души.

Ведь вся страна — ее преступная часть, жила по одним (нигде ни разу не записанным и не опубликованным, но, тем не менее, практически единым!) правилам — понятиям. Существовала целая страна в стране — единая иерархия, законодательная, судебная и исполнительная власть, разведка и контрразведка. Раздел на воровские цеха и профессии. Собирались (исправно!) налоги, формируя бюджеты (общаки) разных уровней. Система взаимопомощи — социального страхования по-нашему (что-то вроде "на случай безработицы" — здесь на случай заключения) и даже пенсионный фонд. Отлаженная система связи и донесения новостей, охватывающая даже самые закрытые тюрьмы и зоны (при отсутствии мобильников и прочих приколов). Свой язык общения — система тайных знаков (татуировок, жестов) и жаргон, непонятные непосвященному.

Причем все это без единого для всего движения центра и лидера. Этой жизнью жила не одна сотня тысяч (если не миллионы) людей на пространстве в одну шестую часть суши — от Балтийского до Охотского моря. Куда там американским гангстерам и итальянским мафиози (хотя тема хорошая — чуть позже я постараюсь проанализировать общие черты и различия различных криминальных сообществ).

Так что же объединяло, питало и держало эту систему, подобную целой стране, в равновесии? Как раз такой романтический образ Воина, образ Свободы…

А воин не может отягощать себя ни собственностью, ни уютом, ни семьей… Работа и торговля — презренные для него занятия.

Из этого и возникли правила поведения в местах заключения, являвшиеся продолжением общей воровской идеологии. В частности отношение к собственности и торговле, о которых я сейчас говорю.

Если у тебя есть что-то лишнее (хотя в тюрьме лишнего не бывает), просто отдай тому, кому нужнее. А если тебе что-то необходимо, можешь попросить, конечно, но помни при этом известный девиз "Не верь, не бойся, не проси". Если ты просишь, то рискуешь быть воспринимаемым уже не как "правильный" пацан (Воин), который может без жалоб сносить любые тяготы и лишения, а так — мужичек, потенциальный кандидат в шныри, кони (зековская прислуга), а то и в стукачи.

(Мужичек — это не мужик по убеждениям, а лишь временно относящийся к этой категории, пока обстоятельства не прижали или обратного не доказано. Если идеологию блатного можно назвать идеологией воина, то настоящего мужика — идеологией обывателя. Практичный, без экстремальных взглядов и поступков, предпочитающий обойти конфликтную ситуацию, но вместе с тем, не дающий себя в обиду и знающий себе цену.)

И почти наверняка, прося, ты попадаешь в зависимость. Если даже не всегда материальную, то моральную. Тебе придется в качестве благодарности выслушать, и может быть не один раз, всю биографию твоего благодетеля и его взгляды на жизнь. А если у человека хронический словесный понос, то тогда просто вешайся…

Да и, по сути, в тюрьме нет того, без чего не обойтись. Не получаешь передачи — ешь баланду. Не во что одеться — носи, что есть. Главное, чтобы более-менее чисто и аккуратно. Холодно — терпи. Все это тяжело, но… Обычно же в нормальных хатах человеку не дадут умереть с голоду или ходить оборванным. Если у кого-то есть две футболки — одну, скорее всего, при необходимости он отдаст.

Тут трудно проводить грань — иногда, впрочем, и попросить можно, что-то из шмоток или вещей, и видишь, что у человека не последнее. Например, на суд не в чем пойти. А вот еду просить вообще не принято — это недостойно даже мужика, такое себе могут позволить только чушки и петухи.

Нельзя при этом говорить "Дай" — это одно из табуированных слов в тюрьме. "Твое "Дай" все отношения испортило" — говорят в таком случае. "А не подгонишь ли ты мне то-то?", "Брат! Есть большая нужда — не мог бы ты подсобить тем-то".

Не дать не могут, если просишь не последнее (а для себя не лишнее) — таково одно из основных правил камерного общежития. Но, все равно, это крайний случай, допустимый уже между более или менее знакомыми людьми.

И ни в коем случае нельзя предлагать что-нибудь в обмен — будешь обвинен в барыжничестве. Надо будет, попросят — в ответ это делается уже легче. Можно пригласить, при первой возможности, в качестве благодарности, попить чифирку, или уделить внимание с зашедшей дачки, не акцентируя, однако, что делаешь это за что-то.

Обмениваться же можно только в порядке разнообразия своего быта — для ощущения новизны, так сказать, равноценными вещами без коммерческого интереса, — спортивными костюмами, куртками, например.

Среди семейников это проще, правила своих отношений они могут устанавливать сами — но только, что ж это за семейник, что не видит проблем своего брата. Если у одного полный баул, а другой ходит в дырявых носках — явный перекос. Который все, конечно, видят и очень быстро делают выводы. У семейников все общее.

Если уж в чем большая нужда — лучше подойти к смотрящему и объяснить. Тут вы не просите, а излагаете свою проблему человеку, который взял на себя ответственность за порядок и справедливость в хате. Тот не может не помочь, по своему статусу обязан — если сам не сможет (за счет общака), найдет того, у кого есть излишек и тактично, но, вместе с тем, и без возможности отказать, предложит поделиться, — для общего дела, так сказать.

Но, тем не менее, "скрытое" барыжничество и попрошайничество, конечно, имеется и даже процветает. Для этого используются изощренные словесные тирады, в которых уже перестаешь помнить, с чего, собственно, начинали. Длительные, многоходовые, подъезды.

Или между хатами, например, малява: "У нас есть куреха. Если будет нужда — обращайтесь. Если у вас вдруг есть, чем развеселить душу, будем благодарны". Это, конечно, в случае, если точно знают, что чай должен быть — видели или слышали, например, что дачка заходила. А то так можно и попасть — и чаю не получишь, и сигаретами придется делиться… Если же дачка зашла, и есть и курево, и чай, то просить сигареты не станут — западло просить, если у самого есть, а чаем поделятся — тем более, мы ж предложили им куреху "безвозмездно".

Также для этого используется влезание в душу, рассказывание о своих проблемах, вытягивание на ответные жалобы, предложение помощи — и ты уже в порядке обмена любезностями, вроде как добровольно, отдаешь человеку то, что он хотел от тебя получить. Не успевшему освоиться, от таких попрошаек отбиться почти нет шансов. Иммунитет приобретается со временем.

Особенно если новенький хорошо греется со свободы — "друзей" и "семейников" находится бесчисленное множество. Лезут в жопу без мыла. Дачки рвут беспощадно, пользуясь растерянностью и оглушенностью, или скромностью и природной тактичностью. Человек же, естественно, ищет близких ему людей, чтобы объяснили основные правила жизни, не дали лохануться, разделили боль. За это новичку приходится платить передачами, которые уничтожаются такими "семейники". Как правило, нормальный человек со временем разбирается, кто есть ху и избавляется от прилипал.

Но передачи — это самая малая из цен за растерянность и страх, которую можно заплатить. Прилипалы часто ведут себя так, чтобы сблизиться с человеком и вытянуть из него необходимую следствию информацию. В первые дни и недели, пока тот не освоился — самое благоприятное для этого время. Я об этом уже не раз писал.

Сайт

Открыт сайт TYUREM.NET. Хочу сразу сделать ремарку по поводу названия ТЮРЕМ НЕТ. Тюрьмы были, есть и будут — покуда существует общество. Это так же необходимо, как и школы, милиция, суды и прочие институции нормального государства. Такое название не несет в себе отрицания системы — в таком случае мне бы следовало вывесить черный флаг анархии. Я не принимаю лишь нынешнюю систему исполнения наказаний, унаследованную от старой, как и порождающую ее государственную политику и общественное мнение, направленные не на исправление, искупление, помощь осужденному, а на уничтожение, презрение, отчуждение.

Человек, осужденный к лишению свободы, нуждается в помощи и сочувствии, даже если он убийца и насильник. Мне за все время пребывания в тюрьмах не пришлось видеть конченных преступников, хотя общий круг общения за это время составил не менее тысячи человек. Такими они выглядят со страниц газет или экранов телевидения, но при более близком знакомстве обнаруживается, что это тоже люди. Я не видел души, не стремящейся к свету. Люди, вновь и вновь после выхода из тюрьмы идущие на преступления, делают это зачастую из-за озлобленности — им можно было бы помочь, если бы таковые цели ставились.

Когда власть стремится только к укреплению власти — это порочный замкнутый круг, который не приведет ни к чему, кроме самоуничтожения. Ситуация должна поменяться или мы просто перестанем существовать как нация, государство, да и как человечество.

Может быть, выглядит это все несколько наивно, но я так думаю…

Для осознания и развития этой мысли общество должно вначале узнать, что делается там, в этом затерянном мире, расположенном, оказывается, действительно, в местах не столь отдаленных — практически рядом с вашим домом.

Привет, Виталий!

Читаю твои рассылки с самого начала и с удовольствием огромным. Для меня было открытием, что путь "настоящего зека" — вполне на уровне "пути воина" Кастанеды и других тому подобных направлений. Я никогда не мог себе представить, что в советских тюрьмах из русского мировоззрения под воздействием безжалостного режима может выковаться столь чистая и прозрачная по сути философия. Спасибо!

Чай, чифирь, купец

Не будет преувеличением сказать, что в тюрьме все крутится вокруг чая. Даже если в хате полная чаша, но нет чая — все равно такое состояние будет названо голяк. За годы пребывания в тюрьмах некоторые так привыкают к чифиру, что продолжают его пить и на свободе. При резком прекращении приема чифириста ломает так, что он готов отдать все за щепотку волшебных листочков. Без чая нет настоящего общения. Все важные вопросы решаются с кружкой, идущей по кругу. Сидящие кольцом на корточках зеки с кружкой чифира — символическая картинка тюрьмы.

Компьютер подсказывает мне, что ключевое слово сегодняшнего выпуска пишется как чифирь. Но, перебрав в памяти все свои ассоциации к нему, решил оставить именно так — чифир. Приходилось слышать и вариант с мягким окончанием, но, по-моему, скорее как исключение. Порывшись в словарях, нашел и другой вариант — чифер (тоже употребляемо). И даже возможное его происхождение — от «чихирь» — крепкое красное кавказское вино.

Расскажу о приготовлении чифира. Особых секретов здесь впрочем нет. Главные тайны хорошего чифа заключаются в оптимальной дозе заварки. При недостаточной концентрации он не прихватит (не попрет), даже если выпить его много, при излишней — получается "смола", которую хоть и пьют, но уже без ожидаемой радости. Приход от такой смолы резкий, и может сопровождаться спазмами кишечника. Да и пить ее иногда просто невозможно. Правильная же дозировка устанавливается путем проб и ошибок и для разных сортов чая может оказаться различной.

Обычной дозой на одного (замуткой) является кораблик — полтора. Кораблик — это спичечный коробок, насыпают который обычно "с верхом". Местами его называют камазик. Рассчитана замутка приблизительно на стакан воды. Это для мелколистового чая. Крупнолистового нужно больше и к тому же его желательно ломать и перетирать. Для чифира используется черный чай, хотя, при его отсутствии, идет и зеленый. Обычно тогда его надо чуть больше. Классикой считается грузинский чай, хотя это вероятно связано с тем, что другого в прежние времена в тюрьмах просто не было. К тому же он недорог, что при таких масштабах его уничтожения, играет не последнюю роль. Как правило, он достаточно "ядовит", т. е. крепок. Высшая похвала для чая — "Яд", что значит хороший, крепкий. Что не всегда скажешь о многих современных недорогих чаях в красивых упаковках. Из более дорогих чифир готовят редко, разве что при отсутствии дешевого (ситуация скорее гипотетическая) и чтобы попонтоваться, скажем, по случаю дня рождения. Из таких неплохим чаем был в наше время, например, "Батик". Вероятно, из-за большей насыщенности ароматичными веществами у хорошего чая, чифир, который и так пить непросто, становится еще более отталкивающим. По этой же причине стараются не использовать ароматизированные искусственно чаи.

Заваривают чифир следующим образом — кипятится вода и сразу же затем сверху высыпается заварка. Важно, чтобы воды была почти полная емкость — как раз столько, чтобы высыпанная сверху заварка полностью эту емкость заполнила. Все это накрывается и ни в коем случае не перемешивается — чай должен пропариться. Время ожидания — 5-10 минут. Признаком готовности является опускание листов на дно. Говорят, чай "упал".

Его несколько раз килишуют (на Юге России говорят не килишнУть, а кайтарнУть), т. е. переливают из одной емкости в другую чтобы усилить экстракцию и несколько при этом остудить. Если емкость большая, можно просто взболтать. Еще немного ждут, пока заварка снова упадет на дно, фильтруют через ситечко, если таковое имеется (предмет культовый и особо оберегаемый) — и чифир готов.

Его можно еще дополнительно "подорвать". После описанного выше настаивания, еще раз, а то и два, доводят почти до кипения (это важно — не дать закипеть) — "подрывают", т. е. снова поднимают упавшую перед этим на дно заварку. Обычно это делается на огне, так как кипятильник для этого не подходит — чифир при этом приобретает неприятный привкус. А если вместо кипятильника используется "машина" — лезвия, то это и невозможно — взорвется. Хотя при невозможности развести огонь и наличии кипятильника, приходится жертвовать вкусом ради крепости. "Подорванный" чифир считается самым лучшим, но из-за сложности процедуры его делают не часто. Либо когда чая мало, либо когда есть охота и "дрова". Зеленый чай нужно подрывать больше.

Пьют чифир почти сразу, когда он горячий — с большей емкости наливают немного в кружку и пускают по кругу, по мере необходимости доливая горячего. Если круг большой — пускают две-три кружки. Бывает, что кому-то наливают в отдельную посуду, но это редко. Либо если человек сейчас очень занят и не может подойти — дорога, факел, шнифты, либо болен чем-то заразным. Отливают также обиженным и чертям. Все остальные пьют из одной посуды по кругу. Строго по два глотка. Таков обычай.

Обычно самым первым приколом над только что заехавшим является шутка о количестве глотков — говорят, что по три глотка пьют только петухи, чем вводят в растерянность хлебнувшего по незнанке три раза. Но, когда в Воронеже мы встретились с этапами из-за Урала, то оказалось, что там принято пить по три глотка, что вызвало много шуток и веселья. Сошлись все же на двух глотках. Это важно — чтобы не было конфликтов, все должны пить одинаковое количество глотков. Шутят также, что чифир пьют очень горячим, специально чтобы какой-нибудь шустрик не ухитрился глотнуть много и всем досталось поровну.

Пьют чифир строго на голодный желудок. Еда и чифир несовместимы. Настоящий чифирист, преданный идее и понявший смысл чайного прихода, никогда не станет пить чифир после еды. Так различают истинных "правильных" чифиристов от кишкоблудов, часто называемых не чифиристами, а чифирастами, которые могут сесть в круг с набитым брюхом, лишь бы съесть конфетку или создать видимость прихода (это ж круто!).

Для полноты эффекта есть можно не раньше, чем через минут 20, а лучше и еще позже — через час. При несоблюдении этих правил ничего кроме хронических запоров не получится.

Сахар категорически запрещен — будучи добавлен в чифир, он каким-то образом ускоряет действие активных веществ чая и вызывает сильное ускорение пульса, повышение давления, головную боль — т. е. резкий спазм сосудов. Приход наступает очень быстро, но его смазывает обычно плохое самочувствие и даже страх смерти через тахикардию и тянущие боли в сердце. Сахар в чифир кладут только самоубийцы. Покончить с жизнью таким образом можно, правда, только при заведомо слабом сердце, гипертонической болезни и очень большой концентрации чая, да и то не за один раз — в общем, достаточно мучительный способ.

В классическом варианте чифир пьют вообще без ничего. Насыщенный, терпко-горький вкус заставляет непроизвольно, конвульсивно передергиваться и съеживаться — дрожь пробивает до самого нутра. В более мягком варианте пьют с конфетами. Идеально для этого подходят карамельки или леденцы, которые бросают в рот и держат на протяжении всего ритуала, несколько смягчая, таким образом, шокирующий вкус. Часто одну конфетку делят на несколько человек. Истинные ценители конфетку берут только после окончания чаепития, тем самым подчеркивая свое отличие от "непрофессионалов".

Приход наступает уже к концу ритуала, достигая вершины минут через 10–15 и может продержаться несколько часов. Сокращение гладкой мускулатуры приводит к тому, что после хорошего чифиру на толчок выстраивается очередь желающих "откинуть шлак" — один за другим арестанты подрываются со словами "приход пошел" — в шутку это называют "приход чифириста".

Состояние же настоящего прихода (изменения психического состояния) достаточно индивидуально. В общем, он обычно характеризуется возбуждением, жаждой деятельности, наполненностью энергией, "расширением" сознания — что-то сходное с марихуаной и не сходное с алкогольным опьянением (это я описываю как в известном анекдоте — водку пил? Так вот — ничего подобного). Шутят, что зек, обпившись чифиру, может перепрыгнуть четырехметровый забор. По окончании действия состояние сменяется на противоположное — подавленность, сонливость, раздражительность. Новая доза снова возвращает "радость бытия".

После длительного приема возникает определенная зависимость, выражающаяся, прежде всего в жутких головных болях и депрессии при перерыве в приеме чифира. Даже небольшое количество чая обычно способно вернуть человека в нормальное состояние. Таблетки "Цитрамон" также помогают — из-за наличия в них кофеина. Опытные чифиристы стараются заполучить их любой ценой и прячут на случай наступления "черных" дней.

В полном отсутствии возможности приготовить чиф, чай жуют (такое бывает редко — в боксах, в "столыпине" — т. е. когда нет воды, хотя даже и там умудряются готовить). Жевать не пробовал, так как никогда не входил в такую зависимость, хоть и не раз видел таких мучеников.

Обычно чифирят дважды в день. Три раза — роскошь. При большей частоте легко передозироваться — те же спазмы кишечника, головная боль, тошнота, рвота, апатия или перевозбуждение.

Кроме такого наркотического эффекта, чай действительно важен в плане здоровья. В условиях почти полного отсутствия свежих продуктов, листья чая становятся одним из главных поставщиков витаминов для организма — технология их изготовления способствует их сохранению. К этому надо добавить стимулирующий эффект — так что если относиться к чаепитию без фанатизма, то мне показалось, что чай в таком виде, как его там пьют, может действительно в определенной мере быть полезен.

Заварка, остающаяся после приготовления чифира, называется вторяками. В отличии от третьяков, они считаются еще благородным продуктом, который пацанам принимать не в падлу. При напрягах или даже малейшей опасности таковых (а это обычное состояние), простой чай с сахаром, такой, как пьют на воле, готовят только с вторяков.

Промежуточным вариантом этих двух крайних рецептов приготовления является так называемый "купец" — крепкий чай, который по крепости где-то соответствует вольной заварке. Он не дает прихода, но несколько стимулирует. "Купцуют" обычно для поддержания эффекта от чифира, либо устав от постоянного принятия "яда" — для того, чтобы "спрыгнуть", либо не фанатичные чифиристы, с конфетками или шоколадкой.

Вторяки, оставшиеся от "подорванного" чифира, приравниваются к третьякам (они же нифеля — это также общее название для отходов, остающихся при приготовлении любого наркотического зелья), которые отдаются низшим кастам для вываривания и выпаривания. Часто вторяки служат платой шнырю за приготовление чифира — он кипятит воду, засыпает туда отмеренную заказчиком дозу, процеживает и подносит готовый продукт, оставляя себе их в качестве оплаты. Хотя, истинный чифирист никогда не доверит это священнодейство кому-либо.

Рассказывали об одном хитром шныре, который делал чифир с помощью немного остывшей воды — действующие вещества при этом, естественно, в напиток переходили мало, и оставались ему. В конце концов, это закончилось тем, что его плотно накормили вторяками, которые собрали для этой цели со всего барака.

При избытке, для длительного хранения вторяки и третьяки сушат. Очень крепким, часто выпаренным до консистенции густого киселя, чаем — "смолой" — пропитывают майки, рубашки — когда готовятся на карцер, например. Об этом, да и еще о многих чайных приколах хорошо рассказано также в книге А. Майера "Чешежопица".

Часто в больших хатах существует "должность" чаевара — человека отвечающего за розетку. Кроме них никто не имеет права кипятить воду. Делается это с целью предотвращения столпотворения, споров, замыканий. За свою работу они получают те же вторяки, сигареты.

Длительный прием вываренных вторяков и третьяков сказывается, как замечено, на здоровье, особенно на почках, — сам таких немало видел. Не зря китайцы говорят, что чай, настаивающийся более 10 минут, теряет целебную силу, а более 30 минут — превращается в яд. Но, тем не менее, это не останавливает заядлых чайников. Сиюминутные чувственные удовольствия предпочитаются пока еще невидимому ущербу организму.

Чтобы вытащить с чайных третьяков и четверяков все, их вываривают с содой. Способ вообще самоубийственный, но, тем не менее, применяемый. Так часто делают на зонах в столовых — чай продается на сторону, а вместо него зеков поят вываренными с содой отходами.

Однажды некоторое время с нами сидел один турок. Он рассказывал, что у них в глубинных районах, в горах, существует традиция употребления чифиру. В выходные мужики собираются в сельскую чайхану (у них это называется как-то иначе, не помню уже, хотя и развлекался тем, что учил с ним турецкий язык) и пьют такой же чифир, как и наши зеки.

В условиях, когда дышать в хате нечем и влажность 100 %, гиподинамия, подавленность, болезненность, чифир действительно придает силы и улучшает самочувствие. Как говорят зеки — "разгоняет кровь". Субъективно это достаточно точная характеристика. Чифир также хорошо спасает от чувства голода, и особенно на этапах, когда людей по несколько дней не кормят. Поэтому старые зэки советуют всем пить чифир — и для души, и для тела. При всем моем осторожном отношении ко всякого рода стимуляторам должен признать, что в данном случае они в чем-то правы.

Год петуха

Здравствуйте, Виталий.

С удовольствием читаю Вашу рассылку, а также с интересом прочел книгу Алексея Павлова "Должно было быть не так". 2005 год — год Петуха. Дурацкий вопрос, но будут ли в связи с этим иметь в следующем году какие-то послабления люди, отнесенные к этой масти, на тюрьме и в лагерях?

С уважением,

Александр

Здравствуйте, Доктор.

А, правда странно, что год петуха есть, а года смотрящего нет?

С уважением, Генрих

Вот и года козла нет…

А год петуха получается аж два раза — еще и год дракона (драконы, по арестантской терминологии, это те же петухи, только гребень до самой задницы…)

Феня

Пришло несколько писем с просьбой осветить тему блатного жаргона, или арго — так называемой фени. Даже было письмо читателя рассылки "Жизнь и психология тюрьмы", который, прочитав фрагмент повести Алексея Павлова "Должно было быть не так", написал, что единственное, что он понял, что почти ничего не понял.

Тема большая, и, казалось бы, ей можно было бы посвятить не один выпуск. Но, сев писать, я понял, что не так и много знаю. То есть вроде как ориентируюсь и при необходимости пользовался, но… Говорить об отдельных словах в данном случае подобно изучению иностранного языка по словарю.

Если о законах, понятиях, традициях, фактах, легендах, историях разговоры в тюремной хате заходят вновь и вновь, круговорот лиц и событий не останавливается ни днем, ни ночью, то феней просто пользуются. На ней говорят, но о ней — нет. Также как и с "нормальным", ежедневным общением — мы не задумываемся о том, как и с помощью каких слов это делается.

Поэтому впервые за время открытия рассылок, решил поинтересоваться, что думают теоретики. По поводу явления блатного жаргона, как выражения преступной и тюремной субкультуры. Как оказалось, имеется немало словарей воровского арго, в том числе он-лайн.

"Уголовный жаргон стали изучать еще в царской России (так, В. Трахтенберг, составивший "Жаргонъ тюрьмы", г. Санкт-Петербург, 1908 год, сам был первостатейным мошенником и продал правительству Франции рудники в Марроко, которых никто и в глаза не видел). Ряд статей и монографий увидел свет в первые годы Советской власти. Позже исследовать феню считалось дурным тоном, и она печаталась лишь в справочниках Министерства внутренних дел сугубо для служебного пользования. В 1982 году во Франкфурте-на-Майне издательство "Посев" выпустило "Словарь Арго ГУЛАГа" под редакцией Б. Бен-Якова. Тогда же появилось и нью-йоркское издание "Словаря блатного жаргона в СССР". Спустя год, в Нью-Йорке В. Козловский выпустил "Собрание русских воровских словарей" в четырех томах. В начале 90-х "блатную музыку" начали печатать и в России"

Здесь же надо отметить знаменитого француза Жака Росси, 21 год "оттарабанившего" по островам ГУЛАГА, написавшего фундаментальный "Путеводитель по ГУЛАГу" — нечто похожее на толковый словарь лагерной жизни. Кстати, умер России летом этого (2004) года в возрасте 95 лет — не так и далеко от нас те дни…

Я, правда, ничего из вышеприведенного не читал, привожу вам это из разных источников. Может когда и почитаю…

А также среди корифеев жанра надо обязательно вспомнить Фиму Жиганца (в миру Александра Сидорова), — как я понял, одного из наиболее известных исследователей фени, автора словарей и трудов по истории воровского мира России, журналиста, поэта и переводчика, в том числе, классической поэзии на блатной жаргон (есть, оказывается, и такие переводы).

Есть даже писатели и поэты, пишущие на фене, как, например "поэт, отчаянный босяк, гуляка и романтик ХV века Франсуа Вийон, который создал одиннадцать баллад на языке французских уголовников — кокийяров. До сих пор даже в самой Франции эти тексты до конца не переведены на "нормальный" литературный язык и не поняты". (Фима Жиганец)

Так что, как вы видите, уголовный жаргон — явление не только российское и не только современной нам эпохи. Своя блатная феня есть практически в любом языке, где имеются криминальные прослойки и сообщества. А имеются они везде и имелись всегда. И, насколько я понимаю — будут и в будущем.

А теперь несколько собственных замечаний.

Пользующихся феней можно разделить на две основные группы — соответственно двум основным группам обитателей тюрьмы — братве и остальным, т. н. пассажирам (подробнее об этом я писал выше). Для первых это как родная стихия, это носители "языка", для вторых — это скорее иностранный язык, который они изучают по необходимости. Первые иногда и не умеют выражать свои мысли по-другому. Они думают на фене. Вторые зачастую достаточно быстро начинают ее понимать, но вот пользуются с трудом, обычно только для обозначения понятий, специфических для тюрьмы и блатного мира, и отсутствующих в вольной жизни.

Есть и немаленькая прослойка так называемых наблатыканых — представители второй группы, своим поведением и языком стремящиеся "проконать" под блатных. Уважением они не пользуются ни у одной группы, ни у другой, по, я думаю, понятным причинам. Но, из-за агрессивного поведения, связанного со страстным желанием отказаться от своего "класса" и утвердиться в другом, в их глазах более высоком, они играют не последнюю роль в жизни тюрьмы, являясь, обычно, инициаторами беспредела, конфликтов, интриг.

Назвать феню полноценным языком все же не представляется возможным. Она скорее сродни профессиональному жаргону. Владимир Даль назвал уголовный жаргон "блатной музыкой", которую в прошлых столетиях сочиняли "столичные мазурики, жулики, воры и карманники". Жаргон (феня) возник из языка офеней (коробейников) и напоминает языки некоторых этнических групп, в том числе африканских и греческих. Некоторые исследователи считают, что в седьмом веке на Руси проживал офенский народ, исчезнувший почти бесследно и оставивший о себе память лишь в русских былинах. Археологи не отрицают эту версию, но и прямых подтверждений пока не найдено.

Язык офеней передавался поколениями, и вскоре его стали употреблять нищие, бродячие музыканты, конокрады, проститутки. Феней не просто общались, ею шифровали устную и письменную информацию, стремясь утаить смысл от лишних глаз и ушей. Жаргон вошел в воровские шайки, остроги и темницы, проник на каторгу. Их коренные обитатели даже отвыкали от родной речи, путая слова и выражения.

Феня также не однородна. Свои оттенки, особенности лексики имеет каждая тюрьма и зона. Различаются немало западные, южные и восточные "диалекты". На Украине миска называется нифель, в России — шлемка, шлюмка. В одних местах камерный стол зовут дубок, в других — общак. И таких примеров немало. Кроме того, каждая преступная профессия — карманники, домушники, фармазонщики, кидалы и т. п., имеют свой специфический словарный запас. Но, тем не менее, можно с уверенностью говорить о таком феномене, как блатной жаргон, как о достаточно цельной и устойчивой структуре.

Феня несет и опознавательную функцию в преступной среде, позволяющую отличать своих и чужих. Академик Дмитрий Лихачев в статье "Черты первобытного примитивизма воровской речи" писал: "Воровская речь должна изобличать в воре "своего", доказывать его полную принадлежность воровскому миру наряду с другими признаками, которыми вор всячески старается выделиться в окружающей его среде, подчеркнуть свое воровское достоинство: манера носить кепку, надвигая ее на глаза, модная в воровской среде одежда, походка, жестикуляция, наконец, татуировка, от которой не отказываются воры, даже несмотря на явный вред, который она им приносит, выдавая их агентам уголовного розыска. Не понять какого-либо воровского выражения или употребить его неправильно — позорно…".

Сразу ремарка: "примитивизм" — как я понимаю академика, это преобладание эмоциональности над разумом, вероятно, при не очень больших их абсолютных величинах. Что поделаешь — не всем быть умными. Профессиональные преступники как раз в своей массе имеют именно такой психологический портрет.

Роль фени для сокрытия смысла сказанного или написанного от посторонних, на сегодня ушла в тень. Скорее всего, благодаря тем же фильмам и книгам, проникновению в повседневный язык, изучению ее лингвистами и правоохранителями, видоизменение воровского движения как такового. Да и этот аспект не так однозначен — скрывая с помощью фени, может быть, конкретные дела или намерения, вор раскрывает себя как представителя преступного мира. Поэтому настоящий профессионал перед своей жертвой вряд ли станет ботать по фене.

Надо также отметить, что феня, о которой говорит Даль, на сегодня также пришла в упадок. Свой расцвет она получила во времена сталинских лагерей и более поздних советских тюрем, когда на одних нарах парились уголовники и профессора, работяги, инженера, славяне, азиаты, кавказцы, китайцы и чуть ли не полинезийцы, взаимно обогащая, и рождая то, что мы сегодня называем этой самой феней. Но это уже совсем другая речь, — не та, о которой писал Даль.

Основная масса терминов — обычные слова русского языка, часто упрощенные, вульгаризированные, которым иногда придается несколько иное, но, зачастую, остроумное значение. Решка — решетка, акула — ножовочное полотно (для перепиливания решетки), барыга (ср. барыш, барыши) — скупщик краденого, торговец в зоне или осужденный по хозяйственным статьям, коммерсант; беспредел — беззаконие, тормоза — двери в камере, западло, заточка, следить за базаром (за метлой), подмотать вату — собрать вещи, съехать (от камерного скрутить матрас — вату, при выезде из хаты), гнать (переживать, говорить не в тему или против), гнать порожняки, опустить, обидеть — изнасиловать, пацан, общак, кум — опер, и т. п.

Целый набор зоологизмов — да простят меня лингвисты — не знаю, есть ли у них такой термин. Козел (рогатый), петух, курица (наседка) — стукач, черт (отнесем и его к этой группе), бык, конь, конячить, кобыла, крыса (ворующий у своих), крысятничать, гад…

Множество прилагательных, перешедших в разряд существительных: кумовской, ментовской, мусорской, опущенный, обиженный, блатной, черный, красный, цветной, серый, полосатый, угловой, смотрящий…

О всемерном проникновении фени в повседневную речь, в средства массовой информации, кино, литературу немало сейчас говорят, и, в основном, с отрицательным оттенком. Но — "с песни слова не выкинешь". Это часть нашей культуры, нашей жизни — через тюрьмы за свою жизнь проходят не меньше 10–15 % мужского населения страны. И такое "проникновение" отчасти связано с проникновением все большего количества информации об этом затерянном мире в общество. То, что раньше (да и сейчас немало) тщательно скрывалось, постепенно выходит наружу.

Да и нельзя отрицать то, что феня имеет свою музыку, свой шарм, что отмечал вышеупомянутый классик словесности. Если отбросить обывательскую предвзятость по поводу "морального облика" ее носителей, то этого нельзя не заметить. Меня неоднократно буквально поражала и завораживала емкость слов и фраз блатной лексики, ее мелодия. Это живой, яркий, эмоциональный и самобытный язык, который всегда будет привлекать этим нормальных людей, в среде которых никогда не приветствовалась рафинированная речь школьных учебников.

Это можно объяснить и тем, что феня ориентирована больше на эмоции, а не на интеллект. Как и романтика воровской жизни, в которой мало логики, зато много эмоций. Поэтому ею будут пользоваться, вплетать в речь. Это такой же русский язык, часть российской, советской, постсоветской — уж не знаю, как и называть ее — культуры и поэтому им просто невозможно засорить "великий могучий" и остальные не менее красивые языки. Засорить их можно только тупоумием не к месту и без чувства использующих феню и ханжеством ревнителей "чистоты" и "правильности".

Матерное слово, к месту сказанное, заменит три пространных предложения. Так же и с феней. Просто надо за метлой следить:) — всему свое время и место. Да и назвать феню чисто прерогативой уголовного мира, как минимум, несерьезно. Сейчас трудно сказать, что и куда перешло — из фени в повседневную речь или обратно. И где проходит между ними грань. Как и между т. н. "нецензурной" и "цензурной" речью.

Вот одно из небольших четверостиший, кристаллы одного из множества безвестных лагерных поэтов, которые мне прислал Владимир Буковский:

Мата нечего стесняться,

Мат затем и матом стал,

Чтобы людям изъясняться

Словом чистым как кристалл

Вспоминаю свою бабку, простую неграмотную крестьянку из села Зятковцы Винницкой области. Как она под настроение могла "загнуты матюка"! С каким чувством, экспрессией, музыкой — я такого больше никогда не слышал. Она не знала о том, что какие-то слова могут быть цензурными, а какие-то нет. Она никогда в школе не разлагала предложения на главные и второстепенные члены, не задумывалась над проблемами лингвистики. Ее речь была просто продолжением ее мыслей и эмоций. И будучи экспрессивной женщиной, делала это со всей присущей ей силой. Знала бы она, что так "нехорошо", и не было, наверное, той музыки.

Как в старом анекдоте:

Бабулька, проходящая свидетельницей по делу об изнасиловании, повествует суду:

— Иду я, значит, смотрю — а в кустах ебутся!

Судья:

— Вы же в суде, гражданка, извольте не выражаться! Говорите, например, сношаются.

— Хорошо. Так вот, иду я, значит, смотрю — а в кустах сношаются. Подхожу ближе, приглядываюсь — а они ебутся!!

Привел я это отступление от фени к мату по той причине, что и к одному, и к другому явлению имеется сходное отношение, как к чему-то низкому и недостойному. При ближайшем же рассмотрении — и высокое, и низкое вместе как раз и составляют одно целое.

А вообще, я профан "высокого" слога и сочинения в школе не так часто вытягивал выше "тройки" (признаюсь честно). Так что воспринимайте это как позицию языкового троечника. Что с него возьмешь…

Возвращаясь, все же к нашей основной теме "Как выжить в тюрьме" отмечу, что изучать феню теоретически, если кому-то вдруг придет в голову такая мысль, все равно, что учить иностранный по словарю. И не стоит вставлять всякие блатные словечки в свою речь с целью проконать под "своего" в блатной среде. Это выкупается сразу и затем, как говорят, "слово за слово, хуем по столу" — и вы в маргарине.

Ничто не даст вам большего уважения, как естественность поведения и речи. Самодостаточность и уверенность в себе и своих принципах ценится больше всего в любой среде, и криминальное общество здесь не исключение. Даже если ваши принципы не совпадают с воровскими. Если такие качества есть в наличии, речь будет выражать ваше внутреннее состояние. Если же там сумбур, страх, тщеславие и самолюбование, то никакие модные словечки не скроют это.

Поэтому лучше потратить время на определение своих истинных целей в жизни и своей истинной сути, а все остальное приложится. Не надо ни под кого подстраиваться, а оставаться самим собой. Это очень непросто, особенно на первых порах, согласен. По крайней мере, в первое время лучше больше слушать и меньше говорить. Дальше — по обстоятельствам. Я был около года в разных хатах старшим (т. н. смотрящим), постоянно при этом говоря, что я не живу по воровским понятиям и не принимаю их — и, тем не менее, был.

Напоследок хочу развлечь вас стихами Фимы Жиганца, с его любезного разрешения. Кроме хорошей иллюстрации к сегодняшней теме, меня они и просто очень порадовали. Представляю вам перевод "На смерть поэта" М.Лермонтова. Вероятно, ревнители "правильности" и "идеалов" российской словесности могут огорчиться, но уж ладно;)

КРАНТЫ ЖИГАНУ Урыли честного жигана И форшманули пацана, Маслина в пузо из нагана, Макитра набок — и хана! Не вынесла душа напряга, Гнилых базаров и понтов. Конкретно кипишнул бродяга, Попер, как трактор… и готов! Готов!.. не войте по баракам, Нишкните и заткните пасть; Теперь хоть боком встань, хоть раком, - Легла ему дурная масть! Не вы ли, гниды, беса гнали, И по приколу, на дурняк Всей вашей шоблою толкали На уркагана порожняк? Куражьтесь, лыбьтесь, как параша, - Не снес наездов честный вор! Пропал козырный парень Саша, Усох босяк, как мухомор! Мокрушник не забздел, короста, Как это свойственно лохам: Он был по жизни отморозком И зря волыной не махал. А хуль ему?.. дешевый фраер, Залетный, как его кенты, Он лихо колотил понты, Лукал за фартом в нашем крае. Он парафинил все подряд, Хлебалом щелкая поганым; Грозился посшибать рога нам, Не догонял тупым калганом, Куда он ветки тянет, гад! ….. Но есть еще, козлы, правилка воровская, За все, как с гадов, спросят с вас. Там башли и отмазы не канают, Там вашу вшивость выкупят на раз! Вы не отмашетесь ни боталом, ни пушкой; Воры порвут вас по кускам, И вы своей поганой красной юшкой Ответите за Саню-босяка! НА СМЕРТЬ ПОЭТА Погиб Поэт! — невольник чести - Пал, оклеветанный молвой, С свинцом в груди и жаждой мести, Поникнув гордой головой!.. Не вынесла душа Поэта Позора мелочных обид, Восстал он против мнений света Один, как прежде… и убит! Убит!.. к чему теперь рыданья, Пустых похвал ненужный хор И жалкий лепет оправданья? Судьбы свершился приговор! Не вы ль сперва так злобно гнали Его свободный, смелый дар И для потехи раздували Чуть затаившийся пожар? Что ж? веселитесь… он мучений Последних вынести не мог: Угас, как светоч, дивный гений, Увял торжественный венок. Его убийца хладнокровно Навел удар… спасенья нет: Пустое сердце бьется ровно, В руке не дрогнул пистолет. И что за диво?… издалека, Подобный сотням беглецов, На ловлю счастья и чинов Заброшен к нам по воле рока; Смеясь, он дерзко презирал Земли чужой язык и нравы; Не мог щадить он нашей славы; Не мог понять в сей миг кровавый, На что он руку поднимал!.. ….. Но есть и божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждет; Он не доступен звону злата, И мысли, и дела он знает наперед. Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: Оно вам не поможет вновь, И вы не смоете всей вашей черной кровью Поэта праведную кровь!

И еще от Фимы Жиганца Санек Пушкин — "Я вас любил…"

Я с вас тащился; может, от прихода Еще я оклемался не вконец; Но я не прокачу под мурковода; Короче, не бздюме — любви звиздец. Я с вас тащился без понтов кабацких, То под вальтами был, то в мандраже; Я с вас тащился без балды, по-братски, Как хрен кто с вас потащится уже.

А вот пример эволюции фени после развала Союза:

С момента, как Азербайджан обрел независимость и практически прекратилось общение между российскими и азербайджанскими тюрьмами, местная феня, смешанная то с русским, то с азербайджанским языком, приобрела свой диалект. Это, с одной стороны, связано с искажением нерусскими заключенными русских слов, например, "сетка" вместо "наседка" (внутрикамерная агентура), "гармошка" вместо "кормушка" (форточка в двери), "обшаг" вместо "общак". С другой — появились переводы русских слов на азербайджанский, например, "аяг" вместо "ноги" (живой канал для общения с внешним миром), "ушаглар" вместо "пацаны", "тякяр" вместо "колесо". С третьей — к русским словам приделывают азербайджанские окончания, например, "поняткалы ушаг" — пацан с понятками, "обшаглыг" — заведование общаком, "сукалыг" — занятие доносами (от "сука" — но на суку могут сказать и "гяхбя", дословно "блядь").

Уже появляются и собственные, чисто местные термины, например, "узданираг" — аналог "петуха", но в переводе означает "нечто такое, от чего лучше держаться подальше". Или "вурулмуш" — дословно "битый", от обычая при "спросе" бить четками по ушам ("получить по ушам"), в результате чего заключенному ставится "рамка". На азербайджанской фене такая рамка называется "таван". Есть и понятие "эхсан" — поминальное пожертвование по погибшему заключенному, раздаваемое из общака.

В общем, в языке идет свой естественный процесс.

Эльдар Зейналов

Африканская тюрьма

Сегодня я хотел бы вас познакомить с интересным письмом о кенийской тюрьме. Думаю, для сравнения будет интересно. Автор имеет опыт и других африканских тюрем и обещал в будущем поделиться. Есть у меня материалы и по некоторым другим странам. Должен сказать, что мы все равно уникалы, даже в области пенитенциарной системы:). Вот только жаль, что у нас не додумались запретить курение в камерах.

Итак, тюрьма Кении:

Я сидел там 5–6 месяцев тому назад. Находится она в Момбасе, является второй по величине в Кении и называется "Шимо-ла-Тева". Перевод — "Проглоченный рыбой" (тева — это название одной из рыб). В тюрьме — 2300 заключенных. В Кении такая система: В КПЗ при полицейском участке ты находишься 1–7 дней. Затем тебя привозят в суд, и если нет BAIL или ты не можешь выполнить условия BAIL, то из зала суда попадаешь в тюрьму. BAIL — это когда оставляешь залог в суде наличными, либо кто-нибудь приходит в суд и подписывается за тебя на определенную сумму.

Ты еще не приговорен и тебя держат отдельно от осужденных. При этом условия у тебя хуже, чем у них. В моем бараке было в среднем 65 человек. Пищевые передачи снаружи запрещены АБСОЛЮТНО. Курение сигарет ЗАПРЕЩЕНО. На утро дают стакан манной каши, иногда с сахаром. На обед "угали" с "листями". На ужин "угали" с бобами.

В тюрьме есть "махабусу" — подследственные, "вафунгва" — осужденные, "трастис" — осужденные, пробывшие в тюрьме большую часть срока при хорошем поведении.

Махабусу — ходят в своей одежде. Каждые две недели их привозят в суд. Внутри каждого барака есть "чардж" — староста, "мзее ва нюмба" — отвечающий за дисциплину (смотрящий по нашему — прим. В.Л.) и решающий, кому, где спать. Рядом с бараком находится небольшой дворик, куда время от времени выгоняют на прогулку. Кушают там же. Спят на полу, подстелив одеяла. На 65 человек есть 6 матрасов, для "блатных".

Вафунгва — могут ходить по всей территории тюрьмы, носят полосатую одежду. У них больше матрасов и их паек больше.

Трастис (английское слово, означает "тот, кому доверяют" — по нашему козлы:) — прим. В.Л.) — они могут делать, что хотят. Отвечают за справедливость и выдачу пищи. У них полномочия — как у стражей. Им разрешается иметь еду с воли.

Внутри бараков розеток нет и варить чифирь теоретически невозможно. Деньгами являются дешевые кенийские папироски без фильтра под названием "Роста". Людей не бьют и вообще драки очень редки. Отношение между людьми — как на воле, без всякой иерархии, кроме уже вышеописанной. Беспредела нет. В свободное время (а почти все время за исключением еды и пересчета — свободное) можно лежать-отдыхать или разговаривать, либо делать упражнения, либо читать.

Сигареты запрещены, но курить хочется. Люди проносят сигареты в трусах, либо покупают у подкупных стражников. После этого сигареты прячут, так как если найдут — можно загреметь в карцер. Купить за них можно одежду (я купил хорошие трусы, до сих пор ношу, за 6 сигарет), сумку, емкость для воды, тюремную еду, травку, зажигалку.

Понятий особых нет. Секс — обычно гомосексуалисты в Африке встречаются очень редко. Даже в тюрьмах. Онанизм в туалете или мокрые сны — выход энергии. Очень распространена марихуана. Вообще, прикол — половина подследственных идет по делам марихуаны, однако в тюрьме они-то и накуриваются больше всего:).

Я вначале боялся попасть в эту тюрьму. Однако быстро понял, как нужно разговаривать с тюремщиками и заключенными, стал учить язык суахили, читал, занимался медитацией. Эта тюрьма находится в 500 м от дискотеки и вечером можно слышать крутую музыку. Вчера — ты танцевал на этой дискотеке и заигрывал с черными девушками, сегодня — ты за стеной.

Тут отчетливо понимаешь относительность ЖИЗНИ. Так что, мой совет — пусть люди тюрем не боятся! Даже в африканских тюрьмах можно жить и наслаждаться колоритом! Не нужно нервничать и всегда нужно пытаться извлечь пользу из текущего положения! К жизни вообще стоит относиться спокойно — сегодня белая полоса, завтра черная и все это складывается в мозаику жизни.

Смертники

Это фрагменты нигде еще не опубликованной полностью книги Эльдара Зейналова, с его разрешения. Все на реальных фактах, документах, свидетельствах:

…

На следующий день скрываться уже не было смысла. "Труповозка" подъехала своим ходом около 9-ти часов утра, в камерах, как обычно, закрыли глазки, исполнители прошли к подвалу? В камерах напряженно ждали, к какой камере подойдет старшина Саладдин.

В тот день были расстреляны трое, и все из одной, 132-й камеры. По словам очевидцев, "в этот день было продемонстрировано, как нужно уметь умирать и не бояться смерти".

Первым был Роман Богданов или Рома, как его все звали ввиду его молодости. Открыв "кормушку", Саладдин окликнул Рому, потребовав подать руки в кормушку. Рома не сразу подошел к "кормушке", т. к. после вчерашних переживаний был взволнован. Препирательство между ними продолжалось около 10 минут. Саладдин настойчиво потребовал, чтобы Рома подошел к "кормушке" и протянул руки. Сцена для притихших заключенных была поистине душераздирающая.

Наконец, по корпусу раздались крики заключенных. Арестанты советовали Роме не противиться: ведь если приговор уже утвержден, то он должен быть приведен в исполнение. Например, бывалый уголовник Фамиль по кличке Федя из 129-ой камеры советовал: "…Твое сопротивление, кроме вреда, ни к чему не приведет. Если наши приговоры будут утверждены, то нас тоже это ждет. И смерть нужно встречать достойно". Федин совет всем понравился, и со всех сторон начали раздаваться подбадривающие крики. Присутствовавший при этой сцене начальник тюрьмы отнесся к этому сеансу психологической подготовки спокойно и дал возможность осужденным "выпустить пар".

Роме поддержка других заключенных как будто придала дополнительные силы. Он смирился с ситуацией — подошел к кормушке и из-за спины протянул руки. Открылась дверь и он в наручниках вышел в коридор.

От двери 132-ой камеры до двери подвала примерно 20 метров. Проходя мимо каждой камеры, Рома подходил к дверям и прощался с каждым. Осужденные в свою очередь приветствовали его мужество. Простился и со своим подельником Салманом, сидевшим у самого подвала, в камере 125: "Салман, я пошел! До встречи!" Он имел в виду обычай казнить в один день всех подельников-смертников.

От двери подвала Рома обратился ко всем с последними словами: "Дай Бог, чтоб перед всеми вами открылась дверь, ведущая на свободу!"

Хлопнула дверь, и из подвала послышались несколько глухих выстрелов.

Тут уместно привести мнение бывшего смертника о том, насколько опасно было злить исполнителей перед расстрелом: "Обычно, если им не нравился характер арестанта, его манера и поведение, то его убивали с особой жестокостью, получая при этом удовольствие, и приговоренный принимал мученическую смерть. Исполнители приговоров из профессионалов превращались в маньяков". Так что Федя знал, что советовал шедшему на казнь товарищу.

Кстати, натянутые нервы и чуткий слух смертников уловили, что, выпустив из камеры Ромку, старшина запер на двери не все замки, а только один. В камере напротив догадались, что в 132-ю камеру придут еще раз, и начали с нею переговоры, чтобы узнать и передать родственникам последнюю волю казненных. Однако в 132-й суеверно восприняли этот шаг доброй воли в штыки и обругали доброхотов.

Однако, вернувшись из подвала, Саладдин действительно вновь подошел к "кормушке" 132-ой камеры. На этот раз подошла очередь Эльшада Фатуллаева. Он был молод, около 25 лет. В психологическом плане он был уже подготовлен. Но, перед тем, как протянуть руки к "кормушке", он все же с упреком сказал Саладдину: "Ведь ты же мне обещал!.." На что Саладдин очень резко бросил: "Кто я такой, чтобы тебя помиловать?!".

Смысл этого диалога смертники осознали позже, когда проанализировали поведение Эльшада и его отношения с Саладдином. Некоторые смертники полагали, что Саладдину удалось завербовать Эльшада, используя его молодость и жажду жизни. А может быть, они ошибались, и заключенного просто "кинули", не сдержав обещание за помощь в помиловании — такие случаи, хоть и редко, но случались. Как бы то ни было, эта тайна умерла за дверью подвала…

После слов старшины Эльшад тихо протянул руки к кормушке. Когда на них надели наручники, без сопротивления вышел в коридор.

Наступили самые волнующие и жуткие минуты. Молодой, жизнерадостный человек ласково прощался с каждой камерой, желая всем свободы. И будучи еще живым, слышал из каждой камеры в ответ слова, адресуемые только усопшим: "Аллах сяни ряхмят элясин!" ("Упокой тебя Господь!").

В корпусе в камере № 123 содержался его "подельник" Видади. Он тоже был очень молод, примерно 22 лет. После доставки в корпус они не разговаривали друг с другом, обвиняя друг друга в совершенном преступлении. В тот день — в день расстрела Эльшада, они помирились. Подойдя к камере своего "подельника", он приветствовал Видади и пожелал ему скорейшего освобождения. Видади тоже пожелал ему божьей милости, и добавил, что его тоже скоро поведут в подвал — ведь обычно подельников расстреливали в один день! Эльшад в ответ посоветовал ему быть терпеливым — это были его последние слова.

Снова из подвала донеслись глухие звуки выстрелов.

Трупов расстрелянных, по существовавшей инструкции, родственникам не выдавали и хоронили анонимно, под номерами. В отношении Эльшада Фатуллаева, если верить прессе, не выполнили и простой чиновничьей формальности — не известили семью. Рассказывают почти невероятную историю, что вплоть до самой отмены смертной казни в феврале 1998 г., когда выяснились имена всех выживших, родственники носили ему передачи и писали президенту письма о помиловании.

Этого едва можно было ожидать от Саладдина, который был в хороших отношениях с семьей Эльшада и отличался добросовестностью в таких вопросах, всегда срочно сообщая семье расстрелянного дату казни для устройства своевременных поминок. Во всяком случае, ветераны-смертники утверждают, что мать Эльшада умерла от горестной вести, а родственники Видади, пришедшие к нему на свидание несколько позже, уже были в курсе смерти Эльшада. Зато позже, при Кахине, смертники часто были свидетелями сцены, когда в корпусе выкрикивали имя смертника, к которому пришли на свидание родственники (разумеется, с передачей), но который уже давно умер!

Видади, полагая, что его расстреляют в тот же день, воспользовавшись моментом, прощался с корпусом. Но в тот день судьба была благосклонна к нему. Саладдин с трудом убедил его, что "исполнение" его не касается.

И действительно, в тот день третьей жертвой был Андрей Щетинов — очень спокойный, тихий заключенный. Его супруга за соучастие тоже была приговорена к 15 годам заключения. Вместе они убили, расчленили и похоронили на даче несколько человек. Он сам рассказывал сокамерникам, что пил кровь убитых и ел их мясо. За это в корпусе его называли "Людоедом". Саладдин же почему-то прозвал его "Штирлицем".

Когда Саладдин открыл "кормушку" 132-ой камеры и бросил: "Штирлиц, руки!", Андрей уже был готов к выходу. Он поправил на голове шапку, попрощался с сокамерниками и повернулся спиной к "кормушке". Когда его вывели в наручниках в коридор, он вначале своим низким голосом поздоровался со всем корпусом. Саладдин, подтолкнув его в спину, скомандовал: "Пошел!" Тот, сделав шаг, повернулся к старшине и попросил у него сигарету. Саладдин не спеша достал из пачки сигарету, сунул ее в рот зеку и поднес зажигалку. Один из исполнителей торопил Саладдина, но тот дал заключенному докурить. Андрей, поблагодарив его, попрощался с корпусом и пошел в сторону подвала. В конце своего пути, пожелав всем свободы, спокойно вошел в подвал.

Послышались несколько выстрелов, и таким образом, в этот день исполнение приговоров завершилось. Рассказывают, что в камере № 132 был еще один смертник, некий Зульфугар, который после казни всех других сокамерников ожидал, что придут и за ним. От ожидания расстрела он повредился разумом…

Несколько слов о дальнейшей судьбе Видади. Уже потом адвокат сообщил ему, что, действительно, некий "Комитет матерей" подготовил обращение к президенту с просьбой о его помиловании, и этому обращению был дан ход. Но эта радостная весть уже не помогла смертнику. После всех пережитых волнений Видади в течении одного дня заболел желтухой. В тот же день врачи начали делать ему инъекции. Эти процедуры продолжались несколько дней, но через неделю у него уже отнялись ноги.

Через некоторое время родственники Видади пришли к нему на свидание, но его тяжелое состояние не позволило ему встретиться с ними. Саладдин несколько раз пытался поднять его, но безрезультатно. Мать в комнате для свиданий умоляла о встрече с сыном. Видади стонал на койке и также умолял о последнем свидании. Заключенные попросили Саладдина, чтобы Видади отнесли на свидание на носилках, чтобы мать с сыном попрощались. Саладдин категорически отказался, заявив, что руководством это запрещено. Отказ буквально добил заключенного, и в считанные минуты Видади скончался. Ни мать сына не увидела, ни Видади не смог сказать ей последнее слово.

Эта жуткая сцена надолго останется в памяти ее свидетелей.

Виталий здравствуйте.

С интересом читаю, Ваши рассылки, очень увлекательное чтение. Часто слышу в последнее время в Ваших рассылках, рассказы как именно расстреливают осужденных, выводы люди делают наверно на основе кинофильмов про немцев, выстрелы в затылок и прочее, а также несколько выстрелов в одного человека, как впрочем, и то, что другие слышат звуки выстрелов да и знают о том, когда будет произведен расстрел. На самом деле расстрел производит офицер, не ниже полковника рангом имеющий высшее юридическое образование, который курирует дело осужденного. С момента приговора суда, до момента приведения приговора в исполнение, должно пройти не менее двух лет, должны прийти отказы в помиловании и прочее, если возникают сомнения в том, что данный человек совершил преступление, дело отправляют на доследование. Осужденного не ставят в известность, что сегодня во столько то времени приговор в отношении него будет приведен в исполнение. Расстрел происходит в коридоре (осужденного многократно проводят этим коридором поэтому подозрений у него не возникает), оружие находится в оперативной кобуре с патроном досланным в патронник, выстрел производится сзади в сердце, в голову, в затылок в частности не стреляют потому, что пуля может срекашитировать, смерть происходит мгновенно. Из параллельного коридора выходят судмедэксперт, прокурор рангом не ниже областного и представитель учреждения (обычно начальник) медик констатирует смерть, составляются необходимые документы. Тело родственникам на руки не выдается, хоронится, на спецкладбище или кремируется. На юге России расстрел ранее происходил в Новочеркасской тюрьме. (Насколько я слышал, среди осужденных ходили версии также, что если с первого выстрела, его не убьют, то должны помиловать, на самом деле это конечно не так, будут достреливать, хотя, по правде говоря, не известно ничего о тех случаях, когда кому-либо приходилось стрелять дважды, это все фиксируется, прокурором, судмедэкспертом, представителем администрации учреждения, а также офицером который произвел расстрел)

В использованном фрагменте речь идет об Азербайджане периода 93–98 годов и все данные собраны от очевидцев — бывших смертников и охранников, сам автор ничего не придумал. В этом же письме описана Россия.

Состояние дежавю. В моих снах меня именно так дважды расстреливали. Если первый раз подробности не очень помню, то во второй — очень отчетливо. Я знал, что меня собрались расстреливать и даже попросил выстрелить именно так — в сердце. Выстрел был сзади. Ни боли, ни страха не было. Толчок, падение, ясное сознание, постепенно куда-то ускользающее… умирать легче, чем жить…

Жак Росси вспоминает:

К.Д. — из Прибалтики. Бывший унтер-офицер царской армии, он был членом подпольной большевистской ячейки задолго до октября 1917-го, а затем стал одним из первых чекистов. Еще какое-то время спустя его направили в охрану Ленина.

В 37-м К.Д. был моим соседом по нарам в Бутырке. Сосед — это, конечно, только так говорится: нас на нарах несколько десятков, мы притиснуты друг к другу, как сельди в бочке, и лежим на голых досках, образующих своего рода палубу, намертво прикрепленную к стене. К.Д. — хороший сосед: с ним не надо опасаться вторжения на твою территорию. Он услужлив: когда мне доводится переносить "конвейер", берет на себя заботу о сохранении моей миски с баландой.

Иногда он делится со мной воспоминаниями о Ленине, о котором говорит с нежностью и восхищением. Я поражен возникающим передо мной иным образом Ленина, весьма отличающимся от известного мне по советской пропаганде. Это уже не застывшая большевистская икона, а скорее бог-олимпиец со всеми своими причудами. И язык К.Д. непохож на официальный: он не использует избитых штампов, например, всегда говорит "октябрьский переворот", хотя вот уже сколько лет это называется "Великая октябрьская социалистическая революция"…

Один из его рассказов особенно мне запомнился:

— Когда конвоируешь человека, которого тебе поручено расстрелять, обязательно надо проверить, чтобы руки у него были крепко связаны за спиной. Наши парни используют для этого проволоку — надежнее, чем веревка. Потом с заряженным револьвером в руке пускаешь его впереди себя, а сам идешь в двух шагах сзади, давая ему приказы "Налево!", "Направо!", "Спускаться по лестнице!" и т. д. До самого того места, где уборщица насыпала опилок или песку. Тут приставляешь ему револьвер к затылку, но не вплотную, чтобы он так ни о чем и не догадывался. Нажимаешь на курок и в то же самое мгновение даешь ему хорошего пинка…

— А зачем это? — спросил я, удивившись.

— Чтобы кровь не забрызгала гимнастерку. Представляешь, сколько сил стоило бы жене отстирывать ее каждый день!

Отклик на статью о смертниках

Эльдара

Зейналова:

Привет,

Не претендую на ваш ответ. Просто выскажу свои мысли по поводу опубликованного материала. Не знаю кем был автор, но написал он так, что поначалу аж на жалость прошибает, ах какие бедные ребятушки, на расстрел их, да еще и кое-кого с особой жестокостью. А вот кто эти "ребятки"? Нелюди, убивавшие с нечеловеческой жестокостью… Так что материал — туфта, зря смертную казнь отменили, таких выродков незачем кормить и содержать за счет государства.

Не, ну автор точно давит жалостливую слезу из читателя. Блин, умер человек не повидавшись с матерью. А что он сделал на пару со своим подельником, что попал в эту камеру? Вот об этом автор-то как раз и не пишет.

Делаю выводы. Необъективный и кривобокий материал. Если вся книга написана в том же духе, то она бессмысленна.

С уважением, Квазар аKa Артем

Книга написана совсем в другом духе. Я постараюсь показать это и в других фрагментах, хотя и в этой главе внимательный читатель мог это увидеть. И автор очень взвешен, описывая реальные события, и не навязывает своего мнения. Но вопрос в данном случае в другом. Наказание должно соответствовать содеянному — спору нет. Но в бездушных тварей мы тоже не имеем права превращаться.

Совсем недавно я был в гостях у своего дяди и пошел с ним помочь ему на пасеке, рядом с домом. Он работал в сетке-накидке, для меня же не нашлось. Тем не менее ни одна пчела меня не укусила. Дядя сказал, что пчелы не кусают тех, у кого нет обид и претензий к окружающим. Он такой — сельский мистик… Я был польщен и втихаря возгордился этим. Чуть позже, когда улей уже успокоился, захожу в дом и вижу на оконном стекле двух пчел. В доме были маленькие дети, а пчелы вели себя агрессивно. У меня мелькнула мысль: "этими двумя можно пожертвовать — они опасны, а жизнь детей не идет ни в какое сравнение с жизнью пчел". И я, решив, что имею право распорядиться чьей-то судьбой, убил одну из пчел. Тут подошел дядя и видя, что я собираюсь сделать то же и с второй, неодобрительно покачал головой, аккуратно взял ее за крылья и вынес на улицу. И вот — выхожу я затем из дому и почти сразу мне с лету в шею впивается пчела. При том, что уже весь улей давным-давно успокоился. Это послужило мне хорошим уроком — жизнь священна.

Можно, конечно, говорить, что это совпадение, а я просто впечатлительный тип. Но такие понимания не рождаются в один момент — определенные события или слова, как последняя капля, только проявляют весь предыдущий опыт.

Оригинально недавно написал один читатель:

Не моя мысль. Была она, кажется, у Достоевского или Толстого.

Если, грубо говоря, каждый десятый не минует тюрьмы, то:

1. Такие мы есть и тюрьмы нам необходимы.

2. Чтобы 90 % жило хорошо, 10 % должно отсидеть.

Получается, что мы, которые на свободе, живем частично за счет тех, которые лишены ее.

Спасибо.

Олег

Да, стоит задуматься…

Приведенное выше письмо, посвященное материалу о смертниках, вызвало несколько ответных откликов. Отзыв от Артура Саканяна, автора уже упоминавшейся мною книги "Театр одного зрителя" — тоже о тюрьме, только о тюрьме духа, которую мы строим сами для себя.

В последней рассылке имело место возмущение Квазар аKa Артема по поводу "жалостливого" отношения ведущего рассылки к смертникам. Это напомнило мне одну историю, происшедшую со мной много лет назад. Как-то моя жена возвращалась поздно вечером домой, а я ремонтировал квартиру и не смог выйти ей навстречу. Какой-то пьяный парень стал её преследовать и пугать. Она в страхе добежала до дома, а на мои уговоры уйти с миром, парень нагло заявил, что ему море по колено, и он, что захочет, то и будет делать. Не помню, как я слетел с лестницы вниз. Помню только, как его ботинки промелькнули перед глазами, потом приехала скорая и милиция. В мгновение ока я становился преступником. Тогда меня спасло от статьи непреднамеренного убийства то, что парень был в тяжёлой весовой категории, а также то, что я не ободрал пальцы о его зубы. Я не буду ставить перед Квазар аKa Артемом задачи на работу воображения, а хочу только спросить: что полезного он мог бы дать людям? Это во-первых, а во-вторых, каждое преступление имеет свою предысторию и "Не суди, дабы несудимым быть". Автор рассылки в своём повествовании хотел передать атмосферу царящую в камере смертников, когда каждое слово, каждый вздох врезаются в память тех, кто дожидается своей очереди. Это такие же люди, как мы с вами, и они хотят понести своё наказание достойно. Но если убийца лишил человека жизни, то по каким меркам справедливости его убивают духовно, если он этого преступления не совершал. Оказывается, духовное преступление неподсудно, и вдвойне ценен человек, прошедший круги ада, но сумевший сберечь свою человечность. Такому человеку есть что сказать, и он достоин всяческого уважения.

А также письмо самого автора того фрагмента Эльдара Зейналова:

В принципе, прогнозируемая реакция. Око за око… По этой логике, зря придумали электростулья и смертельные инъекции. Раз они выродки, то лучше было бы их четвертовать, или резать на тысячу кусочков, как китайцы когда-то делали. Хорошо бы транслировать по ТВ, чтобы взрослые и дети боялись.

Как-то не хочется говорить о том, что были судебные ошибки (бывшие смертники оценивают их процентов в 10), судебные переборы (когда за один труп или даже вождение машины в банде давали расстрел), политзеки, психбольные (не ведавшие, что творят), убийцы из соображений чести и пр. Предположим "чистый случай", что все казненные изверги, достойные четвертования. Возникают вопросы.

В чем смысл жестокости казни, если ее никто не видит, да и едва слышат несколько десятков людей? Я посетил фашистский концлагерь в Маутхаузене, так там был специальный прибор для расстрела в подвале лагерного карцера, замаскированный под планку измерения роста и фотоаппарат; газовая камера, замаскированная под душевую. А уж, кажется, фашисты-то не особенно стеснялись уничтожением миллионов. Но даже они не всегда считали "этичной" показную жестокость расправ, если речь шла просто об индустрии уничтожения — как и в нашем случае исполнения смертных приговоров.

Когда твою жестокость общество не видит и более того, она не предусмотрена приговором, то почему неправильно считать такого палача садистом? А если общество такую жестокость допускает, то чем палач (и тот, кто ему аплодирует) отличаются от убийцы? Только тем, что одни боятся преступить закон, а другие на него наплевали. И если бы таким сторонникам правосудия по принципу "око за око" дали бы возможность убивать "гадов" и "мразей" безнаказанно, то я бы не позавидовал бомжам и просто пьяным соседям этих людей. Не случайно, как только закон в угоду политике начинает закрывать глаза на самосуды, то горят рестораны кавказцев, убивают девчушек-таджичек, убирают старичков, напрасно коптящих небо на полезной кому-то жилплощади, дырявят головы журналистам…

Все-таки нам, обществу, стоит отличаться от мерзавцев-полосатиков в лучшую, а не худшую сторону. Тем более, что жестокость не срабатывает. Ею не испугаешь Чикатило, не прочистишь мозги шизику, а хладнокровного преступника она заставит просто убирать лишних свидетелей. У нас в Азербайджане, во всяком случае, отмена смертной казни не увеличила количества жестоких преступлений. Как было при Советах примерно 20 дел в год, так и сейчас примерно на той же отметке. Видимо, природа производит Чикатил исходя из своего плана, а не пожелания честной публики.

Стоит ли их кормить, деньги на них тратить? Можно подумать, что Чикатилы — самые прожорливые из тех, кого мы всем миром кормим. Просто, как говорят американцы, если ты украл доллар, то ты вор, а если миллион — то миллионер. Просто перестать кормить даже сержанта-гаишника нам не под силу, а вот дырку в черепушке кому-то пробить… Не можем наказать олигархов, тех, кто решил будущего целое поколение, превратил в дерьмо высокие идеалы, — а на зеках отыгрываемся, демонстрируем свою принципиальность. Смотрим раскрыв рот, на лидеров, которые убивают десятки тысяч людей, отдаем им голоса, а убийц более низкого полета казним. И вот это — Справедливость???

Меня лично такая "справедливость" унижает. Ощущение, что дают выпустить пар и поднять адреналинчик, как на собачьих или гладиаторских боях — кто кого более жестоко порвет.

Эльдар.

Доброе время суток, Виталий!

В одной из недавних рассылок мелькнуло:

"Оригинально недавно написал один читатель:

Не моя мысль. Была она, кажется, у Достоевского или Толстого.

Если, грубо говоря, каждый десятый не минует тюрьмы, то:

1. Такие мы есть и тюрьмы нам необходимы.

2. Чтобы 90 % жило хорошо, 10 % должно отсидеть.

Получается, что мы, которые на свободе, живем частично за счет тех, которые лишены ее.

Спасибо. Олег

Да, стоит задуматься…"

Чушь какая!!! И вы, Виталий, еще и поддакиваете не глядя… Что значит фраза: "чтобы 90 % хорошо жило"?… Мы что — ХОРОШО живем? О чем речь вообще?…

Во вторых (уж простите) живем не за счет их… Скорее наоборот — это ОНИ живут за счет нас. Вся воровская идеология построена на иждивенчестве — НЕ РАБотать, НЕ созидать, НЕ служить и т. д. Слово РАБотать умышленно пишу именно так, так как чуть ниже вы цитируете гражданина Ю.Мороза… Из чего делаю вывод, что вы знакомы если не лично, то, по крайней мере, с постулатами ШСД… Вам не кажется, что между идеями Мороза и жизненным кредо Воров В Законе — ОЧЕНЬ много общего???

И не потому ли мы и живем так — что 10 % предпочитают воровать, грабить и убивать, а не РАБотать?….. ШСД в этом смысле ничуть не лучше — МЛМ это тоже вид пирамиды, сиречь ЛОХотрона… ШСД-шники тоже не наладили ни одного производства — вся их деятельность состоит в вовлечении новых людей в свою систему. Да, при этом говорится и пишется много слов про свободу, про смысл жизни, про раскрытие сознания и т. п….

Найдется ли у вас что-нибудь возразить против такого взгляда?…

Так что 10 % сидящих — сидят не для того, что бы нам было хорошо, а чтобы нем не было ЕЩЕ ХУЖЕ… Разумеется, среди сидельцев есть много людей случайных и даже попавших туда не за что, или этот вид наказания для их вины чрезмерен. Но точно так же существует и немалая доля тех, кто выходит из тюрьмы только чтобы снова украсть, убить, изнасиловать…

Так что прав "Квазар ака Артем" — смертная казнь это не жестокость, а мера самозащиты общества. Самоочищения, если хотите. Древние были не глупее нас, но ворам просто РУБИЛИ РУКИ. Дешево и сердито. Второй раз красть будет нечем. А если все же изловчится — голову долой… А сейчас ситуация прямо скажу — нелепая. Человек не хочет ничего делать. Не приносит пользы Обществу в котором живет и к которому себя причисляет (раз уж говорит при этом о неких своих ПРАВАХ в этом самом обществе). Более того — приносит вполне конкретные ВРЕД и ЗЛО.

И не лучше ли, да простят меня Гуманисты с большой буквы "Г" создавать для таких рецидивистов колонии-резервации???….. Раз уж отстрел считается такой жестокостью?….

Чем оправдать судью, давшего мягкий приговор насильнику, который выйдя на свободу повторил свой подвиг? Доброта и всепрощение к оступившемуся? Не смешите меня…

P.S. Не буду возражать, если вы опубликуете это мое мнение вместе с подписью…..

Мой ответ:

День добрый, Красный Дракон!

Ты действительно Дракон! Это в хорошем смысле.

Да, с Морозом знаком лично, и, в общем, он мне нравится — по крайней мере, тем, что анализирует свои ошибки и старается их не повторять.

А так возмутившая тебя фраза в первоначальном виде имела где-то такой вид — чтобы 90 % хорошо жили, 10 % должны молиться (и там, кажется, была несколько другая пропорция — 99 и 1).

И кроме масло-бутербродного аспекта показателей жизни есть и другие.

Добро и зло — две руки одного и того же кукловода. Нет ночи — не будет и дня. Как бы ты мог знать, что ты классный парень, если бы не было уродов — моральных и физических.

Письмо твое опубликую — обещаю.

Доброе время суток, Виталий!

О процентах же разговор зашел исключительно в связи с постановкой вопроса — кто за чей счет живет….. У тебя в рассылке не раз мелькала (в качестве цитаты) такая установка воровского мира — даже в отношении тебя самого, вроде бы, что вот выйду и опять буду бомбить таких фраеров как Доктор:-)) Вот отсюда и непонятка у меня вышла — с чего же это мы (или только Я:) живу за Их счет? Тем, что мне разрешили жить? Типа — ты живешь, потому что я тебя еще не убил?…

От тюрьмы и от сумы, как известно, зарекаться не надо, но я никогда не попаду в тюрьму по собственному _злому_умыслу — это ведь большая разница! Я не убью и не украду, потому что мне не хватило на бутылку. А половина сидит за это!..

О рецидивистах разговор особый…

Тюрьма по идее должна выполнять ДВЕ функции:

Первая функция:

Воспитательно-исправительная — но это вряд ли, тогда в тюрьму (тюрьму в общем смысле слова) надо бы сажать дня на три. Что бы напугать попавшего в нее нечеловеческими условиями существования. Что бы случайный человек _испугался_ самого факта попадания, как церковь пугает грешников возможными муками в аду на том свете…. Видимо, это не работает — за бОльший срок человек адаптируется, и уже не боится… Эффект пропадает. Для коренных обитателей это вообще — дом родной…..

Вторая функция:

Изоляционная. Сколько бы не говорилось о праве и правах человека, у Общества прав всегда будет больше. И одно из этих прав — защита своих интересов, в том числе избавлением себя от людей не способных или не желающих жить по законам и на благо (или хотя бы не во вред) этому Обществу.

Очевидно, что группа Профессиональных преступников, (или как их еще называют?)… Никоим образом работать не хочет. Более того, это считается западло, как в тюрьме, так и на воле…

Спрашивается — с чего это МЫ живет за ИХ счет?… В тюрьме они живут за счет наших налогов, на воле — за счет тех, кого сумеют ограбить, обокрасть, обмануть…..

К сожалению, со второй функцией тюрьмы и судебная система в целом так же не справляются… профессиональных преступников надо изолировать ПОЖИЗНЕННО. Все слова о Воле, Свободе и Правах человека — это лишь слова… Простой пример — наряду с тюрьмами существуют медицинские заведения для душевнобольных.

В них попадают разными путями — в том числе уголовники, признанные медкомиссией нуждающимися в принудительном лечении. Для тех, кто не знает — это лечение зачастую заключается в доведении с помощью медикаментов до растительного существования. Навсегда… Вот так вот… Оказывается — можно спокойно "заколоть" человека, но нельзя его посадить в тюрьму "навсегда". Нынешняя система пожизненного наказания — это мелочь. Такой "срок" дают лишь за супер тяжкие преступления. За то, за что раньше ставили к стенке.

Оговорюсь, что под такими преступниками, я не имею в виду "государевых преступников", диссидентов и тому подобное. Государство и Общество в нашей Стране — это две большие разницы. Замечу лишь, что Государство со своими проблемами разбирается гораздо более жестко и эффективно… Общество же играет в доброту, и уже отсидевший за убийство старушки зек снова получит лет десять. Выходит, и что? Хороним еще одну старушку…. Старушек не напасешься….:-)) Так может — не надо, чтобы выходил больше?…..

Сколько уже имеется литературных и киношных версий подобных резерваций? Множество… Идея витает в воздухе. Но похоже, что до ее реализации будут похоронены еще многие тысячи старушек…..

P.S. А вы говорите — живем за счет них….:о)

Первое что хотелось бы сказать — никогда не говори никогда. Может быть, еще вспомнишь как-нибудь свои и эти слова.

И второе — спешу тебя успокоить — это есть уже не только в кино. Ниже фрагмент с сайта Центра содействия реформе уголовного правосудия, статья директора центра Валерия Абрамкина (с его разрешения) "Тюремное население России и других стран. Проблемы и тенденции". Полный текст можете найти здесь

Одна из наиболее пугающих тенденций — распространение так называемых законов "Три судимости — и ты вне игры". Калифорнийская версия этих законов, за которую проголосовали граждане на референдуме 1993 года и которую ввели в действие законодатели в 1994 году, предусматривает пожизненное заключение для любого преступника, имевшего ранее две судимости по серьезным правонарушениям и признанного виновным в совершении любого третьего уголовного преступления. К концу 2001 года в Калифорнии по этому закону отбывали пожизненное заключение около 7000 человек. Из них многие тысячи отбывают пожизненное заключение за такие "третьи судимости", как незначительные преступления, связанные с наркотиками, кражи из автомобилей, мелкое мошенничество, кражи со взломом и вождение автомобиля в нетрезвом состоянии (даже нанесение надписей и рисунков на стены зданий, с причинением ущерба от 400 долларов, считается, согласно новой классификации, уголовным преступлением).

Один из таких осужденных, пятидесятивосьмилетний Билли Очоа, наркоман, употребляющий героин, отбывает сейчас наказание в супермаксе (тюрьме особо строгого режима) сроком в общей сложности 326 лет за то, что он незаконно получил социальное пособие на сумму 2100 долларов.

В предыдущие годы Очоа был обвинен в нескольких грабежах со взломом, поэтому, когда его задержали в Лос-Анджелесе за то, что он мошенническим путем получал талоны на бесплатное питание и ночлег, его дело попало под действие закона о "трех судимостях" и ему был вынесен приговор по тринадцати отдельным пунктам, согласно которому он должен отбывать наказание в одной из самых страшных американских тюрем. Этот приговор, помимо своей нелепой жестокости, может, в конечном счете, обойтись налогоплательщикам в миллион долларов.

Еще письмо:

Все, что говорит Зейналов, понятно. Но я хотел бы понять все-таки, чем пожизненное так уж лучше (тут я о надежде на исправление судебных ошибок не говорю)? Очень хотелось бы узнать Ваше мнение.

Вообще иногда мне кажется, что мы, стремясь к гуманизму, делаем насилие и мучительство только более утонченным и удобным для палача. Например, в средневековье у нас грабителя облагали штрафом (очень большим, разорительным). Если не мог заплатить — били батогами. Наверно зрелище было жутко страшным. А на самом деле лет 10 в таких как Вы пишете условиях — это гуманнее?

Best regards,

filemon

Выпуск получился достаточно длинным, поэтому свои комментарии оставлю на следующий раз — послезавтра, я думаю. Да и, честно признаюсь, еще не знаю, как ответить. Что — знаю, но пока не оформилось… Извечная тема — преступление, наказание, покаяние, искупление, добро и зло, общество и индивидуум.

Однозначных ответов и рецептов кого казнить, кого миловать мы не получим. Никогда. И чтобы найти ответы на эти вопросы ДЛЯ СЕБЯ, надо подняться над двухмерностью наших взглядов.

Когда я готовился стать врачом, то меня "вдруг" очень начал волновать такой вопрос. Чтобы знать, как ремонтировать машину, надо, как минимум, знать ДЛЯ ЧЕГО ОНА ПРЕДНАЗНАЧЕНА. А чтобы правильно лечить человека, надо знать, что такое жизнь и что мы в ней делаем.

Врачом я так и не стал…

Так все-таки КТО, КОМУ и ЧТО должен.

Чтобы разобраться с темой преступности и наказания, для начала надо выяснить, кто, кому, что в этой жизни должен. В последнем выпуске много было написано о том, что людям, совершившим умышленные преступления, неплохо было бы рубить руки, не выпускать из тюрем. Скажу вам, что наша фантазия еще недостаточно широко развернулась. Вот, например, в 60-х годах в благоухающей своей демократией Швеции был принят закон о принудительной стерилизации — не помню подробностей — кажется, имеющих две судимости по тяжелым статьям или за изнасилование — и лет 10 так и делали. А вы так бедно — резервации. В штатах за третью судимость сажают на пожизненное. Да и думаю, если и у нас провести референдум о чем-то подобном, то его успех почти гарантирован.

А давайте посмотрим на вопрос с другой точки зрения. Только вначале отбросим всяческие теории и абстракции, типа кармы и реинкарнации, ссылки на Библии и Коран, устоявшиеся мнения и штампы. Будем говорить только о том, что мы знаем наверняка. А знаем мы, по сути, не так и много — то, что мы существуем, то есть, что мы когда-то родились, и то, что умрем. Все остальное вторично — знания, впечатления, ощущения.

Что является основанием для возникновения претензий к кому-либо? Существует ряд претензий общества и государства к своим членам и гражданам, продиктованное необходимостью мирного и справедливого сосуществования, как-то ряд обязанностей, закрепленных в конституциях и традиции, в том числе служба в армии, родительский долг, налоги, соблюдение прав и свобод других людей, возмещение ущерба. Откуда они взялись? Скажем так — существует некая договоренность в обществе, так называемые права и обязанности — в общем, как бы, вполне логичные и закономерные.

Откуда берутся другие обязательства? Человек может принимать их на себя добровольно, вступая в договорные отношения, как односторонние, так и многосторонние. Если вы подойдете к первому встречному, и скажете ему, что он должен вам 100 рублей, то будете посланы куда подальше (если вы подошли не с пистолетом, конечно). В суде ваш иск будет признан не имеющим никаких оснований, потому, что вы не вступали ни в какие договорные отношения с этим человеком. Он вам ничего не обещал.

Итак, человек появляется на свет. Мы его признаем членом общества, гражданином и навешиваем на него массу обязательств. И говорим, что если ты их не станешь выполнять — мы тебя накажем, поставим в угол, в тюрьму посадим и вплоть до расстреляем. А теперь скажите — человек на себя эти обязательства брал? Он просился к вам? Он просил, чтобы его рожали?

Чтобы иметь, по крайней мере, моральное право зачать ребенка его будущие родители должны быть довольны своей жизнью. Они должны быть счастливы. Ибо если у них есть неразрешенные претензии к жизни, страх, страдания — у них просто нет права производить новое существо, которое, в таком случае, по их представлениям, заведомо обречено на бессмысленные страдания. И тем более требовать у него быть такими же, как они, подчиняться их правилам и стандартам. Если вы знаете (не верите, не надеетесь, а именно ЗНАЕТЕ, всем своим существом), что жизнь это благо, то может быть, вы можете рискнуть. И говорить своему ребенку — я знаю, что такое счастье, и если ты будешь выполнять то, что я тебе скажу, то ты не пожалеешь.

Я говорю здесь с точки зрения обычной житейской логики, не приплетая цитаты из так называемых священных книг, ссылки на авторитеты, мистику и эзотерику. Разве не хотите вы своему ребенку счастья? Вместо того же, чтобы пораскинуть мозгами и взять на себя ответственность, вы уходите в фантазии, типа "получит образование, найдет себе хорошую работу… или выйдет удачно замуж… я в лепешку разобьюсь, но дитя закончит институт… Все, что угодно, кроме главного.

Рассказывать ребенку о том, что счастье есть, и я знаю, как его достичь, и ты делай так, как я говорю — но сам я еще, правда, не добрался (знаешь, в наше время это было не так просто… нам говорили, что Бога нет… мне с детских лет пришлось работать… и т. п.) — цинично.

Если ваш ребенок спросит вас — вы счастливы? Вы знаете смысл жизни? Вы знаете, зачем вы живете? Вы не боитесь смерти? Что вы ему ответите? Да? Тогда докажите. Ответьте за базар. Обоснуйте. А почему же вы злитесь? А почему же вы ревнуете и завидуете? Для чего вы пьете водку и лезете в петлю? Идете к гадалкам и еще тысяча подобных почему.

А если вы не знаете ответы на эти вопросы, то какое право вы имели производить на свет меня? Чтобы и я пострадал, помучился и затем умер в страхе и боли? Это у вас месть такая — своим родителям, что они когда-то и вас также произвели на свет? А если вы не знаете, то какое право имеете заставлять меня жить по вашим законам и представлениям, которые не сделали вас счастливыми? Я подписывал с вами контракт? Брал на себя обязательства? Я просился в ваш мир? Идите вы тогда в жопу со своими законами, моралью, честью, богом и чертом…

Самое большее благо, которое родитель в таком случае может сделать для своего чада, это сказать: "Извини, брат. С головой не дружил, когда тебя делал. Я здесь так ни хрена и не понял, так что, раз уж так вышло, что ты здесь, то попытайся сам разобраться. И никого не слушай, тем более меня". (Обычный ответ на такую логику, что мне приходилось слышать — "если тебя послушать, то я не знаю, что будет…" и дальше идет длинный перечень, напоминающий описание Содома и Гоморры и конца света).

И вот вы потом говорите, что преступникам надо руки рубить и головы, отправлять в резервации, стерилизовать. Что вы сделали, чтобы самим постичь смысл своего существования и помочь другим? Если вы сами не представляете, что со своей жизнью делать, то как вы можете осуждать других, брошенных вами и подобными вам в этот мир с вашими идиотскими правилами и взаимоотношениями.

Знаете, какая общая черта объединяет большинство преступников, которых мне пришлось видеть в тюрьмах? Обостренное чувство справедливости. Не понимая, зачем они здесь, в этой жизни, не видя смысла своего существования, не имея сил увидеть свет, они бросаются в крайности и просто МСТЯТ обществу за свою жизнь. Мстят родителям, мстят государству, мстят всем человекоподобным. Мстят за то, что их произвели на свет и навязали свои правила игры. Вы можете их расстреливать, изолировать, кастрировать — это проблему не решит. Потому что на их место придут новые, еще более жестокие и изощренные. Потому так живы воровские понятия, где ответственность налагается на каждое слово и жест, и кара беспощадна, ибо так они стараются создать свой мирок справедливости и смысла. Смысла, по крайней мере, в чести и справедливости, если не хватает сил увидеть большее.

Преступникам в первую очередь не наказание нужно, а понимание и помощь. И назначенный срок изоляции должен быть пропитан этим. И смертная казнь недопустима, потому что у человека отнимают возможность осознания и покаяния — обретения смысла и с ним счастья. Счастья, отобранного у них обществом, государством, родителями. Потому что именно родители и общество в первую очередь виновны в том, что те совершили преступление, не увидев иного смысла в жизни. Средства, идущие на содержание заключенных — это малая часть долга, который приходится платить нам за безответственность перед своей жизнью и жизнью своих детей.

Это в любом случае не снимает личной ответственности каждого за свою жизнь. Но у любого человека есть два периода — личной ответственности и ответственности родителей.

Я не утверждаю, что все должны в равной степени постичь смысл и стать сознательны, если это вообще возможно до конца. В любом случае должны существовать законы, правоохранительные органы, суды, тюрьмы. Но наш долг — сделать все возможное для понимания своего места в мире и передачи этого детям. Весь воспитательный процесс, обучение в школе и вузе должно быть преломлено через постижение этого и осознание себя. Если вы сделали всё, действительно ВСЁ от вас зависящее, тогда вы имеете право сказать что-то вроде "на всё воля Божья" или "от судьбы не уйдешь". Если же нет — то за все в жизни надо платить. Это закон. И для нас же лучше платить сразу, а не жить в долг.

Здравствуйте!

Не знаю, зачем подписался на эту рассылку, но с удивлением заметил, что в рассылке затрагиваются темы далеко и не тюремные.

В выпуске от 26.12.04 высказывались мысли против идеи, что находящиеся на воле, живут за счет тех, кто сидит в тюрьме. Как много грязи было вылито на преступников, что только извращенные умишки не предлагали сделать с ними. Я же хочу высказаться, что я полностью согласен с тем, что за наличие в тюрьмах людей мы все ответственны, и мы живет за их счет. И начинается все в школе. Вспомните, как выстраивались отношения между одноклассниками в Вашем классе. Я уверен, что абсолютно в любом школьном классе прошлого, настоящего и, к сожалению, ближайшего будущего есть так называемые двоечники. Дети, которым по разным причинам не даются те предметы, которым учат в школе. Но если ребенок плохо разбирается в математике, если проблемы со скоростью чтения, если он ни чего не понимает в физике, то на него тут же ставится клеймо — двоечник. И плевать все хотели, что, возможно, это в будущем гениальный автослесарь или прекрасный пасечник или еще кто-нибудь, и ему в жизни не понадобится ни эта химия, ни высшая математика. Но учителям проще работать с теми, кто разбирается в тех предметах, которые они преподают, с теми, кто все схватывает на лету. А этих, остальных, со штампом «двоечник» сразу списывают в отходы деятельности общества. А кто эти отходы общества? Это маленькие дети в возрасте 7-14 лет, пришедшие в этот мир с широко открытой душой, с верой, что все вокруг прекрасно, солнечно и великолепно. С верой, что они являются уникальными и неповторимыми, что они многое могут достичь и сделать этот мир еще лучше. Но вместо того, что бы помочь этим детям, в школе проходит быстрый поверхностный отбор, деление на плохих и хороших, на развитых и недоразвитых, на отличников и двоечников. Дети, пришедшие в школу с открытой душой, вместо того, что бы вместе со взрослыми начать работу по развитию своей личности, получают дрыном по башке. Их откровенно начинают унижать, постоянно сравнивая с более продвинутыми детьми. В них постоянно тычут пальцем и твердят: «двоечник, двоечник, двоечник». Так же начинают учить, что бы и другие одноклассники начинали относиться к «двоечникам» «как надо». И что в итоге получается — забитый ребенок, полностью разочаровавшейся в школе. Но если у ребенка есть внутренняя жила, есть желание показать всем, что он все-таки что-то в этой жизни значит, то он начинает просто бастовать против существующей системы. А бастует он так, как может. И вот появляются хулиганы, воры, убийцы, наркоманы. Оказывается, что в создавшейся ситуации проще именно так самовыражаться. Вы обратили внимание, что связка хулиган-двоечник встречается гораздо чаще, чем хулиган-отличник? А те, люди которые сделали их такими теперь говорят — их нужно уничтожать, стерилизовать, отправлять в резервации.

А может тогда еще раньше начать отстрел? Еще в начальных классах школы? А что? Вот появился двоечник, потенциальный преступник. Почему бы сейчас не прибить его. Зачем мучить наше общество?

И, к сожалению, вся наша система образования построена так, что она нуждается в таких «двоечниках». Без них она не может подгонять других, показывать, что будет с учениками, если они не будут хорошо учиться и слушаться взрослых. Вот тут и появляется этот процент отходов общества. Человеческих отходов, которые, оказывается, уже ни кому не нужны. И их готовы уничтожать с жестокой яростью.

Может быть вместо того, что бы осуждать кого-либо, Вы попробуете жизнь вокруг себя сделать лучше? Может, Вы обратите внимание на детей, которые ходят по улице и пытаются как-то самовыразиться? Может, Вы сначала хоть поговорите с ними? Или у Вас уже есть желание начать их «мочить»?

С уважением,

Николай.

Здравствуйте!

Выпуск хоть и длинный, но хороший.

Я против смертной казни по следующим причинам:

1) должность палача равносильна должности убийцы с соответствующими изменениями в психике человека. Тем более, что палач не может быть на 100 % быть уверен, что убивает преступника, а не жертву судебной ошибки.

2) при пожизненном заключении имеется хотя бы возможность частично исправить судебную ошибку.

По поводу рецидивистов, которые к тому же досрочно освобождаются за примерное поведение в тюрьме:

Было бы разумно делать досрочные освобождения под поручительства психолога, который на воле будет контачить с освободившимся, помогая устраивать ему свою жизнь. То есть психолог берет список представленных к досрочному освобождению, беседует с ними и выбирает тех, за кого он готов поручиться. Каждый факт повторного совершения преступления подопечным снижает рейтинг психолога, соответственно его зарплату. При высоком проценте ошибок следует дисквалификация психолога.

В принципе, функцию поручителя могут выполнять зарекомендовавшие себя общественные или религиозные организации.

Андрей Ошнуров

Из моей переписки с Еленой Ознобкиной, зам. главного редактора журнала "Индекс/Досье на цензуру" и альманаха "Неволя" ():

… Да, с точки зрения логики, если разобрать все, начиная от "исходников", то человек может вообще оказаться неподсудным земному суду. Но я думаю нам необходимо несколько изменить саму концепцию прав и свобод. ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО ДЕЛАТЬ ЧТО УГОДНО, совершать преступления в том числе. Но он должен понимать ответственность. Если без умысла разбил окно — ответственность в пределах причиненного материального ущерба. С умыслом — ответственность включает и соответствующую статью (штрафы, заключение — все, как и сейчас) за умышленное причинение вреда человеку или обществу.

Т.е. если формально практически ничего не изменяется, то изменяется отношение общества к преступнику. Он уже не преступник, потому что не преступает ничего. Он такой же человек, только принявший на себя ответственность за свои действия. Уходит осуждение, унижение, остракизм.

Но это так, скорее, наверное, утопия…

Здравствуйте.

Рассылка действительно нужная и полезная. Можно два вопроса?

1. Описаны две ситуации — в которых как и что надо было отвечать на вопрос.

"— Слушай, мужик, — говорю, — оставь меня в покое, ладно?

Лева посерьезнел:

— Ты меня больше так не называй. Мужики — на лесоповале. А я не мужик. За то, как ты на вопрос ответил, — бьют".

Во втором случае:

"Я сяду в тазик, если ты мне в Х.Й дунешь, чтобы пузыри пошли".

Конечно, ситуации разные, но всё-таки…

В одной вроде как нормально ответил — совсем неправильно получилось. В другой наоборот. Как разобраться в какой ситуации деликатно надо, а в какой — так, чтоб вопросов больше не осталось?

Не всегда это просто… надо смотреть по ситуации. Не могу вам однозначно ответить. Мужик — это в данном случае название масти, более "низкой" по пониманию братвы, к которой и относил себя Лева — поэтому и реакция такая (все равно, что полковника назвать старшим лейтенантом).

На всякие же стандартные шутки (типа тазика) есть стандартные ответы. Один путь — интересоваться такими поговорками и заучить все ответы. При все абсурдности, многие именно так и делают. Второй — вести себя достойно и не вестись на них. Сложнее…

2. Второй вопрос. Не проси, не бойся — здесь вроде как всё понятно, оно и в жизни так. А вот не верь…

Тут же тебе говорят слушай мол нас — мы тебя научим как надо жить в тюрьме. А могут и сыграть на доверчивости и опустить на самое дно путём нехитрых комбинаций… Как быть.

Может мои вопросы неуместны, но самостоятельно я не могу понять их. Если растолкуете — буду благодарен.

Алексей Алексеев

Именно так — не верить. Поступать так, как считаешь нужным, по своим, человеческим, понятиям, а не слушать советов кого бы то ни было. И не переживать особо — по понятиям ли это тюремным, или нет. Снова же сложно… Хотя принимать во внимание надо все — сопоставлять, анализировать… Ценится, как и везде, открытость и взаимопомощь — с этим впросак не попадешь, хоть может и потеряешь где-то в материальном плане.

В общем все зависит от вашей зависимости от будущего. Чем больше вы боитесь его потерять, тем больше вероятность, что вас на этом подловят.

Здравствуйте. Благодарю за ответ.

С Вашего позволения поделюсь некоторыми соображениями по поводу "на чужих ошибках". В рассылке много дискутировали насчёт того, что, сколько умных книг не читай — умнее не станешь. Что те, кто пытался научиться жить "по букварю" — обычно и оказывались на дне. С другой стороны, многие пишут о полезности вашей рассылки, о том что во многом она помогает (смысл вопроса не только в Вашей рассылке, а вообще о науке жить: тогда зачем вообще учителя, передача опыта, от старшего к младшему?) Получается как бы замкнутый круг. С одной стороны — человеку не нужны ничьи советы, наставления, "университеты" — сам через всё должен пройти. А с другой стороны — знаем ведь, что не совсем так. Долго я размышлял над этим и пришёл к некоторым выводам. Возьмем, например, Вашу рассылку. Её многие читают. Но польза осядет только в том, кто на каком-то жизненном этапе сталкивался с подобной проблемой, или задавался вопросом (но не просто задавался — вопрос этот после тщетных попыток не мог разрешиться никак), или и то и другое вместе (что обычно). И вот тогда, на вспаханную, подготовленную почву ложатся знания и опыт других — на долгие времена. Знания и опыт других никогда не смогут изменить поведение человека (самого человека — тем более), они лишь могут СКОРРЕКТИРОВАТЬ его. Поэтому если человек на правильном пути — ему это поможет. А если по жизни "мудак" — то, как ни учись быть хорошим — мудаком и останешься.

Будьте здоровы. (это не я придумал, так заканчивал свои письма Сенека, мне понравилось).

Алексей Алексеев

Добывания огня в камере

Было немало писем о том, чтобы рассказать некоторые обещанные еще в первом выпуске арестантские хитрости. Исполняю — сегодня поговорим о том, как развести огонь в камере.

Проблема получения огня в камере — одна из немаловажных. Огонь нужен, конечно, в основном для прикуривания сигарет, в остальных случаях (приготовить чифир, поджарить чего-нибудь, например) уже менее важно — это надо не так часто. Спички не всегда есть — если передачи заходят редко, особенно в маленьких хатах, то кризис периодически возникает. Зажигалки не везде разрешают, да и с ними та же история.

Часто, чтобы передать две-три спички с камеры в камеру, стоятся дороги даже днем, на глазах у контролеров — так хочется покурить. В больших камерах стараются не тушить сигареты — если курит пару десятков людей, то все подкуривают по очереди от докуренной сигареты — следующий начинает курить, когда докурил сосед. Пока круг пройдет — начинавший уже успеет снова "проголодаться".

Можно, конечно, попросить прикурить у дубака (контроллера), но это не всегда проходит. Лучше это получается ночью, но если есть видеонаблюдение коридоров, то это уже хуже…

Один из вариантов выхода из ситуации — "клонирование" спичек. Аккуратненько, лезвием спичку режут вдоль, по направлению к серной головке. Таким образом, легко получить две практически полноценные спички. Мастера умудряются разделить и получившиеся половинки — таким образом, одной спичкой можно воспользоваться 4 раза. Уже неплохо.

При полном отсутствии спичек единственным источником энергии остается электросеть. Как же прикурить от розетки?

Самый простой вариант — от кипятильника, который без воды разогревается достаточно сильно. Этим способом стараются пользоваться редко, в крайних случаях — кипятильники на вес золота, а от такого использования они очень быстро перегорают.

Другой способ — для этого используется тонкая металлическая фольга. Идеально подходит фольга с некоторых твердых сигаретных пачек, но может быть и из плиток шоколада или конфет, но такая фольга толще и легко вместо огня можно получить короткое замыкание.

Берется тонкая полоска такой фольги и обматывается кусочком ваты (обычно из матраса) так, чтобы концы фольги торчали с обеих сторон. Затем эти кончики фольги вставляются в розетку. Происходит замыкание и фольга взрывается — на какое-то мгновение образуется электрическая дуга, сопровождающаяся достаточно громким хлопком. Вата загорается и здесь важно быстро этим воспользоваться — прикурить сигарету или поджечь что-то (это уже сложнее). Для такого способа необходим определенный навык — не всегда получается, но профи доводят вероятность положительного исхода до 9 из 10.

Есть еще один способ, который можно отнести уже к "высоким технологиям". Для него необходима небольшая бутылочка с закручивающейся пробкой — пузырек (от витаминов, таблеток, мазей). В нее наливается соленая вода, которая будет служить реостатом — сопротивлением. В крышечке делаются дырочки и в них вставляются гвоздики, которые торчат кверху сантиметра на 2 и на расстоянии около 1–1,5 см друг от друга. Один из них длиннее и погружается в воду где-то на 1 см, второй воды не касается. В бутылочку заводится 2 провода, которые потом включаются в розетку — один из них крепится к гвоздику, который не касается воды, другой — в изоляции опускается на дно бутылочки с солевым раствором (он контактирует с водой только на срезе или оголенном буквально ев 2–3 мм кончике — так достигается большее сопротивление). Таким образом, подключив это устройство к 220В, получаем на торчащих гвоздиках напряжение, но сопротивление не даст произойти короткому замыканию при перемыкании гвоздиков.

Теперь делается второе приспособление — для замыкания. Оно делается следующим образом: из бумаги клеится (клей — из хлебного мякиша) трубка диаметром, точно совпадающим с диаметром шейки еще одной такой же бутылочки, необходимой для этого, т. е. трубка должна плотно входить внутрь этой бутылочки. Эта трубка заполняется довольно плотно ватой и конец ее поджигается. Как только конец достаточно обуглится, его аккуратно тушат. Таким образом, мы получаем трубку с обугленным торцом, который является проводником (сажа, угли хорошо проводят ток).

Пользуются этой зажигалкой следующим образом: включив провода в розетку, к гвоздикам на секунду подносят трубку обугленным ее концом, перемыкая их. Происходит образование дуги (звук как от электросварки, лампочки притухают…), вата начинает тлеть или гореть. Прикуривают или поджигают то, что нужно и трубку горящим концом быстренько всовывают в пустую бутылочку. Там, вследствие быстрого выгорания кислорода, вата тухнет. Тушат таким образом во-первых, чтобы не было лишнего запаха и не привлечь этим самым лишний раз внимание контроллера с коридора, и во-вторых, что главное, чтобы не разрушить слой токопроводящей сажи.

В Калининградской тюрьме к таким зажигалкам относились довольно таки терпимо и при обычных шмонах не трогали. Больше же я таких устройств не встречал.

Гвоздики, скрепки, проводки и прочие мелочи для конструирования всяких таких устройств ценятся очень высоко, потому что достать их, как вы понимаете, обычно стоит немалого риска. Основной источник — этапы, кабинеты следователей, различные выезды на следственные эксперименты и прочее. Где-то скрепку кто-то потянет, гвоздик от прокурорского стола выковыряет. А однажды один мастер притащил со следственного эксперимента … зеркало от милицейского УАЗа. Пока его пристегнули наручниками к дверке машины, он умудрился свинтить зеркало и затем через шмоны пронести в хату. Мы достаточно долго им пользовались, пока однажды оно, в конце концов, не было отшмонано — зеркала, как возможный источник острых осколков стекла, относится к запрету. У ментов челюсть отвисла — такого они еще не видели.

Вату можно поджечь и от лампочки, если она достаточной мощности. Делается небольшой козырек (из картонки, фольги), который сохраняет тепло и помогает быстрее это сделать, и вместе с кусочком ваты подвешивают на лампочку. Также вату предварительно надо потереть об побеленную стену — не могу сказать зачем, вероятно это связано с теплоемкостью извести. При недостаточной мощности лампочки или, не рассказывая всех секретов, это используется обычно в виде розыгрыша новичков — им предлагают "прыгнуть" на лампочку, чтобы добыть огонь, и они долго ждут…

Кстати, о лампочках. Обычно, для экономии, используют лампочки именно малой мощности, что создает полумрак в камере. Когда народу это надоедает, и они хотят свету побольше, или нужно добыть огонь, то лампочку "стряхивают" — легким, но быстрым щелчком заставляют спираль несколько растянуться — яркость ее резко увеличивается. Важно правильно рассчитать удар, чтобы спираль не разорвалась. После "стряхивания" горит она, естественно, не долго — хорошо, если день, два или три. Но это не проблема — лампочки всегда есть в запасе, заменят сразу, так как оставлять зеков надолго в темноте никто не рискует…

Раз уж разговор пошел об огне, то расскажу, как закипятить кружку воды с помощью одной газеты. Достаточно важный навык, который может понадобиться в разных ситуациях. Например, в боксиках, где нет розеток, в вагонах-"столыпинах", в камерах, если отключает электроэнергию, что делается во многих тюрьмах — розетки включают на час или два только на время приема пищи. А чифирить хочется всегда… Также на факелах делают зажарку (лук, жир — в принципе, как обычно) для баланды — в металлических мисках или кружках.

Обычно в качестве "дров" используется хлопчатобумажная ткань — простыни, например, которые рвутся длинными полосами. Идеально подходят байковые рубашки, тельняшки — они почти не дают дыма и запаха, и иногда процесс незамеченным может идти даже при открытой кормушке, во время раздачи пищи, когда практически рядом стоит пупкарь.

Факел делается и из пакетов — для этого нужны одноразовые ("шелестящие") пакетики, которые складываются друг на дружку (штук 15–20) и сворачиваются в плотный рулон. Таким образом они почти не дают запаха, хотя ими уже в наглую не поработаешь — вонь все-таки есть. Тромбоны и чифирбаки (кружки) коптятся от такого факела по страшной силе. Чтобы быстрее их отчистить (а это надо делать быстро, потому что из-за найденной при шмоне покрытой копотью кружки хата может легко попасть под пресс), дно и внешнюю поверхность предварительно мылят густым хозяйственным мылом. Копоть садится на этот слой и затем относительно легко смывается. Для чистки используется также песок и штукатурка, отковырянная от стенки.

Но высший пилотаж — это закипятить воду с помощью одной газеты. Секрет здесь заключается в сворачивании газеты — ее надо скрутить в трубку, диаметром приблизительно 4 см, т. е. приблизительно так, чтобы она легко умещалась в руке. Один конец поджигается и эта горящая труба держится вертикально. Таким образом получается сильная тяга внутри трубы, обеспечивая большое количество кислорода воздуха, сама же бумага горит медленно. Пепел периодически стряхивается, обычно в кружку с водой — чтобы не оставлять следов и не производить дыма и запаха.

Правда, одной газеты иногда не хватает, если использовать ее еще без одной хитрости, при которой результат гарантирован. Для этого нужна еще полиэтиленовая пленка, которая получается обычно из разрезанного пакета. На ровную поверхность ложится развернутая газета и поверх нее полиэтилен. Затем все это сворачивается в трубку и используется, как описано выше. Горит такой факел несколько минут и его вполне достаточно для закипания кружки воды или подрумянивания лука.

После выпуска пришло еще такое письмо:

"Получил еще один, как всегда интереснейший номер вашей рассылки "Как выжить и провести время с пользой в тюрьме". Хочу дополнить ваш рассказ об добыче огня в камере, а именно рассказать как мы прикуривали от лампочки сидя в карцере. Ситуация — спичек нет, а курить охота (к слову сказать, уже десять лет как бросил:-)), вопрос, что делать. Лампочка слаба настолько, что еле светит. Брали кусок ваты, смачивали ее с одного конца и натирали мылом (несильно). Таким образом вату можно было (это важно!) ПРИКЛЕИТЬ к лампочке. Минут через пять, даже на слабой лампочке вата начинала дымиться".

Добрый день, Виталий!

С большим интересом читаю вашу рассылку. Спасибо вам за неё. У меня вот такой вопрос: в книге Алексея Попова "Должно было быть не так" есть такой эпизод: в новой хате его спрашивают, типа, как относишься к российской эстраде, а именно — Шура, На-на и т. д. То есть, — вопрос весьма скользкий. И автор сразу ответил, что "ничего за собой не чувствует". Какое логическое содержание имеется в этой вербальной конструкции "ничего за собой не чувствовать"? Очевидно, в рассуждениях было опущено несколько логических связок, которые должны были привести к данному ответу. Какие именно?

И ещё: насколько данная манера ответа (как ответа более-менее универсального, насколько я понял) может быть специально извращена? То есть:

— ничего за собой не чувствую

— не чувствуешь? Но это не значит, что за тобой ничего нет… и т. д.

С уважением,

Александр

Извратить можно конечно все — я писал в первом выпуске — главное ваша энергия и мировоззрение. Если ее достаточно, никому не придет в голову что-то извращать.

Ничего за собой не чувствую — т. е. "совесть" у меня чиста, косяков по жизни не порол… Этим вопросом его хотели спровоцировать — нравятся ли ему голубые или косящие под таких.

Дорогой Виталий!

Жизнь, что бы ни говорили пессимисты и паникеры, длинна и, можно сказать, огромна.

Никогда и никуда не спешите — это лишено смысла…

Человеку, написавшему эти строки, седьмой десяток……

Шансон

Здравствуй, Виталий!

А вот еще какая тема есть: как арестанты относятся к музыке, которую сейчас принято называть русским шансоном? Любят ли слушать, отдают ли предпочтение этой музыке перед попсой? И — немаловажный вопрос — поют ли что-то сами? "Поют за стенкой два бича и травят души…":)

Я вот, кроме шансона больше ничего слушать просто не могу. Физически. От всего остального воротит. Налицо явная патология:-) На самом деле, шансон больше всего отвечает моему постоянному настроению, помогает жить этой жизнь, настраивает на боевой лад в схватке с жизнью.

С уважением,

Игорь

В основном относятся к шансону положительно, хотя попса она и в Африке попса. Для ее восприятия мозгов не надо… Но сами поют мало.

В белгородской транзитке повстречался паренек — знал все песни всех бардов, весь шансон. Без преувеличения. Даже на спор несколько раз было — все, что могла вспомнить камера (30 человек) хотя бы строчку, он знал наизусть и полностью. Не петь он не мог. Вставал на пятачке на тасы, начинал ходить все быстрее, тихонечко мурлыкать… Пока уже кто-то не выдержит: "Да пой уже!". Без разрешения не начинал — запретили, так как выдержать его было трудно. Он мог петь целый день, причем без повторов. Первых два дня было весело, затем народ не выдержал… Но парень веселый. Шапку сорвал с кого-то на улице. Шапка оказалась достаточно дорогой — 4 года.

Критика

Уважаемый!

Что-то Вы отстали и на много от жизни. Вы бы перед тем, как парить мозги людям далёким от всей этой грязи, давали настоящую информацию. А не запоздалую, четырёх летней давности. Теперь к Вашему сведению в камеру с шашками наголо, или, как Вы пишите, дубинками не врываются. И не только в камеру, но и по зоне запрещено ходить с дубинкой. А уж если просто идти и играть ею, то можно схватить выговор по службе. Теперь это называется демократией. Дубинка теперь ущемление прав человека. И не надо морочить людям голову, печатая всякие разные письма людей, которые типа узнали куда менты загоняют "людей". Их нынче не надо загонять. Они сами ломятся в тюрьму. Как голый на еблю. Да сейчас и по фени тюремной никто не шарит. Потому как эти нынешние отморозки не признают никаких понятий. Так что это всё лаже. Кстати, если уж писать, так знать, что пишите. А иначе такие смутные сомнения начинают мучить. Что Вы мил человек не тот, за кого себя выдаёте. Дурилка картонная и не более. Большое желание увидеть моё письмо в Вашей рассылке. И комментарии к нему, но только правдивые!!!!.

Александр.

Мой ответ: старайтесь писать так, как вы бы говорили человеку в лицо.

Уважаемый, Виталий!

Что я пишу, то правда и мне не приходиться скрывать глаза. Я всегда отвечаю за то, что пишу. А вот у Вас, что-то с этим, я так понял, не очень получается. Да, дело личное каждого, читать или не читать. Но до людей надо доводить правду, а не личные измышления устаревшей давности. Да к тому же человека, по всей видимости, имевшего какие-то проблемы с правоохранительными органами. Конечно менты козлы. Но не те, которые под пулями. В мороз и в холод, в дождь и слякоть гоняются за отморозками, которые последнее могут отнять у рабочего человека. А после этого попав в зону начинать пальцы гнуть и кричать, что они несчастные. А те менты, которые пытаются рассуждать о каких-то высших материях, продаются этим же отморозкам.

Так что уж если даёте информацию, то надо бы её как-то подновить. И я бы как-то попытался выправить эту однобокость в отношении тех людей, которые за мизерную зарплату охраняют зеков в изоляторе и в тюрьме.

Вот, например, почему бы не включить такую информацию, так между прочим, что несчастных зеков кормят нынче в сутки на 30 рублей, а охрану на 20. Но это так, только моё мнение. А обижаться на мой тон я, думаю, не следует. Потому как я пишу то, что думаю!!!!!!

И стараюсь пользоваться достоверной информацией.

С уважением Александр.

Я порекомендовал человеку почитать архив рассылок на сайте и пообещал опубликовать его письмо, если таковое после этого появится. Не появилось. Но все же печатаю для полноты картины, ибо такое письмо было всего одно. Это мне комплимент, если кто не понял.

Здравствуйте, Доктор.

Вашу рассылку читаю с огромным интересом (по принципу: "от тюрьмы да от сумы…"), хочу собрать все выпуски. Очень нравится Ваш стиль изложения.

Хочу задать несколько вопросов:

1) Прически по понятиям: какие прически мужчинам можно носить "по понятиям", какие нет? Вообще, тема волосяного покрова (усы, борода, прочие участки тела — скажем, можно ли брить подмышки и пр.). Длинные волосы (вещь, вроде как, запрещенная). Интересно также узнать про подобное для женщин.

Желательно не женского и не панк типа. Молодняк с неформальными прическами и поведением называют деформалами. Все остальное без проблем. Но на практике длинные волосы в камере — проблема. Сами понимаете — антисанитария. Вши. Грязь. Жара. Поэтому все почти стригутся очень коротко, а то и просто бреют голову (и подмышки). Очень удобно. Только желательно не перед судом — у судей от лысых голов обычно срывает крышу. Что вылиться может в лишний годик.

Бороды и усы осужденных заставляют сбривать. Зачем — трудно понять. Инструкция. Подследственных тоже часто достают, но универсальная отговорка срабатывает: "у меня в деле фото с усами (бородой). Следователь сказал не сбривать, а то свидетели на суде или очной ставке не узнают".

Женщин вроде по этому поводу не прессуют. По крайней мере, в тюрьме.

1а) Частный вопрос по предыдущему: вот если я обреюсь наголо и оставлю хохол на макушке (а-ля запорожские казаки, хотя, помнится, эта прическа характерна для всех древних славян) — такая прическа "правильная" или нет? Скажем, если толпа шакалов докопается — что ответить.

"Каждый дрочит, как он хочет".

2) ситуация прописки, у человека — первая ходка. Полотенце на полу. Но человек (типа меня) наслышан и вытирает его ногами — типа, знающий. Правильно ли это (т. е. не расценится ли как попытка "прокосить" под блатного, хотя человек таковым не является; или же это как раз правильно и человека за это зауважают?)

Прописка, или набор провокаций на этом не заканчиваются. Надо пройти все. И не обязательно так, как предписано традицией.

5) Клички — как их получают. Можно ли назваться как-либо самому? Типа, сделать себе ник, как в Сети;)

Можно. Но если прилипнет другое, более подходящее, не отмашешься.

Был такой ритуал — человек, собирающийся вести блатную или приблатненную жизнь и впервые попавший на тюрьму (так называемый "стремящийся"), подходил к решке и кричал: "Тюрьма-старуха, дай кликуху". Тюрьма активно включается и начинает предлагать погоняло. Вначале идут всякие шутливые, часто оскорбительные, типа "вантуз", "кобла" и т. п. Если у новоиспеченного арестанта хватает ума это все отбросить (он кричит: "Не катит!"), дальше могут пойти серьезные варианты, один из которых он себе выбирает. Раньше это был вполне реальный ритуал, теперь же — чаще всего так прикалываются с "лохов", которые ведутся на всяческие арестантские шняги.

По всем пунктам — заранее благодарен.

Кое-что сформулировано коряво, но, надеюсь, суть вопроса ясна.

С уважением, Дмитрий.

Мир этому дому!

Здравствуйте Доктор,

Расскажите, пожалуйста, об иерархии размещения в камере. Понятно, что есть "блатные" и "не блатные места", но существует ли какая-либо ротация по мере прибывания/выбывания из камеры? Если вновь прибывшему предлагают место "возле параши", как в известном фильме, надо это расценивать как оскорбление или это в порядке вещей?

С уважением,

Владислав

Сейчас самыми блатными считаются нижние шконки, хотя старые каторжане рассказывали, что раньше было наоборот. Самым почетным местом была пальма. Также оценка места зависит от близости к источнику свежего воздуха, источнику тепла, видимости с волчков — смотровых окошек в тормозах (дверях) и стенах. В общем, чем удобней, тем круче, что, впрочем, и так понятно.

По мере прибывания/убывания ротация, конечно, происходит в зависимости от приобретенного вами "рейтинга".

За место у параши, предложенное без веских на то оснований, может быть жесткий спрос. Оно подразумевает принадлежность к чертям или обиженным, что надо обосновать. Поэтому, если вы своим внешним видом не дадите повода, то вам, скорее всего, предложат что-то нейтральное, и затем уже будут наблюдать. Могут предложить место у параши и в качестве провокации — посмотреть на вашу реакцию.

Как написал один из читателей: "за место на нижней шконке надо бороться ежесекундно".

Виталий, у меня к Вам такой вопрос. Что будет с человеком, который ПО НЕЗНАНИЮ (например, ему дал наколку человек, который и сам не знал чьё это жилище) обокрал жилище вора в законе и попал за это на тюрьму (в зону)?

Ведь человек не знал, чей это дом, да и плюс к тому занимается тем, чем, возможно, занимался и вор в законе, должен ведь понять? Очень интересно как на самом деле решаются такого рода вопросы.

Заранее благодарен, Сергей.

Обычно по уму — если смог выставить профессионала, то честь и хвала. Предъявить никто не сможет. Если действительно не знал. Хотя придурков хватает.

Здравствуйте, и с Наступающим. Вчера набрел на ваш сайт, почитал немного материала — понравилось. Хотел бы узнать, чем в камерах занимаются в плане физического развития, так же интересно узнать живут ли в камерах животные (коты и т. д.). С уважением Артем.

Бывает, живут коты, если администрация на это смотрит сквозь пальцы. Обычно это в переполненных тюрьмах, где она вынуждена идти на компромиссы. Со мной одно время дружили две мышки. Их норка была рядом с моим шконарем, и я развлекался тем, что наблюдал их движуху, подкармливал их. Они совсем ко мне привыкли, залезали на руки. Прикольно было наблюдать когда даешь им сухарик, больший чем вход в их норку. Одна тащит, другая толкает, затем наоборот. А разгрызть не догадаются. Уже когда устают, начинают его есть и потом, о чудо! — сухарик умещается в норку. Очень веселые были мыши — по ночам, если не голодны, устраивали гонки друг за дружкой с таким шумом и писком, что кто-то обычно не выдерживал и запускал в них тапком.

Несколько писем без комментариев.

Привет Виталий!

С интересом слежу за дискуссией в твоих рассылках. Что-то воспринимается как свое, выстраданное, с чем-то категорически не согласен. Я хоть и не сиделец, но осужден был и кое-что видел, считаю себя не чуждым теме. С тобой не согласен в одной детали — ты пишешь, что большая часть заключенных — люди с обостренным чувством справедливости. Я видел другое. Всегда (исключения только подтверждают правило) работает один закон — "Кто сильнее, тот и прав".

Справедливость способен поддерживать только осознанный субъект, да и то — на своем уровне осознания и опыта, а сколько их, этих уровней, никому не известно.

Когда-то на моих глазах в магазине жестко избивали девушку. По понятиям она была не права, что-то не так сказала. Я мог бы легко вмешаться и наказать человека, который это делал, но… Я прекрасно осознавал, что:

1) Девушка живет в мире, который для нее действителен, мое вмешательство избавило бы ее от физических страданий, но на уровне смысловом, в последующем рассказе подругам обо мне было бы сказано — "какой-то ебнутый"

2) Наказав избивающего я автоматически становился врагом самой крупной на тот момент мафиозной структуры города. Они нашли бы способ меня наказать по своему.

3) Воспитанный на благородных и геройских книгах я был не в силу смотреть на такую мерзость, я был преисполнен презрения к самому себе и мог просто сорваться — поступить неразумно…

Такие конфликтные моменты ведут к заметному переосознанию своего места в жизни.

Да и не раз видел как эти гундосые последователи воровских понятий "раскачивают тебе как ты не прав", гнут пальцы и т. п., только до первого удара и пришедшего с ним понимания, что на данный момент ты не сильнее, а возможно и вообще, поэтому раскачивать будут тебе, а не ты…

Целиком и полностью согласен с тезисом, что рождают нас без спросу и тут же навешивают кучу обязанностей, ничего не давая взамен. Помню жуткое детское ощущение по утрам, когда сон так сладок, на улице мороз -30, но нужно вставать и идти в садик за 3 км, тогда еще в малолетстве задавал себе вопрос: Кто же нас так проклял?

Олег Вахаб-заде

Здравствуйте, ваша рассылка очень интересна, я считаю, что каждый из неё может почерпнуть для себя что-то.

Не знаю, будет ли время у Вас ответить на моё письмо, но я просто хотел бы написать вам об этом. Я несколько месяцев знаком с парнем ему 26 лет, он около 9-10 лет просидел в тюрьме, не за раз, а около трех раз туда попадал, если честно я не интересовался, как это получалось, но что интересно и меня очень удивило — это оказался очень хороший человек! Я бы может и не подумал никогда, что он был в местах не столь отдалённых, если бы у него не было всё тело в наколках, просто одни рисунки во всю спину и живот и руки… В общем, это не важно, это обычный правильный человек, не злой и жестокий, а просто нормальный! парень. Меня это очень удивляет, мне казалось, что все кто сидел, хвалятся этим, угрожают в каждом жесте что вот, мол, они там были, в общем жестокие и плохие люди, а это совсем не так даже на гражданке бывают намного хуже люди… почему так?

Спасибо за то, что прочитали моё письмо и спасибо вам за вашу рассылку!

Александр 23.

Здравствуйте!

Не могу удержаться от следующего комментария по поводу Вашей "тюремной" рассылки:

Получается, что Ваша рассылка состоит из двух частей:

1. Живописные рассказы о тюремных порядках. Сродни тем самым криминальным хроникам или желтым газетам, живописующим маньяков, о которых Вы упоминали. И, боюсь, Вашу рассылку станут читать за тем же, зачем покупают эти газеты. Отчасти. 2. Философствования о смысле жизни, который Вам открылся в тюрьме. Неужели для того, чтобы задуматься об этих вещах, необходимо попасть в такую мясорубку (душерубку?), каковой является наша пенитенциарная система? Или в этом состоит одно из проявлений известного принципа "жареного петуха" ("гром не грянет…")? Неужели, дожив, например, до 40 лет, обзаведшись семьёй, съев с ней пуд соли, вырастив детей и пр., недостаточно образумляешься?! Нужен обязательно такой мощный довод в пользу того, чтобы задуматься о жизни и своём месте в ней? Многие, разумеется, и после тюрьмы не образумляются, а большинству, хочется верить, тюрьма для этого не нужна. К этому всех призываю. Но тогда весь пафос рассылки сведётся к тезису: "Будьте осторожны, думайте о жизни, а то попадёте в тюрьму, а там смотрите как плохо!" В общем, "не ходите, дети, в Африку гулять". Извините, что не удержался от того, чтобы излить Вам всё это. Вместо того, чтобы просто нажать кнопку "Отписаться" и забыть. Пишите, если что.

УмНик

Виталий, привет.

Смотрел недавно передачу по телевизору, посадили в одну клетку шимпанзе десять особей мужского пола. Так вот, через пару часов у них сложилась жесткая иерархия, главный помощники и т. д., кто первый ест, первый пьет, если смотритель за клеткой не смотрит, слабые самцы вообще остаются без пищи, как правило умирают, их насилуют и пр. Все как описал уважаемый Дато.

В большинстве своем, люди сидящие в лагерях и зонах, отбросы общества, неудачники, которые не находят себе места в жизни в силу тех или иных причин, воры, которые крадут по мелочевке (если крадешь по крупному, большая вероятность откупиться), сумку там вырвать у женщины или, что-то в этом роде, убийцы, по пьяни как правило, таких большинство, подчеркиваю, а большинство всегда правит. То есть, такие робингудовские замашки, как Вы описываете, полная справедливость и пр., вряд ли там будут, неоткуда им взяться просто, не от этих людей, которые за украденный ковер в сельсовете — на бутылку ни хватало, года 4 получает, а если и есть, то встречаются крайне редко. Всегда сильный попирает права слабого. Так было, так есть, так и будет всегда, такова природа человеческая, а у этой свалки человеческой именуемой зона, во стократ. И если попал туда нормальный человек случайно, всякое действительно случается, честь ему и хвала, если выйдет он от туда, с людскими понятиями (я не говорю, что он будет требовать жить по людским понятиям от других, что не возможно, в силу того, что против толпы не попрешь, а этот человек по сути своей никто, и ничто). А вообще мое мнение по этому поводу такое, раз убил — умри сам, украл — отдай, верни, заставил — отработай.

Здравствуйте!

Прочитал последний выпуск Вашей рассылки "Взгляд из тюрьмы". Написанное потребовало ответить. Ну, во-первых, про то, что люди не зная, зачем они здесь, не достигшие счастья не вправе заводить потомков. Сначала простая логика — большинство людей (99 %), в большую часть своей жизни (99 %) уверены, что жить лучше, чем не жить. Значить быть живым, получить это право намного лучше чем не жить вообще, так уверены большинство жителей планеты. Почему Вы считаете, что родители должны обеспечить детям счастье? Что Вам еще нужно кроме жизни, каждый, кто родился, уже избран, он выиграл. Потом все зависит от многих факторов. Большинство из них не зависят от самого человека, но большинство (кроме генетических отклонений и инвалидности) человеком преодолимы, было бы только желание.

Во-вторых, насчет правил, в конце концов, именно эти правила делают нас людьми. Самые большие умственные усилия необходимы человеку для выживания с себе подобными. Для выживания в дикой природе разум человеку нужен в значительно меньшей степени. А так уж получается, если две и более систем взаимодействуют друг с другом (под системой в данном случае понимается человек), то имеются законы такого взаимодействия. Таким образом, правила в обществе обязательны — они объективны, и не зависят от воли каждого отдельного человека.

Так что плохого в том, что действуют правила обеспечивающие интересы большинства. Охрана собственности, жизни и здоровья, вот цель этих правил. А вы делаете из преступников этаких борцов, якобы не они сами виноваты, а все мы, и поэтому мы должны высказывать сочувствие и сожаление к преступникам. Более того, нам надо чувствовать перед ними вину, за то, что они воруют, насилуют и убивают. Общался я тут давеча с таким угнетенным, вот его логика — "Не хочу заниматься бизнесом, + лучше воровать. Что украл, то мое". Конечно мне не делает чести, то, что я не сказал все, что думаю ему в лицо. Что ж, человек слаб. Но я глубоко убежден, что расстрел данного "человека" был бы полезен.

Представьте себе простого человека, который год работал на покупку автомобиля, взял кредит, который ему еще год отрабатывать, и тут автомобиль у него воруют. Вам не кажется, что вор должен быть наказан? А если вор украл пенсию у бабушки, он что, должен быть отпущен с миром? А изнасиловал девушку, сделал инвалидом мужчину. Их что пожалеть пожурить и отпустить с миром? Ну-ну. А между тем именно вышеуказанные действия (ну, наверно, кроме изнасилований) считаются в бандитской среде благом.

Да я с вами согласен, преступность не искоренить, к сожалению. Но государство и общество должно приложить максимум усилий для достижения этой цели.

Теперь про наказание. На мой взгляд, должно быть два вида наказаний — штраф и смертная казнь. Смертная казнь должна применяться к людям, перевоспитание которых невозможно. К людям, которые в любом случае будут заниматься преступной деятельностью. Вы прекрасно описали их менталитет. К сожалению или к счастью человечество не способно определить, кто есть кто. Поэтому мы и довольствуемся иной системой — штраф, ограничение свободы и смертная казнь. Опять таки, на мой взгляд, телесные наказания были отменены зря. Естественно речь не идет о членовредительстве. А вот плети, за отдельные правонарушения были бы весьма полезны и более справедливы, чем штрафы. Ладно, речь не о том.

Единственный довод в пользу отмены смертной казни видится мене в возможных судебных ошибках.

А на счет покается, ну покаялся преступник. Что дальше? Я согласен, если он не совершает дальнейших преступлений, тогда да, тогда, так сказать, — на свободу с чистой совестью. А если он снова, а потом опять. Значит, мы не можем его исправить. Что ж надо признать беспомощность общества, и как-то решить эту проблему (Расстрелять, да и хер с ним — примечание мое, В.Лозовский). К сожалению, в нашем распоряжении имеются только те средства, которые имеются. Мы ими пользуемся. Вы можете предложить какой-то другой способ борьбы с преступностью? Я нет. Я вовсе не ратую за жестокость наказания, я прекрасно понимаю, что не жестокость, но неотвратимость наказания снижает преступность. Но должна быть справедливость — за убийство (особенно совершенное с жестокостью или иными отягчающими условиями) справедливо применять смертную казнь.

Может немного не в тему, но хотелось бы вспомнить строки песни — "Если кто-то у нас порой честно жить не хочет, значит с ними нам вести незримый бой". Все мы все общество ведет этой бой, кто-то в силу своих служебных обязанностей, кто-то честно платя налоги, а кто-то просто ведя честный образ жизни. Все мы вкладываем свою лепту в борьбу с преступностью. И не надо у нас просить сострадания к преступникам. У меня вызывают сострадания убитые, покалеченные и ограбленные ими люди. Я считаю, что этого вполне достаточно.

Конечно, условия в тюрьме должны быть более мягкие. И уже содержание людей в тюрьме вызывает сострадание. Особенно содержание в СИЗО. Но это сострадание вызвано именно условиями содержания, а не тем, какие преступники бедные и несчастные люди.

Иван сын Владимира

Дорогой Виталий!

Я прорыл Книгу Алексея скачками по существенному и памятному.

В течение целого дня я снова оказался за ресничками и на шконках Матроски, в ее просторных душевых, в прогулочном дворе на крыше, с ее вертухаями, дверями, громадными камерами на полсотни зека, с ее поистине уникальными обезьянниками, каких мне нигде больше не приходилось видеть…

После этой книги должен сказать, что ваше поколение вызывает на просто уважительное отношение, но и почтительное преклонение.

Банальная истина — сила любой страны — в ее людях. И получается, что у нашей многонациональной и беспредельной во многих смыслах родины — сила страшная, сила немереная и никому не представимая. В мое время и на моей памяти таких людей, как Вы и Алексей, мне встречать не приходилось.

Конечно, сейчас ситуация иная, режим по тюрьмам не тот, но и беспредел стал не сравним ни в каких рамках с прежним. Стоит представить, какую дозу страданий и кошмара надо влить в человека, чтобы он захотел выполнить тот труд, который выполняете Вы и вложил в свою книгу Алексей. И помимо того — чтобы у Вас и у него достало на это разума, энергии и сил!

Сам я уничтожил все свои тюремные записи и дневники, и нисколько об этом не жалею. Все, что сумел, я вышвырнул из памяти. Это мои, совсем не похожие, как видите, на Ваши, меры самозащиты. Разные поколения, разные судьбы и различные решения. Все это — нормально.

Важно другое:

Интернет дал возможность мыслящим и заряженным волей жителям нашей громадной зоны за колючей проволокой размером в одну шестую часть земной суши (я намеренно игнорирую нынешнюю "политическую" ситуацию — все 400 миллионов населения страны были, и остались, я уверен, навсегда жителями СССР) — начать делиться своим опытом и мыслями, минуя петушиные СМИ, такие же "издательства" и все другие, точно так же опущенные в парашу современные средства передачи информации якобы "бессловесным массам".

В 1862 году министр иностранных дел Российской Империи Горчаков в ответ на недоумение своих европейских коллег по поводу того, что российское общество вроде как безмолвствует, сказал вещие слова: "Россия сосредоточивается."

Ныне вся, прОклятая Богом, система российской демократии оказалась перед перспективой быть во всей своей истинной сучьей сути, аккуратно, последовательно и неопровержимо вывернутой наизнанку вместе со всеми теми клоунами, которые изображают из себя вершителей "российской политики". Пусть сегодня это видят только немногие, прошедшие ее закрытый от публичных взоров кромешный ад. Завтра это станет понятно и доступно большинству.

А немного погодя — заведется, даст Господь, массовое сознание… И, Боже, спаси тогда нынешнюю российскую правящую "элиту".

Ибо тюремные кошмары — это не только там, за колючей проволокой! Не так явно, не так наглядно и не так отчетливо по-зверски — но все это наличествует в полный рост в нашей повседневной, обыденной и якобы "нормальной" жизни. Все звериное тщательно спрятано, но работает по жизни так же неотвратимо, как мордовороты в масках. Только без крови, переломов и синяков: на уровне инфарктов, инсультов, прободений язв и других медицинских прелестей рабской, подневольной и скотской жизни.

Россия — уникальная страна: в ней представители правящей "элиты" являются в массе своей, по своей жизненной сути, менталитету, нравственным нормам и обыденной практике натуральными подонками возглавляемого ими и не в пример им удивительно здорового и крепкого духом общества.

Все, что нужно сегодня этому самому российскому обществу — это осознание себя, как мощной самостоятельной, САМОДОСТАТОЧНОЙ и созидательной силы. ПЛЮС — умение и НАВЫК применять эту свою силу в простой жизненной практике.

Все остальное — приложится по ходу дела.

Правдивая история в письмах

Здравствуйте, уважаемый господин Доктор!

Пишу Вам под впечатлением статьи Олега Краснова.

Прежде всего, хочу поблагодарить Вас за столь ценную инициативу — открытие рассылки по такой трепетной теме. Это очень смелый опыт. Обычно такую информацию о себе люди скрывают. Я не знаю, опубликуете Вы моё письмо или нет, но я бы не хотела, чтобы моё имя и адрес засветились на Вашей домашней странице, хотя за ответ лично мне буду очень признательна. Я работаю в банке, меня уважают коллеги, и интерес к таким вещам может быть совершенно неверно истолкован сослуживцами, хотя я этого абсолютно не стыжусь. Просто предпочитаю свою личную жизнь охранять от повышенного интереса окружающих.

10 мая 200 года мой муж — тоже уважаемый человек, валютный дилер был задержан (если можно это так назвать, потому что об этом мы узнали позже), т. е. к нам зашли 3 человека, представились сотрудниками МВД (мы живём в Киеве) и попросили мужа пройти с ними поговорить. Как человек, никакой вины за собой не знающий, он совершенно спокойно последовал за ними. С тех пор мой муж в СИЗО г. Киева. Ему дали 12 лет за заказ на убийство человека, с которым он был знаком всего 1 месяц и собирался организовать со временем совместный бизнес. Человек этот занимался какими-то незаконными валютными операциями, а поскольку он перевозил с собой большие суммы денег, то врагов имел достаточно. Крупная сумма из его машины после убийства была конфискована и хранилась в РОВД Московского р-на г. Киева, а оттуда её УКРАЛИ ВМЕСТЕ С СЕЙФОМ! Но это всё стало известно потом, несколько дней я вообще не знала, где он. Я узнала об этом, когда мне позвонили и посоветовали послушать вечером новости. Из этого выпуска я узнала, что арестована опасная бандитская группировка и открыто РЕЗОНАНСНОЕ уголовное дело в связи с этим фактом. Вся "прелесть" победы украинского угрозыска в том, что им удалось взять сразу и заказчиков, и посредников, и исполнителей. Последний заказчик как раз и был арестован 10 мая 2000 года. Программа была в эфире через 2 дня после исчезновения моего мужа. Эту преступную группировку содержала при себе фирма "Интер-Сервис". Это достаточно крупная фирма, которая занималась импортом и экспортом пищевых продуктов в Украину из России и в обратном направлении. Понятно, что у серьёзных и богатых людей хватало "доброжелателей". К сожалению, мой муж оказался просто втянутым в это, как в водоворот.

Здесь я как раз подошла к цели моего письма, собственно. Я хочу сказать, что Вашу рассылку читают скорее люди свободные или уже свободные. Так вот когда оказываешься в такой ситуации, как оказалась я четыре с лишним года тому назад, то тоже в определённом смысле теряешь свободу. И людям, у которых кто-то из близких оказался в тюрьме, просто необходим совет и поддержка. Я опущу подробности своих личных переживаний, ужаса, который ты испытываешь при обыске квартиры, полной растерянности в вопросе, что необходимо передавать в тюрьму и т. д. и т. п. Я это прошла и, мне кажется, что этот жизненный опыт сделал меня сильнее и выносливее в моральном смысле.

Из своего личного опыта могу сказать, что прежде всего надо победить в себе страх перед сотрудниками органов всех рангов. Они, как собаки, “чуют адреналин” в крови жертвы. Не нужно впадать в истерику, т. к. для близкого человека, который оказался по ту сторону забора, необходима Ваша поддержка и уверенность в хорошем исходе дела, даже если сам в это совсем не веришь. Особенно важно последнее на свидании. Для заключенных очень важно знать, что здесь, с этой стороны их любят и ждут, и что им есть ради чего бороться и жить.

Возможно, Вы, господин Доктор, дадите столь необходимы нам всем, кто оказался в этой непростой ситуации, советы о том, что наиболее необходимо передавать в передачах, посылать, если человек уже в зоне, и как правильно себя вести в ситуациях, которые возникают, когда близкий человек попал в "места не столь отдалённые".

И ещё вопрос. Просидев 4 года в СИЗО, он заразился туберкулёзом, от которого его лечили приблизительно полгода, а потом сказали, что это больше похоже на опухоль, чем на туберкулёз. Возможно, Вы подскажете что-нибудь, что поможет более эффективно ему помочь, т. к. всё, что связано с болезнью, скрывается и от родственников и от защитников (его отец получил право быть общественным защитником; он — врач, но, к сожалению, его он тоже бессилен перед этой системой). Я намного больше опасаюсь за здоровье мужа, чем даже за последствия такого жестокого и несправедливого приговора. Я думаю, что, подсказав мне, Вы, возможно, поможете ещё очень многим оказавшимся в подобной ситуации.

Пока я писала это письмо, продолжала читать Ваши рассылки. И могу сказать, что целиком и полностью согласна с теми мыслями, которые Вы высказываете о моральном облике нашего общества в выпуске от 26.09.2004. И всем, кто считает, что туда попали невиновные близкие им люди, могу посоветовать, не строить иллюзий. Все, кто там оказался, как правило, совершили ОШИБКУ, поэтому и пришли к столь плачевным результатам. Наказание за ошибку не всегда адекватно, бывает именно таким жестоким. Тут можно вспомнить фильм очень известный “Место встречи изменить нельзя”.

Извините, что получилось такое длинное и сумбурное письмо. Это первый раз за 4 года появилась возможность общения с человеком, который может понять эту ситуацию не понаслышке.

Ещё раз прошу Вас не указывать моё имя и адрес в Вашей рассылке и очень надеюсь на Вашу помощь.

Ирина

День добрый, Ирина! (имена я изменил)

Спасибо за письмо и доверие.

Мои родные пережили что-то подобное и потому я вас понимаю.

В любом случае нельзя сдаваться или бросаться в крайности (в апатию, религию…), что вы, как я чувствую, и так делаете.

Людям с той стороны очень нужна поддержка, и поверьте, придет время, вы будете вспоминать об этом периоде может быть даже с благодарностью. У меня этот перелом случился, когда я задумался о сути человеческой жизни, и смысле страданий. Мы так устроены, что через зачастую только такие испытания можем прикоснуться к божественной сути жизни. В какой-то момент, увидев в страданиях ключ, я понял — тяжело больше не будет. Главное любую ситуацию пройти с сохранением хоть маленькой частички любви, не погружаясь в жалость к самому себе и обвинения других.

Спасибо за подсказку — обязательно несколько выпусков посвящу темам, о которых вы говорите.

4 года в СИЗО — это очень трудно. Было бы неплохо съехать на лагерь — там хоть свежий воздух и небо над головой, возможность движения — это очень много. Туберкулез, находясь в камерах, победить почти невероятно. Там здоровые едва выживают. Не говоря уже о больных. Может быть, стоит пожертвовать борьбой за доказывание невиновности на сохранения здоровья. Кому будет нужна она, если человека не будет. Я понимаю, что мой совет может оказаться кощунственным, если человек знает о своей невиновности, для него уступить может оказаться очень трудно. Но, по крайней мере, своей смертью он точно ничего не докажет.

Доказывать дальше ведь можно и с лагеря.

Если сочтете, что начатый разговор имеет смысл — пишите. Буду рад помочь и поддержать.

Здравствуйте, уважаемый Виталий!

Очень благодарна Вам за ответ и поддержку, для меня лично разговор с Вами имеет очень большой смысл. Ваше письмо помогло мне вновь обрести веру в победу.

Прочла выпуск Вашей рассылки от 04.10.2004 и вспомнила, что ещё в первом письме хотела упомянуть книгу, которую я прочла, когда мой муж только попал в тюрьму. Эта книга произвела на меня неизгладимое впечатление. Название почти совпадает с названием Вашей рассылки — “Как выжить в тюрьме”, автор А. Кудин. Он известный на Украине востоковед, очень образованный человек. Ситуация у него очень близка к нашей — тоже резонансное дело, открытие которого преследовало цель сместить с занимаемой должности его отца (если я не перепутала детали). События происходили в 1995-97 году. Он тоже сначала, как и мой муж попал в Московское РОВД г. Киева. Если Вы ещё не сталкивались с этим автором, то, возможно, Вам будет интересно познакомиться с его книгой. Сейчас он занимается в Киеве правозащитной деятельностью. В 2002 году он баллотировался на должность депутата в Печерском районе г. Киева. Я читала эту книгу в варианте Интернета, но сейчас у меня есть уже изданная на русском языке обычная книга.

Мне было бы очень интересно Ваше мнение об этой книге и сайте А.Кудина. В своё время эта книга мне морально очень помогла. Может быть, сейчас тоже поможет кому-нибудь из Ваших подписчиков.

Мне только кажется, что Вы не совсем верно истолковали моё психологическое состояние, хотя тогда я действительно была на грани отчаяния, т. к. предположение об опухоли в лёгких у моего мужа вряд ли располагает к радостным мыслям. Наверное, любой другой на моём месте не хлопал бы в ладоши от радости по такому поводу.

То, что Вы в рассылке подписываетесь "Доктор" даёт возможность предположить, что Вы связаны с медициной, поэтому сможете понять эту ситуацию. На самом деле за всё время болезни у него не взяли даже самый элементарный анализ крови, всё, что было сделано — 2 раза флюорограмма (в начале, когда предположили болезнь и к моменту завершения противотуберкулёзной терапии). И всё. Пока эти “чудо-врачи” там сомневались и вообще не хотели обращать внимание на очередного заболевшего, он потерял 16 кг веса (он достаточно худой от природы). Лечение контролировал его папа, он консультировался с самыми квалифицированными фтизиатрами г. Киева, передавал Андрею (так зовут мужа) современные препараты, иммуномодуляторы, сорбенты, т. е. старался использовать все современные достижения в лечении болезни. Ответ организма был положительный, Андрей достаточно быстро восстановил около 10 кг потерянного веса после того, как его перевели в тюремную больницу, но когда ему сделали рентген, то увидели на снимке затемнение. Из-за этого “тёмного пятна” — образования — лёгкое полностью не сокращается при выдохе. Нормальные врачи говорят, что сокращаться лёгкому может мешать не только образование, но и изменение ткани из-за того, что туберкулёз у него инфильтративный. Есть ещё несколько предположений. Не хочу обременять Вас этими всеми подробностями, одного не могу понять. В тюрьме есть врачи. И пусть их пациентами являются не очень хорошие люди, но когда они давали клятву Гиппократа, то брали на себя обязанность помогать любому нуждающемуся во врачебной помощи. Неужели им неведомо понятие профессиональной этики?

Я не верю, что у мужа опухоль, но его это вывело из равновесия основательно.

Я и сама понимаю, что надо вырваться из СИЗО, но, к сожалению, в лагерь он пока не уедет. Как я уже писала, у нас резонансное дело. Группировка состоит из 16 человек, поэтому так долго длилось следствие и суд. Сейчас (05.10.2004 г.) дело отправили на кассацию в Верховный Суд Украины. Первое слушание назначено на 14 декабря 2004 г. Следовательно, необходимо бороться за его здоровье здесь и сейчас, не дожидаясь прибытия в зону. В данном случае речь даже не идёт о борьбе за доказательство невиновности, тут я как раз согласна с Вами, что иногда следует сдать позиции для достижения глобальной победы. В данном случае мы вынуждены подчиниться обстоятельствам, поэтому в силу действия украинских законов все 16 членов группировки будут оставаться в СИЗО до решения Верховного Суда Украины.

Несмотря на все эти трудности, я совершенно не собираюсь впадать в апатию или тратить время и силы на жалость к себе. С моей стороны это было бы просто глупо. У меня есть хорошая работа, мои близкие мне помогают. Да, у меня не осталось квартиры и машины, (нужно было оплачивать работу адвоката 4 года и рассчитаться по финансовым обязательствам мужа), но я не жалею об этих потерях. Здоровье и свобода во сто крат важнее. Я работаю и нормально зарабатываю, поэтому могу обеспечивать мужу полноценное питание; оформила кредит у себя в банке, чтобы продолжать оплачивать адвоката. Сейчас помогают и его родители. Передачи мне тоже помогают носить (физически), т. к. их вес (30 кг раз в 2 недели) в одной категории с моим собственным весом. От депрессии я придумала своё средство. Когда есть время, читаю очень умную литературу, чтобы поглощала максимум умственной энергии (типа Умберто Эко или Генри Миллера). Сейчас планирую заняться совершенно новым направлением в банковском бизнесе, потому что когда работаешь “на автомате”, в голову проникают вредные мысли. Их следует заменить чем-то конструктивным, например, придумать, как больше заработать. Глядишь, кое-какие проблемы таким образом решить можно. Так что я не считаю себя несчастной, напротив, я благодарна судьбе за возможность воспитать в себе волю и твёрдость характера, и у меня нет причин жалеть себя и “жевать сопли” (извините за резкое выражение). Это мой сознательный выбор и я буду бороться за достижение цели.

Хотела попросить у Вас ещё один совет, если он не отнимет у Вас много времени.

У нас с Алёшей есть дочь. Ей сейчас 8 лет. Она его почти не помнит. Но последнее время всё чаще спрашивает о папе. Она очень робкая, к сожалению, и ранимая. Я никак не могу придумать непротиворечивую легенду, чтобы ответить ей и не ранить её душу. Может, Вы что-то посоветуете?

Прошу прощения, что письмо снова получилось чересчур длинным, поэтому не буду больше отнимать Ваше время. Заранее благодарна Вам за внимание и помощь.

Ирина

День добрый!

Книгу Кудина читал. Встречался даже недавно с автором. Приятный, взвешенный, образованный человек. И книга неплохая. У него, оказывается, есть и другие. Например, "Горсть земли" — маленькая и изящная книжечка. Это я о содержании.

Я действительно врач, правда, не занимался практикой — как-то не сложилось… Бизнес, тюрьма… Кроме нескольких легких операций в камерах и на зоне, когда приходилось компенсировать толстокожесть местного медперсонала Но в этом плане я затрудняюсь что-то сказать и ответить на ваш риторический вопрос о клятвах и болезнях. Может быть, подойти к вопросу с другой стороны.

Я сейчас пытаюсь это сформулировать — но так как мы мало знакомы, испытываю некоторые затруднения. Об этом можно говорить с точки зрения божественной природы нашего мира или отталкиваться от обычной линейной логики. Если у нас есть хотя бы небольшая вера в бога, то мы признаем целесообразность, или другими словами разумность этого мира. Но если она есть — целесообразность — хотя бы в чем-то, то ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ ВО ВСЕМ. Не может такого быть, что бы что-то было создано с целью, а что-то просто так, случайно или по злому умыслу. Разумность — она либо во всем, либо ни в чем — третьего не дано.

Если все случайно и хаотично и посреди этого океана горстка людей ищет себе убежища и счастья, то лучший выход — предаться чувственным наслаждениям и брать от жизни по максимуму — все равно ведь смысла нет. Если же все имеет какой-то смысл — то для ответа на вопрос, что делать надо хотя бы краешком глаза этот смысл увидеть. Охватить картину мироздания умом вряд ли возможно и окончательно понять какой из двух вариантов имеет место быть, вряд ли и стоит пытаться. Но для того, чтобы решить, что и зачем делать человеку, можно пойти просто методом исключения.

Если все случайно и хаотично, и после смерти ничего нет — любые усилия и страдания человека не имеют смысла. Смерть — это занавес. Дальше ничего нет.

Если же предположить второй вариант — что все имеет смысл — в том числе и страдания и смерть и боль, и некий итог по окончанию подводится и все на этом не заканчивается, то усилия должны быть направлены на понимание и осуществление своего среди этой цели предназначения. Это похоже на игру, в которую мы начинаем играть, не зная правил, и чтобы правильно в нее сыграть, надо сначала понять правила, и затем уже ими руководствоваться.

Так вот — можно предположить и принять для себя вариант номер 1. Но тогда, если вдруг окажется, что наше предположение неверно, в последний момент — вы представляете, каким будет ваше состояния в тот самый последний момент, когда ошибка уже очевидна, но сделать уже ничего нельзя?

Если же предположить вариант номер 2, то надо предпринять кое-какие усилия по дальнейшей разгадке правил и их следованию. Если они хотя бы на какую-то долю увенчаются успехом, жизнь не будет потрачена зря и этот самый последний момент, от которого никому не уйти, может превратиться не в трагедию, а в праздник.

Если же мы ошиблись, и все-таки имеет место вариант номер 1, то ничего страшного не произойдет — жизнь ведь не имела смысла, и то, чем вы в ней занимались и во что верили — также. Занавес просто опустится и спектакль на этом закончится.

Таким образом, исходя из такой простой логики, надо принимать для себя вариант номер 2, как беспроигрышный и действовать в жизни по нему. Как действовать — это уже другой вопрос и об этом можно будет поговорить в следующий раз. Скажу лишь, что решать проблемы по отдельности — жизни не хватит. Искать надо сущностную проблему — корень всех зол — и решать ее.

А что касается вашей малышки — это действительно трудно, детей логикой не убедишь. У самого такая же была ситуация — старшему было 4, когда меня арестовали, а меньший родился, когда я уже был там. Это была наибольшая боль того периода. Разрешите, я отложу ответ до следующего письма — надеюсь, смогу чем-то помочь.

С уважением, Виталий.

Затем мы встречались в одном из киевских кафе, беседовали часа 2. Ответ на вопрос с дочерью остался не запротоколированным — прошу прощения у читателей. Уж очень это деликатный вопрос — дети… Да и беседовали мы о многих вещах.

Затем было еще одно письмо. Вот оно:

Здравствуй, Виталий!

Поздравляю тебя с наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым!

Желаю тебе здоровья, успехов в работе и счастья в жизни.

Всё время собиралась тебе написать, но совершенно замоталась со своими проблемами.

У нас 14 декабря всё-таки состоялось выездное заседание Верховного Суда. Приговор остался в силе, так что моему мужу 12 лет лишения свободы в колонии максимальной степени безопасности (по новому кодексу исполнения наказаний). Ждём решения совместной комиссии СИЗО и Департамента исполнения наказаний. Теперь Суд не определяет исполнение наказания, всё решает эта комиссия. Говорят, что их не сразу отправят в колонию, а они ещё будут отбывать наказания в крытой тюрьме (это называют словом ТЗ, как я понимаю, имеется ввиду тюремное заключение). Я этого очень боюсь из-за туберкулёза, ведь там у него будут намного худшие условия, чем здесь, т. к. передач каждые две недели уже не будет. Я стараюсь бороться со своим страхом, т. к. понимаю, что он ничего не даст, но это у меня не всегда успешно получается.

Я прочла твои последние рассылки про применение высшей меры, которые пришли очень вовремя. По делу “Интер-Сервис” пятерым дали пожизненное заключение. И знаешь, самой душераздирающей сценой, какую мне довелось видеть за всю мою жизнь, был момент, когда после оглашения Верховным Судом своего решения мама главного обвиняемого — “организатора банды” — бросилась к клетке с криком: “Я не хочу больше жить! Мне не нужна такая жизнь”. Представляешь, даже конвой под впечатлением её горя расступился и позволил ей подержать сына за руку на прощанье.

А знают ли те, кто так жаждет самых жестоких наказаний для этих преступников, что вот эти приговоренные к пожизненному заключению после приговора первичной инстанции на дальнейшие этапы рассмотрения дела выезжают в наручниках. И это зрелище не для слабонервных. Хотелось бы, чтобы эти умные и принципиальные осознали, что уровень развития общества определяется как раз отношением к таким слоям населения как мало имущие, инвалиды и нетрудоспособные, заключённые.

И благодаря тому, что наше общество стало немного гуманнее, в случае судебной ошибки у приговорённых к высшей мере есть шанс спасти свою жизнь.

Наша адвокат говорит, что самым страшным для неё был момент, когда после оглашения Киевским Апелляционным судом приговора конвой вошёл в клетку — надеть наручники приговорённым к высшей мере. Даже у неё не выдержали нервы, и она расплакалась в суде, а мой муж пытался её успокоить. Хотя она много чего повидала в своей работе, она 13 лет работала судьёй по уголовным делам. Хорошо, что их не привозят в оранжевой спецодежде, это было бы просто невыносимо.

Одному из обвиняемых, который 2 раза подвозил в своей машине “исполнителей заказов” прокурор требовал пожизненного, а суд дал 14 лет. В Верховном Суде он спросил: “Почему за такие преступления, как совершали Оноприенко и Чикотило дают высшую меру, и мне тоже хотели дать высшую меру, за что?”

Самое интересное, что наша судебная власть до такой степени перестала притворяться в своей справедливости, она до такой степени чувствует свою безнаказанность, что в нашем судебном заседании судьи читали фамилии и названия с ошибками, они просто порой не могли прочесть текст. Сложилось впечатление, что документы они увидели только в суде. Весело, правда?

А если представить, что признанных виновными вот таким вот судом, взяли бы и расстреляли. Ведь расстреляли же ошибочно 8 человек по обвинению в убийствах, совершённых Оноприенко. И не так уж редко власть имущие избавляются от неугодных или от конкурентов при помощи нашего “справедливого” суда.

Ой, Виталий, извини, я увлеклась, получилось уж очень грустное поздравление.

Я держу себя в руках, хотя легче было бы, наверное, если бы был выход отрицательных эмоций, но тогда я просто перестану себя уважать. Мне просто стыдно “распускать сопли”, потому что я не в самом плохом положении и при удачном стечении обстоятельств моя жизнь вернётся в нормальное русло через 3–4 года. Что интересно, — прошёл страх перед путешествием в зону (у меня). Я, можно сказать, даже жду этого. Это само собой получилось, даже вести борьбу с собой не пришлось.

Так, всё. Надо себя остановить.

Еще раз с наступающими праздниками.

Ира.

Реально ли..?

Добрый день, Виталий.

С большим интересом читаю Вашу рассылку. Сам я далек от темы, но, как говорится…

Сразу вопрос. В местах заключения, по Вашим словам и других, человек как бы "проявляется", становится очевидным превалирующие в нем наклонности. То, что удобно скрывать в спокойной повседневности, там неминуемо выходит на поверхность. Хотелось бы больше узнать о сильных личностях, в полной мере себя проявивших (Вы вскользь говорили о некоторых).

И еще, реально ли чтобы человек провел долгое время в заключении и не приобрел привычку курить, не прибегал к средствам "изменения сознания", просто стал лучше?

С уважением

Олег Бондаренко

РЕАЛЬНО.

О личностях же — уже в другой книге.

Вместо послесловия.

Письмо одного из читателей, которым хотелось бы завершить первую книгу:

Пока что в Ваших руках массированный, но сырой материал. Его "сырость" в том, что ни Вы, ни Ваша аудитория — а это главное — пока еще не включились в процесс обобщения и анализа самой добытой информации, не определили ее места в собственной жизни. А это место, судя по реакции на Вашу рассылку, очень и очень значительное. И самое важное — у вашего социального оружия — а это, как Вы, наверное, уже поняли, — самое настоящее, и далеко не игрушечное оружие — пока всего-навсего один живой "носитель" — Вы сами. Для "изделия" такой силы и масштаба этого слишком мало.

Прикиньте сами — чем жизнь в нынешней России для небогатого человека отличается от жизни "мужика" в тюрьме? А ведь таких "небогатых" на пространстве республик СССР (сознательно не пишу: "бывшего") по официальной статистике — держитесь за стул! — 70 процентов населения!! Вот они и "запали" на Ваши рассуждения. Близко им это все по их самой, что ни на есть, реальной повседневности.

Та же колючая проволока многочисленных невозможностей из-за денежной недоступности, та же беспросветная работа до второго горба за несчастную миску баланды и кусок хлеба. А как еще назвать ту еду, которая большинству по средствам?

По сути дела, это голимое рабство — то есть работа за прокорм, в полной власти у хозяина и под железной по надежности охраной от любых и всяческих степеней свободы в виде постоянного и острого дефицита денежных средств на реализацию минимальных интеллектуальных и просто человеческих потребностей в досуге, развитии, культуре, охране здоровья, воспитании детей (перечень можно продолжать страницами).

Куда там колючей проволоке, овчаркам и вертухаям! Посади человека на невидимую цепь заранее точно рассчитанного и постоянного дефицита средств на элементарную жизнь — и он в сегодняшней России оказывается в полном и абсолютном социальном вакууме, надежность и полнота которого и присниться не могла держимордам от советской власти.

Упомянутый выше список элементарных благ стоит сегодня больших денег и того самого свободного времени, которого, по "странным причинам", ни у кого нет, потому что все судорожно и сутками вкалывают за эту самую баланду.

А чем сегодняшнее жилье с пустым холодильником и жизненной беспросветкой, накаляющей отношения в семье, отличается от тюремной хаты? Разве что, немного, — размерами. Кроме того, в хате хоть сидишь на долгий ли, на короткий ли, но — срок! А тут — ни сроков, ни предела… Прямо по Высоцкому: "Срока огромные бредут в этапы длинные…"

Люди с образованием, опытом и знаниями вполне способны заработать достаточно, чтобы получить доступ ко всему перечисленному и более того, но ИМЕННО ИМ сделать это совершенно сознательно не дают. Все до мелочей в точности, как на зоне: токарь, ювелир, любой мастер с золотыми руками и такой же головой будет копать ямы, катать тачку, лопатить бетон, но ему не дадут ни единого шанса — пусть и за колючей проволокой — но ОКАЗАТЬСЯ НА СВОБОДЕ и в независимости под защитой своего творчества. А уж если еще ему за золотые руки да подобающую оплату — тут уж, извините — шли бы вы, ребята, с такими предложениями!.. Как же его тогда прессовать? Он еще и нас, того гляди, запрессует…

Единственное отличие нашего вселенского лагеря под российским небом от регулярной крытки или зоны — разнополое содержание. Но и девочки нынче не те, что были в мое молодое время, да и шкала ценностей слегка претерпела изменения…

Оглавление

История возникновения книги

Вступление

Несколько советов для новичков. Братва и мужики.

КПЗ

Пытки и избиения

Пресс-хата

Прием СИЗО

Кунилингус, женские понятия, справедливость.

Мне страшно, значит, я в нужном месте и в нужное время

Философия тюрьмы

Карантин: медосмотр, душ, стукачи

Записки из изолятора

Арест

Тюремные режимы

Цвета тюрем

Первые впечатления и знакомства

Смотрящий и петух

Любовь в тюрьме

Секрет старого каторжанина

Смирение и чай

"Тяжелые" статьи. Психи

Петухи, опущенные, обиженные

Тюремные развлечения

Крики души

Любовь спасет мир…

Беспредел

Вами ФСБ еще не заинтересовалось?

Передачи вещевые

Пастухи и овцы

Как не попасть в тюрьму

Опасные слова

Передачи продуктовые

Письма с малолетки

Как правильно обратиться к арестантам.

Знания и подсознания

Как правильно в камере покакать

Чай и куреха — "святое"

Торговые отношения в тюрьме. Воровская идеология.

Сайт

Чай, чифирь, купец

Год петуха

Феня

Африканская тюрьма

Смертники

Так все-таки КТО, КОМУ и ЧТО должен.

Добывания огня в камере

Шансон

Критика

Вместо послесловия. Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg