«Прогулки с бесом, или "Gott mit uns"! »

Сокольников Лев Валентинович Прогулки с бесом, или "Gott mit uns"!

"Все вещи — в труде: не может

человек пересказать всего; не

насытится око зрением, не

наполнится ухо слушаньем.

Что было, то и будет, что

делалось, то и будет делаться

и нет ничего нового под солнцем".

Библия. Книга Екклесиаста. 1.8-10

"Ради красного словца —

не пожалею и отца"!

Русские пословицы и поговорки.

"…клянусь говорить правду,

только правду и ничего,

кроме правды"!

из текста присяги в судах Америки.

Своей — нет.

Предисловие.

…надпись на коробке с диском компьютерной игры: "аркада времён второй мировой войны. Она позволяет игроку сразиться как в одиночном, так и в многопользовательском режимах одновременно с 4-мя оппонентами, рассекая воздух на самолётах Spitfire 1(Англия) Bf-109 (Германия), P-40N (США) и Ki-61 (Япония).

Кроме того, есть возможность пройти одну кампанию под названием Dunkirk.

"…она позволяет игроку сразиться как в одиночном, так и в

многопользовательских режимах с 4-мя "оппонентами" — прелесть!

Летай, стреляй, убивай, упивайся виртуальной кровью и радуйся смерти "оппонента" не успевшего первым причинить зло! Но если и так — враг остаётся врагом! Виртуальные сражения — тоже сражения! Срази компьютерного врага сейчас, убивай виртуально, но знай: пока ты игрок, забавляющийся виртуалом, но в виртуалах скрыто мерзкое свойство: они обязательно превратятся в реальность, и тогда две последние литеры в "сразиться", согласно правилам в русском языке, прекратят течение моей жизни в видимом мире: "сразил себя…"

Прежде в деле взаимного лишения жизни было проще, примитивнее: извечная людская жажда крови удовлетворялась настоящими, не игрушечными войнами "с массовыми разрушениями городов, сёл, деревень и с большими потерями в людской силе и технике". В итоге: "горе и страдания людские". Рукотворные страдания, не от стихийных бедствий.

Если ныне "военным виртуалом", иного пока нет, могу играться до обалдения, то в прежние времена желающих повторять бесполезные танковые атаки ради удовольствия "отцов-командиров", не находилось, а если и подавалась людоедская команда "уперёт, орлы!" — так это ради "освобождения от рабства".

Меняются времена: когда-то все делились на "врагов и союзников" и не было веры в "нейтралитет". На сегодня нет врагов, остались одни "оппоненты", кои по звучанию стоят в стороне от "врагов". "Оппоненты" — последнее и наивысшее достижение жителей планеты Земля в борьбе за мир".

Дюнкерк… ничего не знаю о Дюнкерке, но знающие люди рассказывают:

— Однажды, давно это было, кто-то и кому-то так жестоко засадил под Дюнкерком, что об этом немедля во всех учебниках по военной истории написали! — но кто, над кем и по какому случаю учинил насилие под чужим мне Дюнкерком — не волнует: со своими "дюнкерками" не разобрались!

Глава 1,

продолжающая предисловие и

плавно въезжающая в основное

повествование.

Всё, что пойдёт далее — "проба пера", или "игра словами". Есть такая забава людская — "играться словами", но в неё играют "большие" люди, а маленькие не играют: словарный запас не позволяет, да и смысл игры им непонятен. Свойство маленьких людей: они не делают то, в чём не видят смысла, вот почему не получилось построить коммунизм: они не представляли, как разбрасывание слов могло дать видимый результат? Можно и так: "не разучился собирать знакомые слова в предложения"? — занятию собирания слов в предложения предаётся малая часть людей, коих ещё "писателями" называют. Одни называют их "писателями", другие — графоманами, но это те, кто не знает грамоту и не любит читать.

Сочинение, что пойдёт ниже можно назвать "упражнениями в литературе, похожими на те, коими когда-то занимался в школе.

Со школой понятно, школа грамоте обучала, но отчего и почему сегодня, в конце жизни, тужусь что-то рассказать знакомыми словами о прошлом — об этом, с излишними подробностями, изложу ниже.

Старая, "советская" школа привила любовь к "сочинениям на вольную тему". Выгода "вольных тем" явная: позволяет "растекаться мыслью по древу" в любую сторону, но с оглядкой: "не особо-то расплывайся! Помни о "границах дозволенного" даже при полной "свободе слова" и не пиши лишнего"! — что могло оказаться "лишним" в школярских сочинениях "на вольную тему" послевоенного времени — разъяснять никто не брался. Похоже на то, когда дети ругаются матом:

— Ругаться матом нельзя! — почему запрет провозглашается без примеров из "библиотеки мата" — объяснений нет и приходится до всего "доходить своим умом".

Но прошлое время было настолько прекрасным, что всё сказанное могло оказаться "лишним" для любого гражданина "страны советов".

Учитель русского языка и литературы школярские труды наши "на вольную тему" не ценил "двойками" при любом количестве допущенных ошибок. Плохие "труды" не оглашал классу, но хорошие сочинения, сколько бы в них не было орфографических и "пунктуальных" ошибок: всякие там запятые, дефисы, двоеточия — читал. "Точка с запятой" были редкими гостями на тетрадных листах, что-то похожее на "персона нон грата". О "персоне нон грата" никто в классе не знал: в моде был немецкий язык.

— Тема вольная, гуляй где угодно, но в дебри углубляться не следует: заблудишься и пропадёшь… Насовсем… — поминались какие-то "дебри", и что они "опасные для неокрепшего детского сознания"…

И эти постоянные страхи: "пропадёшь"… Как и где "пропадёшь"? Кто постарается в твоей "пропаже"? — что в "стране стоящегося социализма" люди "пропадали на время" в десять-пятнадцать лет — граждане "страны советов" не удивлялись.

Учитель за сочинения "двоек" не ставил и потому, что уважал творчество учащихся. Созданное словами можно принимать, или не делать этого, но охаивать, пусть автор будет и полным нулём — нельзя.

Чтобы детские умы не ударились в "языковый разврат", какой царит ныне в школьном мире — учитель жёсткими "двойками" держал нас в строгости:

— Сделать столько ошибок в диктанте на одну страницу — для этого нужно забыть всё, чему учил!

Как-то однажды, в свои сорок лет, увидел картины абстракционистов и почему-то вспомнил школьного учителя "русского языка и литературы":

"вот оно что: абстракционист оправдывает "творчество" заявлением "я так вижу мир"! Дело его, пусть остаётся в покое с "особым зрением на мир", зрением непонятным и непривычным для тех, кто видит мир однобоко, но понятно. "Стандартно". Пожалуй, основную массу людей и за слепых признать можно. Тогда могу заявить:

— Я так слышу мир! — и нырнуть в "поток сознания"…"

"Потоки сознания" у каждого свои по ширине, длине, глубине, скорости и той "воды", коя изливается автором.

Что делают с людьми "потоки"? Правильно: "несут", а посему и я, как тот, который с красками, могу довериться "потоку сознания". Тем паче, что моим плавучим средством управляет отличный кормчий: бес. Куда "плыть" — неважно, главное — писать так, как я слышу мир. И пусть кто-то попытается обвинить в "дилетантстве и неграмотности"! Почему одному дозволено "по-своему видеть мир", а другому сказать о мире как-то иначе нельзя!?

Прежние прогулки в сочинениях определялись "маршрутом номер один": "построение светлого коммунистического общества в отдельно взятой стране". Или "рассказ о жизни в самой счастливой стране мира", что было "одним хером и одного размера".

Отклоняться в сторону от "указанного пути" не позволялось, но если бы кто-то, явно ненормальный, захотел бы нарушить дозволение, то далее посёлка железнодорожников при большой станции на Южном Урале, уйти не мог.

Как из Средней полосы России попал на Южный Урал — и об этом, по "бесовскому наущению", расскажу без утайки.

Изложу представления о времени, когда "когда мечты советского народа о построении светлого коммунистического общества" из области бреда пытались перенести в реальность:

— …"вначале возрадуемся в одной стране, а там — видно будет. Глядишь — и всё человечество "осЩасливим"! — препятствия, кои могли появиться в "процессе созидания светлого будущего" в расчёт не принимались. Знали о неспособности "трём свиньям корм раздать", но за "строительство светлого будущего" всё же принялись…

В прежних, ныне далёких упражнениях в литературе заботило одно: не позволять ошибкам проникать в мой текст. Представлял себя "часовым на границе", а ошибки, кои пытались проникнуть в диктанты-сочинения-изложения — "диверсантами", пытавшимися навредить писаниям отметкой не выше "двойки".

Ошибками-врагами великий и могучий русский язык богат до сего дня. Многие враги русского языка на сегодня оправданы и получили право на существование, а те, кто остался верен древним правилам и восстаёт против словесных нововведений — "ретрограды и консерваторы".

Когда борются с одними, мелкими, пустяшными ошибками — о других и худших забывают, те уходят в сторону, оседают, дают корни и, набрав силу, требуют "право на существование". Что-то похожее на нелегалов из стран бывшей "советской империи". На пропущенных ошибках "горели" и ещё долго будут "гореть" "большие государственные деятели".

Заблуждения рядовых граждан до сего времени подвергаются жестокому искоренению в случаях, когда признаются таковым "сверху". Бывает, что "низы" (из мелких) в бдительности опережают "верха", такое случается редко о чём СМИ местного значения немедленно рассказывают читающей публике.

А что опасного для "самого передового строя в мире" мог изобрести школьник послевоенных лет? В чём мог плутать? Это когда малой части граждан "страны советов" было дозволено "открывать рот не по делу"?

О талантах и способностях нынешних школярах ничего не знаю, а посему речи о них не будет. Помню своё школярство, и только о нём пойдёт речь. Школяры прошлого не могли заблуждаться по причине: ничего не знали о иной, зарубежной жизни, если не считать иностранных фильмов, кои попали на экраны "советских зрительных учреждении" как один из призов за победу в войне. Иных источников, кои могли бы "отравить сознание подрастающего поколения советских людей" помимо трофейных фильмов, не имелось. Трофейные фильмы назывались "буржуйскими", но выручка от их демонстрации сглаживала "отрицательное воздействие чуждой советскому человеку культуры".

Пока дети травились зарубежным (трофейным) кино — их отцы-матери жили по определению "ниже травы — тише воды". Случись тогда такое, чтобы кто-то и кого-то обозвал "диссидентом" — новое слово сошло бы за оскорбление не тяжелее, чем имевшийся на то время набор "лестных" эпитетов. Что было говорить о школярах?

Времена запуганные, отравленные ужасами окончившейся войны, поэтому чудаков, желающих "совершать идеологические ошибки" не было: хватало уголовных из расчёта "сто уголовных на одну политическую". Если уголовные ошибки граждан были явные, то о политических — "скрытыми", а для выявления "скрытых" требовалось больше усилий. Статей наказания за "идеологию" было много, но злобной и страшной считалась "пятьдесят восьмая с параграфами". Называлась статья "политической" и оценивалась, как минимум, десятью годами "изоляции от общества с пребыванием на золотых приисках славного города Магадана". "Пятьдесят восьмая" позволяла одним гражданам "страны советов" думать в адрес соотечественников:

— "Враг народа"!

Во всякой стране на смену "эре большого страха" приходят диссиденты. Что-то похожее на подснежники после схода снега.

Кто был когда-то "большим страхом в стране советов" — об этом сегодня знает любой школяр отечества. Души граждан, когда-то осуждённых по "пятьдесят восьмой", если бы пожелали, то могли задать вопрос потомкам:

— За что сгинули!? — но вопрос не задают потому, что задавать его некому: потомкам, как они сами о себе заявляют "всё по барабану". Кто и зачем позволил им пользоваться "барабаном" — не знают…

Затравленность любой степени, рано ли, поздно, но рождает вопросы:

"какова была длина нашего "послевоенного времени": год? Два? Десять? Или оно и до сего дня "послевоенное"?

Возвращаюсь "на курс": тема нынешнего сочинения не совсем "вольная", но почему — об этом будет сказано ниже.

Глава без номера, но

двойного действия:

"Военная" и "Аурическая".

Устоявшееся название "тропа войны" называется "шаблоном".

Шаблоны, как любой товар, имеют "сортность" и цену. "Тропа войны" — наиболее ходовой и дорогой из существующих товаров. Нужный. Особый. Необходимый. Трагический. Почитаемый. Бессмертный. Вечный. Универсальный на все случаи жизни, если "тропу войны" не засорять ненужными фактами и трудными, лишними вопросами:

— Это надо было настолько жидко обделаться, что и до сего дня воюем!

— "Так война была! Всё она, проклятая, наделала"! — шаблон о войне и её проделках не мною изобретён, а посему пользоваться им неудобно и недостойно.

О "тропе войны" может говорить тот, кто на ней стоял, хотя бы пяткой одной ноги, пусть левой и недолго. Ныне на "тропу войны" позволительно становиться тем, кто о войне может сказать что-то новое, неизвестное доселе, а остальные, во избежание насмешек, должны стоять в сторонке и помалкивать. Если невтерпёж — могут аплодировать рассказам тех, кто ещё меньше знает о войне, чем они.

Совсем, как на кинофестивалях в Европе, когда "кинозвёзды" плывут по красному ковру, а почитатели стоят за символическим барьером из ленточек и аплодируют.

Можно, как в древней и циничной шутке: "в тылу спал с женой фронтовика но по утрам искал себя в "списках награждённых".

Если ничего нет такого, с чем стОило бы выйти на "тропу войны" — будет достаточно и чужих рассказов о прошлом. Ограничиться любовью к чужим военным действиям и с вдохновенным взором рассказывать о том, чего не видел…

Рассказы о Большой войне — благодатная почва: на одной фантазии можно продержаться сколь угодно не только без потерь, но и с прибылью! Чем киношники и пользуются…

Если известным деятелям кино дозволено фантазировать, то почему мне в паре с бесом нельзя соврать? Пусть сочинительство будет не выше уровня учащегося седьмого класса старой школы, пусть это будут всего лишь "упражнения в литературе" без претензий и ожиданий похвал со стороны благодарных читателей, но они есть! Написаны!

Литературная "тропа войны" в правильно выбранном направлении, даже при малых способностях в фантазии, полностью заменяет настоящую "тропу войны" с подлинными событиями.

Тропа никого не стряхивает с себя до момента, пока идущему не приходит понимание, что его собственная тропа кончается, сил на движение нет, и делать на тропе более нечего… Лишний на ней, пришла пора писать последнее и короткое сочинение с названием: "заявление об уходе по собственному желанию". "Собственное желание" приходит на место, где прежде у пишущего "было что сказать":

— "Исписался"! — момент, когда писатель становится похож на пустой топливный бак когда-то дорогого, а ныне изношенного авто.

Накал страстей на "литературной тропе" не уступает военным, но "потерь в живой силе и технике" на ней не бывает. Кражи идей случаются, но кровопролитий — нет.

Записи, что пойдут ниже — результат променада в недалёкое, но "славное" прошлое двух субстанций, одна из которых — пока ещё живой человек с начальным образованием — это я, и потусторонней сущности, коя при вселении отрекомендовалась "бесом".

Написать в конце жизни о том, что было в начале — тяжкое занятие, почти невозможное без помощи "потусторонних сил", поэтому особых терзаний в момент вселения беса не испытывал.

Как в старину было? Приходило к человеку желание поведать миру о навалившихся мыслях и чувствах — он шёл в писчебумажную лавку, или посылал слугу и тот делал запасы бумаги, чернил, гусиных перьев и свечей. Свечи на случай, если писатель был "совой" и творил в тиши ночной:

"Я помню чудное мгновенье…"

Чтобы сэкономить на бумаге, свечах, перьях и чернилах, то мысль, коя осмелилась потревожить душу и сердце писателя, шлифовалась им до совершенства, и только потом навеки ложилась на бумагу.

"История литературы" утверждает, что во время шлифовки произведения над авторами "витала Муза", но не всегда и не над каждым пишущим. Оно и понятно: Муза — одна, а пишущих — многие тысячи! — женщина выбирала талантливых. Тогда-то и родилось "служенье муз не любит суеты"… или "служенье музам"?

А что ныне? Удобство пишущему максимальное: устройство с названием "компьютер" полностью избавляет автора от гусиных и перьев, бумаги, чернил и от памяти, что всё прекрасное было сказано давно и гусиными перьями.

Но есть и радость от современных средств изложения мыслей: экономия на чернилах и на бумаге. О свечах речь не идёт.

Сегодня на "клаве" набираю словесную чепуху и любуюсь набранным на экране монитора до ряби в глазах и до состояния, когда литеры, словно живые, выстраиваются в самокритичное предложение:

— Отправь меня в небытие, я — дура!

В прежние, далёкие времена, упражнения по литературе выполнял один, без посторонней помощи, если не считать любимого учителя, сегодня сочиняю в компании с сущностью, коя при вселении назвалась "бесом". Двое нас на тропе, но это скорее "тропинка", но наша, отдельная, собственная. Узенькая тропинка, идти вровень на ней не получается, поэтому первым идёт бес, за ним — я. Как и откуда появился бес — и об этом ниже.

Но "тропинка" лучше "тропы": на тропе может оказаться много народу, а тесноту ни я, ни бес не любим.

— А кто любит тесноту? — о, это первые слова компаньона, и как видим, правильные.

Основная неприятность, кою испытываем от тесноты — это порча ауры. И о ней в подробности будет сказано.

Как бес переносит тесноту — не знаю, но, думаю, безразлично: у него ауры нет, мяться нечему. Отсутствие ауры у тех, кто приходит к нам из того мира — основное преимущество перед теми, кто задерживается здесь.

Поскольку речь будет идти о прошлом, а прошлое "страны советов" — это "трудовые подвиги и военные победы", то частые упоминания "того света" будут не лишними. Никогда так не было, чтобы военные забавы не проходили без преждевременных уходов "на тот свет" большого числа участников забав.

* * *

Читатель! Природа "потока сознания", куда занесло тебя — не пивная, хотя пиво предпочитаю любым другим хмельным напиткам. За пиво готов "родину продать", но сегодня за родину никто и ничего не наливает, поэтому обмен родины на пиво отменяется. Личного греха в обмене родины на пиво не вижу: это "искушение и козни беса", что вселился в меня за год до выхода на "социальную защиту".

Минус сочинения: оно на две трети спровоцировано бесом. Другой минус — много места посвящено бесу, хотя он того и не стоит.

Перехожу к пояснениям об ауре, порчу которой по незнанию многие взваливают на "вампиров". Но это не так, "вампиризЬм" никак не может навредить ауре потому, что вампиризма не существует. Насильники, любители пустых разговоров — да, такие есть, и они хуже, чем несуществующие вампиры, коих ныне в подробностях показывает распоясавшийся кинематограф. Бес подтвердил:

— Какие "вампиры"!? Откуда им взяться!? Кровососов и без них хватает! Вампиры вымерли в одно время с динозаврами!

Аура портится от близкого, длиною в ноль пять метра, контакта с аурами обладателей низменных душ. "Гасится" необъяснимым образом: аура обладателя низменной души, касаясь хорошей, не становится лучше сама, но стремится изгадить красивое свечение!

С увеличением срока жизни аура от малой порчи, иногда от пустяковой царапины, медленно восстанавливается. Процесс восстановления ауры называется "регенерацией", и если бы знал, как строить графики и диаграммы — показал бы зависимость восстановления нашей "подсветки".

На основании собственных наблюдений, без "наводки" от напарника, делаю вывод:

"Прекращение телесного существования происходит от угасания ауры, но не наоборот"! — то есть, первой затухает аура, затем — всё остальное…

Максимальная порча ауры происходит в общественном транспорте в "час пик" при соприкосновении с аурами других граждан. Часто — неприятных граждан. Случаев явного сосания крови перемещающимися гражданами в общественном транспорте "средствами массовой информации" не отмечено, но почему-то хочется его покинуть первым.

Откуда берутся неприятные граждане в общественном транспорте — загадка не только для меня, но и бес затрудняется в пояснениях.

Если зрение ничего худого не сообщает о рядом находящемся человеке, то наши ауры не такие слепые, как мы, и болезненно реагируют на чужие минусы. Это первая причина усталости после поездки в общественном транспорте.

Эпизодов порчи ауры — множество, и каждый отзывается на свой, только на него действующий раздражитель. Совсем, как действие аллергена, и таковых аллергенов больше, чем нужно среднему человеку.

Мой, "фирменный" раздражитель, таков: когда готовлюсь покидать "муниципальный общественный транспорт" (троллейбус) и стою у выхода, а какая-нибудь "старая кошелка" или "галоша", что без разницы, как для меня, так и для "кошелки", тычет кулаком в район старого, любимого спящего радикулита, и громко, как глухого, допрашивает:

— Выходишь!? — почему громко? Потому, что сама глуха, и как все глухие говоришь повышенным голосом? — иного удовольствия для ауры, чем от тычка в район "третьего и четвёртого позвонков позвоночного отдела", где проживает "межпозвонковая грыжа", не существует. Чего там, пустяк:

— Ишь, барин, какой! Тронуть нельзя! — удивляется наивная женщина, а я без задержек и промедления вспоминаю послевоенное детство и четыре строчки, кои распевал, не понимая смысла великих слов:

"Я её, дуру, лопатой

тихо огрел по спине!

Вскрикнувши:

— "Чёрт полосатый"! -

она улыбнулася мне! -

а-а-а, ты, случаем, не героиня восхитительно четверостишия!? Не тебя ли лопатой, или каким иным шанцевым инструментом бил полупьяный "свой" мужчина? Ясное и понятное произведение! Какой ещё народ в мире может похвалиться ударами лопат по спинам "своих" женщин!? Кто, где и когда на планете Земля бил любимых женщин лопатами!? Сжигать — сжигали, но бить лопатами — не били!

Песни, рождённые простым народом так же просты и понятны, как и сам народ, но когда "маститые и признанные" поэты пишут песни, то у них могут проскочить и "ляпы". Песенные "ляпы" — любимая тема исследований и ей отведено, по мнению беса, "слишком много места". И об этом — ниже.

Выше пропетые четыре короткие строки точнее любой "поэмы" объясняли послевоенную обстановку: настоящих, крепких мужиков сверх меры война перебила, вот и приходилось женщинам любому захудалому мужичонке улыбаться, пусть и после удара лопатой по спине. Вот она, "отрыжка прошлого": ныне состарившаяся женщина тычком в мой позвоночник отдаёт древний и чужой "долг" за прошлые удары по своей спине.

Отвечать на тычок не следует: она — женщина, она — "страстотерпица", "мученица", коя, "как проклятая, не разгибая спины, работала на трудовых фронтах социализма" ни разу не подняв головы, чтобы заглянуть в лицо "созидаемого". Но как-то однажды нехорошие люди с чужой стороны, хотя их никто не просил, сделали строительнице разъяснение:

— Тётя, не то и не так строишь! Приглядись в задумчивости к "объекту": у него "нечеловеческое лицо"! — тётя выслушала совет, пригляделась, но ничего худого не увидела:

— Лицо — как лицо, обычное, "наше", ничего особенного — но интерес к продолжению строительства "светлого будущего" почему-то поблек, "потерял накал" и отошёл в сторону, а затем дальнейшее "строительство пошло вкривь и вкось!

А "Кто виноват"? Мужики, разумеется! Всегда и во всём виноваты только они! Если в науке "Физиономистике" ничего не смыслишь, то чего было вглядываться в лица? Какой раздел любопытства удовлетворять?

Она привычна к "троганьям" любой жесткости, поэтому её кулак в мою спину сегодня — мелочь, на которую настоящий мужчина не отреагирует.

Но и выяснять вопрос "баба" она, или "женщина" — не хочется.

Не найдено объяснения порчи ауры в личном транспорте: казалось бы, с чего ей портиться в собственной машине? В персональном автомобиле бабы, кою когда-то "свои" били лопатой по спине, нет, но порча ауры от этого меньшей не бывает. В персональных автомобилях перемещается иной сорт баб, кои не возмещают прошлые обиды на искривлённом позвоночнике, не стучат сумками с продуктами по моим варикозным венам ног в такт раскачивающегося на ходу общественного транспорта. Какие могут быть претензии к пользователям общественного транспорта? Все равны!

"Жизнь прекрасна и удивительна", но почему модная и дорогая иномарка не спасает ауру от помятости — выяснить не удалось.

Наиболее нехорошее место, повторяю, где аура портится основательно — это общественный транспорт в часы пик: в нём аура "мнётся", как простынь после ночи общения с женщиной.

Порча ауры в общественном транспорте не приносит удовольствия, но её разрушение в общение с женщиной — всегда!

Установлено: износ мужской ауры при тесном общении с женщиной соотносится, как 1:100 не в пользу мужчин. Вот почему мужчины умирают раньше женщин: слабые у них ауры и отдаются мужчины "без меры". Почему такое происходит — научного объяснения до сего времени никто не нашёл.

Начало общения начинается "прекрасно", "восторженно", "изумительно", "восхитительно", "многообещающе", "необыкновенно" и "сладостно", но под утро выясняется, что аура выведена из строя, как минимум, дня на два.

Многие из нас в таких случаях объясняют нежелание продолжать любовные игрища "истощением ресурсов плоти", и только малая знает, что:

— "Подсветка ослабла"! — мужчины, имеющие личный транспорт (автомобиль"), в такие моменты обязательно упомянут "аккумулятор" с пояснением "сел"…

Единственный, надёжный и проверенный способ быстрого восстановления ауры, что одинаково с "зарядкой аккумулятора" — это выпить в "норму", закусить "чем бог-работодатель послал" и завалиться в сон длиною не менее пяти часов… или пока не разбудят позыва "нижней цистерны", кою нам в тело поставила Природа…

Но этот рецепт ремонта ауры для простых, несостоятельных граждан, кои бездумно, забывая о последствиях и полагаясь исключительно на "авось", легкомысленно относятся к "подсветке" и повреждают её сверх меры. Люди со средствами, вооружённые знаниями, испортив ауру, немедля идут к "специалистам по восстановлению ауры и снятия порчи", или едут в заграничные (французские) места с единственным намерением

— Восстановить яркость и блеск ауры!

Иные плохое настроение объясняют не порчей ауры, а воздействием иностранки по имени "депрессия", без понимания с каких пор иностранная "депрессия" стала лучше отечественного "плохого настроения".

За "депрессией" замечено: страдать от неё в одиночку неинтересно и скучно, при заражении депрессией кто-то должен видеть мои страдания и участвовать в них. Если рядом нет наблюдателей — "депрессия" проходит сама без "сочувствий и проявления сострадания от любящих нас людей". Времена "страданий вместе" окончились, и на сегодня "сострадание" полностью сошло на "нет". Депрессией поделиться — пожалуйста, но сострадать — "ещё чего"!?

Замена отечественного старого "плохого настроения" на иностранную новую "депрессии" ничего не меняет.

"Время пребывания в раздражении от порченой ауры прямо пропорционально возрасту, изношенности тела, и обратно — характеру индивида, "выведенному из равновесия житейскими неурядицами" — обрати внимание, читатель, на "выведенному". То есть, я никогда не "выхожу из себя", это меня постоянно и направленно "выводят"!

В правильности обратной пропорции усомнился, но бесу ничего не сказал.

Без ошибок определяю момент возвращения собственной "подсветки" в рабочее состояние: это когда без видимых причин наваливается желание

совершить хотя бы маленькое, но "доброе дело".

— Укажи пальцем, кому бы теснота не портила ауру? Все ваши большие недоразумения, как с тяжкими последствиями, так и без таковых, на девяносто процентов случались от тесноты — о! вот он, явился! — это компаньон начал "сольную" партию, "за глаза" его "первой скрипкой" зову. "Вторая" — это я, "третья" — наши импровизации…

Читатель! Если ты взращён в здоровой обстановке, обучен от "младых ногтей" правильно, близко к совершенству, пользоваться русской речью, если тебя коробят "приколы" и не привлекает "новый" язык, с чего-то названный "олбанским", если в речи говорящего нет ничего такого, от чего стало бы "плющить, ширить и колбасить", если ничего "клёвого" в мире не видишь, если слух твой оскорбляют слова выпущенные "задним проходом" — с чистой совестью и ясным взором вписывай имя своё в славную когорту "литературной элиты" и продолжай чтение: тебе ничто не грозит! Никогда, никому и никакими ядовитыми сочинениями "на вольную тему" не получится испортить твой мыслительный аппарат: выработанный вкус к хорошей литературе безотказно будет нейтрализовать любую идеологическую отраву.

— Позволь ремарку о "задних проходах"?

— Пожалуйста! Как могу отказать ведущему автору?

— "Задний проход" — среднее, по культуре, название вашей части тела… — Понятно! "Жопа" по культуре выражений находится ниже… А если жопу называют "попкой"?

— Любая "попка" со временем превращается в "жопу". Такова судьба всех "попок".

— Чем заменить "задний проход"?

— Медициной. Участок с "задним проходом" замени на латинское название "перектум"… Окончательная редакция — "выпущенные через перектум". Суть — прежняя, а название — иное…

— В медицине, вроде бы, есть слово похожее на "перектум": "перорально"

"Орало", иначе — рот, или "хавальник"… — доверчивый читатель: у меня нет намерении развратить тебя нашим сочинением, но о намерениях беса ничего сказать не могу:

— Что мне в этом чтиве, когда я чёл великих! — и ты не уйдёшь в мир наших дешёвых литературных "приколов", не станешь засорять воображение сочинениями громадной армии "исследователей жизни гномов, эльфов и троллей". Но создателей "эльфиад" и пожалеть следует: трудно писать о том, чего не было, нет и не будет никогда!

За отказ употреблять модное словесное добро, кое у части граждан выходит "задним проходом", награждаем знанием ходового ныне сочетания литер "ЧМО".

Правильно будет "чмокс". Это не звук поцелуя, нет, "чмокс" далёк от проявлений естественных человеческих чувств, "чмокс" в себе не содержит и капли лирики. "Чмокс" — "бабушкин сундук" и вписывать его в

"новинки" не следует…пожалуй, это "дедушкин сундук": у бабушек на первом месте всегда была одежда, а у дедушек — всё остальное, что под одеждой, естественно…

На сегодня "ЧМО" произносится в урезанной редакции, и только единицам из старых, у кого от слов "круто" и "прикольно" тут же "отёк Квинкве", знают расшифровку древней абвеатуры.

Вот и сейчас, набирая три невинные литеры, компьютерный редактор, основательно ограниченная в знании русского языка программа, три без смысла выстроенные литеры кириллицы определяет "бранными".

Нужно быть стойким в убеждениях, чтобы устоять перед пусть и умной, но машиной и продолжать разговор о "чмоксах".

Но машина милосердна и не лишена разума: предлагает занести новые слова в хранилище слов без опасения его испортить. Словарь, то есть.

В паре с бесом уверен: ты, будучи умным человеком, не опускаешься до величания кого-то тремя литерами кириллицы "ЧМО", ибо ты — честный и прямой человек с постоянно включённым внутренним ограничителем с названием: "и я — не лучше: живём-то в одном стойле"!

Если кто-то назовёт тебя "ЧМО" — не торопись впадать в "праведный гнев с последствиями", прими древнее и почётное звание "ЧМО" без вспышки гнева.

Что за "последствия"? Скромные и далее взаимного обмена приевшимися эпитетами "козёл-сам-козёл", не идущие. Но случается, что выяснение вопроса "кто козлее" продолжается обоюдным мордобоем. Мордобой по нынешним меркам — "лёгкий способ выяснения отношений", его даже "органы защиты правопорядка" в рассмотрение не принимают. Нынешняя оснащённость граждан оружием "огненного боя" против прежнего возросла многократно, а посему процесс выяснения "кто ЧМО!?" может окончиться гибелью двадцати шести мил… пардон, ноты из другой оперы… перепутал, а бес не поправил.

Короче: не спеши открывать боевые действия, но запроси собственное ("региональное") "министерство иностранных дел":

— А нет ли у нас "пакта о ненападении"? — если оскорбитель, как водится у дураков с коротким умом и длинным языком, не сможет объяснить значение пяти букв — помоги умственно отсталому.

С бесовского позволения даю толкование древним письменам, кои ныне воскрешены для взаимного "уважения и выражения любви". Вот они:

"Чудить, Мудить, Объёбывать Ко времени Смываться" — если правильное воспитание не позволяет употреблять "мудить и объёбывать" — затирай их "писком", или применяй "мудрить и обманывать".

"Мудрить" — слово приличное, не ругательное, но в среде "чмошников" хождения не имеет, не "ходовое" оно.

Отныне пусть "чмо" будет чем-то вроде "пароля": услышал его — знай: ты попал в компанию аферистов!

Примечание беса:

— Три литеры "ЧМО" никогда не портили, и впредь не испортят свечение ауры умным людям! И цвет не поменяют на иной…

ЧМОКС родился на территории любимого Южного Урала в начале пятидесятых годов двадцатого века, и по "советским" представлениям был обидным: "чудить, мудрить и обманывать" могли только явно "не советские люди"! Никто тогда и допустить не мог, что такие свойства, как "чудить, мудить, объёбывать ко времени смываться" через пятьдесят лет "успешного строительства социализма" превратятся в достоинства, и оценятся многими миллионами живых денег. Если бы в те времена кто-то сказал, что через полсотни лет один человек будет владеть всей металлургией Урала — его немедленно упрятали бы в "дом Хи-хи"…

— … без надежды на досрочное освобождение "по состоянию здоровья" — влез соавтор.

— За идиота держишь? Неужели не хватило бы ума довести предложение до точки!?

Природа не всякого награждает талантом "чудить, мудрить, обманывать, ко времени смываться". Если я, уроженец Средней полосы России, произношу "вовремя", или "за погоду", то жители Южного Урала, верные себе, до сего дня произносят "ко времени".

Немного отойду в строну: когда-то в русском языке проживал "Срам" с двумя "замами": "Стыд" и "Позор". При них в секретаршах "Скромность" плавала. Побаивались и стеснялись русские люди этой четвёрки, избегали с ними встречаться, пусть и не всегда у них получалось…

На сегодня от "троицы" остался только изуродованный до "стрЁма" прежний "Срам", "Скромность" поняла, что "скромностью сыт не будешь", вышла замуж за магната какой-то промышленности, поменяла имя и укатила на ПМЖ ("постоянное место жительства") в Сан-Тропез. Ага, на "Лазурный берег…"

Старый, привычный среднерусскому уху "Срам" переделали в "Стрём" жители Среднего Урала, а "москвичи", не зная русского языка абсолютно, приняли переделку. Всё остальное — одинаково, как у всех, но две литеры "ко" определяют место рождения ЧМОКСов и "стрёма".

Простые люди на звание "чмоксов" претендовать не могут, называться "чмоксом" простаку — это как носить незаслуженные награды. Для звания "чмокс" нужен талант и ум афериста: ни всякому дана способность построить "пирамиду". Ныне все знают, что все эти "трёхбуквенные члены" — чистая "наебаловка", конец, впредь ни одна "пирамида" и никого не обогатит, но нет: проходит время и новые "чмоксы" продолжает дурачить граждан! С дополнением: "чмошники", кто в "пылу созидания и накопления первичного капитала" забывает о двух последних буквах "ко времени смываться" — оказываются за решёткой.

Со временем окончание в "ЧМО" "ко времени смываться" заменили другими, не теряющими первоначально смысла, словами: "жадность фраера губит", но поскольку на изменение абвеатуры ЧМОКСа никто не решился, то ЧМОКС и до сего времени остался таковым.

— Сегодня уверенность старых фраеров, что их губит жадность — нуждается в правке: "Халява губит всех"!

В высшем законодательном органе готовят закон: "всякий, если он по паспорту "русским" записан, но уродует русский язык — "да будет порот кнутом, кастрирован и по урезанию языка сослан в сельскую местность "дотационного региона на вечное поселение".

— С урезанием языка — обоснованно и понятно, а кастрация не лишней будет? Педофилов не кастрируем, а ты за пользованием "чмоксом" высоко прыгнул: невинных кастрировать!

— Нормально прыгнул: чтобы дураков не плодили…

Читатель! Следует сказать и такое: прочёл ты "по диагонали" пару наших страниц и "говоришь в сердце своём":

— Не-е, такое не ем! — и мы, оба довольные, мирно расходимся по своим углам. Сочинения не читал, обмануть тебя не получилось, а посему ни единым критическим словом в сторону авторов не пальнёшь. И послать нас по известным адресам, один из которых — "мужской", а другой, понятное дело — "женский", не сможешь: у тебя отсутствуют причины нас поносить. Как можно судить о том, чего не знаешь?

Хуже живётся критикам. Критик — это умный, а потому и злой человек с понятной мизантропией: авторы, вроде меня и беса, непрерывно "кормят" критика некачественными сочинениями. Сам критик ничего не рождает и никого не "оплодотворяет": впору успевать рецензиями на "труды" бездарей. Звание "критик" позволяет стоять над пишущей публикой и учинять ей "распиздон" по усмотрению.

Критик по роду занятия общается с трудами, написанными о чём угодно, и кем попало, но не настоящими "мастерами слова". Как велики муки критика проходящего чужие тексты — не могу сказать: для этого нужно на время стать критиком и пройти, хотя бы единожды, его путь мучений от титульного листа до эпилога какого-нибудь сочинения. Много сходства с поеданием чего-то невкусного на полный желудок.

— Сравнение полностью непригодно для спиртосодержащих продуктов.

— Не лезет! — критику следует выразить сочувствие: входить вниманием в чьё-то сочинение с первой и до последней страницы без получения удовольствия на последней строчке — большего разочарования и быть не может!

— Напиши: "похоже и на очередь к прилавку за вожделенным продуктом: долго, терпеливо стоять с единым, молчаливым вопросом в сердце "достанется!?", но перед сладостным моментом приобретения продукта, "перед самым носом", услышать:

— Продукт кончился"! — было?

— Было… Чего спрашивать? Знаешь ведь…

И эта глава без номера!

"Литературная элита" — это те, кто, не менее двух раз в год берёт в руки роман Михаила Афанасьевича Булгакова "Мастер и Маргарита", и, предвкушая удовольствие от встречи с литературным чудом, погружается в удивительный, фантастический мир, изображённый большим мастером.

Элита — это те, у кого не угасает любовь ни к единой строчке творения мастера и кому роман гениального писателя — утешение и надежда "за последним кадром":

— "Все там будем"!

Читатель, всё же останови драгоценное внимание своё на рассуждениях дилетанта! — звание "дилетант" полностью моё, беса оно не трогает, у него, если не врёт, пять "образовательных вышек" одна выше другой! "Вышки" закордонные, "престыженные", полученные в университетах Европы. Одна с названием "Сорбонна", две — "технические", но поскольку пройдены бесом в средние века, то в настоящее время безнадёжно устарели, особой ценности не представляют и хвалиться бесу особенно нечем: электротехнику он знает хуже меня. Поэтому у бесовских старых "дипломов" много сходства с дипломами отечественных высших учебных заведений: за кордоном они не признаются образованием. Наблюдается феномен: "русские мозги" востребованы за рубежом, но почему на месте зарождения они не "образуются" по европейским стандартам — этого и бес не знает.

Но бес не виноват: при обучения техническим дисциплинам старая профессура ничего не знала о синхрофазотроне, а название "андронный коллайдер", если бы он появился, сочли бы за оскорбление. О том, что ядра тяжёлых элементов "периодической таблицы Менделеева" могут распадаться без вмешательства со стороны — об этом самый светлый разум древности и не подозревал!

Так и жили: закон "E = m.c" существовал без знаний о нём, исполнялся, действовал и ему подчинялась Вселенная, но что он существует — и об этом не догадывалась ни единая голова древности!

Из бесовского "багажа знаний" один факультет — "колдовство и алхимия".

— Прибегал к колдовству? Как часто, с какими целями? И сколько из них были "античеловечными"? Сколько душ загубил?

— Без комментариев в основе, а по душам скажу: души ваши неуничтожимы, их не может разрушить ни одна энергия, коя на сегодня известна во Вселенной… Хорошие, сильные и крепкие души даже мезоны проткнуть не могут….

— Совсем? Отскакивают? Рикошетят?

— Нет. Обходят стороной… траекторию искривляют…

Читатель, войди в душевное состояние и посочувствуй: малограмотный, с начальным образованием человек, полных двенадцать лет терпел бесовские "выебоны" и прилично от них утомился… "Выебоны" — так простой народ определяет моменты, когда один умный даёт понять массе глупых, кто они такие. "Выебон" имеет и другое, скромнее первого, название: "выпендреж".

Вытираю слезу и отклоняюсь в строну от "линии повествования": как думаешь, если в среде служителей церкви провести опрос по теме:

— Кто из вас уверен до "лишения живота", что "князь тьмы" существует и является единственным "врагом рода человеческого", а иных врагов нет у человеков нет? Моменты, когда человек становится врагом самому себе не рассматривать? И существует ли "враг" с названием "диавол"? — выйти из строя! — как думаешь, сколько рясофорных "золотых колобков" выполнит команду? "Ни одного", говоришь? И если кто-то подвигнется на совершение "подвига", то вопрос к смельчаку: "когда, каким образом, и как жестоко проявилась на вас сущность с названием "диавол"? Как часто "диавол" устраивал вам "сеансы искушения" и чем искушал? Какие "искушения" преобладали: "идейные", или "презренная материя" была на первом месте? Внушал "лукавый":

— "Преосвященный непомерных подношений алчет"! — или и без стараний "лукавого" понятно было? Случались искусы на приёме у "владыки"? И если "да", то, как часто?

— "Свят, свят, свят! Сатана хулу на преосвященного внушает"! — было такое? Явно "сатана" внушал "хульные" мысли на "пастыря", или тайно? Или "нечистый" ни единым словом и прямо не прошёлся по достоинствам "пастыря", но всё исходило от самих пасомых? Или извечные приказы, "отречься от деяний лукавого" и прочие "поношения нечистого" всего лишь условие для входа на "служение горнему"? "Пропуск в рай"? Все ругают — и я буду! "не выбивайся из стада — кнута не отведаешь"! Не напоминает прежние "характеристики для вступления в партию"?

Христианские "писания" через строчку пугают простаков "происками диавола и его присных". Иного пугала "душам христианским" ни ранее, ни сейчас — нет, но что изобретут страшного в будущем — увидят другие.

Слуг у "нечистого", в сравнении с прошлым, на сегодня прибавилось изрядно, поэтому отбояриться от "происков диавола" чтением непонятных молитв на древнем языке россиян — не получается.

— Но и прогресс наблюдается: конкуренты по вере, католики в лице иерарха, папы, заявили:

— А не пришло ли время признать НЛО не "происками сатаны, а формой иной жизни"!? — во как припёрло "престол": об "иной форме жизни" речь повели! Надо ж так усомниться и заявить, что "НЛО — всего лишь лучшая, чем ваша, "богом" управляемая, форма жизни"!

— Я не военный человек, но даже и мне известно, как такое называется: "снять оборону".

— С увеличением количества алчущих тел на планете, увеличивается и суммарный людской грех. Что-то похожее на "цепную реакцию" при делении ядер урана. Годится и "выброс парниковых газов", коими ныне пытаются объяснить запуганным обитателям Земли "температурные аномалии". Главное, что необходимо сделать перед началом объяснения

глобальных катаклизмов — нагнать страху на слушателей: испуганные "проглотят" всё, пуганные легче и быстрее объединяются в "сообщества".

— Грехи людские плюс невидимые парниковые газы от них — и вот она, неизбежность нового потопа! Только в следующем катаклизме вода будет литься не сверху, как прежде, а придёт снизу, от океанов. Не повторяться "всевышнему", в самом-то деле, в способах расправы над собственным творением!

— Невозможно изгнать диавола только одними молитвами! К молитвам нужны законы, от которых никто не смог бы открутиться! Если законы сделают людей праведными, то "диавол" немедленно умрёт от безделья! — уверяют специалисты, коим по роду деятельности приходится вступать в контакт с "диаволом" в процессе изгнания.

В обряде приобщения к вере с названием "крещение", до сего времени остаётся обязательный параграф: "отречение от всех деяний нечистого". Несмышленый крещаемый ребёнок не может произнести основную форму, ради которой его связывают "обязательством веры", за него от беса открещивается "крёстный отец". Поэтому и называется "крёстным". Через "Ё". Для этого крестный и нужен.

"Враг рода человеческого" в "духовной" литературе упоминается словом "сатанО" с упором на "О". Переводится "сатанО" с древнего языка иудеев, арамейского, как "противник". Ничего особенного, что-то вроде члена оппозиционной фракции в думе. Любой наставник "слова божьего" в любой академии-семинарии не уличит нас во лжи. Если бог иудейский, то и "противник бога" иным быть не может, он из той же компании. Как иначе?

Чтобы как-то отличаться от повсеместного и общепринятого именования "врага рода человеческого", после консультаций с напарником, было решено называть противостоящую богу силу так:

Верховный Главнокомандующий Нечистыми Силами.

Меньшим он быть не может, поскольку неуничтожим, да и всяким "верховным главнокомандующим" мы всегда служили "беззаветно и преданно".

Как-то однажды, если верить без раздумий, Моисей, "вождь всего еврейского народа", а вожди, как правило, всегда бывают только для "всего" народа, "авторитетно и со знанием дела" написал пять книг о боге, никому и ничего не позволив добавить в написанное. Поначалу нашлись сомневающиеся в писании Моисеевом, но их сомнения разрешили простым манером: отделили от туловищ сомневающуюся часть тела. Оно и понятно: кто и когда осмеливался дополнять вождей? — и всем, кто шёл за Моисеем, ничего не оставалось, как беспрекословно веровать в сказанное.

Моисей, если за ним признать авторство Торы, писал её для израильского народа, а для других народов планеты Земля на то время ему не было дела.

Моисеевы книги были сводом законов и правил, по которым Израилю настоятельно рекомендовалось жить. Остальных двуногих "законы Моисеевы" не касались, а раз так, то и разговор с ними был короткий:

— "…и предал господь филистимлян в руки Израиля"! — невозможно проверить заявление о необходимости ликвидации каких-то неизвестных "амаликитян". Смельчаков, рискнувших оспорить факт предания каких-то филистимлян "в руки Израиля", "ревнители веры" клеймили званием "одержимыми бесом" и предлагали "обратиться к психиатру", но не к небу с просьбой о "спасении души от ереси".

Слова — ерунда, важна суть, когда дело касается захвата чужих земель. Кто не хотел отдавать земли в захват "избранным" и жил "во мраке безбожия" — подлежали истреблению. Это те, кто обходился не чужими, пришлыми, неведомыми заблуждениями, а своими, "живЫми в помощи", вечными и проверенными, надёжными и безотказными…

"Пятикнижие Моисеево" вошло в книгу с названием "библия".

С какого времени, и при каких условиях "писание" признали "святым" — установить можно, но ненужно. Опасное для "библии" время — это когда основная масса ныне верующих в неё скажет:

— Примитивные еврейские сказки… Даже до "народных" не дотягивают — последствия от "библии", как от радиации, сказываются и до сего дня.

— Интересно рассуждаешь! Что значит любое писание?

— Ну… "желание самовыразиться"… вроде так договорились принимать сочинения людские…

— Пожалуй. Любые сочинения — это "письменные желания авторов втянуть кого-либо в свою веру"!

— И библия!?

— И библия. Чем она отличается от других писаний? — как не согласиться с "зерном истины" в бесовских доводах?

"Святая книга" глубоко въелась в сознание основной массы людей.

Да, бывали в Истории "еретики", кои пробовали доказать отсутствие "святости в писании" и как-то освободить массы от библейской тирании, но они потерпели неудачу. Пример: "Main Kampf" — "еретическое писание" проигравшее сражение с "библией" и укрепившее её:

— "Святая"! — на сегодня ничего не остаётся иного, как только признать писания Моисея "истиной", а всякие нападки на "святую" книгу со стороны маловеров засчитывать чем-то вроде инфекции, коя злее, чем птичий и свиной грипп в паре. Объявить гонителям "святой книги" беспощадную войну! Для успешной "борьбы с ересью" следовало бы воскресить инквизицию, и на сегодня она вроде бы поднимает голову. Новая инквизиция обещает быть иного окраса, но суть её не изменится:

— "Выжечь ересь калёным железом"! — чья инквизиция будет "жестью" — покажет время.

Почитатели "святого писания" верят в его "святость", а конченные грешники, глядя на верующих в "библию", просто и понятно говорят:

— "Хлеб нищих"! — это одни и сложно, а другие:

— "На безрыбье — и хек рыба"!

Проходили века и писаниям Моисея, если авторство "библии" признать за ним, ничего не угрожало. Никто, и ни с какого боку не мог приклеить ни единого слова написанному, ибо при первой редакции "святой книге" была приделана оговорка:

"Всякий, кто осмелится добавить хотя бы единое слово к "писанию" — да будет проклят"! — кем проклят за такую малость — пояснений не было, но подразумевалось, что автором: "право интеллектуальной собственности" в древности соблюдалось куда строже, чем сегодня.

Главной причиной людских бедствий всегда были "уверовавшие".

— Пиши: "одни записывали "умные" мысли для того, чтобы при случае обращаться к ним и устоять против совершения глупостей. Записи "умностей" служили чем-то вроде "Справочника по непредвиденным ситуациям". Авторство "умностей" может принадлежать кому угодно, но если они вписаны в мои свитки из ягнячьей кожи — они мои!. Указывать автора "умностей" никто не думал. Так и появилась "библия".

Другие ничего не писали потому, что были умнее "писателей", умные мысли собственного изготовления считали обычными, рядовыми и не увековечивали на "сефере". Оно и понятно: только в среде дураков умную мысль следует увековечивать, а иначе она может затеряться во времени.

— Жди, когда что-то подобное появится ещё раз!? И появится ли!?

Умному народу не было нужды делать сборники "речений и сказаний старых мудрецов" и такое легкомысленное отношение к собственной мудрости позволило чужой глупости с названием "библия", взять "верхушку".

Уверовавшие говорили о "писании" "благоговейно и с верой":

— Оно вечно и несокрушимо! — ни у кого, и ни на секунду не появилась "греховная" мысль:

— "бог-то ведь чужой! С чего бы ему меня охранять? Я-то не "избранный"!

Спустя тысячи лет после создания "святой книги", русский писатель Михаил Булгаков, в одиночку, без помощи "союза писателей", написал роман о "противнике бога": сатане.

Произведением, не менее могучим, чем "писание Моисеево", Булгаков возбудил мысли и чувства читающей, а затем и смотрящей фильмы, публики: роман настолько "кинематографичен", что обойти его стороной "разбойники с кинокамерой" никак не могли.

Чем велик Булгаков? Открытием: прежние портреты "диавола", их ещё "списками" называют, были всегда "хульными", "мерзкими", "отвратными". Заказ — он и есть заказ: никто и никогда конкурентов "хорошими" не рисовал, и, думается, впредь подобную глупость никто не позволит. Никогда христианская церковь, помимо хулы, ничего иного о "диаволе" не скажет.

В "писании" сказано, что Люцифер когда-то ангелом был, но что произошло между им и "начальником", почему "светозарный восстал на бога" — об этом никто не знает. Полное сходство с "геноцидом": "бьют без объяснения причин".

Булгаков был первым, кто показал "диавола" иным.

На сегодня у "православного" народа, знающего грамоту без пользы, есть выбор:

а) "всем сердцем", но не разумом, продолжать веровать в рассказы о "боге" чужого им Моисея,

б) а роман Михаила Афанасьевича причислить к "богомерзким" и сжечь!

— Для такой работы годится организация с неясным названием "наши" — заметил бес.

Имя писателя "отлучить от церкви (посмертно) и "предать анафеме".

Есть за что подвергнуть писателя каре: вся "верующая" публика в романе — мерзка, а те, кого по "божьим правилам" следовало "предать анафеме и отречься от мерзких деяний" — симпатичны.

Но стоит поменять местами позиции "Булгаков/Моисей" — и картина иная:

если Булгаков силой писательского таланта создал Воланда, то и Моисей для "держания в узде" вечно недовольного израильского народа, мог позаимствовать египетского бога и трансформировать под собственные "текущие задачи". Самому изобрести бога от "альфы" до "омеги", даже и Моисею — было не по силам. Сделать "бога" в одиночку — невозможное дело.

Одновременно с заимствованием бога у египтян Моисей взял на пользование египетскую манеру письма справа налево, "обрезание крайней плоти" и изготовление мумий. К последней позиции израильский народ относился не так фанатично и тщательно, как египтяне.

Через века заблуждение египтян о способах расставания с покойниками ("погребение усопших с верой и надеждой на их будущее воскрешение"), было принято народами Европы вместе с христианством. Каким манером обходились с умершими до "чаем воскресения из мертвых и жизни будущего века" — об этом хорошо и надёжно забыто…

Зачем было "изобретать велосипед" с богом? А "изобретения" и не было: Моисей вырос и получил воспитание при дворе фараона, а там было чему научиться. Вот почему сомнителен факт "явления бога" маленькому, не отягощённому святостью, народу пастухов.

Новые боги появляются в пику старым: у египтян был Осирис и его подруга Изида, много веков "божественная пара" управлялась с египтянами, а бог пастухов, что жили рядом, терпел и помалкивал. А потом "явился Моше и заповедал"… Но перед этим была стычка "богов" в Египте, где, разумеется, победил Иегова, не мог бог "Авраама, Исаака и Иакова" не одержать победу!

Гений Мигель Анджело Буанаротти написал фреску "Страшный суд" ни разу не побывав на "страшном суде". Способность создавать то, чего нет в Природе, дана только человеку, и называется она "гениальностью"…

Моисей излагал "истину о боге" не видя бога, Иоанн написал страшилку "Апокалипсис" глядя в небо, Булгаков отдал дань уважения "князю тьмы" не общаясь с ним по причине отсутствия Воландов в природе.

Гений Булгакова создал Воланда и не менее правдив в рассказе о нём, чем Моисей о боге. "Моисеево писание" может претендовать на "первое место": бог общался с ним дольше, чем Булгаков с Воландом, отсюда такая разница в количестве страниц у Моисея и Булгакова… или у Моисея штат писарей был не в пример больше, чем у Булгакова?

Если верить библии, то бог показал Моисею спину, а Воланд Булгакова прям, открыт, честен и позволил написать с себя словесный портрет. Булгаковский Воланд "не так страшен, как его малюют" и никому из персонажей романа не предлагает "обменять душу на блага земные".

Главная, основная ценность булгаковского Воланда, коя останется за ним навсегда: не торгует осетриной "второй свежести". "Вторая свежесть" — детище торгашей отечества нашего, "вторая свежесть" живёт только в нашей среде и прекрасно обходится без "дьявольских наущений".

Ни Воланд, и никто из его свиты, не пытались приобрести душу ни у единого персонажа романа, но если бы "нечистая" публика удумала произвести "закупки душ" среди столичной публики — сопротивлений и отказов не получила бы и не особо крепко потратилась на приобретения душ обитателей "сердца родины".

Вопрос к твоей логике, читатель: "князь тьмы" до Булгакова весенние балы закатывал? И если "да", то почему держал в тайне "мероприятия" и никого из смертных не приглашал на них? Ни единому не давал интервью, а Булгакову — пожалуйста!? Или знал, что ничего хорошего от "жёлтой" прессы не услышит и та, оставаясь "жёлтой", тем не менее пойдёт по протоптанной "отцами церкви" дороге и "обличит нечистого ложью"?

Кто тот счастливец, коему "сатанО", но под другим именем, дозволит в будущем поведать ещё об одном "празднике весеннего равноденствия"?

Или кончилась "лафа" и весенние балы Главкома Нечистыми Силами отменены по причине "кризисных явлений"? Или потому, что впредь лучше Булгакова никто и никогда не расскажет о весенних "торжествах диавольских"?

— Бесяра, что значит "весенний бал сатаны"?

— Как "что"!? Что происходит с Землёй, чему старушка подвергается два раза в году?

— Мало ли чему подвергалась и подвергается старушка! Первое и основное "мучительство земное" — высасывают нефть и газ, да настолько жадно, что старушка не сегодня, так завтра, сдуется, как футбольный мяч!

С некоторого времени к главному бедствию "нефтесосания" прибавился "парниковый эффект", и донимает старую злее, чем отсосы газа. Не сегодня, так завтра угробит её! Газ и нефть, "кровь земли" без меры люди высасывают, а пенсию старушке прибавляют маленькую… Не понимаю вопроса…

— Два раза в году день равен ночи, и такое астрономическое явление "равноденствием" называют. Их два в году: "осеннее" и, понятное дело — "весеннее". Какое из них первым принимать — не важно. Когда ночь берёт верх над светом — тёмную часть года вы называете "временем власти тьмы" и уверены, что в зимние месяцы "князь тьмы" правит… Приходит весна, свет берёт верх над тьмой — "князь" гуляет на "всю катушку" и уходит в "преисподнюю". Помнишь место в романе, когда Воланд с компанией прыгает на конях в пропасть? До осени "князь тьмы" пребывает на "даче" безвылазно, соблюдает режим "домашнего ареста", но стоит дням укоротиться — и вот он, явился, здравствуйте, я вам "Хэлоуин" принёс!!

Но чтобы и осенью не позволить "нечистому" особо торжествовать и радоваться — "служители света" осеннее равноденствие подмяли под себя и объявили "днём всех святых". Какие святые уже есть, и какие появятся в будущем. Эдакая "реакция нейтрализации". Когда-то всё же выставят армию "святых" против "нечистых"…

— И когда? Как скоро? Мои познания в астрономии куда меньше твоих, но позволь спросить: а длительность дня и ночи для всей Земли соблюдается? Ведь если северная половинка старушки мёрзнет, то южную часть в это время припекает солнце? Как быть с "хулиинами" там? — ответа не получено.

Бог ничего не может сделать с Воландом, не в силах держать взаперти "князя тьмы" круглый год… И Воланд ничего не может сделать с богом: если верить "писанию" — это бог создал "сатану".

Почему бог ошибся, проглядел Воланда — этого никто объяснить не может, но наиболее хитрые "толкователи" объясняют недосмотр бога каким-то непонятным "правом выбора"… Нужно понимать так, что "бог мне не указ, сам разберусь, с кем дружить"!?

Наблюдая за "властителями тьмы и света", самостоятельно, без наущений от беса, прихожу к мысли:

"похоже, особой вражды между владыками "тьмы и света" нет… эта пара

по одиночке существовать не может… нужны они друг другу…".

Не меньший художник, но теперь кисти, картину "Явление Христа народу" писал тридцать лет. Почему долго? "Отсутствовало вдохновение"? Или дефицит красок и кистей не позволял ускорить работу? Или неверие в то, что изображал на полотне? Мешала мысль: "как писать "явление Христа народу", если не видел ни Христа, и ни того, как он явился народу?

— В компанию "не видевших, но написавших" занести и Густав Доре… Видел его гравюры?

— Видел… Критик из меня нулевой, но и мне позволительно сказать: "гравюры мастера одинаковы". Изображённые персонажи похожи… Особенно "во всемирном потопе": гибнущие почему-то голые, но одинаково полные, упитанные, как на подбор… И если "бога видеть нельзя", то почему Густав его "увидел и запечатлел" в гравюрах? "Свидетельствовал ложно"?

— Бывает. В старину некий "мастер" игровой фильмец сделал, да так "реально", что он понравился "отцам-командирам", а те, долго не думая, его приказом в "документальные" записали. Ага, это кадры, где подпившие матросики на ворота лезут…

— Не на стену лезут, а на ворота! Кованые, ажурные ворота… Стало быть, что-то и соображали, не совсем пьяные были! Нужно было как-то "историей" обрастать! Ну, сделали "революцию" — и всё? Что, нужно было "величайшее событие двадцатого века" голым оставлять? Нет! Вот кинодеятели и старались. Бес с пятью "вышками", а не понимаешь таких простых вещей!

И почему честные люди "свидетельствуют ложно"? И мучаются ли совестью после совершения греха? "Не читал, но осуждаю!" — кто создаст в будущем что-то такое, во что новая порция простаков "уверуют всем сердцем"? Мозг не упоминается…

* * *

Великие люди творили под "вдохновением свыше".

Меня, обычного графомана, двенадцать лет подвигал на писания рядовой бес. Что "рядовой" — стало понятно на триста первой странице сочинения.

Ну, может, и не совсем "рядовой", а даже очень "серьёзный товарищ". Это одна позиция.

Другая выглядит так: я был у беса всего лишь "секретарём-референтом" с малым процентом собственного" креатива". Много лет в русском языке на месте "креатива" прочно стояло "творчество", но какая "грамотная" сволочь заменила творчество "креативом" — и бес не знает! А так хочется! — А чего выяснять? И без стараний понятно: портящий русский язык желал блеснуть знанием новых, редких слов — и выдал "креатив"… Какое-никакое, но "произведение"…

Какой процент творчества исходил от меня при написании — не знаю, но, думаю, "контрольный пакет" совместного предприятия принадлежал бесу: когда так было, чтобы "мелкие держатели акций делали погоду" и влияли на дела фирмы!? Не было такого прежде и впредь не ожидается. Иначе: какое влияние на сочинения шефа оказывает секретарь-машинистка"? Никакого: единственная задача машинистки — топорные и косные речения шефа облагораживать и набивать без ошибок.

Таким "секретарём" и состоял при бесе полных двенадцать лет. С отличием: речь у беса лучше моей, случалось, что это я его речения делал косными и непонятными. Был "литнегром" невысокого качества. Правда, у "литнегров" свободы больше, те вольны делать с текстом всё, что сочтут нужным, а моё положение было ниже на две ступеньки, чем у самого последнего "литературного подёнщика".

Через двенадцать лет "оккупации" бес избавил от присутствия без плача, стенаний и просьб "отпустить душу на покаяние". Поминаю его добрым словом: не позволил тратиться на визит к психиатру.

Как бес оставил меня — об этом рассказал во второй части с названием Polska.

Ныне русский язык, медленно, но верно, гибнет от слов выпущенных "задним проходом", поэтому заявляю:

— Нет им места на скрижалях с "ненорМАТивной" лексикой!

Родная, отечественная ненорМАТивка любой степени забористости, уважаемая и чтимая мною, также ни разу не осуждённая компаньоном в случаях, когда, набивая текст, я выходил "за рамки приличий и позволял употреблять ненорМАТивку", для русского языка не представляла опасности прежде, не опасна сейчас и не уничтожит русский язык в будущем, какой бы жестокой она не была!

Русская "ненорМАТивка — не простая "дама", она достойна любви и уважения. У неё масса "смягчающих вину обстоятельств": во все времена жизни русского языка, ненорМАТивка выпускалась на свободу речевыми аппаратами: ртами. Ничем иным её, родимую, озвучить невозможно.

— Да. Люди с дефектами речевых аппаратов матом не ругаются: мат, некачественно исполненный, не достигает цели, а всего лишь смешит. Поэтому косноязычные и не ругаются… Стесняются…

— Мата?

— Нет. Представь шепелявящего матерщинника? Говорящего не "сука", а "шука"? Смешно, правда? Русский мат в исполнении иностранца — не мат, а пародия на мат: акцент всю музыку мата портит! Только по этой причине иностранцы не пускают русский мат в дело, а их родной — беден, слаб и не может отобразить всех оттенков души выражающегося…

Воздержание иностранцев от употребления мата "страны пребывания" кто-то объясняет "заграничным воспитанием", но бес и я склонны думать:

— Иностранец — умный и понимает, что русский мат в его исполнении звучит нелепо и портить репутацию при пользованием чужим матом. Жители Кавказа этого не понимают и веселят знатоков русского мата, когда хотя оскорбить русских:

— Ми твой мама ибаль! — не следует обижаться на "кавказки чаловэк": он не может причинить вреда русскому мату. В иных случаях жизни вред от иностранных "приобретений" русскому человеку может причиняться, но в мате — никогда!

НенорМАТивка с древнейшего времёни была, есть и будет для граждан отечества уважаемой, почитаемой и неумирающей "личностью".

Всё меняется, нынешний русский язык "обогащается и дополняется" иностранными словами, а мат остаётся верным и неизменным! А если мат не меняется, то он и есть основная, "становая" опора русского языка, и никакие влияния со стороны ему не страшны!

Как секретарь, но не автор, хорошо знаком с русским матом, а посему удивить и "приласкать" меня новым словом — не получится.

Но и при таких знаниях "русской ненорМАТивной лексики" не могу определить разницу между "охуевшим" и "пизданутым". Мысли об упомянутых категориях граждан отечества периодически выползают на "авансцену сознания", но без результатов. Бес сделал разъяснение:

— "Охуение" — наивысшая, предельная степень удивления, способная причинить кратковременное помутнение рассудка от какого-либо необыкновенного события, свидетелем коего становится охуевший. "Охуение" индивида зависит от прочности и качества его мыслительного аппарата плюс "багаж знаний": грамотные люди хуеют реж, чем дураки… У дураков свой плюс: многие жизненные явления не приводят их в состояние "охуения" продлевают им срок пребывания в видимом мире.

Видов "охуения" превеликое множество, и у каждого — свои. Если один впадает в состояние "охуительной эйфории" от чего-то одного, то другому причина "охуения" первого видится несерьёзной. Пустяковой. Не стоящей. Или "до балды".

Женщины в "охуение" впадают крайне редко: женский прагматизм не позволяет им "хуеть" и разбрасываться столь нужными предметами по сторонам…

"Охуел" по звучанию схоже с "уху ел", поэтому всегда, где поминается "уха", никто и никогда уточнений не делает. Лишние они.

Между делом и попутно: как-то на днях, надысь, состарившееся "офигеть" наконец-то прописали в русском языке. А ведь "офигевший" — родной брат "охуевшего", но столько времени не хотели признавать:

— Бранный ты, ругательный! — и "офигевший" жил в подполье! Лучшие годы провёл "замаскированным", а его "охуевший" брат в это время процветал!

Да, да, прогресс явный: сегодня не говорят ясно и понятно "пиЗдец", но желают оставаться "воспитанными" и маскируются:

— "Пипец"! — всё едино, как разбавлять спирт не очищенной от солей тяжёлых металлов водой из водопровода.

— А с "иммунитетом" сравнить можно? Это когда одного грипп валит наповал, а другой от панической болезни примитивными соплями отделывается?

— Вроде этого…

— Хорошо, первая позиция ясна. А "пизданутых" как записать?

— Если "охуение" — "временное помутнение рассудка", то "пиздина" — "беспробудное охуение". Вечное и без надежды избавиться от неё. "Пиздина" — что-то похожее на запой, хроническая форма "охуения". Если "охуением" мается мужская половина рода людского, то от женской "пиздины" страдают исключительно мужчины! Женщины счастливы тем, что не осознают собственную пиздину:

— Это мужики ничего не понимают! Потому что дураки! — на "пизданутых" иногда сходит эдакое "просветление", и тогда они выглядят нормальными. "Адекватными". Время, свободное от засилья "пиздиной", медики называют "ремиссиями", кои могут быть "длительными и стойкими" или "кратковременными".

— Кого "пиздина" чаще поражает?

— Женщин. Мужчины страдают от "охуения"…

Настоящая погибель для ненорМАТивки — это её "выход в эфир" через "задний проход".

На сегодня у русского языка появился враг, куда страшнее компьютерного вируса любой степени подлости! Жестокий, лишённый смысла, тупой и беспощадный враг, во много раз опаснее, чем древняя, отечественная наивная, милая, любимая и привычная "мама"!

Что это за слова и предложения "выпущенные задним проходом"?

Вот они, новые, "модные" слова, "надысь" прописавшиеся в русском языке по недосмотру, или "по вредительству с умыслом", или по природной вислоухости нашей: "мало не покажется".

После короткого обсуждения бес сказал:

— "Мало не покажется" изобрела не "группа товарищей", авторство словесного выверта принадлежит одному.

А было всё так: после первого озвучивания "новодела" в среде слушателей произошёл раскол: одни немедля пришли в восторг и проглотили "мало не покажется", другие, их ещё "консерваторами" называют, усомнились:

— А чего так слова расставлены? Вроде бы понятно, и как бы не совсем. На "подковыр" похоже. Не проще сказать:

— "Херово вам будет"!

— Неинтересно! Мода отсутствует в проверенных временем и событиями словах "херово вам будет". Не напрягают, не бодрят и не радуют вечные, понятные слова мыслительные аппараты "культурный" граждан! А "мало не покажется" — другое дело, привкус обновления присутствует. "Мало не покажется" перевода требует, а всякий перевод позволяет думать в мой адрес:

— Непрост, ох, как непрост сей человек, ибо зело легко языками владеет!

У простых людей сочетание слов "мало не покажется" тормозит ход мыслей, спотыкаются они на такой расстановке знакомых, привычных слов. Перевод новому словосочетанию дано осилить не всякому, и я, произнося "мало не покажется", без особых умственных затрат, перехожу в разряд "интеллектуалов". С помощью всего трёх слов понуждаю окружающих думать обо мне, как о человеке достигшего "культурных высот"!

Уголовный мир за многие годы существования изобрёл свой язык, а "мало не покажется" изобрели "интеллектуалы" в пику древним и замшелым уркам.

Восторг! Если в прежние времена выбор "крутизны" был ограничен "мерами", "горками" и варёными яйцами, то на сегодня "крутизна" перешагнула все мыслимые границы и надёжно оккупировала сознание большого куска "слабой на голову "гламурной" публики.

Упомянутые словесные выверты образца "мало не покажется" родились в среде людей, вынужденных пользоваться двум языками: "родным" и русским. "Мало не покажется" — дежурный оборот речи, необходимый при добывании прокорма. Его "языком нужды" называют, есть такой. На нём изъясняется большое число иностранных граждан в столице отечества нашего.

Другим языком, родным и привычным, "изобретатели" пользуются под одеялом, в интиме. "Заднепроходные" обороты речи — нынешняя "осетрина второй свежести".

Манеру излагать мысли "задним проходом" жители стольного града приняли "на ура" по причине сумасшедшего темпа столичной жизни, но провинциалы обходятся без "новизны". Отчего тяга к словесным вывертам у обитателей мегаполисов выше, чем у провинциалов — это выяснит кто-то другой и позже.

Что "двуязычные" породили "мало не покажется" — не представляет опасности. Худо другое: чужие, "заднепроходные" обороты речи приняли на вооружение русские люди. Или не совсем таковые? Или совсем не таковые?

Прости, читатель: задержались! Если бы писал в одиночку — "Предисловие" было бы понятнее и наполовину короче. Или на две трети… Мог вообще обойтись без предисловия.

Глава без номера потому,

что души плюют на паспортизацию.

В институте "им. Сербского" поставят диагноз любому ненормальному (и нормальному) человеку, какими скрытыми не были его психические страдания. Преимущество психических страданий перед физическими муками тел наших — психические не осознаются страдальцами так, как вульгарный больной зуб, "шоферской цистит" или обычный геморрой. Институт настолько могуч и серьёзен, что не найдётся ни единого в среде "тронутых", перед которым упомянутое учреждение опустило бы руки и заявило:

— Ничего понять не можем, "сумрак души" полный! — таких заявлений работники упомянутого лечебного учреждения не делают. Лишние они, поэтому пациента помещают в палату "неизлечимых". В среде простого народа их "тихими" называют.

Возражать диагнозам серьёзной, с мировым именем, лечебнице, если бы наш "дуэт" надумал такое делать, являлось ярким доказательством моего не совсем здорового психического состояния: проверить психику беса ни у кого не получится. Но, невзирая на последствия, посмею сказать:

— Дамы и господа! Работники лечебного учреждения, столь необходимого отечеству! Профессура-ординатупра и все, кто "ниже" с первыми! Сёстры, санитарки и остальные труженики, кто не "элита"! Дозвольте возразить в основе: душам непонятно состояние боли, нечему в душе болеть: её размеры и вес не позволяют предаваться роскоши "болеть"! Поэтому покаянное заявление "моя душа отягощена грехами" неверное, и ставя диагноз "душевнобольной", вы изначально совершаете ошибку: кому из вас, хотя бы раз единый, приходилось видеть душу и осязать её? А если видел, то почему не задумался: "как поместить лекарства в столь малую и зыбкую субстанцию с названием "душа"? И какими лекарствами избавить её от боли? И что какие-то таблетки душе"?

Никому прежде, а тако и впредь, кто посвятит себя искусству "лечения душ", психиатрии то есть, не доведётся похвалиться фактом "лицезрения души". Но если такое с кем-то и случится, то это уже не наука, а что-то иное, запредельное: наукой установлено, что "видеть души людям с нормальной психикой не дано! Видеть душу могут только пациенты особого лечебного учреждения"!

Как может кто-то, пусть и много знающий "о душе", браться за её "исцеление"? Как лечить невидимое? Это не вульгарный фурункул на шее, или "крабовидный" камень в почечной лоханке!

Видеть душу дано йогам высшей квалификации и "видящим" медиумам. В иных странах и народах, людей с необыкновенными способностями величают "медиумами", и только в отечестве нашем до сего времени их обижают "совковым" словом "экстрасенс". То есть, "поднявшиеся над сенсорикой"… "сверх принимающие". Необычные.

Но если моя "сенсорика" не справляется с пониманием простых явлений в окружающем мире, то о каком "сверхвосприятии" речь вести? Лишнее приписывают отечественным "сенсорикам", ситуация с названием "честь не по чину", а посему не умирающий "совковый экстрасенс" имеет все основания быть вписанным в категорию "заднепроходных" слов.

— Вечная, неумирающая любовь к хождению по "собственному пути"! "путь" ваш во всех сферах "особый"! — вот оно, сказывается инфекция "мало не…": настучал "обижают", а следовало — "называют".

"Видящие" медиумы утверждают:

— Душа рядового человека, не наполненная талантами, дарами и редкими способностями, имеет образ и размер куриного яйца. У "махатм", то есть "великих душ" — с утиное, "душонки" — с перепелиное яичко.

Медиумы дают точный адрес пребывания душ в телах: "душа обитает в голове" и только "душонки" селятся в иных местах, часто — в неприличных для оглашения.

Не будучи "экстрасенсом", всё же добавлю от себя: в моменты, опасные для сохранности тела, средние и мелкие по размерам души, "уходит в пятки", а "великие" до такого не опускаются.

Никто не может сказать, чего больше приносит тело, этот "сосуд греха", душам нашим: радостей, или горестей?

Мой, повреждённый, загаженный питием и пищевыми отравами мозг, а тако и прочие органы, можно попытаться, без надежды на улучшение, хотя бы как-то очистить современными дорогими "швейцарскими" препаратами отечественного производства. Оно, конечно, не найдётся смельчака, рискнувшего заявить, что после проведения полного курса химиотерапии мой мыслительный аппарат будет работать без сбоев и я не стану левый башмак напяливать на правую ногу…

— … или ложку с больничной кашей из перловой крупы направлять в ухо!

Но как лечить Психею!? Если душа, как установили к настоящему времени эти ужасные и любопытные учёные, весит семь миллиграммов, то, сколько таблеток получится втолкать в душу за один приём? Когда медицина "из гуманных побуждений" пичкает "психа" бесполезными, и часто вредными химикатами, то в лучшем случае, что она может сделать "больному" — окончательно и бесповоротно испортить его печень.

"Психу" терять нечего, мозг у "психа" уже "сдвинутый", дальше — край, после которого остаётся "упасть на дно безумия". "Дно" — это уже какая-то опора, "дно" избавляет от страха:

— Куда лечу!? — на "дне" страхов нет, дальше дна ещё никто не опускался, на дне терять нечего… остаётся прежнее "после длительного и успешного лечения индивид ложку с кашей не направляет в ухо".

К настоящему времени "целителям душ" многое известно, но кто меняет нам сознание — официального ответа не найдено и до сего дня.

Но тайна может открыться, если "во имя установления истины" учёные отрекутся от "материалистических, научных" позиций и всем сердцем уверуют в "идеалистические". Углубятся в "неведомое" на пару шагов в сторону от науки и поставят "вопрос о душе" на выяснение, похожее на "постановку в очередь на получение жилья" в недавнее прошлое отечества нашего.

Что творится на каком-нибудь квазаре за тысячи световых лет от моего жилища — об этом учёные расскажут в подробностях. С точностью до секунды им ведомо, когда нейтронная звезда ("жёлтый карлик") "номер такой-то в созвездии Малой Блохи" взорвётся, но что за субстанция, коя не управляла мною три года назад, когда я валялся в коме "овощем" — не знаю!

В стольном граде есть и другой институт, родственный Сербскому, не менее серьёзный, чем упомянутый выше "им. пролетарского писателя". "Пролетарский" готовит для интересной жизни нужное количество "инженеров человеческих душ". Писателей, то есть. Тех, кто в совершенстве владеет речью, и, пользуясь ею, создаёт массу дивных, интересных и различных произведений на потребу тем, кто не владеет речью, но "стремится к знаниям".

Волнует "инженеров", что их творения будут кем-то и когда-то прочитаны, или они так и умрут "литературными девственниками" — такое ни бесу, ни мне неведомо.

Больше, чем выпить кружку пива, хочется "растечься мыслью по древу" о "биче мужчин": импотенции. Начну с древнего анекдота о старухе, коя едет на "юга":

— Ты-то куда едешь, старая блядь!? Чего тебе-то на "югах" делать!?

— А лежать-то я ищшо могу! — если мужчине следует доказывать потенцию хотя бы три раза в неделю, то женщине мужскую позицию с названием "потенция" доказывать нет нужды. Это одно из преимуществ женщины перед мужчиной. Остальные ценные свойства женщин, если читатель женат, может поискать самостоятельно без наших поучений.

Искать ценные свойства у любовниц — бесполезное, пустое занятие: любовница вся, целиком, состоит из одних достоинств. Если иначе, то любовниц никто и никогда бы не заводил.

Первой всегда будет "физическая" потенция мужчины, "приятная во всех отношениях". Но и хлопотная. Никакая иная потенция так не волнует мужчин, как "физическая". Указанная потенция, как всякая продукция, определяется "сроком годности".

Всякий пишущий постоянно пребывает в страхе заполучить "творческую" импотенцию. Она ещё "литературной" называется. Заполучить обычную, стандартную импотенцию "творческим" людям не так страшно, как получить "писчую" импотенцию. "Писчая" проявляется не явно:

— Думаю написать роман о… — но как проверить: "думает" заявитель написать новое произведение, или склероз давным-давно съел остатки "думалки"? — "литературная" потенция не определяется возрастом, крепостью тела и не имеет "срока годности". И вообще обходится без "виагры"…

Для бесконечно долгого обладания "писательской" потенцией", без терзаний страхом потерять её, как обычную мужскую потенцию, перед посадкой за письменный стол писатель, собирающийся поразить сознание и души почитателей своего таланта чем-то новым и стоящим, должен произнести молитву-обращение в адрес музы- покровительницы:

— О, муза! Огради милостью своей от унижения "лежать-то я ищшо могу"! Вдохнови и дай…" — пишущего подстерегает коварство:

— "О чём писать? Что утаил, о чём не сказал? О чём умолчал из прошлого? Какие события не "проткнул стилом", или не "настучал на клаве"? Что интересного склероз мог вывести из строя за шесть десятков прожитых лет? Муза — добрая женщина, вроде бы всё дала, чего просить ещё? Чего желать сверх имеющихся благ"?

Можно перечитать массу книг, написанных выходцами института "им. пролетарского писателя", но самому не написать и строчки. Полное сходство с художником много лет постигавшего художественное ремесло во многих учебных заведениях "всех стран и народов", побывавшем в Италии "на стажировке", но так и не написавшем ни единой картины.

Собственные мысли излагать труднее, чем осуждать чужие. Проверено. Упомянутая трудность пугает многих, и если бы не так, то пишущих граждан было на порядок выше.

Что видим на сегодня? "Инженеры душ", "птенцы гнезда (института) им. "пролетарского писателя", поскольку их никто не лишал звания, продолжают "конструировать" людские души, и никто иной к столь тонкой и неосязаемой субстанции, как душа, не имеет касательства. Посему позволительно думать: "от того, как писатели "сконструируют" душу и какими "блюдами" своей готовки отравят её следом — будет напрямую зависеть объём работы для другого института. Что-то похожее на кооперацию: одни дают прокорм другим: не писали бы те — не сходили бы с ума эти. Разве не они без передышки изготовляют "востребованную литературу", а потом "по произведениям" варганят фильмы?

а) детективы,

б) любовные романы

в) фантастику…

Тяжкая доля одних — что-то писать, доля других — травиться написанным. Так и живут, и по всему видно: в ближайшее время перемен ожидать не следует.

Ненормальных, рискнувших заявить, что всё, написанное "инженерами" — "бальзам для души", не встречал, но это не значит, что таковых в природе нет.

Если на сказанное взглянуть с иной позиции, то всё выглядит иначе: яд — он тогда яд, когда его пускают в дело, но если яд надёжно спрятан от шаловливых рук и любопытной головы — тогда яд сравним с бранным словом, кое все знают, но не произносят вслух в "приличном месте". "Не озвучивают", то есть.

О простаках, кои пользовались бы "ненорМАТивной лексикой" в полном одиночестве ничего не знаю.

— Мат прекрасно звучит, когда рядом есть "приёмники" мата, и сказанное должно достигать чьих-то ушей. Если никого нет — следует молчать.

Помимо изготовления "инженеров человеческих душ" институт "им. пролетарского писателя" поставит диагноз о заболевании графоманией любому пишущему, но "сербский" до таких заключений не опускается: "вес" не позволяет!

Остановись, читатель! Задумайся! Впереди нет ничего интересного, одни дикие словесные заросли, посеянные и взращённые парой из человека с начальным образованием и беса с пятью "вышками". Не ждут тебя на выходе увлекательные, до умопомрачения, истории и рассуждения. Собрался вместо "зарослей" настучать исхоженные вдоль и "джунгли", но бес остановил полёт пальцев над клавиатурой:

— С чего несёт в чужие джунгли? Где, в каком месте отечества, в родной и любимой Среднерусской возвышенности, видел "джунгли"? Мало родных, привычных слов? Разве отечественные "заросли" хуже выглядят? Менее понятны? Проще? Или прозрачнее? — да-а-а, помощник — парень серьёзный, у такого не "забалуешь"!

Но если ты по природе своей упрям и готов преодолеть любые словесные заросли, то обязан предупредить:

— На выходе из "первой части" ничего приятного не испытаешь.

Прими наши замечания как "второй предупредительный выстрел", но, если "безумству храбрых поёшь ты песню" — продолжай чтение!

Переход к сути.

— Мы взяли эпиграфом слова Екклесиаста. Поверим библейскому автору "на слово", или и его "на контроль поставим"?

— Будем руководствоваться вашим извечным напоминанием: "доверяй, но проверяй"!

Всё, что набрано курсивом — не моё, это вклад "компаньона". Если прибегнуть к образному сравнению, то я что-то вроде "канвы", на которой мастер, то есть сущность, коя при вселении отрекомендовалась "бесом", ткёт только ему понятный рисунок. Бес — это мастер, а я — "основа" с единой задачей:

— не рваться! — то есть, не возмущаться сортом бесовских выпадов, но спокойно, без комментариев, заносить их в текст и не думать о количестве "знаков, коими выражаю бесовские выпады".

Сущность находилась в сознании полных двенадцать лет. Недели, дни и часы не учитывались, и удалилась без рецептов на дорогие лекарства от "психов с именем". Так называют работником медицины, кои лечат наши души.

Факту несанкционированного присутствия беса уделю время: "у кого что болит — тот о том и говорит". Но должен признаться: какой-то особой "душевной муки" от присутствия беса ни разу не испытывал.

Перехожу к "заявлению для печати":

"в любом обществе, какой бы степенью "чистоты и святости" оно не определялось, как бы часто члены не блудили "духовностью", прямо, без "тени смущения", заявляю:

— Персонажи сочинений великого Гоголя перед подписанием контракта о продаже души оговаривали с "нечистым" "перечень товаров и услуг", кои враг рода христианского" обязывался предоставить продающему душу. Качество и сорт продающейся души не отражался на сделке: "нечистый" приобретал всё, что мог "ухватить", а это, как правило, были "слабые", или "низменные" души.

Герои Николая Васильевича за души требовали от "нечистого" золото. Много золота. Со времён Гоголя и до сего дня, золото в продаже душ служит основной "расчётной единицей". Что-то вроде "мировой валюты".

Согласен заключить договор о "продаже души нечистому" на выгодных для него условиях:

А) Заменить изношенное полувековой работой на "строительстве социализма-коммунизма", равно как и никотином-самогоном, семейными волнениями и заботами, старое сердце моё "мотором" от молодой и красивой девушки. Красивой потому, что тогда не понадобятся "препараты для подавления реакции отторжения инородного белка": если донор будет красивой, умной, то и её сердце буду любить, а это значит, что никакие препараты, пусть и дорогие, не потребуются: красивое удержится и без препаратов! Реципиенту, когда его сердце меняют на чужое, хирурги не рассказывают, какое сердце было у донора: "злое", или "доброе":

— На кой ляд нужно знать, каким человеком был донор!? "Мотор" работает — работает, а всё остальное знать донору — лишнее!

Мы все — "свои", но белки наших организмов — взаимно чужие. Трудно понять: почему сердце любимой девушки не хочет служить "мотором" и гонять во "имя любви" мою (твою) кровушку по самым далёким и тонким сосудам тела без аритмии и пугающих мыслей:

— Вот-вот остановится! — "коронарное шунтирование" не предлагать! Знаем, слышали…

Б) основательная чистка альвеол от силикоза, или их полная замена. Как угодно, но чтобы не задыхаться от нехватки кислорода в моменты, когда кислород необходим! Не задыхаться в "состоянии праведного гнева от вида несправедливостей окружающего мира"! Помнить: "на погосте жить — всех не оплачешь"!

В) оснастить желудком, способным "перевариваться гвозди". К желудку — не менее здоровую печень. Желудок без здоровой печени — ничто! Печень — только из "пищевой" нержавеющей стали!

Почки и желчный пузырь вставить такими, в коих никогда не появится ни единого камушка! Пусть и драгоценного…

И, естественно, регулярное, не подверженное никаким кризисам, питание продуктами высочайшего качества! Без фальшивых "сертификатов", кои проверить невозможно! Питание — "экологически чистое", а не продукция местного мясокомбината и молокозавода! Хочу питаться не хуже, чем "радетели народные". Здоровый желудок без доброго питания — мешок! И только.

г) Первое условие договора: увеличить "достоинство". Сделать его "выше среднего мужского" на треть. Длиннее — будет "половым излишеством", а всякие излишества — вредны! Хорошо, пусть будет на четверть длиннее от "ординара", но "безотказным, неутомимым и нестираемым"!

д) К редкостному "достоинству" — внимание женщин приятных возрастов и положений. Женщин, "вышедших в тираж погашения" — не предлагать! Что проку в "достоинстве", если оно не находит применения!?

е) Всегда исправное авто марки "Майбах", готовое в дорогу на любое расстояние и застрахованное от ДТП и внимания дорожной полиции: для "нечистого" сделать авто для дорожной инспекции невидимым — раз плюнуть! И всегда с полным баком топлива! Если трудно предоставить "Майбах" — согласен на "Бентли". Отечественные марки автомобилей не предлагать!

Ж) И пусть не забудет вписать в "Договор о купле-продаже души" "основную радость жизни": стеклянную посудину объёмом в 750 мл. Волшебную. Не разбиваемую и "неиссякаемую, как родник", посудину редкой красоты: изображение чёрта с золочёными рогами! Черти только по рогам и узнаются, иных признаков у чертей нет.

Посудина всегда должна быть заполнена напитком, какой пожелаю в "минуту жажды". Начиная с пива и кончая спиртом. Заокеанские помои местного приготовления с названием "коля с колом" исключить! Посудина должна быть не "теряемой", "не похищаемой" и "неразрушимой".

З) И пусть слава обо мне бежит впереди автомобиля!

— Не помянул основной пункт договора.

— Какой?

— Сколько времени таким манером ублажать тебя? Срок, срок договора не оговариваешь: десять лет? Двадцать? Пятьдесят? Сто?

Сомневаюсь: много хочешь за свою душу, её цена "грош в базарный день". Душа того не стоит! Если половина соотечественников, из атеистов, возжелают "продать душу дьяволу" на схожих условиях, то, думаю, "нечистый" откажется от такого "шопинга": пусть и диаволу, но и ему обеспечить перечисленными благами всех желающих будет не по силам. Разорится, "как пить дать", разорится верховный! Поэтому "спи спокойно, дорогой товарищ" и не жди предложений о продаже души.

— Видно, судьбина моя такая: терпеть тебя без всякой награды!

А как бы хотелось совершить "сделку с диаволом"! Но "увы и ах": "диавола", как самостоятельную величину, ищу вот уже пятьдесят лет — и впустую! В поисках "нечистого" докатывался до того, что грешил до определения "что б тебя черти взяли!" — ничего сверхъестественного не случалось, а если и было, то приписать случившееся "проискам диавола" — позорить "нечистого": мелкими были неприятности. Короче: ни "дьявол", ни его "замы" не являлись, но вместо "нечистой" публики приходили "товарищи из правоохранительных органов".

Почему в ответственных учреждениях отечества до сего дня остаются "товарищи", когда вокруг давным-давно всё перешло к "господам", случится ли повторная замена "господ" на "товарищей" — этого и бес не знает.

И всё же ни однажды высказанное (только мысленно!) бездумное пожелание войти в общение с неизвестным не затерялась в Космосе, и я заполучил беса! "Не бог весть что", но что-то.

Не уверен, что бес явился со стороны: с некоторых пор думаю, что "бог" и "дьявол" живут во мне в разных половинках. Что-то вроде "коммуналки". Если в левой части тела, где сердце, живёт "диавол" — то и я не лучше "диавола". И наоборот.

Бог и его "противник" существую до момента, пока человек жив, и эти ипостаси прекращают существование вместе физической смертью: что им делать без плоти? Где "грехам" зарождаться? Грех без плоти не живёт! Животные о грехе ничего не знают.

Чтобы не путать, кто во мне "бог", а кто — "дьявол" — окрасил их в разные цвета финской краской "Тиккурила".

Первый и основной огорчительный довод: если бы дьявол, как величина, существовал, то жизнь проходила бы с упованиями на его помощь, не меньшую, чем от бога. Произведения великих мастеров слова, кои силой гения родили "добро и зло" — в расчёт не принимать.

В "продаже души диаволу" важен сорт продаваемого товара, и таковой у всех разный. У меня не "высший", а посему "нечистому" тратиться на приобретение некачественного товара нет смысла. Пожалуй, это и будет основная причина задержки в подписании "договора о продаже души".

В сделке по "продаже души" есть ещё одно препятствие: нет у человека власти над душой, не стоит он над нею, но выражение "не стой над душой" всё же существует…

Наблюдаю обратное явление: душа мною управляет, поэтому слова "кривит душой" не имеют смысла, кому-то ещё не дана власть "кривить душами" Заявление о "кривизне души" — всего лишь литература. Если у кого-то и получается "кривить душой", то готов отдать жизнь за то, чтобы узнать: как у него он такое делает!? Кому ещё позволительно управлять нашей душой? Разве что-то иное, помимо выше души, присутствует? Душу невозможно "заложить", как золотую вещь в ломбард, душа свободна и сама решает, кому и за какие блага продаваться, а кому:

— Отказать! — если иначе, то, как понимать тоскливые слова:

— Не лежит душа к… — и называется адрес субъекта с отталкивающими качествами.

Если бы удалось "продать душу", то, согласно бытующему мнению, меня ожидали бы "адские муки" в комплекте с предупреждением от знающих людей:

— Бог тебя накажет! — понять не мог: откуда заявитель знает, что "бог накажет"? Бог ему сообщил?

— Готов получить наказание от кого угодно, но с условием: не трогать мою память! Не стирать, как магнитную запись! И не пытаться старую, верную и надёжную память подменить чужой, нужной кому-то, памятью! Что я без памяти? "Овощ"! Что мне в "наказанье божьем", если его осмыслить нечем!? Не пугает "кара", в "глаголах будущего времени" обитает, а все наши будущие "глаголы", как правило, не исполнялись. И что за муки ожидают за совершение сделки по "продаже души"? Как и где ознакомиться со списком наказаний, коих не миновать в будущем? Они страшнее нынешних земных пыток? Пустячнее? Слабее? Или меня там ждёт полное отсутствие "адских мук"? Нельзя, в самом деле, постоянно жить в "адских муках"! Тут — ужасы, там — опять они и не меньшие, так не проще будет ликвидировать грешника вместе с грехами и очистить пространство? Как заглянуть в место, где меня ожидают "воздаяния за грех"? И как отвертеться от "воздаяния"? А ведь кто-то знает рецепт, как отвертеться! Хотелось бы знать перечень будущих мук и для того, чтобы рассказать о них сейчас в "назидание потомкам".

Следует придерживаться одного: или дьявол отсутствует, или моя душа ему не нужна, или ничего иного помимо наших душ, нет.

Похоже, что причина вселения беса иная, не та, что бытует в сознании основной массы граждан: "наказание за грехи". Если получится выяснить истинные намерения "квартиранта", по которым он влез без разрешения в сознание — об этом без утайки расскажу как "на духу".

Чем объяснить спокойствие, а местами и полное бесстрашие фактом вселения неприятной сущности? Ни тем ли, что заявление об отсутствии "диавола" проверенное и непоколебимое? За семь десятков прожитых лет заявок на приобретение души от сущности с названием "дьявол" ни разу не поступало. Не было заявок и от других "товарищей" из потустороннего мира, поэтому разговоры о подобных торгах — продукт талантливого мозга на уровне Николая Васильевича Гоголя, а так же и у писателя, показавшего читающему миру иного "диавола": Воланда. Писатель, творя роман, не создавал "индустрию страха" с последующими выгодами для себя. Наоборот: его роман о "нечистом" — приличная мина под устои церкви:

— Роман Михаила Афанасьевича страх перед "диаволом" сводит к нулю и вызывает у читателя симпатии к "врагу рода человеческого". Если так, то, произведение Михаила Афанасьевича следует признать "зловредным и разрушающим устои церкви", а "Мастера" — "предать анафеме и сжечь"!

Временами хочется быть "демократом" и допускать "иные точки зрения". Об этом пойдёт речь в вольном сочинении с названием "Прогулки с бесом". Как появилось такое название — об этом ниже.

В сочинении присутствуют простые и понятные слова русского языка, с коими когда-то познакомили в школе, после школы читал всё, что попадалось на глаза.

Записи могут отличаться построением предложений от современного русского языка: рассказ пойдёт о прошлом, возраст прошлого — шесть десятков лет, поэтому от рассказов будет крепко попахивать стариной… Читатель с "географическим" обонянием может уловить иные "запахи", молекулы запахов, но это его преимущество перед теми, кто вообще лишён чутья…

Старина достаточно близкая, чтобы её помнить.

В "прогулках" есть и неясности: "кто и кого прогуливает"? Бес — автора, или автор — беса? — заявить о себе:

— Автор — я! — не могу и бесу не позволю так заявить.

И гуляем мы не по-собачьи. То есть, никто и никого не держит на поводке. Более того: бес выбирает места прогулок.

Отойду немного в сторону: отличий реальной жизни от изображённой словами — тьма, но упомяну одну: если в стране когда-то были "закрытые города" и войти в такой город любому и всякому не дозволялось, то в сочинениях "закрытых городов" нет. В этом основная прелесть всякого сочинения.

— "Начнём, пожалуй!"

— С чего начать?

— "Когда не знаешь с чего — начни с главного".

— Ведомо о том, как поступают с теми, кто без лицензии использует чужую "интеллектуальную собственность в целях личного обогащения"?

Сочинение писалось с "вдохновением", и этим продуктом бес снабжал без перебоев и в нужном количестве.

* * *

Написать заявление в "жилищно-эксплутационную контору с "нижайшей просьбой" за "свои кровные" заменить водопроводную трубу в туалете — уже подвиг, а наварганить приличное количество страниц — такому деянию и названия нет! Изложить в удобочитаемой форме в одиночку о том, что было в "неоглядной дали" — на такое мало и злости, и вдохновения.

Писать — занятие трудное, а писать хорошо — трудное вдвойне. К тому и огорчительное, если наперёд знаешь, что никто с написанным знакомиться не собирается.

Главное — о чём писать, второстепенное — как это делать. Важно: "писать о том, что видел сам, и что понял из увиденного", и если, хотя бы одна из позиций отсутствует — умолкни и немедля сойди с литературной стези, как бы не душило желание "облегчить душу".

Вымыслами подменять подлинники — проигрышное занятие, но если у тебя в покровителях "лохматая лапа" — тогда другое дело!

В основе жизнь наша состоит из мелочей, о которых говорить не хочется, "язык не поворачивается" вести о них речь, а не то, чтобы вписывать их в серьёзный труд. Мелочи принято называть "бросовыми", но почему они вызывают больший интерес, чем "крупняки" — этого и бес не знает. Думаю, что вымыслы симпатичны потому, что свободны от "рамок правды". Они будут в изобилии встречаться в нашем сочинении.

— Бесяра, наши записи в разряд "мемуаров" занести позволительно?

— Не совсем. "Мемуары" — это процесс вытряхивания "пыли прошлого" на бумагу…

— Моё сравнение проще: "мемуары — это как отработавший пар из цилиндров локомотива, его ещё "мятым" называют…". Мемуары — что-то вроде ненужных вещей в чулане: хранить нет нужды и выбрасывать жалко… "Пыль прошлого…". А что? Звучит!

— Пожалуй, одной "пыли прошлого" будет мало, постараемся попылить и настоящим.

— Нужны "временные рамки"?

— Нужны. Всё твоё — в прошлом, а будущего у тебя нет. Будущее исчезает после определённого возраста. Набери предложение: "если начать повествование "я родился в одна тысяча девятьсот…" — и указать дату появления в свет, и от даты рождения продвигаться к настоящему времени, то такие записи называются "всплывающими". Если из настоящего начать "растекаться мыслью по древу в глубину веков" — "утопающими". На чём остановимся?

— Как думаешь?

— Схитрим и выберем "виляющий" вариант. Бегущий зигзагами имеет перевес перед тем, кто шпарит прямо: его на прицел взять трудно. Часто случалось, что бегавшие "виляющим", или "заячьим" способом выживали: "стрелки в спины" страшно злились и "мазали"! Честные люди, кои от пуль не побегут, когда-то о бегавших зигзагами говорили:

— "На месте не уёшь"! — вот она, родная, привычная, "проверенная в действии" любимая "ненорМАТивка" с пропущенными литерами. Для в меру порченого, но сообразительного читателя, не составит труда восстановить и понять "уешь" в истинном звучании: настоящий знаток мата, тонкий его ценитель, пожалуй, и сам не единожды бросал такие "гранаты" в приличную публику! Восстановить "уешь" — не перевод иудейской Торы "семьюдесятью толковниками", это проще.

— Дай пояснение по Торе?

— Кто-то из Птолемеев, правителей Египта из греков, да, сподвижников Македонского, удумал перевести еврейскую Тору на греческий язык. С чего бы? Для этой работы собрал семь десятков иудейских мудрецов, изолировал их от общества в разные помещения с наказом:

— Перевести! — изоляция не позволяла переводчикам Торы "дудеть в одну трубу" — За работу! — те, если верить заявлениям церковных историков, перевели Тору и "ни в едином знаке "Септуагинты" не отклонились! "Дышали ноздря в ноздрю" проявив редкое единодушие! Точность и единомыслие в переводе "отцами церкви" объясняется "руководством от "св. духа".

— Опять непонятно! Что такое "Септуагинта"?

— "Перевод семидесяти толковников"… "Септа" — семь, значит…

— И что оказалось?

— Немного: или Тора "святая", или только иудейским переводчикам, и никому иному, были известны способы, коими они смогли обойти запреты греческого владыки на взаимное общение во время перевода Торы.

— "Дули в одну дудку"… Не следует забывать, кто переводил Тору… Церковные историки, как и любые историки — поголовно "честные и объективные" люди.

— Тора писалась на "сефере", тонкой ягнячьей коже, и для экономии — всплошную одними согласными буквами. Без точек, запятых и пробелов.

— И как? Перевели?

— Перевели. Потомки заказчика до сего дня опомниться не могут от перевода "семидесяти свихнувшихся".

— Где "подцепил" определение мемуарам?

— Не помню. Кто-то из наших подарил.

— "Вытряхивание пыли прошлого на бумагу…" — точное определение, но не годится: текст набираю с помощью компьютера. На сегодня эта машина в разряде "передовых технологий" находится. Первый упор. Второй: всё написанное присвоить не могу, древний закон "будешь жрать один — подавишься"! — не позволяет считать себя единственным автором. Но почему закон "будешь жрать один — подавишься!" касается нищих, а богатые прекрасно обходятся без него — понять не могу! Вот оно, начинается: компьютерный редактор "жрать" подчёркивает зелёной волнистой чертой! Чтобы сие могло значить?

— Жми правую кнопку "мыши"? Что видишь?

— "Возможно, бранное слово. Его употребление в литературном языке нежелательно"! — здрасте, приплыли! Пётр Андреевич, учитель мой великий, как же так: шесть десятков лет назад ты говорил нам, ученикам, что "корень слова "жрать" — "жертва"! Ошибался? "Трактовал ложно"?

Учитель, не спеши переворачиваться в гробу!

— "Беда России — дураки и дороги" — э, если бы беды России ограничились только этими двумя позициями! Так нет вам, беды у России прибавляются согласно русской поговорке: "чем дальше в лес — тем больше дров"!

— Пожалуй, твоему учителю "русского языка и литературы" пора в гробу следующий поворот делать: кто, и с каких пор, "жрать" прописал в словаре "бранных слов"!? Вы всегда жрали, жрёте и впредь будете предаваться приятному занятию общения с пищей потому, что корень слова далёк от "брани": пища — "жертва" желудку! Богатая, шикарная, или бедная, нищенская — но жертва! "Жертвовать" — значит отрывать от себя что-то ценное, дорогое и отдавать богам! Как большим, "небесным", так и малым, земным.

— Что-то схожее с взяткой чиновнику.

— Разница между "небесными" богами и земными явная: когда небесным богам жертву приносишь — те не морщатся от твоих даров, а когда земным — приходится думать, чего, кому и сколько дарить! С земными потребителями жертв сложнее!

Грубые и опасные "переборы" зелья мы определяем, как "пережрал". Не говорим "соизволил перекушать", но "пережрал". Слово вечное. Основное. Опорное. Утверждающее. Позволяющее. Объясняющее. Оправдывающее. Объясняющее. В результате — "вырождающее и губящее нацию".

"Жертва" — извечное и простое действо: кому-то и что-то "жертвую" в надежде за "щедрость" ответом получить что-то большее и нужное, чем моя жертва. Всего лишь выгодный обмен для меня, но не для бога. Знаю, что бог куда богаче меня, а потому требовать "большие жертвы" было бы большим нахальством с его стороны. Когда такое было, чтобы богатый брал жертвы с бедного!?

И вдруг наше великое действо "жрать" какой-то недоучка превращает в "бранное"! Как жить далее после такого!?

— Он из числа прошлых "товарищей". Жертвы всегда совершаются или от "широкой" души, или от большого слабоумия, но не от избытка средств. Те, кто владеет "избыточными средствами" глупостью с названием "принесением жертв на алтарь человеколюбия" не маются. При излишках "чувства" средств на жертвы не бывает. Несовместимы "чувства" и "жертвы", они никогда не уживались в оболочке названием "человек". Прежние "жертвы" "отцами-командирами" совершались за ваш счёт.

— Пожалуй, можно согласиться. Всё же: с какого времени и какой грамотей превратил основное и любимое занятие людей "жрать" в бранное?

— С того, когда вы по природной дури своей в начале двадцатого века жестоко ошиблись и поменяли "кукушку на ястреба". С того времени и пошла путаница с принесением жертв.

Есть и другое соображение о мемуарах. Пугающее, мрачное и печальное соображение, с первой и до последней литеры принадлежащее бесу:

— Автор, разродившийся мемуарами, как правило, после "триумфа" долго не живёт, не успевает, до захлёба, насладиться "литературной славой". "Сладкий груз славы от благодарных читателей" так придавливает, что мемуарист "отбрасывает лапти".

— Пожалуй, столь опасный момент и будет основной причиной не называть наши записи "мемуарами". Тебе-то бояться нечего, смерть не страшна бесам, они её не знают, а мне — другое дело…

— Естественно! Что ещё остаётся делать авторам после написания мемуаров? Конец, приплыли, точки над "i" и запятые расставлены, пора откланяться, опустить занавес и удалиться "на все четыре стороны". Это по числу стран света.

— Послушай, дружище, а не изобрести ли нам "пятую часть света"!?

— Браво! Понял! Рад! Верно, набирай: "пятая часть света" — это куда все приходят в итоге. Что означает "мемо"?

— Вроде "память"…

— Вот! А если содержание памяти, всё, до последнего знакомого слова, вписаны в мемуары? Истрачены, как патроны в автомате? Что остаётся "в закромах родины"? Ничего, выдохся мемуарист и стал похож на пустой и дырявый мешок из рогожи — вот кто ты после издания мемуаров! Или докладчик после "заключительного слова".

И как писать мемуары, если память становится ни к чёрту, или совсем пропадает? Если мимо туалета в квартире проходишь и мочишься в угол коридора? Как такое назвать? Чего интересного ждать от мемуариста, если исчерпав подлинные события, насилует память "воспоминаниями" и сочиняет? Чего стараться, когда всё вычищено "под метлу"? Похоже на то, как просить близости у женщины при пустых "мешках"…

— Да-а-а, грустный вывод! Худо, когда потратившийся на воспоминания "тонет в бездонном кладезе вранья". В сочинительстве, то есть. Действительно, что интересного могут выдать обойдённые склерозом остатки памяти такого мемуариста?

— О склерозе так скажу: "склероз — неприятная и неизбежная позиция для всех". Непробиваемая и безнадёжная, и в то же время вещь сугубо индивидуальная. Случается, что склерозная память и милость хозяину оказывает: выдаёт из "пыльных чуланов памяти" то, чего поначалу не собиралась выдавать. Капризничала.

— Если такой очередной "вспоминатель" втискивает в "труд" то, чего не было и наперёд знает, что на его "воспоминания" возражений со стороны не последует по причине: "некому поправить, возразить и уличить во лжи" — как назвать такое сочинение? И такое не даёт покоя: память, что была в шесть лет, не отказала и до сего дня, но работает на особый манер: на события шестилетнего возраста смотрит глазами старика! Нормально?

О сущности, коя вынудила более половины повествования написать иным шрифтом, "дам признательные показания".

Изложенное можно назвать "отчётом о двенадцатилетним общении с бесом".

— Да, да…Мемуары можно назвать и так: "реконструкция прошлого на бумаге". Но мемуары содержат и минусы: в них пролазят фантазии, как малые и незначительные, так и большие с названием "лживые". Они-то, как правило, могут оказаться "обидными".

— Бес, ты просидел в моём сознании полные двенадцать лет, а что в итоге выдали за такой срок? Что ценного?

— Претензии не по адресу! "Мы" сказано неправильно! Это ты "тянул резину" и не сидел за печатающим устройством оговоренное в контракте время! Это ты не "не нанизывал на нить повествования" нужные слова и вместо "плодотворной работы" играл с машиной в шахматы и раскладывал пасьянсы! Замечу: бездарно играл! От твоих "мизеров" в преферансе хотелось повеситься!

— Что удерживало?

— Отсутствие шеи.

— Встречал мемуаристов из простаков, кои открыто заявляли, что всё написанное, как бы ни совсем им и принадлежит?

— Фиксирую первый случай "наведения тени сомнения на первые лица государства"! Да, на лица, кои "добровольно удалившись под сень социальной защиты от когда-то "ведомых по жизни" простаков, вдруг начинают писать мемуары! Если прошлые "главы", как правило, были скудоумные и косноязычные, то, что мог рассказать, до завихрения мозгов ваших такой "папаша"!? Ничего путного! Не было, и впредь не случится, чтобы ваши бывшие "головы" сами, без посторонней помощи, писали мемуары. Ещё ни один подобный пенсионер публично не

признался:

— Убогий лепет мой о прежних великих "подвигах" на "ниве народного процветания" одел и причесал "литературный негр" имя рек… О цене за "обряд причёсывания" знает только издатель.

Признаюсь: бес активно помогал писать. Вдохновлял. Был наставником, руководителем, и если окончательно удариться "в красоту слога" — "путеводной звездой". Ведь сгенерировать ценную мысль часто бывает куда важнее, чем изложить словами её суть.

— "Ловлю на слове"! У каждой звезды — свой размер и плотность. "Вес", наконец. Знакомо выражение "звезда первой величины"? Или "белый карлик"? "Нейтронная" звезда? Не допусти смерти с диагнозом "умер от любопытства", скажи: какой "звёздный" размер не пожалеешь для меня?

— Разогнался, сбавь скорость! Умерь прыть! До "звёздных" номеров дойти нужно, но когда волнительный момент раздачи наград наступит — не забуду тебя! Не обойду! Не упущу! Помни всегда! — так заявлять может тот, кто имеет возможности, но я и единой капли славы не мог дать бесу.

Специальная литература из раздела "Краткие сведения о нечистой силе" предупреждает: "общение с потусторонними силами опаснее алкоголизма! Все, кто по темноте и алчности своей, пребывая в неведении прибегают к услугам подобных "товарищей" в любой сфере деятельности — рано, или поздно, но добром не кончают:

— "Их услуги — ваша погибель"! — и следует разъяснение: "бесы приходят исключительно для "совращения, искушения с финалом "погибель".

Для чего бесам погибель нужна, каков смысл — пояснений нет. Заявители не совсем дураки:

— Душу погубят… — и опять остановка:

— В чём заключён смысл "гибели души"? А как быть с заявлением "душа бессмертна"? В каком месте арёте? — если кто-то убедительно расскажет, для чего бесам нас губить — тут же соглашусь погибнуть не ожидая "естественного срока прекращения жизни".

Ни в одном "Справочнике по общению с нечистой силой" нет чёткого и понятного ответа, но и без "Справочника" понятно: в девяносто случаях из ста при перемещении туда мы обходимся без помощи бесов.

Те, кого "бес попутал" при совершении "акта приёма взятки" — не в счёт.

Тем, кто жив и здоров, не следует делать заявлений:

— "Общение с бесами ведёт к погибели" — никто из ушедших туда не позвонил сюда на "мобилу" и не обрисовал тамошнюю обстановку в подробностях:

— Слышь, друг, аккуратнее будь в жизни! Не доверяй бесам: обманут! — и опять без изложения сути обмана.

Все, кто побывал в состоянии клинической смерти, много интересного могут поведать о "том свете", но на такие рассказы идут неохотно. Или вообще отказываются. Кто-то такие отказы объясняют запретом, вроде бы полученным "сверху", но бес объясняет иначе:

— Для выражения восторга что нет слов. И впредь не будет.

— Почему?

— Деградация язык происходит. Каким словом сегодня выражается высшая степень восторга?

— "Круто"…

— Ну, вот… Как выразить восторг одним словом? Представь, что человеку, абсолютно далёкому от техники, показали современное сверхсложное устройство и попросили описать его? Чего ждать от него, каких "отчётов"? И "клиники" отделываются стандартно:

— Там прекрасно! — с незначительными вариациями.

Но я так устроен: чужой опыт для меня — нуль, хотя знаю "крылатое": "умный учится на чужих ошибках, дурак — на своих". Почему в нужное время забываю сию спасительную мудрость, и отчего такое происходит — предстоит выяснить… если успею.

Граждан, профессионально упражняющихся в словоговорении на тему о "потусторонних сущностях" — "пруд пруди", но и они далее первоклашек в разъяснениях таинственного и волнующего не ушли. Существует мнение, что таинственные сущности с ужасными именами, вроде бы охотятся за душами людей с единственной целью:

— "Чтобы уловленные души им поклонялись! — невидимые покупатели — большие простаки, если поклоны купленных душ доставляют удовольствие. Много сходства с "любовью за деньги"… Ага, с той самой… Я — не дьявол, но и меня бы вывернуло наизнанку от поклонов за плату. Или поклоны от слабых разумом.

Нет нужды вести охоту на души наши: почитая себя "неуловленными в сети дьявольские", а временами и "настоящими праведниками", мы и без вербовки служим им усердно!

— Потому, что до сего времени никто точного перевода библейским словам "Не жертвы, но милости хощу!" не сделал.

Девяносто девять и девять десятых процента из нас не могут ответить на простой и понятный вопрос:

— Для чего и зачем появляемся в видимом мире? Неужто для того, чтобы ежеминутно бороться с "нечистой силой"? Или для чего-то иного нам дозволено появиться? Или мы всего лишь "результат оплошности и недосмотра" родителей при получении ими взаимного "плотского" удовольствия? — ответ есть у сектантов:

— "мы приходим в мир, чтобы славить бога!" — на вопрос:

— "Для чего богу наши фальшивые славословия? Если от меня богу страх за жизнь и молитвы, а бог в ответ — жизнь, какую он даёт мне — на кой ляд всё это нужно? Как можно верить славословиям, выпущенным под страхом смерти? — над ответом "праведники" думают многие тысячи лет.

На сегодня единственный и проверенны вид оружия в борьбе с бесами — "крест, пост и молитва". "Троица" имеет силу для верующих, но что делать "колеблющимся в вере" — напрашивается ясный и простой ответ:

— Уверовать!

— Бесяра, каков процент верующих оккупируете и возможно ли такое в принципе?

— Могу оккупировать кого угодно, пределов для нас нет, но для чего? Верующие, как правило — это скучные, занудливые, ограниченные верой, люди. С атеистами проще: у них территория в черепных коробках не занята молитвенной ерундой…

— Кто легче подается "козням бесовским"? И в какой плоти пребывать приятно: "верующей", или "атеистической"? — ответ не получен…

Если "бесы приходят к нам с целью "искусить, заманить "слабых в вере в свои сети и погубить", то стоит ли дожидаться момента, когда какой-нибудь захудалый бес с пятью высшими образованиями, вроде моего, снизойдёт до улавливания души? Если я что-то узнал и понял за прожитые годы, то не проще ли будет пойти в атаку на "врага рода человеческого" и самому искушать "лукавого"? Как получится? Оно, конечно, идти в атаку на беса следует не с голыми руками и пустой головой, как когда-то ходили на видимых врагов и до сего дня гордимся такими хождениями, а "во всеоружии"! Нужно владеть чем-то таким, чем можно загнать в угол беса любой степени образованности и там его "искусить"! Трудными, сложными и безответными вопросами:

— Страх жизни моей, сколько тысяч лет без горя и хлопот проживало человечество, не ведая о том, что топчет ногами позицию "Периодической таблицы элементов" с названием "уран"? Сколько длился "век золотой" человеческого неведения?

— Долго. Многие тысячелетия…

— Ответь: какая сво… пардон, "учёная величина" из двуногих, преодолев массу трудностей, удумала собрать порождение Природы с названием "уран238" в шарик, больший, чем "критическая масса" и позволила ему взорваться!? И кто из вашей братии приложил к "атомному" злодеянию лапу? И какова была глубина присутствия кого-то из вас в атомные забавы умных людей? Или мы "своим умом" дошли до взрыва? — кто подлее из нас двоих? Я, или бес? Прекрасно понимаю, что уран не только убивает, уран — это громадные запасы энергии, спасение человечества от гибели в будущем, когда люди в итоге, по природной вислоухости своей, энтропией отправят в космос до последней капли запасы углеводородов на Земле. Понимаю и без посторонних объяснений, но умничаю! Поэтому бес и не отвечает?

Чего там об "оружии массового поражения" толковать! Взять пример:

— Отвечай, несчастье жизни моей: кто из "ваших", и кому из "наших" подарил идею "метательного оружия" с названием "катапульта"? До гениальности простого устройства для метания булыжников на головы?

— Сегодня так важно знать?

— Нет, но все же…

— Ну, есть такой…

— По какой причине удумал зло против людей?

— Долго смотрел на вас, думал, но когда понял, что вы никогда не поднимитесь в устремлениях своих выше примитивных и злых дураков — тогда-то и подарил идею катапульты:

— "Пусть забавляются в удовольствие!" — сорвалось у него, и вот первый результат: изобретена катапульта для швыряния булыжников на головы ваши. Но катапульта — всего лишь простое и примитивное орудие убийства, меньшее зло. Рассердившийся собрат грозился что-то ещё придумать, злее катапульты!

— Вот он миг, когда "всё тайное становится явным"! Надо понимать так, что "убийственные" изобретения у нас появились вашими стараниями? Интересно знать, что удержало тогда "коллегу"? А сам-то он добрый? Хорошо, оставим в стороне изобретателя машины для метания камней. Возьмём порох? Кто из ваших злыдней навёл монаха Шварца изобрести "адский порошок"? Монах, "святой человек" — и порох! И кто додумался порошок в трубку насыпать, направить в сторону "двуногого и прямоходящего" и подпалить порох с противоположного конца трубки?

Нужно ли нам бояться бесов? Или им стоит нас опасаться?

Всё изложенное — не выше школьного сочинения "на вольную тему" для учащихся седьмого класса старой школы. Столько классов у меня и есть, не больше. Сегодняшний десятиклассник в одиночку написал бы лучше меня, но моё спасение — бес: он моя опора, "вдохновитель и созидатель".

В сочинении мы говорим обо всё и понемногу. Говорим, что думаем и постоянно нарушаем извечную, процветающую только в отечестве нашем "настоятельную рекомендацию держать мысли при себе".

— Обращал внимание? Совсем малое количество из вас знает, кому и какие мысли следует "держать при себе", а какими дозволено сотрясать воздух. Рекомендация касается не всех: "избранные и обличенные доверием масс", из тех, "кому есть что сказать", могут вещать без остановок. Были бы деньги на уплату за вещание выдавали…

— Хочешь сказать, что всякая говорильня у нас бесплатная?

"Общих нитей" повествования много, но основная нить — рассказ о том, как с первого мига появления в мир, без задержек, я мог лишиться проживания "на самой прекрасной из планет". И сейчас волнует вопрос: "почему, ни единожды встречавшийся со смертью, всё же кем-то был оставлен жить?" Совпадения? Или остался жить потому, что разошёлся разными курсами с известной особой? Та, что без носа?

Бесу, оккупанту, вопросы жизни и смерти безразличны, чему страшно завидую:

— Бесенька, тебе "страх смерти" знаком?

— Когда нахожусь в ком-то — понимаю состояние "домовладельца" в вопросах "жизни и смерит", но не более того, а когда свободен — тревоги такого сорта непонятны. Не единожды "умирал" — есть чему завидовать!

За "начало жизни" каждый из нас берёт "зрительную веху", кою помнит, и до которой у него ничего не было. В нашем рождении много сходства с рождением Вселенной: нет ничего, один вакуум вокруг и вдруг — нате, родилась Галактика! Или сразу пара Галактик. Такое небытие в библии ещё "хаосом" называют.

Есть такая "веха" и у меня.

Нового ничего не добавлю, если скажу, что память делится на отделы с названиями: слуховая, зрительная и обонятельная. О "тактильной" памяти речь не идёт: тогда, когда всё начиналось — был мал, а сегодня, когда всё заканчивается — стар. Если что из меня и вывалится в промежуток времени между детством и старостью — отнесу в главу с названием "старческое недержание…". Чего — пояснения излишни. Дать большому "пласту жизни" вывалиться из рук — негожее дело!

Как установлено к настоящему времени, главные наши памяти, нужные и необходимые, приятные во все моменты жизни — это "вкусовые и обонятельные". Если не так, то теряется смысл совета "держать нос по ветру".

— Главное: это какой ветер! Ветер ветру — рознь! Всегда важно знать качество ветра, что обдувает вас в каждый момент бытия! Ветров — пропасть, все по-разному называются, и каждый дует на свой манер: "ветер перемен", "ветер свободы" "ветер надежд" и у каждого ветра — свой запах. Не редкость ваших "ветров" — дурной запах. Как с мясокомбината в июльскую жару. Хороша и вонь от маслозавода, что находится в черте города. О "ветерках" говорить не стану, "ветерок" — он и есть "ветерок", эдакое лёгкое, ласковое и приятное дуновение.

Разбираться в "ветрах" необходимо политиканам, а "мелким сошкам", вроде нас, такая способность ни к чему. К примеру, перед уходом в сон, ТВ показывает политика "среднего калибра", из таких, кто мечтает "отяжелеть" до "первого лица в государстве".

Но это "надежды на будущее", пока он ставит на "лошадь" с названием "закордонная русскоязычная молодёжь". "Ущемлённая, обиженная", и получившая разъяснение против кого ей следует "выступать". Думать о том, "что делает русскоязычная молодёжь за кордоном, когда "историческая родина" вымирает — у молодёжи за кордоном не получается.

Но по утру оказывается, что пока "вдохновитель на борьбу" спал с нарушением "супружеской верности" — "вдохновлённая" молодёжь громила всё и вся, и далее поведения поклонников проигравшей любимой футбольной команды "в выражении протеста" не ушла: битые витрины магазинов, сожжённые авто наивных европейцев. Ничего нового. Оно и понятно: при "выражении недовольства" фантазии молодёжи далее погромов не уходили и впредь не уйдут, на что-то иное молодёжь неспособна.

"Кто виноват"? Политик! Он в нужный момент неправильно указал, куда следует дуть! Ошибся в "направлении ветра"! Заранее и доподлинно знал, что нынешним "закордонным борцам" изначально все выступления были до "лампочки", и весь "бунт" выше уровня драки на

хоккейном поле не поднимется!

Итог — нулевой, забытый, но кадры "погромов при выражении протестов" остались на века. Опять обделались! По какому поводу случились погромы — комментариев не будет, лишние они, но с этой ночи впредь по любому поводу, и без оного, по телевиденью "ближнего зарубежья" будут показывать погромы "с активным участием русскоязычной молодёжи". В погромах могла присутствовать молодёжь с иными языками, но отдуваться будет русская: она глупее оказалась.

О, русскоязычный юноша! Ибо к тебе, а ни кому-то иному обращаюсь я, вечный бес! Ответь на вопросы, на которые способен ответить не только ты, но и самый безнадёжный дебил:

1. Родился ты в "триумвирате", то есть, в одной из стран Балтии. Если "да", то Эстония для тебя "родина". Пусть и "малая" в размерах, но родина.

2. Если "малая родина" не сделала "аборт" и оставила тебя жить, то почему ненавидишь её и хамишь "в рамках закона"? Говоришь: "я — русский!"? Им себя чувствуешь? Как глубоко? Настолько, чтобы "вернуться в лоно матери-родины России", или "нет дураков"? Ай, в России "ветер не в ту сторону дует" и собираешься жить среди эстов до времени, когда они "воспылают" к тебе любовью?

— Много лет не могу понять смысла песенной прибаутки о ветре:

"Не одна я в поле кувыркалась,

не одной мне ветер в жопу дул!"

— Хорошая прибаутка, к месту и во время вспомнил! Так хороша, что впору девизом делать! Сии прекрасные строки следует отнести в раздел "утешительных": политик дал команду слабым на голову гражданам "проявить возмущение по поводу", а те, как им и положено, "возмутились" не далее вульгарного погрома. Начинаются поиски "организаторов беспорядков":

— Кто спровоцировал!? Какая сука!? — расследования ничего не дают и остаются понятные песни о "поле и о кувыркании на нём с голым задом"…

Глава 2.

О "чутье и запахе".

Запах прошлого неуничтожим. "Квартирант" говорит, что там, куда мы приходим в итоге, память о тутошних взаимных причинённых мерзостях уничтожаются… кроме запаха шашлыка из молодой баранины. Ради проверки заявления о шашлыке хочется немедля умереть, но понимание, что там не будет шашлыков, а только память о них, и никто не предложит вина — удерживают в этом мире.

— Знания, основанные на запахах и вкусах, целиком переходят вместе с душой вашей в мир невидимый. Аромат курочки, запечённой на угольях яблоневого дерева, неуничтожим и остаётся навсегда, в какой бы форме вы не существовали. Даже и лишённые плоти, вы можете заявить в компании себе подобных: "помню всё с того момента, как в первый раз отведал чудо кулинарии с названием "заокеанские куриные ляжки", но копчёные в отечестве моём". Странное сочетание, не так ли? Ляжки — заокеанские, а копчение — местное? До знакомства с ними у меня и жизни настоящей не было! Вместо них были мрак и пустота. Ну, совсем, как в момент "сотворения мира"!

— Но почему заокеанские куриные ляжки, запечённые на угольях от яблоневого дерева, что выросло на моей земле? Странное сочетание! Разве нет ничего отечественного, что стОило бы унести и туда?

— Пожалуйста! Бери любой пищевой аромат отечественного продукта! Без элементов "генной инженерии".

— Слышал о такой. А не прославиться ли нам написанием какого-нибудь закона? Маленького, пустяшного? Который никто и никогда исполнять не будет? По причине строгости своей? Закон для нашего, внутреннего пользования? И чтобы он попал под определение: "закон суров — но это закон"!

— Тема?

— "Всякий наркоман в праве колоться, пока не "отбросит лапти" от "перидозы", но этот наркоман подлежит уничтожению по причине:

А) паразитизма и полной ненужности для окружающей среды,

Б) и если стараниями своими кого-то "посадит на иглу".

Под действие закона подпадает всякий, кто портит другого не только одной "посадкой на иглу": Закон распространяется и на "добряков", кои знакомят простаков с алкоголем, табаком и ранними половыми связями…

— …а равно подлежит ликвидации всякий, кто тащит в различные "веры" слабых разумом! Что ещё придумал, что мечтаешь узаконить?

— Для начала — хватит! Поясни: в двадцать лет в мельчайших подробностях помнил всё, что было в шестилетнем возрасте. В тридцать стал кое-что забывать, в пятьдесят лет подруга "Память" позволяла устраивать сбои серьёзнее… помнишь мою фамилию?

— Понятно! Присваиваю тебе агентурную фамилию "Амнезинский". Вижу, что не на того поставил…

— Как называется свойство памяти, когда с возрастом теряются эпизоды из прошлого? Крупные и важные подробности из прожитого? Когда память не делает выбора между приятными воспоминаниями и не совсем таковыми? О мелочах речь не идёт. Хотелось бы назвать такое свойство "длинной памятью" по аналогии с "короткой". Если есть "короткая" память, то почему не быть "длинной"!?

— …и "глубокой" — добавил соавтор — припиши следующую "умность":

— Давай!

— …что-то вроде закона…

— Об этом речь и заведена! Законов собственного изготовления нам и не хватает! Не мнись, излагай — наступал на беса — в первом контакте с бесами нужно брать "верхушку" в свои руки. В этом — "залог будущего успеха".

— Требую правки: не "верхушку", а "инициативу. "Верхушка" — это из терминов уголовного мира. Продолжу: "всегда есть промежуток во времени между уже сказанным, и тем, что предстоит сказать. Длиной такого промежутка определяется "зрелость нации". Как? Нравится? — ждал отзыва напарник — "аппетит" на приготовление "законов" разжигал я!

— Непонятно, туманно — но здорово! Если украл у депутатов — плохо, если твоё порождение — то ничего, звучит — утешил друга — но что наш мелкий и несерьёзный закон? Мы "затираем" куда более важные законы, а ты что-то там пролепетал не совсем понятное и ждёшь, что лепет будет выполняться?

Читатель! Без страха и сомнений позови свободного, никем не занятого беса в друзья! Если у тебя уже есть друзья лучше беса — тогда воздержись, но если захочешь сравнить качество всех друзей с одни бесом — заводи. Своего, личного, собственного беса! "Единственного и неповторимого"! Одного экземпляра будет достаточно. После такого приобретения, смею заверить, уже никто из людей интереса для тебя представлять не будет… разве такой "одержимый", как и ты?

Вселившийся бес со временем стал лучшим другом. Почему, когда не получается обзавестись друзьями из людей, заводим бесов?

Было ошибкой признать беса другом — не могу сказать, но за двенадцать лет общения с ним ничего плохого от него не видел. Пугался поначалу в ожидании каверз от "врага рода человеческого", но поскольку не испытал "бесовской прелести" — успокоился:

— Если сразу не причинил вреда, то какой смысл вредить через десять лет общения? Когда полностью доверяю? — но слова "врагов никогда не следует делать друзьями" не хотели покидать сознание. О проверенном "лучше умный враг, чем глупый друг" почему-то забывалось.

— Или друзей не делать врагами… — добавил напарник.

Историй о том, как враги становились друзьям — не встречал. Моя повесть будет первой. Много написано о борьбе "с нечистой силой и о кознях", что они строят "роду христианскому", есть упоминания и о том, как мы, видимые, торгуемся с невидимыми, но о "дружбе и совместном творчестве" с "потусторонними сущностями" — нет, похожей литературы в руках не держал. Если верить произведениям великого Гоголя, то все случаи общения людей с "нечистой силой и врагами рода человеческого" плохо оканчивались для "контактёров": те гибли "раньше срока". Правда, срок жизни не определялся. Окончание срока пребывания в этом мире в девяносто лет считается "нормальным", даже "хорошим", но как часто срок жизни в восемь десятков лет мы определяем одним словом "задержался" — таких подсчётов не производили.

Но "отбросить лапти" в возрасте пятьдесят девять лет, запутавшись во взаимоотношениях с бесом — ужасно!

Бесам все их проделки с нами — "с гуся вода". Бесы для того и вселялись в людей, чтобы в итоге погубить "домовладельцев", но мой "квартирант" за двенадцать лет постоя не проявил ни единой попытки лишить меня жизни. Основной и утешительный вывод в творениях Николая Васильевича, да будет мудрой и великой душе его вечная слава, бесы изводили из жизни не первосортных героев, а низкосортных. Презренных. Глупых и жадных.

За бесов додумывать и решать приходится: "зачем бесам нужны души низшего сорта? Что толку в них"? — но с другой стороны польза в такой работе явная:

"А что!? Если бесы "ловят" низменные души, то их "работу" следует признать полезной: они очищают видимый мир! Если в животном мире есть "санитары леса", то почему бы не быть "санитарам" среди нас!?

Ни один из персонажей Гоголя душу за мелочь не продавал, но требовал взамен материальных благ для тела. Ни единый из продающихся не сказал "вербовщику":

— Золота не нужно, ты что-нибудь взамен интересное расскажи! Волнительное. Захватывающее. Удиви и порази сногсшибательной новостью из жизни "больших" людей.

— Для рассказов о "житии, деяниях и речениях" больших людей бесы не нужны: хватает телевиденья. Ныне на хвост телевиденью наступает Интернет…

— Во времена Николая Васильевича телевиденья не было!

Сожаления: чтобы "продать душу" — так я над ней не властен. Наоборот: это она мною вертит так, как считает нужным и полезным телу. В этом пункте душа похожа на жену: разве жён своих "душа моя" не величаем?

Пообщаться с потусторонней сущностью из простого любопытства — не осудительно, но давать согласие на обмен души на "материю" — ошибка: обидевшаяся душа может немедля покинуть тело, а тело без души, как установили на сегодня, превращается в труп. Или в "коматозника". Годится и тело с онкологией: когда она начинает разрушать тело, душа говорит:

— Скучно в этом теле! За сорок лет обитания ничего путного так и не приобрела! — срок может быть и меньшим.

Тот, кто меняет душу на "материю" — становится "бездуховным". То есть, без души.

Иные не согласны с такой трактовкой слова и пытаются взгромоздить "духовность" на рельсы "христианской веры": "нет веры в бога — нет и "духовности". Времена "поголовного атеизма" в рассмотрение не берутся

Сегодня основная масса "верующих" почему-то зла. Имея "душу" могут быть жадными, глупыми и жестокими.

Сколько "бездуховных" насчитывалось в каждое время нашей истории — не знаю. Бесу, пожалуй, известно число особей, "потерявших душу", но и я не лишён соображения: таких всегда хватало. Не просто так "духовные" стенают о "бездуховности" остальных!

С "бездуховными" потусторонние силы иногда обходятся жёстко, но почему — пояснения от беса не поступало, а собственные соображения по столь важному вопросу высказывать не решаюсь. Но хочется:

"Если в лесу "санитары" — волки, так почему бы не быть "санитарам" и у людей? Или "волки" уже появились?

* * *

В тысяче, возможно, что и более, романов, повестей и рассказов писатели сравнивают прожитое время с "пройденной дорогой". Так и говорят: "жизненная дорога", или переставляют слова. Сравнение красивое, художественное, правильное, "единственно верное", но избитое.

У всех дорога "общая" и у каждого — своя. Это одно из удивительных свойств "дорог": вроде бы все перемещаемся по "одной и к общей цели", а если приглядеться — у каждого она своя.

Дороги наши на всей длине уставлены "вехами жизни". Отметинами, то есть. Мы их сами ставим, но "финальный" вертикальный столб не выше длины тела с двумя, или тремя перекладинами разной длины и наклона, за нас, как "высшую милость усопшему", ставят другие. Самая большая загадка сокрыта в "финальном" столбике с названием "крест": одна перекладина на нём почему-то пришпандорена наискосок, но почему — об этом знает ничтожно малое число пользующихся столбиками.

На столбике две основные перекладины разных размеров: меньшая — вверху, ниже — длиннее, третья, как упомянул — косая.

Перекладины лепятся при полном незнании для чего лепятся.

Первый свой "столб" без применения "регрессивного гипноза" вижу до сего дня: сад с землёй, покрытой слоем больших листьев. Цвет у листьев одинаково жёлтый, и на лиственном ковре расставлены чёрные стволы деревьев. Солнца нет. Стою у большого закрытого окна, а за окном — мать. Больница. Мать или оставляет меня на лечение, или пришла спасать от лечения.

Медицина во все времена плутала по диагнозам, но у кого и когда такое случалось часто, а где ошибки были минимальными — этого я не знаю.

Но знаю: ошибка врача в диагнозе — окончание моего срока пребывания в этом мире.

Точность диагноза никак не связана с размером гонорара врачу.

Иных, более ранних "столбов на дороге жизни" не помню. А ведь они у меня были!

Совместное сочинение с бесом — слабое подражание "мастерам слова" и образец вольного обращения с родным языком. С историческими фактами мы вообще не церемонились, но на это есть оправдание: если при написании было что-то непонятно, то я обращался к бесу за пояснениями и он заполнял "белые пятна" в знаниях "о великом прошлом". Проверить "показания" беса, или просто усомниться в его высказываниях не мог по причине слабого образования, поэтому и набирал всё, что внушала невидимая сущность.

Бывало и так: бес уходил посреди главы. Молчал, не отзывался на "призывы о помощи" и походил на "зависший" компьютер. Такие моменты оценивались мною как "измена родине", но поскольку над бесом не властен, то всё шло по его "режиссуре".

Случалось, что "соавтор" влезал в набираемый текст без приглашения и портил абзац, а иногда — и страницу полностью. "Уводил мысль в сторону и превращал её в непонятную". Изгнать беса в такие моменты было невозможно и невольно приходилось идти на искажения истины. Внимательный читатель без труда их увидит.

— Искажённый факт — уже не "факт", но сказка. Выдумка. Назови, как угодно. У искажённого факта много сходства с дефективным человеком

"За искажение истории" в недалёком прошлом большие люди, не в пример мне, по статьям Уголовного кодекса, и без стате, получали "срок на исправление". Что говорить о нас? Нам в паре за такое не жалко и больше дать! Но если какие факты прошлого описывал неправильно, то в этом исключительно и только виноваты:

а) бес, коего получил в "квартиранты" за год до выхода на "социальную" защиту и

б) первый канал Общественного Российского Телевиденья.

Указанные позиции утешали, изгоняли остатки древнего страха с названием "взяли за жопу" и вселяли надежду и уверенность:

— Есть с кем разделить ответственность!

— Так ведь это ваша любимая "групповуха", а за неё ваши суды всегда больший срок давали! "Групповуха" — это, какая-никакая, но организация, а всякая неучтённая государством организация граждан, какой бы не была качеством, представляла опасность.

Помнишь, чем закончилась групповуха в отечестве в семнадцатом году двадцатого столетия?

— "…закончилась революцией, в результате которой к власти пришли рабочие и крестьяне России" — прочитал "по памяти" из "Учебника Истории Советского союза" за восьмой класс старой школы.

— Как поминать события в отечестве нашем, кои учинились руками граждан в начале двадцатого века? "Революция", или "переворот"?

— Для тебя — "переворот".

— Это почему же?

— Вспомни родословную? Если верить "анкетным данным" ты — "осколок помещичье-купеческого сословия"?

— На время пере… "революции" хотел сказать, отец к "лику помещечье-купеческого сословия" уже не причислялся, нищим и голым был. О чём говорить!?

— Если нравится определение "революция" — пусть она и будет. Но предпочёл бы дать иное название "порнографии", кою вы учинили в семнадцатом году: "переворот".

— Определение "переворот" свежайшее, ему от роду всего-то годков двадцать, не более, а "революция" прожила семь десятков лет. Я её "всосал с молоком матери".

— Прими соболезнования: не то "молоко" сосал!

Первое место за активную помощь в создании нижеследующего труда следовало бы присудить ОРТ: это оно вдохновляло, давало темы для размышлений и вызывало мистическим образом желание запомнить всё увиденное на её экранах. Так и есть: наши СМИ выводов не делают, они только показывают события с предложением думать о них самому… если, разумеется, я способен на такой подвиг…

На второе место, по значимости и ценности в написании сочинения думал запихнуть беса, но не сделал такое по причине сильного давления с его стороны:

— Что же получается!? Какое-то чужое ОРТ тебе ближе и роднее, чем я!? — обиделся напарник и после непродолжительного обдумывания вечного вопроса о "близости и родстве", пришёл к выводу: да, друг прав: он внутри меня, всегда со мной, роднее и ближе всех! Первый канал ОРТ, возможно, и лучше беса, и знает больше, чем он, но бес-то мой! Он — "своя рубашка"!

Не преувеличиваю, сравнивая могучую телекомпанию с бесом? Нет: всякая компания — творение "рук человеческих", а любой бес, пусть и захудалый — нерукотворен, извечен, неуничтожим, таинственен, непредсказуем и необъясним. Не поддающийся исследованиям и неподвластный никому!

А телевизионная компания, какой бы великой и могучей не была, подчиняется "общим экономическим законам": рождается, растёт, взрослеет, "набирает вес", по другому — "капитализацию", богатеет, то есть, стареет, глупеет, разоряется и умирает.

Перечисленные "этапы большого пути" телевизионных компаний беса не касаются, поэтому всего один бес дороже дюжины телекомпаний.

И такое удерживает от "радикальных мер по изгнанию": если надумаю изгнать беса, то всё едино он вселится в кого-то другого. Не лучше ли будет, если пощажу неведомого мученика и оставлю беса при себе? Тем более, что привык к нему? Сжился? Зачем "ценности", пусть и виде беса, отдавать кому-то? Чтобы мучаться мыслями:

— "Что с ними делать"!?

Если не повезло с бесом, то почему бы не мучиться с ним до конца? Процесс "изгнания беса" похож на Вселенную: если она из одного места расширяется, то где-то её такое расширение превращается в уплотнение.

— Не лишено логики! — сладко пропел "квартирант".

Любой из нас, кто имеет в себе подобного "квартиранта", согласится, что бесы, пусть и захудалые, в познаниях всегда будут на ступеньку выше любого телевизионного канала потому, что бесы стабильны и неподвластны "веяниям времени". Беса ни продать, ни купить, или обменять на что-то другое невозможно. Внутренние бесы надежнее заокеанской валюты, а посему подвергнуть их какому-либо воздействию со стороны невозможно: "дефолты" нашей жизни их не касаются. Всё и всегда происходит наоборот: они нами вертят по своему усмотрению, и с ними ничего нельзя поделать, как бы мы не хотели поступить наоборот. Во все времена, и во всех случаях общения с бесами, у нас всегда происходит, если пользоваться футбольными терминами, "игра в одни ворота". И всегда по нашим воротам бьют бесы!

Главное в процедуре "изгнания беса" — это вера в силу и возможности "изгонятеля". Заблуждение, что силой какой-то непонятной говорильни с названием "заклинания" можно изгнать беса — так и останется заблуждением. Если бесы и покидают нас, то такое делают по причине: мы им надоедаем, дальнейшее пребывание в нас они считают ненужным и "съезжают". Случается, что уходят и от наших причитаний:

— "Хочешь довести до адских мук"!?

— Правильно сказано: мы не лишены чувства доброты и сострадания к вам, глупеньким: наше сострадание ничего не стоит.

Есть и другое объяснение: ваши тела — наши вместилища. Ёмкости, то есть. Укажи на такого, кто не заботился бы о чистоте и уюте своего, пусть и временного, жилища? "Сосуда греха"?Только ненормальные!

После понимания тщеты усилий в борьбе с бесом, тут же, без промедления, пришло утешение: "не нужно ничего с бесом делать, не стану объявлять ему "борьбу не на живот, а на смерть"! И надоедать кому-то молитвами, чтобы "избавил тело и душу мои от соблазнов" не стану…"

— Правильно мыслишь! Ваши молитвы — неинтересная говорильня в неизвестный адрес без смысла и результатов.

С бесами вообще ничего не нужно делать, превозмочь их невозможно. Поэтому остаётся одно для всех "пленённых": терпеть наших "квартирантов" и временами, по возможности, "уклоняться от их дурного влияния".

Их деятельность проявляется в наших пороках: будь я хорошим, так чтобы со мной бес сделал!

Есть среди бесов гордецы, любители славы, стяжатели… В последней категории бесов сомневаюсь: зачем бесу деньги? Что ими делать, на что изводить, если нет плоти? Деньги, и большие деньги, нужны порядочным людям, но не бесам.

По всем прикидкам в меня вселился не жлобивый бес. Приятно иметь в себе "товарища", которому в отличие от нас, ничего материального не нужно.

— Но и в нашей среде есть и пьяницы, и глупые личности "без царя в голове". Наш мир — зеркальное отражение вашего мира. С отличиями: у нас нет излишеств с названием "пропитание, пропивание, одевание-обувание и крыша над головой". Ничего не пропустил?

— "Плотские утехи" обошёл…

— И обрати внимание: никто и никогда ещё не сказал о нас "бес разума", а всё только одними минусами награждаете! "Без царя в голове…"

— Нет, нет, ты будешь первым положительным бесом "в славной плеяде бесов"! Моим хорошим бесом! У людей не бесы, а "черти", а ты у меня будешь паинькой! Ага? Докажу! Буду стараться! "Без царя в голове" — мы так не говорим: вежливо и слишком длинно! Нами не принято говорить длинноты, при встрече с похожим явлением мы выражаемся коротко и понятно: "дурак". Явная экономия времени!

Да, мой "нечистый прав": мир бесов — зеркальное отражение нашего, человеческого мира и каждый из нас, живущий в видимом мире, в любую секунду может получить "подарком" любого из них. Законов, по которым "потусторонние сущности" вселяются в нас, ещё никто не открыл, но в последнее время серьёзные, в прошлом "материалистические" научные учреждения, о таких законах стали задумываться.

Была и у меня тайная попытка стать "первооткрывателем" "Закона о вселении бесов", но поскольку сам ничего путного в этой области породить не мог, то надеялся с помощью беса написать, хотя бы статейку в "Психиатрический журнал". Но бес "раскусил в два счёта" мои намерения, и как не старался получить от компаньона "материал", как не хитрил, не изворачивался — в итоге ничего не узнал: бес талантливо, лучше, чем любой "партийный вождь" нашего времени, уходил от ответа! Трудно "обойти" собственного беса!

Что творится в видимом мире, когда происходит массовое заселение наших тел "квартирантами" — об этом рассказывать нет нужды, это и без моих пояснений видно.

Иногда приходят мысли о месте пребывания бесов в наших телах:

— Скажи, "неустранимая причина", в какой части моего тела обитаешь? В голове?

— Да. Быстрее получается выводить на печать "наветы и клевету".

Ваши головы — основное место нашего пребывания. Головы управляют телом, но случается, что и тело управляет головой… Очень много сходства с городской администрацией.

— Есть "товарищи" из вас, кто предпочитает иные места наших тел?

— Сколь угодно! Алкоголики сидят в желудках, другие "наши" выбирают места согласно своим наклонностям…

— А где селится "бес похоти и разврата"?

— В мошонке, разумеется.

Место обитания "беса тщеславия" не стал выяснять.

В меня вселился "литературный" бес. Графоман, и такое вселение имеет много сходства с "альтернативным голосованием": лучше будет, если выберу в свои "повелители" тех, кого не знаю, но не старых прохвостов, "битых и тёртых". Коли кем-то определено, что мне не миновать вторжения потусторонней сущности, то пусть сущность будет с уклоном в графоманию, а не во что-то другое. Затраты от вселения графомана меньшие, чем от пьяницы, или наркомана. С ужасом представляю вариант вселения беса-пьяницы! Или беса, однажды испытавшего действие наркотиков! Страшно представить!

— Между прочим, оппонент дорогой, что думаешь о тех, кто портит сознание наркотой?

— То, что думают и говорят женщины, глядя на геев.

— Что говорят? — ответов и разъяснений не последовало: бес "завис", как изношены компьютер старой модели".

Как-то совсем недавно любимое телевиденье в программе "Криминальная хроника", показало обалдуя возрастом за тридцать много и долго пившего неопознанную алкогольную дрянь. Если бы свихнувшийся "телевизионный герой" потреблял и качественные алкогольные напитки, то всё едино никакая, даже самая "железная" нервная система такое количество отравы выдержать не смогла бы. О печени пока речь не идёт.

Репортаж о "терроризме" начался с того, что у обалдуя кончилось "топливо". Когда оно кончается, то у всех, без исключения, обалдуев, место алкоголя мгновенно занимает "тётя" по имени "Белая горячка". Психиатры называют "белую горячку" каким-то непонятным "делирием", а простые люди, далёкие от психических заболеваний, говорят проще:

— До чёртиков допился… до "белочки" — тому, кто "допился", как первое, так и второе название безразличны.

Как бы не было, но "дуэт" из обалдуя плюс "белая горячка" без задержки приступили к исполнению "номеров", кои с удовольствием и большой пользой для "рейтинга" показывает любимое телевиденье.

"Герой передачи" ни до чего иного додуматься не мог, как взять соседку по коммунальной квартире, старую женщину, в "заложницы":

"Угрожая кухонным ножом, "террорист" потребовал, чтобы жертва позвонила в милицию". Жертва выполнила требования "террориста", милиция, что редкость, отозвалась быстро и прикатила быстрей, чем ожидалось по сценарию. Начались "переговоры": "побелевший" требовал самолёт для вылета за границу, но в какую сторону собирался лететь — не знал по причине слабых познаний в географии.

Финал комедии таков: обалдую при "штурме" квартиры, где он забаррикадировался с соседкой-заложницей, прострелили ногу полностью отбив аппетит к "террору", "заложница" отделалась "сердечным приступом средней тяжести" и повышением артериального давления крови на десять делений "прибора Ривароччи".

Как потом объяснял органам правопорядка "правонарушитель", на совершение "подвига" его толкал "голос в голове":

— Отвечай, "несчастье жизни нашей", кто из твоей братии так жестоко обошёлся с великовозрастным придурком!? Кто ему "нагадил в шапку"!?

— Может, заодно рассказать, кто прострелил нижнюю конечность "террористу"? Разве кто-то из наших сделал лишнюю дырку в теле? Разве мы из пистолетов стреляем? Без рук? Милиция стреляла? Нет, он сам себе это сделал. Он бабке нож к горлу, а ОМОН в ответ ему — пулю в ногу! Равновесие в природе должно соблюдаться? Должно! Скажи: мог сотрудник ОМОНа ошибиться и пустить пулю из табельного оружия вместо ноги в лоб обалдую? Мог! Списали бы всё на "ошибку при проведении операции по обезвреживанию" — и всякие дальнейшие хлопоты отпали сами собой! Счёт "матча" — 1:1. Ничья. Что дальше? После опереточного "штурма" "террориста", получившего ранение, по вашим законам нужно лечить, а это немалые затраты. И неизвестно, какие последствия будут у "страдальца" от пулевого ранения. Пил? Пил! Организм истощил? Естественно! В какую сторону рана пойдёт? В остеомиелит? В ампутацию? В инвалидность? Глядишь, ещё с милицией судиться станет! И "социальную защиту" ему подавай! Пьянь нужно будет содержать за счёт общества? Мало того: он до конца дней своих будет жить с уверенностью, что взять бабку в заложницы и пугать её ножичком — мелочь, а вот получить пулю в СВОЮ конечность — "несправедливо"! "да пребудет милосердие между нами!" — это ты от собственного милосердия должен терпеть неудобства, а он — нет! Его милосердие — лишний груз в этом мире. Так?

— Так.

— Нужно такое "удовольствие" всем остальным из вас? Нормальным? Тем, кто не пьёт "в "чёрную"? Это один "омрачённый пиЯнством попал в "прицел" телевизионных камер, а сколько забулдыг и придурков в отечестве вашем на сегодня в неучтённом состоянии пребывают!? — Которые в лечении нуждаются?

— А зачем их лечить? От такого "леченого" польза в будущем не будет. Как вы говорите о таких "ремонтированных"?

— "На леченой кобыле далеко не уедешь…". Хватает у нас забулдыг! Но куда нам деваться от гуманизма "местного розлива"?

— Верно, некуда. Согласно всё тому же вашему "гуманизму" нужно было дать самолёт допившемуся до белой горячки, придурку.

— Допускаешь, что среди нас могут быть настолько слабоумные, чтобы обменять старуху на самолёт?

— Не я допускаю, претензии твои, как всегда, не по адресу. Многое вы себе позволяете и без нас. У "героя" сбой в мозгах от перепоя случился, а он, нужно признать, находчивой скотиной оказался и всё свалил на одного из наших: "голос заставлял бабку в "заложницы" взять!" — что нам, бесам, в таком случае делать в ответ? У работника органов, что стрелял в обалдуя, рука могла дрогнуть от толчка оболганного нашего товарища?

— Вполне!

— Но не дрогнула! И пуля, вместо лба, в ногу придурку влетела! Говорил и повторять буду, что рекомендаций типа "удавись!" мы вам не даём! Ваши висящие тела интереса для нас не представляют, а души ваши нам не подвластны. Остаётся только общение с вами. Никогда и ничего худого мы не диктуем за редким исключением, и все эти сказки о "голосах", что зовут вас на преступления — всего лишь продукт пропитых мозгов! Результат порчи в черепных коробках. Такое с вами происходит от ядов, что вы, по слабоумию, в утробы-реакторы загружаете.

Не вами ли придумано: "прежде, чем наказать — бог отнимает разум?" Верно: бог разумных не наказывает, а дураки зачем богу? Всегда у вас виноват кто-то, но только не вы! И бог ничего не отнимает, вы сами всё пропиваете. Телевиденье такой пример и показало. Порченные отравой мозги, как у того "террориста",не поддаются управлению, они ни на что не годны. Да и нам от ваших "наветов" чести мало. Что у вас принято оглашать в таких случаях?

— "Каждый баран за свою ногу подвешен".

— О! Как верно сказано! Ваши пословицы и поговорки — "кладезь мудрости", восторг и масса удовольствий, объекты любви! Но только до того места, пока применения не находят, сами по себе живут. Отдельно. Совсем другое дело, когда вы находите повод для их исполнения. Представляю картину: миллионы баранов, подвешенных за ноги… Или за что-то другое… За какие части тела вы себя подвешиваете — зависит от настроения в момент "проведения процесса подвешивания" и от воспитания каждого индивида. Кому-то нравится быть подвешенным за "тестисы", но основная масса ваших баранов предпочитает быть повешенной за ногу.

И ты старайся придерживаться поговорки до момента "зависания", далее не ходи! Гуманизм хорош, но его нужно проявлять выборочно и к тем, кто желает подняться с колен. На ваших бутылях светится надпись "потребление во внутрь данной жидкости опасно для вашего здоровья".

— Есть надписи, пишут, видел…Ты, всё знающая сущность, ещё и спрашиваешь! Забываешь, что на посудине с жидкостью светится другая надпись: "93 % этилового спирта"! Как я могу спокойно пройти мимо больших процентов спирта, пусть эти проценты и в отраве будут!? Да лучше уйти в мир иной, чем отказаться от пития указанных процентов! Пить — сдохнешь, не пить… как не пить? "Авось, пронесёт"!? Моей вины нет, виноват тот, кто соблазняет "слабых духом" процентами! И цена тому спирту — гроши, а для меня всё ценно, что гроши стоит.

— Яркий пример "естественного отбора".

Упомянутые выше величины, а это, повторяю, мой бес и ОРТ, были основными в написании крайне несерьёзного, а местами и вредного, сочинения. Утешает и оправдывает то, что моя роль сводилась к чисто технической работе: мысли титанов клавиатурой превращал в видимые предложения. И только! За такое преступление и срок устанавливают меньший. Разве "секретари-машинистки широкого профиля" виноваты в том, что делают видимыми слова и мысли начальников? Разве есть вина дантиста в том, что он ремонтировал ротовую полость "вождя"? И кто виноват в написании мемуаров "больших людей" в отечестве нашем?

Чтобы оградиться от возможных претензий со стороны "всё знающих товарищей", бесовские мысли выделены наклонным шрифтом. Таким образом, уважая беса и ценя дружбу с ним, в ответственных местах повествования пытаюсь оградиться от бесовского влияния. Пусть и с беса спросят… если такое у них получится…

— Шрифт, коим собираешься оградиться от меня, "курсивом" называют.

Хочу добавить к "словам" и "мыслям": мысль, как и слово, имеет "сортность" и "качество". Мысль, не одетая словами — остаётся мыслью с названием "голая", забывается и умирает. Произнесённое без смысла слово может наделать массу бед.

Избитые, "вечные", истоптанные (не нами!) слова и целые предложения, мы выделяем кавычками. Как обойтись без выделения слов: "я понимал всю глубину падения", если в действительности ничего не соображал? ни на секунду не представлял "глубины падения"? Если любая "глубина падения" во все времена жизни была для меня до "лампочки"?

Указаний, как строить повествование ни от беса, ни ОРТ не получал.

Жалуюсь на соавтора: в процессе написания сочинения бес "затёр" в сознании массу моих, нигде не заимствованных (краденых) у "профессионалов пера" "благородных, чистых, свежих и актуальных помыслов и устремлений", но вместо них, в силу бесовской природы своей, выпустил моими руками ворох мерзостей!

Процент "отменятины" в повествовании незначителен, и почему компаньон не позволял разгуляться моему "Я" — и на этот вопрос ответа не будет.

Почему, вполне осознавая зловредность бесовских наущений, я всё же следовал им? Не потому ли, что "в среде любого народа есть типы, кои гнусными, погаными языками "порочат достоинство советского народа"!? Но это "пафос", и его присутствие в сочинении похоже на присутствие человека высокой культуры в компании деградировавшей публики.

— Оно, конечно, всё так, но у того же народа всегда есть и выбор: не давать поводов для собственного осмеяния со стороны недругов. Проще: "не подставлять зад для пинка от других народов". А вы только этим в основное время своей истории и занимаетесь.

— А в "дополнительное"? — попытался "поддеть" беса.

— В дополнительное? Совершаете "подвиги" и всегда — только "героические". Других не знаете…

— Идеальный вариант — это не иметь в своей среде злыдней, что позорят "честь и достоинство своего народа". На что упор делать?

— "Честь и достоинство" — не поддающиеся никакому позору и осмеянию человеческие достоинства. "Осмеяние" к ним не прилипает. В природе есть минералы, на которых вода не держится, "водоотталкивающими" их называют. Опозорить невозможно то, чего нет.

В тайне от беса часто задавался вопросом: нужно ли сопротивляться его влиянию? Вроде бы "да", нужно, но следом где-то в глубине сознания появлялась вредная, коварная мысль, коя может родиться только в голове старой сплетницы: "а вдруг он, как и любимый телевизионный канал, удивит, взволнует чем-то необыкновенным!? Редкостным!? Чем-то новым, до сумасшествия интересным!? Таким, чего не знал ранее и не узнаю впредь? Вдруг "удивит и поразит"!? Бес везде бывает, для него нет пространства и преград, он много знает, у него очень много сходства с телевиденьем? Почему и для чего я смотрю одни и те же новости по два-три раза за день? Что в них? Всё та же надежда движет: а вдруг из "ящика" выйдет что-то новое, необыкновенное и сногсшибательное!? "Сенсационное", наконец!? И ещё одна причина, по которой не сопротивляюсь влиянию со стороны "лукавого": почему бы и не поддаться бесовскому влиянию, не испытать его "прелестей", если у меня всегда наготове имеется очень старое, и много раз проверенное оправдание? Надёжное оправдание, прочнее самого несокрушимого щита:

— "Бес попутал!" — иных объяснений моего паскудства не требуется. Кому из нас и когда удалось устоять против беса!?

— Сколько вас таких, "путаных" нами, по миру ползает? Тьма! — Насколько знаю старославянский язык, то "тьма" — всего лишь "тысяча". Если бы в такой большой стране, как моя, была всего-то тысяча "совращённых бесами", и все они — дворники, то где бы сегодня была Русь!?

Двенадцать лет общения с бесом подвели меня под статью из Евангелия: "да воздастся каждому по делОм его"! И что ужасно: вроде бес и не виноват, он как бы в стороне от созданного труда, он не сидит перед клавиатурой часами и не долбит одним пальцем по нужным литерам, но его присутствие чувствую в каждой главе! Как сам бес признался:

— Моя извечная и основная задача — путать тебя, а твоя — избегать пут — классическая борьба "добра со злом", в которой за каждым из нас закреплена своя позиция. У беса она, разумеется, "отрицательная", моя — всегда только "положительная"! Было два, или три случая, когда мы менялись местами, но в каком месте совместного сочинения такое случилось — не могу найти. Столь интересное явление, возможно, когда-нибудь возьмусь объяснить.

Всем хорош бес, но есть у него и большой минус: часто он говорит то, что и без него знаю. Почему потусторонняя сущность мучается от чисто людского заболевания — спросить беса не решаюсь.

В создании труда принимал участие великий и строгий дух преподавателя "русского языка и литературы", того, кто бился со мной с пятого и по седьмой класс прошлой советской школы. Общее время моего обучения равно семи классам, далее этого рубежа в образовании не продвинулся.

Факт моего слабого образования был наибольшим смущением при написании "сочинения на вольную тему" и об этом честно предупредил беса после первой написанной страницы "труда":

— Смотри и решай, "нечистый"! Устраивает манера изложения твоих наущений?

— Вполне! Только меньше поминай себя… Избегай "я": пишем-то вдвоём.

— Обижен вниманием?

Быть уверенным, что мои семь школьных зим достаточны для написания чего-то стоящего и "достойного внимания широкой общественности" — было изначально большим нашим нахальством. Что могло произрасти путного на столь скудной "литературной" почве?

— Если пишем совместно, то не забывай о моём образовании! Твоё мизерное, почти нулевое, плюс моё высшее — в итоге на двоих получается "среднее". Отступлений от ваших любимых "подсчётов" не делаю. Вспомни, как прежде жили? Один колхоз в "передовиках" ходил, а в соседнем — колхозники с "хлеба на квас" перебивались, но итоги были "средними". Вполне терпимыми, чтобы называть их "успехами в советском сельском хозяйстве".

— Похоже на разведение спирта водой.

— "Каждому — своё". "Спирт", разумеется, я! — гордо заявил нечистый. — Что у тебя в активе?

— Сорбонна, Гренобль, Оксфорд, Кембридж и Карлов университет в Праге. Назови любое, известное учебное заведение мира и отвечу, что имел удовольствие слушать лекции тамошних профессоров. Плюс обучение у лучших алхимиков Европы. Достаточно?

Не могу проверить "показания" беса, и поэтому нахожусь в подвешенном состоянии: "верить-не-верить". Если обманывает — "грех обмана" ложится на "бесовскую совесть". Хотя, какая у беса "совесть"?

— Помнишь всё, что услышал в этих достойных учебных заведениях!?

— Разумеется! Я всё же бес! — более гордого заявления за всё время общения от него не слышал! — помню, как однажды группа крепко "набравшихся" студиозов пражского университета, а случилось такое в 1589 году, явилась к преподавателю "сопромата", и самый пьяный студент в депутации, потому и бесстрашный, вопросил учёного мужа:

— Профессор, что крепче: член, или дуб? — на что профессор, не замедлив, ответил:

— Если член — дубовый, а дуб — хуёвый, то какие сомнения вас терзают?

Что думать? А вдруг бесяра рассказал древний, "бородатый" анекдот, что мог родиться не в весёлой Чехии, а в моём отечестве!? Разве в одной славной Праге шестнадцатого века студенты шутили таким манером с наставниками? Остаётся верить бесу "на слово", сам не могу проверить: изучали в средневековой Европе "сопромат"? И когда Карлов университет

был создан?

— Бесяра, тебя распирают полученные знания?

— Распирают. Давно. Избыточные знания не только вас распирают, от избытка знаний страдаем и мы, бесы. Наконец-то пришёл к пониманию, почему мы вселяемся ваше сознание: "разгрузиться" от излишних знаний, избежать "разрыва"…

— …ничуть не думая, что такое может произойти с кем-то из нас, людей!? Вот они, преимущества "малых познаний": у малограмотного никто не станет "ума покупать" и советов спрашивать. О чём может говорить такая продвинутая субстанция, вроде тебя с человеком, у которого всего-то семь классов образования? Ничего путного от нашего "тандема" ждать не следует, если изначально отводишь мне место "обучаемого", а себе — "учителя". Пусть у меня всего семь классов образования, но постараюсь малой образованностью удовольствия не доставить и не позволить "светиться познаниями на моём фоне". Это когда интеллектуал выступает перед "чёрной костью".

— Не задумывался о душевном состоянии интеллектуала? Кормит публику отборными знаниями, а у публики от такой "пищи" изжога начинается!

— Непонятно: имея столь фантастическое образование, ты почему-то связался с глубоким недоучкой? Почему бы с таким грузом знаний общаться с не менее образованной личностью, как и сам? Другой интерес получил бы.

— Не то! Скучно! Чем можно удивить человека, окончившего Кембридж? Как верно заметил, часто наши знания нам в тягость бываю, душат нас! А с тобой, малограмотным, я могу тешить тщеславие своё на каждой строчке писания, и всё, что шепну, примешь "за истину из первых уст"! Или за "чистую монету", что без разницы. "Впарил" анекдот с участием профессора-"сопроматчика", а ты думай: "изучали древние "студиозусы" в славном городе Праге предмет с названием "сопротивление материалов", или нет?

— Так уж и на "каждой строчке тешить тщеславие" собираешься!? Послабь! Может, уступишь? Договоримся "через одну"?

— Могу и уступить: мы же друзья! Понятно, далеко с твоими семью классами не уйдём, но есть и утешение: твоя школа — старая! Качественная. Основательная. Прочная и надёжная. Когда-то у вас система лагерная была, где год отсидки за два засчитывался. Почему государство так "милостиво" обращалось с заключёнными — выяснять нужно, оставим эту тему на "потом". "Гну" вот куда: один класс твоей прежней школы сегодня приравнивается к двум, поэтому у тебя есть все основания заявлять:

— "У меня четырнадцатилетнее образование"!

Не мало значит и такое: какой процент граждан страны твоей имеет "высшее" образование? И сколько проживает со средним? Сколько недоучек, вроде тебя, "прошли по жизни" без расстройств от необразованности? вполне довольные собой и жизнью? Вникай: будь у тебя какая-нибудь "вышка", так ты бы на всех углах выпячивал губы:

— У меня высшее образование! — и ждал благ и признания от окружающих. А с семью классами общей школы ты молча работал и помалкивал, сознавая малограмотность перед теми, у кого были "вышки"…

— …и "партЕйные книжки" — в рифму пропел я.

— Сколько процентов от полученных знаний каждый из вас применяет в повседневной жизни? И как эффективно приобретённые знания служат каждому из вас в отдельности? Знал одного "товарища", "окончил" он "Институт стали и сплавов", что в стольном граде обретается. Но в литейном цехе он и часа не пробыл… если не считать практику.

— Но высшее образование у него есть! Его не отнять!

— Да, "не отнять": "высшего образования" у него не было, отнимать было нечего. Твои семь полуграмотных класса послужили тебе так, как не служил институт "знатоку стали и сплавов". Учителям всех предметов твоей, старой школы, до сего времени ты должен говорить:

— СПАСИБО!! — это они, твои древние педагоги, качественно обучили тебя! Настолько хорошо и надёжно, что и до сего времени ты не потерял желание узнавать что-то новое в каждой "сфере человеческой деятельности". Основная задача педагога — надёжно заразить юный мозг желанием и устремлением постоянно, пока он видит мир, узнать как можно больше об этом мире.

— Спасибо, бесик, обрадовал и утешил!

Да, бес прав: первым у меня идёт, и будет идти всегда, преподаватель родного языка и литературы. Всегда вижу его со "знаменем познаний" в руках:

— Дорогой учитель, спасибо тебе даже и в том случае, если никто и никогда не увидит "плоды трудов" наших, то есть, моих и беса. Ты обучил так надёжно пользоваться русским языком, что и через пятьдесят лет, без страха и сомнений, я вхожу, без опасения не выбраться, в деепричастные обороты любой длинны и сложности! Признаюсь, бывает, что и застреваю в оборотах, но вспоминаю твой голос и мудрый лик — и выбираюсь на свободу! В трудные моменты на помощь приходит бес:

— Укороти, укороти! К чему так махать "крыльями"? Чем выше взлетишь — тем больнее падать. После самой большой "вершины" начинается "небо"… то самое, куда вы все уходите…

— Без тебя знаю!

Учитель мой! Уверен, что дар прекрасно обучать своему предмету послужил причиной вселения сущности, коя вот уже двенадцать лет принуждает писать то, чего бы не хотелось. Мысли, что сегодня внушает сущность с безликим именем "бес", не похожи на те невинные, прекрасные и бесчисленные предложения, что диктовал ты на уроках и которые я писал с удовольствием. Всё, что сегодня творится со мной — другое, худшее и настолько ужасное, что у тебя есть повод сказать в мой адрес:

— "Научил на свою шею"! — но так вульгарно ты никогда не выражался. Единственное, что позволял в общении с нерадивыми учениками, было вот это:

— Дитё малое, глупое, неразумное! — выслушивать в четырнадцать лет заявление учителя о том, что ты вроде дурачка по его предмету — не очень-то приятно!

Учитель! сегодня могу сказать мудрой педагогической душе твоей:

— Ты был моим литературным институтом! Не ниже!

— Странно, необъяснимо: любимый учитель "русского языка и литературы ни единым "бранным" (матерным) словом не "осквернял слух твой", но откуда так прекрасно разбираешься в мате!? Откуда познания? Где, когда и в каких притонах обучился мату? — вставил "дружескую шпильку" бес.

— Матом был помечен уже до бучения, и только учитель правильной, прекрасной русской речью удерживал от полного "погружения в ненорМАТивку". О других, кто учился в одном классе со мной, ничего сказать не могу. Но знаю: после его уроков мат терял силу и прелесть. Продолжение процесса "погружения в мат" продолжилось с началом "автономного плавания", но и тогда не забывал того, чему обучил "педагог от бога". Чего спрашивать, когда прекрасно понимаешь? Где и когда заразился отвратной людской заразой: "знать и спрашивать"? Что, проверяешь мои познания?

Иногда одолевают сомнения: а не самостоятельно, без посторонних сил, надумал проверить прочность полученных знаний "русского языка и литературы"? Если и так, то всё едино без стараний учителя дело не обошлось и при любом размышлении прихожу к "единому знаменателю":

— Ты меня учил! — низкий тебе поклон! Да пребудет в мире и покое высокопрофессиональная душа твоя, учитель!

Прости, "ибо ныне, яко трость, колеблемая ветром" — ты любил старые обороты речи и приохотил меня, но от этого ясности не прибавляется: "кто", или "что" подвигло на собирание знакомых слов в предложения? Бес? Или он увидел во мне "благодатную почву" и "посеялся"? Хотелось бы знать, какую оценку сегодня ты, учитель мой, поставил бы за труд? "УтИшительную тройку", или выше? Мне ты никогда не ставил "тройки", но говорил:

— Пройди по тексту ещё раз…

Позволяю думать, что и бес когда-то обучался у не менее талантливого педагога, чем ты, мой учитель: не мог же он, хотя и бес, всё и враз узнать без помощи учителей!? Так?

— Совершенно верно! — мгновенно отозвался "искуситель".

У преподавателя родного языка и литературы существовали две оценки: первая и главная — за "что написано", и на втором месте — "как написано".

Пристрастен был учитель ко мне и "твёрдую пятёрку" всегда ставил за первую позицию. По доброте душевной закрывал глаза на "вторую позицию" — "правописание", но и "второй позицией" старался не огорчать наставника.

Учитель! Твоё время и школа были для нас, учеников, необходимостью. Прекрасной необходимостью.

— Бес, не кажется неверным сочетание "прекрасная необходимость"? Как "необходимость" может быть "прекрасной"? Если все "необходимости" м дорого обходились, то, как они могла быть "прекрасными"? Смысл не теряется?

— Пожалуй! Но часто прибегать к подобным соединениям слов не следует, трудны для понимания. Пиши так, как общаюсь с тобой: понятно.

— "Учитель! Ты понуждал учить родной язык и это было необходимостью: "как понимать случай, когда русский человек не знает русского языка"!? — явная необходимость. В итоге твоих усилий научился применять родной язык — и это прекрасно!

— Похоже на инъекцию лекарства в твой тощий зад — "необходимость", но лекарство избавляет от физических страданий — и это прекрасно!

Учитель! Ты мечтал видеть нас грамотными людьми и в мечту влагал не малые силы. О нашем уме речь не велась, ум во времена моего обучения считались приличной помехой и обузой. Лишним был ум. Только у нас есть завистливо-сострадательное отношение к умным людям:

— "Больно умный"! — "больно" — в значении "очень", но почему "больно" — лингвистическую тайну раскрыть не смогли. Но согласились с основой: да, умным всегда бывает больно.

Во все времена жития нашего, востребованы два сорта ума: "ум простой" и "ум направленный". Третий, с названием "острый", никогда и ничего путного своему обладателю не давал, поэтому о нём вспоминали к случаю:

— "У человека острый ум!" — на этом всё и заканчивалось.

Второй ум имел и другое название: "направленно-созидающий". Что и как "созидающий" — дело десятое, но "созидающий". Сорт такого ума был не у всех, им владели только создатели "египетских" сооружений: пирамид. Сорт упомянутого ума "ярко проявился в известные времена в отечестве нашем" и дал новую, особую породу людей с названием "олигархи". Тогда основная масса граждан отечества имела удовольствие заметить, что "направленно-созидающий" ум имеется у единиц, а остальные — глубоко поражённые дурью!

Во времена юности моей почиталась и "была в ходу" древняя жизненная позиция с названием "дурак себе на уме" и объяснялась позиция просто:: человек ни во что не вмешивался, не шумел, ничего не заявлял голосом и давал окружающим повод думать о себе, как "не совсем того"… Но не забывал основы жизни: добыть блага. Как — неважно, но добыть. Сколько народу находилось в таком "окопе" — можно выяснить, но особой нужды в этом нет.

Твёрдо стоявшие на позиции "себе на уме" стремились утвердить на ней и отпрысков: "дело-то проверенное"!

Ты видел и понимал: твои ученики отправляются в такое "плавание по жизни", когда слишком острый ум мог стать для них большой помехой и обернуться неудобствами. Или злом. По этой "теме" у тебя был опыт? Было чем делиться с нами?

Ты делал всё верно: учил понимать тогдашний мир, не выражая своего мнения о нём. Не произносил вечных, мудрых слов:

— "Исследуйте! Думайте!" — но этот призыв я слышал на каждом твоём уроке. Редко кто из учителей обладает таким даром!

Сегодня пишу "сочинение на вольную тему" в паре с бесом совсем так, как и прежде писал на твоих уроках. Если есть отличия от прежних моих "упражнений в литературе", то вот они: нет твоего строгого глаза, поэтому и позволяю "явное превышение дозволенного".

Учитель! Будь беспристрастен и справедлив, как и прежде! Милости твоей прошу! Думаю, что за время пребывания в Высших Сферах характером ты не изменился, поэтому надеюсь получить такую оценку труду, какую мы (бес и я) заработали. Не забудь и беса: общаясь с людьми, он заразился от них честолюбием.

Пётр Андреич, оцените мысль о труде, нигде не краденную, собственную:

"три времени работ прошёл с того времени, как ты обучил меня правильно пользоваться родным языком.

а) пели когда-то: "прежде думай о родине, а потом — о себе"! но всё в одночасье поменялось и старую песню стали исполнять в новой редакции:

б) "прежде думал о родине, а теперь — о себе": пришло время "работы на хозяина".

в) и только один вид работы на "себя": писать.

Пусть всё будет между нами так, как и прежде. Давай и через шесть десятков лет останемся неизменными? Как и прежде, буду прилежным учеником, любящим твой предмет, а ты — строгим, но справедливым учителем, отдававшим знания только мне одному. Хорошо, пусть не одному, пусть кто-то ещё жадно внимал твоим словам на уроках "родного языка и литературы", пусть нас жадных до родного языка будет много: чести тебе прибавится!

Представь картину: идёт человек и пригоршнями что-то разбрасывает вокруг себя, как сеятель на полотнах старых мастеров кисти. Что бросает? Много ли из нас таких, кто не поленится нагнуться и полюбопытствовать:

— Что сеятель разбрасывает? — сколько народу равнодушно прошло мимо "сеятелей"? И сколько ещё пройдёт? И почему мы очень часто проходим мимо добрых сеятелей, но "тормозимся" около плохих?

— Дублируешь крестьянского поэта: "сейте разумное, доброе, вечное! скажет "спасибо" сердечное русский народ!" Правильно процитировал?

— Не помню… Почему такое с нами случается?

— Всё ещё не понял?

Не могу изливать добрые чувства к какому-то другому человеку, кроме тебя, мой учитель! Ты навсегда останешься учителем, и если я, "по неведению или глупости, злому умыслу, или без оного", позволю сказать что-то не совсем приятное о нашем "великом прошлом" — дай знать об этом! Найди способ остановить пальцы рук моих в моменты, когда они станут плясать не по тем литерам в клавиатуре и "теребить фальшивые струны в нашем великом прошлом"! Непонятное предложение? В школьные дни ты бы непременно спросил:

— "Откуда в "великом и могучем русском языке" взяться "фальшивым струнам"!? Если таковые есть, то он не "велик" и не "могуч"! Фальшивое — оно и есть таковое! Неверное сочетание смыслов!

Но если на тот момент у тебя не будет сил и желаний удержать "преступные руки" мои — обратись за помощью в "соответствующую организацию по месту пребывания": ТАМ тебя "выслушают и решат вопрос положительно".

Также удерживай меня в моменты, когда падения мои случатся в область "орфографии, синтаксиса, пунктуации и стиля изложения"; удерживай и тогда, когда, излагая прошлое и "пребывая в слепоте душевной", нарушу границу великой и бессмертной поговорки нашей: "Знай край — и не падай"! Ответь из своего, теперь и мне близкого, "далека": стОит в конце жизни менять позицию "что излагать"? Или дать, хотя бы единый раз! разгуляться моим и бесовским фантазиям? Придушить "внутреннюю дисциплину", коя в народе звалась "осторожностью" и удариться в "литературный загул" верному ученику твоему! Или — продолжать, как и прежде, удерживать левой рукой правую, и не писать всё, что хочу!?

— Я — "наместник" учителя в этом мире и дозволяю писать всё, что хочешь. И то, что не хотелось бы… Можешь не сцеплять пальцы в бездействии, не удерживать левой рукой правую, но и размахивать руками без дела не следует. Итог от лишнего размахивания руками всегда бывает печальным: вспомни, чем всё кончалось от "голосования простым поднятием рук"? Всё, что до "волеизъявления" было хорошего — превращалось в дерьмо…

— Что предлагаешь?

— Держать руки по швам!

— Этим только и заняты! Бесяра, я заканчиваю проживание в видимом мире, но, думая о будущем мире, хочу спросить: можешь гарантировать встречу с любимым преподавателем "родного языка и литературы" в конечном месте нашего пребывания?

— Устрою. Но могу этого и не делать: ваши души встретятся и без моих стараний.

И вот по такой причине не хотелось бы записи причислять к "лику мемуаров": "первые лица государства", часто не совсем таковые, уходя "на покой", как правило, начинают писать мемуары. Поэтому желания быть "в одной упряжке" с ними, всего лишь мемуарами, не испытываю. Это всё та же порча ауры. Бес не возражает.

Мемуары — "знаковая" отметина у "первых лиц государства". Бывает, что

желанием поразить мир страдают и "пятые" лица, их ещё "седьмой водой на киселе" называют. Понятное дело, интерес читающей публики к сочинениям "первого лица" выше, чем к повествованиям "кисельных товарищей". Как-то один из таких "мемуаристов" на вопрос въедливого корреспондента "вы не пишите мемуары?" ответил:

— "Пописываю"! — дорогой учитель! Узнай по месту нынешнего пребывания своего: кто обучал русскому языку того "экса"? Понимаю, что не ты, но кто!?

Отберите у меня всё, но оставьте только его, родной и любимый язык мой — и тогда богаче меня в целом мире никого не будет!

Обопритесь голосом в понятном, нужном и необходимом слове "пИсать" на первую гласную литеру — и к вам придёт телесное облегчение после естественного физиологического акта! Подчеркните вторую гласную — и вам захочется выразить мысли и чувства в письменном виде о процессе выделения мочи! Чего больше хотелось "эксу" — останется для Истории тайной.

Я не "экс", мне не дозволено "пописывать". "Пописывать" не стану ещё и потому, что меня учил замечательный, редкостный преподаватель "русского языка и литературы". Самородок. Он не "учил", понятие "учил", допускает применение "выволочки и всякой иной порчи телес за нерадение в науках", как выражался учитель, он "преподавал". "Давал", дарил…

— Он — давал, ты — брал! — только поэтому, да ещё и в пику "пописывающему" эксу наши записи следует назвать как-то иначе.

— "Оправдательными документами прошлого" годится? Есть нужда в оправдании прошлого "некоторой части…советских людей"?

Обрати внимание на трудность момента: если советские люди докатывались до совершения предательства, или презренного сотрудничества с врагами, то автоматически теряли звание "советских людей". Как их упоминать?

— Прямо и открыто. В оправданиях нуждаются виноватые, "правым" нет нужды оправдываться. Кто у вас всегда виноват?

— Всегда и во всём виноваты наши "отцы-командиры", "верха", то есть. Мы не знаем наших руководителей, поэтому поминаем их всего тремя буквами: "они". Применяем "они" без уточнения, кто именно эти "они"? Англичане, французы или немцы с итальянцами? На "житие свое" жалуемся с наслаждением.

— Но в последнее время "правые и виноватые" поменялись местами, и чем дальше отдаляется ваше "прекрасное прошлое" — тем чаще и надёжнее будет происходить "смена позиций". Кто первым занялся пересмотром военного прошлого?

— Обиженные граждане Прибалтийских стран так разобиделись, что в пику

победителям иные памятники, противоположной окраски, установили! Ага, погибшим родственникам, воевавшим в дивизии SS! Мало того: ещё и шествия устраивают! Что с ними делать!? Как и чем "вразумить"?

— Не получится "вразумление". Вразумлять — новую войну начинать. Спичкой для стога соломы может оказаться "вразумление". Древняя война кончилась в сорок пятом году, но тогда лишь прекратили стрельбу, а в сознании воевавших она не окончилась и её продолжение видим и ныне. Одни, "полные праведного гнева", кричат:

— Мы вас избавили от "коричневой чумы"! — другие им отвечают:

— И заменили её на "красную заразу"! — двадцатый век прошёл, но много кое-чего нехорошего, местами интересного и весёлого, оставил. Но двадцать первый век обещает быть веселее!

Чем ублажить прибалтов — знает тамошний житель, Кузьма Петрович Лапердосов. "Последний из могикан", из тех, кто был, и остаётся до сего дня "членом великой и мудрой партии двадцатого века". Уж он-то знает, как и чем ублажить прибалтов! Да так "ублажить", чтобы они в нас, раз и навсегда, увидели "настоящих друзей"! Если Кузьма до сего дня верен "идеям Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина", то ничего иного, кроме танков для доказательства своей любви к латышам предложить не может. Только танки!

— Танки отпадают. Времена вразумления "несознательных" танками "канули в Лету", но не все это понимают. Каким может быть сценарий "умиротворения" с применением бронетехники? Вкатить в столицу суверенного государства танки, переловить нынешних стариков, кои молодыми воевали в дивизии "Ваффен SS" и что с ними делать? Сослать, как прежде, в Сибирь? Не получится. Перебить? Пустое занятие, старикам всё едино умирать… Если молодыми не боялись смерти, то чего бояться старушку сегодня?

Отпадают танки… Это пусть заокеанская держава, коя без разговоров "о демократии" и в туалете не обходится, танками "мировой порядок" наводит, а вам нужно изобрести что-то иное. Редкое и гениальное, как всегда и такое, от чего ни одному латышу отвертеться не получится…

А памятники материальные — пустяки, их и взорвать можно, что и случается иногда. Хуже дело обстоит с "памятниками", что в сознании возведены. Взорвать тротилом память о прошлом не получится, тротилу память не поддаётся. В невозможности ликвидировать память тротилом и кроется её сила!

— Поскольку нет выхода, то не следует сидеть у экрана подслеповатого от изношенности монитора и долбить по клавиатуре одним пальцем, а всё набранное стереть до основания!

И совсем неожиданно, ни к месту, в сознание явно не без вмешательства "квартиранта", пришло понимание: "мемуары наших "эксов" смахивают на "признательные показания" у следователя! С небольшой разницей: отечественные следователи часто "шьют липу", "выбивают" показания у граждан, когда те "отказываются сотрудничать со следствием", а с мемуаристами проще: они без принуждений, сами рассказывают.

Но не всё… В мемуарах, в отличие от "Протокола допроса", многое можно "забыть", утаить и "пройти мимо факта". Как говорят знатоки — с протоколами всякие подделки не получаются.

Если после "признательных показаний" "мелкую сошку" изолируют от общества, то с экс-президентами такое не делают, а издают описания их манипуляций с наивным дурачком с названием "народ" тиражами в разумных количествах. "Эксов" понять можно: их потребности в "материальном обеспечении" когда они оказываются "не у дел", несравненно выше, чем у пенсионера села Малое Бодаево, что на Брянщине.

— Вторая причина, по которой на ваших экс-президентов наваливается непреодолимое желание "пописывать", объясняется неисправностью мочевого пузыря с диагнозом "хронический цистит". Или "ишурия".

— А это что?

— "Старческое недержание мочи". Для писания мемуаров, как выяснили выше, нужна хорошая память. Манера изложения "пописывающих" экс-президентов такая, какой владеет лицо, приставленное к эксу "оформлять" мемуары. Их "литературными неграми" называют.

Бывшие президенты о проделках над придурками, кои доверялись им когда-то, не пишут: "каются" устно.

Глава 3.

Начало всего, или "танцы от печки".

От страницы к странице понимаю, почему бес выбрал меня для осуществления подлых "планов по дискредитации прекрасного советского прошлого"… Или "переписывания истории"…

— Последнее определение не годится: историю невозможно переписать.

— Но что-то можно с ней сделать?

— Можно: "взглянуть по-новому"…

Позывы на "пописывание" испытываю со школы. Древняя, но прочная и надёжная "программа изучения родного языка", не предусматривала сделать из меня писателя, намерения и желания древней школьной программы были скромнее и иных намерений: научить правильному пользованию родным языком. Высший предел желаний учителя "русского языка и литературы" старой, надёжной школы — это чтобы учившийся мог внятно излагать мысли кириллицей. И не писать в нашем основном, "опорном" слове из трёх литер вместо "У" — "Ю".

В школьные годы писал по требованию учителя, а сегодня применяю прошлые знания родного языка потому, что этого от меня требует бес. Если бы не он — никогда бы не взял в руки стило… то есть, не уселся за клавиатуру компьютера.

Опытный, искушённый читатель, на него надежда, почувствует "бесовское влияние" в половине написанного. Вторую половину сочинения, лучшую, разумеется, набирал самостоятельно, без "нажима" со стороны сущности с названием "бес".

Иногда приходят сомнения: "может, не следовало учителю "русского языка и литературы" хорошо и надёжно обучать письму? Посвящать в "тайны души в выражениях словами"?

Как часто появлялись "вспышки желания" что-то выразить на бумаге знакомыми словами — об этом ничего не могу сказать. И ещё: задержка в работе объяснялась "отсутствием темы".

Основную "вспышку", коя чуть не "сожгла" окончательно, помню: её выпустило, как струю из огнемёта, "Российское Телевиденье" в мае 199…., когда своим Первым каналом громко, внятно и не единожды, сообщило на половину страны "с ног сшибающую", оглушительную новость:

"Германия в полной мере осознала всю тяжесть своих деяний в прошлом, и ныне готова заплатить валютой за принудительный труд на её благо всем, кто валюту заработал в далёком прошлом!" — сообщение основного телеканала касалось только граждан европейской части России, побывавших когда-то под вражеским игом. Вторая половина "страны советов", "тыловая", для волнений не имела причин.

Примирение денежными знаками с иностранными гражданами, коих в прошлом Deutschland жестоко обидела, шло по Европе полным ходом, и только "гордые советские люди с презрением смотрели на иностранные подачки". Замшелая Европа никак не могла понять: почему все, кого Германия когда-то обидела, принимали от неё компенсацию за обиды, а "советские люди" никак не хотели отказаться от убеждений, что "гордость выше всяких компенсаций" и продолжали гордиться в одиночестве.

— Что-то одно наблюдалось за "советскими людьми": или они не считали себя европейцами и прошлая война их не касалась, или… а второе "или" не рискую объяснить…

За семь десятков лет "цветения социалистической системы", всё и вся за нас решал очередной "отец нации". Только ему одному, как заведено на Руси издревле, был дар видеть: "продолжают советские люди презирать иностранные подачки", или им собственное презрение "встало поперёк горла"? Побывавшие когда-то под игом врагов граждане никак не могли понять, отчего задыхаются: то ли от прошлых обид на врагов, то ли ещё что-то давит? Не понимали: устали от "презрения" к древним врагам своим, или ещё лет на пятьдесят запасов "презрения" хватит? "Презирали" заработанные трудом в чужих землях иностранные деньги, но всё же поняли без подсказки "верхов":

— Слышь, Вань, я бы не прочь поменять "презрение и гордость советского человека" на марки! — объяснял ныне старый, но когда-то молодой "строитель Рейха" точно такому "созидателю" чуждой для него империи. Любопытство, кое всегда "голое", мучило собеседников:

— Хотелось бы знать, в какую сумму оценят сегодня мой труд в шахте Эссена? — отвечал другой претендент, никогда не выпячивавший обидчиво губы в сторону древних, "вражеских" зарубежных работодателей.

— Чего выпячивать? Ему безразлично было, кто выжимал из него соки. Человек создан для труда, ему не привыкать к эксплуатации. На кого работать — дело десятое, главное — как труд оплатят.

Граждане "страны советов", у кого были основания гонять в черепной коробке мысль о предстоящей "расплате за прошлое", немедленно и с наслаждением предавались мечтам. Такое занятие в среде простого народа определяется понятными словами:

— Курочка — в гнезде, яичко — в пизде, а мы уже яишенку жарим! — редкое явление: понимали, что из не снесённых яиц ни у кого и никогда не получалось изжарить яичницу, но надежды на "вдруг" не теряли! Одно из наилюбимейших наших занятий!

Выплата компенсаций советским гражданам, побывавшим когда-то за рубежом не "по собственному желанию", пришлась на времена, когда экономическое положение страны определялось как "хуже некуда".

Лучшие политические, экономические и просто "умы" без эпитетов, вот уже десяток лет не могут понять: "каким образом, после "многолетнего и упорного труда на строительстве социализма", строители почему-то докатились до того, что советский металлический "гордый" рубль, почти совсем "золотой", превратился в "деревянный"!? Отчего и почему бывший советский рубль, как "платёжное средство", мог прекратить существование в любой миг? Стал жалким до слёз и в "базарный день не стоил гроша"? И прошлая гордость перешла к иностранным валютам?

Отправился к старшей сестре на семейный совет:

— Слышала новость о выплатах от немцев? И мы, вроде бы, не в стороне стоим от "расплаты за прошлое"? Что думаешь, что скажешь? Идёшь в органы за поясняющими документами твоему прошлому? Ага, в войну? За справкой?

— Нет, нет, что ты! Дочь институт заканчивает, мои претензии к немцам могут ей навредить!

— Каким образом?

— Ну, как же! А вдруг все узнают, что её мать…

— …в войну была на оккупированной территории, а потом всем семейством оказалась в польском городе Люблине? Рядом с "Кобет Майданек пекло"?

И вдруг органы потребуют объяснений, почему осталась жива? не оказалась в топке печи? За справкой куда идти? В ФСБ? Туда! Но если у них нет бумаг, порочащих раннее детство твоё, то там ответят:

— Извините, но вы чисты перед прошлым и настоящим, как "слеза младенца"! О будущем не беспокойтесь, вы добрались до такого возраста, когда можно быть каким угодно! А будущего у вас не предвидится, поэтому спите "сном праведным"! — и ты, довольная, остаёшься чистой перед прошлым, настоящим и… ах, прости, будущего у нас нет. И глядя на нынешний мир чистыми, постаревшими глазами цвета небесной синевы, скажешь:

— Не была я на оккупированной врагами территории, не выезжала в польский город Люблин в конце июля сорок третьего года в составе семьи! — но ведь ты бывала в лагере польского города Люблина год и три месяца. Ага, рядом с "Кобет Майданек пекло", как его называли поляки. И об этом от органов получишь справку.

Впрочем, ты — как хочешь, а я иду "сдаваться". Если у меня нет будущего, то хотелось бы оставить при себе кусочек прошлого. Не хочешь побывать в кусочке времени длиною в четыре года и проверить, как сильно послевоенный склероз повредил память о них? Я хочу, мне эти четыре военных года куда интереснее, чем все последовавшие. Разве не так? Разве сегодня о достижениях "социалистической системы" столько говорят, как о прошлой войне? Пятьдесят лет прятались от самих себя, так может, хватит? Умирать скоро!

Мои и бесовские соображения о причинах почему "советская власть" "тянула резину" с выплатой компенсаций сроком в пятьдесят лет такие:

— Произведи немцы выплаты советским помощникам в строительстве Рейха в одно время с остальными гражданами Европы, то суммы выплат можно было записать в графу "псу под хвост", где псом, разумеется, выступило бы "родное советское" государство.

Умнейшая, но как всегда, меньшая часть граждан "страны советов" знала, что крах системы непременно наступит, он не мог не наступить, и когда такое грянет, то материальные трудности для большей и беднейшей части граждан "страны советов" следует поправлять деньгами со стороны

У денег со стороны масса названий, но как бы они не назывались, а отдавать их когда-то нужно. Может поэтому извечные враги наши не спешили с выплатой:

— "Ещё не пришло время поддерживать спадающие штаны гражданам "страны советов"!

Был и минус: никто и ничего не знал о размерах компенсации, и это была основная тайна. Страшная и жуткая!

Оказаться в стороне от волнительной процедуры раздачи чужих денег своим гражданам "советское" государство, разумеется, не могло, и тогда был сляпан

"Фонд Прощения и Примирения с прошлым".

Вот как! Половины века потребовалось на то, чтобы разглядеть взаимные обиды прошлого и примириться с ними!

Вступление было интригующим и "в духе времени". Так и есть: у всякого времени свой "дух".

Кто — как, но я в названии Фонда разглядел предложение пересмотреть список древних обид не от всех граждан, а только от тех, кого они касались прямо. "Правопреемники прошлых работодателей" звали к примирению и предлагали уйти в воспоминания не всех граждан "страны советов", а только тех, у кого были основания "мириться с прошлым". Перечисление статей и лиц, с коими предлагалось примириться, не указывалось.

Возможно, что на то время я был единственным, кто задался вопросом: "кто изобрёл Фонд? Кто его "автор"? Раскаявшиеся прошлые враги наши, или их "правопреемники"? — и при всех раскладах следовал один вывод: "Фонд" организовали "наши", "свои, родные в доску", но на немецкие денежки. Как иначе? На то время в "стране советов" не было ни дураков, ни денег, чтобы организовать чисто "советский Фонд примирения с прошлым". Тогда-то и случилось раздвоение: деньги — немецкие, Фонд — советский.

Призыв был услышан, но какими словами выразить примирение, как объяснить немцам, что нет, и никогда не было у меня к ним претензий — не представлял. Но помогли "наши" листком бумаги с названием "Анкета", а как — об этом ниже.

Основная задача при общении с любыми Фондами — точно знать "где лежит кошелёк с деньгами и как их оттуда безболезненно вынуть". Деятельность Фонд началась с закладки в претендующих на компенсацию древних работников на Рейх, прочнуюЈ надёжную и твёрдую, как бетон из цемента высшей марки, тревогу: "выплаты будут производиться согласно поданным документам"! Слова о документах для претендентов были не менее пугающими, чем древнее предложение оккупационных властей явиться для регистрации на "угон в рабство". Что за "документы"? Как они выглядят, и какая канцелярия их выдаст!? — в новом, "постсоветском" воздухе, которым ещё не совсем свободно дышали когда-то побывавшие на работах в Рейхе граждане, повисла густая тревога!

— Документы о вашей прошлой работе на Рейх выдаст известное учреждение с названием "Контора Глубокого Бурения". Только она одна, родная, во все времена жития вашего пеклась о "чистоте и моральной твёрдости советских граждан", только эта организация всё и всегда о вас знала! Неужели непонятно? Ай, забыли!?

Документы, документы! В отечестве нашем, других не знаю, проживает непобедимая и нестареющая уверенность о том, что "слово к делу не подшивается". Кто придумал сказку о невозможности "подшить слово" — установить невозможно, но кто её опроверг — известно: органы.

В невозможность подшивания "слова к делу" верила малая часть граждан и это были простаки. Остальные знали, что "невозможность подшить слово к делу" — чепуха: "всякое слово, стоит его изобразить на бумаге, выбить подпись в том, что ты не "погрешил ни единым словом в рассказе о себе", "удостоверить запись свидетельскими показаниями", скрепить подписью и печатью "уполномоченного товарища" — и слово превращалось в документ готовый к подшивке в любое дело!

Документов, кои изготовлялись "органами" на основании рассказов возвращавшихся из неволи граждан "страны советов", было составлено превеликое множество, и все сохранились, и это было самой большой и единственно ценной заслугой органов перед гражданами! Ни один из побывавших на принудительных работах в Рейхе, не был оставлен без их внимания. Запись рассказов возвращавшихся производилась тщательно и подробно: "советские люди, проторчавшие во вражеском плену три, а кто и четыре года, могли полностью, или частично, "потерять облик советского человека потому, что враги "в совершенстве владели методами обработки неустойчивых граждан…". Хвала врагам!

— Как, почему и откуда в "передовом советском" государстве могли появиться "неустойчивые" люди!? От какой сырости!?

Что такого "заразного" для "страны советов" могли прихватить вернувшиеся из-за кордона бывшие "советские" люди, отчего "устои первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян" могли не только пошатнуться, но и рухнуть к ядрёной матери!? Чего у врагов невольники могли набраться вредного для "дальнейшего процветания первой в мире страны советов"? Что такого могло быть на "вражеском" Западе ценного, ради чего "простой советский" человек мог бы пойти на обман "органов"? Дикость какая-то! Победившая страна, "правая" со всех сторон" — и страхи до патологии! Постоянные и нервные оглядки по сторонам внутри своего дома! Необъяснимая трусость была растворена в воздухе, коим длительное время "вольно дышал народ-победитель". И вопросы, вопросы…

Случалось, что вопрошающие товарищи в пылу дебатов, как бы невзначай, переходили в беседах на немецкий язык, и если молодые люди показывали хорошие знания "вражеского" языка, то таких без задержек на обдумывание возражений, обвиняли в "работе на врагов в качестве переводчиков"! Довод о том, что русский юноша, или девушка, могли за три года в силу природных способностей освоить язык "страны угнетения" — в расчёт не принимались. Текло золотое время царствования библейской уверенности: "многая знания — велии скорби"!

И всё же "нет худа без добра"! Спасибо древним работникам "Конторы Глубокого Бурения" за титанический труд в прошлом: когда работники конторы описывали "деяния граждан за рубежом в логове врага на каторжных работах", то и подумать не могла, какую дорогую работу они сделали тем, кто вольно, или невольно побывал у врагов в работниках — о качестве пребывания, повторяю, речь не велась. По советским меркам все, кто попадал в Рейх на работу, были "рабами", но почему "товарищи" потом не сострадали "рабам" — этого никто ни тогда, ни сейчас объяснить не сможет.

Случаи гуманного обращения рабовладельцев с "восточными рабами" в данном сочинении не приводятся, негуманные, иначе — "зверские" — тоже. Хвала Конторе! — только она быстро, без проволочек, выдавала справки всем, кто подпортил биографию пересечением границы "страны советов туда и обратно в грозном зареве войны".

И у меня были основания обратиться в организацию, которая "стояла на страже безопасности страны" и длительное время отлично справлялась с порученным делом. Об этом много художественных фильмов сделано, но документальных — ни одного. Документальных фильмов о работе спецслужб никто и никогда не сделает.

"Контора" оплошала один раз, но основательно: ей следовало не "верно и преданно" верить в "гениальность вождя страны советов", а свернуть ему шею лет за десять до начала войны. Столь нужное для России дело следовало совершить с момента, как только самый захудалый аналитик понял, что "инородец" возжелал править Россией единолично.

— Яркий пример, когда "толерантность" бывает вредной — заметил бес — "вождя" следовало убрать способом, каким практиковал сам "вождь". Почему бы и "нет"? — прошлый недосмотр "Конторы Глубокого Бурения" обернулся для России многими бедами. Главная: из богатыря с именем "Россия" "нацмен", как было принято говорить когда-то обо всех, кто не был русским, сделал из неё калеку. Так всегда: будь ты сто раз героем, но обделайся один раз — и от всех твоих деяний и наград будет попахивать дерьмом. Своих провинившихся героев мы лишаем заслуженных наград и званий, но "нацмена" чтим и до сего дня.

— Не удаляйся от темы! О чём ведёшь речь в главе?

— Об "органах".

— Вот и продолжай говорить о них.

Что упомянутая организация за время существования жестоко обошлась с большим количеством граждан отечества — этого заявить не могу: никто из нашего семейства по её прихоти не сгинул из видимого мира раньше времени. Поэтому говорить что-то худое в её адрес не могу. Если иногда что-то и выскакивает, то такие выпады исходят от беса.

— Резон явный просматривается: если в "родном советском" лагере не сидел, то, как можно катить бочку на органы!?

— Но я был и во вражеском лагере, и враги меня не уничтожили. По твоей, бесовской логике, получается, что всякая власть, не лишившая жизни насильственно — уже хорошая? Я уцелел у врагов, следовательно, и у меня нет причин "катить на них бочку"? Время делать заявление: "враг тот, кто лишил тебя крова"?

— На прошлых врагов, да и на будущих, нужно постоянно и без устали "катить тару". Главное — грамотно катить, а не так, как это делают ваши СМИ.

— Чем не нравятся наши СМИ, чем недоволен? Где видишь "проколы" в их деятельности?

— Ну, как же! Вот что пишет в газету "областного значения" дама, твоя землячка, о днях оккупации:

"Я — коренная жительница города" — и указывает год рождения. С твоим совпадает. Грустный год вашей истории… Оно, конечно, числом лет весёлого жития похвалиться вы не можете, в вашей истории таких лет и не было, а если и были — то у "избранных".

Далее "мемуаристка" указывает адрес проживания на начало войны.

— Недалеко от меня?

— Не совсем. В паре сотен метров от станции.

"Я помню издевательства фашистов, страшные бомбёжки. Рушились дома, горели, гибли люди, а нас с мамой и сестрой, видно, спасал господь бог. Мы очень голодали, мама в начале войны всё, что могла, обменяла в соседних деревнях на продукты…" Ничего не меняю в порядке следования газетных ужасов: "я хорошо помню издевательства фашистов, страшные бомбёжки…"

Что значит "выполнять заказ"!…"рушились дома"… Какие "дома"? Хибары, в коих с древнейших времён проживал рабочий люд в районе станции? Где увидела "рушащиеся дома"? Бегала в город во время налётов Люфтваффе любоваться "рушащимися" домами? Героический ребёнок: все прятались от бомбёжек там, куда загонял страх и кто где придумает, а она любовалась картиной "разрушения Карфагена"!

Из всего "плача" первыми поминаются "издевательства фашистов", а затем — "страшные бомбёжки". Как и почему на такую расстановку событий редактор внимания не обратил?

— Не иначе, как с "перебору"… Чем иным объяснить?

— Если верить её "страданиям", то получается, что в свои шесть лет она имела "удовольствие" присутствовать при "издевательствах фашистов", но как враги издевались — следует "фигура умолчания", а посему каждый, кто знакомится с её "плачем", волен заполнять недосказанное своими фантазиями.

— Понять её можно: об "издевательствах фашистов" потом рассказали, но на себе "издевательств" не испытала. Она "видела" нужные редактору "серии издевательств" — и достаточно. Что-то дополнительное будет лишним, ненужным и вредным… Кто бы позволил выбиться из "общего хора"? Не совсем сумасшедшая, понимала. Как все "советские люди" с детства программирована на рассказы о "злодеяниях врагов", но внутри думает другое. Старая лошадка по имени "Ужас" надёжнее, спокойнее и никого с себя не сбрасывает. Стара прилично, но всегда на "пол корпуса" впереди в любых "забегах". Много сходства с верой: "не видела — но верую"! "Враги издевались" — и всё тут! Никаких сомнений и возражений! Враги обязаны издеваться, а если не издеваются — тогда это не враги, а что-то иное! Только явно "сочувствующий врагам", и, пожалуй, сам "скрытый враг", вздумает требовать детали "издевательств"! Понятно, что ничего не помнит. Чьи бомбёжки её "доставали"? Чья авиация вгоняла "душу в пятки"? И главное:

— Слышь, подруга по прошлому, знаешь, как союзнички обошлись с немецким городом Дрезденом? Не лучше, чем Люфтваффе с твоим! Но у тебя "плюс": живой осталась, а в Дрездене сгорели многие тысячи женщин, коим война была не в удовольствие. Вообще-то "спасибо" авиациям двух стран говорить нужно: нам не досталось и сотой части того, что было "подарено" Дрездену! "Я помню страшные бомбёжки…" — понятно, ты — женщина, для тебя любая бомбёжка — ужас, но чтобы ты сказала о Дрездене?

Вначале нас "клепали" асы Люфтваффе, но через два года "эстафету" передали летательным аппаратам с иными опознавательными знаками, и те вгоняли душу в пятки не хуже, чем асы Люфтваффе. Помнишь? Да, всё было одинаковым: прежним способом "сверху — вниз" бомбами, как всегда… А внизу были "свои" и "наши", но родная авиация не выясняла, кто "свой", а кто — "чужой". Обычное дело для авиаций тех лет, и никто не говорил:

— "Если авиация, чья бы она не была, плохо, некачественно бомбит, то на кой ляд нужна такая авиация"!? — так рождаются редакторские "ляпы".

— Обрати внимание на слова ни к месту:

"…видно, спасал господь бог…" — времена "духовных поисков" тётя не уточняет. Переставляет местами нынешнее "царствие божье" с тогдашним. Поэтому неясно: помогал бог вражеской авиации "дома рушить", или ваши дома для бога всегда безразличны были? "Страна советов" на момент "страшных бомбёжек" всплошную атеистической была, но когда вас в зад клюют — "зело борзо" вспоминаете бога!

И вот это: "…мама в начале войны всё, что могла, обменяла в соседних деревнях на продукты…" — следует понимать так, что у обитателей деревень что-то из продуктов было?"… а потом наступил настоящий голод. Дедушка ловил ворон, варили чёрный суп, но потом и их не стало"…

— "Настоящий голод…", а до него вроде бы терпимо было? Голод не терзал? Странно звучит! И почему суп из ворон "чёрный"?

— Каким ещё быть супу из ворон? Только чёрным. Нет упоминания степени черноты, эпитетов. Например, как "ночь конца октября". Вороны из одного чёрного пигмента состоят, в них мяса нет! "Чёрный" суп их серии представлений простого народа: "ешь свеклу — крови много будет! Свекла-то красная"! Интересно, чем сами вороны питались? Совсем маленький пустяк: чёрные вороны в городе не живут, в лесах они встречаются. Галки — да, те живут рядом с человеком. Грач черЁн, но грач — "птица весенняя", сельская, перелётная. Грачу для прокорма поля нужны, а что этой птице зимой в полях делать? Какой прокорм искать? Вот на зиму грач и улетает. Если не так, то с кого бы Саврасов "Грачи прилетели" писал?

И стихотворение хулиганское о том говорит:

"Поздняя осень. Грачи улетели,

Сороки не стали говно уж клевать…

На старом заборе ворона усралась:

— Ну, и погода, еби её мать!

Скорее, что дедушка охотился на грачей в жиденьких лесах за городом. Каким оружием пользовался? Рогаткой? Картина! Сколько нужно было добыть ворон, чтобы прокормиться троим? Дедушка, занимаясь добыванием ворон, врагам никого не напоминал?

— Первая оккупационная зима была лихой, спору нет. Но оккупированные граждане оглянулись по сторонам и применили отечественную древнюю пословицу:

— "Не так страшен чёрт, как его малюют"! — было не до выяснений, кто тогда был "чёртом", а кто — "святым", иные заботы лишали сна.

Ведь как получается? Не упомяни рассказчица охоту дедушкину охоту на ворон — никогда бы не вспомнил кузена и его занятия по отлову менее крупной пернатой дичи, коя во все времена года проживает в городе рядом с человеком: воробьёв.

Помои, если таковым было от чего появиться в доме, жители монастыря выливали прямо в сугробы у порогов келий:

— А куда их девать!? Может, пить прикажете? — в самом деле!

От помойных промоин в сугробе получался "колодезь", и в такие "колодцы" залетали воробьи в надежде найти что-то… Милые, наивные птицы: что может остаться съестного от голодных людей? — и сами становились добычей: кузен был умнее птиц. Сообразительнее. Его ловчий снаряд состоял из рамки с сеткой, коя подпиралась прутиком. К нижнему концу прутика привязывалась длинная бечёвка, за которую из засады дёргал брат…

Что в воробье, какое "мясо"? С чего воробей в оккупационную зиму мог нарастить "биомассу"? Кормился бы у элеватора или овсом из конского навоза — другое дело, но элеватор сгорел, а лошадей забрали на "нужды германской армии". Каков был вес у монастырских воробьёв? больше мышиного? Меньше? Брат жарил "добыч" над огнём в плите, и "жаркое" целиком отправлял в рот… Или я был сытым, или брат не считал нужным делить "добыч" со мной, но вкуса мяса самой весёлой и живой птицы нашей полосы так и не узнал.

— Что же получается, бесик!? Женщина с основательно худой памятью по заказу редакции всплакнула о съеденных когда-то воронах, а редактор, видно, в орнитологии "дубом" был и "плач" пропустил "первым" сортом?

— Редактор не только в орнитологии дубиной просматривается, он не имеет ни малейшего представления о том, что пропустил в печать. Его и простить можно: где — он, а где — прошлая война? Нужно было "к дате" что-то выдать — он и выдал. Кто проверит редактора, кто тот смельчак и безумец, кто вступит с ним в полемику о съеденных воронах первого оккупационного месяца? Сколько осталось на сегодня таких, кто способен видеть "ляпы" в рассказах о прошлом? разобраться в них? Мало, очень мало! Через десяток лет враньё о прошлом будет куда веселее, чем сейчас! Читай далее…

— "…дров не было, забор, огораживающий сад, разобрали на дрова чужие люди…"

— Как вредит многословие!

— В чём?

— Ну, как же! Для чего нужно вспоминать о заборе? Всю картину закрывает этот забор! Утащили "чужие" люди — и пусть, туда ему и дорога! Кому-то польза была, кто-то на нём подобие какого-то варева сообразил… Разве не "христиане" вы? Разве чужое учение не призывает "возлюбить ближнего своего, как самого себя"?А тако и дальнего, за компанию? Оказать помощь? Принести кому-то радость старым, ветхим забором? Такой малостью? Да и "забором" было грех называть гнилую границу между участками при домах. Новый забор поставим, нам бы только выжить! И как надо понимать "чужие люди"? Кто эти "чужие люди"? Немцы? В оккупацию "чужими" могли быть только враги, а все прочие были "своими", "советскими людьми". Нет ясности в вопросе об утащенном заборе ни для неё, ни для редактора: кто всё же забор на дрова утащил? — обида за украденный забор давит вспоминальшицу шесть десятков после победных лет и не думает забываться.

А вдруг редактор понимал нелепость её древних страданий и умышленно допустил к печати "заборный" абзац? Если так, то большего врага вашему "героическому прошлому", чем редактор издания найти трудно!

— Интересно рассуждаешь! Родичи мечтали отправить забор в свою печь, а "чужие люди" их опередили! Представляю, что значит получить обиду от "своих"! Обида была не меньшая, чем вражеская оккупация целиком! Как жить после кражи забора "своими"!? Но готов засвидетельствовать показания газетной плакальщицы: в утробы отопительных устройств шло всё, что могло гореть и без чего можно было обойтись на тот момент. В едином не соврала тётя!

— Понятно! Каждый из вас чем-то откупился от войны: она — страхом "чуть не застрелили" и жалостью об украденном заборе, ты — иной "монетой". Все вы чем-то заплатили войне, никто из вас не получил прибыли…

— О каких "прибылях" речь вести? Кто-то, возможно, получил настоящую, крупную прибыль, но не всем дано знать об этом.

— Едем далее: "…мы жили в шестиметровой комнате вчетвером, а в остальных комнатах нашего дома господствовали фашисты…"

— "Господствовали фашисты"… Откуда знала, что поголовно все немецкие солдаты — "фашисты", а советские — "коммунисты"?

Обычно термин "дом" подразумевает прекрасные хоромы, но не жилище плакальщицы. Её "халабуда" ничем и никогда не могла равняться с европейскими жилищами оккупантов. Было врагам где "господствовать"? Повторяю: на то время все дома в районе станции были старыми, их строили в одно время с прокладкой "железки", а это было сто лето назад! Народ, что проживал в районе станции, всегда был "пролетарским", а какие у пролетариев могли быть жилища?

В другой половине кельи, через хилую стенку, проживала матушкина сестра. Старшая, та, что удумала спасаться от налётов Люфтваффе на картофельном поле. На постое, в другой комнатушке, проживали двое солдат Вермахта, и такое их проживание под определение "господское" никак не подходило. Негде им было показывать "господство": туалет во дворе. И тётушка квартирантов "фашистами" не называла.

— Потому, что ничего не знала о фашистах. А та девочка, коя прошла всё, дотянула до звания "старушка", уже тогда знала, что немецкие солдаты в доме — поголовно все "фашисты". Твоя тётушка отсталая была: жила рядом с фашистами и не знала, кто они такие!

У рассказчицы всё было иначе: законные хозяева замерзали, и в это время, вместе с ними, "в остальных комнатах" мёрзли и "фашисты"?

Как получалось, что одни комнаты в доме отапливались, а их комната — нет? У врагов явная солидарность с захваченными просматривается: "если замерзать — так всем"!

А далее ещё страшнее: "мама иногда пыталась собрать на помойке картофельные очистки. Но офицеры порой очистки выбрасывали в туалет, чтобы нам не доставались" — более страшного эпизода и придумать трудно! "Туалет", разумеется, находился во дворе. Такие сооружения у вас "сральней" называются, но не "туалетами". Туалет — место, где человек получает массу удобств, но не те "удобства", кои в ваших сортирах до сих пор имеются.

— Может, хватит доставать "сортирным" вопросом!?

— "…меня дважды пытались застрелить потому, что я, голодная, просила поесть…" У кого "просила поесть"? Уточнений нет, но можно думать, что у врагов она просила пропитание. Давали они хотя бы что-то, или грозили оружием в ответ? Солдат — ребёнку шести лет автоматом в нос? Девочке? Редакторский перегиб, или полный идиотизм врагов: грозить шестилетнему человеку огнестрельным оружием? Кто пукнул: она, или редактор? Нынешние слёзы о прошлых картофельных очистках следует понимать так, что у немецких офицеров иного занятия, как только отслеживать процесс чистки картошки, не было? Обычно враги такую работу поручали захваченным женщинам с выплатой награды за труд.

Мораль немецкая не позволяла оставить работу без вознаграждения.

Или картошку у них чистили сами офицеры? Поэтому и проиграли войну? Командному составу Вермахта следовало заниматься прямым делом, а не думать о том, как бы картофельные очистки не попали в желудки аборигенов! Дураки эти немцы: получили твёрдую установку на ваше уничтожение, но вместо неё думали, как бы аборигены не засоряли желудки картофельными очистками!

— Это и была часть их дьявольского плана по уничтожению коренного населения: уморить голодом! А картофельные очистки могли как-то продлить жизнь захваченных "советских" людей.

— О! Время вспомнить об умерших голодной смертью в блокадном "ленинграде". Все учтены, до единого. Не пора ли заняться подсчётом тех, кто умер от голода на оккупированной территории? Разве у них нет права быть учтённым, как и блокадники?

"Чуть не застрелили…". Если бы хотели застрелить — застрелили: кто бы спросил с них за смерть девочки из аборигенов? Убийством больше, меньше — что с того? Время-то военное…

И такое непонятно в рассказе: почему враги не выгнали из дома, а позволили жить рядом? "Право захватчика" не сработало?

И остаётся главный вопрос блокадного времени: как выжила? Чем было жить горожанину, если нет земли? Как, где добывала пропитание во всё оставшееся время оккупации? Точно знаю, что мать стирала вражеским солдатам бельё и получала за труд прокорм. Иного выбора не было: или продолжать "охоту на ворон", или стирать вражеским солдатам бельё. Всё "интервью" — не более, чем желание хотя бы таких воспоминаний…

— А стирка солдатского белья приравнивалась к "коллаборационизму"?

— Полностью! Немец, даже если он и "военный" немец, всякий труд оплачивал. У немцев "халява" не допускалась ранее, и впредь никакая форма человеческого паразитизма у немца не пройдёт. Другой народ эти немцы! Бывало, что и грабили, не без этого, но в массе они были христианами и чтили библейские заповеди:

— "Труждающийся достоин пропитания"!

— Нынешние "наши христиане" забывают закон… По году заработанное не отдают.

— …не любят бывшие "советские" люди вопросы о прошлом, если у вопросов "провокационные", неприятные ответы.

Ты, уродившийся предельно откровенным, до глупости, с юных лет заявлял, что отец работал на врагов. "Вражеским прислужником" был, а если на иностранный лад — "коллаборационистом". Первым помощником врагам был Кола Брюньон, француз, вторым — твой отец.

Другие, точно такие коллаборационисты, "помалкивали в тряпочку" и сегодня, непонятно для чего и у кого, пытаются "выжать слезу". Да и как "плакальщица" могла сказать что-то иное, когда над ней висела состарившаяся советская "установка":

— "Древний немец — всегда был врагом"! — времена меняются, но однажды заданная "программа" — неизменна. Враг не может быть иным, как только "вражеским"! Сдать позицию — "предать память о прошлом", но как "предать память" — не знаю… Красивая мысль о "предательстве памяти", но расшифровке не поддаётся.

— Вопрос о пропитании интересный и при внимательном рассмотрении ответ напрашивается ужасный: вначале плакальщица воронами питалась, а потом вроде бы всё наладилось? Откуда и как? Или оккупанты каким-то непонятным образом не давали захваченным "советским" людям умереть от голода и как-то заработать на проживание? С "вражескими прислужниками" — ясно и понятно, за "пайку родину продавали", но как жили "убеждённые и стойкие советские люди, ненавидевшие врагов"?

— Представь: один человек думает о пропитании, а тысячи — нет, они обеспечены прокормом. Как думаешь, мысль одного голодного человека на телепатическом уровне разволнует сытую тысячу? Примут сигнал голодного человека и отзовутся на него?

— Нет. Мать всегда говорила: "сытый голодного не разумеет…"

— Права была мать… Теперь меняем ситуацию до "наоборот": "многие тысячи думают о прокорме, а малое число — нет…"

— Понял… Оккупанты не думали о пропитании, но атмосфера, коей им приходилось дышать, была густо наполнена заботой аборигенов о пище.

Эдак и задохнуться можно, какой бы сволочью я не был! Нехорошие вопросы обсуждаем. "Советский" человек, даже и голодный, был обязан оставаться "советским", а бедствия и лишения закаляли его и делали стойким в борьбе с врагами"! — "красная нить" того интервью.

— Верно, не любят соотечественники уточнений прошлого! Когда такое слышат, то их немедленно и круто заносит в сторону до полного "схода с катушек". Умение входить в "священный и праведный гнев" — особый дар, и главное — это скорость входа "в священный гнев". Для машин есть понятие "время разгона до скорости в сто километров", а для тебя — как скоро приступаешь к любимому занятию орать, получив "в лоб" неприятный вопрос.

Когда "мирная беседа" загоняет в тупик и "крыть нечем", то, долго не раздумывая, входите в транс, рвёте на пупе рубаху и "выражаете гнев" криком. Гнев ваш, повторяю, всегда "праведный". Во все времена гнев выражаете криком и такому занятию название сеть: "заткнуть рот противнику".

"Гнев" твой искусственный, ничем не обоснованный, но необходимый, нужный. "Упреждающий". После "вспышки" гнева уже никому и ничего говорить не позволено. Думать — тоже. Только криком удаётся сбить правильный ход мыслей в головах несогласных с тобой, вот почему ваши начальники кричат. Крик — основа правления, "стержень и вертикаль", ибо только крик способен держать тебя в "священном страхе".Театральный гнев позволяет быть неуправляемым, и тот, кто первым в споре захватывает "окоп гнева"- побеждает. "Сошедший с катушек" и "зашедшийся в крике" знает: "пребывающему в трансе" дозволено всё"!

Как лечат истерику и "приводят в чувство"? Или нашатырём под нос, или кулаком в то же место. Ударом: он быстрее и лучше нашатыря приводит в чувство гневливого: "гнев" испаряется и выходит вместе с извинениями. Но всё — в прошлом.

Что будут печатать газетёнки неопределённого толка, чем кормиться, когда последние "воспоминатели" нашей "серии" уйдут в мир иной? Кто, после нас, будет вспоминать съеденных ворон конца сорок первого оккупационного года? Кому будет интересно выяснять, "сколько тел из семидесяти миллионов оккупированных расстались с душами от голода и болезней"? И сколько миллионов, "чтобы не умереть от голода, стали "вражескими прислужниками"? Миллион? Два? Десять?

Глава без номера потому,

что особая, "героическая"…

А пока иду за справкой о пребывании "на территории, временно оккупированной противником". В справке будет сказано о том, как срок оккупации показался маленьким, и я продлил его ещё на год и три месяца пребыванием за пограничными столбиками "страны советов".

В один из дней начала мая 199…года отправился за главным документом, подтверждающим моё не совсем "советское" прошлое. Даже совсем несоветское прошлое: побывавший в оккупации, а потом ещё и в лагере за рубежом "страны советов" — от такого моя "советскость" снижалась до самого низкого уровня, а местами доходила и до определения "анти". Это когда слушал вражеские голоса и дивился: "вот, собаки! Откуда всё обо мне знают!? Я о себе — ничего, а они — нате вам"!

Справка от органов являлась основным документом и обещала быть хорошо оплаченной немецкими марками в неизвестную сумму. Сколько стоила справка — не представлял.

В нужном учреждении приняли вежливо, тихо и без лишних слов выслушали просьбу о выдаче справки. Беседа длилась не дольше минуты, и тогда подумал: "ну, почему только одно учреждение в отечестве так аккуратно и чётко работает!? Почему не все"!?

На другой день, сложенная пополам справка, нашла место в нагрудном кармане рубашки. Документ был скромным и деловым:

"Настоящая справка выдана такому-то и о том, что он "с… месяца 41 года по июнь 43 года проживал на временно оккупированной территории. В июле этого года был насильственно вывезен оккупационными властями в Польшу".

В справке в основе всё было верным за малым исключением: вывезли меня не совсем насильно, и не в том месяце, который был указан в серьёзном документе.

Справка от "органов" была первым шагом примирения неизвестно с кем. Кому и что было прощать. И выданная справка особых разговоров не вела, была мала и лаконична:

МИНИСТЕРСТВО БЕЗОПАСНОСТИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

У П Р А В Л Е Н И Е

ПО…………. ОБЛАСТИ…

и, далее под "шапкой" были изложены причины и основания, по которым нынешние заграничные правопреемники нехороших дядей согласны выплатить мне компенсацию. Компенсация находилась "за линией горизонта", но мысль о том, что кто-то и что-то мне задолжал — радовала:

— За ними — долг!

— Совсем, как у Екклесиаста: "время — делать долги, время — отдавать их…" — ехидничал бес.

Справка ставила окончательную точку в ничтожно малых отношениях, кои без моего желания и "в силу исторически сложившихся причин" возникли с врагами. Заодно невзрачный лоскуток бумаги позволял претендовать на получение компенсации и встать вровень с любым европейцем когда-то в глубокой древности обиженным Германией. Чьи претензии к немцам были выше — европейские, или мои — не представлял.

В воздухе повис аромат денег. Иностранных. Валютных.

Тогда и странности не замедлили явиться: ещё не имея документов о прошлом, почему-то начал их вспоминать:

"За то, что было и чего не было, немцы хотят побаловать валютой"? — человек пред пенсионного возраста сидел в приёмной "Управления министерства безопасности" и наполнялся воспоминаниями.

— Почему "наполнялся воспоминаниями"? Неправильно, воспоминания никуда и ни на секунду не покидали тебя, всегда были при тебе. Радовали и вдохновляли:

"Куда девать год и три месяца пребывания в лагере польского города Люблина? Разве это не основания"? — и всё же не был уверен, что год пребывания в лагере рядом с "Кобет Майданек пекло" чего-то стоит в марках.

Без справки от органов о прошлом был спокойным гражданином с твёрдыми желаниями и намерениями "унести в мир иной" личное прошлое без оглашения, но, как и почему кусок бумаги в пол-листа с названием "справка" толкнула на выяснение ненужных уточнений — ответить не могу… Хотя, почему "не могу"? Разве "товарищ", что сидит во мне, не мог "приложить лапу"?

— Сколько можно напоминать: нет у меня лап! Мог получить марки со скорбным видом, как "очень пострадавший"? Мог! Тогда чего было рот открывать?

Сознание волновала сумма предстоящей выплаты, поэтому какие-то ненужные вопросы из "древней истории" отодвигались на второй план, а иногда вообще терялись в перспективе.

За что, и какое количество валюты собирались правопреемники прошлых оккупантов выплатить всем, кто по различным причинам оказался в Рейхе, какой сорт бывших "советских" граждан достоин выплаты, а какой — "нет" — два основных вопроса витали в далёких областях сознания и временами лишали покоя. Такое состояние чем-то напоминало древние налёты как вражеской, так "родной" авиации:

— "Дадут, или "от борта!" скажут? Прилетят, или нет!?" — в тот жаркий день из меня пёрла непонятная смесь далёкого прошлого и настоящего.

— В справке, что выдали органы, было дано разъяснение о прошлых врагах: они пребывали на твоей территории "временно". Главный упор: "временно". Потом ясно стало, что они к вам вторглись на короткое время, а что было тогда? Помнишь?

— Помню! Но не нужно думать, что России грозило постоянное пребывание врагов на её территории, нет! Враги пребывали "временно", но надолго запомнилось их пребывание!

— Обожаю ваши официальные "упоры"! Вы их изобретаете, меняете, дополняете, разнообразите. Когда-то пребывание захватчиков на вашей земле было "временным", но ваше пребывание в стране побеждённых врагов было долгим и непонятным. Дорогим и ненужным для всех. Древние родичи твои порядочнее были, местами настоящими рыцарями проглядывали: вынудили Бонапарта исполнить "на бис" грустный музыкальный вопрос "Зачем я шёл к тебе Россия", въехали в Париж на хвосте доблестной наполеоновской гвардии — и ограничились:

— Чего в Европе-то нам делать!?

Последующие ваши вои были хуже. Чего в побеждённой Германии столько времени сидели? Чего ожидали? В силу темноты вы никак понять не могли, чем была занята много лет "доблестная группа войск в Германии", кого и от чего она защищала? Войны-то нет! Или предвиделась таковая? Смогла бы "группа войск" защитить кого-то, случись прежняя беда?

— Нет идиотов, кои бы с ясными глазами признавались в том, что имеют намерения захватить кусок чужой земли "на вечные времена"! О наших "ограниченных контингентах" все помнят, но непонятным было одно: если в "ограниченных" контингентах солдаты гибли, как и в неограниченных, то почему контингенты нужно было "ограничивать"? Чем отличался "ограниченный контингент" от неограниченного по количеству убитых — никто не знал, но все были довольны:

— Не все мы влезли в чужую страну, а только частью! Какие претензии!? Мы же "ограничились"!

Глава 4.

Получение справки. Подробный

"отчёт о вселении беса".

Справка от органов о пребывании за границей в военное время, ныне, пусть и немного, выглядела "компроматом", но ценным: выделяла из обычных граждан и давала надежду на получение материального удовлетворения от наследников тех, кто когда-то держал меня в лагере.

— "Требовать" не совсем верно написал. Неправильно! "Требовать" вам не дано, непонятно для вас "требовать". Не получалось "требовать" никогда, и впредь не мечтайте о "требованиях". Они у вас выше "просьб" никогда не поднимались, и всегда — только "нижайшие". Как в старину "нижайше прошу" не пишете, но "нижайшее" присутствует и без упоминаний — пробубнил недовольно бес.

Главные мои иностранные "лагерные держатели", давно ушедшие в мир иной, не вызывали гнева потому, что не было у меня причин для ярости на них. Лелеять в душе злобу на прошлых врагов "за компанию со всем народом" у меня почему-то не получалось. Не вызывали "праведного гнева" прошлые враги, возможно, потому, что отстояли от меня далеко по времени и километрам, а объектов для "праведного гнева" внутри отечества хватало и без них. В сравнении со "своими", прошлые враги выглядели наивными дурачками.

Иные документы, кроме тех, что были когда-то заведены работниками Конторы Глубокого Бурения на соотечественников, возвращавшихся из-за "кордона", Фонд в рассмотрение не принимал. Сей, весьма огорчительный факт, явился причиной многих обид от граждан на неизвестно кого. Ещё бы: "всем гражданам, кто вольно, или не совсем так, пересекал государственную границу страны советов "туда и обратно" в грозные военные годы, в будущем грозит прибавка к пенсии, если они, разумеется, смогут подтвердить факт перемещения за пограничные столбы страны советов" — прибавка обещала быть приятной, поэтому волнения "имели под собой почву".

Граждане, владевшие стандартным списком оккупационных страданий, но без "козырного туза" с названием "пересечение государственной границы страны советов "туда" и "обратно", возмечтали "пострадать по полной программе" и совратились:

— Подтверди, что немцы угоняли меня из дома родного… "за мной не пропадёт"! — говорил сосед соседу за доброй выпивкой в тревожные дни грядущих увеличений пенсий. Набирала обороты возлюбленная поговорка "рука руку моет — и обе чистые". Такие наши "омовения", как правило, всегда направлены "во вред государству".

— Дорогой соавтор, дай разъяснение: от многих очевидцев слышал, что враги, отступая, выгоняли жителей оставляемых сёл и деревень и гнали их на запад. Что в этом было?

— Есть два толкования вражьим действиям, можешь изложить любой. Если не окончательно обленился — "настучи" оба. Читающий волен выбирать любой. Первый:

— Damme und Herre! Achtung! Ваше село находится в направлении главного удара наших противников! В предстоящих боях могут быть большие жертвы среди мирного населения! Поэтому германское командование рекомендует оставить населённый пункт во избежание ненужных потерь. Второе объяснение: из угоняемых жителей враги создавали "живой щит".

— В первый вариант не верю: изначально они шли "уничтожать славян", то о каком "гуманизме" вести речь!?

— Тогда остаётся "живой щит". Он рыл окопы отступающим врагам.

Какой процент граждан из тех, кто когда-то и "временно" побывал под их пятой, в тревожные дни выхода на "социальную" защиту, думали так: "почему тогда от поездки в Германию прятался!? Да так мастерски! Чего боялся? Родня тогда выла:

— "Куда тебя несёт"!? — вон, сосед, работал в Германии, целым остался, вернулся… Не пьёт в "глухую", немецкий язык знает… Не валял бы тогда дурака, а переместился за пограничный столбик "страны советов", так, глядишь, и мне, как соседу, сегодня пенсию больше платили! Да ещё бы и марок подбросили" — сожаления о прошлых страхах от "угона в неволю" плавно перетекали в разговоры иного сорта:

— За что им наши-то пенсии добавили!? — задавал безответный вопрос соотечественник не до конца и не полностью пострадавший в прошлом — бегали-бегали с немцами, а теперь им большие пенсии подавай! — чёртовы немецкие гуманисты! Как тогда они раскололи на части "крепкое советское общество", так до сих пор этим занимаются и нет на них управы! Всё им мало! Они и через пятьдесят лет "в прочной и надёжной среде бывших советских людей" смуту посеяли! Их вечная "немецкая зараза" продолжает зловредную деятельность и до сих пор! Если бы тогда жители оккупированной территории знали, какие пенсии в будущем станут получать граждане, переходившие государственную границу в вашу сторону, то к чему бы всё это привело? Что бы могло произойти?

— Не иначе, как второй "Исход" случился бы! Не меньше! С небольшой разницей: если одни в древности убегали от рабства, то другие в него ушли бы с радостью и верой в своё прекрасное будущее. Это я о ваших пенсиях — издевался бес над моим прошлым.

Неучтённая глава.

Подробности вселения беса.

Делаю уточнение: бес проживает только в сознании и не "достаёт", как больной зуб, поэтому поведением на людях чем-то от прочих, "нормальных" людей, не отличаюсь. Присутствия беса в других частях тела не ощущаю.

Было так:

день посещения серьёзной организации в отечестве нашем выпал жарким, в конце мая. Заканчивал шестой десяток лет пребывания в видимом мире, поэтому жара плюс волнения о справке в формате "дадут/откажут" прилично утомили. Но не до инсульта, или инфаркта, что для человека моего возраста могло оказаться естественным.

Добравшись "под крышу дома своего", поступил так, как поступил бы всякий человек возрастом в шестьдесят без трёх месяцев: сбросив лишнюю амуницию, прилёг на старый, любимый диван. Древний диван, "ветеран мебельной промышленности", а потому и честный: в нём не было ни единой детали из нынешних заменителей дерева.

Ах, какой это был диван! Сколько снов пересмотрено на его потёртой обшивке! И каких снов! Ни одна студия во всём мире не делала и впредь не сделает таких фильмов, кои отдалённо могли бы походить на мои "диванные" сны! Сны, в которых главным героем был только я! Как радостно скрипели его пружины, когда… Пардон, занесло в эротику, она пока пусть постоит в сторонке… рассказ идёт о предателях.

Роились мысли о результатах похода в серьёзную организацию:

"Во как! К финалу компенсациями порадовать надумали! Кто тот, что разрешил получить законное вознаграждение за прошлое? "Имя героя"? Теперь нужно, просто необходимо дотянуть до "расплаты за прошлое"!

Хотелось пива. После удачно выполненной работы всегда хочу жидкости, содержащей алкоголь в любой концентрации. Но предпочитаю пиво, оно идёт "первым номером" перед всеми алкоголь содержащими напитками. Любовь к пиву объясню во второй части с названием Polska.

И тогда хотелось пива. Страстно и любого сорта, без капризов при выборе. Кружечку. Одну. Закрыл глаза и увидел: вот она, потная, с белой шапкой из мелкой пены! У-у-у, прелесть моя! — мог бы пойти в ближайшее питейное заведение, но не было желания тащиться по жаре из-за одной кружки. Выливать в себя большее число кружек не рекомендовала жена, собственный "лечащий врач":

— Ты не молод, я бы на твоём месте не стала так бездумно нагружать почки лишней жидкостью — что пиво могло выйти из организма иной жидкостью с названием "пот" — жене, как медицинскому работнику, было известно.

Двое всегда победят одного: собственная лень и жена, и "натюрморт с пивом", не реализовавшись, удалилась, оставив "поощрительный приз": сладостную дрёму, в кою и двинулся. Знающие люди говорят, что это изумительный момент: "движение путь в сторону границы со сном".

Всё, что следовало после закрытия глаз — знал назубок из прошлых "упражнений по удалению в сон". Почему-то подумал: "так умирают праведники и страстотерпцы" — лишённый пива я полностью подпадал под последнее определение.

Какие-то секунды отделяли сознание от полного провала в сон, и тут что-то, или "кто-то" весьма ощутимо ткнул в ребро! В третье снизу, с левого борта! Что за шутки! Мой левый "борт" был открыт потому, что позиция на диване в исторический момент была такова: я лежал вытянувшись на спине, прижавшись правым "бортом" к спинке дивана.

Толчка непонятного происхождения хватило на то, чтобы глаза открылись шире обычного для обзора комнаты. Пусто. Жена, готовя обед, производила незначительный шум кухонной утварью, на который ранее никогда не реагировал. Не имела жена глупой привычки тыкать в рёбра впавшего в сладкую дрёму супруга.

"Задремал…Странный толчок! Как бы снаружи, и как бы и не совсем так! Сердце? "Первый звонок"? Не рановато? Все познания в "Описательной анатомии человека" говорили:

— "В месте толчка сердце не может находиться! Что-то низковато оно у тебя лежит! С такими познаниями в "Описательной анатомии человека", оно может и в штаны переместиться!"

— Правильно мыслишь! — зазвучал голос в ушах, в двух одновременно! Совсем, как в стереонаушниках, но как бы и не совсем внутри уха! Такое непонятное получение звуков случалось и ранее на границе сна и яви, поэтому особых удивлений не было. Голос спокойный, не пугающий, приятный, громкий и отчётливый. С прекрасной дикцией, гораздо лучшей, чем у многих дикторов телевиденья. Я бы сказал: сильный голос! Почему-то подумалось ни к месту: "у кого из знакомых такой тембр?" — но никто не извлекался из "кладовых памяти" и через миг пришло прозрение: неизвестный, сказавший первые слова, воспользовался голосом моего тембра!

Попутно о голосах: есть голоса, звучание которых единственной нотой приносят удовольствие и рождает мысль: "а если этому голосу запеть"!? — и тогда подумал: "пожалуй, всё же перегрелся… Или переволновался. Но чего волноваться? Ты разве "старая институтка", по мелочам волноваться"!?

— Кто это!? — вопрос в точности походил на случай, когда какая-нибудь старушка, набирая номер телефона, ошибается и выходит на меня:

— Алё?

— Да? — относительно быстро (пара секунд) до звонящей доходит, что тембр голоса не тот, который приготовилась услышать, и задаёт главный вопрос:

— И кто ето?

И я был ничуть не лучше телефонной старушки и задал вопрос. Но без орфографической ошибки:

— Кто Это?

Вопрос после задал не "онемевшим" языком, который таковым делается у литературных героев, а вопросил пространство таким манером, каким вступила со мной в общение неизвестная сущность: мысленно.

— Это? Я — ответ был получен немедленно.

— Кто "Я"!? — язык продолжал оставаться в покое. Чего тогда был спрашивать?

Героем никогда не был, и стать таковым не мог: "время для свершения героических дел" безнадёжно упущено и впереди маячила гнусная пенсионная старость со всеми прелестями. О каком героизме речь вести? Какого сорта героизм может исходить от человека в звании "без пяти минут пенсионер"? Если в прожитом куске жизни размером в пятьдесят девять лет "не было места героизму", то откуда и с чего ему взяться после? Первый пункт. Второй: как могу быть героем, если с раннего детства купался в страхах различного сорта? Первым был "налёт вражеской авиации"?а потом — и от "родной"? Нужно сказать, что "тряска" была только вначале, а потом налёты как-то перестали особо пугать. И, всё же, о каком "героизме" вести речь!? Если мысль "ты плюхался на живот при звуках воя от стабилизаторов вражеских бомб!" никак не хочет покидать память? Странными могут показаться следующие слова, но их скажу: после "воспитания" бомбами от вражеской авиации, не кланялся работе родной авиации. Кому "спасибо" говорить?

Паниковать от какого-то голоса после шести десятков прожитых лет вроде бы не стоило. Поздновато "праздновать труса", поэтому не было настоящего страха, не успел он образоваться и проявиться. Паниковать не было причин ещё и потому, что я лежал на любимом, порядком изношенном диване с закрытыми глазами, и на меня распространялось действие поговорки:

— "Глаза не видят — душа не мрёт"! — одна из любимых "крылатостей"! Как они помогают в трудные минуты жизни нашей! А трудностей хватает, без них нам жизнь — не в жизнь.

В лежачем положении с детства любые страхи воспринимаю на половину слабее.

— Не преуменьшай своих достоинств: на две трети — поправил голос.

Бесстрашие — оно, конечно, хорошо и прекрасно, но если бы "атака" неизвестной сущности началась в другом месте, и если бы пребывал в вертикальном положении, то предсказать последствия было невозможно. Не просто так принято усаживать человека и разгружать его колени прежде, чем ударить по сознанию ужасными вестями.

— Я? Бес. Так нас рекомендуют величать ваши "духовные пастыри". Мы не возражаем против таких названий, нам безразлично, как нас величают.

— А, понятно! Он же — "сатана", он же "дьявол"…и кто там ещё? Чёрт? Личное, персональное имя есть? — ничего иного не пришло в голову. После глупого вопроса "кто это!?" хотелось "реабилитироваться" в глазах неизвестной сущности, но есть ли у неё глаза в наших, человечьих пониманиях — об этом не подумал. Появился интерес к продолжению "разговора".

— Всех помянул? Никого не пропустил? — вопрос был задан с лёгкой иронией — имя у меня есть, но оно тебе без надобности.

— Что, так и величать "бесом"?

— Безразлично, как станешь называть. Не трогает абсолютно!

— Зачем было в рёбра совать? Можно было как-то иначе о себе заявить… Тычешь ощутимо. Совсем, как в поговорке: "седина в бороду — бес в ребро". И главное: как ты это делаешь, не имея ни рук, ни ног?

— "Старички и рёбра" — не мой профиль. Контакт с вами всегда начинал тактильно, тычком, то есть. Но только один раз, потом всё шло без "рукоприкладства". Как "тыкать" не имея конечностей — способ известен только нам, бесам. Он слабее, чем тот, что применяет медицина для устранения фибрилляции сердец. Открывать способ "дистанционного тычка" не стану из опасения: всё хорошее, нужное и полезное применяете во зло. Каким иным способом должен был дать знать о себе? Назови? Бесы всегда входили с вами в контакт таким способом, иных не применяем и традиций не нарушаем — не меняя голоса и тембра, собеседник ушёл от прямого ответа, демонстрируя спокойствие и уверенность.

— Хотелось бы знать причины несанкционированного" въезда под мою крышу. Вроде бы тебя не поминал и не приглашал. Насколько знаю из литературы, вы являетесь на погибель нашу… Об этом и церковь постоянно предупреждает. Или собрался сделать из меня "сатаниста"?

— Думай, прежде чем говорить! Основное и необходимое правило вашей жизни: думать. Учили думать? Хотя, что говорю: когда в обществе число думающих достигает "критической массы" — происходит "взрыв"! Думающие люди среди вас во все времена представляли опасность для власти.

— Понимать нужно так, что власть у нас не думающая?

— Понимай, как хочешь. Если бы захотел ввести в компанию "сатанистов", то с моими способностями и талантами, поверь, у меня бы получилось!

— "Слабо"?

— Не "слабо". Причина в другом: отсутствует позиция "сатана".

— Как это "отсутствует"? Тогда кем нас пугает церковь, а в последнее время к столь нужному и "святому" делу подключилось и телевиденье!?

— Психически больными особями человеческой породы. Ага, с дефектами в черепных коробках. Талантливых в изготовлении страхов для других, но не для себя. Вникни: "сатана" нужен для того, чтобы от него искать защиты у тех, кто вам кажется способным защитить.

— Понятно: не следует бояться страхов собственного изготовления? Так?

— Так. Другую ясность изложу: припомни, сколько раз за свои пятьдесят девять лет мог расстаться с жизнью без моего вмешательства? Было?

— Чего там, было, было! Очень даже было! В избытке было! ты прав — стало неудобно от бесовского, но верного, замечания. Интерес к беседе усиливался — и всё же: адресом не ошибся? По какой нужде вторгся? Стал "оккупантом"?

— Интересная тема: "оккупация". Если бы ты был вечен, бессмертен, то мои попытки избавить тебя от бессмертия, были бы понятны и объяснимы. Но в своё время "отдашь концы" и без моих стараний. Логично?

— Логично. Логика "железная", но бесовская…

— …бесовская, но железная! Постоянные сопоставления: "герой — но дурак"! От этих двух сопоставлений вам никуда не деться.

Мы не ошибаемся в выборе "жилища", а если и случается такое, то редко. Ты мне нужен: мечтаю твоими руками написать книгу…

— Только и всего? Ошибся адресом: не писатель я, а всего лишь электрик "цеха нестандартного торгового оборудования завода машин пищевой

промышленности". Профессиональный электрик!

— Ещё раз: я не ошибся!

— О моём образовании известно? Всё, чему когда-то учился — на сегодня забыл. Нет у меня литературного института "им. пролетарского писателя", вообще никакого нет! О каком "писательстве" речь вести!?

— Что знаешь о "художниках- примитивистах"?

— Немного. Это когда кто-то заболевает желанием изобразить что-то на холсте красками, но полностью лишён дара. И мучается. Лишён — но хочется! Тогда он и "выражается", как может. Как получится. Началом "самовыражения" может оказаться баллончик с краской и любая поверхность, на какую упадёт его больное зрение. Некоторые идут дальше, но основная масса дефективных юнцов с баллончиками, так ни к чему в жизни не приходит.

— Тогда в чём вопрос? Почему бы и тебе не выразиться знакомыми словами?

— Считаешь, что у меня достаточно слов? Хорошее предложение! Для того и "оккупировал", чтобы сделать из меня похожим на слабоумного юношу с баллончиком краски? Из тех, что портят стены? Старичка, стучащего по знакам клавиатуры одним пальцем? В конце жизни? Из всей процедуры принимаю только позицию превращения в юношу, а всё остальное — уволь! Интересно: о чём собрался писать моими руками?

— Только что определил юношей-пачкунов "дефективными", а сейчас сам согласен стать одним из таких? Пусть глупая, но молодость!? А писать хочу о прошлом.

— О своём?

— О твоём. Моё не поддаётся описанию, но если начать его описывать, то работа окажется бесконечной. Хочу, чтобы ты кое-что вспомнил из своей жизни.

— Зачем? Написать книгу — это серьёзно, а писать о прошлом — серьёзнее на порядок. Писать о прошлом — "тащить хвост в настоящее", проще заняться "предсказаниями будущего в письменном виде": дороже стоит.

Твоё прошлое — оно твоё, а моё — оно может быть иным. Спорить не станешь? Своё прошлое помню, оно у меня на сегодня "затвердевшее", неизменное. Если из моих воспоминаний взять одну "картинку", у сверстника — другу, то получится живой и длинный фильм, в коем мы подпишемся под каждым кадром:

— Правда! — и да здравствуют недоумки, что пытаются свои "кадры" выдать за мои! Их мечта — заставить думать о прошлом не так, как ты его видел и осмыслил, а так, как нужно ему. Наилучший вариант: чтобы мы вообще жили без памяти. Так надёжнее будет. Поэтому и не рвусь писать книгу.

— Сделаем так: ты начнёшь повествование, а я, иногда, между делом, буду входить в текст там, где сочту нужным. Хочется изложить некоторые мысли, кои не дают покоя последние шесть десятков лет. Но сделать этого не могу по причине отсутствия пишущих органов. Нет их у меня. И не только их. У меня нет и тела, этого "выразителя эмоций". Как без него? У меня вообще ничего нет осязаемого. А так хочется написать книгу! Это будет удивительная книга.

— Оно, конечно, книга — это хорошо. Но не кажется, что с книгой опоздал? Задержался? Кто сейчас книги читает? Не лучше ли будет, если из меня сделаешь сценариста, или медиума? Медиум — нужнее на сегодня, медиум — это приличные заработки. Больше, чем у сценаристов нынешних "фильмов о войне". А медиум — прелесть: открою салон, и буду прорицать за плату. Такая деньга поплывёт — не сосчитать! Тебе — почёт и уважение, мне — всё остальное. Тебе, бестелесному, ничего иного не нужно. Сколько бы деньжищ заработал с твоей помощью!? А книги на сегодня — неходовой товар, "реликт". Сегодня у книг много сходства вымершими мамонтами.

— Чтобы тебе стать толковым медиумом, "с именем", то для этого нужен много знающий дух. Не получится из тебя сделать медиума, категория у меня другая, не гожусь для медиумизма.

— Верить?

— Можешь не верить, от этого ничего не изменится.

— Зайду с другой стороны: сколько сегодня читающего народа? Мода на книги прошла! И что удивительного замыслил втиснуть в книгу моими пальцами?

— И я вопрос задам. Можно?

— Давай!

— Вопросов у меня больше твоего. Первый: для чего на могилах умерших вы ставите неполный стакан с водкой и кладёте на него кусок ржаного хлеба? В надежде, что покойник встанет опохмелиться? Понимаю, стакан с напитком может обрадовать сердце мужчины, знавшего вкус "Столичной" при жизни, а женщине к чему водка? И почему не "наливаете" ушедшим раньше срока детям? Хлеба и водки жаль? Да и сами тут же упиваетесь "не отходя от кассы"?

— Не знаю…

— Для чего зажигаете "контрафактные", не из "ярого воска" свечечки в местах самообмана? То есть, в "храмах" хотел сказать? Что для вас означает горящая свеча? Разве электрической лампочки мало? Она дешевле свечи и лучше. А ваши молитвы доходят до "адресата"?

— Не знаю… Все зажигают! И все молятся…

— Почему покойника из дома ногами вперёд выносите? Покойнику без разницы, как его транспортируют на "место вечного упокоения". — Ну, это что-то вроде игры… вроде бы сам "ногами вперёд" выходит… Вроде бы всё осточертело в этой жизни и он "уходит" в другую… "По собственному желанию"… А мы, вроде живые, как бы ему помогаем… Отстань, не знаю!

— Как!? Делаете, и не знаете — зачем? Кроме этих двух примеров вы совершаете массу других непонятных, необъяснимых, вредных деяний и без объяснения! Не надоело? Не устали? И об этом мы с тобой скажем. И не только об этом.

— В чём будет заключаться удивление задуманной книги?

— Каждую страницу разделим вертикальной полосой на две равные половины с названиями вверху: "причины" — половина страницы, другая — "следствия". В указанные места будем вписывать всё, что соответствует названиям половин. Что-то вроде "амбарной книги" будет.

— Не пролетим?

— Возможно. Вижу единственную трудность: или "причины" пускать справа, а "следствия" — слева, или наоборот? Некоторое сходство с вашими "поминальниками" наблюдается. Конечно, раздельные записи лучше, путаницы меньше: в одной записке через "божьего" служителя просите "силы небесные" прислать на головы родичей "здравие", а в другой бумажке просьба не волновать умерших и пребывать "в вечном покое".

И никому в голову не приходит в целях экономии бумаги писать живых и умерших на одной странице. Но когда враждуете до самозабвения, то для "извода" недруга из жизни наводите порчу "святым" способом: ненавистное имя вносите в "поминальные за упокой" в надежде, что "в верхах" не разберутся и живого сделают мёртвым. Злодеяние творите сознательно и с удовольствием!

— Мы и "бессознательное" вредительство творим сплошь и рядом! При этом думаем, что делаем "доброе дело"…

— Что и худо! Представь, уходит из жизни дорогой и любимый человек, и вы, абсолютно ничего не ведая о его будущем, немедленно начинаете скорбеть. Скорбеть — куда ни шло, скорбите на здоровье, "скорбь очищает душу и просветляет разум".

Но вам скорби мало, и вы идёте дальше: просите "божьих" служителей устроить ушедшему "вечный покой". Слышишь? "Вечный покой"! А кто-то связался с ушедшей душой и спросил:

— Слышь, душенька, а "вечный покой тебе нужен"? Заказывал "вечный покой" при жизни? — не кажется, что просьбой предоставить "вечный покой" таким манером за умершего "расписываетесь" и лишаете возможности вернуться в видимый мир?

— Не думал.

— Напрасно! Всегда нужно думать. Вы потому в хвосте и плетётесь, что не думаете. Когда соображать начнёшь?

— Особо-то не выпячивайся! Скажи "спасибо", что меня хватает набивать твои "закидоны"! Трудно думать, да и некогда!

— Продолжу:

в глубокой скорби пребываешь,

но водку жрать не забываешь…

— Краденое?

— Обижаешь! Стихи мои, не краденые… Отлетевшая душа живёт иной жизнью, особой. И жить она так может год, два, сто, и тысячу лет, пока вновь не войдёт в чьё-либо тело.

Решение о "выдаче ордера на новую квартиру", тела, то есть, выносится Высшими Духами и "въезд" происходит в человеческий зародыш в момент зачатия. Без души плод развиваться не станет и покинет её. "Изыдет".

Ясно представь, что отлетевшая душа тут же, без промедления в тысячу лет, вселилась в новое тело? Представь, что душа матушки твоей в новое тело вселилась, а ты, "хороший сынок", продолжаешь "отстёгивать" монету служителям культа на её "упокоение"!

— И что делать в таком разе?

— Ничего. Первое: если поминаешь душу усопшего "за упокой", то должен наверное знать, что она желает пребывать в покое. И не вселилась в новую "квартиру". Такие знания даны?

— Нет.

— Поэтому никогда и никого не поминай "за упокой": навредить можешь. Все ваши взаимные вредительства совершаются по незнанию. Живые, если их помянуть "усопшими", долго не живут…

— А как быть с "во здравие"?

— Вообще бесполезная позиция. Ты всего лишь "желаешь", а даёт здравие кто-то другой. Разве не так?

— Ушедшим поминания платными профессионалами нужны?

— Нет. Единственное, что им приятно — хорошие воспоминания о них. Если, разумеется, заработали. Но я повторяюсь.

— Ведомо ли тебе, о, мудрейший из бесов, что малая часть граждан, но очень "мудрая и влиятельная", пишет справа налево? И "инакопишущая"

часть "дирижирует" теми, кто пишет иначе? Поэтому, чтобы не было разночтений, следует оговорить правила написания, "расставить по местам", иначе нас неправильно истолкуют. Не бывает так, чтобы следствия шли впереди причин. Если первую половину, ту, что слева, начнём заполнять следствиями, то нас могут обвинить в "расизме" те, кто пишет справа налево. О чём бы хотел рассказать миру моими руками?

— О том, что всем и давно набило оскомину: о ваших войнах.

— Тебе-то что за дело до наших войн? Как тебя, беса, трогают наши войны? в каком месте испытываешь неприятности от наших войн? С какого боку к ним прилеплен?

— Как это "зачем"!? Есть в литературе величина, написавшая "Войну и мир", и эту величину ещё никто не "обошёл"! А так хочется "выразить мысли и чувства" о самом любимом занятии людей! Повторяю: основа всех "военных" сочинений — изложение следствий: "убили, искалечили, разрушили, сожгли, уничтожили"! Ничего нового от войн ждать не приходится, одни "моря слёз и континенты страданий". Войны отличаются одна от другой размером "морей". Есть такие, кои и на "океаны" слёз тянут! Понятные и предсказуемые следствия войны только ужасами: взвод "уложенных" солдат не впечатлял так, как полностью разгромленная и пленённая армия. Или три армии. В войне ценится победа, а не потери. Война — оправданное и неподсудное совершение полного набора мерзостей, на кои способны только "двуногие и прямоходящие", война — это когда кто-то и кого-то обязан победить. Об этом и без нас сказано и много написано. Но это одна половина каждой страницы в "Книге войн", вторая всегда остаётся чистой и не заполненной потому, что объём причин для начала войн намного меньше, чем следствий. Это и есть основная странность всех войн. Все, кому войны приносили крупный барыш, и до сего дня следствиями от войн заваливают их причину: авось остальные не разглядят!

— Понятно: какие эмоции может вызвать причина войны? Никаких! А следствия — те впечатляют! Сходств чертежа с готовым изделием по чертежу. Если начать изложение причин прошлой войны, то таковых наберётся всего на одну страничку невнятного бормотания.

— Есть причина, по которой хочется прославиться: представь, что рядом с тобой долгое время пребывает душа писателя, лучше которого никто и никогда не писал о войне, и не напишет впредь! Законно и моё желание что-то написать о войне?

— Вполне! Или примитивизм, или качество!

— Напряги воображение: жизнь длиною в бесконечность и ровно половина этой бесконечности занята мыслью о писании "романа о войне". Представил?

— Да.

— Ещё немного "отпусти тормоза", дай волю воображению: для нас, таких, вроде меня, ни времени, ни пространства не существует. Сделай последнее усилие и представь неограниченные временем мои мечты и желания о написании романа? И невозможность написать по причине отсутствия рук? Понятны мои муки?

— Понимаю и сочувствую. Смущает одно: войну настоящую я не видел, а то, что зацепило — "войной" грех называть. Оккупация — да, кое-что о ней знаю, но всего лишь с позиции восьмилетнего человека. Согласись, что память взрослого и восьмилетнего о таком предмете, как оккупация, могут сильно отличаться. "Сорт переживаний разный", как сказал бы человек с не таким образованием, как у меня. Ещё раз: не тот объёкт выбрал. О лошадиных бегах знаешь? Если "да", то "не на ту лошадь ставишь". Почему бы тебе, всемогущему, не въехать под "крышу" известного на сегодня писателя-"баталиста"?

— Могу "въехать", но всё, что написал бы известный писатель под моим руководством, так бы и считалось "плодом его мастерства", а обо мне — ни звука! Знакомо понятие "честолюбие"? Пример хочешь?

— Валяй!

— Известный писатель прошлого, по которому иностранцы о России судят, Достоевский, потому и прославился, что в нём один из наших сидел. Ну, да! Писатель говорил, говорил много и быстро, потом падал в беспамятстве… Очнувшись — писал и прославился! Обида! Писал один из наших, а слава кому-то досталась! Сколько написано книг за всю историю существования человечества? Монблан из книг! Нет, пожалуй, с Джомолунгму будет. И у каждой книги — автор из плоти крови, но не сущность, вроде меня. Хочу, чтобы книга мною пахла!

— "Серой из преисподней"?

— Запах бумаги и типографской краски в рассмотрение не брать!

Поговорим о "запахе" содержания книги. Какие запахи источает "Книга о вкусной и здоровой пище"? Ясное дело: только вкусные! "Справочник фельдшера" источает стойкую вонь болезней и одинаковый для всех медицинских учреждений суммарный запах медикаментов. В последние годы к "Медицинским справочникам" добавился запах больших денег, траченных на "лечение" несуществующих болезней.

У альбомов с репродукциями картин известных миру мастеров кисти — неуничтожимый запах масляных красок.

— Чем будет попахивать книга, кою мечтаешь написать моими руками?

— От нашей книги будет исходить аромат "дураков и предателей военного времени".

— А, что, разве бывают предатели и "мирного" времени?

— Сколь угодно! Газеты читаешь?

— Уволь! Удовлетворяю "информационный голод" телевиденьем. Люблю его. "Предатели военного времени" — понятно, но оттуда и как появляются "предатели мирного времени"? И каких бывает больше в каждое время? С героями — понятно, только военное время делает героев, в мирное время "нет места героизму". О ком писать?

— Это как посмотреть! Ухитриться проглотить не малые миллионы государственных денег — для этого одного героизма мало! Да, пожалуй, писать о предателях и вражеских прислужниках прошлого легче, чем о "предателях мирного времени": ни так всё видно. Тяжкое занятие: о предателях военного времени никто и никогда не писал иначе, как "с гневом и призрением", а сегодня выражать гнев в сторону новых предателей — пустое занятие.

Возьми в рассмотрение времена оккупации: если что-то о них и написано, то сплошь "великое и героическое". Денно и нощно, без передышки, "борьба с оккупантами" и ничего "приземлённого и низменного". Каков процент оккупированных граждан был вписан в "стойкие советские люди", а сколько — в "презренные вражеские прислужники и холуи" — данные не приводятся.

— Вражина, а "беззаветная преданность стране советов во главе с мудрым руководителем тов. Сталиным" в разряд холуйств не входила?

— Входила, но что это холуйство в чистом виде — никто допустить не мог. Никто из "высоких" холуёв не догадывался, кто он такой. Столь низменное деяние могло происходить только при общении с врагами, все другие варианты холуйства таковыми не считаются. Они другое название носят: "служение высоким идеалам". Холуйство "лицу кавказской национальности" почиталось за "счастье и удачу", и к "низменному холуйству" причисленным никак быть не могло.

— Твои слова нужно понимать так, что холуйство может быть и "высоким"?

— Разумеется!

— С чего начинать разговор о предателях? Описание предательств валишь на меня, а это трудное и опасное дело. С кого начать?

— Начни с отца! Он коллаборационистом был? Был! С него и пиши.

— "Отца ли предам"?

— Чего терять? Жизнь к концу подошла, "днём позора" больше, днём — меньше… Что изменится? Кому прошлый коллаборационизм твоего родителя интересен, если у каждого свой "вражеский прислужник" был рядом?

А занятие может стать опасным в случае, если вздумаешь огласить "оправдательные документы предателям и вражеским прислужникам". Если не отходить от правила "все предатели — мерзость!" — то ничего, можно в "назидание другим" рассказать о предателях. Главное, повторяю — придерживаться общих и строгих правил при описании "антинародной деятельности предателей и изменников родины". Что рекомендовано делать в непонятных ситуациях?

— "Валить на "серого"! А если забудусь и навалится христианский призыв "прощать врагов наших"? — и неожиданно, явно от бесовского воздействия, появились рассуждения в пользу и защиту презренных:

а) "пришли в дом чужие люди, принесли смерть и разрушение понятно, нужно браться за топор и менять ситуацию… Исполнить желание "поквитаться с врагами любым способом без учёта кому и кто больше напакостил",

б) опять пришли чужие люди, но ничего худого не сделали. Соседу — да, досталось от них, а мне — нет. Если всегда дружен с соседом был, то обязательно приду ему на помощь, а если… если сосед когда-то по недомыслию доносом оговорил меня? И по причине такой его "простоты душевной" пробыл я "в узилище иродовом" немалый срок, а все мои родичи "рассеялись, как пыль придорожная"? Почему бы, на время, не забыть "христианское смирение" и не отдать "долг" соседу полной мерой?

— Бесяра, бывало такое?

— Сколь угодно!

— А как быть с христианским "прощать врагов ваших"?

— Так…

Не хватит ли писать о прошлой войне? Не удариться ли в фантазии о предстоящей бойне?

— Позволь не согласиться: как-то ведущая популярной программы любимого тобою ОРТ, огласила: "о войне много сказать невозможно", или что-то в этом роде, но смысл неизменен. Сколько бы не говорили о прошлой войне — всё будет мало! Раз. Два: если мы в своих фантазиях на все сто процентов опишем будущую войну, то ничего не достигнем.

— Почему?

— Нам не поверят.

— Войны набили оскомину, за каким чё… прошу прощения, хреном, о ней писать!? Повторяю: нет у меня литературного института за плечами, а заниматься писательством, не имея диплома — пустая трата времени. И ещё соображение удерживает: войну встретил шестилетним и ничего о ней думать не мог. Всего лишь жил, но всё, чем война потом "отоварила" — хорошо помню.

Как писать? Излагать всё, что видел в шесть лет через пятьдесят четыре года? Не велика ли "пауза" будет? Смешнее таких записей вроде бы ещё никто не делал, писать о прошлом состарившимися мозгами — не гоже!

— Ошибка! Самое время писать о прошлом! Ты — пенсионер, пришёл к "финишу" и такая величина, как время, волновать тебя не должно. С литинститутом так: то, чему обучил тебя в общей школе отличный педагог "литературы и родного языка", думаю, будет достаточно. — Многое забыл, время упущено. Где тебя раньше носило? Старый я, могу на половине "дороги к славе", "кокнуться", "отбросить лапти", "сыграть в ящик" или "отдать концы". Выбирай, что понравится — излагал бесу возможные варианты моих "финалов".

— О "профессионалах пера": о войне они сказали всё, пришёл черёд за дилетантами, вроде тебя… то есть, за нами, любителями.

Но ты не "кокнешься" и не "потеряешь обувь" в ближайшие пятнадцать лет, за твоим "техническим" состоянием прослежу… Позабочусь о твоём телесном здоровье. И о грамоте особо не переживай: нашими, бесовскими способами, окажу помощь в халявном приобретении простенького компьютера с текстовым редактором, не позволяющим выражаться "топорным языком" и писать с дикими нарушениями орфографии…

— А матом выражаться программа разрешит? Писать без мата о войне не смогу. Одно упоминание о далёкой войне немедленно вызывает желание полностью перейти на инвективную лексику. То есть, ругаться матом. Союз итальянского invekto с русским матом! Есть опасность быть притянутым к ответу?

— Никто тебя не "притянет", а меня — тем более. И когда у вас закончится запас страхов "притягивании к ответу"!? Ругаться матом о ваших войнах разрешено давно, они того стоят. Сам подумай: прошлая война была всё же ограничена временем, её за четыре года сделали. Что было потом — такому и названия нет.

— Как "нет"? Её "холодной" называли с постоянным ожиданием "вот-вот перейдёт в "горячую"!

— Считаю вас единственным народом в мире, коему по душе война "горячая" и короткая, чем "холодная" и бесконечная!

— Пожалуй! "Горячая" война не всем годится, не все её выдерживают. Для некоторых "стран и народов" следующая "горячая" война может оказаться последней… по причине исчезновения самого народа.

— Вас это не касается, вы переживёте любую "горячую" войну. Лучших и больших специалистов по "перемалыванию" всяких войн, чем вы, во всём мире не найти!

— Спасибо, друг! Порадовал!

— Соображения о мате: мат — он тогда мат, когда ты знаешь, что он таковым является. Очень многие твои соотечественники знают мат в совершенстве, но не все и всегда им пользуются.

— Стоп! Дозволь набрать десяток строк личных соображений?

— Валяй!

— Как надо понимать и принимать мат? ТАМ, у вас, думаю, благодать и покой царят, ТАМ вы близки к Высшей Силе. Наше, тутошнее житие, грешно. В употреблении мата, как и в приёме спирта "на душу населения", мы дошли до "критического порога", после которого нас собираются приказом "свыше" заставить "свято соблюдать "Закон о сквернословии". У вас нет поводов грешить, поэтому и мат вам не нужен. Так?

— Так.

— Ответь, о мудрейший из бесов: почему дух великого поэта всех времён и народов А.С. Пушкина, когда специалисты вызывают его на общение с живыми, слова не выбирает и отвечает на вопросы "открытым текстом"? Что нам, живым, в таком разе остаётся думать о ТОМ свете? Или ТАМ у вас отсутствует Высшая Сила, и душа поэта не связана условностями "приличного поведения"? Полная свободна в выборе ответов, и все слова, коими мы пользуемся в нашем мире, "матерными" называться не могут?

— Сложный вопрос. Но хороший. Своим умом "дошёл"?

— Нет. Твоё "бесовское влияние".

— Приятно слышать! Льстишь! Если назову тебя "поц", то, как на него отзовёшься?

— Никак! Не знаю, что это такое.

— "Поц" — еврейское название мужского "достоинства". Родня вашему любимому и распространённому слову из трёх литер. Универсальному на все случаи жизни. Это главное, основное слово всего человечества, почему-то принято считать неприличным, "матерным". Обрати внимание: в вашем языке, как и в еврейском — всего три литеры для обозначения могучего слова. Евреи долго терпели равенство своих и ваших "трёхбуквенных членов", но после раздумий о длине главного слова пришли к тому, что надо как-то удлинить "поц". Долго не думали и "пришили" к старому "поцу" два знака своего алфавита: стало "поцам"! Пришивать к "обрезанному" было труднее, но всё же, будучи страшно талантливыми, справились со столь сложным делом и вырвались вперёд!

Но и вы не зевали, и к своим трём буквам добавили две литеры "ЛА", не позволив евреям и в этом виде соревнования идти "впереди планеты всей". Первенства не достигли, "хуила" оказался не длиннее еврейского "поцам", но факт состязательности присутствовал.

Так что от мата ещё ни один компьютер не повредился, и впредь не выйдет из строя. И вообще с матом дело обстоит просто: его все знают, но не все им пользуются. Знал еврея, это был "хирург от Бога". Так он страшно, с большим наслаждением и свободно разбрасывал во все стороны русские "трёхбуквенные члены", но бывал недоволен, когда кто-то в его присутствии употреблял "трёхбуквенный член", но еврейского происхождения. Это был редчайший еврей потому, что был антисемитом, не знал иврита, русский язык считал родным языком, а водку любил закусывать ветчиной, полностью нарушая закон о "кошрате". Поскольку работал хирургом в советское время, то под его скальпель попадали соплеменники. Он так о них отзывался: — "Не люблю их оперировать: уж очень они "квёлые".

Открытая и прямая беседа, что протекала с сущностью, от слова к слову становилась приятной. Никаких напряжений и недомолвок и главное: меня никто не слышит.

— Когда окончим задуманный тобою труд, меня покинешь?

— Непременно! Зачем ещё нужен будешь?

— Откровенно, по-бесовски заявлено! Что будет со мной по окончанию работы?

— Как и все граждане отечества будешь доживать отсчитанные дни и думать: "всё ли правильно написал"?

— Тогда в моих интересах "тянуть резину" и писать бесконечно?

— Не от тебя зависит. Сносно и терпимо сможешь выражаться до тех пор, пока мозг у тебя будет относительно ясным, не отягощённым питием и чревоугодием и не полностью "оккупирован" склерозом. Нам подвластна вся ваша плоть, но в мозг влезть не можем. "Считывать" информацию — иногда получается, да и то не со всех "мыслительных" отделов мозг… В ваших "кладовых памяти" есть такие места, куда и нам, бесам, ходу нет. Вы их "потаёнными" называете. Что-то схожее с "заначкой" от жены.

— Каков процент потаённых мыслей мы исполняем? И сколько остаётся невыполненными?

— Ты — профессиональный электрик, вопросы твои временами отдают интересами бухгалтера… Тебя так и тянет все позиции переводить в "проценты"! С чего так — понять не могу! Или ты в прошлой жизни был работником Главного Статистического управления?

— Радует твоё бессилие! Приятно! Хотелось бы знать: если бы вы могли менять работу наших ущербных "мыслительных аппаратов", то чтобы мы видели вокруг на сегодня?

— О-о-о! Многое и прекрасное! Как думаешь, что такое "осознанная форма существования"?

— Откуда знать с моими семью классами общеобразовательной школы? Правда, советской, надёжной школы…

— Продолжим образование: "осознанная форма существования" — это когда ты трезвый, и могу донести до твоего сознания всё, что хочу. Показать отличия "рая" от "ада" и не позволять чесать левой рукой правое ухо.

— Будь любезен, не загружай текст "высокими материями"! Не забывай разницу между нашими знаниями!

— Хорошо, буду проще: что вам обещают служители культов ТАМ за плохое поведение ЗДЕСЬ?

— "Ад".

— Как думаешь, будущий тамошний "рай", если, конечно, сподобишься получить туда "направление", лучше тутошнего "Лазурного берега" в Ницце?

— Откуда знать? Я там не был.

— Сходство между указанными позициями видишь?

— Нет! Какое сходство может быть у "рая" — здесь и "ада" — ТАМ?

— Такое: и "рай", и "ад", если о них речь ведут речь — осознанные. Якобы существующие. Ведь не станешь ты говорить о том, чего нет!

— Почему? Нам очень долго говорили о том, чего не было. Мы на сегодня такому "искусству" обучились. Разве не говорили нам о "процветании в стране социализма"?

— Нет таких позиций, как "рай" и ад". Рай есть только в Ницце, да и то, если есть денежки. Слышал о таких? Все прочие места — "подобие рая". Но "ад" у вас — настоящий и повсеместный!

Ах, как редки на сегодня хорошие "соображалки"! "Прорыв в науке и технике" ожидаете, а заметных и хороших черепных коробок всё меньше и меньше. "Пропускная способность" упала до предела…

— Что за понятие?

— Пропускная способность? Это и память, и способность к точному, правильному определению происходящего. Такой дар, когда один из вас видит то, чего не дано видеть тысячам. Вы их ещё "политологами" называете. Хорошим мозгам определение есть: "светлые и чистые".

— Определение "чистый" не совсем верным будет: "чистый мозг" — это такой, в котором ничего нет. Пустой, "чистый", то есть.

— Труден ваш язык. Хороший, "светлый" мозг не должен допускать сбоев в повседневности, не быть склеротичным, но самое главное для мозга — это не позволять руке проносить ложку с кашей мимо рта. Ещё в мозгу не должно храниться желание "вешать лапшу на уши" другим. Самое любимое и непонятное ваше занятие: "вешать лапшу на уши"! При чём этот продукт питания — мы в своих сферах до сего времени понять не можем. У нас на эту тему даже споры были, но мы так ни к чему и не пришли. Тебе стоит поторопиться! За качественную и быстро выполненную работу добавлю "срок пребывания" в жизни. Правда, ваша жизнь ничем не отличается от пребывания в колонии "общего режима".

— Какой срок накинешь?

— Десяток лет безболезненного жития, не считая мелких недомоганий.

Ты "атмосферозависимый"? Впредь, при всяком налёте тучек с северо-запада, тебя будет клонить в сон.

— Часы и минуты такого сна в "общий стаж" войдут?

— Нет. Понятие "время" спящих не волнует. О твоём "литературном образовании" скажу так: устраивает. Тебя учил педагог "высшей пробы"! — ах, как приятно слышать, пусть и от беса, такое признание!

— Так думаешь? Или льстишь для моей погибели?

— Опять за своё! Могу устроить инфаркт в любую секунду, такое для меня — раз плюнуть! Оторву от стенок твоих склеротичных сосудов приличную жирную бляшку чистейшего холестерина и закупорю главный сосуд в твоём прокуренном сердце! Да так надёжно, что ни один медик оттуда её не удалит! Делаю!? Нет! Ты не подозреваешь, насколько широк у нас выбор в способах вашей отправки "на тот свет"! Что-нибудь я применил? Нет! Самый простой способ окончить твоё пребывание в этом мире — толкнуть под колёса авто. И повод есть: обожаешь переходить дорогу в неположенном месте? Не "по-европейски переходишь "зону повышенной опасности": дорогу

— Мог и не задавать глупых вопросов, прекрасно знаешь, где и как я перехожу дорогу…

— Знаю твою любовь щекотать нервы! Затуманить мозги какому-нибудь вашему, "уважающему" пешеходов "водиле" в момент нарушения "правил уличного движения" — для меня раз плюнуть! Что в итоге?

— Морг! Или длительное лечение и хождение по судам за "материальной и материальной компенсацией от нарушителя".

— Соображаешь! Закупорку сосуда в сердце могу заменить закупоркой в мозгу… Если крупный сосуд — долго не задержишься в мире живых, и такое будет для тебя благом, а если маленький сосудик — ещё "подрыгаешь". Называется "инсультом по знакомству". Это такой тромб, который не по силам удалить ни одному медику.

— Даже в Швейцарии?

— Даже и там. С малым тромбом пролежишь колодой пяток лет, и окружающие родичи будут мечтать: "Когда мучаться перестанет и нас мучить? Когда смерть-избавительница придёт!? Старушка явно задерживается"! — и никто не обвинит в злодействе потому, что меня никто не видит, и все приключившиеся бедствия на тебя и повесят: "пил, курил, жрал всё, без разбора, и много!" Да, да, скажут, что ты "умер от неумеренного употребления жирной пищи, алкоголя, курения, женщин и от стрессов, коими они тебя и доконали"!

— Прав. Но всё же… Не "родим" ли мы глупость?

— Что с того, если и родим? Мало ли глупостей и без нас живут? Одной меньше, больше — вам с того не убудет и не прибудет. И знай, что все "мастера слова" прошлого писали не сами, а под нашим руководством. Мы ими управляли. В каждом из них сидело по такому, как я! Но мы все разные, вот почему и нет двух одинаковых книг. Когда-то людей, читающих книги, было больше, чем пишущих, а сегодня всё поменялось наоборот. Перевелись писатели, кои трудами способны открывать ваши рты от удивления!

— Погоди, что же получается!? По-твоему в "вожде мирового пролетариата сидел… будь не в обиду сказано — бес!? И всё, что "во, гждь" наварганили — дело лап одного из ваших!? И прочие великие писания — всё это вы!?

— Повторяю: лап у нас нет! Так трудно запомнить!? Всё остальное — верно! Так и было. "Гениев и мудрецов" в вашей среде в итоге делаем мы. А вашим "вождём", что наварганил на потребу "рабочему классу" гору "трудов", управлял злой графоман и шутник. Фантазёр, наконец.

— Остановись, дай всё в кучу увязать! Можно думать, что идея фюрера захватить Россию по Урал была не продуктом его мозга!?

— Нет, конечно! Один из наших зло пошутил с фюрером.

— Почему никто его не удержал?

— Зачем? Хорошо, пусть будет так: Высшая Сила дала команду душе фюрера "погонять по углам" матушку-Европу и этим ограничиться, но с Россией — nain, не связываться! И что тогда? Чем бы кормились многочисленные авторы, что пишут о своих и чужих "фюрерах"? Тема о "фюрерах" — "Клондайк"!

Да и то: вы только ползёте к "демократии", а у нас она давно цветёт! У нас запретов нет: некому запрещать. Хочется кому-то Россию разделить — пробуй, авось, получится. Повторяю: если ты, живя в своём мире, вздумаешь "хвост задрать", то "дорогие соотечественники" в миг прищемят! И настолько крепко, не найдётся "сил духа" ущемление выдержать! А у нас тел нет, мы можем позволить всё, что захотим. Но отсутствие тела — наш минус: нет языка, горла и лёгких, поэтому не можем "предвыборную агитацию" проводить и слабоумным из вас, напрямую, обычным способом "на мозги капать". Остаётся "непрямой контакт", вроде того, коим пользуюсь.

— Воистину сказано "нет ничего тайного…". А кто придумал "писатели — инженеры человеческих душ"?

— Честно — не я. Когда-то у вас была весёлая порнографическая, с уклоном в людоедство, контора с названием "Союз писателей", в её недрах и родилось заблуждение о писателях.

— Почему организацию называешь "весёлая"?

— Ну, как же! Какая нужда была писателям объединяться в какой-то там "союз"? "Объединённый" писатель — уже не писатель: настоящее писательство требует уединения и тишины, ухода в себя, но не союзов. Всякий "союз" — это не всегда сборище неприличных людей, в ваши "союзы" объединяли для взаимного поедания. Склоки, зависть, бесконечные выяснения "кто лучший", кого "явить миру эпохальными трудами", а кого — "погодить". Вне "союзов" не писалось, путные мысли не посещали писателей и композиторов, а у художников краски не держались на полотнах и стекали на пол… "Союзы" создавались по команде "свыше" и всегда "на борьбу против сил зла", а "сил зла" было сверх меры. Хватало. "Союз" из пишущей публики против кого организовали?

— Против "мирового империализма".

— Вот-вот! Пишущие в "союзе" были разными, но общее было одно: от них требовали писать пусть и одинаково, но "целенаправленно". Цели, как в тире, ставил кто-то, а писатели по ним "стреляли": "живо, доходчиво, ярко и талантливо показать громадные усилия "партии во главе с товарищем…" в построении светлого социалистического будущего…". Была и другая "установка": "срывание маски со звериного оскала империализма". Или капитализма. На выбор пишущего. Какая из двух была важнее и милее — и до сего дня не выяснено.

Как только "построили" ублюдочное, но "светлое социалистическое общество", то в верхах поняли, что нужно "менять пластинку". Долго мучились в поисках, но нашли: "социалистическое настоящее" заменили "коммунистическим будущим". И, как прежде — "светлым". Ничего "тёмного", один свет, "яркий и доходчивый". Один минус: "свет в конце тоннеля" ожидался, свойство у всех "светов" такое: они в конце тоннеля появляются… О длине тоннеля речь не идёт, длину не упоминали ни устно, ни письменно: "светлое" ожидалось в будущем. Но каким оно могло быть, как "засиять" — этого и "верха" не представляли, а посему ничего внятного сказать не могли. Но первым и основным условием пребывания в литературном "стаде" было "выполнение социального заказа".

— Правда, что многие начинают писать по "зову желудка"?

— Так начинали многие, но "желудочное" начало, как правило, ни к чему хорошему не приводило. Всё шло "вкривь и вкось" с момента, как только материальные блага сваливались на писателя в количествах больших, чем способен был "переварить". Много общего со случаем, когда на голову настоящего нищего падает миллион и оглушает беднягу вопросом:

— Что с ним делать!? - "товарищ" переедал, и его "литература" тот час умирала.

— Отчего же?

— Причина "гибели" всех пишущих — в нас. Мы покидаем пишущих, когда они начинают душить нас жиром. Не телесным жиром, телесный жир вреда не приносит, речь об ином "жире". Ты, к примеру, жрёшь без меры икру и запиваешь её шампанским. Много икры и не меньше шампанского, а эти продукты за "спасибо" никто не даёт:

— Ценят! На икорку хватает! Талантище я! — вот оно, первое и большое заблуждение! Таланты — только твои, отныне вечные и бесконечные, как Космос! И в центре — ты!

А для нас, хотя мы и бесы, это страшное оскорбление! Получается, что мы, вроде бы как "люди второго сорта"! Каково "квартиранту" такое переносить? Сколько времени смог бы ты пробыть в жарко натопленной комнате, по которой с уверенной и наглой мордой перемещается писательское тело?

— Что происходит с покинутым писателем?

— Ничего страшного в материальном обеспечении. Если он успевает с нашей помощью создать материальную базу, то ему телесный голод не грозит. "Осиротев", он по инерции пытается что-то писать, но всё написанное "не имеет души". Желудок — да, желудок виден в писаниях явно, иногда и другие органы просматриваются, а вот души — не видно. К некоторым из них всё же, не без нашей помощи, приходит прозрение, и они начинают понимать, что от них "ушла какая-то сила", но что именно — понять не могут. Такое непонимание — ужасное и мучительное состояние души: не понимать, чего лишился.

Покинутые авторы последующие неудачи валят на какую-то "музу": — "Меня покинула "муза"! — при чём эта особа? Она в них не проживала и минуты, их обиды не по адресу: это мы их покидаем!

— Понятно! Такой писатель приобретает сходство с известным рестораном с закончившимися продуктами, а подвоза свежих "утех желудка" ждать неоткуда. Покинешь меня? Или останешься со мной до конца?

— О каком конце речь? Телесном?

— А что, бывают другие? — я полностью обвыкся и не хуже "оккупанта" вёл беседу.

— Внимательно слушаешь? "Что-то с памятью твоей стало": ведь только что объяснял причины вашего "литературного" конца!

— "Писательский конец" меня не волнует, не писатель я… Нет причин для волнения. "Нашёл — потерял", какие сожаления?

— Знакомо выражение "конец всему"? При этом не указываются позиции, по которым следует ожидать "конец".

— Знакомо. Но всё же, может, порадуешь долголетием? По силам такое?

— Зачем долголетие? Вместе с долголетием приходит маразм с кучей "сопутствующих заболеваний". Не проси, не получишь! Как только всё, что задумал, выполню твоими руками — тут же и оставлю тебя. — Что со мной тогда будет? Не загрущу без тебя?

— Постараюсь за время нашего общения осточертеть основательно, поэтому моё исчезновение сочтёшь за великое благо! Испытаешь состояние блаженства! И полное отсутствие грусти наступит!

— Хочешь сказать, что при жизни я должен быть немного говном? Чтобы после нашего ухода оставшиеся не очень-то убивались?

— Это и хотел сказать. Что испытываешь, когда своего присутствия лишает крайне неприятный тип?

— Облегчение, разумеется! Никакой грусти, сплошная радость! А такая радость в "грех" не засчитывается?

— Нет.

— Ты помянул другие части тела, кои принимают участие в творчестве. Назови?

— Различные. Как-то с одним доктором-гинекологом "облом" у меня случился. Говаривал он не единожды на публике:

— Выйду на пенсию — мемуары писать стану!

Услышал такое, обрадовался, и не тратя на раздумья и минуты, быстренько занял докторскую "жилплощадь". Вселился.

Приготовился, напрягся, но в контакт не вступаю. Жду. Чего — сам не знал. Но молчу. Жду, когда он, хотя бы только пятку поставит на "литературную стезю". В нашей среде желающих вселиться хватает, но стоящих, хороших мест, всегда было мало, а к настоящему времени скудость страшная наблюдается! Согласись, что торчать в теле какого-нибудь забулдыги "без царя в голове" — удовольствие маленькое.

— Но с чего тебя занесло в гинеколога? Если собирался писать о войне, то следовало вселяться в генерала! Как ты мог перепутать "генерала" "гинекологом"? Бесу такие промахи непростительны!

— Это ничего, что гинеколог, я бы заставил его набивать то, что мне нужно!

— Как это!? А если он был далёк от войны?

— А как пишут фантастические повести? Романы? Какая разница между выдуманным и действительным?

Мы страдаем от "нехватки жилья", и у нас "жилищный кризис" не решён! Это и худо: общее количество "жилищ" увеличивается, но хороших "обителей духа", куда хотелось бы вселиться — всё меньше и меньше… Одни сплошные "бараки"! Вам проще, ваше жильё не обязательно должно быть "интеллектуальным", вы и "хибарами" довольствуетесь. Дураками вы всегда были богаты, даже временами от их избытка страдали. А кому хочется вселяться в плохое жильё? И зачем? "Дефицит" на умных людей среди вас с каждым годом увеличивается, ь мало появляется хороших "мыслительных" приборов. Если и появляется — заграница немедля перехватывает! На сегодня у вас мало хороших мыслящих голов, способных внятно высказать наши, бесовские идеи. Вот почему и мы иногда похожи на пассажира, кто в ненужный трамвай вскакивает. Со мной такое и случалось. Совсем, как в поговорке: "и на старуху бывает проруха".

— И как с гинекологом обошлось? Как "проруха" проходила?

— Ошибся! Год жду, другой пошёл, "домовладелец" и до "социальной защиты" дотянул, а за письменный стол садиться и не думает! Хуже того: ушёл из государственной больницы в частную практику. Ещё год ждал, терпел, и последней "каплей терпения" был вопрос одной из его давнишней пациентки к подруге:

— Интересно, ЧЕМ он собирается писать мемуары!? — женщина, что с неё взять!

— Бес, почему одни писавшие остались в мировой литературе на века, а другие сгинули без следа?

— Объяснение простое: для всякого сочинения нужна "душа", по незнанию "идеей" её называют. Она главная и основная…

— …"каркас", то есть…

— Грубо! "Идея", а не вульгарный "каркас"! На каркасах "мясо" произведения не нарастает и не держится. Протухает. Для произведения нужна Идея, да не простая, а "выстраданная" многими бессонными ночами.

Природа, прилаживая вам черепную коробку с одинаковой начинкой, в ответ ожидала получить массу полезных дел, но ошиблась! В том числе и "писательских". Но вы не пишете! Такое с вами творится по многим причинам. Высший дар человека — его речь. Встречал людей беседующих с пустотой? Это одинокие люди, лишенные общения себе подобными. Потребность в общении у них не пропала, а вокруг — "пустыня", никого нет. Что им делать? Принять "обет молчания"? Находясь в одиночестве, они или заводят животных и говорят с ними, или у них проявляется способность к писанию. Одинокие люди — это "сосуды, работающие под давлением", а всем таким сосудам нужен "предохранительный клапан" для периодического сброса "давления". Иначе — "взрыв"! Каждый из них и "взрывается" в ту сторону, в кою получается.

— В какую сторону я "взорвусь"?

— В особую. Вот что с тобой сделаю: как только о чём-то подумаешь — немедленно задуманное увидишь зрительно. И, в деталях.

— Новизны не вижу: в магии такое называется "визуализацией".

— Верно, есть такое… Задумывался, почему не все из вас настоящими магами и волшебниками становятся?

— Понятно: не в каждого вы вселяетесь. Попутный вопрос: а вы вселяетесь по приказу "свыше", или самостоятельно выбираете "квартиру"?

— Всякое бывает.

— Как со мной дело обстояло?

— Не всё сразу, скажу "в рабочем порядке".

— Используешь выражения из недавних "собраний советских трудящихся". "С чего мы начнём наше движение к "литературной славе"?

— И это объясню "в рабочем порядке". "Вдохновлю, укажу основное направление и дам толчок".

— Только, пожалуйста, не сильно "давай толчок"! Твой первый и до сего времени помню!

— У вас пропасть тем для написания драматических, с переходом в трагедию, произведений. Поводов писать комедии — ещё больше. За тобой останется только внимательно слушать, наблюдать и не очень корявым языком делать замечания к сказанному другими. Воровать идеи и мысли будем. Прибыльное занятие! На сорок девять процентов при написании труда нас будет вдохновлять ОРТ, но "контрольный пакет" будет у нас свой. Собственный. Если ОРТ запутается в "фабрике звёзд" или в очередном "ледяном шоу" и итоге "изнеможет в борьбе" — тогда мы перейдём на "резервное топливо".

— Что за "топливо" такое?

— "Русские пословицы и поговорки". Пить "воду вдохновения" из этого "кладезя народной мудрости" можно бесконечно долго! Он неиссякаем. Пословицы и поговорки — это не запасы углеводородов на вашей территории, это гораздо большее.

— Какую из пословиц возьмём за основу? Какая первой будет помянута? Доминирующей?

— Видишь ли, сама поговорка ничего не значит до момента, пока лежит в "хранилище памяти" и ею не пользуются. Сила поговорки — её применение к месту. В иных случаях она не имеет силы. Поговорки и пословицы — это что-то вроде предсказания.

Любимая вами, "ходовая" на сегодня, исполняемая на "бис" без просьб и с большим удовольствием — это "ссы в глаза — божья роса!". Основная и опорная. "Жизнеобразующая" — я бы так о ней сказал. С вами произошло удивительное явление: мало кто "озвучивает" поговорку о глазах, но пользуются ею молча, "подсознательно".

— Похоже на "уринотерапию".

— Почти. Рядом. У меня нет данных о том, каков процент соплеменников твоих прочно, основательно и надёжно "сидит" на словах о мочеиспускании на зрительные приборы. Ценность поговорок в том, что они предназначены для определённых житейских ситуаций. О "ссы в глаза" вам известно с древнейших времён, но такого почёта и уважения, как сегодня, прежде ей и не снилось: в прошлом слов о "залитых мочой глазах" побаивались.

— Не грубо будет звучать заявление о "глазах"?

— Согласен, грубо. Но правильно. В дальнейшем нас ожидают муки при выборе между "правдой" и "грубостью".

— А "грубая правда" пойдёт?

— Вполне.

— Что думает мой Ангел-Хранитель о "вторжении"? Консультировался с ним? Предупредил? Он "за", или "против" "оккупации"? Не прибегал к "бесовскому обману"!?

— Я не депутат Думы и не испытываю желания кого-то обманывать. Мы — выше обманов. Твоего "секьюрити" знаю давно, ещё со времён, когда тебя только "проектировали". Но скорее всего, что ты без "проектирования и чертежей" появился, по ошибке… Удивительно: такой "конструкции", как ты, достался умный и "живый в помощи" Хранитель.

— Удовлетвори любопытство: правда, что существует Книга, где записаны судьбы всех живших когда-то, живущих ныне и тех, кто ещё только собирается придти сюда?

— Нет такой книги. Если "деяния" каждого из вас самыми мелкими литерами вписывать в книгу, то, какого размеров она может быть? Да и как в одну книгу вписывать ваши жизни? Сложно и громоздко. Хватит и того, что на каждого из вас при жизни пишется своя, отдельная книга. Она ещё "трудовой" называется.

— Остаётся маленькая неясность…

— Какая?

— Всё написанное мною, пусть и под вдохновением от тебя, я могу "тиснуть" как полностью своё? Присвоить с целью дальнейшей "продажи и личного обогащения"? Обмануть тебя? Кто поверит, что какой-то бес принимал участие в "творческом процессе"?

— Хочешь, чтобы поверили в совместное творчество? Поясню:

а) без моего "руководства" ты ничего не сможешь написать, а

б) если что-то и нацарапаешь, то без вмешательства "лохматой лапы" моей тебя никто и никогда не издаст. Помнишь "о мохнатых лапах" в прошлом?

— Помню. Думаю, что таковые и до сего времени проживают. А как быть со славой?

— Её заработать нужно. Дойдём до дележа славы — разберёмся! Что мог противопоставить вселению беса? "Праведную жизнь"? Не было у меня м минуты "праведной" жизни, не вёл я праведную жизнь и всё потому, что в молодости где-то вычитал: "бесы кидаются на праведников злее, чем на грешников по причине трудности совращения праведника с "пути истинного"! В переводе на понятный язык: "совратить" праведника — чести для бесов больше. Это всё равно, как переманить большого учёного за рубеж. Занятно: в среде бесов есть тщеславные "товарищи"!

В самом деле, какая честь совращать грешника? Слабака? "Морально неустойчивого"? Грешник податлив, с ним и бороться нет нужды, а праведник — это совсем другой объект! Это похоже на то, как если бы я, не имея абсолютно никаких данных, совратил бы в "грех" стойкую, целомудренную девицу!

Такое устройство моё: вселению беса ничего не мог противопоставить, влез в сознание нахально, без приглашения. Не знаю иных способов избавления от него, как если только обратиться к сильному "изгонятелю бесов". Но и в таком случае никто не даст гарантию полного очищения от его присутствия. Очищение от денег за изгнание беса — да, такое могу получить, гарантировано, "почистят" надёжно, но чтобы основательно, раз и навсегда изгнать непрошенную сущность — "извините, таких гарантий вам никто не даст! Изгнание бесов с гарантией ещё никто не проводил".

Нет объявления в газетах "об изгнании бесов"! Маги, волшебники, целители "в третьем и пятом поколении", "сниматели порчи" — таких в избытке, хватает, они себя рекламируют в газетках, но специалистов с титулом "экзорцист в пятом поколении" в печати не встречал.

Неожиданно пришла мысль: "как могут сложиться отношения с церковью

при таком "постояльце"? "Духовная" литература повествует: "вселившиеся бесы не переносят посещения храма "домовладельцами" и устраивают им неприятности под названием "кликушество". Проверю:

— Бес, разреши войти в храм?

— Войди. Не вижу причин, по которым не мог бы войти.

— Ничего со мной в храме не устроишь такое, после чего все знакомые пальцем показывать станут: "порченый!"?

— Нет — не обманул, всё было пристойно: я не валялся-катался по полу храма, не орал отвратный мат страшным голосом, и не плевался ни на служителя, ни на прихожан. Был таким, как все, если не считать ужасной мысли, коя отделяла меня от остальных:

— Одержим, одержим бесом! — священник продолжал "партию":

— "Да воскреснет бог, да расточатся врази его"! — и самостоятельно, без бесовского вмешательства, подумал:

— "Как у бога может быть "оппозиция"? Как ему противостоять? Разве это не безумие? Или "бог" не совсем таковой, если "врази" выступают против? В "оппозиции к правящей партии" находятся?

И ещё подумал на последней ступени паперти:

"почему "греховные" мысли в храме появляются? Такое не должно быть, ведь это "намоленное" место"! В храме ничего "богохульного" в сознании появляться не должно, а, поди, ж ты, появляется! И во множестве!

Оставался какой-то осадок в сознании: "во мне — бес и ничего не могу изменить в создавшейся ситуации. Нет сил и желания избавляться от воли беса"! Что остаётся? Для сохранения "лица" следовало согласиться с бесовскими доводами и ответить:

— Живи! — такое разрешение имеет название "сила слабого".

Дайте самому последнему слабаку, хотя бы на миг обмануться в его слабости, дозвольте "понарошку" разрешить малое деяние — и он будет счастлив!

Второй пункт "падения в грех": любопытство. Давая бесу "разрешение на прописку", втайне надеялся на протекцию "квартиранта" в вопросе познания "тайн и секретов потустороннего мира". И ни на секунду не задумался о том, что может случиться со мной после выдачи "ордера" на "жилплощадь". "Путей к отступлению" не оставалось, и не бесовские, а собственные мысли стыдили:

— Что ты за мужик! То разрешаешь проживание, то мечтаешь изгнать "квартиранта"! Чисто женское поведение!

И ещё один, весьма существенный "минус" появился в отношениях с женой после вселения беса:

— Спустись, спустись на землю! Хватит "витать" в облаках! — говорила жена, пытаясь заглянуть в глаза. Призыв "спуститься на землю" почему-то всегда совпадал с моментом, когда и от беса принималась "шифровка". Быстро переключить "приёмник внимания" с беса на жену не получалось, но хватало "силы и воли" отодвинуть "лукавого" в сторону и отвечать жене:

— Жена! При тебе состою полных тридцать пять лет, и согласись, что такое "житие мое" не всегда "небесным" бывало. А тут, в кои годы, случай подвернулся где-то побывать, что узнать новое без вмешательства телевизионных каналов — являешься ты и пытаешься лишить меня последней радости: снимаешь с облаков! Дозволь "в небо взлететь" хотя бы с бесом!

Но это было позже, когда общение с компаньоном стало обычным и привычным делом.

Сейчас, производя запись первой беседы с бесом, вижу, какая она длинная, многословная, а тогда всё длилось секунды. Не я установил, что момент перехода человека в иное измерение, его земная жизнь пролетает перед мысленным взором за секунды. Получалось, что наша беседа по скоротечности походила на смерть, и таким смертным был я! "Ходил по краю".

В первые секунды исторического общения с непонятной сущностью (бес) я не менял положения на диване: как меня застиг "нечистый" в положении "на спине", так и очнулся в этой позиции. Верный признак, что беседа с вторгнувшейся сущностью могла длиться и меньшее время.

Позже пришла мысль: "интересно бы увидеть, как я выглядел в момент переговоров? Лежит на старом диване человек не пенсионного возраста, а такой, коему остались месяцы труда до момента получения "пенсионного удостоверения"… На лице человека бесцветная суточная щетина, руки сложены на груди, как у покойника… Подбородок почему-то задран к небу. Да, пожалуй, сходство с покойником наблюдается, но не совсем: "покойник" губами шевелит…"

Отдыхать расхотелось. В теле появилась бодрость, кою не испытывал последние тридцать лет. Царившая в природе жара конца мая куда-то исчезла.

Вышел на кухню и без сокрытия подробностей, без вступлений и предисловии, изложил жене всё, что испытал несколько минут назад. Рассказывая, заметил, что в речи появились штампы, каких до вторжения беса не было. Хотелось говорить правильно, красиво, и без применения "ненорМАТивной лексики". Последний пункт удивил: "ведь знаю мат отлично, но почему исчезло желание его применять"? — жена смотрела такими глазами, каких у неё не было в момент, когда после совместного проживания в гражданском браке семнадцать лет, я предложил ей "оформить наши отношения законом".

— Поздравляю с началом шизофрении! — сказала жена, выслушав "отчёт о встрече в верхах".

— А что это такое?

— Раздвоение личности — в медтехникуме, обучаясь "фельдшеризму", жена получила зачаточные знания по психиатрии.

— Как понимать? "Три по сто в одном стакане"?

— Оставь плоские шуточки о стаканах! Теперь осторожно вести себя с любимой жидкостью! Заявляю, как работник среднего медицинского звена: при шизе граммы ускоряют переход в мир иной. Диагноз "шиза" — "пятьдесят на пятьдесят", и сказать куда, в какую сторону пойдёт заболевание, как кончишь дни свои — не возьмётся предсказать ни один специалист психиатрии! Возможно, что и дотянешь до "социальной защиты": явных, видимых нарушений в твоём поведении не вижу. Немного остаётся, меньше года, авось, окружающие не разглядят, что ты шизик. А потом безразлично будет, кем быть. Больше помалкивай, с умными речами не выступай: в депутаты городской думы не выберут… И вообще не торопись делать меня вдовой!

Это ж надо! Как точно выбрала "воспитательный" момент! "Обложила", как того волка, со всех сторон! Дипломат!

— Мать, побойся бога! Те капли, коими утоляю извечную мужскую жажду, не грех ли "питием" называть!?

— Ты теперь думай о "грехах" и побаивайся бога с таким "квартирантом" внутри!

— Тебе, как работнику "среднего медицинского звена" следовало бы знать, что "шиза" чаще посещает женщин — на столь сильный и убедительный довод жена промолчала.

— Что "шиза" для тебя? На одного "шизика" прибавилось в этом мире, или меньше — кто заметит? Кого волнует?

Бес оказался прав: в родном цехе никто и никаких изменений не заметил, но сам их почувствовал без замечаний со стороны: напрочь исчезло желание принимать участие в "невинных и скромных" застольях с выездом на природу. Тогда и появилась первая не "товарищеская" мысль", явно внушённая бесом:

"что тянет людей нажраться на "природе"!? Разве в домашних условиях хуже получается"?

— Объясняю: дома гадить во время "пиров" считается неприличным, а "на природе" — сколько влезет!

Так начался моя порча и "отрыв от коллектива".

И ещё одно изменение появилось: на редких и бесполезных собраниях "трудового коллектива" старался сесть в "непростреливаемом" глазами начальника месте и общался с бесом нашим способом: он шептал, я — думал. Иногда сказанное компаньоном записывал. Соседи следили за мной и нехорошо думали: "пишет…поди, выступать собрался" — не мешал им заблуждаться.

И в домашней обстановке особенных изменений в поведении не произошло, но когда освобождался от "обязанностей по дому", то каждую свободную минуту отдавал экрану монитора, вызывая ревность жены:

— Чему удивляться? — поясняла супруга мои отклонения в новом поведении поведения — кому прежде было замечать твою "шизу", если начальник цеха сам давно и крепко шизанутый? Что он мог в тебе разглядеть? — ненависть жены к начальнику была выше моей собственной: в давние времена начальник, без пояснений, отодвигал очередь на получение жилья.

Верит ли жена, что бесы могут вселяться в людей? Если "да", то почему не выражает сочувствие!? Не волнуется? Как жена она обязана без объяснений, слепо, выражать сочувствие супругу! Или мои россказни приняла за начало психического заболевания? Однако, странное заболевание: я — слышу беса, жена — не слышит…Или, чтобы уверовать в существование бесов и ей следовало бы заполучить подобного "квартиранта"!? Хотя бы на день… или два? Хотя нет, не нужно жене беса: много будет в семье из трёх человек содержать двух бесов!

День исторического вселения беса закончился так: жена, быстрая на язык женщина, прочитав справку о некрасивом прошлом супруга, не думая, сказала:

— "Недобитый фашистами" — и как приклеила! Секунд пять размышлял: "следует обидеться на новое "звание", или не стОит"?

— Как думаешь, почему не добили?

— Не знаю…

— Ну, вот, "не знаю"… Тогда и не следовало открывать рот…

— А ты знаешь? — слабый семейный "нагрев" грозил закончиться молчанием сторон на срок не меньше суток…

— Догадываюсь. Две версии догадок… "Версии" иначе "вариантами" называют. Первый: не было у врагов на то время методик определения неполноценности обитателей монастыря. Видно, циркуль, коим черепа измеряли, в тот раз не захватили с собой. А как было убивать не обмерив?

Как "на глазок" определять: "полноценный, или нет"? Это ведь немцы, у них без документирования ничего не делается!

Версия два: в монастыре были другие немцы, нестандартные, не такие, как в других местах оккупированной территории. Вот и не добили… А так, конечно, следовало бы промеры сделать… Был бы знаток френологии, так он бы, глянув на мой череп, сказал:

— У вашего отпрыска задатки "серийного убийцы", и если не хотите, чтобы он убил в будущем сотни хороших людей — его следует умертвить сегодня.

А тогда в разговоре с женой бес молчал и не думал приходить на помощь. Преданный, оставшийся в одиночестве, принялся объяснять супруге, что новый присвоенный ею "титул" даёт массу льгот в нашей, и без льгот, прекрасной жизни!

Разъяснения о надвигающихся льготах и послаблениях в предстоящем времени, никак не отразилась на лице супруги. "Добивал" жену приятным и волнительным сообщением о компенсациях в дойче марках от извечных наших "обидчиков".

Заявление о таинственных марках за причинённые мне когда-то в далёком прошлом неудобства на лице жены отразились недоверием. Разговоры о предстоящем обогащении вселяли надежду: "когда получу марки — жена поймёт глубину заблуждений и сменит звание "недобитый фашистами" на что-то иное, приятное. Понимал: торжественный момент перемены мнения жены обо мне ожидается в будущем, а пока остаётся примириться с мыслью о "недобитости".

И через десять лет не могу найти ответа на вопрос: "почему жена только после справки от органов о моём, не совсем красивом прошлом, "приклеила" прозвание? Ведь и ранее, без справки от "органов" знала, с кем имеет дело, но почему мысль назвать "недобитым" появилась после справки? В чём секрет? "тайна женского образа мышления"? Или и она страдала советской болезнью "слово к делу не подшивается" и верила только справкам??

— Если в "отдельно взятой ячейке социалистического общества" появлялись неразгаданные тайны, то, что можно сказать об обществе в целом?

— Набери: "тайное общество".

Молчание беса в момент разговора с женой расценил, как предательство, но мнение спрятал в отдел памяти, куда бесу нет доступа. Бесовское предательство было нехорошим делом, но из-за этого "рвать отношения" не следовало. Стерпел. Сдержался. "Пересилил себя". Помогло вот это: "а как работают дипломаты!? Что им приходится терпеть и не один день!?

А ты из-за какой-то мелочи расстроился"!

Потом появилась другая мысль: "жёны и бесы вертят нами по своему усмотрению", но следует вести против них "освободительные войны", или воздержаться от "боевых действий" — спросить об этом было не у кого, а собственные соображения отсутствовали.

Прозвище "недобитый фашистами" проиграл в сознании и не обиделся: "жену нужно понимать так: фашисты, вроде однажды начав полезное, нужное дело, с чего-то его не закончили? почему-то остановились на пол пути, оставили меня "недобитым"? Пожалуй — "ранение" от спутницы жизни было легчайшим, и я повторно улёгся на диван. Знакомство с представителем потустороннего мира взбодрило и подарило непонятную радость жизни:

— Надо ж такому случиться! Одним, чтобы "чертей увидеть" — спиться нужно, а тут, без малейших усилий и просьб — бес вселился! — следом шло огорчение: "что же получается!? Как понимать!? Бодрость, кою подарила непонятная сущности, "съела" жена после короткой беседы!? Лишила необъяснимым образом!? Провела эдакую "реакцию нейтрализации"!? Получается, что влияние женщин на нас в отрицательном плане сильнее и губительнее, чем бесовское? От беса неприятностей "морального плана" не получил, бес "воскресил душу", а жена отняла подаренную бодрость за минуту!? Вот она, уверенность мужчин: "баба чёрта обманет"!Однако!"

В трудные и огорчительные моменты жизни диван служил надёжной опорой телу:

— Беся, диван кому нужнее: телу, или духу?

— Телу, разумеется, чего спрашивать? В ослабевшем теле душа долго не держится, оставляет его. Слышал "травмы несовместимые с жизнью"? Это когда видит травмированное тело и говорит:

— Не, в таком "помещении" находиться невозможно! — и уходит…

После вселения "квартиранта" ценность основной детали домашней обстановки (диван) возросла многократно! Продавленные пружины и потёртая обивка не теряли прежней прелести: "старый друг" превратился в раритет. В "глубокоуважаемую мебель с историей". Всякая вещь ценится историей, как например авианосец "Миссури": на нём был подписан "акт о капитуляции Японии" во второй мировой войне, а на старом диване произошло вселение беса. Чем может гордиться новый диван, что он знает? Что в нём, если ничего достойного на его поверхности не случалось? Что в креслах из страшно дорогих пород дерева, если их не продавливали зады "великих людей"!?

И тогда продавленный товарищ утешил предоставлением площади телу, и я, не теряя времени, закрыл глаза в надежде получить порцию отдыха без дополнительных неожиданностей. Какие ещё неожиданности могли свалиться? Куда больше, что ещё могло произойти? Всё сказано, всё определено, все "контракты" оговорены, заключены, но кровью почему-то не скреплены. Странно! Если он бес, то почему не требует крови!?

— Что в крови твоей? Куда её сливать, если тела нет? Да и любителей пить твою кровь и без меня хватает!

Ясно и понятно! Хорошо и надёжно! Теперь есть "справочное бюро", где могу получить справку по любому вопросу. Отныне ничто и никто меня не испугает, я всё получил, ничего иного страшнее беса быть не может! Чего пугаться? Других бесов не ожидаю: хватит и одного! С закрытыми глазами пытаюсь вспомнить моменты из прошлого, кои могут подкрепить новое прозвище "недобитый фашистами" — и не нахожу таковых. Не было моментов, когда враги могли с полным основанием очистить землю от моего присутствия. Не было у врагов, а равно и у друзей, причин лишать меня остатков жизни.

Произведя не полную ревизию прошлого — успокоился и стал засыпать. В момент сладкого и неуловимого сознанием перехода яви в сон, совсем на короткий миг увидел планету Земля 41 — 45 годов с громадным количеством вооруженных людей и техники всех видов. Людей "прямоходящих, убивающих и убиваемых", но ни в одной из групп себя не увидел:

— Стало быть, нужно искать в другом месте…" — в каком — не имел представления, а посему остановил "поиски", утешился и уснул.

Прошло десять лет с момента вселение беса в сознание, и ничего страшного со мной не случилось. Были вначале смутные опасения и слабые страхи на тему о том, что "контакты с бесом могут быть неправильно поняты вверху" и закончатся "оргвыводами", но время шло, а "верхам", как всегда, не было дела до моих "порочных" связей с отрицательными силами. Пытался думать за "верха":

"разве не они дозволяют бесам вселяться в нас и вертеть нами, как захочется? Если мы "божьи творения", "дети", то почему бог подвергает нас невыносимым страданиям? И такие пытки называет "любовью"? Зачем нужно нас проверять? Разве без проверок неясно, что мы слабы"!?

Вселение беса никак не проявилось на моей дальнейшей жизни, ничего ужасного, чего-то редкостного и отличного от жития других людей, у меня не случилось. Жена ошиблась в диагнозе: новая "шиза" в сравнении с прошлой, не увеличилась и не стала хуже ни на единый поступок. Её супруг оказался не полным шизофреником, а так, чуть-чуть, как и все остальные.

Если "шизофрения" переводится на понятный язык, как "раздвоение личности", то моё понимание "шизы" иное, собственное, ни у кого не позаимствованные. Уверен: "всем нормальным, кои не считают себя "шизиками", жить проще потому, что они "цельные", не разделённые на две половинки, а посему не маются заботами о заполнении информацией второй половины своего "я", они живут с пословицей: "одна голова — не бедна"!

А тут, как проклятому, постоянно хочется заполнить чем-то интересным отделившуюся часть!

— В "пустующую" половину черепных коробок "шизиков" мы и вселяемся. "Природа не терпит пустоты".

Ошибка жены с диагнозом входила в разряд "приятных". Знакомый доктор, уролог, не психиатр, утешил и обнадёжил:

— Твоя "шизофрения" не совсем таковая потому, что все происходящие вокруг явления ты, пусть и неправильно, "субъективно", но объясняешь. Применяешь остатки логического мышления, но настоящему "шизику" осмыслить собственное положение не дано. Считай, что повезло: мог с успехом заполучить и такой "диагноз": "маниакально-депрессивный психоз на почве бесконечной погони за удовольствиями". Очень даже приличный диагноз нашего времени!

Почему жена не поверила, что обзавёлся "квартирантом" — объяснить не могу. Если и схлопотал "шизу", то она была тихая, примерная и "трудно диагностируемая". И жену понять можно: она никак не могла допустить и поверить в такое явление, как вселение беса в её мужа: он и без "помощников" обходился не плохо. Медицина, в которую она верила больше, чем в "божью милость", и работа в которой давала ей грошовый заработок, долго не признавала вселение бесов в людей:

— Такого быть не может! — что-то иное может произойти с живым человеком, но не та чепуха, о которой с серьёзным видом поведал супруг. Впрочем, как быть с нашей поговоркой "все под богом ходим"? кто знает! И главное: если бы и впрямь приобрёл "шизу", то почему ты, жена, "друг, товарищ и соратник в борьбе с жизненными невзгодами", рада несчастью, что свалилось на супруга? Не плачешь, не сострадаешь, не "скорбишь и не выражаешь соболезнования" так, как следует поступать в таких случаях примерным жёнам, но спокойно ожидаешь отрицательных результатов воздействия от "поселенца"? Не правда ли, что всё это как-то странно выглядит?

Точно назвать дату, когда бес втянул в писанину — не могу. Но это не важно, главным остаётся сам факт втягивания.

И ещё: для начинающего писать есть определённое количество знаков, после которых он или прекращает занятие, или продолжает "упорствовать в грехе". У меня вторая позиция: пишу.

— Не "пишу"! То, чем занят, "писанием" грех называть! Это не писание, это бездумные полёты от темы к теме! Пишется медленно, неверно и с названием "в час — по чайной ложке". То, что пишем сегодня — переделываем на другой день! И конца занятию не видно!

— Нечего возмущаться! Предупреждал о том? Что я не писатель? Предупреждал! Из кого пёрло желание написать книгу!? Не из тебя ли, "гениальная" сущность с пятью высшими образованиями!?

— С удовольствием бросил бы тебя, но "далеко зашли". "Отступать некуда, впереди…". Сдерживает: "Коней на переправе не меняют".

Самая тяжёлая из всех глав совместного, с бесом, сочинения! Длинная, сумбурная, растрёпанная! Но переделывать не хочется…

Глава 5.

Справки и анкеты.

Справки на компенсацию за прошлые обиды от иностранцев с названием "немцы", ушли в столицу и в "органах социальной защиты" тихо и неявно волнующимся строителям третьего Рейха сказали:

— Ждите! — ах, как велико и обширно наше великое, несокрушимоё, твёрдое, непобедимое и могучее "ждите"! Родное, неумирающее, вечное, волнительное слово в прошлой и в настоящей жизни! Непреходящее и не умирающее "ждите"! Удивительная страна, где малая, ничтожная часть обитателей, "верха", вот уже многие века предлагает большей части только "ждать". И всегда — с незначительным результатом по прошествии сроков ожидания. Совсем, как в поговорке нами рождённой: "замах — рублёвый, удар — хуёвый".

"Ждите" приятно волнует, если в конце ожидания встреча не с пулей в лоб, не верёвка на шею, или "узилище иродово" домашнего изготовления, а что-то иное, более прекрасное, чем помянутые "удовольствия".

Моё положение в сравнении с остальными волнующимися гражданами было лучшим: утешало и радовало собственное "справочное" бюро в лице беса. Мог задавать ему один вопрос десять раз на день: "сколько получу марок и когда" — и не получать ответа. Постоянное и незабываемое желание ежеминутно устраивать бесу расспросы о марках, лишало сна и аппетита, но поскольку не знал, каким способом вызывать "квартиранта" на беседу то все мои волнения в итоге приходили к нулевому значению. Этот факт был основным минусом в наших отношениях: он мог вторгаться в сознание и сеять вредные мысли в любой момент, когда ему вздумается, а вопросить его по волнующему меня вопросу я не мог.

— Чего волноваться? Ждал пятьдесят лет, почему бы не запастись терпением ещё на столько? — "утешил" бес.

Наконец из Фонда пришла "Карточка" и она была сигналом:

— Меня помнят! Внесли в список на выплату! А это уже кое-что!

"Карточка" удивительная! Пожалуй, интереснее и ценнее, чем ожидаемая валюта, на которую я так нагло претендовал.

Любая валюта, даже и неполученная, неосязаемая руками, обладает огорчительным свойством: вместе с ней появляется мысль, что "она не вечна и растает без следа"!

А "Карточка претендента" жива в архивах и до сего дня. Бессмертна карточка! Где марки, что Германия выплатила!? Ау, нет их, сгинули! Утекли! Куда и какими ручейками — не помню, а "Карточка претендента" хранится в целости и сохранности до сего дня! Живая и здоровая! "Рукописный памятник" прошлого для многих граждан бывшей "страны советов". Вот она, родимая:

"Учётная карточка претендента на компенсацию

"Фонда взаимопонимания и примирения".

Пункты карточки источали "сладкий аромат древности", усиливающийся в арифметической прогрессии от вопроса к вопросу:

— Не могу понять, какие запахи в "карточке" преобладают? Немецкие, или советские? Древними и чужими ароматами бумажка "благоухает", или от неё прёт своя, "родная советская вонь прошлого"? Как думаешь, можно дать "карточку претендента" понюхать "широкой общественности"? Тем гражданам, кто не имел удовольствие её заработать?

— Почему "нет"? Карточка — твоя собственность, можешь поступать так, как захочешь. Небольшое сомнение остаётся: "карточку" сочинял не ты, "авторских" прав нет… могут быть "трения".

— Пусть будет так! Если "сочинитель" анкеты вылезет с претензиями к нам, то знать будем "автора"!

В карточке, как в "библии", не заменено ни единого знака: опасались преследования со стороны авторов "Карточки" по статье "Кража с намерениями присвоения интеллектуальной собственности".

На время писания ответов на вопросы "Карточки", младенец с длинным именем "Закон об охране авторских прав" уже появился, и у него даже выросли два резца в верхней челюсти.

Ответы, коими заполнил "Карточку" и отослал в Фонд, были, естественно, составлены в большей части под диктовку беса.

Должен сказать, что сущность, сидящая во мне, двоедушна, а местами имеет и большее количество душ: нужные Фонду ответы были не совсем такие, какие напишу сейчас, и такое поведение характеризует не меня, а беса:

1. Фамилия, имя, отчество (указываются также прежние Ф.И.О. под которыми претендент задерживался)

Первый тупик:

— Кем задерживался?

— Немцами, разумеется! Неужели непонятно!? Фонду интересно знать: а вдруг в оккупацию проживал под двумя фамилиями!? К примеру, враги задержали тебя на базаре в зиму 41–42 "Сидоровым", а ты им ясными глазами заявляешь, что ты не "Сидоров", а "Иванов"! Эти простаки очень удивляются и без проверок, с массой извинений за причинённые неудобства, отпускают тебя на "все четыре стороны"! Вдруг сегодня ты вздумаешь требовать компенсаций на двоих!?

— Ничего не понимаю! Что, разве марки можно получить на две фамилии? Такое было? Бес, как это сделать? Я горю страстью к маркам!

— Не спеши. Это только первый вопрос, а впереди — ещё пятнадцать. Если будешь так ярко полыхать от первого и пустячного вопроса, то на десятый вопрос отвечать будет некому: сгоришь напрочь! И пепла не останется! Кому достанется компенсация?

— Убедил! Едем дальше:

2. Паспортные данные.

— Вроде бы понятно, но всё же второй вопрос, если я не круглый дурак, полностью уничтожает первый. Не могу успокоиться: если вышлю в Фонд данные с двух паспортов, то мне на них ответят двумя порциями марок? "Да"? "Нет"? "нужное — подчеркнуть"?

— Так, но не совсем: для двух порций нужны будут и две справки от органов. Сможешь заполучить?

— Понятно.

3. Дата и место рождения.

— Продолжить "нагрев"? "Паспортные данные" описал, какого ещё хера нужно!?

— Но, но, успокойся! "дорогу осилит идущий" — бесы умные и сдержанные сущности! С другой стороны: почему бы им не быть умными? Они могут позволить быть умными, марки их не волнуют! Я счастлив, что в меня вселился бес-интеллектуал, а не пьяница! Как его не уважать?

— Часто пьяницы бывают большими интеллектуалами.

4. Номер удостоверения (для бывших несовершеннолетних узников фашизма), кем и когда выдано, и на основании каких документов?

— "Аусвайсен"? На то время "Аусвайсен" меня не касался, мал был для "аусвайсена". Враги разрешали ходить по городу без него и где угодно. "Одна печаль терзала душу": не в чем было гулять, не годился мой "гардероб" для зимних моционов.

После четвёртого вопроса "температура" поднялась на пару градусов, но подчиняясь советам беса, ответил на вопрос вежливо: отвечать так, как хотелось, побоялся: "а вдруг, как и прежде, ущемят!? Могут? Кто их знает: Фонд — контора новая, таинственная, и чего было ожидать от тамошних "товарищей" — уверено заявить не мог ни один из бывших работников на Рейх. Приобретённая логика говорила:

— Что в твоих ответах? Можешь послать сучью компашку из Фонда далеко — но врождённая логика предупреждала о другом:

— Нужно становиться в позу, если за "туманным горизонтом" маячат таинственные, неведомые "дойче марки"? Да, те, кои собирались "ярко осветить небосклон жизни"? Не проще ответить прямо и без "подколов"?

5. Инвалидность (группа; серия, номер документа и дата его выдачи)

Пока не инвалид. Держусь. Вопрос нравился тем, что не спрашивал где, кто и когда основательно покалечил претендента. Нужно признать, что сволочь, измыслившая пятый пункт "карточки" — умная сволочь!

— Напиши, что грыжу между "третьим и четвёртым позвонками" поясничного отдела хребта заработал на лесоповале. Когда тебя назвали "военнослужащим" и отправили готовить место под стартовую площадку известного на сегодня космодрома. Грыжа твоя почётная, "воинская", честная, заработана в архангельской тайге и ценнее грыжи сослуживца, кто строил дачу "родному советскому" генералу под столицей. Из-за такого пустяка, как твоя грыжа между третьим и четвёртым позвонками, не стоило бы письменами позорить советский генералитет. Разве у тебя одного сегодня в непогоду задница от боли отваливается? Откуда такое отвратительное стремление "оторваться от всего народа"? "Идти против всех"?

6. Домашний адрес с почтовым индексом и номером телефона.

— Такое впечатление, будто вопросы сочинял не один человек, а куча дураков и никчемностей. Паразитов, наконец!

Автор шестого вопроса явный недоумок: чего спрашиваешь, у тебя перед носом все мои реквизиты, чего ещё нужно!? Там "вечная и родная" прописка указана!

— Успокойся! Прочти седьмой вопрос, сходи в туалет, справь малую нужду и начинай размышлять о том, как станешь отвечать.

7. Адрес сбербанка, номер сбербанка и расчётный счёт.

— Это у тебя-то номер счёта!? Да ещё в банке? Ну, полные "молодцы"! И меня развеселили! Набирай: "да, есть счётец, от времён "третьего Рейха" остался. В Германии, естественно… Есть и в Швейцарии. Как иначе? Всякий, уважающий себя человек обязан иметь счёт хотя бы в одном банке Швейцарии! Иным не доверяю".

Продолжай: "Швейцария: Берн, банк "Лузитания", номер счёта: 62891-LB 07-S/ f.

— Постой… "Лузитания"… Знакомое слово… Вроде бы, когда-то по морям с таким названием пассажирский корабль экстра класса перемещался? А потом его постигла судьбина многих морских посудин: он утонул? Что за намёки, беся!?

— Не мешай: Берлин: Deutschе Bank. Номер счёта: NS/152384-DB/ 7FG" — и, будьте любезны, всё, что причитается моему компаньону, до единого пфеннига, отослать на указанные счета в "равных долях"! Очень приятно постоять за тебя! — мог я, помимо "бесовского наущения", такое придумать!?

8. Время, место и обстоятельства задержания.

Как ответить? Насколько подробно и обстоятельно? В маленькой по размерам "Анкете" был большой "минус": "портянка" малых размеров, всего-то со страницу из ученической тетради, требовала "исчерпывающих ответов". С ответами у нас всегда так было. Они должны быть "подробные и точные".

— Ценное свойство "опросных портянок" прошлого, настоящего и будущего: при малых размерах по "площади" они пытаются вместить в себя большие чувства!

— Бес, как соврать, чтобы "вопрошающие" отцепились? В поле тетрадного листа полностью не войдёт история моего задержания на базаре родного города в оккупационную зиму 42 года. Это один вариант.

— Другой ответ: никто тебя тогда не задерживал, а сегодняшний претендент, согласно приказу немецкой администрации, сам явился на место сбора для отправки в Германию строить "тысячелетний Рейх". За уклонение от приказа — пуля!

— Будто в своём "рейхе" работы мало было. Какому варианту отдать предпочтение? И какой вариант дороже оценят в марках правопреемники древних работодателей?

9. Когда, где и в каких местах принудительного содержания находились?

— Слушай, друг, если сфантазирую и нарисую "наш", "родной" советский лагерь? С небольшими "коррективами"? Мест "лагерных" у нас много, опишу одно такое и помещу в Рейхе? Такое просто сделать: лагерь — он везде лагерь, какие бы опознавательные знаки не висели на воротах. Разница в лагерях всегда была несущественной. Какая разница, где погибать? Если комендант лагеря немцем был, так у меня и ненавидеть его основания имелись. А какими эмоциями прикажете наливаться в адрес коменданта "нашего" лагеря? Был лучше немецкого? Станут умники из "Фонда" проверять мои показания о комендантах лагерей?

— Никто проверками заниматься не станет, никому это не нужно.

— Тогда скажи, дорогой друг и товарищ, за каким хером… пардон, "хреном", меня пытают!?

— Дабы освежить в памяти прошлое.

— В моей памяти? Ну, положим, освежили… что далее? И без столичной воровской сволочи прекрасно всё помню, без напоминаний! Что с того им и мне?

— Попробуй с трёх попыток догадаться. Вмешиваться в душевные отношения бывших комендантов лагерей, как чужих, так и своих — скучное занятие, ничего нового не найдём. Да и чревато: можно обвинение в "кощунстве" схлопотать! А там и до "анафемы" — рукой подать. На такое вы скоры, "технология взаимного обличения" вами отработана до совершенства и не забыта до сего дня! А зачем нам лишняя "анафема"?

10. Подвергались ли Вы каким-либо псевдомедицинским экспериментам, и чем это подтверждается?

— Не подвергался, очередь не дошла. Если проклятые враги над кем-то и ставили ужасные опыты, то это было всё же как-то ограничено по времени. Да, устраивали опыты над живыми людьми, установленный факт. Страшное, отвратительное занятие, слов нет, подопытные знали, что они подопытные, знали, что с ними делают и проклинали мучителей! Как всегда запоздалая тётя "Справедливость" очнулась, и каждый "экспериментатор" получил своё!

— Не все, не все! Как быть с теми, кто на тебе, как на кролике, проверял "успехи социалистической системы ведения хозяйства" полных семь десятков лет? Нет, конечно, явных экспериментов никто и никогда, как враги, так и друзья, над тобой не производили, нет! Не выясняли вопрос: "на сколько его хватит"!? Документы, подтверждающие факты "псевдо медицинских экспериментов от "своих" отсутствуют, если не брать в расчёт твою "Трудовую книжку" с записью о сороках пяти годах трудового стажа на "строительстве социализма"! — пел бес "провокационную" песнь.

— Хочется задать встречный вопрос "товарищам" из Фонда: "как вам кажется, сколько бы "протянул" полудохлый от бескормицы малый, вздумай враги произвести над ним один и пустяковый "псевдо"? Или не "псевдо медицинский" эксперимент? "Мудрецы "фондовые", разве такое могло быть? Кто-нибудь выживал у врагов после экспериментов? А если соврать "да, производились"!? За враньё марок прибавят?

— О каких марках грезишь? Кто их прибавит? А документы о телесных страданиях где!? Справки?

11. Где были освобождены, когда, кем и как?

— Подробно описать одиннадцатый пункт? Без утайки?

— Валяй!

— Освободили не американцы с англичанами. Если бы такое случилось, то родной монастырь я бы никогда не увидел: наше предательское семя убежало бы за океан! Это тётушку любимую они освобождали, и было это в Руре, в "стальном сердце Германии". Вот как было у тётушки:

через короткое время после счастливого события по освобождению, в лагере "перемещённых лиц" появился майор советской армии. Холеный, в военной форме, "одетый с иголочки молодой мужик". Тётушка по причине слабого владения грамотой не могла правильно произносить "майор" и заменяла его "маёром". Так проще. Не одна только тётушка искажала звание старших советских офицеров, у малограмотных женщин "майоры" и до сего времени проходят за "маёров".

— Определение "малограмотные женщины" неверное! Часто грамотные женщины не могут применить грамоту, не видят "точек приложения знаний", поэтому и пребывают в "малограмотных" — вступился бес за женщин.

— Не за женщин, а за "объективность"!

У "маёра", что каждый день появлялся в лагере, опять по определению родственницы, был "хорошо подвешен язык", намного лучше, чем у майора-замполита времён моего прохождения "воинской повинности" в строительном батальоне. О моём "маёре" — в другом месте и подробно.

Майор из тётушкиного времени был из разряда "болтунов-вдохновителей" не лишённым таланта, чем и ценился у высших командиров: "петь соловьём" могут не все.

— Только актёр мог "петь":

— Родина-мать ждёт вас с цветами и распростёртыми объятиями, дорогие друзья! И пусть молодые русские люди не поддаются уговорам "заокеанских "друзей" о хорошей жизни за океаном, если они надумают туда уехать! Ничего прекраснее, как "всем вернуться на родину" и быть не может! — врал, сука! Знал, что врёт, и всё же врал! Это была настоящая "блядь в галифе"!

Мало расспрашивал тётушку о пребывании в Рейхе, и всё по причине глупой молодости! Не сидел тогда во мне бес, некому было формулировать в сознании "враждебные, провокационные" вопросы:

— Майор, обращаясь к "рабам с востока", поминал "советских" людей, или "русских"? Чего было больше в его словоблудии? На что нажимал "товарищ"?

— Да какая нам сегодня разница?

— Большая! Майор был не полным дураком, хорошо понимал, на каких душевных струнах "рабов с востока" следует играть. Упомяни в призывах "советскую власть", так ещё неизвестно, какой "прОцент" отказавшихся "возвращаться на родину" граждан "страны советов" портил бы отчётность "о проведённой работе среди репатриантов". "Рабы с востока" в майоровых "соловьиных переливах" не нуждались, они и без его фальшивых "трелей" рвались домой!

Но в среде "восточных рабов телом" были настоящие "рабы духом", кои травили сознание измученным тоской по дому ребятам:

— Погодите, "родина" вам припомнит работу на немцев! Долго и с пристрастием будут "выяснять", как и почему попали сюда! Ни раз пожалеете, что послушались этого болтуна!

Каково!? Так отзываться о доблестном защитнике родины после малого времени пребывания в рабстве!? Сегодня такое говорить о тогдашнем майоре — это ничего, это нормально звучит, а тогда!? Явные враги, коим никакой пули не жаль!

Мрачные предсказания "врагов и предателей советского народа" сбылись по всем пунктам и полностью, как только возвращенцы были доставлены в советскую "зону оккупации". У нас "зона" всегда оставалась "зоной".

— Из всего набора обещаний они получили только "крепкие объятия" органов. Всё остальное было для них лишним. Цветов не было, это точно!

Ну, и что? Первое, что вспомнили вернувшиеся — пророчества "кассандр" из своих, из тех, с кем совсем недавно и совместно выполняли "рабский труд": да, верно, всё сбылось на сто с лишним процентов! Было "прекрасное будущее на родной земле".

— Что "кассандры"? Собственным рассудком дошли до понимания, что родине возвращающихся "остарбайтеров" "встретят цветами"? Или такое нашептали им вчерашние работодатели?

— Подозрения верны, пророческие слова шептали те, у кого они когда-то работали.

— Стой, погоди! Что получается? Кем в действительности были "господа" и "рабы"? Какие между ними были отношения? Если мой вчерашний хозяин

— "изверг", то, как язык у него поворачивался предлагать остаться навсегда после освобождения!? Что-то не стыкуется…

Наша контора не располагает сведениями о случаях побега "советских молодых людей" из советской зоны оккупации в американскую и английскую зоны. Тётушка рассказывала, что такие побеги в первое время случались, но скоро "мышеловка" с названием "советская оккупационная зона", надёжно прикрылась: опытом по захлопыванию различных "зон" советские органы могли гордиться. Об этом и до сего дня фильмы делают.

— Разница в работе на врагов и "своих" была?

— Разумеется!

— В чём суть, если кратко?

— Долго объяснять. Например, немцы даже в самые трудные времена не позволяли женщинам работать в шахте.

— Откуда известно?

— Знаю. Просилась "под землю" вместе с мужчинами работать и получила "nein!". На шахтном дворе — bite, работайте, но в забой — нет! "Работа под землёй — не женская"!

— Плети, как мера наказания, рабовладельцами применялись? О "плетях на спинах рабов с Востока" много написано?

— Один раз получила. Работала у одной скотины, так он был скотиной не по расовому признаку, а по человечьему скотству. Пожалуй, он и немцев ненавидел. Отклонение у всякого народа есть, дело в "количестве скотов на тысячу нормальных".

— Что потом?

— Как только нас завезли за полосатые столбики польско-советской границы, так тут же всех загнали в сарай и три дня не выпускали. Ни воды, ни пищи, ни возможности избавиться оттого, что бывает с пищей… Когда мы, набравшиеся у врагов культуры, просились выйти для оправления нужды, наш "родной и любимый" часовой отвечал:

— А, су-у-уки немецкие! "Культуры" набрались! Я вам покажу культуру! Ссыте в сарае! — вот тогда-то у многих из нас появились сравнения не в пользу "своих".

— Бес, простим часового? Он Европу от "чумы" освобождал, рисковал жизнью, поди, натерпелся, бедный! Вот и сорвалось…

Не думая, что основательно травит душу племянника, тётушка рассказала эпизод из "момента счастливого возвращения советских ребят из неволи": вывозили их из американской оккупационной зоны на "студебеккерах". Река Эльба — граница зон советской и американской. Мосты, понятное дело — взорваны, а вместо них — понтонные переправы. Съезд с берега на переправу крутой, с поворотом, страшно опасный. По такому спуску только крадучись перемещаться следует, с трезвой и опытной шофёрской головой, ну а те, кому доверили везти вчерашних "невольников", были в стельку пьяны!

…и два первых "Студебеккера", хорошо загруженных молодыми ребятами и девчатами, вчерашними "рабами", вместо понтонного моста, с хорошего уклона, направили в реку!

"Эльба, Эльба, мать родная!

Эльба, пьяная река!

Не видала ты подарков

от…шофёра-мудака!"

Надежды на спасение не было: быстрА оказалась "вражеская" Эльба!

Сколько "рабов с востока" утонуло тогда — подсчётами никто не занимался: утонули — ну, и утонули, "война всё спишет"! Кому их смерть интересна? Разве только они утонули? И водители не выбрались! А их гибель для страны была куда трагичнее, чем два загруженных "под завязку" "студебеккера" с вчерашними работниками на Рейх!

Главное, постоянное, неуничтожимое утешение: "не я один дурак". Что вы утонули — чёрт с вами, на врагов вы работали, но шоферюг, наших пьяных "героев" — жаль! Всю войну прошли и нА тебе: в мирное время утонули! И где, в каком "ратном" деле отдали жизни!? И что сказали "товарищи" родственникам погибших ребят и девчат?

"Напрасно старушка ждёт сына домой,

Ей скажут — она зарыдает…"

— Зарыдают матери пьяной шоферни, у них основания для горя были… Матери ребят, коих утопили, рыдать не имеют права: "выродки они, на врагов работали"!

Если бы пьянь шоферскую достали со дна Эльбы — похоронили бы "с воинскими почестями". Иначе и поминать нельзя: "или хорошо, или совсем никак". И обязательно вписали бы в реестр "героев". Утонувших рабов можно зачесть, как "погибших в неволе": утонули-то в Эльбе! А чья Эльба? Правильно, вражеская река, не "советская"…

— Думаешь, что те два "Студера" и до сего дня на дне Эльбы покоятся?

— Думаю.

— Срочно устрой встречу "на высшем уровне" с душой тётушки! Молодой был, глупый, о многом не расспросил:

— Чего спрашивать? Собственных событий мало? Хорошо, устрою связь с душой тёти, она расскажет, но позже… Обещаю: дам вдохновение на писание тётушкиных воспоминаний. Сейчас продолжим: Кто и где тебя освободил?

— Польша. Рядом с "Кобет Майданек пекло". Освобождали свои.

12. Куда и когда вернулись после освобождения?

— Если отвечать тремя страницами на вопрос "Карточки претендента", то может получиться маленькая повесть. В этом что-то просматривается!

— А не я ли говорил!?

— Куда возвращать "советских юношей и девушек из "рабства"?

— Спрашивает!? Разумеется, в своё, "родное" рабство, в "страну советов". Но не всех: многие остались в Европе. Пленные иностранцы охотно женились на русских и украинках. Юноши рвались в родные дома. Мужская ностальгия сильнее и непреодолимее женской тоски по родине.

Чему удивляться? Природой женщина так устроена: следовать за мужчиной.

13. Указывали в анкетах до 1985 года факт пребывания в местах принудительного содержания, созданных фашистами?

— Почему поминается "1985-й год"? Что за "веха" такая, что за "исторический рубеж"? Не раньше, не позже, а восемьдесят пятый год? Что спрятано за вопросом? Не кажется ли, что до указанного рубежа ещё можно было "взять за тестисы", а после восемьдесят пятого года у "советской" сволочи руки укоротились?

— Придерживайся рамок культуры, хотя бы немного! Выбирай слова и предложения! — фальшивил бес.

Что бы случилось, если в ответах, по глупости, или в забывчивости, в предвкушении чужих марок, брякнул что-то лишнее? Что тогда "лишним" могло оказаться? Из того, что когда-то прошло мимо "Конторы Глубокого Бурения"? Да, в прошлом был настолько глуп, что на каждом перекрёстке обманывал слушателей рассказами о пребывании в лагере за рубежом отечества. И всегда удивлялся тому, что россказни мало кого интересуют. И наудивлявшись вволю — перестал рассказывать? С чего бы так? Всё оказалось просто: когда радостное волнение от получения компенсации в марках достигло апогея, то выяснилось, что для большей части молодёжи города оккупация закончилась отправкой в Рейх на работу. Всё встало на свои места и прояснилось: кому интересны мои россказни о пребывании за границей "в грозном зареве войны", когда у каждого свои были? Интереснее и богаче потому, что собственные переживания?

14. Давали Вы согласие на добровольную работу в Германии?

— Дорогой друг, как отвечать на вопрос? Скажи, ради имени Сил твоих Высших, для чего нужен этот вопрос через пятьдесят лет!? Какая коммунистическая сволочь изощрялась в составлении вопросов? Это кто из старых "кгебешников" выложился "лебединой песней" в "Карточке"? Ответить!

— Отвечаю: поставленные в ваших организмах Природой "запорные кольца", в медицине их "сфинктерами называют", в момент смерти "хозяина" не получают "команды на выполнение задания "держать и не выпущать", наступает момент безвластия и сфинктеры открываются на полную! Представь ситуацию: всю жизнь выполняли чью-то команду "держать"! а тут — нет команды, делай, что хочешь! Результат: в торжественный и красивый миг прощания с жизнью вы обделываетесь. "Некрасивый финал красивый жизни" наблюдается. Так всегда бывает: если в этой жизни живёшь "красиво", в достатке с названием "излишества пищевые", то туда обязательно уйдёшь обделавшимся! Тот мир с дерьмом в кишках, понятное дело, принять вас не может, пусть ваше дерьмо будет в сплошь из чёрной икры и шампанского. Запомни: хочешь уйти из жизни "чистым" — не жри перед смертью.

Но есть другой сфинктер, медицина его не видит: "идеологический". Таким сфинктером не Природа снабжает, им обзаводятся сознательно и с трудностями. Но он того стоит: во все времена "идеологически выдержанные товарищи" получали место у кормушки с икрой и управляли "невыдержанными"…

"Идейный" сфинктер появлялся не у всякого, он отрастал только "у стойких и преданных делу партии товарищей". Их в народе ещё "рьяными" называли.

— "Рьяными" реже, в рабочей среде их "педерастами" величали.

— "Автор",что создал "карточку", был из "славной когорты идейных педерастов" и никак не мог пропустить сладостный миг "выяснения враждебного прошлого претендента на компенсацию". Автор Карточки не мог наложить запрет на выдачу компенсации, деньги не его, но как-то проявить себя хотелось.

Объяснение простое: пришла старость, "идеологический" сфинктер износился основательно и ослаб настолько, что удержать восторг "я пригодился"! не мог, старческое коммунистическое "очко" открылось на всю и он "пукнул" "Карточкой претендента". "Пукнул" — слабо сказано, "пукают" дети и барышни…

— Грубо. Пошло. Примитивно.

— Согласен! Пиши: "серанул"! Понятное простым людям "слово и дело". Можно и так: "это был последний "выдох" задним проходом "верного стража социалистических завоеваний"…

— Для чего такой "выдох" нужен был? Поясни?

— В трудовой жизни встречал орущих начальников?

— В избытке!

— Думал, с чего бы им орать?

— Нет. Мало ли с чего начальники орут? Жизнь у них трудная, нервная, и всегда — порченная алкоголем, вот они и орут… Наши начальники — особенно.

— Названные причины приняты, но есть и ещё одна, главная: криком маскируют глупость и никчемность перед подчинёнными. Нельзя начальникам общаться с подчинёнными нормальным языком. Вот и орут… Криком на подчинённых страх нагоняют. Тот, кто сочинял "карточку" думал: "не следует ждать момента, когда они все вместе, одумавшись, с меня спросят за прошлое, начну "атаку" первым"!

Твоё "запорное кольцо" открывалось перед бомбёжкой в шесть лет, но довольно-таки быстро избавился от слабости. "Автору" "карточки" сегодня за восемьдесят, и он, не иначе, как бывший чин НКВД, поэтому ему трудно, невозможно "затянуть узлом "идеологический" сфинктер. На сегодня "кольцо" ослабло, не держит, он бы и рад не вонять, но не может сдержаться. Прежде, чем принимать какую-либо веру, или вступать в партию, что одинаково, следует подумать о прочности "идеологического" сфинктера в будущем:

— "А вдруг со временем кольцо ослабнет, и обделаюсь какой-нибудь "карточкой"!?

Успокойся и отвечай вопросом: "разве могла "передовая советская молодёжь", которая "все, как один", добровольно и сознательно отправляться строить враждебный Рейх!? Всегда, везде и до скончания веков, вывоз русских парней и девчат назывался "угоном в фашистскую неволю", а сегодня кто-то делает намёки о "добровольном созидании советскими людьми "тысячелетнего Рейха"! Или скрытый враг, или маразматик мог такой вопрос сочинить…

— Или то, и другое в одном лице.

— Пожалуй! Как можно было добровольно идти в рабство? Так очернять древнюю советскую молодёжь, скотина!? Считаешь её слабоумной!? Ставишь под сомнение её "преданность советской власти"!?

— Забываешься: нет места в паршивой бумажке на столь длинную речь! И совсем забыл о "паршивой овце в стаде".

— Не надо, знаю пословицы не хуже любого из вас! Из-за одной "овцы" стоило вопрос в "карточку" вписывать? Что, одна "овца" "погоду делала"? Одна оспина на "красивом лице советского народа" портила всё лицо народа? Стоило говорить? Да так, что все оказываются плохими?

— Мучительный вопрос: а "добровольцам", тем, кто с желанием ехал "своим трудом укреплять оборонную мощь Рейха" наследники прошлых "сплутаторов" марок прибавят? Вроде бы и стоило? А?

15. Давали Вы согласие на сотрудничество с оккупантами?

— Все вопросы хороши, но этот — на особицу! Скромный, приятный, вежливый и аккуратный вопрос. Сказка, а не вопрос! Весёлый, ничего подобного нет в "карточке"! — резвился враг — Чувствуется "рука мастера". Если бы мне поручили составлять "карточку претендента", я бы не опустился до такой вежливости, как "товарищи" из Фонда, а напрямую задал "вопрос в лоб":

— Ты, сукин сын, был предателем и вражеским пособником!?

— Ответ будет прямо пропорционален числу марок за него. Первое. Чему будет равняться количество выданных марок при отрицательном ответе? Положительном? В какую сторону изменится сумма компенсации за разные варианты ответов на перечисленные вопросы? Если сотрудничал с немцами, то сегодня, по логике, они должны дать мне больше марок, чем всем прочим? Тем, кто не сотрудничал с ними? Какой толщины будет "несмываемый позор" на моей голове, если скажу:

— "Да, было, сотрудничал с врагами" — прибавят марок? Или вместо марок немедля отправить досиживать? Это сегодня важно, а не то, что было у меня пятьдесят лет назад.

— Пиши: "имея за плечами полных шесть лет от роду, дал согласие работать на военную разведку Вермахта с присвоением чина "ефрейтор" с первого дня службы. На иные условия не соглашался"! — нет, куда, скотина, тянет!?

16. Были Вы осуждены за преступления против Родины?

— "Был осуждён без суда и следствия всем советским народом и покрыт несмываемым позором на всю оставшуюся жизнь". Но были и странности: мне никто не плевал в лицо.

— Это потому, что плевать некому было. Не было среди оккупированных сограждан таких, кто был абсолютно "чист перед партией и народом" и кто мог "с чистой совестью" плевать. Совсем, как в Евангелии: "кто без греха — тот пусть первым бросит камень"!

— "Камень" в меня мог бросить только "товарищ" из "сорока бессмертных". Из тех сорока миллионов "лучших представителей советского народа". Тех, которые "чистыми" выходили из любой грязи. Они были вписаны в "честь и совесть". Про "ум" ничего сказать не могу. А тогда родина "прошляпила" меня, но по какой причине такое с ней произошло — не знаю.

— Твои "преступления" были мизерные.

— Ничего не понимаешь! А ещё бес! Были у нас и такие времена, когда и за меньшее преступление получали много!

И снова всё упирается в марки: а "осуждённым за преступления против родины" откажут в выплате? Если отвечу "да, совершал", то не дадут вожделенных марок и отправят на отсидку? И ещё вопрос: чьи деньги выплачивать будут? Немецкие, а ты, коммунистическая срань, с чего клеишься? "По инерции"? Как разогнался в прошлом — так до сего дня остановиться не можешь!? Кому нужны мои ответы на тему далёкого прошлого? Немцам? Нет: немцы осознали прошлую вину и предлагают компенсацию за когда-то причинённые неудобства:

— Получите и простите! Мы когда-то были не меньшими дураками, чем вы потому, что вздумали переделать вас на свой лад!" — немцам не нужны "исповеди", они меня лучше знают, чем я их" — сомнения в сторону "фонда" иногда беспокоят. Если появятся другие — без задержки изложу.

Глава 6.

Отдых от "Анкеты"

Каждый, кого в детстве, война накрыла оккупацией, должен помнить о трёх непреходящих желаниях:

а) что-то положить в вечно пустой желудок,

б) не получить близкого знакомства с бомбой, а так же "да не зацепят меня её осколки"!

в) выспаться после ночного налёта авиации. Принадлежность авиации не имеет значения. Безразлично какой: вражеской, родной — "нужное подчеркнуть".

Порядок следования пунктов а), б), в) мог быть иным, но "набор корзины военного времени" оставался неизменным и "прелесть" каждой позиции не терялась.

Но пришло время, когда многие тысячи граждан с когда-то оккупированной территории и побывавшие за рубежом, могли признаться себе и другим: — "Жизнь прожита не зря и сегодня она сфокусирована в одну точку с названием "сумма компенсации в марках за прошлое".

И мою "учётную карточку претендента" отослали в столицу, и второй раз в "органах социальной защиты" ожидающим награды гражданам сказали тревожное слово:

— Ждите!

Глава 7.

Дойче Марки. "Обогащение".

Когда ожидание марок стало нестерпимым — тогда и пришла из столицы приятная бумага, предлагавшая претендентам "явиться по указанному адресу". Бумага советовала иметь при себе паспорт. Если претендент не дождался марок, то за ними могли явиться близкие родственники, способные доказать своё родство, или близость с не дождавшимся марок претендентом. Иностранные деньги могла получить жена умершего претендента. От такого разъяснения явно пахло Западом.

Длинный коридор с кабинетами в доме "социальной защиты" был уставлен стульями для отдыха состарившихся претендентов. Пожилые люди степенно ждали вызова в кабинет, где шустрые и нахальные столичные "товарищи" выдавали марки, заработанные не их руками.

Ни шума, ни гама, ни попыток вне очереди влезть в вожделенный кабинет со стороны бывших советских граждан, работавших в молодости на Рейх, не наблюдалось. Бес и я, не медля, усмотрели в пришедших "чуждую советским людям культуру". Нужно говорить, что наблюдение было приятным до удивления? Поведение скромно, с переходом в бедность, одетых "претендующих" граждан разительно отличалось от поведения не "порченых зарубежьем" соотечественников: они, не удостоенные получения иностранной валюты, с любопытством смотрели на "счастливчиков":

— Это ж надо: рядом с нами жили, а мы не знали, что они в войну в Германии работали!

Коридор "Отдела соцобеспечения" — длинная и тёмная труба с кабинетами. Стандарт. Прежде и никогда впредь, подобные учреждения иными строить не будут. Кабинет, где бывшие работники на Рейх получали окончательный расчёт, был в одном конце коридора, а в другом, конце, упиравшемся в окно на улицу, стоял "товарищ", явно не имевший никакого отношения к процедуре выдачи марок и злобно поглядывал на ожидавших своей очереди претендентов.

Что "товарищ" не входил в число "претендующих" — было понятно, но чего было пялиться на "счастливчиков" — хотелось знать. Медленно двигаясь к окну приблизился с "товарищу" и услышал шипение вроде бы адресованное мне:

— Суки, на немцев работали, а теперь ещё и компенсацию им подавай! — у "товарища" была такая злобная рожа, что казалось: какие-то сантиметры отделяют его от "порыва на действие".

Его можно было понять: "верой и правдой" служил "великому делу построения коммунизма", а результат — маленький чин с малой зарплатой!

Всё, никаких наград и ноль внимания! А эти скромники работали на врагов — и теперь получают валюту! — ни к кому не обращаясь, что-то невнятное прошипел о "несправедливости", но поскольку товарищ был зол, то копать до корней "несправедливости" я не рискнул: мог откопать драку в "общественном месте". А зачем скандал, когда денег иностранных ещё не получил?

— Ага, он был из числа "верных и преданных "товарищей". Не иначе. Морда злая, и вид у дяди, будто свои кровные денежки раздаёт!

Даже ненаблюдательный человек без труда мог бы показать тех, кто пришёл получить компенсацию за прошлое и на тех, кто не бывал в "заграничном рабстве": у первых на лицах проступали следы от яда с названием "западная культура". Как однажды их "траванули" — так до конца жизни они и остались "отравленными". Какая выдержка, терпение, чужой ordnung, наконец! Какая молчаливость! — и поддавшись влиянию беса, тут же, не откладывая, задал один вопрос трём женщинам:

— Скажите, уважаемые Frau: если удариться в безудержную фантастику и сегодня отправить вас, как прежде, в "проклятую" Германию? Вы бы согласились на "повторение подвига"? — на что одна из вопрошаемых, худая женщина, невнятно, но зло что-то ответила. Видно, приняла меня за провокатора старой, советской выучки. "Сексота". Другая ничего не сказала, и только третья ответила:

— Мы бы с радостью, да только кто нас туда таких возьмёт! — более ужасного финала древнего пребывания "советских людей в рабстве" не существует! Бес, конечно, большой негодяй: это он, и только он, спровоцировал задать явно нехороший вопрос бедным женщинам! Только он мог толкнуть моё сознание на "интервью"!

В какой раз сожалел о том, что нет денег на визит к изгонятелю бесов! Были б деньги — ни минуты не потерпел "чуждого влияния" на сознание! Бесовское воздействие сильнее и ужаснее во сто крат, чем влияние бывшего "идеологического отдела ЦК КПСС" — тьфу, чтоб не сглазить! Как только появлялась мысль: "получу иностранную валюту и потрачу её на изгнание беса"! — тут же "внутренний товарищ" умолкал, но не дольше, чем на сутки. Боялся, скотина!

Кто сегодня обладает правом задавать "провокационные" вопросы о прошлом? В озвучивании вопросов к бывшим работникам на Рейх я пошёл дальше, чем науськивал бес:

— Как думаете: напрасным был приход древних врагов на вашу землю? — Понятное дело! Чего спрашивать? — явно непонятный ответ. Странный. Двусмысленный, а может, и более, чем "дву". Уклончивый.

— А что вы скажете о прибавке к пенсии от государства за прошлые страдания? СтОило страдать тогда, чтобы сейчас получать больше? Понятнее: прошлые ваши страдания "хороши", или "плохи"?

— !?

— И последний, самый пустяковый вопрос от меня, но не от Фонда:

"полученная компенсация восполнила ваши прошлые страдания и муки, коим вы подверглись от врагов? — и на этот вопрос не получил ответа. И по физиономии — тоже.

Вот оно, возмездие! Немцы выставили себе счёт за прошлое и сами его оплачивают. И морально страдают шесть десятков лет.

Но я, помимо беса, думаю предъявить им счёт от имени многих тысяч людей, коих они развратили своей культурой! Испортили, если и не полностью, то основательно и навсегда! До ухода в мир иной память о "пребывании в рабстве" не покинет получателей "компенсации". Такая порча памятью стоит марок: много сходства с тем, как если бы я приручил дикое животное, а потом выбросил в его "естественную среду обитания". Вот почему многие соотечественники, ни под каким видом не соглашаются ехать за рубежи отечества по единственной причине:

— А возвращаться-то куда!? К старому корыту?

За явно бесовскими мыслями о прошлом, наконец, подошла и моя очередь войти в кабинет и обогатиться. Получить "расчёт" в иностранной валюте за прошлое.

Комната была маленькой, тесной, но в ней ухитрились разместить три стандартных канцелярских стола. За первым столом проверили документы, за вторым — выдали "память о прошлом", а за третьим восседала крупная, разрисованная до безобразия, с рожей прожжённой аферистки, дама. На звание "дамы" она не тянула, это, пожалуй, была когда-то отстранённая, но не посаженная в прошлом "работница советской торговли". Таких сегодня показывает ТВ в разделе "Дежурная часть" программы "Вести". Дама с уголовной рожей с гипнотическим взглядом зычным голосом предлагала "осчастливленным" иностранной валютой гражданам немедленно поменять её на родные и понятные рубли

Всякое совращение — это актёрская игра, и в ней важен голос! Удачное совращение завершается хорошо поставленным голосом! Если бы дама заявила тогда о "конце света", то ей бы поверили не менее семидесяти процентов присутствующих "претендентов на компенсацию".

— "Поверили" — слишком много! Ограничься "не возразили". Те, кто побывал у врагов, слово "верить" выкинули из последующей жизни раз и навсегда. Прогал между "верить" и не "возражать" они прекрасно видели.

Что говорить о марках! Получавшаяся в рублях сумма в исполнении дамы звучала внушительно, а стало быть, и убедительнее чужих марок, поэтому многие "счастливцы" так и поступали. Меновые операции очень крепко походили на "одновременный сеанс гипноза": абсолютно все граждане, без вопросов о курсе рубля и марки на тот момент, отдавали иностранную валюту и получали отечественные "деревянные" деньги. Много "дерева". В самом деле, что делать с марками? Марки — они в Германии "марки", а в родном отечестве — "чужие деньги". Люблю столичных жителей!

— Нет, не так! — влез помощник в творческий процесс — Напиши: "люблю наблюдать столичных жителей: даже и в спящем состоянии выражение их лиц, как у охотников, внимательное и напряжённое".

После такой бесовской оценки столичных жителей и самому захотелось поделить их на категории:

а) те, кто постоянно, "без предела" удачлив во всём и всегда! Нижний предел их удачи — не ниже ста тысяч зелёных за одну операцию,

— Отстаёшь! Сведения о расценках десятилетней давности.

— Называй новые расценки — опубликую! Понятное дело, старушка Инфляция не дремлет! Удача граждан категории "б" определяется "через раз", и сумма их удач в разы меньше, чем у группы "А",

в) просто удачливые. Их удача сокрыта в службе первым двум категориям. г) полные, законченные неудачники. Это те, кои частично, или полностью не приспособлены для жизни в столичных городах, но живут там по причине, кою объяснить не могут. Они не уроженцы стольного града, но вернуться на "историческую родину" не могут потому, что пребывают под какой-то, пока необъяснимой формой гипноза, имеющей силу только в столицах. Прожитые в мегаполисе годы никак не влияют на их удачливость.

В "комнате счастья и обогащения", не желая остановить вращение, вертелся молодой человек лет тридцати пяти. Высокий и приятный. Он фотографировал "поляроидом" "обогатившихся", удивляя счастливчиков фотографиями: уж очень скоро они получались!

С самого начала "пути к обогащению" сказал себе:

— Беру только марки! Свои "родные деревянные рубли" знаю "в лицо", знаю их силу и способности, а вот иностранные марки — новинка. Были в жизни когда-то "оккупационные" марки, теперь опять "марки", но другие, "мирные"… Вот оно, сбылось! Сподобился, дошла и до меня очередь держать марки в руках! Правда, не древние, оккупационные…

После того, как в моих, потных от волнения, руках оказалась первая в жизни иностранная валюта, "товарищ с поляроидом" предложил "сделать лицо". Сделал. Фотографии ценны тем, что в будущем не позволяют отвертеться от прошлого, каким бы оно не было. Если осознаёшь, что "житие твое", как бы не совсем праведное — тогда не фотографируйся! Воздерживайся от "попадания в кадр"! Сегодня смотрю на фото в момент "халявного" обогащения и думаю:

"Почему фотограф не попросил "сменить выражение"? "Сделать другое лицо"? Ведь сыграл ему "обрадованного дурачка", а он принял сделанное лицо за повседневное?

— Он подумал: "мужик ошалел от свалившегося "богатства"! Что с него взять: провинциал! Какие у него масштабы?

Молодой мужчина с "поляроидом" сказал:

— Если кто желает написать воспоминания о работе в Германии в годы войны и прислать нам — с удовольствием примем ваши записи! — предложение сварганить мемуары, было сделано в манере "авось, пройдёт". Если бы знал язык древних предков, то сказал бы так:

— "Зело прост и наивен был сей муж, ибо веровал, что кто-то из "осчастливленных" валютой, вернувшись в убогое жилище своё, не снимая риз ветхих и не справляя "большие и малые нужды телесные", кинется к письменному столу и почнёт красными, правдивыми словесами вести правду о своём и чужом прошлом". Станет в подробностях излагать то, как он в "чужой и далёкой, враждебной", и, естественно, проклятой Германии", когда-то зарабатывал марки у нехороших и враждебных дядек, и как эти марки выдали ему через пятьдесят лет теперь уже "свои" и "хорошие дяди". И, вспоминая прошлое, не задумается:

— Если своих "марок" не заработал на безбедное существование до конца дней моих, то хватит ли чужих?

— Не было сказано молодым человеком не единого слова о том, кому адресовать записи, буде кто таковые "родит"?

— "Адреса и явки" не упоминались. И паролей не было.

— Ничего не было сказано о паролях! Так и знал! Столица — она всегда такая! Что думаешь, что скажешь!? Прав был, когда вторгся десять лет назад в сознание с известными намерениями? Во времена, когда у тебя и в мыслях не было, что "отцы-командиры" позволят вам получить "воздаяние за прошлое"? — заволновался бес.

— Нет слов! — ответил бесу с не меньшей эмоцией.

Осчастливленный марками за прошлое, возвращался в жилище и временами щупал нагрудный карман в рубашке, зашпиленный булавкой: не потерял "оценку прошлого"!?

А если бы и потерял!? Разве нашедший стал бы искать растрёпу, потерявшего компенсацию за прошлое? Нет, разумеется: слишком велик подвиг для меня! Поэтому манипуляции с ощупыванием нагрудного кармана были излишни. Когда мысль о безвозвратности потери, случись такая, окончательно утвердилась — улыбнулся и повторил слова романса:

"…я ехала домой,

душа была полна"!

— но когда пытался выяснить, чем была полна душа, то оказывалось, что преобладали плохие наполнители. Хорошими были сами марки, а семейные "дыры", кои мечтал заткнуть свалившимися марками, виделись громадными, мрачными и отвратными! Иностранная валюта порождала огорчительные мысли: "имеющиеся дыры в семейном бюджете полученными марками всё равно заткнуть не сможем"! — "дыры" в бюджете были не в пример мощнее, чем "чёрные дыры" Космоса. В сознании вертелось:

— Эх, ну почему не больше марок!? Что это!? Только и всего? На наши-то "голодные" зубы!? — количество "голодных зубов" не уменьшалось и на каждый зуб приходилось совсем мало… Несоответствие числа зубов и марок сводило на "нет" радость от полученной суммы.

— Помнишь? И в оккупацию вражеская валюта была в обиходе. И тогда пользовались марками. Всегда и везде эти вечные немецкие марки!

Глава 8.

"Валютные" скандалы.

Первые компенсационные марки растаяли, как снег в апреле. Но растаяли не без следа, оставили массу приятных, волнительных и обнадёживающих сообщений в центральной прессе:

— Это не всё! Это только первый транш. Немцы обещали произвести точные расчёты и ещё подбросить валюты! Ждите! — вечное и могучее наше "ждите"! Мы — "ожидающая нация", мы постоянно ждём чего-то лучшего, чем у нас есть на данный момент. Приятное иностранное слово "транш" и наша любимая песня со словами: "да, мы умеем воевать…" вселяли веру в прекрасное будущее.

После окончания задуманного бесом труда, порекомендую ему заняться совместным сочинением песен под моей окончательной редакцией. Первая будет "радостная и жизнеутверждающая" с известными словами, но с небольшой поправкой:

"… да, мы умеем ожидать,

но не хотим, чтобы опять…"

— Тема "валютная", бедная и не достойна внимания. Жду от вас такого будущего, которое стоило бы воспеть.

Время шло своим порядком, изредка доставая из памяти приятное и волнительное заявление зарубежных плательщиков компенсаций: "это не всё"! — обещанная в будущем повторная встреча с иностранкой по имени "Валюта" развращала и не давала ясности: "сколько будет таких встреч до окончательного разрыва? Не вечно, в самом-то деле "житие мое" компенсировать"!?

Претендующие на выплату граждане ничего не знали о том, чего и сколько они получат в будущем. Поражало отсутствие бурных сочинительств на тему о размерах компенсаций: сказывалась, древня и чужая дисциплина, что была когда-то привита нынешним претендентам на компенсации. Пессимисты доходили до того, что уверяли оптимистов:

— Ну, да, держите карман шире! Денег им подавайте! Ай, запамятовали, в каком государстве живёте? Впервой имеете дело с "родным" государством? — заявления были не в силах погасить рожденное только у нас: "ожидание праздника — лучше самого праздника".

Марки, марки! Сколько народу взволновали!? совратили? Сколько сделали "щасливыми"?

А потом начались скандалы, они никак не могли обойти нас стороной! Недавняя "широкая советская общественность" умерла бы от удивления, если бы скандалы о кражах миновали "Фонд забвения"!

Нам могут возразить: "во всём мире воруют!", но весь мир меня и беса не волнует, нам вполне хватает доморощенных ворюг. Которые "свои" и "родные".

— Непонятно: почему иностранцев "выплата компенсаций" волновала!?

Их забота — отдать заработанное, а куда оно денется — пусть у кого-то голова болит! Так нет вам, опять чёртова немецкая мораль вперёд вылезла:

— "Паразиты не должны жить за счёт тружеников"!

Это всё они, одемократившиеся до нахальства журналюги, заговорили о Фонде в полный голос и выдали "ужасы", от которых почему-то никто не вздрогнул и не удивился. Удивление — дело на любителя: можно удивляться, но можно этого и не делать. Компаньон и я не удивились.

Все "фонды" всегда располагались в "сердце нашей родины", в "златоглавой", то есть. В большой и бестолковой стране других мест "фондам" нет, в иных местах фонды не живут: скучно. Да и нынешняя экология не позволяет "фондам" находиться в иных местах.

— Друг и референт, скажи, пожалуйста, как называются твари и растения, кои могут проживать только в одном, определённом, месте?

— "Эндемиками" их кличут.

— Благодарю.

На управление фондами у нас всегда выпускали "честных и достойных людей". С добавлением: "знающих". На момент назначения рождённая в нашем отечестве истина "если хочешь узнать человека — подпусти его к деньгам на расстояние вытянутой руки" почему-то забывается…

Как правило, через совсем малое время оказывалось, что любой "фонд" — это всего лишь богатая кормушка, не поддающаяся проверкам и ревизиям со стороны. "Фонд Прощения и Понимания" не был исключением.

И совсем скоро "столичные писаки без капли совести" огласили в СМИ "ужасную", но привычную "новость": труженики "Фонда Умыкания и прилипания чужих денег" оценили собственные "честь, совесть и достоинство" в жалкую сумму в размере всего-то трёх миллионов иностранных валютных единиц с названием "дойче марки"! Указанная в печати сумма по масштабам столицы была пустяком, но для скандала хватало и этой суммы.

— Размер скандала зависит от суммы, у всякого скандала своя "температура". Родившийся в Фонде скандал был не особо "горячим", особого "пожара" не получилось, и дальше газет не пошел, "бумажным" остался. Временным. Если председатель "Фонда", главный и основной "умыкатель" чужих денег, был из породы "славных граждан" с названием "ссы нам в глаза, а мы утрёмся", так что могли ему сделать какие-то газетные "выстрелы"? Наблюдался сплошной "рикошет"!

У всякого скандала, каким бы он не был объёмным и "горячим", всегда имеется цена. Цена скандала в "Фонде", повторяю, равнялась всего каким-то жалким восьмидесяти трём миллионам deutsche mark!

— Ещё раз "довожу до вашего сведения": валюта ушла на нужды фонда, а не на симпатичные дачи на берегах столичных водохранилищ! На глупые вопросы "как такое могло произойти" у нас ещё никто и никогда ответов не получал! И не получит! Это вам не Европа! Да и с узников не убудет, им не привыкать к невзгодам! Они тренированные, привычные к "лишениям и невзгодам", чего им сделается!? Не мешало бы "копнуть" их на тему: "как вы оказались за полосатым столбом отечества в "грозные годы испытаний"!? Поди, добровольно ехали строить третий Рейх!? Не мешало бы разобраться, как помогали строить, когда работали "на великую Германию"!? Разве не вредили добросовестным трудом "стране советов"! Ату их, проклятых! Что в их сегодняшней жизни изменят марки? Ничего! Лишние волнения эти марки! Мираж! А нам, труженикам "Фонда", с "миру по нитке — голому на BMW!"

— Сочувствую труженикам Фонда! Эти отвратные претенденты должны понять работников Фонда: когда в далёкой молодости "их нещадно эксплуатировали в ужасной и враждебной Германии", то и ненависть к эксплуататорам могла зародиться не выше:

— "Враги! Фашисты проклятые, сволочи и прочая!" — чего с врагов взять!? Что иное, помимо ненависти, могут вызвать угнетатели у угнетаемых? А тут "свои" позаимствовали у своих какие-то жалкие миллионы марок — сразу крик подняли! Где ваша "любовь и дружеские чувства к "своим"? Почему вы такой скаредный и не "дружный" народ!? То, что у вас взяли, грех и "грабежом" называть! Чего возмущаетесь!? Разве всё взяли? Забыли поговорку от "своего — и кулак сладок"? Немец — он что? Если прошлый труд "рабов с востока" оценил в марках — их и выдаёт! Всё, до пфеннига, как заведено у немца! Немец чтит закон и боится своей совести. Он всегда боялся совести, а после известных исторических событий его страхи перешли в разряд "ритуальных". Мистических, или "культовых". Но только у немцев прошлые страхи живут и не собираются стареть, а вы как жили прежде — так живёте неизменными до сего дня. И впредь вам изменения не грозят. У немца мысль о "как оттяпать от твоей, честно заработанной марки, шестьдесят пфеннигов в свой карман" никогда не появится, а ты по части ограбить "своего" — талантище! Гений! Фондовские "товарищи" исправили чужую ограниченность в святом деле грабёжа:

— Ты совестливый, ты не можешь — могу я! — только и всего.

Не даровитый народ немцы, бестолковый: немецкое сознание не может понять вашего самоедства, оно не укладывается в немецкой голове. По такому "укладыванию" стандартный немец находится на последнем месте в списке народов Земли! У немца в черепе нет места для комбинаций, какими заполнены ваши головы на три четверти объёма! Немец не способен меня порадовать! — кипел от гнева напарник — горд за вас! Получаю громадное, неописуемое удовольствие в моменты, когда "свои" удивляют "своих" новыми, оригинальными способами отъёма денег! И всегда, впереди всех, талантливым карманником выступало "родное" государство с "красным знаменем в руках"! Потом — без оного… Но цели не изменились и до сего дня.

— Нечему удивляться! В наши правители всегда лезли талантливые пройдохи, бесталанные могут и погубить государство!

— С чего бы вам меняться? Вы неизменны! — антипатриотическими выпадами бес явно просил в морду! — талантливо исполненный грабёж — не грабёж, а искусство! Плевать на марки, они вашу жизнь не изменят, лучшей не сделают, лучше жить не станете! Уж коли грабят — так пусть это делают красиво, талантливо! В грабеже важен не сам грабёж, а красота при исполнении! Пусть изобретут красивый способ отъёма, который не позволил бы ни единому из ограбленных возмутиться! Почему бы не прикрыться словами о "спасении страны"!?

отечества"!? Нельзя, в самом-то деле, ограничиваться примитивным грабежом!

— Не пойму: ты чего кипишь? Грабили-то меня!

В первую выплату чужих денег государство не осталось в стороне и наложило ослабевшую от длительной бескормицы лапу на "одну треть от причитавшейся суммы каждого претендента". Грабёж производился на "основании закона о валютных операциях". Закон был хорош тем, что позволял брать чужое. Наглый "государственный" грабёж так возмутил и взбесил совестливых западных господ, что они сказали:

— Ес ист айне русише шваинбанден! Nein! Вас, Dummkopf, необходимо оберегать от собственного государства! Редкий случай в истории народов! — опять эти немцы, как и прежде, "вмешиваются во внутренние дела суверенного государства"!

— Перегибами занимаешься! Клевещешь! Немцы так не говорили, они только так думали! Знаю! Ваше спасение от дальнейшего ограбления "своими" заключалось в том, что приемники прошлых работодателей денежные выплаты произвели не враз и полностью. Знали, с кем имеют дело, вот денежки и попридержали.

— Что сказать? Умные люди!

Вдоволь наудивлявшись на обманы "нашими" "своих" при расчёте чужой валютой, немцы заявили:

— "Отныне оставшиеся выплаты помощникам в строительстве Третьего Рейха будем производить "адресно"! — всё и враз стало понятно: Фондовские "товарищи" останутся без "Мерседесов":

— А как это!?

— Просто: положенные тебе марки придут на домашний адрес. Нечего сказать, умные люди! Быстро разглядели, что это был за "фонд"! С немецкой вежливостью и быстро отодвинули в сторону председателей и "иже с ним". Последующие выплаты были честными. Насколько — об этом знает только Фонд.

— А ты?

— Финансы — не моя сфера, в финансах ничего не понимаю. Немного жаль следующих председателей Фонда.

— Что тронуло?

— Ну, как же! А "душевное" состояние предов не в счёт? Представь, какая зависть душила очередного "преда", когда стало понятно, что ещё восемьдесят три миллиона марок умыкнуть невозможно? А тот, что "погрел руки", первый вор-председатель, отделался всего-то лёгким испугом и отправкой на "заслуженный отдых" с почётной пенсией?

— Не понимаю немцев: почему во все исторические времена маются желанием переделать меня!? Ох, уж эта вечная и пустая немецкая затея! Если меня грабит "родной и любимый" председатель, а я ничего в ответ не делаю — стало быть грабёж устраивает! Если меня миллионами убивал "родной и любимый отец и вождь", а я в ответ песнями признавался в любви ему — стало быть, и такое мне нравилось! И нечего вмешиваться в мою личную жизнь с намерениями её изменить!

— Вам память о грабеже дороже, чем факт грабежа. Потому не останавливаете "родных" грабителей: наслаждаетесь грабежом. Если в будущем представится случай — припомнишь грабителю прошлое лихоимство и "воздашь той же мерой". Это так приятно! Вам нормальная жизнь без "преступлений и наказаний" — не жизнь…

— Пожалуй. Но будем гуманны! Абсолютно ко всем.

— Если произвести опрос среди жителей Земли на тему: "где наиболее крепко любят фокусы", то впереди "планеты всей" окажетесь вы, "россияне".

— Это почему же?

— А чем иным объяснить у вас такое большое количество "строителей пирамид", "лохотронщиков", "председателей фондов" и цыган? Эта "публика" быстро, и в большом количестве размножается только там, где много дураков! На чём разводят микробов?

— Берут такую круглую стеклянную посудину, "чашкой Петри" называется, наполовину наполняют агар-агаром на воде, питанием для простейших, на питательную среду сеют исследуемую заразу — и в термостат. В тепло и влагу, где она и размножается. Затем исследуют под микроскопом выросшую колонию микробов, по-научному — "диаспору", и определяют её вредность для окружающей среды…

— Вот! Без питательного агар-агара и тепла зараза размножаться не будет! Вы, в основной массе, и есть тот питательный "агар-агар" для размножения паразитов! И не выше! Ты обязан оставаться добрым! Умиляюсь до "слёз и душевного трепета", когда представляю "унуков" первого председателя "Фонда Понимания и Умыкания". Понимаю и сочувствую. Учи тебя, не делай этого, но изменить и сделать другим — невозможно: гены препятствую! Пустое занятие, сорт у тебя иной. А "унукам" председателей "фонда" нужны деньги для обучения в "пристыженных" учебных заведениях, как Европы, так и Америки. "Унуки" должны получить "европейское образование" и прямой долг "рабов с востока", кто принимал участие в строительстве Рейха и заработал валюту, помочь сегодня в "святом деле воспитания будущей интеллигенции страны"! Только так бывшие пособники прошлым врагам могут искупить свою "тяжкую вину перед родиной"! А кто всегда был "главным" на родине?

— Председатели… то есть "сидящие впереди".

— Верный ответ. Набирай дальше…

— Волнует вопрос: будут ли образованные "унуки" знать, на какие денежки получали образование? Об этом им кто-нибудь скажет? Или сами проявят интерес на тему о том, "кто и на какие средства обрушил на наши головы закордонное образование"? И узнавши истину, покраснеют "до корня волос" за деяния "предка"? И покраснев, соорудят ему памятник из чёрного полированного камня на "месте вечного упокоения" и с "ликом полного профиля"? На самом "пристыженном" кладбище стольного града? Или не станут тратиться на лирические надписи образца "спи спокойно дорогой и незабвенный кормилец-поилец! Отдохни от вопросов прокурора"! Подумают и не "увековечат память дорогого родственника"? пожалеют на "мемо" украденных предком денег?

— "Унуки", как ты их называешь, будут поминать дедушек принятым у вас стандартом: "царствие ему небесное"! — представляешь?

— Вору — и "царствие небесное"! На Земле воровал — любимой занятие в "царствии небесном" продолжит. А какого "царствия" желать тем, кто горб гнул за гроши?

— Не смеешь так говорить о наследниках председателя Фонда! Всегда помни, кем был твой отец!

— Он был вражеским пособником, об этом помню всю жизнь. Хуже того: ген "коллаборациониста" передался и мне, и если "ветер перемен" подует не в ту сторону — не потрачу и секунды на раздумья и стану помогать врагам. Разумеется, если враги лучше "друзей" окажутся.

Есть моя вина в том? Нет: отцовский ген "коллаборациониста" тянет на сотрудничество с врагами.

И "унука" гены предка будут тянуть на воровство, какие бы "оксфорды" и "сорбонны" не окончил… Против генетики не попрёшь!

— Рад?

— Чему?

— Вашему "не один я горбатый"!

— А какая радость? Я готов служить врагам в меру своих способностей и талантов за кусок хлеба, "унук" с оксфордским образованием — воровать. Если буду служить врагам всего лишь за пропитание, не больше, то образованный "унук" будет воровать масштабно: на то он и учился.

Бесяра, друг, если бы во времена "расцвета социализма" нашелся пророк и высказал только мне одному пророчество о том, что стыд за отцово служение врагам когда-то сойдёт на "нет" — первым подписался под вердиктом о своём смертном приговоре! Скажи, грех умыкания чужих денег страшнее коллаборационизма? Сорт у грехов разный!?

— Почему пишешь "унук"? Текстовый редактор четыре раза пытается наставить на правильное написание вашего любимого слова, но ты продолжаешь "гнуть своё"? Объяснись!

— Пожалуйста! "Унук" — это всё тот же "внук", но хотел бы видеть и слышать, как ты замёрзшими губами произнесёшь наше "отчее" слово? Если губы от холода не слушаются? Пробовал? Ах, прости, забыл, у тебя губы отсутствуют! Но если бы они имелись, то, поверь, ничего бы не смог произнести: замёрзшие мышцы рта способны только вытянуться, как у обезьяны, в трубочку и произнести "У". "В" и "У" литеры разные, отстоят далеко, но звучание похожее. "Унук", или "внук" — разница малая, безразличная. "Унук" — единственное слово, где замена "в" на "у" смысла не меняет.

— Нет желание моими возможностями рассчитаться с вором-председателем? "жажду крови" не испытываешь?

— С удовольствием… Хотя нет, не надо, беся! Он воровал "не для себя", он "думал об "унуках". Председателя Фонда и моего отца толкала на "преступления перед родиной" одинаковая любовь к отпрыскам. Ради тех, кто на "потом" остаётся. Пусть он уйдёт в "мир иной" без твоих стараний.

— Ведомо тебе, бесу, о том, что сказал основатель христианства о грешниках?

— Много чего говорил Христос… На проповедях бывать приходилось. Нравится просьба о грешниках: "прости их, господи, ибо не ведают, что творят"!

— Ну, это когда "не ведают"… или "ведают", но не полностью… когда в подпитии… Оно, конечно, просьба универсальная, всё прощающая: могу сойти за "неведающего" в любых грехах! Как проверить?

— Дельная мысль! Ценю! Но уклонились: ничего странного не слышишь в названии Фонда?

— К чему стоит прислушаться?

— Ну, как же, "Фонд взаимопонимания и примирения". Ясно представляешь, с кем и в чём призывают примириться за прошлое? Кого "взаимно понять" должен после окончательного расчёта?

— Представляю: Ханс, Курт с Людвигом, или Лотаром… "Три товарища" на "Восточном фронте". Об этом один немец вроде бы написал…

— Что должен простить упомянутым гражданам прошлой Германии Хансу, Курту и Людвигу, или Лотару?

— Древним германцам, из тех, кого ныне нет в живых, должен простить их намерения оттяпать кусок территории, на который мои родители, выпучив глаза от натуги и страха, "строили социализм". Ещё должен простить их греховное намерение очистить землю от моего присутствия…

— Верно! А что они должны "взаимно" простить?

— Не знаю. В школе никто, никогда и ничего не говорил об этом. Радио — вещало, было, грешил и "с враждебной стороны" слушал о себе. Но со "стороны", как помнишь, на нас "враги лили потоки лжи и клеветы"! В газетах и до сего дня не пишут, что должны простить древние захватчики.

— Тогда скажу: они должны простить страхи, кои ты нагнал на них "строительством социализма в отдельно взятой стране".

Оно всё бы могло пойти в иную сторону, если бы сраный социализм твои родители строили только у себя и без лагерей и без разноса "красной заразы" по всей планете. Сколько народу в отечестве знает, как ты собирался ударить когда-то по голове Европе дубиной "коммунистического передового учения"? И основательно оглушив Европу — устроить "всемирный революционный пожар"? Было такое желание в скорбной головке твоей? Или всё это из серии "клевета и происки врагов"? Как тогда понимать мемуары Ханса Ульриха Руделя, аса Люфтваффе:

"К вечеру первого дня я уже совершил четыре вылета к линии фронта между Гродно и Волковысском. Русские пригнали сюда огромные массы танков и грузовых автомашин. Мы видим в основном танки "КВ-1", "КВ-3" и "Е-34". Мы бомбили танки, зенитную артиллерию и склады боеприпасов, предназначенные для танков и пехоты. Грузовики и танки стоят почти без интервалов

часто тремя параллельными рядами. Если бы всё это двинулось на нас…"

— Откуда клевета!?

— "Московский комсомолец", номер 26. Страница 12. Статья "Чёрный восход". Прошлые, и немалые страхи должны простить тебе древние Ханс с Куртом и Людвиг за компанию.

— По-твоему получается, подлая ты сущность, что в прошлом я был и не совсем "сплошной страдалец", как сам себя расписал потом, а местами крупным и хитрым говнюком!? Из серии "себе на уме"? Как иначе следует понимать упомянутые Руделем советские танки на границе? Это хотел про меня сказать?

— Почему "по-твоему"? Разве я публиковал воспоминания аса Германии?

Разве не "Московский комсомолец" приоткрыл тайну? — "Вопросы к прошлому": в самом деле, а чего столько танков у границы стояло? Чего они там ждали? И если их было так много, то почему не сдержали врага? Почему случилось то, что и до сего дня называют "войной"?

— Песни, ваши песни виноваты! Не помнишь, кто распевал "Чужой земли мы не хотим ни пяди…"? — и вдохновенно врали! Хотели вы чужой земли, как и все "порядочные" люди. "Порядочные и честные люди" всегда хотят чужой земли, но не признаются в этом публично в отличие от "наглых захватчиков". Порядочность в том и заключается, чтобы чего-то хотеть, но помалкивать о желаниях. Это в крови людской — желать чужих территорий. Что известно на сегодня о том, как вы отодвигали финскую границу от "города имени вождя пролетарской революции"? Ну, да, в 39-м? Что думали другие о вас, когда видели, как вы делили поляков? Что повествует древняя история? Вот это: твой далёкий предок припёрся на Восток, увидел тамошние места, "поразился зело" и объявил их собственностью "государя российского"! Плевать ему было на тех, кто там жил до его прихода! Несогласные из аборигенов объявлялись "врагами России" и лишались голов? Было? Как думаешь, россыпь островов на востоке к кому была ближе во все времена: к Московскому царству, или к японцам? Город "Великого Конунга" кому принадлежал?

— Может, господин Рудель ошибается? Врёт?

— Не врёт ас Люфтваффе. Зачем ему врать? Нынешним враньём ещё никому не удалось изменить прошлое…

— Мы всегда только этим и занимались. Сегодня старый ас хочет извиниться за прошлые злодеяния.

— Какие "злодеяния"? За пятьсот сбитых советских самолётов? За потопленную на море посудину? Так это обычная работа военных. Хорошо, извинения приняты, Ханс Ульрих прощён. Возможно, за нацистское прошлое первый авиатор Германии в тюрьме "Шпандау" сидел.

Но как лишать права Ханса Ульриха говорить и думать так, как он хочет? Зачем перед встречей с вечностью последние дни враньём портить? Врать можно в молодости, когда "всё впереди" и есть надежда "отмолить грехи", а в старости нет смысла врать. Забавное у вас когда-то было время: ваши "мудрецы" боялись "нашествия коричневой чумы" с Запада, а хитрецы на Западе — вторжения "красной заразы" с Востока. Так и жили. Заключали "пакты" и улыбались. Рудель самую малость об этом и сказал. Какие к нему претензии?

— Будем искать! Претензии всегда есть, и в избытке, а если нет, то изобрести их не сложно. Когда дойдём до последней строчки в трудах, то, возможно, что-то и проясниться в тёмных вопросах прошлого. Ага? — закончили мы с бесом главу о скандале в Фонде.

Глава 9.

Подробности из "досье" соавтора.

Прочитав не малое количество произведений о чертях, ведьмах и прочей нехорошей публике, пришёл к выводу: "черти полностью похожи на нас, а мы — на них. "Близнецы-братья", неотличимые копии. Если бы черти имели иную "ветвь происхождения", то и видом были бы другие. А то ведь всё, как и у людей!

Не могу сказать о себе, что "я — подлинник", а бес — "моя копия". Черти, бесы, лешие и прочие домовые повторяют нас, учатся у нас, а мы — у них. Бесы ничему плохому нас не учат и на совершение ужасных деяний не толкают. Мы без них талантливы в изобретении мерзостей. Не мы учимся у бесов пакостям, а всё как раз происходит наоборот: они нас "дублируют".

Нынешняя насыщенность жизни чертями видимыми и скрытыми — максимальна. Невидимые в прошлом черти ныне "материализовались" и стали видимыми. Для "борьбы" с ними появилась громадная армия "специалистов белой и чёрной магии", "снимателей сглазов и порчи", "корректоров ауры", "мастеров по приворотам" и "от ворот".

Заработки борцов с опасностями, кои устраивают вышедшие из подполья потусторонние "товарищи", исчисляются приличными суммами.

После знакомства с творениями великих писателей прошлого, я, по младости лет, уверовал в возможность такого явления, как вселение некоей сущности в человека. Как мог усомниться в словах поэта:

"…или бес в тебя вселился!?"

из "Сказки о Золотом Петушке". Эпизод беседы царя Додона со "звездочётом и скопцом". Не верить сказанному великим поэтом я не мог. Оказывается, помимо имеющейся в нас главной начинки, именуемой "душой", данной нам от рождения, со временем мы можем приобрести ещё что-то дополнительное, невидимое, как и душа. "Дополнительное" во все времена существования человека, у разных народов прозывалось по-разному, но у нас оно имеет твёрдое название: "бесы"

Почему-то всегда казалось, что такого события, как вселение беса, мне не избежать. Одни люди от рождения знают день и час своей смерти, а я знал, что "квартиранта"-беса мне не миновать. Не могу сказать, отчего и почему были такие предчувствия, но они были. И вот дождался! "Докаркался", допросился: один из них посетил меня в не полные шестьдесят лет. Когда о приключившемся несчастье рассказал старшей сестре, то она, в отличие от жены, высказалась более доброжелательно и понятно:

— Никто в тебя не вселялся! С ним ты появился на свет, он в тебе с первого дня сидел. Противный такой был! У него имя есть: "бес противоречия".

— Ну, да! Какой был смысл бесу вселяться в меня, если я ничего не знал и ничего не мог возразить? Какие "противоречия"!? "Перечить"? То есть, "переть против"? Такое может позволить себе тот, у кого есть чем "переть"! Что я мог знать, если пришёл ничего не соображающим и потом проживал в монастыре? Считай, что в тюрьме? Если в голове пусто, то о каком "бесе противоречия" разговор вести? Бесы в пустые головы не вселяются.

— Абсолютно верно!

Мы ходим по кругу. Не по "спирали истории", коя предусматривает какой-то подъём, а вот именно, по кругу.

Чем были хороши времена "всеобщего безбожия"? Да тем, что такого явления, как "вселение беса в человека", никак не могло быть признано! Атеизм не позволял существовать нематериальным сущностям! То, чего нельзя было пощупать, увидеть, взвесить и измерить — в природе не существовало. Никому иному, кроме "верхов", не дозволялось владеть нашими умами. Если кто-то из "советских граждан" всё же "совершал уход в сторону от общей линии под влиянием…", то такое влияние называлось "вражеским", или "зарубежным". Ещё подобные отклонения объяснялись "слабостью мыслительного аппарата индивида" и подлежали лечению в "спецучреждениях".

В недавнем прошлом большой почёт имела, до изжоги приевшаяся, идея "построения бесклассового общества в отдельно взятой…". Только она "приветствовалась и одобрялась "сверху". Преуспевшие граждане в трудах по "внедрению передовых идей" отмечалась высокими наградами. Все прочие одержимости граждан причислялись к "вредным" и "искоренялись всеми имеющимися способами". Способов было много, но преобладал основной: "изоляция от общества". Правом вмешиваться в сознание "граждан страны советов" владел только "центральный комитет партии".

Но как только в "строительстве светлого будущего" строители зашли в тупик, как только "идеи о всеобщем счастье" "накрылась медным тазом" и скрылась за горизонтом, так сразу и началось возвращение в жизнь древних спутников людей: бесов. Тех, кто со знаком "минус". После отмены атеизма первым к нам вернулся не бог, а его антиподы и очень живо стали расселяться в телах, тесня, или полностью изгоняя законного хозяина тела: душу. Ничего удивительного нет: наши тела после многих лет безбожия были пусты и голы, как покинутое жилище. Занять их таким опытным и неглупым сущностям, как возвратившимся из "подполья" "товарищам", не представляло особого труда. Ничего не могу сказать о том, каков процент соотечественников заполучил "возвращенцев", вроде моего беса, что без разрешения вполз в сознание — нет до остальных никакого дела, мне бы со своим бесом управиться. Поскольку его одного хватает, то и рассказываю только о нём.

— Понимаю, ты бесплотен, видеть тебя не могу. А как обстоит дело с голосом? Каким "синтезатором" делаешь?

— Прощё простого. Представь: ты проработал сорок шесть лет, и понятное дело, за это время общался со многими людьми. Голос каждого из вас неповторим, как и отпечатки пальцев. Но отпечатки пальцев коллег по работе ты к настоящему времени накрепко забыл, а вот голос каждого из них помнишь. Так?

— Так, согласен.

— В мозгу хранится память о голосах, есть такой у вас участок мозга.

— "Библиотека звуков?"

— Почти. Приятных звуков и не совсем таковых. Представь, что в "хранилище" влез я, выбрал голос одного из твоих друзей и, работая этим голосом, "гну свою линию" и "вешаю лапшу".

— Может, всё и так, но если я знаю человека, голосом которого ты пытаешься сбить меня с "пути истинного"? Что тогда? Всё, что ты сегодня пытаешься подсунуть "на исполнение" голосом того человека, он и в страшных снах своих не видел! Если ты голосом коллеги по работе вздумаешь излагать "теорию относительности", то я не поверю: коллега никогда ничего не слышал о "теории относительности".

— Правильно! Поэтому я не взял для общения голос твоего отца, и ни какой иной знакомый тебе, но абсолютно новый!

— Бес, для тебя что-нибудь святое есть? Какая радость в топтании копытами "по нашему великому прошлому"?

— Первое и главное: у меня нет копыт, а у вас — "великого прошлого". Прошлое у вас есть, факт, но от "великого" оно стоит далеко.

— Но что-то святое и для тебя должно быть?

— Но не в вашем мире. О "святом" заикнулся, осталось "духовность" помянуть и о ней повякать. Нынешняя, любимая до щекотания в ноздрях "возвышенная" тема разговоров — "духовность". Слово изобретено, а объяснение отсутствует.

— Правильно сказать так: "сколько народу — столько и толкований о "духовном"… "Дух", что-то невидимое, а о невидимом говорить легко: никто не оспорит:

— Не ври, я видел! — о "духовности" сегодня в туалетах не говорят, а так — везде…

— О "духовности" говорят все, кто способен запомнить слово. Верно, "духовность" субстанция зыбкая, неуловимая, невидимая… Короче: "дух" — он и есть "дух", не всякому дано его видеть.

— Но поговорить-то о "духовности" могу!

— Подразумевать сколько влезет, но говорить о духе — нельзя! Как были вы язычниками — так ими и остаётесь. Какая вам нужда в духовности? Ни вам ли тысячу лет назад посторонние сказали "Не сотвори себе кумира"? — выслушали, согласились и наладили производство "кумиров. Было, делали?

— Делали, делаем, и впредь будем делать в избытке! Без "кумиров" шага ступить не можем! Но надоело с кумирами общаться, "духовности" нам захотелось! А то, что "духовность" ныне измызгана, как старая шлюха — "кто виноват"? И не уходи от вопроса: в вашем мире что-то "святое" есть?

— Придёшь ТУДА — проведу в "хранилище святого" без очереди. Не в составе "экскурсионной" группы, а на правах "хорошего знакомого" покажу "святое". И кусочек "духовности" отщипну для тебя больше, чем для остальных: двенадцать лет сидения в твоём сознании как-то следует отметить. Будешь первым в очереди на приобретении "духовности". И "о святом" не забываете блудить словами, но такое с вами случается не часто, а "под настроение".

На сегодня из "святого" товара ничего не осталось, "торги" продолжаются. Не странно ли? — прав, как не согласиться, но всё едино бес — скотина!

Плохо, плохо, что некому пожаловаться на беса!

Когда, где и как закончится последняя "прогулка", из которой только я не вернусь — об этом знает бес, но не хочет посвящать ни единым словом, и ни намёком. Что это будет за прогулка, из которой не вернусь?

Нужно сказать, что места, кои мы посетили, запомнил основательно и с деталями, но что все они "приятные и доставляют удовольствие" — так сказать не могу. Не бывали мы в "садах Эдема", но если там окажусь, то твёрдо знаю: назад в наш, видимый мир, более не вернусь. "Тему" последней "командировки" не знаю.

— Бес, ты интернационалист? В телах граждан какой нации побывал за последние сто лет?

— Что в этом?

— Как "что"!? Вечное сравнение себя с другими народами. Ревность. Как же! Постоянно, часто сами не сознавая, сравниваем себя с другими.

— И, как правило, всегда в таких сравнениях бываете лучшими?

— Ясное дело! Представляешь, как будет приятно услышать, что лучшего "жилища" и более приятного собеседника, чем я, у тебя никогда не было? Так ли это? Верно ли, что "немец — глупее русского, а еврей — мудрее всех"? — ответа на явно шовинистский вопрос не получил.

Бес знает моё будущее, но ни единым словом о нём не обмолвился. Жалеет? Или не знает? Сильно подозреваю, что последняя "прогулка" будет спровоцирована любимым ОРТ, а поскольку она только намечается, то её содержание полностью относится к категории "предсказаний". Главным "проспектом" в прогулках будет далёкая война. Это решил бес, а идти против его желания не могу.

— Иди куда хочешь! Кто держит? Только ничего интересного, кроме войны, у тебя в жизни и не было! Что есть такого из послевоенных лет, отчего хотя бы у единого из вас челюсть отвисла?

О прошлой войне сказано всё и давно, и то, что мы хотим добавить — интереса для "широкой общественности не представляет".

Не воевал, война меня чуть-чуть зацепила, краем. Присутствовал на её "окраине" и что-то говорить о ней — нет оснований. На начало бойни с названием "великая отечественная" мне было всего неполных шесть лет. К настоящему времени сложилось "субъективное" представление о прошлой войне:

а) называть войну "основная", и "главная" может тот, кто в ней принимал участие. Делал, творил её. Погибал. Получал увечья. Становился Героем. Или умирал молча, без "проявления героизма",

б) война тыловая, не приближавшаяся к пункту "а" ближе, чем на три сотни километров: штабы, лазареты, снабжение провиантом, обувью и одеждой. И вооружением.

в) Глубокий тыл, жизнь в котором была не лучше, чем на передовой и хуже, чем на оккупированной территории,

г) война для тех, кто не отступал, не наступал, оставался на месте, и по которому "четырежды прошёлся каток войны". Оккупированные, то есть.

— Откуда такая "бухгалтерия" о "четырежды прошедшем "катке войны" по оккупированным? Откуда "четыре"?

— Считай: "Красная армия" отступала, и, "руководствуясь указаниями "вождя": "на оставляемой территории выжигать землю" выполняла приказ?

— Было.

— Те, кто гнали "красную армию", дожигали то, что не успела сжечь красная армия?

— Было.

— Сумма?

— Два.

— Когда течение событий поменялось до "наоборот" — всё повторилось. Так?

— Так.

— Итог?

— Верно, четыре. С такой "арифметикой" можно согласиться — какими словами выразить восторг, когда владелец малых познаний, пусть и редко, берёт верх над сущностью с пятью высшими образованиями, полученными в "пристыженных" учебных заведениях Европы! Что может быть слаще?

— Не смущайся малыми познаниями о войне, я видел много военных "картинок" и в подробностях. Присутствовал во многих сражениях. Если станешь ошибаться при рассказах о баталиях — поправлю.

А вообще-то все ваши войны похожи одна на другую, у всех одна цель: убить как можно больше "чужих" и потерять, как можно меньше — "своих". Следует признать: вторая половина с названием "как можно меньше потерять своих" часто не соблюдалась. Ваши войны всегда были на особицу: "одна на всех". Начинал войну один, "главный", но почему-то потом предлагал "навалиться на войну всем миром". Так условились о войнах говорить, но в действительности войны касаются лично каждого и по отдельности. В прошлую войну с "аппаратов тяжелее воздуха" бомбы кидали на головы всех обитателей города, но погибали лишь некоторые. Остальные — уцелели. Твой голод в войну был сильнее, чем голод сестёр. Не так ли? — разглагольствовала скотина в моём сознании.

Прошлую "Большую войну", так её называю, хочется разделить на две неравные части: большая и убедительная — это та, что я видел сам, и другая, меньшая, о которой рассказали другие и позже.

— Прошлую войну можно назвать ещё и "манящей".

— Почему так?

— Ну, как же! Она вам и доныне покоя не даёт… "манит". Вы ею до сего дня в нос прошлым врагам тычете:

— Мы победили! — у меня, рядового беса, складывается мнение, будто вы и сами в победу не верите… Кому-то постоянно доказываете прошлую победу…

Большому воинскому начальнику на начало прошлой драки было за сорок, и все тогдашние события он воспринимал так, как приказывали "сверху".

"Собственное мнение" на время войны было только у "вождя советского народа". Помимо "враг напал"! никаких иных соображений тогда не было, всякие другие соображения были вредными и опасными для авторов мыслей.

Что думали на самом деле бывшие большие воинские начальники — об этом знали только их бесы. Большие воинские начальники глубинных мыслей своих ни бесам, ни друзьям, ни жёнам не доверяли.

Живущие до сего дня большие воинские начальники своих показаний о прошлой войне не меняют: нельзя этого делать потому, что они — "бронза" и "переплавке прошлого" не подлежат.

Наибольшая тайна, кою и бес своими способностями объяснить не берётся: "для чего о войнах пишут? И всегда — только о выигранных? Какой ценой — не важно, но "выигранных"? Ответов существует много, но правильным, точным и бесповоротным, устраивающим всех с названием "примирительный" будет такой:

— "Чтобы они не повторялись"!

— Как правильно сказано! Как верно и справедливо сказано! Но войны всё же повторяются! "Парадокс войн".

— Удивительный факт, который и тебе, бесик, объяснить не по силам: жил в средние века в Европе большой предсказатель с именем "Мишель Нострадамус". И написал "сей муж учёный" множество коротких стихов-предсказаний о будущем народов Европы, а местами выходил и за пределы Европы с намерениями напугать мир.

Предсказания его не пустяшные, не легкомысленные, а всё серьёзные и угрожающие, но с одним минусом: шифрованные они, иносказательные, а стало быть, и трудные для понимания простыми смертными.

— Для чего простым смертным большие знания? Не в тягость ли они?

На сегодня Нострадамуса не переводит на понятный язык только абсолютно ленивый человек. Те, кто брался "выяснить тайны будущих времён" считали свои толкования Нострадамуса единственно верными! Все, кто не мог истолковать ни единой строчки из написанного провидцем, довольствовались чтением его сочинений и удивлялись. Пугались сами, пугали соседей, друзей и знакомых с тайной мыслью: "не один я дурак" — на этом всё и заканчивалось.

Предсказания Нострадамуса, сделанные в средние века, исполнились ужасной войной в двадцатом столетии. Провидец предупреждал давно, но к двадцатому веку предупреждения основательно забыли, поэтому и началась "самая ужасная из всех войн на Земле"!

После опубликования трудов Нострадамуса средневековая Европа поговаривала:

— Куда спешить и чего паниковать!? До 1939 года далеко, что-нибудь к тому времени придумаем! Авось, пронесёт! — не пронесло…

За короткое время до начала войны другие, менее одарённые, чем Мишель, но понимавшие толк в разведывательном деле люди, прямым и понятным слогом говорили, что "война обязательно будет"! — и на них не обращали внимания.

Есть причины родиться громадному и необъяснимому вопросу:

— Для чего нужны, как большие, так и малые "нострадамусы", если никто не выполняет их рекомендации? Зачем стараться и предсказывать, если никто не пытается обойти стороной грядущие ужасы? Как-то миновать их? Или применить во благо себе?

— Своевременное замечание! Радуешь! В недавние времена у вас был прорицатель и предсказатель будущего не меньший, чем Мишель Нотр-Дам. Был, пожалуй, лучше Нотр-дама потому, что на свои предсказания туману не напускал, не шифровал пророчества, а шпарил открытым текстом. Мудрый был медиум, хитрый. Не всё, что знал, говорил вслух, кое-что придерживал, осторожничал.

— Кто такой?

— Как "кто"!? Не знать таких величин!? Вольф Мессинг! Ай, забыл? ТВ называет его "самой загадочной личностью двадцатого столетия". Но это только для ТВ он "загадочным" остался, другие его поняли… О нём и фильм сделан. Смотрел?

— Смотрел. В финале фильма разговор вёлся, что Вольф мечтал о создании лаборатории, в которой "советские учёные могли бы объяснить миру его феномен". Самому внедомёк было, не понимал прозорливец, каким манером чудеса делает.

— Прекрасно знал, что всего лишь "слышащий медиум", и что его способности к науке никаким боком не приставлены, но хитрил, как любой представитель его племени. Лицемерил в объяснении дара. И понятно: как мог заявить, что им управляет дух? В поголовно атеистической стране — и духи! Куда министерство культуры смотрит!? Где бы очутился после такого объяснения "феномена"?

— В психушке, ясное дело…

— А пребывать там ему было не с руки. И всё объяснение. Было такое время, когда выживали только хитрецы, да и то не все. Не будь Вольф столь мудрым, то кто бы ему дозволил показывать чудеса общения с духом? Чтобы "миллионы простых советских людей" рты от удивления открывали? Да что там "миллионы простых граждан", они не в счёт! Дару Вольфа дивились "вожди" народов, они-то всё и решали. Мессинг Гитлеру предсказывал, что тот добром не окончит житие? Говорил! И легенды ходят, что, вроде бы за такую смелость чуть головы не лишился. Заявляю публично: сказки это! Фюрер достаточно хорошо был знаком с медиумизмом и понимал, что Вольф пророчествует не от себя, что этот человек всего лишь инструмент, "труба". А разве труба без "музыканта" играет? Зачем было фюреру портить "трубу", если до "музыканта" не добраться? Фюрер понимал, что вина Вольфа в пророчествах нулевая, а посему рассказы о том, что фюрер мечтал Вольфу свернуть шею — "дас ист фантастикум"…

— Как это "нулевая"? Совсем?

— Полностью. Мессинг, как и Нострадамус, повторяю, был всего лишь "слышащий медиум" и выполнял указания одного из наших:

— "гражданин в третьем ряду, пятое кресло, правый карман…" — публике хватало "чуда" для полного открытия ртов. "Мессинги" — всего лишь приборы, коими управляем мы, полное сходство с магнитофонами. "От себя" ни один медиум и ничего не выпускает.

— В десятый раз спрашиваю: если на ваши пророчества от нас "нуль внимания и фунт презрения", то за каким хреном пророчествовать!? Забава? Резвитесь? Тешитесь?

— Почему бы и не порезвиться? Мне и сейчас хочется пророчествовать и предсказывать!

— О чём?

— О будущей войне, иных предсказаний не делаю. "Военная тематика" — любимая. Если "человечество взрослеет", то все ваши прошлые войны — "детская забава".

— И Большая Война была "детской забавой"?

— И она…

— Может, знаешь какая будет следующая?

— Знаю. Любому из нас известно ваше будущее.

— И каково оно?

— Анекдотичное. В припадке ярости и страха, на сотни лет взаимно изгадите продуктами ядерных взрывов больши куски территорий и на время успокоитесь. "Покой" будет продолжаться столько, сколько потребуется опять-таки для взаимного выяснения вопроса:

"сколько у них осталось земли пригодной для проживания"? Но только на время… "Наученные горьким опытом" откажетесь продолжать драки с применением распадающихся материалов и продолжите выяснение "кто лучший на Земле" классическим оружием.

— Дубиной?

— Ей, родимой… И камнями…

— Дубина — не бомба, дубиной много не завоюешь!

— Куда спешить? "Столетняя" война была? Теперь тысячелетнюю ждите.

— Не многовато — тысяча лет?

— Нет. Чем-то заниматься нужно? "Время убивать"… Смысл появится: "работай, напрягайся, будь доволен малым и помни: "война идёт"! — удобная штука эти войны! Какая разница чем заниматься: "тысячелетние" империи строить, или воевать за них!?

Отклонились от медиумов, их ныне "экстрасенсами" называете. Старое, "совковое" слово. Неверное, как всё советское. "Сенсорика" в обычном режиме у каждого работает по-разному, поэтому одни у вас умнее, другие — менее, но все "пять чувств" как-то вам служат. Как — вопрос десятый, но служат. Теперь представь, что ты попал в ситуацию, коя обязательно для тебя окончится отделением души от тела? Автокатастрофой с летальным исходом?

— Трудно представить. Страшно!

— С чем бы отделение души сравнить, чтобы понятно стало? Короче: при отделении души от тела у вас в мозгах своеобразная "чистка" происходит, представления о жизни меняются. Иногда настолько, что вернувшись в привычное состояние, "провидцами" становитесь. Меня слышишь?

— Да, слышу. Внятно.

— Пишешь по моим указаниям?

— Не всегда. Иногда отклоняюсь, "имею собственное мнение", кое-что и без тебя знаю.

— А "нострадамусы" такого себе не позволяли. Не уклонялись от наших указаний и рекомендаций. Оглашали всё, что мы им говорили и не применяли свои "редакции". "Отсебятиной" не грешили! Представь, что снабжаю не мелочами типа "придёт ли в результате родственный соседний народ, тешась бесконечной "вольницей" к гражданской войне, или хватит ума не уменьшать поголовье"? — а сообщаю сведениями на порядок важнее? Такие сведения, за которые "сильные мира сего" ничего не пожалеют?

— Например, какими?

— Хотя бы такими: "Не позже, как через год, у вас появятся такие хлопоты, о каких прежде вы и думать не могли! Адрес и сорт хлопот указывать?

— Будь любезен, всё едино не послушаем! Может, перестанешь общими фразами отделываться? Говори конкретно! Адрес исхода предстоящих хлопот не огласишь?

— Нельзя, паника поднимется. Хочется паники? У вас и без моих предсказаний инфляцию остановить не могут, а что начнётся, если я что-то приличное выскажу? Что тогда будет? Для начала:

— Не продавайте лес и углеводороды за бесценок, иначе останетесь "лысыми"! Не давайте в "долг" газ "братскому" народу: он больше половины давно вам не "братский"!

— Нашёл о чём пророчествовать! Об этом и без тебя известно! "Лысиной" мы давно сверкаем и зад наш постоянно голый. Что-нибудь страшное изреки!

— "Кормя Кавказ — помни о пальца" годится?

— Годится!

— Помнишь, что было в первую нашу встречу?

— Как не помнить! От твоего "наезда" тогда чуть "крышу" не снесло!

— "Чуть" у вас не считается. Самостоятельно, повторяю, вы ничего путного и нужного породить не можете. Оно, конечно, на вас изредка наваливается эдакое "просветление", но настолько убогое, мизерное и жалкое, что никаким сортом такое "озарение" и оценить невозможно. Явная "продукция мозга", без "души"… "бездуховная", то есть… — Хочешь сказать, что мы слабоумные?

— Об этом речи не было, но ты становишься догадливым. "Опережаешь время"! Прогрессируешь!

— А кто водил рукой любимого Николая Васильевича Гоголя?

— О! Это большой, великий дух, мудрый и весёлый одновременно! Радует, подбираешься к "познанию тайны"! Как-то на "общем собрании", кои устраиваем иногда, в споре с духом, что обитал в теле Николая Васильевича, я заявил, что сделаю из тебя "дубликат" великого писателя.

— Над тобой не смеялись?

— Нет.

— Когда произойдёт вселение души, что обитала в теле Николая Васильевича, в другое тело? И кому оно принадлежит сегодня?

— Что не ты — точно! Спор был на "дубликат", но не "подлинник". Да и то пойми: если много Гоголей и Булгаковых выпустить, то как различать их будете? Ведь "обесценивание" случится. "перепроизводство". Что-то похожее на "девальвацию в литературе".

— Тогда какого х… хрена об заклад бился!? Что ставил?

— Какая теперь разница? Не важно, что!

— Проиграл ты: из меня не только копия Николая Васильевича, из меня вообще ничего не получится при всех твоих стараниях! Не на ту "лошадь" поставил! Много хочешь! Не представляешь, какой это адский труд писать о коллаборационистах и предателях, если один из таких — твой отец! Ведь знаешь, бесовское отродье, кем был отец, чувствуешь, как трудно писать об этом, но всё едино каждое утро, вот уже двенадцать лет, усаживаешь за клавиатуру и понуждаешь писать "признательны показания"! И не хочу быть "дубликатом кого-либо из великих, святые они для меня! О чём думал, когда давал клятву высокому обществу сделать из меня писателя?

— Ничего, ничего, помогу! Устрою лёгкую "психологическую разгрузку с пивом и всё "пойдёт, как по маслу". Так говорите? Но и не клялся, что сделаю из тебя "писателя с мировым именем"… О "раскрутки" речи не было тогда.!

— Да-а-а, дал повод думать поговоркой: "и на старуху бывает проруха!" По какому праву вмешиваетесь в нашу жизнь!?

— Никаких прав у нас нет. Первое. Второе: общаясь с вами, мы, таким образом, готовим ваше сознание к лёгкому, переходу в тот мир.

Вопрос не "в тему": как думаешь, кто с большей смелостью примет цианистый калий? Тот, кто уверен в существовании иного мира для себя, или "полный материалист"? Из тех, кто ничего иного, кроме набора химических элементов, в своём теле не чувствует?

Третий пункт: если мы прекратим вас "стимулировать" таким манером, то на Земле всё остановится. Заблуждение, что в вашем мире жизнь продолжают одни женщины: мы совместно с женщинами мир двигаем!

— Подтверждение "баба чёрта обманула" — верное? Неясность остаётся: что нам, живым, в ваших пророчествах? Что в них сокрыто? Каков их общий смысл и назначение? Интересная ситуация проглядывает: вы нас предупреждаете о грядущих бедах, а мы на ваши предупреждения мочимся!

— Мочитесь и далее на здоровье, но от "всенародных мочеиспусканий" вас меньше становится! Нам ваши "писанья" — мираж, всего лишь слово, понятие, а вам — "порча окружающей среды" с массой бедствий от собственных "выбросов"..Их у вас с каждым годом меньше не становится. Если бы ваши мочевые пузыри были прочнее и на всё вы не писали, то мы бы вас не "урезали". Так мы регулируем количество особей в видимом мире.

— А какие ещё способы регулирования применяете?

— Увеличиваем число гомосексуалистов и лесбиянок. Автоматика. С увеличением числа землян будет увеличиваться и число отклонений в размножении. Сколько на сегодня известно "безрезультатных забав" сексуального характера между однополыми человеческими особями?

— Знаю о двух, самых распространённых: лесбиянки и "гомосеки".

— Ни от первых, ни от вторых приплода ожидать не следует. Как одни, так и другие, вопрос "о перенаселёнии планеты Земля решают положительно".

— Так это что? В итоге мы сами себя регулируем, а вы вроде в стороне? Или ваше участие проглядывает? Каким образом вы ещё вмешиваетесь в нашу жизнь?

— Из вашей жизни мы и не выходим! Постоянно рядом с вами и лечим вас от гордыни!

— Способ?

— Вас постоянно распирает гордость за науку до такой степени, что слаборазвитым из вас "точно известно", что "для гордости есть все основания"! — а мы — р-р-аз! — какое-нибудь явление подбросим, да такое, от которого ваши знания объяснить его "научно" не могут! Тот же Мессинг сколько мучался? Сколько "умов" с ним билось в попытке, хотя бы как-то объяснить его "феномен"? К чему пришли? К какому результату? Что у вашей науки по данному поводу имеется на сегодня? Ноль! А то, что есть — "ненаучно".

— Здорово! Вещаете через мессингов вы, а в дураках ходят наши учёные! В такие моменты хотя бы ограждайте учёных от "гнева народных масс"

— Ваши учёные — не наша "епархия". Свои "рупоры", которые у вас идут под грифом "анти" мы в обиду не давали, не даём и впредь ограждать будем! Разве известный медиум Вольф Мессинг умер насильственной смертью? Нет. Сколько учёных-"материалистов" с мировыми именами вы сгноили в тюрьмах?

— Поясни средневековую инквизицию в Европе?

— Опять мы: тогда "стычка" произошла у нас, в верхах, а "отрыжка" со сжиганием еретиков производилась у вас. Маленькое "нестыковка позиций" имела место быть.

— Подробности можно?

— Телевизор смотришь? Выражение: "тема отдельного разговора" слышал? Не сейчас, когда-нибудь, и в другом месте.

— Значит — "никогда". Как нам быть далее с людьми вроде Мессинга, ежели такие будут появляться? Как их принимать, в какой реестр записывать? К какому знаменателю нам двигаться?

— К единому. Людей со "сверх способностями" причислять к "лику феноменов". Так проще и объяснять ничего не нужно: "феномен" — и весь ответ. С какой стороны, и какой бы НИИ не подходил к "самому большому феномену двадцатого века" везде учёные, и не совсем такие, упирались, упираются, и впредь будут упираться в табличку с двумя словами: "объяснений нет". У самых умных работников институтов, кто занимался "пророком", хватило ума понять, что наука ничего о Вольфе и Нострадамусе "с научных позиций" сказать не может. Если и были какие-то иные позиции, то они все "не научные". "Идеалистические". Как мог, например, академик с сорокалетним "партЕйным" стажем признать существование какой-то там "души", или беса, вроде меня!? Главный ужас вот в чём содержался: видел, что дело одной "материей" не ограничивается, а заявить об этом в полный голос — "не моги"! Ужасно! Академиков и понять можно: явление есть, а объяснение ему — отсутствует! Как такое пережить "советской науке", да к тому же ещё и "самой передовой в мире"? Отказаться от всех благ ради какой-то необъяснимой субстанции?

— Как быть с предсказаниями? Как реагировать? Особенно на такие, кои обещают человечеству "великие военные потрясения"?

— Из школьного курса Истории должен знать, что во всякой войне бывают "победители" и "побеждённые". Эдакие "два берега одной реки". В войнах, в отличие от шахмат, "ничьих" не бывает. Что такое ваша прошлая война? "Борьба двух систем, или "борьба добра и зла"? Это вначале так думали, и только через годы выяснили, что боролись два зла, и одно из них должно было победить. Какое зло оказалось "сверху" — всем известно, но только сейчас стали выяснять, а "был ли победитель лучшим"?

— Вписывать твоё сравнение войны с "двумя берегами одной реки"? А тех, кто "плывёт" между "берегами", помянем?

— Нет. Они предпочитают быть "невидимками". Не любят, когда их упоминают. Им нечего бояться, деньги не позволяют им бояться, но всё же нет резона "светиться". Их основной девиз: "Слава — дым, но деньги — лучше".

— Всплывает вопрос: когда нужно рассказывать о войнах? "По горячим следам", или через шестьдесят лет? У кого больше прав на рассказы о войне: у героев и других участников, или у тех, кто в военном ремесле "ни уха, ни рыла"? И что рассказывать? То, что было в действительности, или то, что нужно сказать?

Каждый участник прошлой Большой войны соприкоснулся с ней той частью тела, коя на то время у него была наиболее боеспособна. Рядовые граждане отечества участвовали в войне грудью, руками и ногами, генералы — головой. Какова была "производительность труда" упомянутых частей тела у тех и у других — об этом не всё сказано. Это не бесовская мысль и не моя, об этом говорило телевиденье.

Злые языки утверждают, что были и такие граждане, кои участвовали в войне другими частями тела, но какими — по младости лет не дано было понимать.

На сегодня герои далёкой войны о ней сказали всё.

И о героях далёкой войны сказано столько.

Не пора ли дать слово тем, кто к прошлой войне прислонился боком? Не полной грудью, как настоящие герои, а чем-то иным, да и то чуть-чуть, самую малость? Как я, например?

Основное, чем война отличается от других человеческих "забав" — это "линия фронта". Линия фронта чем-то похожа на медаль, у которой, как известно — "две стороны". В итоге двое награждённых одинаковыми медалями вправе носить их той стороной, коя кажется им наиболее приятной. Но такое не дозволяется. Это вот к чему:

позволительно "открывать рот" тем, кто не бывал в окопах, не ходил в атаки, не терял друзей в боях? Не был ранен ни слабо, ни жестоко? Можно ли говорить тем, кто имеет своё мнение о войне отличное от "основного"? Тем, кто победу в прошлой войне и до сего времени, делая это в тайне и пугаясь от собственных мыслей, считает "пирровой"? Если дать таким "писателям" слово, то не появится опасность, что "гнусными измышлениями своими" о войне, в общую, давно и всеми принятую "большую бочку мёда", они вольют "ложку субъективного дёгтя"? Подобные деяния нами всегда назывались мало понятным словом "кощунственными". Определять качество помыслов основной массы граждан могли только особые люди, и эти люди всегда знали "о векторе выхода кощунов".

Но времена изменились, со "знатоками" перестали и отодвинули в сторону.

Наступило удивительное время и даже потомкам коллаборационистов разрешено открыть рот без опасения, что им могут сломать вставную челюсть. По этой причине следует спешить, пока открыто "окно".

Но есть опасения, что "кощуны", "святотатство", "глумление" попрут в мир широким, могучим, а местами — и неудержимым потоком!

Наступили времена "понимания и примирения". Граждане "страны советов", обиженные врагами в прошлом, поняли, что обижаться до бесконечности на отсутствующих ныне врагов — глупо. Чем может быть опасен сегодня побеждённый в древности враг? Ничем. Вторично побеждать его нет нужды, а вот врага, которого предстоит побеждать — это серьёзно! И совсем неясно, какими потерями может окончиться предстоящее борение.

— Лукавый, скажи, для чего ты вносишь в сознание "кощуны"? Для чего тебе это нужно? Какая прибыль? Мало смущать разум, так ты ещё моими руками хочешь всякие непотребства сделать видимыми!?

— Не забывай о моей сути: я всё же "лукавый"! Во все времена ни чем другим, как только вашим смущением, мы, "лукавые", не занимались! Но опять-таки: смущение смущению — рознь, "сорт" у смущений разный бывает. Вспомни недавних, видимых бесов и чем они вас смущали?

— Меж собой мы давно решили, что это вы нас к "пьяной погибели" приводите!

— Разве только к "пьяной"? И без неё прекрасно гинете. Запой — всего лишь бесполезная попытка, хотя бы на время, избавиться от "кощунственных" мыслей. Представь некую личность, долгое время перегруженную ужасными мыслями о бардаке, устроенным его предками и в котором он родился, вырос, якобы жил, и в котором скоро умрёт? Представил?

— Такое для меня нетрудно.

— Представь ту же личность, коя с дуру начинает искать причины гнусного жития своего и для этого осматривает округ? И не только оглядывается, но и понимает беспросветность такого жития? Как у вас принято говорить: "безнадёга". Главное, чего нельзя делать у вас — так это вдумчиво осматриваться вокруг. Но куда худшие последствия от наблюдений — это задумываться об увиденном.

— Сделал.

— Сколько можно прожить таким "перегруженным" и не свихнуться? Или удариться в запой? Варианты — на выбор.

— Если я скотина, — то долго буду в "перегруженных" пребывать, века, но по твоему раскладу получается, что в запой уходят умные люди? Это раз. Второе: не пей — свихнёшься, пить — то же самое настигнет. Когда быстрее результат наступит?

— Какая вам разница, когда!? Интересное было когда-то время: существование "лукавых" вы считали заблуждением, яростно их отрицали, все свои нехорошие мысли приписывали нам, а всё прекрасное, что рождалось в ваших черепных коробках — это вы сами! Ох, уж эти ваши "двойные подходы"!

В случае со мной есть объяснение: когда происходили главные события истории с названием "война", то я был чист от смущений со стороны беса, и если бы что-то соображал и "знал грамоту", то в меру своих соображений и писал бы "по горячим следам", проклиная врагов через каждую вторую строку. С возрастом представления о жизни изменились "в силу объективных причин", и старые события "рассматриваются в свете нынешнего дня", да простят нас с бесом редакторы! Удивительную окраску приобретают старые дела, непонятную и "противоречащую общепринятым нормам".

— Не прибегай к любимому занятию вашему: не ври! "Нормы" и "рамки" для основной массы всегда устанавливали единицы из вас.

У нас двоих есть плюсы: мы пишем о войне через шестьдесят лет. И такому даём коллективное объяснение:

— Войне, чтобы в воспоминаниях очевидцев она выглядела не такой страшной, какой была, то нужно, как и вину, дать выдержку.

И ещё: если во время такой "выдержки" в "военном вине" появятся "вредные ферменты", то можно отделаться оправданием:

— Запамятовали! Дело-то когда было!? — с бесярой можем уйти и на "попятный", "изменить показания", "вильнуть хвостом", "сделать реверанс", или хотя бы лёгкий книксен.

А каково тем, кто написал о войне "по горячим следам"? Они сегодня в "бронзе", и в прошлых показаниях о войне изменить хотя бы букву единую не могут. "Нет ходу назад! Позади…" — что позади? Много чего было… Поэтому им, как и прежде, нужно "стоять до последнего!" какие бы неприятные открытия не делали "гнусные историки из отщепенцев!". Как бы не плевали в глаза "товарищам", всё едино:

— "Нет у нас путей к отступлению! Вперёд, товарищи"! — им и посочувствовать нужно: "вино войны" они испили "невыдержанным". — Бес, в этом месте пример нужен.

— Пиши: "у известного на весь мир полководца руки были в крови убитых крестьян Тамбовской губернии. Но в войну об этом вас не оповещали".

— А-а-а, понял: "маршала победы" помянул!

— "Машине победы" но не о "маршале". Откуда начал путь военного? От "царя-батюшки", ему присягал… Потом служил "стране советов". Если по "причине исторических событий" попал бы к кому-то ещё — и там бы воевал. Безразлично было, кого побеждать, важен факт победы. Кого громить — не важно, но громить! Или предпочёл бы смерть", но не "измену присяге"?

Повторяю: к мешанине из предложений с названием "Прогулки с бесом", в немалой степени приложил, чуть не написал "руку", квартирант-бес, но похвалу он не получит: хватит того, что проживает во мне "на полном обеспечений". Своих не балуем!

Иногда в писаниях смотрю на себя глазами прошлых врагов, и такое делаю потому, что "всё познаётся в сравнении".

Как я изменился за время в шестьдесят лет, каким стал с той поры, о чём думаю? И каким стал не состоявшийся мой поработитель? Как и о чём думает сегодня? Как тревожит память о прошлом? И может ли он думать? Ведь старые мы сегодня…

Глава 10.

Признания и покаяния.

Основной "комплекс неполноценности" отечественных пенсионеров — это их пенсии. Но живут и не жалуются: однажды, раз и навсегда отучили жаловаться., да и многолетняя привычка "жить скромно" не выработала фантазий на тему: "что делать с большой пенсией, на что её тратить"!?

Вторая причина страданий граждан "пенсионного возраста":

— Мать нашу (вашу), работали-работали — и "заработали"! — "идейный" комплекс.

Сведения позаимствованы из телевизионных передач настоящего времени, но собственным носом разницы комплексов не улавливаю. Но употребляю.

Семья наша была на оккупированной территории, что в совсем недавние времена вменялось в грех. В первые мгновения после окончания "Большой драки", грех пребывания на оккупированной территории был "угнетающим, максимально позорным, ярким и осудительным фактом" и мешал жить "по-человечески".

Пример: сестра, поступая в столичный, престижный вуз, умолчала о пребывании на оккупированной врагом территории:

— Душа замирала… — признание в "Анкете" о годичном пребывания в лагере на польской земле в сорок третьем году, могли бы её убить быстрее, чем в тогда в лагере. Что творилось с ней, когда в "Анкете" была "чистой" — трудно представить.

По тогдашним меркам "грех сокрытия неприглядного прошлого" считался "неотмоленным", непростительным, но сегодня её прошлый обман приравниваю к подвигу! Во имя великой любви к знаниям и желанию образованным человеком сестра пошла на обман… Но кого обманула сестра в пятьдесят четвёртом году — этого до сего дня так и не понял, но вторично готов её "умолчание" признать за подвиг!

К настоящему времени основная часть "грешников прошлого" ушла в мир иной, а те, кто ещё шевелится, прошлое не воспринимают и никакими словами о нём не отзываются. Не трогает их прошлое. И меня оно бы не трогало, если не бес.

О "грехе пребывания в оккупации" сами оккупированные вслух не говорили, но о нём помнили те, кому "страна доверяла оберегать её покой и целостность". Кто всегда у нас "оберегал покой страны"?

Отец работал на захватчиков, коллаборационистом был. Прислужником. "Вражеским прихвостнем", но до полного звания "изменника родины" не дотянул, не попал в категорию "советских граждан, запятнавших себя предательством родины". Параграф "служение врагам" содержит в себе массу пунктов и впредь не собирается худеть от них. Отец пятнал себя всего лишь мелкой работой на "железке" у врагов и до полного звания "предатель" не дотягивал. Работать на врагов — вроде бы и не совсем кого-то предавать. Это, конечно, как смотреть: были времена в отечестве нашем, когда за кражу катушки ниток с производства виновного прятали на десять лет по статье с названием: "кража двухсот метров пошивочного материала". Обитателей сельской местности "родное отечество" прятало в лагеря за "колоски". Прятало и за "клеветническое, враждебное толкование названия РСФСР: "ребята, смотрите, Федька сопли распустил"! И всё это требовалось "любить"!

Нет слов, коими я мог бы рассказать о падении отца, поэтому буду пользоваться готовыми "литературными блоками" и "штампами". Что подвернётся "под руку".

В сознании всякого коллаборациониста тогда сидело два страха: один за служение врагам, другой — страх позора за такое служение. Так и не выяснил, что больше мучило отца: никогда не интересовался его душевными муками. Если бы советская власть, изгнав врагов, тут же, немедля, приступила к "постановке к стене" оккупированных граждан, кто "пал до служения врагам во имя спасения живота своего", то половина России в центральной её части осталась бы без населения.

— Делая такие заявления, мы не преувеличиваем?

— Нет. Предлагаю изложить соображения: отец помогал врагам сопровождать грузы по захваченным железным дорогам страны. Было? Было! За враждебное действие против "страны советов" он что-то получал от врагов? Получал! Ходил в коллаборационистах полных два года! Ходил! С ним всё ясною Но А вот чем и как жили остальные жители города? Которые не "запятнали себя служением врагам"? Которые честные были? Или они получали пропитание через линию фронта? Откуда они корм брали? Вынуждаешь меня повторяться.

Сёстры и я автоматически становились "нехорошими". Вначале смущало, но извечное наше "а Ванька кто!?", в финале жизни свело на "нет" смущение: один ли я достоин осуждения? Меня ли одного "клеймить позором" в городе, где тысячи под врагами побывали? Может, поэтому, став взрослым и "осознав всю глубину падения отца" не застрелился, не удавился или каким-то другим способом не произвёл "расчёты с жизнью"?

Скажу больше: пришёл к твёрдому, но ужасному выводу:

— Бывшего секретаря обкома партии и нынешнего губернатора в одном лице, могу предать абсолютно безвозмездно! Без единого серебренника! О героях писать легко и просто, в жизнеописаниях героев нет чёрных строчек. Умолчания — есть и часто во множестве, а "порочащих честь и достоинство" — нет. Сплошная ЖЗЛ… ну, да, "жизнь замечательных людей"! Их биографии — красивы и правильны.

— Набирай: "и пришли в страну такие времена, когда "звезду героя" получали всего лишь за умелое владение ледорубом".

В паре с бесом пишу об изменниках и о тех, кто до позорного звании "изменник" не дошёл всего каких-нибудь пару шагов.

— Оригинально и ново: "пара шагов до измены". До нас все писали об "одном шаге до подвига", а мы пишем о "двух шагах до измены" В этом что-то есть! — веселился "нечистый" — И успокойся! Давай пройдёмся по человеческой неверности?

— Начинай.

— Кто такие "жрицы любви" — объяснять не нужно. Если они презираемы, то почему ими пользуются? Не за "спасибо", а за большие деньги покупают их "любовь"? Будь чист и верен единственной подруге, "избраннице сердца", не гляди в сторону "падших женщин"! Не пользуйся их прелестями за плату: у жены прелести не меньшие и не столь "затратные". Непонятное действие мужское: отдача телесной силы "с доплатой" от дающего. Но сила — вторична: отдают то, что ни за какие деньги: чувства! И презирать их! Что не натуральным бывает при общении с "падшими" женщинами? В какие моменты изощрённо врёте? Кого презирать следует: вам — женщин, или мужчины в глазах "падших" куда позорнее?

— Женщины не видят мужские слабости и не догадываются о том, что они у нас есть. Им о наших слабостях никто не говорит!

— И коллаборационизм сравним с "падшими" женщинами. Одни его презирают, другие — применяют с пользой для себя. Когда враги позволяли оккупированным "советским" гражданам работать на себя, то разве не рисковали? Если за прокорм коллаборационист служит одному, то за лучший прокорм, не раздумывая, он будет служить другому. Вывод: корми лучше и тебя никто не предаст. Всё в мире стабильно: сколько бывших "идейных и стойких товарищей" в недавнем прошлом сегодня "верой и правдой" служат "проклятому капиталу" той же "верой и правдой"?

Молодость коробила памятью: "твой отец врагам служил. И неважно что житие победителей навозом по истории плывёт и ты проживаешь в государстве "торжества самого передового и гуманного строя в мире, победившего самую страшную…" — кого и что победил воспеваемый строй в известные времена — об этом написано много.

В послевоенное время существования "страны советов" всё пишущее, говорящее и показывающее, напоминало о тех, кто сотрудничал с оккупантами, и не было дураков, кои с ясным взором заявляли о работе на оккупантов. Выяснить, как долго могли продолжаться "времена позора" для потомков вражеских пособников — одна из целей нашего совместного труда.

— Клеймо останется навсегда! — древние "предатели и вражеские прислужники" поблекли, "обесцветились" и "широкая общественность" полностью потеряла к ним "нездоровый" интерес.

И стыд за отца улетучился, и его служение врагам стало походить на посудину с водкой, долго пребывавшей в контакте с воздухом и "выдохшейся". Нынешняя служба "проклятому капиталу" вчерашних "идейных товарищей" впечатляет больше, чем служение отца древним и замшелым захватчикам.

Сегодня друзья и знакомые подают руку при встрече, наперёд зная, что я был много лет нечист перед "страной советов и перед всем народом". Куда было девать точно таких потомков коллаборационистов, как и я — об этом ничего не говорилось.

Но как только последняя "капля стыда" за отца вытекла — тотчас пришло переживание не менее ужасного свойства, чем первое, многолетнее: "почему стыд за отца, въевшийся с юности в память, как татуировка в кожу, всё же исчез!? Причина!? Кто и как исцелил от "проказы стыда"!? С чего "развернуло" на сто восемьдесят градусов от прошлого смущения за отцово служение врагам!? Я должен был уйти в мир иной с душевной скорбью за прошлое, но этого не случилось! Почему, абсолютно не смущаясь, через шесть десятков лет рассказываю о падении отца?

Почему бы ещё не подождать столько? Не потерпеть? Почему вполне сознательно, а местами даже и с удовольствием, "сдаю" отца на осуждение "широкой общественности"? Рассказами о служении отца врагам позволяю "широкой общественности" думать:

— "Твой отец был коллаборационистом, а мой — героем и стойким защитником отечества от врагов"! — почему бы не дать повод испытать гордость за предков? Они разными способами делали одно дело: спасали потомство от гибели.

Рассказы — не гордость моей биографии, так почему бы не "помалкивать в тряпочку"? Для чего делать "разъяснения и дополнения тому, что прошло когда-то мимо "Конторы Глубокого Бурения"? Не заболел ли ужасным видом предательства: "сдача органам близких людей"? Или это особая форма эксгибиционизма? Или это всё "дело лап" моего беса? Пожалуй!

— Делаю разъяснение: прошлое служение отца врагам — "детский лепет" в сравнении с сегодняшней "картиной жизни". Отец "живот детей" спасал, за минимальные "блага" врагам служил, "несмываемый" позор наживал, а на сегодня такие простаки, как твой родитель, вызывают кривую ухмылку на многих физиономиях. Твои переживания за далёкое прошлое отца могут происходить от зависти: когда видишь героев прошлой войны, то и тебе хочется быть "в славной когорте победителей", но хватает ума понять, что "героического" места в прошлом для тебя нет. Отсюда всё и течёт. Ваше устройство такое, что если куда-то хочется, но ходу нет, то вы это место объявляете "плохим" и "уходите в оппозицию". Приём древний, его применяют до сего дня "солидные" люди! А ты — так, мелочь… — ах, мой милый бесик, как ты добр ко мне!

Часто вижу, что написанное "ни в какие ворота не лезет", но отказаться от сказанного не могу даже тогда, когда бес согласен "отозвать исковое заявление". Явление имеет название "подмена бесовского личным" и по совокупности всё изложенное подпадает под статью "сговор".

Дать ясные и исчерпывающие ответы о своём прошлом "с субъективных позиций" побудили многие причины, но сказать, какая была главной — не могу… хотя, нет, была одна, и, возможно, она-то и вынудила заняться увязыванием знакомых слов в предложения. Причин могло быть и больше, все разные и неповторимые, но первой всё же остаётся одна: бес! Это он был главным совратителем на клевету о "нашем великом прошлом" и все "выпады" — не мои, это всё его "наущения".

Но первый шаг к "писательской пропасти" был совершён без участия беса и в благословенные времена "торжества социализма в отдельно взятой стране".

Началось с того, что товарищ по работе "на бытовой почве, находясь в состоянии алкогольного опьянения режущим предметом собственного изготовления, кухонным ножом, нанёс телесные повреждения супруге в виде колото-резаных ран" — следовала фамилия пострадавшей. Сам "преступник" утверждал, что рана была всего одна и "колотая". Иных не было.

Милицейские протоколы во все времена оставались "объективными и правдивыми документами". Иных не было, не заводили. И тогда в протоколе упоминались "мягкие ткани", кои повредил товарищ жене. По приходе в себя, товарищ погрузился в состояние глубокого смущения после того, как ему объяснили, какие части тела супруги называются "мягкими", и что тыкать в них кухонным ножом — не дело! Она состоит из "мягких тканей", но наиболее мягкими для "выпившего лишнее товарища", тогда оказались неприличные для упоминания места. Мысль о возможной отсидки "за причинение телесных повреждений" не так угнетала "дебошира", как факт повреждения "мягких тканей" тела жены.

Вмешалась медицина. Уголовные дела, что произрастали в отечестве нашем на бытовой почве, как правило, без медицины не обходились. Крайне грубые, дикие и отсталые члены "советского общества" резали "мягкие ткани" — медицина порезы зашивала, зашив — "производила запись о проделанной работе", записав — уведомляла "органы" о резаном и колотом. Простая схема, проще не бывало.

К написанному медициной документу, "органы охраны порядка" добавляли замечания, и рождалось "дело". Таким образом, сами того не желая, работники медицины, помогая страдающим, оказывались первыми "у истоков уголовных дел". "Акушеры", "повивальные бабки". Конец цикла.

Ныне наблюдается явный "прогресс": на экранах "дурацких" ящиков зрителям сомнительных фильмов показывают операции по "удалению инородных тел" из тел героев и не совсем таковых. Что-то схожее с подпольным (без регистрации) лечением гонореи у высокого начальника.

В медицине, как и в юриспруденции, всё должно быть точно описано. Тогдашняя рана в "истории болезни" пострадавшей поминалась, как "колото-резаная". Почему рана попала в протокол под двойной фамилией — милиция не дала объяснений. Если бы рана упоминалась в милицейских документах как "колотая", то её можно было квалифицировать, как "неосторожное обращение с колющими предметами", и "возбуждение уголовного дела" пролетело бы над головой коллеги. В таком случае и я бы никогда не "вдохнул воздух судебных заседаний" и не выступил в благородной роли "общественного защитника".

Перед коллегой по работе маячил реальный срок заключения по статьям:

а) "изготовление холодного оружия",

б) "применение оного из хулиганских побуждений в состоянии алкогольного опьянения". Последний параграф был "отягчающим вину обстоятельством": в стране на то время возвышался "пик борьбы с бытовым пьянством" На борьбу с пьянством на производстве сил у страны уже не оставалось.

Следствие было пустяковым, "дознание по делу" коротким потому, что никто и ничего не скрывал. Налицо была унылая "бытовуха" и материала на телевизионный сериал, кои только входили в моду, явно не хватало. "Справедливую Судейскую" машину на явно слабое "дело" можно было вообще не запускать, а "дело" "спустить на тормозах": ко времени, когда товарищу пришла очередь "держать ответ за содеянное", обиженная супруга простила ему дурное обращение с её телом. Почему простила? Или потому, что рана телесная была не столь глубокой, чтобы основательно портить супругу биографию, или у неё были другие соображения, но семейные отношения к началу процесса пребывали в стадии "полного замирения". И супруг вступил в "полосу стойкой ремиссии" на выпивку, как сказал бы человек с медицинским образованием любой степени.

К тому моменту на филейной части тела супруги в районе "четвёртого верхнего квадранта левой ягодицы" остался пустяковый след размером всего в два операционных шва. Каких размеров остался след в душе супруги и как долго он "бередил душу" — такие ненужности милицейские протоколы прошлого не отражали. Делают такое ныне?

Результатом переживаний супруги был отказ от "судебного преследования" своей второй половины. Это было чисто женское решение: своя жена не должна сажать собственного мужа!

Дело шло к "замятию", и оно бы успешно замялось, но в нём продолжал торчать проклятый нож отличной стали! Вынуть его из дела, в отличие от других мест, не представлялось возможным. Эх, почему бы вместо ножа на тот момент не оказаться обычной вилке!? "Вопиющий факт" никак нельзя было отпустить без суда, даже и при "обоюдном согласии сторон" не судиться! "Телесные повреждения на бытовой почве с применением холодного оружия" (кухонный нож) явно не хотели проходить бесследно.

Но были и плюсы в том времени: "оступившимся на бытовой почве товарищам", организации, в коих "поскользнувшиеся" совершали "трудовые подвиги", руководство выделяло из среды самих трудящихся "общественных" защитников.

Точного определения "общественному защитнику" не знаю, поэтому выскажу собственное и упрощённое понимание роли "общественного", кое и до сего дня неизменно: "сегодня — я, завтра — ты". Ещё в таких случаях принято вспоминать о том, что не следует забывать о "суме и тюрьме". О поговорке "рука руку моет — и обе чистые" нас не касалась, она вращалась в "высших эшелонах власти" и в нижние слои "граждан страны советов" не опускалась.

А тогда из "дружного рабочего коллектива, активно переживавшего за судьбу "оскользнувшегося" товарища", в "общественные" защитники добровольно, по "собственному желанию" почему-то не рвался. Сопереживать — пожалуйста, это мы с превеликим нашим удовольствием сделаем, сколь угодно натурально и убедительно, но чтобы самим рваться в судилище, да неизвестно во что влезать — нет, увольте! Не простое это дело — быть "общественным" защитником!

Та-а-ак! Хорошо! "Не хотите добровольно — заставим!" — и, как заведено у нас, руководство цеха "проявило волю", жертвой которой почему-то оказался я.

— Коллектив поручает тебе быть общественным защитником в суде — огласил начальник с кривой ухмылкой "решение коллектива". Врал начальник, он всегда врал, и не сомневался, что врёт:

— Интересное дело! Никогда и никого не защищал, какой из меня "защитник"!? — перешел я в оборону.

— Общественный — сразил шеф, не задумываясь и секунды — что ты "нулевой" и вообще никакой — это понятно. Но кого посылать? — продолжал начальник — да ты особо не волнуйся, его будет профессионал защищать, а ты — так, сбоку. От "общества". Что-нибудь хорошее о нём скажешь. Всё же вместе работаете и водку пьёте… Не я "общественных" придумал, так что тебе деваться некуда.

— Что я могу сказать?!

— Не знаю, не знаю. Подумай. Пьёте вместе? — "шеф" сделал "второй заход" по водке испытующе посмотрев на меня, но "проверку на вшивость" я выдержал с честью! Вопрос о "распитии" меня не касался, но всё же почему-то задел:

— А кто будет отвечать, если я ляпну в "высоком суде" лишнее? Не по теме?

— Ты и будешь. Кому ещё? Других общественных защитников не будет.

Что я мог придумать? За что такая напасть? Почему я попал в защитники? Почему не наш мастер? У него язык лучше моего "подвешен", вот его бы и нужно было отправить защищать "бытового дебошира и пьяницу". А, понятно! Подвергся наказанию ролью "общественного защитника" не без причины: за всё время работы ни разу не был "уличен в распитии спиртных напитков на производстве!" Этот факт говорил начальству о многом: или я был настолько умён и умело маскировался, "талантливо прятал свою алкогольную сущность", или вообще не пил на производстве. За кого меня принял начальник цеха, назначая на роль "общественного" — этого до сих пор я так и не понял.

Куда деваться? "Спорить с начальством — мочиться против ветра: брызги на самого полетят!" Старая формула, она "никогда не теряла актуальности", мы её хорошо знаем до настоящего времени. И всё же, какую речь подготовить? Что сказать, что промямлить в "защиту осуждаемого"? Вспомнил годы учёбы в школе и состояние перед экзаменами: зачем устраивать в голове кашу из экзаменационных билетов, если голова — одна, а билетов — уйма! И все умные, серьёзные, а стало быть, и трудные для ответов. Да и какие могут быть билеты, когда на улице весна!? Любые экзаменационные билеты в самую прекрасную пору года — преступление перед подрастающим поколением! Ценным билетом мог быть только билет в местный клуб, где идёт очередной трофейный фильм! Только в таком билете содержится истинный смысл жизни и радость бытия! И если зимой, в самый разгар "сезона обучения", талантливые преподаватели в классе ничего не смогли вложить в мою голову из того, чем сами были богаты, так что смогу "вспомнить", держа в руке экзаменационный билет!? Если "кладовая памяти" пуста, то, как не скреби "по сусекам", а на "колобок", хотя бы в "троечку", ничего не наскребёшь.

Это нашего мастера, крайне злоязыкую личность, нужно было посылать "общественным защитником", а не меня! Он, во-первых, мастер; второе его преимущество: он был старше меня на два года. Необыкновенно ядовитый на язык человек и большой специалист по "вывертам". Что такое "выверты"? А это когда все видят события, "как надо" и "под прямым углом", но объяснить увиденное не могут, тогда появляется наш мастер и всё объясняет. Мастер мог убедительно и без труда доказать всем остальным, что угол, в который загнаны жизнью граждане, на самом деле "кривой"! Сколько было таких "искажателей прямых углов советской действительности" — такими подсчётами никто не занимался.

— Сменил профессию? Поменял? В адвокаты подался? — начал мастер. У него была привычка: когда приступал к словесному издевательству над собеседником, то его правый глаз почему-то наполовину прикрывался. Или это был особого вида тик?

— И ты туда! Давай, бей! Посмотри внимательно: какой из меня адвокат? "Адвокатство" мне нужно, как зубы в одном месте! — я начинал тихо злиться. Злился-то я на начальника цеха, а злость выливал на мастера. Всё, как у всех.

— Не скажи! Зубы в "том" месте всегда нужны.

— Интересно! Для чего же?

— Плохой из тебя "общественный защитник": туго соображаешь. Как для чего нужны "там" зубы!? Чтобы успевать хватать и ртом, и задом! Так больше получается. Не грусти: как и что скажешь в предстоящем судилище — не имеет а-аб-солютно никакого значения! Ты, что, веришь во всю судебную туфту? Наивный человек: забыл, чья туфта? она наша! Давай анекдот расскажу? В "тему" — я согласился и "развесил уши".

Есть анекдоты, прелесть которых заключена в интонациях при рассказе. Анекдот, что тогда рассказал мастер, был древним, "бородатым":

— "В период "расцвета социализма" идёт судебное заседание, судят молодую кассиршу-растратчицу. Это было во времена, когда только молодые кассирши магазинов получали срока на отсидку за растрату "народных" денег. Таких хватало. Платить хорошему адвокату растратчица не может, откуда у неё деньги? А "закон о защите" требовал её защищать, но не известным и дорогим адвокатом, разумеется, а кем-нибудь из "начинающих". Таким и был молодой адвокат с "лицом кавказской национальности". Грузин.

Что можно сказать в пользу молодой растратчицы государственных, казённых, денег? "На чём "строить линию защиты", как выражаются адвокаты? Какими речами "отвести от её головы карающий меч правосудия"? Пусто, ничего нет, нечем её прикрыть. И не юристу было понятно: проигрышное дело подсунули молодому адвокату "с лицом кавказской национальности". И когда адвокат получил слово в защиту подопечной, то начал так:

— "Уажаеми граждани суди! Ви пасматрель будим на мой падзащитни! Харашо пасматри! Нет, какой красиви деушка! Слов нет! Падсудими пакажи рук! рук пакажи! — девица, выполняя указания "спасителя", оголила руку настолько, насколько позволяла одежда:

— Нет, ви пасматри, какой эта красиви рук! Слов нет, какой красиви рук! Такой рук не можит браль гасударствений деньга! Падсудимий, пакажи груд, груд пакажи! — "нагревался" адвокат. Команду на открытие груди девица выполнила быстро и без смущения. Грудь и в правду была правильной, объёмистой и, следовательно, красивой:

— ви пасматри на это груд! Вах, какой эта груд! Слов нет, какой красиви груд! Падсудими, пакажи ног, ног пакажи! — девица не заставляла себя ждать: обнажённая нога, прекрасная, как и прочие продемонстрированные части тела, была основным "доводом" в "состязательности защиты и обвинения":

— Нет, ви пасматри на это ног! Вах, слова нет! Такой красиви ног не можит пайди по приступни дарога! Я кончиль!

Судья:

— Я — тоже…

Имелись у мастера злые умыслы против моей начинающейся карьеры "общественного" защитника, когда накануне "дебюта" в суде рассказал анекдот? И до сего дня, а прошло тридцать лет, не могу придти к однозначному ответу: мастер хотел взбодрить и вдохновить анекдотом, или провалить и опозорить принародно? Как идти на судебное заседание, где будет "решаться судьба товарища", с таким анекдотом в памяти? Не получится ли в суде филиал театра "Комедии и сатиры", где в главной роли "спасителя" подсудимого будет выступать не профессионал, а далёкий от судейского мира, человек?

Чутьё не обмануло: веселье, как и ожидал, было. Оно началось с момента, когда всех участников "процесса" пригласили в зал судебного заседания. Странности начались с того, что меня, "общественного защитника", подсудимого и "жертву" усадили рядышком на одну скамью. Такое размещение развеселило, но чуть-чуть. Скамья была настоящей "скамьёй подсудимых": длиною мета в четыре, шириною сантиметров в сорок с толщиною доски для сидения в полных шесть сантиметров. Изделие было окрашено суриком.

И тогда подумал, что "процесс" закончится не иначе, как полюбовно: с чего бы это вдруг усадили истца и ответчика рядом? Они никак не походили на тяжущиеся стороны, они скорее были похожи на людей, встретившихся после долгой разлуки, и "общественный" в моём лице между ними был явно лишним. Хватило бы и одного профессионального защитника, но тот почему-то сидел в сторонке. Не было видно и человека в синей униформе с погонами работника прокуратуры. Тех, что всегда и упорно требуют для виновных максимального срока наказания.

Итак, подсудимый и его "общественный" сидели на скамье перед судейским троном и ждали. Судьёй была женщина, и она с умным видом что-то рассматривала в тощей папке с надписью "Дело" Справа и слева от него, как "символы законности", восседали "народные заседатели", лица которых я так и не запомнил. Это были разнополые старички, верившие в "справедливость советских судов". Бывали простаки в своё время.

Наступила тишина, и первый судебный процесс, где я был призван защищать, начался. Сделал серьёзное лицо, но, понимал, что "делаю лицо" и оттого веселился больше. А тут ещё вспомнился анекдот о кавказце-защитнике, и губы неудержимо потянуло в улыбку. Только этого не хватало! Надо же такой неприятности случиться! Чему улыбался? Судьёй была женщина под пятьдесят, защитнику-профессионалу — не менее того и под действие анекдота, коим вчера веселил мастер, эти двое судейских никак не подпадали. И всё же хотелось заржать, только моего ржания и не хватало "при всём трагизме ситуации".

Но знал, что нужно делать, когда весёлая мысль тянет рот улыбкой от уха до уха, а улыбаться — нельзя! Нехорошо! Верх неприличия! — от анекдота следовало избавиться, как и от вещи: рассказать его кому-то, отдать его и пусть кто-то другой улыбается, а я останусь строгим и серьёзным. Хотя бы внешне.

Но как рассказывать анекдот во время судебного разбирательства? Каково: решается "судьба человека", а "защитник от коллектива" что-то шепчет на ухо соседу и улыбается!? Чему, позвольте спросить, вы улыбаетесь!? Что нашли весёлого в столь грустном деле, как покушение на мягкие части тела женщины с применением "режуще-колящих" предметов? У вас "все дома"?

Мастер оказался прав: процесс был скучным и предсказуемым. Когда пришла очередь говорить защитительную речь, то от волнения мои голосовые связки так "задубели", что первые слова были похожи на хрип астматика со стажем. Мало того, что подвижность голосовых связок была почти нулевой, так они к тому же ещё и "мандражировали".

Как, похожее по звучанию французское "мандраже" получило прописку в русском языке — тому где есть объяснение, но искать нет желания, а потому выскажу своё объяснение: "мандраже" — это французский брат русского похмельного "колотуна". Это когда всё тело колотит неуёмная дрожь. В лечении похмельного "колотуна" применяется любое лекарство на спирту. От большого "перебора" — и дрожь бывает крупная, того гляди рассыплет в прах, от малого — и дрожь такая, но обе тяжело переносятся, обе подлые и ужасные!

А "мандраже" рангом выше! Если русский "колотун" терзает тело, а речь не трогает, то "француз", мало ему, подлому, понуждает вибрировать не только тело, но и "струны души": голосовые связки!

"Мандраже", этот чужой ужас, надёжно прижился в рабочих коллективах отечества.

Привожу текст моего первого и единственного "мандражирования" на адвокатской ниве:

— Граждане судьи! — применить "ваша честь" не решился: на то время "честь" не имела хождения по причине отсутствия чести — не следует "отваливать на полную"… то есть, осуждать моего подзащитного на реальный срок! — с места в карьер запустил "мандраж" — мой товарищ (врал, каюсь!) глубоко, так глубоко, что глубже не бывает, раскаивается в совершенном деянии! Он в полной мере осознал своё недостойное поведение в быту, собственный поступок оказался для него истинным потрясением! Его отношения к супруге за последние две недели в корне изменились, и чтобы так кардинально измениться в сторону улучшения, стать иным человеком, он должен был совершить столь недостойное званию "советского человека" деяние! Многое осознал подзащитный за две недели, но главное понимание, основное, таково: "портить супругу таким манером — себе дороже! Надолго жены не хватит"! Трудно представить, а ещё труднее — предсказать, чем может оказаться для него раненая супруга в последующей совместной жизни! Какова может быть степень раскаяния столь злого и некрасивого деяния? Глубочайшая! Достаточно не особо внимательно посмотреть на моего подзащитного и вам станет ясно, что это так! Её и наблюдаем в данную минуту! Если осудите моего подзащитного на лишение свободы, то таковым решением вы разрушите ещё одну "ячейку социалистического общества".

Также прошу заострить ваше внимание на общий уровень культуры подзащитного. Если осудите его на пребывании в колонии обычного содержания, то не исключено, что таковое наказание он расценит как полностью исходящим от супруги! С полным основанием можно заявить, что мой подзащитный будет держать в сознании упрёк в адрес супруги следующей редакции: "не простила!" и это может явиться причиной окончательного разрушения ещё одной "ячейки социалистического общества"! Я кончил! — никого не было рядом, кто мог бы спросить:

— За каким хреном было выпускать в "эфир" классику "я кончил"!? Не хватало после "Л" мягкий знак пустить на манер кавказца из анекдота, тогда бы совсем было хорошо! Анекдот твой!? Нет! Имел "лицензию" на "дубляж" прилюдно пользоваться словами из анекдота? Чтобы, в который раз! давиться смехом? Почему бы скромно не закончить речь одним упоминанием о "ячейке социалистического общества"!? Эффектно, "в тему" и вполне бы хватило! Так нет, вот вам! — к чему приводит копеечный выпендрёж!

И чтобы не засмеяться в полное горло, не заполучить репутацию "ненормального", стал искусственно кашлять. Смею заверить, что искусственный кашель — второй из лучших способов подавлять смех в неподходящем месте и в ответственный момент!

Аплодисментов за речь не "сорвал".

Потом говорил профессиональный защитник. Он оперировал статьями законов, кои большинство присутствующих в зале не знали, и всё это мне показалось похожим на чтение молитв на латыни. А когда кто-то говорит непонятно, то остальные в такие моменты или впадают в сон, или начинают думать, как я: "очень хотелось бы знать: по каким законам и правилам люди выбирают в жизни занятие для прокорма? Почему я электрослесарь цеха нестандартного оборудования, а он — адвокат? Наверное, потому, что он долго учился ремеслу защиты граждан от законов, кои не в ладах с законами. Почему его потянуло посвятить себя защите "преступивших закон", а меня — нет? Какие причины понудили его

заняться юриспруденцией? Почему я предпочёл иметь дело с железом, а он — с людьми? Да с какими людьми! Для общения с публикой, коя проходит в судах, и самому нужно иметь натуру! Особую. Изо дня в день копаться в человечьем дерьме — на такую работу способен не каждый, от такой работы с ума сойти можно! И никаких гонораров не захочется! От каждого рубля гонорара несёт нестерпимой вонью!"

Окончил речь и профессионал. И он "не сорвал" аплодисментов, и такое совпадение, как бы уравнивало меня с профессионалом. Льстило и радовало: "знанием законов и точным их применением человек добывает "хлеб насущный", но моя речь, думаю, была сильнее"! — что ещё оставалось думать?

Тогда никто не был награждён овациями, и в таком безразличии зрителей и слушателей, что разевали рты в зале, усмотрел жестокую обиду всему цеху судейских защитников. Как!? Только за одно перечисление параграфов закона, по которым коллегу по работе не следовало "изолировать от общества", адвокату следовало аплодировать, но присутствующие молчали!

И как только осознал "всю глубину несправедливости" по отношению к людям самой тяжёлой профессии на земле, то тут же и зааплодировал! Мои аплодисменты состояли всего-то из трёх жиденьких хлопков, но и они были подвигом! Аплодисменты были второй глупостью после собственных улыбок от вспомнившегося анекдота. Но не мог же я, в самом-то деле, оставить речь коллеги без аплодисментов!? Да, знаю, в советских судах речам защитников никогда и никто не аплодировал, но когда-то начинать нужно! Правильно ли будет аплодировать талантливой речи адвоката, если она сказана в защиту ужасного преступника? С какого времени перестали аплодировать "мастерам защиты" в отечестве нашем? Не с Нюрнбергского ли процесса? Тогда кто-нибудь аплодировал лучшим адвокатам для самых ужасных злодеев, которых когда-либо терпела на себе Земля?

Мои жиденькие аплодисменты не поняли ни любители таскаться по чужим судебным заседаниям, ни судьи: "интересно, это кого послал "трудовой коллектив" защищать бытового хулигана и пьяницу!? То он без причины улыбается от уха до уха, то аплодирует бубнившему адвокату? Похоже, что в коллективе лучшего защитника не нашли… Видно, что "защитник", что подсудимый — "одного поля ягоды!"

Что думала судья на самом деле, и думала ли она вообще что-нибудь на мой счёт — этого, я, разумеется, не узнал. Да и что мне было мнение судьи?

Мой "подзащитный" отделался испугом в виде "условного" наказания. В те времена у судейских существовало "мнение", что изолировать "члена общества от общества в местах лишения свободы" означает окончательную его порчу. Какое направление в этом вопросе преобладает в настоящее время — этого не знаю.

Оканчивая "судейскую" прогулку хочу сказать:

а) в дальнейшем товарищ до рецидивов не доходил и на филейные части тела супруги не покушался,

б) меня так сильно разволновало опереточное адвокатство, что захотелось защищать и далее. Кого и от чего — не имело значения: я заразился болезнью с названием "состязательность процесса". Похоже на футбол, когда игрокам абсолютно безразлично "цвета" какого клуба защищать. Главное — за какую сумму это делать! Почему бы и мне не защищать "оступившегося товарища" так, как это делал "кавказский" персонаж из анекдота? Да и доходное это дело "отводить карающий меч правосудия" от чьей-либо головы! Безразлично, за какую команду… то есть, хотел сказать: "безразлично, от какой головы отводить "меч правосудия". Вопрос в цене.

Долго думал о категории преступников, коих хотелось бы защищать, но ничего путного в сознание не приходило. Да, это всё же прекрасная работа "отводить мечи" от голов тех, кто знает, что закон переступать нельзя, но всё же переступает! Млею от лепета преступников, коих в изобилии показывает любимое ОРТ: "я не хотел убивать!" — лепечет "дефективная ветвь человечества", но всё же убивает! Задача адвоката в том, чтобы с помощью статей закона "усыпить бдительность" прокурора и привести "нехотящего" убийцу к минимальной отсидке. Непонятно: зачем? Труд адвоката следует приравнивать к подвигу! Пусть его "защитительные" речи часто бывают не искуснее, чем речь "кавказского человека" из анекдота, пусть адвокат заранее знает срок, что получит подзащитный, пусть это так, но труд адвоката из разряда "подвигов" не выходит! Занятия адвокатов в судилищах выше "игры" не рассматривают, и если не так, то почему только они пользуются словами "проиграл дело"? Всё верно: прокурор всегда просит обвиняемому дать максимальный срок на отсидку, адвокат — минимальный, а судья выбирает "золотую" середину" и в итоге все довольны.

Когда узнаваемые и дорогие столичные защитники перед объективами прессы публично "катят бочку" на обвинителей, то в таких случаях то в таких случаях следует помнить: "троица" из прокурора, судьи и адвоката — работники одного "цеха". Поговорку "ворон ворону…" — и далее по тексту.

— Мы вернулись во времена, когда, обращаясь к судье, нужно говорить "ваша честь"! И это прогресс!

— Если бы к столь прекрасным словам прибавить настоящую "честь"! Что-то похожее недавно прошло в ваших СМИ.

— Что, именно? У нас нынче много чего "проходит".

— Эта история на особицу. Момент, когда жена сделала спящему супругу, генералу, лишнюю дырку в черепе из его наградного оружия? С самого начала судейской возни вокруг "дела", было ясно и понятно, "чьих рук дело". Разумеется, и адвокат в этом не сомневался ни на секунду, и всё же защищал! И, замечу: весьма талантливо защищал! Успешно! — возмущался бес, не меняя голоса.

— Понять не могу, почему судьи всегда хотят знать от подсудимого: "признаёт он свою вину, или нет"? Разве мало того, что они признают вину подсудимого? Что с того, признаю я себя виновным, или "нет"?

— Такое у тебя "устройство": если выдавишь из себя "признаю", то после не будешь думать о судье: "Прохвост ты, "ваша честь"! судил ты не по закону, а по мзде!" — видел, как Фемиду, богиню Правосудия, изображают?

— С весами и мечом. Баба — и с мечом!? Весы бабе — куда ни шло, без весов в торговле и шагу не ступить, но что в судах весами мерить?

— "Правоту и справедливость"…

— … или гонорары! И взятки. И всё же непонимание смущает: баба в торговле — понятно, но баба в юриспруденции? И зачем ей меч? Глаза-то у неё завязаны, так она может сослепу и не того рубануть?

— Бывало, что и рубила… рубит каждую минуту, будет рубить и впредь. Подумаешь! Суды без "судебных ошибок" — не суды!

За короткое время потешного участия в "юриспруденции" узнал массу интересных вещей. Например, адвокаты, как и медработники, имеет свою "специализацию". Как специалист в урологии не полезет в лёгкие, офтальмолог не возьмётся удалять грыжу, так и адвокат, специалист по ДТП, не станет защищать вора-домушника. Не его профиль.

— Чему удивляешься? Офтальмолога не учили лечить зубы!

— И лёгкие — съязвил я ни к месту.

На те времена в городе был только один наибольший специалист по "дорожно-транспортным происшествиям с летальными исходами". Он брался за такие дела, где явный "убийца за рулём" не имел ни малейшего шанса избежать отсидки "от звонка до звонка" по полной программе. Упомянутый, "штучный" адвокат был столь искусен и талантлив в своём деле, что ухитрялся косвенно, не напрямую, обвинять явные жертвы "дорожно-транспортных" происшествий. О тайных жертвах речи вообще не было: виновники отделывались незначительным наказанием потому, что "погибший передвигался по тротуару лицом против движения транспортного средства моего подзащитного, и, следовательно, мог видеть картину происходящего… Он был обязан видеть всё и принимать меры против столкновения с транспортным средством моего подзащитного! Следовательно, не снимается вина и с погибшего!" Талант!

И однажды с "талантом" какой-то бесталанный подзащитный пошутил: перед началом процесса показал адвокату что-то квадратное и завёрнутое в бумагу. Что ещё, кроме "благодарности", может показать подзащитный адвокату?

Адвокат старался! Речь была настолько проникновенной и сильной, что судье ничего не оставалось иного, как вынести оправдательный приговор.

Когда дело дошло до "гонорара", то оправданный развернул упаковку и показал адвокату кирпич!

— Если бы меня не оправдали… — это всего лишь анекдот от беса

Не малой причиной моего желания заняться кустарной юриспруденцией было и то, что мой "подзащитный", избежав отсидки, презентовал в качестве гонорара печатающую машинку "Олимпия" немецкого изготовления. Маленькая, аккуратная, с новым, "умытым" и изящным шрифтом. Когда её увидел, то почему-то подумал: "неужели трофейная"!? Но откуда у трофейной машинки кириллица?"

Почему товарищ таким манером отблагодарил? Или ему казалось, что буквопечатающим агрегатом увековечу "все нюансы исторического судебного процесса"? Или он, как и все мы, мучался от благодарности к своим защитникам?

Только через тридцать лет его понял и прочувствовал: наиболее тяжёлое из всех тягостных состояний души человека — это носить в себе благодарность кому-то за своё спасение. От чего тебя спасли — неважно, но любая "благодарность за спасение" тяжка.

Но были времена в отечестве нашем, когда все буквопечатающие устройства подлежали обязательной регистрации в "органах". Как и откуда могла появиться печатающая машинка у простого рабочего — такие вопросы "адвокаты", вроде меня, не задают. Не "адвокатское" это дело. Это были прекрасные времена, когда в "низах" не задавали друг другу неприятных вопросов, требующих обязательного ответа, зато "сверху" вопросы в "низы" сыпались в изобилии.

— Верно! Свою страну ты можешь без угрызений совести назвать "страной допросов".

Кто нас спрашивал? "Верха" нас "исповедовали", там сидели "свои" и "наши", и для чего им были нужны знания о нас — и до сего времени понять не можем. Ненавистных чужаков, кои могли бы интересоваться моим поведением в быту, в "органах" не было. Кругом только "свои" и "наши", а если так, то почему ты меня спрашиваешь!? Ведь ты такая же скотина, как и я! Зачем меня допрашивать, посмотри на себя в зеркало, спроси своего беса о себе, и он ответит на любой твой вопрос. Своего беса ты можешь допросить с пристрастием! Какую угрозу для "родного государства" мог представлять электрик цеха нестандартного оборудования? Что он мог "настучать" опасного на "родное" государство указательным пальцем правой руки на клавиатуре "Олимпии" немецкого производства? Если у "писателя" всего семь классов образования? Какими опасными идеями он мог обвалить "первое в мире государство рабочих и крестьян"? При его-то "поносе мыслей и запоре слов"? С его техникой работы на буквопечатающем устройстве? Он десять секунд ищет нужную литеру, и, найдя таковую, бьёт её по голове толстым указательным пальцем правой руки? Затем ищет следующую клавишу, нужную, но под палец лезет совсем не та литера, и на бумаге в результате получается "очепятка"! Для предложения из трёх слов он тратит уйму времени! Нет, это не для меня! С такой техникой работы на "дела производящей" аппаратуре никогда и никого не смогу оградить от "карающей десницы закона".

Понял тогда, что как плох "понос мыслей при запоре слов", так не менее плох и понос слов при полном отсутствии мыслей. Только середина упомянутых крайних точек бывает из "золота" и делает "середнячка" писателя с именем.

Глава 11.

Печальная "песнь о родине".

К концу земного существования с ужасом стал замечать в себе полную потерю "любви к родине". Это к старости-то!? К финалу жизни? Казалось, всё должно происходить наоборот: в молодости можно ошибаться и чего-то не понимать во взаимных отношениях с родиной, в молодости можно и не чувствовать любви к родине по причине юношеского слабоумия, да ещё и потому, что в молодости объектов для любви хватает и без родины.

Но к старости в столь важном вопросе всё должно быть разложено по полочкам, отсортировано и приведено в порядок! Какие могут быть смуты и шатания в любви к родине после прожитых семи десятков лет?

А виноват ли я? Или бес? Снова хочу обвинить ОРТ: оно мне показывает шахтёров, коим их же российские "хозяева", "наши" и "свои добрые русские люди", не отдают честно заработанные гроши. Мог ли такое потерпеть бес и не вмешаться? Не выступить с речью:

— А что, мужики, вы согласны иметь хозяином шахты иностранца? К примеру, немца? Из тех, из ваших извечных, всегдашних врагов? Из тех самых, кто во все времена, денно и нощно, "мечтал покорить русский народ"? Шахту иной сделает, ваши любимые взрывы угольной пыли прекратит? "Водяной" способ добычи угля применит? Как в Европе. Заработанное будет честно и своевременно отдавать, не будет живоглотом и сволочью, как "свой"? Он бога боится, а вы только призывом "побойся бога!" довольствуетесь? Быт ваш улучшит, из бараков столетнего возраста в нормальное жильё переселит? Без "удобств во дворе" и со всеми нужными человеку условиями? Короче: изменит жизнь в лучшую сторону? Согласны? А то что-то непонятное творится: родина у вас, вроде бы "одна на всех", хозяин предприятия — "ваш", а живёте вы в этой родине очень по-разному. И любить родину ваш хозяин должен крепче и жарче: он с "родины" больше вашего получает. Вашего хозяина, сукина сына, на родине что-то не видно! Всё, что он с вас сдирает — вывозит за рубеж. Или родина ни при чём? "родина у всех одна, и любить её должны все одинаково"? "Горячо и самозабвенно"? И никогда не предавать её, как бы она с вами не обходилась? — шептал вражина.

— Само собой! Родину не продадим!

— Правильно, так держать! Молодцы! Вы не продаёте родину по причине: настоящей цены вам за неё не дают. При всякой купле-продаже важна цена. Продать то, что невозможно оценить никакой валютой — в самом деле невозможно. Родина не продаётся до тех пор, пока ваш труд где-то не оценят выше, чем на родине. Тогда и можно продать. У вас есть яркий пример торговли родиной, и он принадлежит "вождю всего мирового пролетариата".

— Это кто ж такой будет?

— Темнота! Это когда и в полный голос вам было сказано, как на деньги Германии" вождь" переворот в России устроил? Когда узнали? На прошлой неделе? А до этого, сколько соплеменников его за "святого" и "великого" почитали?

Отказ от родины без малейшего смущения продемонстрировали жители одного из каменистых островков конфискованного у японцев по "приговору международного суда". На островные камни соотечественники явились после Большой Войны. Прикатили на чужие голые камни с полным набором "великих дум и устремлений", отличных от дум и устремлений японских хозяев острова. Или "устремления и надежды" у прибывших полностью были низменные, или новичкам что-то другое мешало устроить нормальную жизнь на новом месте, но только через много лет пребывания на чужих островах в организме поселенцев выработалась полная и стойкая "безнадёга", не поддающаяся лечению отечественными препаратами. На явно "провокационный" вопрос корреспондента "российского и общественного":

— Вы согласились бы жить под управлением японцев? — островитяне, измученные многолетним бардаком собственного изготовления, дружно, без предварительного сговора, ответили:

— А нам всё едино под чьим управлением быть! Лишь бы наша жизнь иной

стала!

— До какой степени очумения нужно дойти, чтобы от японцев милости ждать! Это ли не явная измена родине?

— Полная, прямая, понятная, не требующая особых доказательств, измена! Строго судимая! Во времена "расцвета социализма" подобная мысль, даже и без высказывания, была бы преступлением со всеми "вытекающими последствиями" для "мыслителя".

А сегодня это звучит как-то обыдённо и повсеместно, и сей факт говорит о явном прогрессе в деле внедрения демократии в нашу жизнь.

— Старых островитян, тех, кто там появился во взрослом состоянии, понять можно: остров для них в качестве "родины" — относительное понятие. Приехал без чувств — уехал точно таким. Какие эмоции? А каково тем, кто там появился на свет?

— Это говорит о том, что и патриотам родина приедается. Как следует понимать тех, кто когда-то оставлял родные края, и уезжал за тридевять земель искать удачу? Напрочь забыв собственную пословицу: "где родился — там и сгодился"?

— Да знаешь…

— Знаю. Всех вас постоянно и сильно тянет в страну Лимонию. Есть такая, только для вас одних существует. О ней вы и песню сложили: "пойдём туда, где нет труда, где двадцать четыре часа — и все на перерыв"! Одних " Лимония" тянет меньше, других — больше, а третьи при перемещении по свету ни о чём не задумываются: "лишнее, от судьбы не уйдёшь"! Результатом бездумного перемещения чужой каменный остров "родиной" стал. А настоящая родина куда подевалась?

— Право жить там, где человек хочет, признано во всём мире!

— Как думаешь, кто мог придумать "право"?

— Трудно сказать…

— Не трудно. "Право" придумали бездельники и паразиты: "зачем жизнь на родине хорошей делать, стараться до потери сил, когда лучшая жизнь в другом месте готова"!?

— Ты хочешь сказать, что…

— Да, это и хочу сказать…

— Как писать "родина"? С большой буквы? с маленькой?

— Спрашивает! Большую "родину" поминай с большой, малую — с малой. Ошибёшься — грех небольшой.

— А такую "описЬку" в "глумление" не зачтут?

— Нет. Ясность будет. Новую "родину" следует "любить и защищать, как и состарившуюся родину, всеми имеющимися способами", и главное — новая "родина" не должна быть в наказание. Какие злые шутки себе устраиваете! Загаженную радиацией на сто тридцать лет "родную землю" вы обязаны любить, жить на ней и ждать смерти с диагнозом: "лейкоз".

— Что-то сегодня много необъяснимых и непонятных случаев отказа от родины поминают. Раньше было меньше.

— Нет. Просто раньше чаще рот затыкали. Вспомни восторг, что вместе с алкогольными парами вылетал из твоей глотки?

— Когда?

— Когда горланили: "…выпьем за родину, выпьем за Сталина! Выпьем и снова нальём"!? Родина поминалась с эпитетом "любимая", и никак иначе родину поминать было нельзя. Если спросить сегодня вас, старых мухоморов:

— О какой родине вы орали? Не о той ли, где сидел "вождь-нацмен"? Прошлое позорище "о любви к родине" и с сидящим в ней "вождём" ещё долго будет висеть над вами! Тогда-то и потеряли родину, когда по извечной дури своей палача смешали с родиной в одном стакане! Упивались "настойкой" из "джугошвиля" и родины.

Ещё пример о родине и снова замешано ОРТ: не менее, как после "великого охмеления" оно продемонстрировало фильм о герое-чекисте времён Большой войны. Хрестоматия: воин был ранен, в бесчувственном состоянии пленён, оклемался, был завербован врагами и направлен в спецшколу изучать диверсионно-разведочное ремесло.

— Известно. Не ново. "Цех" разведчиков делился:

А) "гении разведки", "штучные" экземпляры, то есть, затем —

Б) "чуть хуже "штучного"

В) и "рядовые". Которые с "конвейера", простые разведчики.

Завербованный пленник оказался "разведочным" самородком, и за малое время обучения в разведшколе Абвера показал необыкновенные успехи в подрывном деле, шифровании и работе с рацией. За способности был замечен руководством центра, выделен и приближен до обучения других курсантов. Так враги допустили первую "лопоухость". Потом ошибки спецов из Абвера пошли большими косяками: русский ученик-отличник после первого заброса в тыл воюющей родины, добровольно явился с повинной в "органы" и, как ни странно, был выслушан. По всем статьям ему выпадала "постановка к стенке", но обошлось.

— Редкий случай тех времён! "Везунчик" — удивился бес — попутно "золотой закон разведки" родился…

— Какой?

— "На всякого разведчика всегда найдётся контрразведчик".

И опять естественно: самородок был перевербован советской разведкой. Всё, как всегда в разведке, ничего нового.

После "успешного выполнения задания в тылу страны советов", дважды завербованный удачно возвратился в разведшколу. Как иначе?

Став двойным агентом, наш герой совершил массу фантастических по дерзости операций, направленных во вред врагам: выдавал советской разведке списки учившихся в школе и все усилия врагов по созданию шпионской сети в тылу "страны советов" летели "псу под хвост"! Под "хвостом" сидела советская контрразведка.

Всё дальнейшее выглядело забавно: за "успешную" работу немцы наградили двойного агента высшей наградой Рейха: "Железным Крестом" Был ли разведчик награждён наградами от другой стороны, и как достойно — об этом ОРТ ничего не сказало.

— Были у него и отечественные награды. Но когда в тюрьму героев прячете, то и награды отбираете. Как иначе? Не может "враг народа" в одно время сидеть в тюрьме и быть отмеченным "наградами родины". Нужно выбирать что-то одно.

— Так что же получается!? Когда меня награждают — я герой, я — в почёте, мне верят, но стоит сделать что-то не так — награды отнять и в "узилище"! И всё героическое прошлое превращается в ошибку? Чью ошибку? Тех, кто давал "высокие награды"?

Спустя годы герою припомнили сдачу в плен к врагам, работу на них в ужасном качестве "преподавателя диверсионно-подрывного дела" и что-то ещё "по совокупности"… "Верха" посчитали, что при всей героической работе в тылу врага, ему всё же в первую очередь необходимо пришпандорить статью об "измене родине". "Изменная" статья была основной и главной, а всё прочие — второстепенным.

— Вы такое всегда просто делали. И тогда "по совокупности преступлений" "талант в разведке" отхватил срок на подсидку в размере десяти лет. "Во славу родины" тогда меньшего срока и не было. Не учитывали и прошлые подвиги в честь всё той же родины.

И об этом ОРТ рассказало. Забавно было видеть, как в наше, почти демократическое время, прошлый талантливый немецко-советский "гений разведки" показывал репортёру фотографии времён пребывания у врагов, где он изображён молодым, бравым и подтянутым. Во вражеской форме и с "железным крестом" в петлице чужого мундира!

— Бес, зачем и для чего он хранит старые фото? Это же улики против него! Или, упаси Бог, он гордится своим прошлым!? Что-то так кажется…

— Не ошибся. Ему приятны воспоминания о своей работе среди врагов. Это раз. Второе: он отбыл наказание и сегодня может думать всё, что хочет. На сегодня за мысли наказания отменены. И фотографии показывать не возбраняется.

— А говорить?

— Может. Какие всё же шутки выкидывает с вами время!

— Известно ли тебе, "враг рода человеческого", когда подобные шутки сойдут на "нет"? Это раз. Второе: а не сидит ли в том бывшем разведчике такой же тип, как и ты!? — теперь я искушал беса.

Что для разведчика сегодня древняя фотография? Память о служении родине? Или не только ей? И все ли свои мысли он высказал создателям фильма? Мысли, что были у него в "грозные дни" и те, что сейчас есть? Схожи они? Боится он их? Говорит кому-либо?

— Бесик, если он служил врагам, так ведь ему сегодня пенсия от Федеративной Республики Германия положена!?

— Какая ему "пенсия"!? "Органы" выяснили, на кого он добросовестно работал? На Рейх, или на советскую разведку? За что платить "живые деньги"!?

— Как "за что"!? Немцы "Железным крестом" наградили!? Наградили! В тюрьме Шпандау сидел? Нет, в отечественном узилище маялся! С наградой туману много, ясности нет: кто награждал: Германия, или тогдашние правители Германии? Как могло случиться, что "унтерменша", не арийца, человека третьего сорта, наградили высшим орденом Рейха!? Сегодня за крест нужно платить? Нужно! Указом наград его не лишали? Нет! Всем, кто награждён в прошлом "железными крестами" сегодня платят? Платят! Почему он исключение? В чём дело? Пусть подаст в страсбургский суд! Может, что и отсудит. Немцы обязаны платить ему военную пенсию! Хотя бы за то, что он был "маяком" и примером для подражания тем, кто обучался в разведшколе. Что могли думать остальные курсанты, глядя на учителя "из своих"? Что он преуспел в деле служения врагам до награды "железным крестом"? Награда почётная, её просто так не давали. А то, что он был в действительности работником иной разведки — так это не вина разведчика, а талант! Крест на мундире, авторитет у руководства школы — вот он, видимый и "ведущий за собой" пример! Кто виноват, что Абвер его "прошлёпал"? И почему ты чужих денег жалеешь!?

— Великое дело — ваши прошлые "маяки"! "Основная масса трудящихся на трудовых фронтах социализма" пупки за гроши рвала, а "маяки" им "путь освещали в святом деле строительства коммунизма"! Путь к "светлому будущему" указывали. Полное сходство с разведшколой! — Всё повторяется, воистину "нет ничего нового под солнцем"! Если враги в итоге ошиблись, так это их недальновидность при всей гениальности в разведке! Обиженному родиной разведчику обязаны сегодня платить воинскую пенсию те, против кого он когда-то работал! Нынешние немцы обязаны ему платить хотя бы за талант!

— Разведчик в сути — "нюхалка". Низшая, первая ступень разведки, основа — подглядывание в замочную скважину. В чью — неважно. А далее происходит одно только "усовершенствование".

— Как можно такое, довольно-таки низменное занятие, как подглядывание в замочную скважину, усовершенствовать?

— Просто. Разрешите разведчику "именем родины" делать всё, что он сочтёт нужным делать, оправдайте и благословите "именем родины" разъясните, что он не простой подглядыватель в замочные скважины, а "идейный"!

Разведка — древнейшее занятие людей. Спустя совсем малое время после пещерных времён, любой вождь племени мог сказать своим подданным:

— Мужики! В соседнем племени колесо изобрели и давно на нём катаются, а мы, как дураки, всё на волокушах перемещаемся! Надо и нам на колеса переходить. Необходимо срочно узнать, что это такое — "колесо"? Кто принесёт подробные сведения о колесе — того к "герою" племени представлю!"

В Библии у разведчиков понятное название: "соглядатаи". Высматривающие и вынюхивающие. А потом люди забыли, что любая разведка — как бы и не совсем приличное занятие. Но "своим умом доходить" — дорогое и длительное удовольствие, проще украсть. К тому, если за это и награждают! — бил наотмашь бес по моим прежним представлениям о разведчиках.

— Родина, Родина! Что такое "родина"? Место, где ты появился в свет? Или люди, что тебя окружали на момент появления в мир? Или всё это вместе? А если и люди, и место появления в свет сидели не совсем по уши в дерьме, а только до пояса? Можно было называть "родиной" то, что было так жестоко опоганено переворотом? Совсем так, как на том острове, что готов перейти сегодня под управление к прежним, законным хозяевам? И если вы не то, чтобы полностью были порочные, дефективные, а так, всего понемногу? Могло быть такое? И не придумали вы себе родину? И как её можно "продать"? Если только кому-то предложить:

— Я родился в этом городе, и это моя родина! Не желаете в этом городе и вы поселиться? да так, чтобы совсем через малое время от вас продыху не стало!? Бесконтрольный расплод пришельцев не будет приравнен к "измене родине"? Будет это вменяться, как "продажа родины"?

— Родину не выбирают!

— Это когда нет средств, чтобы выбрать родину по вкусу. Во все времена родину выбирали по возможностям в кошельке. Родина тогда "родина", когда её поменять не на что. "Родин", как оказалось, на планете много, и цены "родин" различные. Знатоки утверждают, что французский Лазурный берег дороже греческих островов.

Нет "прайс-листов" с ценами на "исторические родины". "Большие" люди, из тех, кто обчистил когда-то "мать-родину", ныне живут на "новой родине" и не забывают "тосковать по старой". Но особо не рвутся к ней "всей душой" потому, что цены тоски по родине разные — шептал в ухо бес.

— Что думали о родине те, кто уезжал когда-то из центра России на

Курилы? Изменяли они родине?

— Нет! Чтобы уезжающие в иные края не маялись угрызениями совести, "родиной" тогда объявляли всё, что могли объявить. И чего не могли — тоже было "родиной" — гадил в душу бес.

— Бес, скотина, знаю, откуда идёт хула на мою родину! Ты, и только ты автор хулы и тяжёлых мыслей! Хотелось бы знать, какими словесами пользовались следователи на допросах разведчика перед тем, как запрятать героя на долгие десять лет? Давай, добивай, терять уже нечего!

— "Засколькородинуматьтвоюпродалговорисука"!? — иные "разведанные" для следователей не представляли интереса.

Почему не порезвиться следователям и не доставить себе маленькое удовольствие? Дерьму дана власть! Передо мной находится маленький человек, с которым можешь делать, всё, что подлой душеньке твоей захочется! И всё, что ни сделаешь с человечком — зачтётся "свыше во славу родины"! Но не навсегда!

— Единственную "родину мать" поминали вопрошатели, или две? Одна — для "врага и предателя", другая — для "борцов с врагами и предателями"?

— Изменников и предателей у вас сразу лишали родины. Не спрашивали согласия. Не разобравшись и без задержек. Предателям на допросах запрещали упоминать "светлое имя родины". Интересный момент истории: "лишение родины". Похоже на "отлучение от церкви". Два "столпа воздействия на тёмный народ": "отлучение от церкви" и "лишение родины". Если в отечестве складывается такая обстановка, когда "один лучший сын" может лишить родины дюжину "не сынов", то не лучше ли будет дюжине лишаемых не ждать отлучения, а самим от родины отказаться?

— Бес, ты всё знаешь, скажи, а могла у того разведчика, хотя бы на секунду, родиться ужасная мысль: "может, стоило служить врагам верой и правдой,

не быть двойным агентом? Обошлись бы они в итоге со мной так, как "свои"? Стоило до конца оставаться предателем? Полным предателем, без колебаний? Что же у меня на сегодня получается: если был честным борцом за счастье родины, то почему "родина" не извинилась"?

— Много от родины хочешь. Родина — она только принимает, но сама мало чего даёт. А ваша — особенно. Главная и основная ценность родины в том, что она может сделать с тобой всё, что сочтёт нужным, а ты не должен платить ей тем же: она — "святая"! Она — "мать", и никем иной никогда не была! Сделать из тебя "аборт" руками "лучших своих сынов" может в любой миг, не задумываясь, но ты её предать не можешь! Она всё с тобой сделать может, но ты в ответ обязан только любить! И ни о чём ином в её адрес не думать!

Если "мать" и наказывает, то делает с "любовью к тебе", всё от неё — для твоего блага Это первое и основное условие общения с родиной… но только для тебя.

— Как понимать? Оправдываешь изменников родины?

— Бесам позволено и большее, чем оправдание "изменников родины". Вы нас, бесов, "ужасом" сделали? Сделали! И пока от ужасов собственного изготовления лекарства не изобрели — мы, бесы будем пугать вас.

— Отстаёшь. От страхов лекарство давно изобретено: выпивка. Следовало бы знать наше "пьяному море по колено".

— Вот чего понять не могу: "изменников родины" сурово осуждали с постановкой к стене, но ни одну сволочь из тех, кто нормальных людей делал "изменниками и предателями родины" — не упомянули. Сволочь у вас и до сего дня в "героях" ходит и "любит родину". Сегодня солдата срочной службы, русского, калечат "при исполнении воинского долга" "свои", русские, но куда смотрит "мать-родина" и почему не вмешивается — никто ответить не может! Что покалеченному остаётся думать о родине? Она-то "одна на всех?"

— В какую графу вписан тот разведчик? В статью "предателей"?

— Разумеется! Всегда! С определением: "отбывшим заслуженное наказание предателем". Предательство не имеет "срока давности".

Вышесказанное — не моё, от вышесказанного хотелось бы отречься, но оно сказано. Если такие, или худшие, бесовские внушения будут навязываться не только устно, но и письменно — обращусь к экзорцисту для "чистки от скверны". Хватит с меня!

— Обращайся! Кто держит? Если освобожу от своего присутствия, то лучше от "свободы" тебе не станет. А все ваши "изгонятеля бесов" — пустое место, дорогостоящие аферисты и шарлатаны. Дешевле обойдётся терпеть меня. Что в твоём поведении изменилось с момента, как я вселился?

— Вроде бы ничего, если не считать появления на короткое время "кощунственных" мыслей. Твоих "лап" дело?

— Не всегда. Не следует на меня всё валить! На восемьдесят процентов "кощуны" рождаются без моего участия, нахватался "кощунов" давно. О нашем общении скажу так: твоё поведение имеет много сходства с поведением любовников, кои, насладившись друг другом, устали от ласк и разошлись по углам для отдыха телом. И всегда где-то в глубине сознания, хотя бы на секунду, у каждого из них появляется одно слово: "надоел(а)!".

Но проходит время, их телах происходит "регенерация", и они, почти синхронно, говорят друг другу:

— "ты меня забыл(а)!" — обрати внимание, как написал: "надоел"? Она первая об этом заявила, а тебе только одну буковку в скобках разрешила поставить. О чём это говорит?

— Ни о чём особенном, ничего тут не сокрыто, всего лишь "технический" приём. Хочешь сказать, что мы отодвинуты на второе место из-за своих грубых плотских желаний, а главной в любви остаётся женщина?

— Сомневался? Однако! Нужно разъяснять, что все мужчины в сути — "бабьи угодники"? Одни — меньше, другие — глубже, но все одинаковы? И педерасты не свободны от любви к женщинам.

— Как так!?

— Да так! Из двух педерастов всегда один "пассивный", а другой — активный. Если бы менялись "ролями", то можно было с большой натяжкой согласиться с заявлением "мы — свободны от женщины"! Но этого нет, у них каждый выполняет свою роль — что возразить бесу? — Понятно, почему против "сладкого женского рабства" восстали педерасты? И как восстающие против естественного — проиграли? — Дай подумать.

— Думай.

— Что-то неуловимое вертится… Сбой наблюдается…

— Излагай, попытаюсь помочь.

— У "традиционных" просто и понятно… естественно, наконец. И "званий" нет. А у тех? Вежливое и расплывчатое, новое "толерантное" определение: "нетрадиционная сексуальная ориентация". В старину было проще и короче: "педерасты", или "гомики". На чём остановиться по звучанию?

— Выбор не широкий. Что не примени — суть одна, без изменений. Да-а-а, проиграли они…

— Что?

— Всё. Состарившиеся педерасты оглядываются вокруг, и понять не могут: "кто в молодости с ними злую шутку сыграл"!? Законы Природы обойти не могут, детей им хочется, а детей не дают:

— "Низя" вам, мальчики и "девочки" детей давать! "Нетрадиционные" вы! Нет уверенности, что из ребёнка "гомосека" не сделаете! Ага, педераста… Вот она расплата за время, проведённое не в том месте!

— Далеко ушли от темы. Начинали вроде бы с разведки, а в "нетрадиционные половые отношения"… в педерастию…

— В этом что-то есть… Может, эти два занятия связь имеют? Кто проваливал лучших разведчиков мира? Разве не женщины?

— На нехорошие выводы толкаешь, компаньон!

— Тому разведчику из телевиденья повезло: ведь "свои" могли "именем родины" и в "расход" пустить! Экая невидаль! Для "родины" извести из жизни очередную порцию сынов — раз плюнуть! Вы всегда убивали "именем родины и союза советских…". Двойное название, чьим именем убить, служило судьям надёжным оправданием! И судьям оправдания требуются!

Ужасная прогулка! Мрачная, тяжёлая, враждебная! "Провокационная". "Далекая от патриотизма"! Следовательно — наказуемая.

— Кем? Хотя бы раз доводилось прочесть, или услышать сочетание слов: "убит за родину"? Не встречал, а "погиб" — сплошь и рядом. Удобное, обтекаемое определение… вроде, как захотелось ему сгинуть — он и сгинул. И никто ему не помогал…

— И мне не встречалось сочетание слов "его убили за родину"…

— И не встретишь. Ни в одном произведении нет таких словосочетаний. Никто такое не написал, ты — первый.

— И единственным? — парировал я беса.

Глава 12.

Первая, но не последняя прогулка в литературу.

Когда-то "большой советский писатель" написал роман "Поджигатели". Роман можно было не читать, и без романа было ясно, кто, что хотел спалить и кем были те "поджигатели".

Естественно, "поджигатели" проживали "на враждебном Западе". Во все исторические времена нехорошие люди проживали в сторону захода солнца от нас. Нехорошие люди спали, и во снах видели, как спалить хороших людей, что "мирно живут на Востоке".

Писатель "Поджигателей" жил и писал на Востоке, в "союзе".

На времена написания "эпохального" романа на востоке от "западных врагов" проживал и я, и всё, что замышляли "плохие люди на западе" — касалось и меня.

В романе "автор ярко и талантливо показал лица поджигателей войны против страны советов". Чёл тот роман, преподаватель "русского языка и литературы", мудрейший человек! упомянул этот роман всего один раз для чтения "во внеклассное время".

Знакомство с романом случилось в школьные годы, но "отрыжки" от этого "корма" начались только сейчас: так долго переваривался!

Содержание первой отрыжки такое: сам-то автор верил, что "несоветские люди на западе" снова хотят воевать? Верил, что Европе, да и миру, было мало войны 36 — 39 — 45 годов? Если не верил, то чего врал? По чьему заказу? Мог ли я, "советский школьник" спросить об этом известного "на всю страну" дяденьку?

Отрыжка вторая: роман "гвоздил к позорному столбу поджигателей новой войны с Запада". И я, по молодому недомыслию, "проникся идеей романа", но за слабостью образования и возраста не мог никого и ни к чему "пригвождать". Ни ума, ни сил, хотя бы для самого слабенького, пустякового и маленького "гвождения" не было. Для процесса "пригвождения к позорному столбу" нужны сила, злость и глупость. Если из перечисленного чего-то не будет доставать — "пригвождение" не получится.

Сегодня "злые силы Запада" переведены в разряд незлых. Они вроде бы добрее стали, но "воспитательные идеи" романа никак не хотят оставлять меня и до сего дня. Прошлые "идеи" впитались с молоком матери", если в мои "мамаши" записать "ум, честь и совесть". От прошлого идеологического "молока" до сего дня испытываю позывы на "гвождение", но не так бурно, как прежде. Бушуют, бушуют во мне "позывы старых неисполненных желаний", как сказал бы поэт областного масштаба! Пучит от прошлых "идеологических кормов" советского времени, но вины беса в том нет: не прикладывал он лапу к моему воспитанию, на то время стоял в стороне.

Когда желание "пригвоздить" стало совсем нестерпимым и созрело для выхода, то какое-то время выбирал объект для приложения агрессивности своей и совсем скоро нашёл его: Первый канала ОРТ. Почему он?

Перехожу к длинному пояснению и прошу дух преподавателя русского языка помочь в столь трудном деле.

— Не нужно обращаться за помощью к духу учителя! Он был порядочным человеком здесь, в видимом мире, таким остаётся и ТАМ. Он не может отказать тебе, как лучшему ученику в просьбе о помощи, но обязывать бесплотные души земными и сомнительными просьбами — нехорошо! — заступился бес за учителя "русского языка и литературы" — добавь в конец главы такое соображение: "злые силы Запада в прошлом, глядя на восток и поражаясь вашему самоедству, по простоте душевной, думали так:

— "Разделать "под орех" этот народ — раз плюнуть! Посмотрите, как жестоко и безжалостно они уничтожают всё лучшее в себе"! — и полные иными нехорошими заблуждениями враги двигали армии на вас.

И происходило необыкновенное: вы забывали на "время лихолетья" о собственном людоедстве, объединялись под каким-либо знаменем, а под каким — безразлично, и давали жестокий отпор врагам, не считаясь "с потерями в живой силе и технике". Это была для врагов самая большая "загадка русской души".

Но не единственная…

Глава 13.

Возвращение в казарму через пятьдесят лет.

Во времена служения в "сапёрных войсках" отечества, а проще — в "стройбате", лямку с названием "воинская повинность по выполнению священного долга защиты родины" тянул и товарищ Колька. Сослуживец. Выполняли мы "священный долг" на расчистке от архангельской тайги площадку, на которой сегодня расположена самая главная установка для запуска дорогих "игрушек" в космос. И не только туда, и не только одних "игрушек".

Происходил Колька из семьи эмигрантов, коим удался побег в Китай от "прелестей" расползавшейся советской власти в памятные исторические времена. Родился и вырос в китайском городе Циндао. Родного русского языка не утерял, и, возвратившись на родину в составе семьи в 47 году, незамедлительно принялся выражать интересные "враждебные мысли" с его помощью. Но не громко, а мысленно. Редкое явление: вырос в чужой стране, но русский язык знал лучше многих соотечественников, никогда не переступавших священных рубежей родины в ненужном и враждебном направлении". Не переступали, но родным языком управлять не могли.

Знал Колька и английский язык, но об этом не распространялся потому, что был умный и осторожный человек: зачем лишние и ненужные вопросы того времени "откуда знаешь английский"!? Китайского языка не знал, но рассказывал интересные вещи: русские эмигранты брали в жёны китаянок и производили красивых детей.

Попутно о расизме "белых людей": самые большие расисты — это "настоящие", "чистые" китайцы, "ханьцы". Рождённых от смешанных браков детей китайцы презирали так, как не смог бы презирать ни один русский!

— Это китайцы-то? Им только и остаётся "борьба за чистоту расы" — влез с замечанием бес.

Не могу сказать, по какой причине запомнился столь мелкий факт из жизни русских эмигрантов в Китае. Может потому, что везде буду чужим, или потому, то Китай — более расистский, чем другие азиатские земли?

С Колькой мы сошлись мгновенно: он пропел в полголоса на английском "Песню американских солдат: "Ю АРМу…" Что-то вроде пароля, а я ему в ответ — "Лили Марлен". В музыке мы не поняли друг друга и потребовались пояснения.

— Что ты исполнил?

— Любимую песню немецких оккупантов. Инструмент исполнения — губные гармошки.

— Был в оккупации?

— Откуда ещё знать "Лили"? — вот она, великая и правильная, бессмертная наша "рыбак рыбака…"! Вот она, встреча "меченых"! Один — рождением в Китае, другой — оккупацией! Так и нашли друг друга.

В минуты откровенности Колька поминал древнюю бабку и родителей "добрым" словом за их неутешную русскую ностальгию: они слёзно просили советское правительство разрешить им вернуться "на историческую родину". В одна тысяча девятьсот сорок седьмом году от "Р.Х" они "допросились": их впустили. На время службы "в рядах вооруженных сил" Колька поминал маразм предков нехорошими словами:

— Почему бы им тогда ни попроситься в Англию? В "страну самой передовой демократии мира"? — Колька в просьбах на возвращение в отечество не участвовал и поэтому многое не знал.

Товарищ обладал удивительным даром: если видел компанию скучающих сослуживцев в курилке на свежем воздухе, то мгновенно понимал, что общество давно и обо всём поговорило, обкурилось дешёвой махоркой до одури, и всё, что можно заплевать вокруг — заплевало, а до обеда ещё много времени.

В чистом таежном воздухе висела смертная скука и архангельские комары, громадные и лютые, неумолимые и непобедимые, напоминали служащим, что армейская служба — довольно-таки тяжёлая штука!

Но появлялся Колька — исчезали комары и непобедимый "гнус", мелкий, но сильный своим количеством кровососущий паразит. Три лета службы хватило для вечной памяти о гнусе архангельских болот.

Вонючий препарат с именем "диметилфтолат" какое-то время сдерживал атаки гнусных тварей. И вообще вся обстановка вокруг — впору удавиться! но Колька не позволял никому производить "расчёты с жизнью".

Как он начинал "враждебную деятельность" — об этом медленно, с ненужными подробностями, расскажу: Колька, сослуживец по стройбату того стоит.

Тайга, как море, и в этом море — пять бараков из фанеры, в коих совсем недавно содержались "зеки", осуждённые по неизвестным мне статьям. Зеков в пятьдесят третьем распустили по домам, а на их место позвали меня и ещё четыреста человек таких, как я. Батальон "солдат срочной службы".

А вокруг, на многие километры одно от другого, по архангельской тайге, разбросаны малые селения с одичавшими жителями из таких, кого советская власть "на заре становления" не убила немедленно, а всего лишь только выслала из центральных областей России. Сосланные проживали, в отличие от нас, солдат, в полном мраке и без еже утренних "политинформации" от майора-замполита.

Как-то наши "доблестные сапёры", "стройбатовцы", в поисках спиртного забрели в одно из таких селений и попросили воды. Вода им не нужна была, но просьба воды — повод завести разговор с обитателями селения и выведать "главную военную тайну": есть ли в селении самогон? Древняя, дикого вида, старуха в ажитации ответила им:

— Крест на маузер, а не воды вам! — "взвилась" ветхая, не по возрасту яростная женщина, приняв работных стройбатовцев за чекистов времён "становления советской власти". Любая военная форма вызывала у старой женщины аллергию. Во всей "стране советов" шёл пятьдесят пяты год двадцатого столетия, и только в таёжном диком поселении дальше двадцатого года население не ушло. Пожалуй, жители одичавших архангельских селений и о прошлой войне ничего не знали — такая это была "неучтённая" глухомань. Чем жили обитатели, чем питались — этого представить я не мог. Кругом тайга, болота и песок и чем эти гиблые места могли прокормить человека? Мои заблуждения о возможностях тайги в прокорме человека продолжалось недолго, хватило и года пребывания. Но об этом — в другой раз.

"Идеологией" в батальоне заведовал майор. От недавней войны остался, дослуживал. Каждое утро, перед отправкой на валку леса, "благословлял" нас "политзанятиями". Первое выступление поразило меня: "главные и основные слова нашей жизни" он произносил неправильно: "коМуническая" партия". Майору не давалось полное произношение "основного" слова времён "цветения социализма" и он выпускал "в эфир" иной звуке, присутствие которого он бы не мог объяснить и под пыткой.

"Политрук" или ничего не знал о "фонетике великорусского языка", или не считал нужным выполнять правила фонетики.

Однажды кто-то из "грамотных" сослуживцев громко, чётко и правильным русским языком, не косным, как у замполита, произнёс "направляющее, основополагающее и вдохновляющее" слово, но на замечание "шибко грамотного" воина майор не обратил ни малейшего внимания.

Тогда-то и сообразил, что майор-замполит произносил "коМуническая" партия не потому, что иронизировал, а потому, что страдал от редкого врождённого дефекта речи! вляющее,

Не может человек его положения, пусть и в глухой архангельской тайге, где никто всерьёз не принимает советские политические бредни в его исполнении, так жестоко искажать название "единственной, руководящей и направляющей силы страны"!

Как сильно рисковал замполит, произнося "святое для каждого советского человека слово руководящее и направляющее" имя без удвоения литеры "М" и пропуская "СТ" — не догадывался. Знал, как нужно правильно произносить кормящее его слово, но не мог, и такое было для него самой большой мукой! Равносильной тому, как не мочь правильно произносить имя любимой женщины!

И у меня дефект в речи: не могу произнести слитно "жр" в слове "жрать". Впору плакать от такого дефекта, но что-то необъяснимое не позволяет языку без "торможения", произнести слитно две буквы родного алфавита!

Сколько людей мается от подобных дефектов речи? Одно время бес, моими руками, разумеется, собирался написать монографию с названием:

"Непреодолимые речевые дефекты" с подзаголовком: "буквенные". В самом деле, "жрать" я могу и не употреблять, не произносить, а как быть какому-нибудь известному политологу? Тому, кто не может произнести, как японец, "Л"? И "кормит" публику "кВассикой"?

И тогда мне проще было жить: я не кормился чтением политзанятий "сапёрам" перед отправкой в тайгу на "разминирования". Свой корм от военного ведомства получал за качественное и бесперебойное обслуживание лесопильной техники. Явное преимущество перед майором: зная за собой речевой дефект, словами с сочетанием букв "Ж" и "Р" не применял, всячески обходил их. Язык-то наш богат и обширен! Велик, могуч и прекрасен! Он всегда был могуч и без "коМунической партии" в исполнении замполита, а майору её никак было нельзя! Каждое утро майор "взрывался":

— Заебал своей "коМунической" партией! — шептал Колька, вперив злые глаза в "проповедника идей коммунизма". Товарищ выражался старым и понятным действие: об иностранце с названием "затрахал" никто и ничего в то время не знал.

Скоро слушатели поняли: ни одного вопроса от военнослужащих о "внешней и внутренней политике советского государства" майор не оставлял без длительного объяснения. В такие моменты из майора "пёрло", чем немедля военнослужащие и воспользовались. Сообразили: чем дольше слушать бред "товарища майора" в помещении — тем меньше пробудем в тайге по пояс в снегу. Вопросами от военнослужащих ведал Колька, но адресовали их майору другие по его наветам:

— Спроси, спроси у майора… — и следовал вопрос такими словами, кои "интересующийся" воин слышал впервые.

Майор-замполит "коМуническую" партию миновать никак не мог. Тогда над майором смеялся мысленно, а сегодня его жаль: ведь ничего иного не мог делать человек! Есть его вина в том, что лихая година занесла на стезю "политработников"? Явно неумный человек, умному можно простить и больший недостаток, чем неспособность правильно произнести название "руководящей и направляющей силы" в стране. Кто так жестоко обошёлся, поставив в своё время майора "твёрдо, последовательно и правдиво разъяснять военнослужащим цели и задачи партии? "Комунической"? Кто так жестоко посмеялся над человеком? Если явно слышал дефект речи? Искажай неумышленно майор иное слово — ничего, не помеха, а то ведь "коМуническая"!

Маленький, квадратненький, незаметный человечек, у которого, пожалуй, высший предел мечтаний — это быть заведующим складом в колхозе среднего достатка. И вдруг — "политработник батальона"! Пусть и стройбатовского!

— Бес, был он способен поднять людей в атаку в Большой войне?

— Вижу первые симптомы отвратного заболевания: знать ответы на вопросы и всё же задавать их! — ровным и спокойным голосом огрызнулся бес.

Не запоминаю анекдоты и завидую "чёрной" завистью рассказчикам, кои могут "гнать" их потоком. Страдаю от другого заболевания: анекдоты вспоминаю к случаю. Майора-замполита Природа "одарила" дефектом речи как персонажа из анекдота:

"Два друга, большие балетоманы, наслаждаются действием на сцене, и один из них временами громко и внятно восторгается:

— Ах, Флисецкая! Ах, Флисецкая!

— Не "Ф" лисецкая, а "П" лисецкая — поправила дама из соседнего кресла.

Восторженный зритель головы не повернул в её сторону, но обратился другу и сказал:

— Фетя, скажи этой физде, что я букву "Ф" не выговариваю!

Был ещё случай с дефектами речи "больших людей", но стоявших выше, чем замполит батальона. И цена дефекту оказалась куда большей, чем майорова "коМуническая": речевой дефект "первого лица государства" развалил советскую империю. И опять — "политик".

— Есть повод заявить: "все ваши политики — косноязычные"!

— Пожалуй. После речей армейского майора-замполита дефект "первого лица в государстве" вроде бы и "дефектом" назвать нельзя. Мелочь. Пустяк. "Страна советов" рано, или поздно, но всё равно бы развалилась "к ядрёной матери" и без стараний последнего президента: "плод созрел" Возможно, кто-то "по горячим следам" ныне пишет диссертацию о "Причины развала первого в мире государства рабочих и крестьян". Разумеется, труды объёмистые, убедительные и внушают доверие. Сила и убедительность объёмистых трудов в следующем: если написать, или сказать миллион слов, и если из этого миллиона слушатели уверуют хотя бы в тысячу — можно считать, что дело сделано и задача по околпачиванию тех, для кого я старался, будет выполнена!

Вспомнив поговорку: "куда конь с копытом — туда и рак с клешнёй", бес и я надумали внести "скромную лепту" в "общий котёл" выяснения причин развала "страны советов". Начали труд "весело и бодро", а местами и с песней, но очень скоро пришли, возможно, что и неверному выводу: "советская империя" развалилась потому, что её первый и последний президент не мог правильно произнести название "основной и главной торговой республики союза"! Если "по ходу дела" "первого и последнего президента страны советов" обстоятельства подводили упоминанию имени главной торговой республики бывшей советской империи, то начинал он громко и внятно: "азирь…", но после "азирь" "тормозил", спотыкался и заканчивал неуверенно: "бейджян". Или довольствовался исполнением чего-то схожего, но не "красящего лицо первого человека в государстве". За каким хреном он делил простое слово на две половинки?

— "Торговля — цемент нации" и только она не позволяет разваливаться государствам.

— Чья "крылатость" о цементе? У кого слямзил?

— Не помню. Неправильным произношением названия главной торговой республики союза, первый президент развалил "великую и братскую семью советских народов". Иных причин развала не вижу!

Другие "братские" республики, числом шестнадцать, каждую секунду ожидали от первого президента, что и они будут искажены в названиях. Гипотезу развала "страны советов" дарим желающим в неё уверовать.

— Окончательный вывод: "союз развалился от обид"! "Союзники" обиделись за неправильное название их вотчин, и такую обиду следует признать за "естественную". И я бы страшно обиделся, будь я из племени "азирей"! И немедля вышел бы из "братского союза" только за одно искажение моего имени!

— Растворимый кофе не употребляю не потому, что оно "не по карману", нет, а потому, что его рекламирует популярный киноактёр, которому не поддается произношение литеры "Щ" из кириллицы. Любителей кофе, не менее пяти раз в сутки, он мучает "чаруюШЧим ароматом настояШЧего кофе"! Четыре ошибки в четырёх словах! Реклама продолжает выходить на экраны телевизоров без изменений вот уже два года!

— С "чаруюШЧим" актёром смириться можно, это не "заместитель командира батальона по политической части" времён стройбатовской службы твоей. Помнишь? Хочешь четыре ошибки в слове из трёх букв?

— Как такое может быть?

— Просто: "ишчо".

Тянет на "признательные показания": мы тридцать лет славили палача "с

лицом кавказской национальности" и по совместительству "друга и отца всего советского народа". Не обижались, и до безумия, до патологии, любили его и тогда, когда он убивал любящих его. "Загадка русской души номер один": убиваемые адресовали призывные, "любящие" письма и умирали без обид и "со светлым именем вождя на устах".

— Хотел бы знать, почему убиваемые такое делали?

— И почему?

— Надеялись, что их в последний миг помилуют. Простят. Как в кино. Только у вас принято просить прощения без вины. Редчайшее явление среди народов! Тридцать лет с "восторгом в сердцах" переносили любые "чествования", какие только мог придумать для вас "тронный параноик"! И что мог значить пустяк, как безобидное слово "азирь"!? Ничего, мелочь! Сколько народу без объяснений извело "лицо кавказской национальности" "во имя процветания страны советов"? Без всяких пояснений? Убивал большие миллионы, а в ответ получал "беззаветную любовь и преданность всего советского народа"! Вы не народ, а какая-то громадная фантастическая машина по переработки ненависти одного параноика во "всеобщую любовь". Не иначе! Вас убивали миллионами, а в ответ вы любили и не обижались. Вас били в морду — вы лезли с поцелуями к "бойцу", а когда "вождь и отец народа" отбросил копыта, то вместо радости искренне скорбели! "Вождь" без акцента говорить не мог на языке народа, коим правил, да так правил, как позволяла его азиатская фантазия, а вы его любили "беззаветно и преданно". "Вождь" истреблял народ в необходимом количестве, а ваша любовь и почитание к "вождю" от этого меньше не становилась. Надо было в России беде случиться, чтобы кавказский полуграмотный абрек тридцать лет в "вождях" ходил!

— Это потому, что нас много было. Когда много народу правителя выбирают — ошибки исключены: все ошибаться не могут. Не совершаем ошибку, когда "вождя" в кавычки берём?

— Мы его в "вожди" выбирали?

— Вроде нет. В "вожди" без нас и другие выдвинули.

— Тогда чего волноваться? Вы ему рукоплескали, и за меньшее, чем "гений всего человечества, отец нации и спаситель", не принимали! Но когда недавние исторические времена при "восстановлении порядка" россияне сапёрными лопатками уложили девятерых его соплеменников, да, из тех, до которых в его время очередь на убой не дошла, так страшно на вас разобиделись, что немедленно прекратили всякое общение "с захватчиками и угнетателями"! Но не полностью и не навсегда:

а) оскорблённые "азири" и до сего дня торгуют без даней и пошлин по всей стране "своего вечного угнетения".Заморские товары, что привозят для тел граждан в "стране пребывания" — хорошая статья дохода, но ввозимая наркота — куда большие деньги, чем от продажи невинных овощей!

— Это для "души".

б) другие, обиженные когда-то убийством девятерых соплеменников, но не убитые сами "лица кавказской национальности", потребовали от "обидчиков" в качестве "моральной и материальной компенсации" бесперебойное снабжение газом и электроэнергией на вечные времена по дармовым ценам!

Не убитые сапёрными лопатками "лица кавказской национальности" потребовали от страны-обидчицы массовых вылазок абреков в стольный град для совершения "противоправных деяний" как то: квартирные кражи, грабёжи, угон транспорта, разбои и насилия. Требовали не беспокоить "воров в законе". "Приблудные и залётные" при этом заявили:

— Когда мы будем с вами делать всё, на что способны только кавказские мозги, то далее обычной уголовщины наши деяния расценивать не позволим. Но если надумаете давать "сдачу" той же монетой — мы "поставим на уши всё передовое сообщество Европы", а оно. Без задержек, применит к вам иные "расценки", не уголовные: "преследование по расовому признаку и геноцид".

— "Геноцид" — это как героин против марихуаны?

— Почти.

Скажи, кацо, что забыл в ужасной стране с именем "Россия"? Да, в той, коя тебя так "жестоко и много лет угнетала"? Ныне ты свободен, но покидать пределы "страны-угнетательницы" не собираешься. Как дышишь одним воздухом с "народом-обидчиком" и не задыхаешься к ебени матушки!? Тебя Россия так "угнула" в прошлом, что ты до сего дня "разгибаться" не хочешь? Почему не задыхаетесь от "праведного гнева и ярости", а лезете ровно тараканы на проживание в "страну угнетения"? Захватываете злачные места в стране пребывания, захваченное добро переделываете в иностранную валюту и отправляете на "историческую родину"?

— "Да отсохнут ноги всякого из нас, кто вступит на землю народа, убивавшего когда-то твоих соотечественников"! — не отсыхают ни руки, ни ноги и что-то другое… А пора!

"Хачики" в Турции на сегодня проживают? "Община" армянская процветает? Если "да", то, как быть с геноцидом армян в 1915 году в ужасной Турции? Кто из "обиженных" народов на сегодня процветает в странах "своего угнетения"?

— Бес, к следующему "сеансу связи" выясни: в Германии сегодня белорусы проживают? А поляки? Извечные враги немцам? И если "да", то какого хера там делают!? И что делает в Германии "еврейская община"? У них на немцев много обид, а поди живут! И на "историческую родину" не думают возвращаться! И сколько иных иноземцев на сегодня проживает в России "с обидой в душе"? Интересно такое выяснить.

— Задание о белорусах откладывать не буду. Набирай: "наибольшее число "советских граждан" в войну погибло в Белоруссии". Не белорусов, а "советских граждан". У Белоруссии, больше, чем у всех народов, есть основания "кипеть гневом" к Германии, но она что-то не обзаводится персональным "холокостом"…

О "кацо" так скажу: если "малая народность" хамит в отношении большой, то "шалости" ей списывают, как малым детям. "Правила и подходы" такие, как и в случае, когда нельзя вешать убийцу потому, что он "несовершеннолетний", да и к тому — олигофрен. И не нужно сравнений: мёртвых не вернёшь. Граждане, с мышлением не дальше тараканьего, лучше вас понимают: о мёртвых следует поминать для того, чтобы за память что-то взять с живых. Да и много ли угробили кацо? Всего-то девять душ! Пустяк! Это не шестьдесят миллионов коих отправил в мир иной "отец, вождь и друг всего советского народа". Природный газ за бесценок дороже любых обид! Это и козе понятно!

— А "горним" козлам?

— Козлы тупее. В животном мире самки умнее козлов. Факт. Вспомни, чем закончились ваши обиды на извечных врагов?

— Компенсациями в марках. Потом перешли на "евро".

— Что ещё нужно? Каких объяснений? Призывы к "расовой ненависти и вражде" — ненужное и пустое занятие: изобрести основания для "получения компенсаций" за не причинённые обиды" куда труднее, чем быть рядовым "расистом-шовенистом-нацистом-ксенофобом".

Люблю цыганские песни и при первых звуках цыганского воя на меня нападают судороги и конвульсии! Но когда родное телевиденье показывает шикарные хоромы, что строят представители "вольного" племени на деньги от продажи наркоты — никаких призывов "к расовой ненависти" произносить не нужно: "лучше один раз увидеть дома камерой оператора, чем сто раз…". Что остаётся думать о "вольных детях"? Что остаётся думать, когда показывают наглого, жирного "кацо" на "вечной каторге в стране угнетения": торговле? Или кадры о том, как "лица кавказской национальности" "охотятся" за сумками столичных ротозеев? Или охоту за "женским товаром"? Призывы к "вражде между народами" отходят в сторону: лишние они! Хватает внимательного просмотра деяний представителя иного племени и упомянутая вражда без помощи телевизионной "Дежурной части" надёжно и навсегда вползёт в сознание.

"Расизм" — это когда ты лучше всех, а "интернационализм" — когда все равны, но кто-то один чуть-чуть "равней" остальных. И как быть со мной, когда "перебрав" лезу голым плескаться в фонтан "вечного" города?

— На планете Земля нет ни одного "двуногого и прямоходящего", кто бы не страдал от "расизма-шовинизма с примесью "ксенофобии". "От проявления расизма" маются "все племена и народы", но степень и формы "расовой нетерпимости" — разные. У одних такие "проявления" протекают бурно, у других — скрытно… до поры. Думаешь, почему библейская башня, эта "стройка века", развалилась?

— Вроде бог испугался, что люди, достроив её, до него доберутся и счёт за херовое житие предъявят…

— Ну, да… Бог — и вдруг какие-то страхи перед человеком, коего он изобрёл! Богу не было известно, что с каждой сотней метров подъёма в небо кислорода всё меньше и меньше в воздухе остаётся? Нет логики… Всё проще: у строителей "на завершающем этапе стройки" "на почве расовой неприязни" драка случилась, а бог в их свару не стал вмешиваться. Стройка остановилась, никто вавилонскую башню не разрушал, сама развалилась: качество материалов был низким…

А бог попутно понял, что не то создал, ошибся и в "межэтнические" ваши драки не вмешивается до сего дня:

— Нравится рвать глотки!? Вот и продолжайте! Вас много, плодитесь так, что скоро прокормить себя не сможете. Я вам завещал "украшать Землю", а вы что с нею делаете?

"Кто виноват"? ОРТ! Это оно транслировало в известные времена на всю страну языковую слабость первого и последнего "президента страны советов". Телевиденье разрушило "великую и славную семью советских народов"!

— "… память о которой долго будет жить в сердцах нынешних "отцов народа". Из тех, кто быстро сообразил, что нужно "менять кожу" и "перестраиваться" из секретарей обкомов в губернаторы!

Ах, майор времён служения в стройбате! "Вечен и бессмертен" ты в памяти моей! Майора-человека буду помнить всегда, но ахинею об "экономическом могуществе страны развитого социализма", что нёс на политзанятиях по утрам, забыл на втором году службы.

Байки о "процветании страны советов" пролетали мимо ушей, не фиксировалась сознанием, но "коМуническая" партия в его исполнении останется в памяти до конца дней моих. Тем "великим" словом в исполнении майора упивался тогда, и своей прелести оно не потеряло и сегодня.

Любовь к носителям "коМунических" у части граждан не сгинула и до настоящего времени, но ни бес, ни я не знаем процент граждан тоскующих по "сильной руке". Какая это рука — здоровая, или сухая, как прежде, что новая рука может натворить — тоскующим безразлично: "рука" должна быть"!

Мы любим, получать по морде, пусть и сухой рукой! Если эта рука опять поманит "на защиту социалистической родины", иной и быть не может — пардон, — "всем и всегда "дадим сдачи"!

Отвратнее батальонной кормёжки ни раньше, ни позже не было. Треска, капуста, перловая каша прозванная "кирзой", жареная до черноты на неизвестном жире томатная паста, коя очень жестоко била изжогой по стройбатовским пищеварительным трактам.

Белый хлеб давали только тем, кого батальонная медицина признавала "слабым на желудок". Батальонные "временные военные трудности" скрашивались еже утренними песнями о "родной коМунической партии" в исполнении майора. Как всегда, ничего нового.

Момент, когда хотел бы опротестовать древнее утверждение о том, что "если человека долго называть "свиньёй" — он захрюкает". Ошибка: три года майор говорил нам, полусолдатам, о прелестях "социалистического строя", а мы ему не верили! Не хотели "хрюкать", как замполит ни старался! Напрасно бился с нами майор!

Шёл третий год тому, как "вождь, учитель и друг всего советского народа" отбросил "копыта в мягких кавказских сапожках", а осиротевшее "комуническое" учение продолжало жить и совершать поступательное движение вперёд". Майор убеждал нас, что "комуническое учение совершает победную поступь по всей стране", но так ли было — ненормальных, желающих проверить и поделиться результатами проверок с остальными не находилось. Большая часть граждан не верили, что поступь "победная", она скорее походила на шарканье старика, чем на "поступь". Понимал майор это, нет ли — "отступать некуда: позади — Москва!"

— Бес, если бы в пятьдесят третьем повторился сорок первый, то чем бы всё могло кончиться? Как в сорок пятом?

— Сомневаюсь…

Майор влиянием на умы подчинённых не мог сравниться с Колькой, майор Кольке и в "подмётки не годился". Случись каким-то чудом майору и Кольке сойтись в диспуте на тему "успешное построение светлого "коМунического общества" в отдельно взятой…" — от майора, как от "политработника", мало бы чего осталось. Или совсем ничего: Колька дал бы "тов. майору" сто очков форы без опасения проиграть спор. Ни возраст, ни жизненный опыт, ни положение "начальника" не спасли бы майора от поражения, имей он неосторожность вступить в диспут с Колькой.

Методы товарища были "подлые и провокационные": если видел скучающую "группу товарищей военнослужащих", то подсаживался к ним, и какое то время ждал. Затем невзначай, без злого умысла, без задних, "тыловых" мыслей, ненавязчиво задавал умирающим от скуки сослуживцам какую-нибудь тему. Пустяковую, ерундовую, не стоящую внимания, бросовую тему, но от которой до сего момента скучающая "группа товарищей" вмиг преображалась, а через совсем мало время участники "диспута на заданную тему" забывали содержание Колькиного вопроса и уходили от темы полностью. В каком месте беседы происходил "сбой" — такое не смог бы определить лучший знаток науки с названием "Алгоритмы собеседований". Что такое "алгоритм" и как им пользоваться — тогда об этом никто не знал.

— Вывод: "законы действуют и без опубликования их в печати".

Тогда для чего нужен был замполит, если он умел "будить умы вверенных ему на воспитание военнослужащих"? Если и одного взгляда на майора хватало для смелого вывода: "на то время существовало два сорта "политических работников советской армии":

а) сорт высший — это обошедшая мир фотография с изображением "замполита, поднимающего бойцов в атаку". Молодой и красивый человек, убеждённый в непогрешимости "вышестоящих товарищей", истово верящий в "силу и величие коммунистического учения, кое обязательно приведёт трудящихся всего мира к счастью". Политрук с пистолетом марки "ТТ" в руке, зовёт "на бой и смерть" людей, ничего не знающих о "коммунизме". Лицо замполита так повёрнуто к объективу камеры, что текст призыва по артикуляции рта никому и никогда не удастся прочесть. Фотография ничего не говорит о возвращении политрука живым из боя…

б) и майор нашей части без "ТТ" в руке, но с "коМунической" партией" на языке. Цвела и пахла эра "двойных стандартов", но каковы буду "плоды" цветения — об этом догадывались единицы в "стране советов", и как всегда — "враждебные".

Думать нехорошо о проходящей жизни — думали, но не все, а только единицы, вроде Кольки. Но их тщеславие длилось недолго: способов "смирить гордыню и вывести на чистую воду отдельного товарища" на те времена хватало.

"Темы бесед", что давал Колька сослуживцам заканчивались в девяти случаях из десяти переходом "границ вежливости" между беседующими совсем скоро после их начала. Спорящие "переходили границу" и "накал страстей" бывал настолько горяч, что каждый участник диспута был готов утвердить свою точку зрения "всеми имеющимися у него средствами". Но, удивительное дело: "военных действий" от провокационных Колькиных вопросов никто и ни разу не открыл.

А что "возмутитель спокойствия"? Когда "температура" спора подходила

к "критической" и мог произойти "взрыв" — Колька незаметно, как привидение, покидал собрание "выясняющих истину" бойцов. Он хорошо видел "точку кипения", после которой был не нужен и "термоядерная реакция синтеза" протекала без него. Если бы в такой момент кто-нибудь из спорщиков поинтересовался автором темы спора, то уверен, что он не смог бы это сделать и под пыткой!

Тогда-то Колькину способность волновать умы сослуживцев и определил словами: "бросил кость"…

Друзья по стройбату! Не сердитесь: не собираюсь вас сравнивать с четвероногими животными, пищей которых в основе — кости.

Но как было ещё назвать зловредную деятельность товарища? Его высказывания "на грани" меня абсолютно не трогали, для меня они были простыми и понятными, "избитыми" и что-то сказать новое о них было невозможно. Почему другие на них так бурно реагировали, и что такое вообще наша реакция на слова — об этом знает совсем малая часть людей.

Талантливый был товарищ! Ему бы сегодня на телевиденье работать он бы очень смог "будить умы людей" и "повышать рейтинг" любой ТВ компании и без рекламы пива известных марок.

"Люди телевиденья", прежде всего, должны обладать способностью "вбрасывать кость" для зрителей так, как это делал Колька. На сегодня тот из каналов, который наиболее талантливо умеет такое делать — максимально почитаем и его "рейтинг" высок! Одно худо: когда-то вместо "рейтинга" жили другие прекрасные слова "почёт" и "авторитет". Втайне от беса держу мысль: а не сидит ли во мне дополнительно душа товарища по армейской службе? Бес уверяет, что это он сидит. А вдруг это Колькина душа при наборе текста управляет моими пальцами!? Что остаётся думать, если бес не отвечает на вопрос:

— Кто ты!?

Люди, со способностями волновать других, бывают как среди мужчин, так и женщин. Характер волнений от мужчин и женщин, разумеется, разный, но глубина может быть одинаковой.

И нам с бесом довелось испытать волнения похожие на те, какие Колька причинял сослуживцам. После Колькиных "политических провокаций" в прошлом, казалось, что уже нет ничего такого, что могло бы разволновать меня, но ошибался: волнение, не меньшее того, что испытывали сослуживцы от Кольки, получили я и бес от передачи Первого ТВ канала. Передача размером в час была посвящена дню победы. Обычная, ежегодная передача с малыми отличиями, за шесть десятков лет оглашённая и исследованная вдоль и поперёк. Всё было привычным, а потому и предсказуемым. Можно было заранее сказать, кто и что будет говорить и какими кадрами прошлого укреплять сказанное. Вариация на тему "о войне". И как будут проходить "торжества" — заранее известно. Что там старая война, когда новая где-то рядом невидимкой ходит? Люди с хорошим зрением давно её видят, но ничего сделать, как и прежде, не могут.

— Одна радость остаётся: вы не пропадёте до тех пор, пока в мире есть известная заокеанская держава! Та, что победу в войне с Германией одержала капиталом богатых заокеанских евреев. Ваши миллионы погибших — мелочь, пустяк!

Главное в прошлой победе — это американский ленд-лиз. Другое название: "еврейский капитал, пролившийся на Россию золотым дождём

— Мы опоздали!? Победу у нас собираются отнять? И кто!?

— Совершенно верно! Утешься: победа, какой бы великой ни была, бывает один раз, а все последующие "торжества" на тему "победы" — лишь бледные копии. Или как получится обставить "шоу о победе"? Есть деньги — будет реклама МОЕЙ победе, нет денег — ты не победитель. Какой может быть восторг от "победы", если ей за шесть десятков лет перевалило? Где и когда "старушки-победы" оставались красивыми и свежими в таком возрасте? И заметь: не шикарное житие у "победы" было, а так, недоразумение… Запиши вот это на мой счёт:

"Победа умирает вместе с победителями" — гордо шипел в ухо вражина. И продолжал:

— Рассказы о прошлой победе похожи на эпизод из "ритуального" фильма космонавтов, где герой второго плана просит у жены хлеба, а она суёт ему под нос приличных размеров корытце с чёрной икрой. И далёкая победа — тоже "чёрная икра", но без "хлеба"! Ничего другого к древней победе не даётся, голая она у вас. Поэтому заокеанская держава ныне и пытается оттолкнуть истинных победителей. О ленд-лизе вам поминают, о нём могу древнюю притчу рассказать:

"Летел как-то воробышек в зимнюю стужу, прокорм искал. Махал-махал крылышками, ослабел — и упал! Лежит, замерзает, конца ждёт…

Тем же маршрутом корова шла и на ходу большими "лепёшками" "большую нужду" отправляла. Одна такая, как одеялом, и накрыла воробья! Отогрелся воробей, высунул голову наружу…

На воробьиную беду пробегала рядом собака, увидела воробья и сожрала его"! Мораль:

а) "не всяк тот враг, кто кидает в тебя навозом,

б) "не всяк тот друг, кто из навоза вытаскивает,

в) и "коли попал в дерьмо — не высовывай голову"!

— Хороша притча! Её бы следовало законом сделать и золотыми буквами записать.

— Если "первому лицу" заокеанской державы одинаковы "Австрия" и "Австралия", то, как объяснить, что его страна далёкую войну не выигрывала? Как объяснить ненормальному, что он таковой? И каковы рядовые граждане страны, если у них такое "первое лицо"?? О каких военных подробностях с ними речь вести? какие законы? Понятное дело: "победу одержали солдаты великой заокеанской державы и никто иной"! Доказать, что всё было совсем не так — бесполезное занятие! То, что его солдатам сегодня бьют морды — и это не в счёт! Если не хочешь, чтобы кто-то врал о тебе — не ври о себе сам.

В "победной" передаче понятно было одно: "мы победили"! Никто из присутствующих статистов в этом не сомневался и кормление "победной икрой" продолжалось с перерывами на рекламу пива и стирального порошка.

— Стиральный порошок затирал величие прошлой победы, но почему об этом никто не сказал — неизвестно…

Что нового можно было сказать о старой победе? Да, она велика, вечна и убедительна, но она всего только следствие. Говорить о войне — просто, следствия всякой войны всегда лежат на поверхности, они видимые, осязаемые и впечатляющие. Ужасных следствий у самой маленькой драки — пропасть! Это любому ясно…

— …если об этом постоянно напоминать — влез с замечанием бес — заметил особенность?

— Какую? Их много…

— Команды на "проведения торжеств" от "верхов" исходят, сами вы не рвётесь торжествовать.

Для перечисления людей, кто прямо и открыто говорил о причинах прошлой войны — хватит пальцев одной руки, и все они пребывали в "славной плеяде врагов страны советов".

После начала передачи совсем собрался переключить "дурацкий ящик" на просмотр мультфильмов по другому каналу, но бес шепнул:

— Не спеши выключать "ящик", когда из него начинают вещать о вашем прошлом, обязательно что-то новенькое скажут! Интересное! — но передача с первых минут загрустила о прошлом, скучнела на глазах и походила на трансляцию игры любимой, но всегда проигрывающей футбольной команды.

По времени, что всегда отводится для таких программ, она должна была закончиться через десять минут "на оптимистической ноте". Пожалуй, телевизионный аппарат можно было выключить: бес ошибся и ничего нового о далёкой победе никто и ничего не скажет…

И я ошибался: неожиданно и вдруг из "общего направления" передачи, смело и ново, ведущая программу умница вбросила такую "кость", от которой армейский товарищ Колька побледнел бы от зависти:

— Если мы победили, то почему живём хуже побеждённых?

— Какой залп, а! Восторг! — подпрыгнул бес — Что говорил!? Почему не верил!? Ваши умные женщины всегда представляли большую опасность для власти, чем глупые мужчины! Обрати внимание, как милая умница свободно, непринуждённо "опустила", как прошлых, так и настоящих "политиков"!

— Хочешь сказать "опедерастила"?

— Именно это намерение заметил в её невинном и понятном вопросе. Это ж надо так! Без подготовки, репетиций и "согласований с ведущими по жизни" так бабахнуть по всему вашему военному прошлому! Одним патроном! Но каким! Вот это выстрел! Что там древнее корыто с названием "Аврора"! Так, одна срамота! Это ж надо такому случиться! Слабая женщина в единый миг одним вопросом заглушила все "победные трубы" и не позволила салютам в небо взлететь! Не пойму, что творится в "датском королевстве ТВ"? Генералы без передышки на прошлую войну "героические" одежды напяливают, стараются до потери лица выглядеть "справедливыми в гневе", а всего одна умная женщина, легко и непринуждённо, раздевает их догола! "Сверху" без передышки идут директивы: "победа, победа, победа и только она"! а "низы" "радость победы" переводят в понятны, но без ответа, вопрос:

— А хрена толку от победы!? Она больше смахивает на поражение. Жестоко разгромленные враги в "сорок пятом победном" в людей превратились и поклялись никогда впредь войн в Европе не затевать, и только вы ещё сорок лет с голым задом бежали в коммунизм и оглядывались: "нет ли врагов рядом"!? Не простой вопрос задала умная женщина, есть о чём думать! Вопрос "альфой и омегой" всей передачи назвать можно, а это выше, чем "первое место"! — волновался вражина.

— Зачем этот вопрос выпустила!? И без неё знали, что живём не в пример паршивее, чем побеждённые враги! За такое "открытие Америки" стоило бы её крепко "прищучить"…Понять причину гнусного жития нам не дано, а про всё остальное и без неё знали! Святая, наивная женщина: впрямь подумала, что "широкая российская общественность" после её вопроса задумается о гнусном житии своём?

Что было тогда в студии? Ничего не случилось, ни один софит не лопнул от возмущения.

На понятный вопрос присутствующие в студии "узнаваемые политики", как всегда, давали ответы. Разъясняющих ответов было столько, сколько и политиков. Ответы, разумеется, были правильные, но разные. Грубые и невоспитанные люди назвали бы тогдашние их пояснения "жеванием соплей", но культурные люди так бы не стали говорить. Абсолютно никаких бурь и возмущений от вопроса не было, тишина! Полный "штиль"…

— Подтверждение тому, что вопрос и без неё сидел во многих "политических" головках. Не полные они дураки, чтобы самим не додуматься!

— Но почему никто раньше крамольный вопрос не выпускал? Чего ждали? Всё, что до этого вопроса говорила в эфир — забудется, а "если мы победили…" — останется. Слава всегда приходит от единого деяния! Что дольше жить будет: "подвиг советского народа", или ужасное "если мы победили, то почему…"? И как жить далее, когда "верха" будут поминать "подвиг народа", а "низы" будут спрашивать "если мы победили, то почему…".

Был и ещё момент в передаче, когда мы испытали гордость за военных: оператор крупным планом показал звероподобного полковника на "покое" с рожей вышибалы из борделя. Зачем оператор сделал крупный план явного держиморды? От такого зрелища не испытал удовольствия, а что испытали другие зрители отечества — не знаю.

Что оператор хотел показать "крупным планом"? "Мужество" "родного" мясника? Или то, как гора мяса уверенно и громоподобно заявила, что "патриотизм у современной молодёжи нужно развивать кулаком"! — но чьим кулаком — уточнений не было. "Товарищ полковник" не сделал уточнений, но воспитующий кулак подразумевался его.

— Прав был полковник "на покое"! В столь серьёзном вопросе, как изготовление "патриотов" кулачным способом, на кого-то полагаться нельзя! "Патриотов" дозволено "выпекать" только "патриотам с крепкой, неугасимой любовью к родине в сердце"!

Изготовление "патриотов" в нужном количестве на "совести" тех, кто не раздумывая, объединяются с единственной целью: немедленно разорвать на куски всякого, кто не "патриот"! Это и есть главная задача "истинных патриотов", а иных они не знают.

— С чего вдруг отечественные мясники заволновались о "патриотизме"? Ай, "жареным запахло"!? Разве патриотизма меньше стало? А если так, то по какой причине "прОцент" патриотизма убавился? Жили "полные патриотизма и любви к родине" — и вдруг истощились! Появился дефицит товара с названием "патриотизм"?

— И у меня соображения о патриотизме появилось. Напрягись, помощь нужна…

— "Готов всегда", как пионЭр! Излагай.

— Вы — "сплошные", "настоящие", "верные", "прочные", "надёжные", "несгибаемые", "стойкие" и "преданные" патриоты своей страны" Так?

— Так!

— В любом патриотизме изначально заложен минус: "патриотизм требует постоянных подтверждений". Желательно — трупами, войной, то есть. Через какое время, чем и как следует проявлять "патриотизм" — решают единицы из вас, а остальным остаётся "проявление патриотизма". Если не подтверждать "патриотизм", то, как о нём узнают другие? Те, кто не патриоты?

И рядом, но за кордоном, другая страна не с меньшим количеством "патриотов" не худшего качества, чем "ваши", и рождается вопрос:

— Кто первыми пожелает выяснить, "чей сорт патриотов выше и лучше? Качественнее"?

— Резон есть! Думаю, что "закордонные" первыми начнут выяснение. Или "наши"? Не может "патриотизм" сидеть в нас без дела, ему проявление требуется, а иначе он хиреет и умирает в итоге.

— Он и проявляется. У одних — в спорте, у других — в отечественной продукции из группы товаров с названием "квас". И в тебе "кипит" патриотизм, но патриотизм лёгкий, несерьёзный, мелкий и нестоящий внимания. Твой патриотизм далее любви к родному языку не уходит, и не понять, почему не испытываешь "мук патриота", когда твой футбол мордуют на всех стадионах мира? Почему всякий раз, когда проигрывает твоя "селянка сборная", шепчешь телевизионному экрану: "не умеете играть черти косолапые — не вылезайте! Не срамите страну"! И когда в "отечественной" команде, за очень большие деньги, по футбольному полю перемещается игрок с непонятной и обидной фамилией "Фиг Вам Душ Сантуш", то куда гражданам от футбольного патриотизма деваться? Иных-то нет! Не появляется на тот момент ужасная мысль о гашении "футбольного патриотизма" боевыми патронами?

"Провокационный вопрос", что выпустила в пылу дебатов ведущая программу умница, и без неё давно блуждал в головах не лучшей части граждан отечества, но что он когда-то вырвется на "оперативный простор" — в такое трудно было поверить. Но это случилось: ясно и громко, неожиданно, без подготовки, совсем, как в далёком 41-м году — р-р-раз! вот вам, получайте! Врасплох! И кто? Женщина! Всегда — только женщины! Как не верить после французскому "Шер ше ля фам?"

— Удивительное дело: почему нас всегда берут врасплох?

— Потому, что когда громко дудите "в победные трубы", то ничего не слышите. Кто прошляпил древнюю войну? По точно такому же закону и сегодня редактор передачи позволил задавать на общее осмысление ужасные вопросы о вашем прошлом! Куда смотрел главный "темнила" в конторе с именем "ОРТ"!?

— Спасибо ему: "прошлёпал"! Умей он читать мысли, то тогдашнюю передачу обязательно заменил "балетом о лебедях". Любимым и вечным! Проверено. Или заменили бы фильмом "о героизме советских людей". Спасибо и умнице ведущей передачу, порадовала!

— Порадовать-то порадовала, только тот вопрос ей "боком вышел": программу немедленно закрыли. Обратил внимание, что она больше не появляется "на голубом экране"? Сработал лозунг: "Голубой экран — для "голубых"! Настоящие "патриоты" не дремлют! дремлют! Благословенные времена демократии: Первому каналу можно предъявлять обвинение по статье "нарушение общественного спокойствия с применением недомолвок".Как же: устами ведущей умницы он сказал "А", но разъяснений вопроса под литерой "Б" нужно ждать неизвестное количество лет. Тогда она сказала: "ответ на поставленный вопрос — тема будущих разговоров". И когда их ждать?

— Для неё — никогда: за один вопрос её "попросили" из программы…

Надо понимать так, что в недрах корпорации с названием из трёх букв, ответ готовят? Когда придёт время отвечать на "Б" — вопрос, но что ответ "зародился и зреет" — мы с бесом не сомневаемся. Ждём разговора и думаем, что его "температура" будет высокой! Вижу и огорчение: если "широкая общественность" на "А" получила ответ через шестьдесят лет после победы, и если "ответчики" будут расторопными, как прежде, то толкование "Б" мы услышим не ранее, как ещё через пятьдесят лет!

— Бес, если такими темпами будем искать ответы на все буквы кириллицы, то на выяснение "тёмных пятен нашей истории" потребуется всего каких-то пятнадцать веков!

— Меньше! Слова, кои начинаются на "херЬ" и "херЪ" в русском языке отсутствуют. Нет таких.

— Но в простой речи народ ими пользуется во всю! Как быть?

— Думаю, что в процессе написания труда у нас будут причины и основания разбрасываться "твёрдыми" и "мягкими" знаками. О них мы явно говорить не станем, но подозревать — будем. Этого нам вполне хватит. Волнует вот что: доберёмся ли мы вообще до ответов о прошлом? За срок в полторы тысячи предстоящих лет можно и забыть причины самой глупой и жестокой драки, что была устроена вашими стараниями на Земле в двадцатом столетии "от рожд. Христова". — Не забудут! Шестьдесят лет помнят? Помнят! Шестьдесят лет мы пребываем в положении "невинно пострадавших"? Пребываем! Совсем немного остаётся до полутора десятка веков. Только боюсь, что "весь трагизм" древней войны смажется ужасами новой, куда страшной драки, чем прошлая война. Протянем ещё полторы тысячи лет? Не сгинем? И кто будет тот смельчак, что осмелится сказать "Б"? Будет ли он из славной компании ОРТ, или кто-то другой "подхватит падающее знамя из её ослабевших рук"?

— Не надо мучиться ожиданиями. И нет у вас впереди полутора тысячи лет. Если шесть десятков лет назад вас "не поставили на колени" явные враги, то такое с вами сегодня сделают тайные "друзья" из-за океана. Или "тряпичники" с Востока. Ваших вчерашних врагов такое несчастье уже постигло и сегодня они в своей стране не хозяева.

— Интересно! А кто хозяин!?

— Законы! Законы ими изобретённые. По этим законам им рта открыть нельзя без опасения быть обвинёнными в "возврате к прошлому". Их прошлое хорошее, если не брать в расчёт несколько "мрачных страниц истории". Очередь за вами.

Пиши "пророчество", самый момент прорекать:

"В будущем вам не миновать объединения с древними врагами". Если не объединитесь — выродитесь, чужакам даже не потребуется рвать на части! Вежливо и настойчиво! Под вой о "геноциде", если вздумает, как прежде давать "сдачу". Пока вас убивают наркотой и алкоголем, а то, что скоро останется от нации — добьют палками. Медленно, надёжно будут ликвидировать, прикрываясь изобретениями "шовинизм и разжигание расовой вражды".

Не просто так, не по прихоти своей, сегодня большие государственные деятели с "высоких трибун" заявляют, что пришельцы "живут анклавно, по своим законам и признавать законы страны пребывания не собираются".

Попытка чудаков с запада, что шесть десятков лет назад мечтали захватить часть вашей территории, сегодня выглядит детской забавой! Мелочь! Тогда вас пытались захватить близкие к вам по вере и прочим параметрам враги, тогда всё ясно было: враг — вот он, виден, и с ним нужно бороться беспощадно всеми средствами! А сейчас врагов нет, но землю вы свою потеряете.

— За что принимать заявление?

— За пророчество.

— Требую пояснений!

— Пожалуйста! Древние враги, напав на вас, мечтали "разделить по уральскому хребту Россию на две половинки". Вы воспротивились и крепко, "неадекватно", да простят нас редакторы, разъяснили врагам суть их заблуждений. Но идея раздела Руси по Урал, родившись однажды, продолжает жить и до сего дня! Обязательно разделят вас.

— Когда такое произойдёт?

— Делёж уже идёт, но конца тебе не видеть. А волноваться о том, что сказала из "ящика" умная женщина — не нужно. Сказала — и что с того? Что случилось после её слов? Что и немедленно изменилось? Кто из вас задумался "до боли сердечной" о причинах гнусного "после победного" жития? Жили погано победители долгое время, и ещё будут жить столько без перемен к лучшему. Нравится вам такое житие. Для хорошей жизни нужно быть другим, а это вам не по силам, "ментальность" вам не позволит жить хорошо.

Когда-то у вас "порода" проживала, но с чего-то показалось, что если "породу" поменять на "ментальность" — тот час чудо и произойдёт! Предали породу, заменили, ждали результата, ничего не дождались, всё осталось на своих местах.

И главный "темнила" на ОРТ ничем не рисковал, выпуская в эфир "провокационный" вопрос: Вам на него ответили? Ответили! Вы, "дорогие россияне" всё поняли? ответом довольны? Довольны! Куда вам деваться от собственного довольства? И главное при встрече с чудом: не открывать рот слишком широко.

— Не хочу "ждать милости" ОРТ! Не проживу ещё пятьдесят лет, чтобы услышать разъяснения причин отвратительного жития после "самой большой победы над чумой двадцатого века!" Чего пугаться прошлой "чумы", когда сегодня наползает, куда худшая зараза? Молчаливая зараза, не заявляющая о своём "расовом превосходстве"? Сегодня — это "новая вера", но всё равно "превосходящая". Молодая вера обещает все расы сделать равными! В далёком прошлом западные дурачки трясли у меня перед носом идеей превосходства, а сегодня и я могу заявить такое! Достаточно сменить веру — и буду "чистым" и "высшим".

— Вам следует поучиться у тех, кто не декларирует ни голосом, ни в печати плохих заявлений, а всё делает молча. Молчуны умные и при малейшей вашей защитительной реакции пускают в ход "геноцид". Всегда. В любой ситуации. Какая сволочь из "ваших", и за какую сумму, обучила их пользоваться "геноцидом"? Кто выдал главную тайну: "лучшая защита — это нападение"?

Глава 14.

Злобные прогулки по фильмам.

— На рекламных щитах иных фильмов нелишне писать предупреждения, как на пачках сигарет: "Министерство культуры предупреждает: "знакомство с этим фильмом опасно для вашей психики"! — как-то однажды и без явной причины начал "заводить" бес.

Неправ я, причина была: по всем каналам телевиденья шли оголтелые, бесконечные уголовные сериалы, и настолько одинаковые, что кадр из одной поделки ничем не отличался от другой. Разными оставались только названия и "создатели".

— Так уж и сразу? Где видел чудаков из "Минкульта", кои позволили бы хаять свой корм!?

— У каждого фильма — свой разряд.

— Что за "разряд"?

— В первом, низшем, расположены "творения", в которых после одного беглого просмотра фальшь явно видна и дурь прёт из каждого кадра, если смотреть такие фильмы в крепком подпитии.

Второразрядные потому так и называются, что их нужно смотреть два раза, и только тогда фальшь демаскируется. Наиболее коварные — это фильмы четвёртого разряда: их нужно смотреть до тех пор, пока всё станет понятным.

— Можно добавить "пятую колонну" из фильмов?

— Давай!

— Фильмы "высшей" категории — это такие, кои при внимательном рассмотрении становятся полностью непонятными.

— Есть, согласен. Чтобы заметить глупости в "ритуальном" фильме ваших космонавтов, то его нужно долго и внимательно смотреть. Основное условие для "четырёх разрядного" фильма: "смотрящий должен пребывать "в здравом уме и трезвой памяти".

— Загибаешь: последний пункт космонавтов не касается. Хотел сказать "твёрдой" памяти? Может, просветишь?

— Пожалуйста! Не трудно. С чего начать?

— С первого кадра, разумеется.

— …где по песчаным барханам, на заднем плане, движется человек в обмундировании солдата царской армии с чайником в руке? А на первом плане кадра из песка торчит мычащая голова? И становится понятно, что идущий с чайником человек в солдатском обмундировании никак не минует голову, торчащую из песка? Главное действующее лицо — это человек с чайником. "Второй план" — голова над песком. Первый кадр вселяет оптимизм: "чайник" не должен пройти мимо человека, зарытого в песок по шею! Начало, вроде бы нормальное, но смущает чайник в руках человека в выцветшем от солнца обмундировании…

— Что сомнительного в чайнике?

— Объём. Сколько литров ценной влаги вмещает медная посудина с названием "чайник"? На "прикидку"?

— Ну, литров пять-четыре…

— Как воспринимаешь чайник в руке непонятного воина?

— Как ёмкость для воды. За что ещё принимать чайник? Понятное дело, не за "биотуалет"! Зачем он в пустыне?

— На какой путь в пустыне хватит пяти литров воды?

— Не знаю…

— Дальнейшее помнишь? Когда главный герой суёт носик чайника в рот голове, торчащей над песком, та с аппетитным хлёбом принимает спасительную влагу, а спаситель говорит:

— Третий… — надо понимать так, что двух других он откопал и напоил водой из чайника? И на всех хватило?

— Что ещё "откопал"?

— Обширные залежи вранья. И всё в одном чайнике. Продолжать?

— Терять нечего. Давай…

— Начали с фильма, где с первого и до последнего кадра — сказки. Придумки. Ваши фильмы — заказ. Неудачная конструкция. Обман. Нам можно заниматься обманами и неприкрытым враньём, у нас нет "имени", мы, если и соврём — чего с нас взять? Мы безымянные врали и не "влияем на общественное сознание". Мы — мелочь! Если кто и уличит во лжи, то признаться не стыдно:

— Да, врём! Вдохновенно и постоянно! Ловите нас все, кому не лень уличать вралей! Главное — если хватит ума поймать, удачная охота на вралей зависит от знаний и способностей ловца. Как "прищучишь", если дуб? Да и к тому: одной ложью больше в мире станет, меньше — что с того?

Теперь представь, что врёт кинематографическая "величина". "Мэтр" Кто посмеет усомниться, что показывает "величина с мировым именем"?

Ах, как сильно это "Белое солнце пустыни" разогрело головы простых людей!

— Далось это "солнце"! СтОит к нему цепляться? Вестерн — он и есть вестерн. Чего с него взять?

— Оно так, но почему и отчего "солнце" расплавило мозги, вроде бы и соображающим людям — непонятно! Если вестерн свихнул мозги умным людям, то каких вывихов ждать от дураков? С чего это сказку сделали "культовой", или ритуальной и смотрят перед отправкой в космос? Ритуал — серьёзное действо, колдовством попахивает, Космос шуток не любит, а тут сказку "молитвой" сделали! "Святые технические сказки" — что-то новенькое! — и эта скотина излагает наветы моими словами! И ничего с ним поделать не могу: мы соавторы!

Фильмов без героев, если не считать научно-популярных, где идёт рассказ о "живой природе", не бывает. Например, фильм о жизни лесных рыжих муравьёв снимают без героев, в таком фильме "герои" не нужны, там все работают. В остальных фильмах обязательно должен быть "герой". Положительный, отрицательный — неважно какой, но герой должен быть. Есть фильмы, где "главным героем показан народ". Таких фильмов мало и все наперечёт.

Герой фильма о "белом солнце пустыни" носит фамилию "Сухов" и появляется из пустынного марева "на своих двоих" неожиданно. Идёт человек по барханам без страха и сомнений, но откуда и куда движется по пустыне — неизвестно. До момента, пока не встречается с "красными конниками", о Сухове можно думать что угодно, но основная мысль будет не совсем хорошая: "дезертир"! Вторая: "продукт царской армии". После второй нехорошей мысли без третьей, ничуть не лучше первых двух, никак не обойтись: "в каких чинах служил Сухов "верой и правдой царю и отечеству"? — об этом, разумеется, ничего в фильме не сказано. Прошлое — прошлому, а ныне "герой" именуется "товарищем Суховым".

Героев, как Сухов всего в единственном экземпляре, Сухову можно подражать и восторгаться им, но Сухов неповторим. Отныне и до скончания кинематографа, бывший солдат царской армии Сухов будет переставлять ноги по барханам туркменской пустыни в неизвестном направлении, и верный медный чайник вместимостью в пять литров будет сопровождать его.

— Чайник в руке "товарища" Сухова наводит на очень нехорошие мысли: не со скандалом ли он ушёл из воинского подразделения, где нёс службу новой власти? И чайник казённый умыкнул!? Или "товарищи" чайник "презентовали" Сухову как награду? Когда не смогли отговорить от перехода пустыни? Или Сухов получил отпуск? В "трудные для молодой советской власти дни" — и отпуск!?

Непонятно, куда несло Сухова, но если верить "сонным видениям", кои преследовали его в жаре пустыни — не далее Рязанской губернии лежал его путь. Домой. К "разлюбезной" жене. Преодолеть тысячи километров от песков Туркмении до рязанской губернии — подвиг куда больший, чем победить Абдуллу. Сухов шёл к железной дороге.

Из имущества, помимо медного чайника, у Сухова есть сапёрная лопатка и скатанная солдатская шинель "через плечо". И компас. Сухову компас без нужды: днём в пустыне всегда солнце и во всём фильме показан только один "обучающий" кадр, где Сухов с помощью сапёрной лопатки определяет время по солнцу. Зачем ему время в пустыне? Для чего нужен компас вообще? Для "куражу"? На этом правдивость кадра оканчивается: что даёт герою знание времени суток в пустыне?

Сапёрная армейская лопатка — да, нужна лопата в пустыне, необходима лопата, ею Сухов откопал троих аборигенов, а вот компас — лишний. Есть у Сухова "маузер", и как "товарищ Сухов" владеет личным оружием — показано в сцене после омовения в водах Каспия. Если Сухов был только рядовым русской армии, то откуда такое виртуозное владение личным оружием? Если он был царским офицером, то "товарищу Сухову" следовало объясниться с экрана: почему не оказался в рядах "белого движения", но стал клятвопреступником?

Камера показывает, какие скромности, в отличие от Абдуллы, нёс Сухов "трудящимся Востока". Сухов знает всё и его всезнание рождает вопрос: это когда новая власть успела так его "просветить"? "Выковать новые кадры" и обучить всему, что демонстрирует актёр всеядному зрителю?

Пожалуй, Сухов всё же "готовым" переметнулся из царской армии к "пролетариям". Быть талантливым, способным, уважаемым человеком в царской армии — и такой финал?

Прекрасна сцена, где Сухов объясняет командиру "красных конников", как нужно было брать местного бандита, который ушёл "от справедливого возмездия":

— "Тогда, в крепости, его нужно было брать через трубу!" — когда не знаешь, как нужно что-то делать, то остаётся единственно верный способ "товарища Сухова": "через…трубу"

— Что компрометирующего в Верещагине?

— А что Верещагин? В фильме, если не копаться в "личном деле" и не требовать подробную биографию он — "положительный герой",хотя и. "осколок старого режима". "Георгиевский кавалер" и таможенник царского режима по совместительству". Почему Верещагин задержался

в таможенниках у новой власти, для кого собирал пошлину и в какой банк перемещал собранную мзду — ясности нет.

Чем собирал таможенные сборы в дикой местности? Какой монетой? Почему его, георгиевского кавалера, лихого царского вояку, новая власть забыла убрать из таможенников — и об этом в фильме ни звука! Тут тебе и Каспий, и домик Верещагина с высоким забором у самого берега, и внутренний дворик с павлином. Непонятно: павлин — гордость Верещагина, или режиссёра?

И пески, пески, одни пески! Только они! Глазу зацепиться не за что, и если бы не Каспий, то от мысли "что нормальному человеку делать в такой жуткой глуши"!? следует повеситься немедленно! И где таможенник брал воду для питья!?

— Идёт гражданская война… или она закончилась? В каком году "красные конники" прекратили игру в "догонялки" за "контр-р-р-революционными элементами"? И ни в едином кадре не показан "представитель новой власти".

— Вопрос "без комментариев". Думай: отряд "красных конников" денно и нощно преследует банду из местных разбойников, но кони у всадников крепкие и сытые. Где и у кого в пустыне корм для коней добывали? И каким образом? Чем поили? Чем питались сами? Идеями? Кто их содержит? "Бедные, угнетённые трудящиеся Востока?"

— Случаем, не сидел в теле армейского интенданта?

— К чему вопрос?

— "Приземлённые" понимания у тебя: "овёс для коней, питьевая вода…". "Полёта души" не вижу, от тебя "грубой прозой" несёт! Понятно, чайник "товарища" Сухова за всё в ответе, но как быть с Верещагиным? К лику, каких "святых" причислить георгиевского кавалера и таможенника по совместительству?

— "Идеальных таможенников" Слова, сказанные Абдулле, помнишь?

— "Ты знаешь: мзду я не беру!" — и в это верится в первые секунды! Но это в первые, а потом сомнения зарождаются и не отпускают до финального кадра. Смущение появляется…

— В чём?

— В корытце осетровой икры… Откуда оно у таможенника?

— Для живущего у Каспия — икра не проблема и до сего дня. Мелочь. Проза! С моторным баркасом обеспечиться икоркой в нужном количестве мог?

— Мог. Где топливом для двигателя баркасного заправлялся? Из каких ёмкостей? Из той, пустой, что на берегу стоит?

Хорошо, икру вычёркиваем, "икряной" вопрос снят. Как быть с водкой? Когда Верещагин спаивает "юнармейца" Петруху? "Гусыня" водки на двоих! Четверть! Откуда в дикой местности взялась ёмкость с "божественным" напитком? Рядом с домиком таможенника торговых точек нет. Или проглядел? Продуктовая лавка "за кадром" осталась? Всё же кто поставлял таможеннику водку? Самогоноварение? Если "да", то хлеба не было? Икру без хлеба ел и мучался? Что остаётся думать о Верещагине? И о его муках: "обжираться чёрной икрой без хлеба"!

— Помнишь, как жена Верещагина обещает побывать в городе и добыть хлеба к икре? Может, не стоит придираться к вестерну? Что с него взять?

— Может и не стОит. Но до момента, пока глупые слова не берут на вооружение такие же люди. Если бы Верещагиным восторгался кто-то иной, а не главный нынешний таможенник — такое не опасно. Ничего не выдумал и никто не "тянул за язык" главного таможенника, того, что недавно выдал:

— У нас в каждом таможенном отделе на стене висит портрет актёра, что сыграл роль Верещагина! — и расплылся в улыбке. За какие заслуги Верещагин, но не актёр, удостоился почёта? Чем умиляется нынешняя таможня? Словами Верещагина "за державу обидно!" из сцены, где он в одиночку производит досмотр баркаса с имуществом Абдуллы? Врал Верещагин: ему было обидно не за державу, а за невнимание к себе. Ах, эти кадры с корытом чёрной икры и "гусыней" водки! А эпизод, когда Верещагин бросает из дома динамитную шашку Сухову в "знак любви и уважения к новой власти"?

— Что-нибудь правдивое в фильме есть!?

— Для тебя — не знаю, а для меня — нет ничего, во что хотелось бы верить. А сцена с тремя древними аксакалами? С теми, что сидят на солнцепёке у глинобитной стены, что огораживает домовладение Верещагина? Чего ждут? Они, что, слабоумные? Если в нормальном соображении, тогда почему бы им не находиться в жилищах?

— Они ждут, когда отойдёт в мир иной четвёртый их товарищ, что лежит на песке и голова которого покоится на каком-то ящике.

— Ещё раз: чего ожидают три аксакала под "белым солнцем пустыни"? Когда режиссёр ими позабавится? Они бездомные? А что за ящики армейского образца перед ними? Что в них? Какие приношения? Какой "конфискат"? Ящики положены там для того, чтобы "товарищ Сухов" быстро и квалифицированно разобрался во всём: "динамит в ящиках"! И вновь бездонный чайник спасает положение: доблестный солдат неизвестной армии поливает перегревшиеся на солнце динамитные шашки! Те уже дымятся, до взрыва остаются секунды… "Остановись мгновенье, ты — прекрасно!" — нет, Сухов подбрасывает шашку в воздух и одним патроном из маузера взрывает её в воздухе! Или на тот момент в руке Сухова револьвер системы "Наган"?

Для чего нужен был этот кадр?

— Ты — бес, но и ты бываешь бестолковым: где ещё можно было показать, как суховы виртуозно владеют оружием! И увидевши — задуматься: "а стоит ли связываться с суховыми"!?

— …и посмешить простака-зрителя взрывной волной от динамитной шашки, когда она срывает чалмы с голов аксакалов? Слабо разбираюсь в подрывном деле, не могу сказать, почему взрывная волна одни чалмы у стариков сорвала, но головы на плечах — оставила. Даже не качнулись у них головы! И телам аксакалов динамитная шашка ничего не сделала: старики не шелохнулись! Странная какая-то взрывная волна у режиссера получилась!

— "Направленной" её зовут…

— Подозреваю: не Абдулла с понятными намерениями ящики с динамитом около домика Верещагина оставил? Дозволенно зрителю думать, что Абдулле осточертели поборы таможенника?

Далее бес со своими замечаниями был не нужен и нехорошие мысли о "ритуальном", или "культовым", что для меня без разницы, фильме наших космонавтов потекли без его участия:

— "мой бес — гадость порядочная, но как с ним не согласиться? Как понимать старого дурачка, что организовал "музей" в заброшенной крепости? Кругом, на десятки километров, голая пустыня, а старый маразматик носится с "оазисом культуры": "Знай наших"! Для кого в пустыне музей замышлялся? Для жителей тех мест? Музей там был нужен, как "верблюду пятая нога". Всё это так, но режиссеру нужно было протащить "гуманистическую" мысль: "смотрите! Идёт драка, а новая власть уже о культуре думает!" — и вот он, старичок-музейщик, наивный до глупости и с граммофоном в обнимку! Сомнительно: как мог человек прежней культуры так быстро поверить в новую власть и броситься в пустыню организовывать музей? С чего такое несчастье с ним приключилось? "Прочувствовал всем сердцем правоту новой власти"? "Единожды солгавший…".

— Если бы "единожды"!

Но польза для фильма от музея явная: где бы ещё "товарищ Сухов" "позаимствовал" пулемёт системы "Льюиса"? Или системы "Гочкиса"? И чем ещё Сухов мог перебить столько врагов?

А Петруха!? Как столь юный человек мог оказаться в средней Азии? И в такое ужасное время? Какая сволочь из "своих" загнала юнца в пекло, в котором и суховым было трудно? Хотя, что я говорю: к нас и до сего дня сволочей, что петрух изводят, хватает в избытке! Сволочи у нас не переводились, не переводятся и впредь исчезновение им не грозит! В этом наша сила самоедская и заключается! Да и смерть Петрухи нужна: она должна "будить ненависть"… если не заподозрить, что юный приставала к чужим женщинам мог быть пьяным.

…тот, кто закопал по горло в песок человека и оставил его умирать под "белым солнцем пустыни" — страшнее смерти придумать не мог. Всякая смерть имеет "время исполнения", и счастлив тот, у кого такое время короткое. Смерть от разряда электричества "молниеносная", и длится столько, сколько и разряд молнии: доли секунды. Прекрасная смерть, пусть не желаемая, как и всякая смерть, но прекрасная. Умирать от жажды под "белым солнцем пустыне" — тяжко и страшно. В позиции, в какой показан герой в фильме, самое лучшее — как можно быстрее впасть в бессознательное состояние и умереть, не возвращаясь в память. Можно умереть и от бессилия: в любой момент какая-нибудь из ядовитых живностей пустыни вцепится в лицо и ничего с ней сделать невозможно! Не поэтому голова над песком и пела? Или мычала? И она знала, что тов. Сухов её вызволит?

— Сомнение второго сорта: где и как за столь короткий промежуток времени, спасённый Суховым абориген обзавёлся конём и карабином? Они на Востоке денег стоят! Украл?

— И Абдулла не даёт успокоиться: новая власть "освободила трудящихся Востока от засилья "баев-мироедов"? Освободила! "Указала каждому трудящемуся место, в общем строю"? Указала! Чего ещё нужно? От кого бежал Абдулла? От суховых! Чьё добро собирался вывезти Абдулла в неизвестном направлении? Своё добро, или награбленное? Абдулле следовало написать "декларацию на имущество", но то ли Абдулла был

неграмотным, то ли хотел плевать на таможню, но предпочёл говорить с Верещагиным стволами. Таможенник может "обижаться за державу", но Абдулле обиды противопоказаны. В итоге — конфликт между ним и Суховым с применением огнестрельного оружия. Да и вообще весь фильм — рассказ о разделе имущества.

— Ужасное, неприятное для нас, людей, явление: соглашаться с чьей-то правотой. А ты, будучи бесом, такое испытывал?

— Разумеется! И не единожды!

— Дорогой компаньон, а не кажется ли, что мы сваливаемся в примитивную критику чужих кинопостроений?

— Кажется. Сваливаемся. И что с того? Фильмецы для кого выпекают? Для тебя. Ты можешь иметь мнение о кинотоваре? Можешь. Вот и говори. От вашего кино подальше держаться нужно: вредное оно! И такие соображения, по которым не следует вести рассказ "киношным" способом: представь, что за хорошие деньги предлагают озвучить старый, "немой" фильм. Ты соблазняешься, берёшься за работу, но через короткое время видишь, что озвучиваемый текст у актёров на экране полностью не совпадает с артикуляцией…

— Где выход?

— Пока не вижу. Увижу — скажу… Обратил внимание, как нынешние фильмы показывают тебя всё хуже и хуже? Местами ты в них эдаким поганцем выглядишь…

— Обоснуй выпад!

— Много места на пояснения потребуется.

— Что нам "место"? Найдём. Давай, излагай, "очерняй".

— Хочется потоптаться ещё по одному вашему "киношедевру". Можно?

— Как могу запретить тебе, бесу? С древним, или с новейшим "шедевром" глумление учинить собираешься?

— Какой попадётся!

— Выбрал "жертву"?

— Да! Потоптался, если бы копыта были!

— Не томи, назови "шедевр"!

— Недавнишнее "киноварево" для средних умов о "кающемся грешнике". "Свежак". Фильмец приготовлен "согласно веяниям времени" и на тему "всеобщего покаяния за прошлые грехи". Одни когда-то Нюрнбергом осуждены были и покаялись, а вы фильмецами средней паршивости ограничиваетесь. Киноварево жестко, до захлёба, рекламировалось во всех СМИ. Что гласит пятый параграф "Закона о торговле"?

— И что?

— "Хороший товар в рекламе не нуждается".

— "Сдержи гнев". Чем не угодил фильм?

— Мне угождать не нужно. Да и трудно такое сделать буде кому пожелается угодить мне. "Конструктор" мечтал вас, слепеньких и сирых, подкормить "высокоморальной свежатиной", вот и сляпал фильмец "в тему". Какая ныне "тема" спросом пользуется?

— "Одна, но пламенная…": "духовность" мы ищем…

— Ага, с ног сбились в поисках "духовности"! Впору лозунг, как прежде, писать: "Бросим все силы на поиски духовности"! У вас спирта на душу населения производится больше, чем "духовности, да и та, что есть — проспиртована… А тут ещё голый "гламур" объявился!

— Друг, ты подарил миг несказанного удовольствия!

— Что за удовольствие?

— Тебя поправить: простой народ от гламура не мается, другая у "гламура" прописка. Он всё больше у "элиты" околачивается. И "духовностью" "элита" больше мается, чем низы. Ты — бес, тебе многое ведомо, я тебе не конкурент в знаниях, с тобой тягаться трудно, но и я не "подарок": стоит только о "духовности" задуматься, так тут же исчезает желание о ней говорить и думать! Может, всё же приступим к фильму?

— "Начнём, пожалуй…" Начало "шедевра" помнишь?

— Плохо, но "варево", как соизволил выразиться о фильме, начинается с тёмного кадра, где показывают большое, красное от пламени, хайло топочного устройства непонятного назначения и неизвестно на чём установленного. На чёрном кадре появляются титры красного цвету и наводят тревогу:

— 1942 год показывают. Опять стрельба будет! Но "военного" сорта, не уголовного, как ныне.

Затем человек неопределённого возраста в тельняшке совковой лопатой кидает в топку уголь, что тут же, немного в стороне, навален кучей. Кашляет. Слева от топки стена с круглыми заклёпками, и только тогда становится понятным, но только технически грамотному человеку: устройство с красным хайлом — котёл на неизвестной "водоплавающей" посудине. Заклёпки применялись в кораблестроении и мостостроении до переворота 17 года.

— …заклёпки в старину применяли везде, где требовалось прочно и надёжно скрепить детали металлических конструкций. В старину иных способов, помимо "заклёпочного", не существовало. Замечание точное и принимается. Продолжай!

— Интересно получается! Топтаться по "шедевру" собирался ты, а в итоге топчусь я!? Вот они, бесовские козни, во всей красе!

— Может, прекратим торг?

— Хорошо! Продолжу: "события начинаются на посудине, далёкой от названия "корабль". "Флотское" начало у фильма, но первые кадры так затемнены, что приходится догадываться о месте, где "реж" собирается разворачивать события. Основная беда фильма: с первых кадров "изготовитель" вынуждает зрителя додумывать, ни мало не заботясь о том, в какую сторону могут пойти мысли у потребителя его "продукции". Хотя бы у таких, как мы.

— Что-то не так? Всё укладывается в ваше изобретение: "чем понятнее вопрос — тем труднее его разрешение". "Реж" ни на секунду не забывал об этом. Ясность не всегда нужна и полезна, не всякие "разъяснения" вам нужны. Часто совсем не нужны. Что ещё заметил?

— Непонятное строение с большой площадью остекления и с фигурой в морской форменке за рамами. Для того он и одет в форменку, чтобы его как-то выделить от кашляющего кочегара, что у топки и в тельняшке? В тёмном кадре?

— Годится! Форменку на новом персонаже следует принимать, как знак власти над матросом, что в тельняшке. Что ещё?

— Кашляет кочегар в тельняшке! Хворый, что ли!?

— Хворый. Но не так, чтобы в военное время освободить от службы с выдачей "белого" билета. На этом можно и окончить беглый осмотр "места происшествия". Едем дальше, а дальше начинается настоящий страх: в кадре появляется развевающийся флаг военно-морского флота Рейха! Флаг подсвечен прожектором, что бы тебе, балбесу, понятно стало: близятся нешуточные события! Achtung! "Режи" не просто так вводят в кадры вражеские посудины непонятного назначения! Флаг на вражеской посудине новый, не трёпаный ветрами, не моченый морской водой и не рваный металлическими летающими предметами от противника. Флаг — "свежак", такой не грех поднять и над линкором "Тирпиц"! Или "Бисмарк", на выбор.

— Интересно рассуждаешь! А чем ещё меня впечатлить? Чем пронять?

— Пожалуй, ничем тебя не проймёшь! Поэтому без предисловий начнём высадку вражеского десанта на непонятное место: всё та же проклятая темнота мешает! Хотелось бы спросить "творца" "шедевра":

— Уважаемый "мэтр", а "флотские" немцы в старину по ночам воевали? Десанты на непонятные объекты высаживали? Что-то непохоже на них!

— Чего цепляешься!? Тёмный кадр "подсветили"? Подсветили! Чего ещё нужно!? Неужели трудно понять, что "ночные" кадры — вынужденные? Если производить съёмки в естественной темноте, то я вообще ничего не пойму!

— После высадки на неизвестный объект враги немедленно приступили к минированию куч угля, чтобы лишить советский флот возможности отапливать неизвестный, возможно, что и секретный объект. Но если угольные "сопки" так важны были Северному флоту, то почему на их охрану не поставили людей? Почему там было всего два человека на весь объект? Возможно, что и без оружия? И один из них — "слабый грудью"? И враги полными дураками показаны: высаживать десант на объект, где всего два безоружных человека? Если не принимать совковую лопату за оружие? Результат: занюханная вражеская, пожалуй, что и каботажная, посудина, легко и свободно "выполнила возложенное на неё задание командования". "Едем дальше": очень впечатляют кадры, где захваченный вражеским капитаном молодой матросик-кочегар плачет и просит у врага пощады, а проклятый вражина в обмен на жизнь требует выдачи "шкипера"? Помнишь, как перепуганный кочегар кидается к куче угля, по-собачьи работает руками и…

— …совершает предательство! Понятно, не совсем дурак: сцена с разгребанием угля — "стержень" всего фильма.

— Не "стержень" скорее это "шампур". Но смущает мысль: враги, как у них было заведено во все времена, очень быстро и высадились на непонятный объект, бежали и орали что-то, но "товарищ" шкипер оказался проворнее врагов и успел нырнуть в кучу угля? Однако, скор и прыток оказался "товарищ"! Оставить подчинённого одного с оравой врагов — чего было ждать потом в ответ? Не потому ли матросик-кочегар так свободно и легко, не мучаясь от укусов совести, выпустил пулю из вражеского "Люггера" в начальника?

— Не "слишком" будет? Матросик мог нажать на спуск "Люггера" от страха, от полной потери способности соображать.

— Если такое допустить, то всё последующее в "шедевре" не имеет смысла.

— Как соизволишь понимать?

— Просто. Если кочегар лишил жизни не меньшего труса, чем сам, то стоило так тяжко каяться всю жизнь? И главное: фильмец об этом варганить?

— Нужно ли всё подвергать сомнению? Осмеивать?

— В сотый раз говорю: не давай повода смеяться над собой! И сомневаться в умственных способностях! Не позволяй даже моим, бесовским мыслям, брать верх над собой! Сколько можно повторять! Мы фильмов не снимаем и глупые россказни за истину не выдаём. И как можно не сопротивляться, когда тебя ложью кормят? Кто-то пишет сценарии, кто-то по ним делает фильмецы, и если сделанное соответствует моим пониманиями и представлениям — принимаю, нет — "и суда нет". "Реж" сварганил фильмец и сунул вам:

— "Удивляйтесь! Поражайтесь! Млейте! Восторгайтесь! Охайте и ахайте! И главное — "оцените его по достоинству"… хотя бы раза в два дороже против того, во что обошлось его изготовление…".

А я, хоть предай меня проклятью — не восторгаюсь! Что со мной делать? Мало того, имею собственное мнение о поделке. Сцену с пистолетом помнишь? Когда вражеский капитан из пистолета обойму вынул, а в "казённике" патрон оставил? Один?

— Помню. Было такое. Патрон. Один. В казённике.

— Капитан вражеской посудины — слабоумный. Редкость для капитанов "бундесмаринен" Рейха: слабоумный капитан! Если допускал, что у молодого матросика получится одним патроном лишить жизни своего командира? Одной пулей "завалить" начальника — для этого нужно знать, в какую "жизненно важную часть тела" вгонять кусочек металла! Но что мог знать об убийствах огнестрельным оружием молодой матросик со слабыми лёгкими? Иного "оружия", помимо совковой лопаты размером "шестьдесят на шестьдесят", он не знал! Как мог остановить одной пулей жизнь командира?

— Не знаю… Но если бы матросик стал выполнять требование врага с "контрольного" выстрела — могло и получиться.

— Куда пошла пуля из "Люггера"?

— Понятно, в шкипера, а показать в какое место тела — ни сценарист, ни режиссер об этом не позаботились. Да и темно было. Не обозначили "точку входа" пули, лишнее всё это.

— Пуля из "Люггера" сбросит крупного мужика с пирса в воду? Так, как вам показывают?

— Расправа над шкипером производилась в темноте. Но, пожалуй, что не сбросит, пуля из "Люггера" мужика восьмидесяти килограммов весом с пирса в воду так, как в фильме нам "впаривают", не сбросит. Знатоки утверждают, что пуля из "кольта" одиннадцатого калибра американского производства, если её в "упор" выпустить — да, валит с ног, справляется, с "задачей, но чтобы с "Люггера" — сомнительно. Непонятно и такое: какая нужда была у вражеского пачкать кровью командира руки матросика-кочегара? Не проще было самому застрелить обоих?

— Нельзя! Вражеский капитан, по сценарию — сволочь, иным капитан вражеской посудины быть не может, но он морской офицер и какой-то чести придерживался. Было, топили корабли с красными крестами, числилось за ним такое, но пачкаться кровью без нужды не позволял. И врагам нужно что-то оставить. Что сюжет? Застрели вражеский капитан шкипера и матроса в первых кадрах — из чего бы тогда фильм делать?

— Что ещё "накопал", мерзкая твоя личность?

— Вот это, ваше вечное:: "не согрешишь — не покаешься, не покаешься — не спасёшься"… Предупреждение грозное, но без деталей: кому и в чём каяться, и от какой беды спасться? Ты готов всякому "покаяться в грехах своих"?

— Нет. Неприятной личности исповедоваться не стану, в какое одеяние оно бы не вырядилось. И слова не скажу! Тебе могу признаться в низменных поступках и мыслях, а кому-то ещё — нет. В исповедях минус кроется: принимающий "грехи наши" будет думать, что он лучше нас, грешников.

— Понятно. А если личность "культовая"? "Служитель божий"? И ему — ни слова?

— Ему — тем более! Что-то расхотелось смотреть "шедевр"… Приличную порцию "идеологической отравы" влил ты в мою душу, "лукавый"! Бес — ты и есть бес, что хорошего от тебя было ждать?

— Не грусти! Вас постоянно травят без нашего участия, но иногда ваши мозги, сопротивляясь отраве, начинают работать и вы прозреваете.

Тогда-то и происходит явление с названием "запрет на хранении вранья в долговременной памяти". Удивительное всё же устроен человеческий мозг!

— Что удивительного в наших черепных коробках содержится?

— Как "что"? С давних пор черепа ваши идеологической гадостью всех видов и сортов "под завязку" заполнены! Правда, не у всех, не все из вас поголовно хлебали "советское варево". Почему?

— Почему? — вот оно, превращаюсь в "эхо" беса!

— Потому, что мозг барьеры выставлял.

— Будь другом, поясни, как такой "барьер" работает? И почему фильм был премирован на высоком фестивале? Премия что-то значит!

— Ничего абсолютно. В "высоком жюри" не нашлось ни одного члена, который бы задумался хотя бы над одним пустяком:

— "На острове — примитивная деревянная вышка, заменитель колокольни, но на этом суррогате — шикарные колокола, каких сегодня и в "первопрестольной" нет! Откуда колокола на острове? Как могла советская власть прозевать "колокольную" роскошь и не пустить в переплав во времена "борьбы с церковным мракобесием"!? Хотя бы только этот кадр пусть объяснит "реж", а все остальные можно и "списать" с формулировкой: "недомыслие". Ещё, или добавить?

— Чего там! Вываливай всё!

— Принимай: как думаешь, сколько времени пробыл раненый шкипер в ледяной воде? И не умер от переохлаждения? И когда раненого шкипера подобрали свои и приступили к избавлению от телесных страданий, кто первым оказался у его постели?

— "Кто-кто"… первыми были медработники, разумеется!

— Не угадал! На первом часу лечения раненого шкипера первым у его постели появился "товарищ" из Особого отдела с расспросами на тему "кто, и как и при каких обстоятельствах"? Мог ли Особый отдел пропустить такое событие мимо ока своего? И, по выяснении "всех обстоятельств дела", кто бы потом дозволил шкиперу выбиться в "вице"? Когда случалось у вас подобное? Побывать в плену, получить пулю от своего и в итоге стать "вице"? Фантастика! Рассказал шкипер Особому отделу, кто продырявил ему его командирское тело? И если "да", то почему матросик-кочегар уцелел? В этом и заключена ценность "тёмных" кадров! Да и как сам-то кочегар выжил!? Там такой взрыв враги устроили, а ему — "как с гуся — вода"! Или то была не качественная немецкая взрывчатка с названием "мелинит", а новогодние петарды китайского изготовления?

— Ты посеял "ядовитые зёрна смущения" в моё сознание, они успели взойти и я начинаю думать плохо о "шедевре".

— Что именно?

— Сомнения низменные, но далее технических вопросов не идущие: что отапливал на острове состарившийся "кающийся" грешник? И какая мысль протащена: "преступники посещают место преступления", а кочегар пошёл дальше: навсегда остался на острове. Вот как человека пронял "грех молодости"!

Какие объекты отапливал "кающийся грешник"?

— Монастырь!

— Но там монастырь не виден, у самого уреза воды стоит "культовое сооружение" с названием "церквушка" общей площадью менее сотни квадратных метров. В стороне, метров за двести от храмины — котельная по размерам, пожалуй, большая, чем церковь. Между строениями — вода Белого моря, сообщение между строениями по настилу на столбах. Более ничего в кадре нет. Нужно думать, что котельная отапливает только эту церквушку, других-то строений в кадре нет? Как тепло из котельной поступает в церковь? Если между котельной и церковью проложены трубы для горячей воды, то, чем теплоноситель гоняют по контуру? Электричества на острове-то нет! Или "кающийся грешник" закачивает воду в котёл ручным насосом. А далее что? И по контуру теплоноситель гонять вручную!? Так это ужаснее любой каторги! И уголь, уголь не даёт покоя! Откуда на каменном северном острове столько угля? Когда и кто завёз туда уголь? И за что главный иерарх церкви наградил кинофантастику церковными грамотами?

— За фантастику с углём и наградил. Ценность фильма — в тачке с углем. Не расстраивайся особо: фантастическому фильму и "грамоты" фантастические пожалованы. Что в "грамотах"? Грамоту от иерарха создатель "шедевра" получил потому, что другие, иностранные "ценители высокого кино", то ли по недомыслию, то ли после большого "бодуна", прежде него фильм наградили. Поскольку вам негоже от Европы отставать, вот и подсуетился "святейший" с грамотами. В самом-то деле, не вам первыми свои фильмы награждать!

— Скажи, вражина, а "главное духовное лицо" фильмец смотрело?

— Если не смотрел, да наградил — плохо, а если смотрел и какую-то там грамотку лицедеям выписал — ещё хуже! И уж коли высшее "духовное" лицо в отечестве опустилось до наград лицедеев грамотами — плохо дело вдвойне!

— Почему?

— Не разобралось "высшее духовное лицо" во лжи, что ему как "истину" подсунули. Как иначе понимать "грамоты"? Теперь ему осталось наградить каких-нибудь других ваших игроков…

— Каких?

— Неважно, каких… можно футбольных, или хоккейных… Годятся для наград и танцоры на льду… У вас их в избытке.

— Утешь, друг, объясни: почему постоянно и непрерывно "художники" врут?

— Потому, что умеют врать, получается у них. И потому, что вранью верите… Думаешь, в нашей, бесовской среде, все порядочные? Нет. Есть среди нас и такие, кто владеет "даром художественного вранья". Как не соврать, если "продукция" сбыт имеет? Если "первым сортом" принимают? Не у вас ли родилось: "спрос рождает предложение"? Враньё у вас взаимное и непрерывное. "Культовое", оно растворено в воздухе. Стыдись! Прожить столько и не понимать простых вещей!

— Не выпендривайся, просвети!

— Плохо дело, забываться стал: у вашего вида вранья название есть: "с разгону". Семь десятков лет назад известные прохиндеи, как дали вам "курс и установку "пропаганды социалистических ценностей", так до сего дня вы остановиться не можете. "Ценности" сгинули, а привычка врать — осталась. Что-то очень похожее на "алкогольную зависимость". Одни врут с пользой для себя, их у вас "политиками" называть принято, другие — чтобы казаться лучше, третьи врут на уровне подсознания без всякого соображении и пользы. Для "куражу".

— Понял так, что у киношного "кающегося грешника" к концу жизни дар экзорциста прорезался? Вкупе с "лечащим медиумом"? Вот что значит один раз испугаться, со страху совершить нехорошее деяние, но в итоге всё же прославиться!

— Ничего не "прорезалось"! Дар исцелять не "прорезывается", он даётся свыше и по определённым правилам. Денег за "исцеления" не брал потому, что тратить их на острове негде. Жил бы в столице — другое дело…

— Требовал всего лишь обращения к богу. Сцена с больным мальчиком чего стоит: женщина работу превыше здоровья сына ставит, службу отстоять не хочет!

— Права фильмовская женщина: разве милость с неба без молитвы дать нельзя? Зачем богу без конца унижать вас молитвами?

— В сцене лечения дочери адмирала разве наш каторжник не хорош? Уж очень крепко всё претендует на "изгнание беса"!

— Какой экзорцизм!? Типичный случай попытки рассказать о том, о чём нет ни малейшего представления! Там одни намёки на "изгнание беса", суррогат! "Рекламный ролик" этот "шедевр", не более. Мне ли не знать, как вы гоняете бесов! Гоняли меня когда-то сдуру, знаю! Та женщина разумом подвинулась после гибели мужа-подводника, ясно заявлено об этом, так нет, дайте нам "изгнание диавола"! Понятно, у "диавола" "категория" выше и расценки за кадры о нём другие! Лечиться у хорошего психиатра — ничего особенного нет, многие у вас на сегодня лечатся, а вот сварганить сценки "изгнания беса" сомнительным специалистом — что-то новое, звучит! И никто, хотя бы на секунду, не задумался о нас: какое удовольствие сидеть бесу в женщине, у которой мозг от страшных переживаний подпортился? Какая нам честь от такого деяния?

— "Дык" для этого думать нужно!

"Реж" — всего лишь человек, и снимая сомнительные сцены он так думал: "дурак — не поймёт, умный скажет: "так и надо!" А обман бабы? Зачем нужно было дурачить, слабую в соображении, женщину? Кто там лучшим оказался: "кающийся грешник", или самый захудалый бес!? Сплошной цирк, любые "копперфильды" отдыхают! Хотите номер с названием "изгнание беса" — получите, никто до меня таких сцен не снимал, я — первый! Много, много "театра" в "шедевре"! Можно и слезу пустить, но она что-то не "навёртывается".

— В каком месте тебе хотелось всплакнуть?

— Когда братия везут "усопшего раба божия имя рекл" в ладье. Очень смахивает на сцену "Мифы древней Греции", "эпизод переправы усопшего через реку Стикс". Та, что в преисподней протекает.

— Не годится: у греков Харон в одиночку справлялся, а нам показали похоронную команду из четырёх "харонов". Четырёхкратная разница!

— Присутствие четверых объяснимо тем, что при них крест огромный. Тяжёлый крест, одному с таким не справиться. Куда и зачем плывут — пояснений не даётся, о конечной точке плавания можно думать что угодно.

— И что ты надумал?

— Громадный крест, что везёт братия в ладье, символизирует прошлую жизнь "кающегося грешника". Почему крест такого размера, а не больше? Так и тянет сравнить: "ты нёс тяжкий крест покаяния при жизни, некуда ты от него не денешься и после смерти"! Где материал на такой громадный крест нашли!? Денег, поди, немалых стоил.

— Если снимали фильмец на Белом море, в Архангельской губернии, то лесоматериалов там предостаточно. Служил в тех краях, знаю.

— И всё же страшная расплата за грех в юности! Вечная грязь на теле, силикоз от угольной пыли, как у шахтёра, скудное питание… И эта вечная, ненасытная топка котла! жрущая многие порции угля топка! Тачка с углём во все времена года! "Реж" упущение сделал: нужно было цепью тачку приковать к рукам "вечного грешника". Тогда бы сходство с каторжным было бы полное!

— Ну, да! А как грешнику тогда от соплей избавляться? Руки-то прикованы! — Вот что значит "программа": как однажды с юности заложили в главного героя программу истопника, так от программы он не отошёл ни на сантиметр до конца дней своих! Вот это машина!

— Кто-нибудь из "спасающейся" братии, хотя бы раз, подменил его? Сказал ему: "отдохни, брат, от трудов каторжных, ибо зело велик сей агрегат на одного, пусть и очень кающегося, грешника!?" Сколько месяцев в году "кающийся" обслуживал котёл? Кто профилактикой и ремонтом занимался во время остановок котельной?

— "Голос прорезался", вопросы интересные стал порождать. Пожалуй, скоро нужда во мне отпадёт, без меня по воспоминания пройдёшься.

— Не слишком сильно мы "разбомбили" "шедевр"? "Реж" не застрелится от нашей критики?

— Всё же стоит полечиться от наивности! Ему наша "критика" — что укол слону булавкой в зад. Пиши:

"Господин режиссер!

Обращается к тебе бывший "электрик цеха нестандартного оборудования для пищевой промышленности.

Деньги есть? Нет, нет, не беспокойся, ничего опасного тебе не грозит, не приступай к сочинению письма: "дорогой брат Лёва! Пишет тебе брат Сёма. Письмо, в котором ты просишь денег — я не получал"! просьб в долг не будет. Вопрос о деньгах касается только тебя: "сядь" на сумму в три тысячи, ныне "укрепившихся" рублей, на манер рядового пенсионера отечества нашего. Если ты проживаешь в стольном граде, то обозначенной "социальной защиты", понятное дело, тебе как раз хватит только "кошке на молоко". Держишь кошку?

И когда ты просидишь на трёх тысячах, хотя бы год, и никто, и ни откуда, и ничего не даст тебе помимо указанных трёх тысяч — тогда ты "воспаришь духом" и родишь настоящий шедевр! Потому, что вякать о "духовности" сидя в мягком кресле с не менее мягким задом — это одно, а "подняться духом" самому — это другое. И прими мои сочувствия, ибо самое трудное в кинематографе — это когда сытый пытается рассказать голодным, какие они везунчики. Ты "реж", а посему должен знать, как выглядит "символ голода": это "тощий зад затянутый паутиной".

— Когда-то "советские" фильмы звали точно таких "советских людей" на "свершения"… Перечень "свершений" постоянно менялся, дополнялся, уточнялся и корректировался". Кого и куда зовёт сегодняшний "шедевр" — его создатель сказать не может. Какая проповедь в нём заложена?

— Фильмец призывает зрителя к покаянию, "самоотверженному и без рассуждений". Местами крепко смахивающему на недавние ваши времена "строительства коммунизма": "верха" предлагают. каяться "низам", а сами продолжать оставаться в "адмиралах". Покаяние всегда было лишним, вредным и ненужным тем, у кого были деньги. Открою тайну, она мне стала известна по нашим, бесовским каналам: фильмец наградили потому, что он ушёл в сторону от ваших осточертевших детективов. В тех, в коих вы, как в дерьме, сидите ныне по самые уши! С чего начинаются любые детективы?

— Чего спрашиваешь? Мне ли тебе рассказывать? Сам не видишь? Все детективы начинаются с убийства. Детектив — он и есть детектив, как иначе его начинать? Умерщвление себе подобного — основа любого детектива, "стержень", "канва", если хочешь.

— После убийства, какой ход следует?

— В киношных детективах — следователи начинают расследование, а что происходит в реальной жизни — не знаю.

— Реальную жизнь оставим в покое, мы сейчас топчемся по фильмам. Если их суют в качестве "идеологического корма", то вы хотя бы смотрите, что пытаются вам скормить.

— В детективных фильмах сценарист с режиссером показывают слабоумным любителям детективов, как умные следователи выясняют "кто, за что и каким способом лишил жизни" — следует имя и отчество гражданина, "окончившего жизненный путь раньше времени". Детектив очень похож на посудину, в кою можно сливать всё, на что у пишущего фантазии хватит. "Параллельная" мысль появилась.

— Какая?

— Писатели детективов на уголовников молиться обязаны: кто в избытке их "противоправным" материалом снабжает? Если бы не уголовный мир — чем бы они кормились?

— И снова радуешь! Чем чаще будешь радовать такими замечаниями, тем скорее оставлю тебя "с глазу на глаз" с писательством. За что вы убиваете — понятно: за деньги. В основе — они, прок… то есть, "родные" денежки виноваты бывают. В ста детективах убиваете за деньги, и только в одном на тысячу — за что-то другое. Детективов, в коих вновь стали бы убивать за идею, в обозримом будущем не ожидается. Сейчас прибыльно писать о "серийных" убийцах, или о "мании", они волнительны. Все ваши нынешние киношные детективы "для широкого показа", как правило, оканчиваются стопроцентным выяснением "всего и вся". Ещё ни один детектив в телевизоре не окончился "глухарём"; ни один "экранный" следователь не развёл руки и не заявил, опустив глаза:

— Ничего не можем выяснить!

— Появилась мысль: а не перейти ли нам в написании труда на "детективно-кинематографический" способ?

— Им владеешь? Ясно представляешь, что за способ такой?

— Нет, но какие-то обрывки в "тайных" отделах черепа гуляют.

— Пусть гуляют! Не позволяй им выходить. Пиши так, как начал.

— Трудно! Копнёшь один "слой Истории" — вроде бы интересный, захватывающий и волнительный, перелез через него — а под ним другой, куда интереснее пройденного! Сомнения приходят: "за какой из них первым браться"!? Да, мы до сих пор не дали названия нашим записям, а так не положено: все "операции" всегда имели "кодовые" названия. Давай назовём наши записи "Мы — из ада"?

— Не пойдёт. Это я из "ада", а ты здешний, тутошний. Не следует обманывать читателя ни единым ложным словом!

— А "Бесовские наветы" годится? Или "Игра с бесом"? А как вот это: "Правила техники безопасности при общении с потусторонними силами?

— Не годится: какая во мне опасность? Угроза? "Игра с бесом" не подходит.

— Почему?

— "Весовые категории" у нас разные. Всегда и во всём обыграю тебя. Да и что за название: "Игра с бесом"!? Под такую "вывеску" что угодно можно разместить. Предлагаю название "Прогулки с бесом": "скромно и со вкусом". На манер "перипатетиков".

— Кто такие?

— В Греции когда-то философская школа была. Учёные мужи, рассуждая о высоком, при этом расхаживали. За такую манеру беседовать их звали "перипатетиками". "Прогуливающимися", то есть.

— В сидячем положении умные мысли не посещали? Вот оно что! Теперь понятно, почему наши "отцы-радетели" ничего путного придумать не могу в неподвижном положении: они эти самые… "перипатетики"… Интересно, а если депутата назвать так? Засудит? Может, разрешить им во время речей "с высокой трибуны" прогуливаться?

— Не забывай: ваши деятели — не философы, никакие прогулки по сцене ничего им не дадут.

— Выяснили. Но кто, где и с кем "прогуливаться" собирается? Кому роль "выводящего" отводишь?

— Тебе, разумеется! Ты будешь "ведущим".

— А ты при мне вроде собачонки?

— Так. Но "любимой" собачонкой. У кого жизнь лучше: у хозяина любимой собачонки, или у неё? — когда-нибудь наступит миг моего "мужественного стояния" против "бесовской лести"!?

Глава 15.

Углубление в мистику.

В написании главы ОРТ не замешано.

На какой год пришёлся "расцвет атеизма" в самой "христолюбивой" стране мира? Не знаю, но сейчас выяснить вопрос "о любви к горнему" не представляет труда. Сегодня вопрос о "расцвете атеизма" в отечестве может "осветить светом истины" любой школьник выше пятого класса.

Волнует иное: если бы во "времена полной и окончательной победы социализма" заявил в полный голос о том, что в меня вселилась некая сущность и вертит мною по своему усмотрению, то заточения в лечебное учреждение определённого профиля я бы не миновал. Это максимум. Мог и не заполучить "койко-место" в упомянутом учреждении, а отделаться всего лишь славой городского дурачка с диагнозом "вяло текущая шизофрения на почве завышенной самооценки". Или ещё что-нибудь, но родственное "шизе".

Никак не хотят оставлять воспоминания о нашем "прекрасном прошлом": бесы и прочие подобные им существовали, но не признавались "вышестоящими товарищами". Для настоящих, сильных и влиятельных бесов такое отношение было нестерпимым оскорблением, и большей обиды для них трудно было и придумать. Не могли бесы допустить полное господство "идеологического отдела ЦК КПСС" и обидевшись на манер нынешних депутатов "высшего законодательного органа страны" "покинули"… но не "зал заседания", а всё пространство.

Но пришло время, и "всё вернулось на круги своя". Если опомнившиеся "верха" вспомнили о боге, то не был обойдён вниманием и вечный спутник бога со знаком "минус": дьявол. Если сегодня любимое ОРТ показывает картинку, где "отцы-командиры" держат в руках зажженные свечечки, то это означает, что и они не прочь продолжить существование в любой форме после завершения жизненного цикла в данном им теле. Они, хотя и не совсем твёрдо, уверовали в продолжение какого-то иного, неведомого им бытия ТАМ. Если не так, то для чего лобзаться с высшими духовными пастырями? Адаптация к "новым реалиям"? Подготовка к вечности?

Даже невнимательно вглядываясь в нашу жизнь, можно заметить: бывшие "минусовые подпольные товарищи", "отрицательные" то есть, ныне берут реванш за "игнорирование в прошлом со стороны широких масс трудящихся". И бог, как и прежде, ничего не может с ними сделать! Не может, или не хочет?

О вселении бесов в людей знал из художественной литературы школьных лет. Возможно, что есть и "научная" литература по данному предмету, но таковая не встречалась.

Первый и основной источник познаний о потустороннем мире — творения великого Гоголя, любимого и чтимого. В школе произошло первое свидание с творениями писателя, и любовь к нему осталась на всю жизнь. О правдивости творений Николая Васильевича не задумывался, Гоголь не позволяет задуматься словами о своих творениях: "какой чудесный вымысел"! — и всё рождённое великим мастером входило в душу без размышлений: настолько Гоголь велик и прекрасен! Да и кому бы пришло в голову в годы поголовного атеизма заниматься вопросами вселения бесов в людей?

— "Николай Васильевич мастерски воплотил в произведения народные поверья" — стандартный ответ любого преподавателя литературы тех лет. Так и шло: когда упивался "Вечерами на хуторе" — был целиком в Диканьке, заканчивал чтение — и всплывало паскудное советское:

"Николай Васильевич мастерски воплотил…" — мог бы кто-то ещё из "союза писателей" так воплотить народные поверья, как Николай Васильевич?

— Гоголь твоих школьных лет был воспет настоящим учителем русского языка! Это не нынешний "тестированный" Гоголь!

Русский язык и литературу преподавал замечательный учитель, великий знаток своего предмета Пётр Андреевич. Фронтовик, прошедший войну от начала и до конца. Раненый и контуженный, но знавший предмет до последней запятой!

Из его уст ни разу не вылетала стандартная советская хула на Николая Васильевича: "писатель, пусть и талантливо, но в основу произведений брал народные поверья и сказания…". Мог учитель так говорить, обязан был так говорить, но ни разу потусторонние силы не были упомянуты учителем с иронией.

За учителя литературы старались платные лекторы из "Общества безбожников". Те долго и нудно, настойчиво пытались "низвергнуть" не существовавшего бога чтением с бумажки чего-то непонятного. Не сидел во мне тогда бес, и некому было рождать в сознании "провокационные" вопросы "ниспровергателям".

— Очень хорошо, что не сидел! Всему — своё время! Ты тогда и без меня грамотному дяденьке из "Общества атеистов" задал вопрос. Помнишь, о чём спросил?

— Нет. Запамятовал. Напомни.

— Даже руки не поднял, что бы получить разрешение на задавание вопроса "старшему товарищу"! Классный наставник, любимый учитель литературы, немного смутился от вопроса "товарищу лектору", но было поздно:

— "Если бога нет, то почему в "Интернационале" поют: "никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой"!? — представь, чтобы могло быть, если бы я тогда в тебе проживал? Куда бы мы ушли в паре, и в каком месте наши дороги разошлись? И без моего присутствия дураком ты не был, а если бы и меня тогда прибавить? Тебя немедленно признали бы "вундеркиндом" со всеми вытекающими последствиями и гарантировать дальнейшее существование никто бы не взялся. Где бы был сейчас? И был бы?

— Скажи, почему Россия после переворота 17 года инородцам дозволила опоганить веру?

— Потому, что вера ваша в итоге чужая. "Закордонная", не своя. Откуда она к вам пришла? Ещё и потому, что Россия не знала, во что верила. И до сего дня не знает.

— Как это понимать?

— Просто. Возьми Библию, лучше каноническое издание, и открой "Евангелие от Матфея". Найди цифру "5" и читай с 33 позиции.

— Читаю: "Ещё слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй перед Господом клятвы твои. А Я говорю вам: не клянитесь вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни единого волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого" Ну и как? Звучит?

— Лучше не скажешь!

— "Христиане" знают запрет Христа не произносить клятвы?

— Знают. Но если "верха" требуют забыть слова Христа, то что остаётся?

— Вы и забывает! Клянутся для того, чтобы "клятвы преступить" и при этом нас обвиняют: "бес попутал!" А мы никого не путаем, нужды такой не испытываем. "Попутать" умного человека — трата времени, а дураков "путать" — удовольствие маленькое. Сами вы и путаетесь — резонно шпарит, скотина!

— Случаем, не знаешь, когда люди поделились на тех, кто даёт клятвы, и таких, кто их выслушивает? И "берёт на письменный учёт" клявшихся?

— Скажу. Добью окончательно: "урожай" на клятвы вы повысили после

переворота семнадцатого года. Вы и до переворота были не совсем… как бы мягче сказать, не обидеть… качественными, а после открытия "эры клятв" в семнадцатом ваша порча пошла "семимильными шагами"

— Почему постоянно и во всех случаях суёшь в нос в "точку отсчёта" с цифирями "семнадцатый год"!?

— При чём я? Я переворотов не устраивал, всё сами сделали. Кто семь десятков лет дудел в "фанфары"? Я митинговал? "Гражданскую" устроил? Нет! Вы после семнадцатого от нас отказались? Было такое?

— Было…

— А посему и претензии не по адресу!

— Бей, добивай! Ничего не могу поделать, "сопротивление бесполезно" и ты это знаешь!

— Советской власти только из-за одного пятого отдела Евангелия от Матфея следовало бы начать борьбу с учением Христа. Ну, как же! Представь ситуацию: нужно вас толкать на совершение мерзостей, но вера вам мерзости делать не дозволяет. Как быть? Просто: объявить вашу веру "заблуждением", и после упразднения веры ввести в употребление клятвы. Так всё просто! Вы и прежде-то преступали "законы веры", но продолжали числиться "христолюбивыми", а после семнадцатого так вообще взбесились! Но как потом всё хорошо пошло! Вы стояли рядами и орали, ничего не соображая: "клянёмся"! Кому и в чём вы "присягали на верность"? сегодня об этом можешь вспомнить?

— Верхам мы клялись! Что было нам делать, если "коммунистический указующий перст" имел всего две позиции: "вверх" и "горизонтально"? Воевать — "клянёмся", глотки рвать взаимно и без соображения — "клянёмся!" По нужде, по призыву, но не "от сердца" мы и клялись. Когда-то — "богу небесному", потом — земным. Какая разница? Главное — это сам процесс "дачи клятвы". Но прошло семьдесят лет и за столь долгое время коммунистический указующий перст устал и повис… Утомился и обессилел и это благо! А то бы и до сего времени смотрели бы на него!

— Нет клятвы — нечего и "преступать". Ваш бог знал, что говорил: "не клянитесь вовсе". Так нет, вас, глупых, клятвами, как кровью, вязали. Основа в другом: те, кто вас призывал "клясться на верность", сами в такие глупости не верили. Как ты думаешь, "каг'тавенький" почему царя убил?

— Ну… "мстил царизму"… хрен его знает, чем ему, уроду, беспомощный и без власти царь помешал!

— Всё проще: убивая царя, он освобождал всех, кто когда-то царю присягал. Нет царя — нет и присяги. Верный способ освободиться от клятвы — избавиться от того, кому клялся. Те, кто других тащит под клятвы, должны об этом помнить.

— А как быть с "присягой"?

— Один чёрт! Та же клятва, только "военизированная".

Очень может быть, что бес во мне был всегда, но сидел до поры тихо и никак не проявлялся. "Держал язык за зубами", "не портил общую картину" жизни до момента, когда потребовался документ стоимостью в сотни единиц иностранной валюты.

"это было недавно,

это было давно!"

Сколько из сказанного совместно с бесом, есть истина?

— Дипломаты условились словами скрывать правду и намерения своих хозяев. Дипломаты всегда врали, когда говорили, что все их "действия направлены на благо страны их пославшей". Такое говорилось для тех, кто в дипломатии ничего не смыслил. Говорить правду — особый дар, и таким даром наделены единицы. По слухам "правду рубящие" единицы проживают в иных странах. Каков процент людей "правду говорящих" среди вас — не знает Главное Статистическое управление. Всё, что вами записывается на бумагу, называется "документом". Документы могут быть как настоящие, так и фальшивые, правдивые и ложные.

— Какими будем пользоваться?

— "Лживыми", разумеется! Собственного изготовления. От "А" до "Я" фальшивыми. Непроверенными. Они интереснее.

— Дорогой компаньон, в Евангелии и о тебе сказано… Ага, у Матфея… Как ухитрился в тогдашние СМИ попасть? Гордись!

— Что вычитал?

— Послушай:

8. 28: И когда Он прибыл на другой берег в страну Гергесинскую, Его встретили два бесноватые, вышедшие из гробов*, весьма свирепые, так что никто не смел проходить тем путем.

29. И вот, они закричали: что Тебе до нас, Иисус, сын Божий? пришел ты сюда прежде времени мучить нас.

30. Вдали же от них паслось большое стадо свиней.

31. И бесы просили Его: если выгонишь нас, то пошли нас в стадо свиней.

32. И Он сказал им: идите. И они, выйдя, пошли в стадо свиное. И вот всё стадо свиней бросилось с крутизны в море и погибло в воде.

— Как надо понимать "погибло в воде"? Получается, что и вы можете быть ликвидированы? уничтожимы!? Если так, то почему "мессия" всех вас того… не ликвидировал разом, а утопил только ту "свинскую" партию? "Под руку" подвернулись? Как бы прекрасно зажили люди без вас! Без ваших "бесовских искушений и совращений" в мире такая бы благодать разлилась!

— Экстраполяция. Хотя, что говорю: "экстраполяция" для тебя — в разряде матерных слов! Пустой звук!

— Не выпендривайся! Просвети! Не затем во мне сидишь, чтобы бить тяжёлыми словами пор моему слабому образованию!

— Экстраполяция — перенос чего угодно с одного места на другое. Евангелист и применил экстраполяцию: вы смертны? Смертны, вот он вашу, человечью смертность применил к бесам. Можем мы умереть, или такое с нами проделать невозможно — о таком "евангелист" не подумал.

— Ты, случаем, не принимал участие в том деле?

— В глупых сказках никогда не участвовал.

— Почему "глупых"?

— В "писании" нет ни единого слова об утопленных братьях моих.

— Понятный хрен: вы невидимы, сосчитать вас невозможно! Но кому-то известно ваше общее число? У вас "перепись населения" когда-то бывала? хотя бы раз? А если так, то о чём речь вести? Если "вслепую" верить Матфею, то в двух бесноватых пребывало полчище бесов. Как столько бесов в "бесноватых" помещалось — ясности "святое писание" не даёт, но думаю, что там было не свободнее, чем московская квартира с гастарбайтерами. И чем бесноватые питались, если их все боялись? Кто им корм давал?

— Заявляю авторитетно: более одного из наших в вашу плоть никогда не вселялось по причине: мы больше вас ненавидим тесноту! И чтобы нам, бесам, не вступать в противоречия меж собой, пребывая в одном "помещении"! Ведь мы такие же, как и вы! Пожалуй, мы большие индивидуалисты, чем вы! К примеру: я хочу внушить тебе что-то своё, а другой, проживающий рядом, может не согласиться! Вот и "межконфессиональный" конфликт налицо! Бесы из писания — дураки: чего было проситься в свиней? Ай, не знали, что их утопить собираются? Да и к тому: сколько сил люди потратили, чтобы вырастить стадо свиней, а тут кто-то одним желанием губит плоды трудов их!

— Как тогда понимать "писание"?

— Как хочешь.

Трудно соглашаться с бесом, но куда от бесовской логики деться!? Что думать о "писании"? "фальшак"? Сказка? Но почему в неё верят? И я любил долгое время "фальшивки", и свою любовь к ним ничем объяснить не могу.

Бес — гениальный малый, но и ему до гениальности "Первого канала общественного телевиденья" долго плыть. Удивительное в "товарище" вот что: его нашептывания о предстоящих событиях всегда сбываются на девяносто и три десятых процента! Случался и больший процент точности в прогнозах, а иногда он опережал ОРТ и на "полкорпуса"! Когда такое случалось, то начинал думать: "а не работает эта подлюка и на них!? Откуда у него такая точность в прогнозах? Почему часто обходит всех "полиглотов" на целый круп? Не двойной ли агент"!? — так во мне полыхала ревность!

Глава 16.

Прогулка по местам "вечного покоя".

— Кто сказал, что ваши места погребения — "места печали"? Ошибка: более весёлого места, чем места "складирования отработанных тел"

и сыскать трудно! — такими словами и непонятно с чего, без причины, как-то однажды бес принялся меня "заводить". "Искушать", то есть. Он хорошо изучил меня, лучше, чем я — его. Его вообще не понимаю, поэтому ещё ни разу не "выиграл" в споре с ним.

— Каждый из вас мечтает иметь над своими костями плиту из чёрного камня с датами "прибыл/убыл". Похоже на отметку в командировочном удостоверении.

— Ничего удивительного! Когда вижу на траурной" плите начальную и конечную точки жития, то начинаю подсчитывать итог:

"ага, понятно! Столько-то прожил, вроде бы маловато отпущено! А этот чуть ли не девяносто дотянул! Достаточно, хватит, сколько можно жить!"

— Если в древние времена усопших устраивала лирическая надпись "спи, дорогой товарищ", то в настоящее время в вопросе увековечивания вы подошли к прогрессу и на гранитных плитах стали изображать лики усопших с вопиющим обманом: на каменных портретах мастера могильной живописи изображают усопших не такими, какими выглядели на момент расставания с жизнью, а лучше!

— Интересно рассуждаешь! Если бы на памятных плитах усопших изображали такими, какими они покидали видимый мир, то на местах "вечного упокоения" был бы иной "вернисаж". Понять не могу: почему никто не хочет изображать мёртвых такими, какими ушли из жизни!?

— Чего непонятно? "Не модно!" В самом деле, какие чувства и эмоции и симпатии у живых зрителей лик старого, основательно изношенного, со следами врождённых и приобретённых пороков? Возрастом за восемьдесят? Изобрази портрет такого усопшего, так ты первый заявишь: "чего грустить? Пожил своё!"

Портреты на могильных плитах так художественны и впечатляют, что, глядя на такой страх в сердце

такой, страх в сердце входит! Того и гляди, что усопший вот-вот глазом подмигнёт и скажет:

— "Заходи! "За жизнь" поговорим!" — а какие разговоры о тутошней жизни вести ТАМ?

— "Спасибо… подожду… позже…" — так и случаются "акты вандализма" на ваших кладбищах.

— Только по этой причине? Зависть?

— И такое бывает. Ну, как же! Представь бедное, до уныния, кладбище с простыми, до убогости, "опознавательными знаками-крестами". И вдруг кто-то один среди общего кладбищенского убожества (скромности) "вырывается вперёд" и ставит шикарный памятник родичу. Что остаётся думать большей части "поминателей усопших"? Кои не могут последовать за богатым? Завидуют:

— "Надо ж такой памятник отгрохать! Каких денег стоит!" — вот, она причина. "Не выпячивайся" в жизни, а после отбытия "туда" — особенно! На Арлингтонском кладбище все памятники одинаковые, каждому убитому — простой камень. Один не больше другого. Кого там "вандалить", когда все одинаковые?

В одну из полос жизни, родные и близкие, будто сговорившись, стали покидать наш, второй по красоте, мир. Как заведено издавна, приходилось принимать активное участие в их погребении. Куда деваться! Тогда и заметил: в сознании стали появляться нетерпимые, далёкие от "торжественности момента" мысли на тему похоронной кутерьмы.

В паузах между оформлением документов, приобретением гроба, рытьё могилы с применением "дополнительной платы "на тяжёлый грунт" могильщикам, добывания выпивки и закуски для участников "траурного мероприятия", появлялись нехорошие мысли. Не философские типа "все там будем", но злые и очень далёкие от "святости момента". "Моральное разложение" в отправлении похоронных обрядов почувствовал в себе ещё до вселения беса, но после "оккупации" сущностью с названием "бес", "разложение" моё двинулось вперёд "семимильными шагами"!

С чего начинается всякое погребение? Прежде всего — с возможностей погребающих. С наличности в кошельке.

Итак, размер наличности известен, подсчитали. На всё хватает и ещё останется, чтобы помянуть "ушедшего" в мир иной и через девять дней. Главная экономия: не полированный гроб из орешника. Затем идут "экономии" меньших размеров: ограниченное количество спиртного.

Главное веселье в поминках: никто из поминающих не знает, для чего вообще устраиваются "торжества" с перепоями и обжираловкой. Много существует объяснений, но общепринятое такое:

— Чем богаче поминки — тем больше хороших слов об усопшем скажут. Из словесного добра и устроителям поминок что-то достанется:

— "Как хорошо родня проводила "виновника торжества" в "последний путь"!

На "сороковины" затраты меньшие, а через год покойник в материальном плане не очень трясёт кошельки оставшихся жить родичей.

— Большие затраты уходят на сооружения персональных "мемориалов". Ваши "мемориалы" показывают собственную красоту, а сами усопшие в таких мемориалах как бы и нипричём. Каков процент молодых сегодня может сказать, в память каких событий установлены "вехи памяти"? А если и знает, то, как сильно воздействуют таковые знания на их души?

— Пожалуй! Хорошие, удивляющие и вызывающие зависть "мемориалы" стоят больших денег. До разорения! Но у живых, думаю, полностью разоряться на память об усопших, резона нет. Вся наша жизнь, какой бы "широкой" не была, в итоге сужается до погребения. Предел мечтания каждого уходящего из жизни — "пустить красивой кончиной пыль в глаза остающимся".

— В старину у вас выражение ходило: "не по чину берёт". Означало совсем простое: если ты мелкий чиновник, то более одного гуся, в качестве "подношения" брать, не смел. Ежели он нарушал неписанное правило, то окружающие, коим всегда и всё известно о тебе (и обо мне!), без промедления говорили: "не по чину берёт"! Если ты при жизни был говном, но в финале улёгся под обелиск немыслимой стоимости, то, как тебя не обвинить в "превышении власти"?

Шикарный монумент на могиле вора равносилен знаку в "Правилах дорожного движения на тот свет". Шикарный памятник — всего лишь знак внимания со стороны "родственников, друзей и знакомых" И надпись: "помним, любим, скорбим…"

— Бес, скажи, а слово "любим" уместно изображать на памятных "скрижалях"? Как можно "любить" мёртвого? "Помнить" — куда ни шло, "скорбеть" — и это понятно, а вот как их "любить"? "Некрофилией" не отдаёт?

— Отдаёт. Замечание верное, в самом деле, мёртвых только у вас "любят". И, заметь: ничего иного об усопшем пишут на "поминальных скрижалях", одни сплошные "умолчания".

— Хочу быть исключением и на отцовом надгробном "камне" из мраморной крошки в цементе написать слова:

"здесь покоится прах коллаборациониста, замечательного отца и человека". Годится и такая "похоронная метка":

"на месте сим покоится прах замечательного человека, не идейного, простого вражеского прислужника в прошлом. Хорошего мужа — жене, прекрасного отца — детям" — и указываю метрические данные.

Но должен ли "склонять голову в почтении" при виде "некропольной" роскоши, если усопший не касался меня, ни каким боком? Правы индусы когда сжигают останки родичей. Оставляют только единственную память об усопшем, да такую, какую тот заработал. Удобно и демократично: если жил праведно, то и будут помнить меня праведником без напоминаний шикарным надгробным камнем.

— Такое не для вас — прервал бес.

— Почему?

— Причина — "дырявая" память: вам постоянно и обо всём требуются напоминающие знаки. У вас даже песня сложена: "что-то с памятью моей стало…". Выпячиваться вы любите даже ив смерти: "моя могила — чудо некропольной архитектуры, твоя — холмик убогий! Из такого "сооружения" мечтаешь попасть в "царствие небесное"!? Не смеши народ! При "втором пришествии", если оно состоится, я выйду из шикарного склепа и меня встретят надлежащим образом, а тебя, замухрышку из а тебя, замухрышку из бетонной конуры — не заметят! Для меня всё будет так, как и во времена "первого пришествия", а тебе изменений ждать не стоит"!

— Как понимать?

— Просто. Ответь, почему родичи усопшего идут на любые траты, чтобы обойти все препоны и получить место на закрытом для похорон, "пристыженном" "месте вечного упокоения"? Обрати внимание на шикарные захоронения при входе на "место скорби": чем ближе к входу, тем сильнее у посетителей появляется желание самим умереть при виде тамошней красоты. Такое не испытывал?

— Признаюсь, было! Когда вижу "первый ряд" на кладбище, то самому хочется умереть без предупреждений родственников и друзей! С условием, чтобы "покоиться" только в первом ряду!

— Понять не могу: от кого вы огораживаетесь на сельских кладбищах? Места там — пропасть, выбирай любое, и всё равно ограды стоят? -

— Чтобы скотина на могилы не забрела.

— Бред какой-то! А как можно такое допускать? У вас такая любовь к могилам предков, и вдруг их скотина топчет!? Несовместимые вещи! — Ну, знаешь…Могилы — наши, и скотина — наша! И не лезь в наши могилы!

— Знаю! Видел объявление на ваших "свалках": "просьба не высаживать деревья". А вам плевать на предупреждения, это не послушная Европа! Плюёте. Высаживаете. Деревья вырастают быстро и мощно, у корней питание-то хорошее — это раз; на выросших деревьях селятся грачи — два. Много грачей. Грачи кушают. Много кушают. Испражняются удобрением из аммиачной селитры. Обильно испражняются. Прямо на памятники из чёрного полированного камня. На портреты "родных и любимых" усопших. Грач — всего лишь птица, ему всё едино на кого, или на "что" испражняться. Как с тем грачом-засранцем бороться?

— Закрыть лик усопшего полиэтиленовой плёнкой, и открывать только на всеобщее обозрение два раза в году: в день появления в свет, и, само собой, в день ухода из этой прекрасной жизни. А грачей, подлюк, всех, до единого, перестрелять!

— Но "подлюк" много, "всех не перебьёшь"! Они плодятся быстрее, чем вы. А корни тех деревьев растут вглубь и, при следующем "траурном мероприятии" по укладыванию очередного вашего родича, могильных дел мастера требуют с вас дополнительной платы "на борьбу с корнями". Плату за труд "одну на всех, мы за ценой не постоим"! У вас нет причин плакать на "местах вечного упокоения", у вас там весело! Ваши памятники — реклама плохого товара, вашу историю изучать не нужно, для этого достаточно послушать песни и посмотреть места вашего "вечного упокоения" — и всё станет понятным!

Третий "индикатор" жизни — "пословицы и поговорки".

А как вы хороните безродных граждан? Главное и основное — у вас есть "безродные". Когда такой уходит в мир иной, "милосердие" ваше дальше дешёвого ящика из горбыля не распространяет. И где-нибудь в сторонке, на свалке "предать земле". Единственная милость от "могильных дел мастеров": из сострадания, а может по привычке, втыкают они в землю деревянные колышки и обматывают проволокой. "Социальный минимум христианским душам". Правда, прекрасно?

— Безродный сам виноват в том, что не подумал при жизни о будущем шикарном погребении и "жил, как Бог на душу положит". Не напрягался особо, вот и получил…

— А как вам быть с "могилой неизвестного солдата?"

— А что с ней?

— Так это настоящий обман живых!

— Как понимать?

— Просто: каждый волен думать, что на обозначенном месте ЕГО родич захоронен, но одновременно и сомнение появляется:

— "А мой ли родич там лежит?" — не было смельчаков, кто бы голосом усомнился в этом. Отсюда и недоверие к "могилам неизвестных солдат". Сама идея "неизвестного солдата" сомнительна.

— Чем?

— Что-то у тебя в мозгах "заклинило", туго стал соображать! Когда тебя тянут воевать, без пояснений "за что" хотят лишить жизни — ты известен, но после извода из жизни почему-то "теряют". Хочешь быть "потерянным"? "Неизвестным"? Похоже на то, как "служить отечеству" у вас отправляются здоровыми, а возвращаются после отдачи "долга" калеками.

— "Перегибаешь"!" Это у нас не правило, а исключение!

— Хотите сделать правилом? Вам для полноты ощущений нужно ещё одну могилу устроить.

— Какую?

— "Покалеченного солдата". Вами самими покалеченного солдата. Пока таковой могилы нет, но она просится на главную площадь стольного града. На место мавзолея. Или рядом. Особой разницы не вижу — сильно подозреваю, что бес когда-то сидел в теле главного редактора бульварной газетки. "Жёлтой". Но это только мои подозрения.

— Бес, мне нужны деньги!

— Для чего?

— С чего-то вдруг захотелось по окончании "жизненного пути" улечься на дорогом месте самого известного кладбища нашего града! И услышать много красивых слов в свой адрес на поминальном обеде. Сам знаешь, что хорошие слова на поминальных обедах на "сухую" не произносятся. Никто не пожелает "царствия небесного" "просто так"! За такую "здравицу" обязательно нужно "плеснуть". О стоимости пожелания "земли из пуха" помалкиваю, такое пожелание дорого стоит. Без затрат не обойтись.

— Чтобы ты хотел услышать на поминальном обеде в свой адрес? Могу сейчас, авансом, кое-что сказать.

— Ну… не знаю… что-нибудь приятное!

— Например?

— "Усопший был не совсем благочестивым человеком, но кто без греха?" Не хуже и не ниже этой фразы.

— Только и всего? Так мало? Ограничься примером с древних галлов.

— Это кто ж такие будут?

— Темнота! Предки современных французов. Но не всех, поголовно, "французов". Сегодня во Франции припеваючи проживает много и не французов, а скоро там таковых вообще не останется.

— Куда они денутся?

— К вам переберутся, у вас земли больше, чем у французов. К тому вас облапошивать проще. А французов со временем "АА" выдавят с родины. Могут и перебить, это как пойдёт.

— Что за "АА"? Что за напасть такая?

— Не "что", а "кто"! "Афроарабы". Новое племя во Франции и совсем не французское.

— Что о древних галлах хотел сказать?

— Древние галлы к своим убитым на поле брани никакого уважения не испытывали и трупы не собирали. Убитый был для них не ценнее изношенной до дыр рубахи. Если избавлялись от трупов, то делали это из чисто санитарных соображений. Чтобы не воняли и не портили аппетит живым.

— Согласен с древними галлами на все сто: если ты претендуешь на почёт и уважение к своему трупу, то хотя бы не воняй им после смерти. Что толковать о галлах? "Всё течёт и всё меняется": как-то ОРТ сделало разъяснение о том, что за покой на парижских кладбищах платить нужно. Если живые за усопшего не платят, то место продают тому, кто способен платить "долг усопшему". Как поступают с "неплательщиками"? Куда их кости девают? Объединяют с новыми? — об этом ОРТ умолчало.

— Ваше "великое прошлое" не воняет. Вспомни мавзолей. Надвигаются времена, когда нужда заставит вас применить древнеарийский способ избавления от трупов родичей: поджарил слегка — и в реку, на съедение крокодилам! Не просто так мэр стольного града заявил, что в столице скоро не будет места для захоронений.

— И что делать?

— Жечь!

— Но в столичной реке нет рептилии, как в Ганге.

— Если нет — стоит завести! Зоопарк в столице есть? Вот он и пусть займётся решением проблемы избавления от покойников! Это какие деньги потекут к ним!? Пара рептилий с хорошим аппетитом за год принесёт зоопарку больше миллионов, чем от продажи билетов желающим полюбоваться на тамошних недокормленных обитателей животного мира. Как во всех ваших зоопарках.

Поступает заказ на обряд погребения по индийскому образцу — готовим крокодилов. Организаторам похорон останется сделать заявку и указать время поджаривания усопшего родича. Покойничка поджарили до готовности — и в реку, а следом — некормленого крокодила. И все будут довольны.

— Считаешь, что пары крокодилов для столицы достаточно?

— Это как пойдёт. Опыт нужен. Будут деньги — будут и крокодилы.

— Как быть в зимние месяцы? Река подо льдом?

— Ждать весны. Покойничков — в холодильник, спешить им некуда, подождут. За хранение — естественно, плату взимать живыми денежками. Совсем, как в "автоматических камерах хранения ручной клади". С началом ледохода и начинать "сплав".

— Очередь будет!

— Что "очередь"? Вам привыкать к очередям?

— А могилы!? Не можем мы без могил и трупов жить!

В ритуале избавления от трупов театра много. Представь картину: по вечерней реке плывёт брандер и "пылает огнём неугасимым" На брандере — бывший, а ныне покойный "активный строитель коммунизма Пётр Николаевич Залупышкин". Твои древние родичи таким манером избавлялись от покойничков. Древнейшая, дохристианская история об этом повествует.

— В какой литературе вычитал?

— А разве у вас об этом литературы нет?

— Ничего подобного не встречал. В вашей, бесовской, библиотеке об этом есть сведения?

— Есть. Твои древнейшие предки селились к воде поближе потому, что о "централизованном водоснабжении" не имели представления. А что человек без воды? Покойник. Электричек не было, поэтому реки, кроме прямого назначения снабжать водой, служили ещё и путями сообщения.

И не только по земле, предки верили, что река уносит умершего в мир иной…

Когда наступал печальный момент избавления от усопшего, живые собирали плот, на плот клали нужное количество сухих, смолянистых дровишек, на дровишки — покойничка. Трением добывали огонь, за священный такой почитали, совали под "сооружение" факел, ждали, когда дровишки хорошо займутся и "отдавали швартовые":

— Плыви ты, наш дорогой и незабвенный товарищ! "Горел ты на работе", гори и сейчас "синим пламенем"! А мы тебя помнить будем… если заслужил нашу память, разумеется"!

— Всё бы ничего, но от брандеров с такой "начинкой" вони много будет. Представь, если в один момент пустить десяток подобных "плавсредств" по доставке граждан в загробный мир? И где смолистых дров набрать на всех? Опять без взяток не обойтись. Никаких денег не жаль на то, чтобы плот с моим родичем горел ярче всех прочих! И кто даст гарантию, что усопший сгорит полностью? Как быть с пеплом?

— Воду для утреннего кофе фильтруешь?

— Фильтрую.

— И покойников вроде бы на воде не сжигаете, а воду уже фильтруете! Представь, какая будет крепка связь между мёртвыми и живыми, если столичные жители станут пить воду с пеплом Николая Петровича, или Петра Николаевича?

— …и утешаться рассуждением: "и меня кто-то и когда-то выпьет"…

— Огненный способ избавления от покойников применялся твоими предками: ариями. Ровно половина нынешних историков с этим не согласна и твёрдо стоит на том, что избавляться от "отработанного материала" огненным способом арии научились у индусов, проживая в Индии на правах оккупантов семь сотен лет… Всё было наоборот: это твои древнейшие предки научили индусов огненным способом от покойников. А пока учёные доказывают правоту "научных исследований" — цены на места захоронений растут в арифметической прогрессии.

— Хотя ты и грамотный бес, но отстаёшь: в ценах на землю для "вечного хранения костей" давно перешли на "геометрию".

— Но могилы нужны. Без них заскучаете. Нет могил — нет и повода "помянуть усопших". Без могил, этих "опознавательных знаков прошлого", иначе — "вехи дорог ваших", живые наглухо забудут о мёртвых. Совсем, как в старой песне:

— "…лежит под курганом, заросшиЙ бурьяном, матрос Железняк, партизан" — не могу понять: как следует правильно исполнять куплет? "Кто", или "что" заросло бурьяном? Если "заросший" — то Железняк, если "заросшиМ" — речь идёт о кургане:

— Дорогой бесяра, когда "в далёком и прекрасном советском детстве, с вдохновением и со слезой в голосе" распевал юными, неиспорченными табаком и алкоголем голосовыми связками сие грустное музыкальное произведение, то хорошо помню, что пользовался первой редакцией:

"заросший бурьяном". Так проще было петь. Исполнение было неправильным и опасным, но тогда не понимал смысла и сути грустной песенной галиматьи. И никто не исправлял ошибки: или не слышали их, или слушатели были неграмотными, или уже тогда никому не было дела до "партизана Железняка"?

Нет и нет! "Враг рода человеческого" хотя и сеет крамолу, но согласиться с его доводами о необходимости могил в нашем бытие следует: это могилы не позволили окончательно потерять веру в чужого бога в разгар атеизма. Чужой обычай прятать усопшего в землю и до сего дня обставляется нами массой необъяснимых обрядов с уклоном в театр. Очень мало людей, кои завещают родичам превратить труп в пепел, как это делали его древние предки: арии.

Только в один день года работал родственный "тандем", когда пожилым гражданам "оргвыводы ячеек" были до "форточки", или "по хую", что одинаково, и они вволю наслаждались чужим праздником "святой" Пасхи. Только в этот день не возбранялось отпускать крепких выражений в адрес "отцов-командиров":

— А шли бы вы…! — и отработавший своё контингент трудящихся, в основе — женщины, в удовольствие праздновали чужой праздник Песах… Пасху, то есть. И как всегда к ним присоединялись все желающие. Желающих хватало. При любых властях. Как я мог не пить водку и не закусывать крашеными яйцами? Как не есть творожную массу с изюмом и ванильным сахаром? Облитую расплавленным шоколадом? Потреблять такие продукты питания без повода — нет и нет, но на Пасху — да провались все "партейные" в раз, или по одиночке!

— Давай-ка, сынок, навестим родителя твоего! — и шли на кладбище. Не в храм я шёл, за храм с меня и спросить могут "товарищи", а на могилы! А за посещение могил усопших родичей у нас никогда, ни с кого и ни о чём не спрашивали. Знали, что делаем на могилах.

— Ваш "святой и великий" обычай выполняли, но почему на Пасху!?

— Да мать я провожал, сам-то Пасху не отмечаю… Это она отсталая! — так мы прятались от самих себя.

Отменить в своё время обряд захоронения у советских "богоборцев" ума не хватило, поэтому ничего иного, кроме закапывания в землю "товарищи" не могли придумать. Гроб из отходов древесины сорта "горбыль" и всё остальное, по схеме — это пожалуйста, сколько угодно. Не могу сказать о количестве соотечественников, кои думают, что гроб из орехового дерева фантастической цены не позволяют ему гнить и остаются целыми на тысячи лет.

Была ещё кремация, но такое усопший мог получить в случае, если имел удовольствие и счастье проживать в городе с миллионным населением. Метро и кремация — преимущества "мегаполисов", всё остальное — только минусы.

— Как поменяли храмы на могилы — об этом много написано и сказано. Могила сильнее и надёжнее храма, мимо могилы никто не прошёл и впредь не пройдёт. Не минует. Могилы общи для всех, даже и для тех, кто "шагнул в бессмертие". Наибольшим почётом и уважением пользуются "могилы неизвестных солдат". Трудно понять:: почему вы людей "теряете"? Почему ваш солдат "неизвестный"?

Как-то присутствовал на "траурном мероприятии". Хоронили сотрудника, и неявка на похороны могла быть оценёна как "зазнайство", "отрыв от масс" и "неуважением памяти об усопшем". Наш, стандартный перечень обвинений, поэтому и отправился на "траурное мероприятие крепко изнасиловав себя.

"Покинувший трудовой коллектив товарищ", как потом говорил в "надмогильной речи" начальник, был двойным "членом": "трудового коллектива" и "членом первичной "партЕйной" организации" цеха.

Насилие над собой компенсировалось забавными наблюдениями, от коих с "траурного мероприятия" вернулся весёлым! Обожаю наше, советское слово "мероприятие". Любые наши забубенности, какими они не будь, драпируется казённым словом "мероприятие".

Основа веселья была нехорошая, "циничная, кощунственная, ужасная и отвратительная", но она была, и суть её заключалась в том, что покойничек на своём "дне появления в свет" соизволил перебрать лишнего, уснуть на спине и, согласно медицинского заключения о причинах летального исхода, с ним приключилась "асфиксия от рвотных масс". В переводе на простой язык — "захлебнулся собственной блевотиной".

День радости для "новорождённого" превратился в "день печали" для окружающих. Но не сильно.

— Смерть, достойная сопровождением всех ваших религиозных обрядов. Единственное отличие от свиньи: покойник умер от перепоя, но ни одна свинья ещё не сдохла от переедания!

Нужно было скорбеть по данному поводу? Вроде бы надо: "из жизни ушёл…" — но если я "отбросил лапти", как обожравшаяся свинья, то стоит печалиться по такому случаю? Вроде бы и "нет", какие волнения? Какого порядка? Стоит потратиться на служителей культа — и меня "отмоют" и ТУДА могу явиться "вполне приличным человеком" со справкой о том, что окончил дни свои в видимом мире по иной причине, а не от перепоя.

Медицине безразлично, по какой причине мы покидаем этот мир, её задача — помогать страждущим и не делать осуждающих выводов происшедшему:

— Пережрал, скотина! — медики так говорить не должны, но каждый волен, думать что угодно.

Умер — ну и умер! Бывает. Все умрём, чего там. Не важно от чего я умер. Грустные причины смерти мы нейтрализуем заботами об избавлении от трупа. Это основной пункт. Второй — это устройство поминок.

Большая часть родни усопшего состояла из женщин, и, естественно, весь набор страданий исходил от них:

— Погребение совершим по православному обычаю! Будет отпевание в храме, ритуальные песнопения по дороге к "месту вечного упокоения", и само собой — обрядовые песнопения у могилы.

Умерший не входил в разряд тех, кого нельзя было хоронить по православному обычаю: он только всего "захлебнулся рвотными массами", а это не "криминал" для церкви. Если бы умерший по пьяни закурил, уснул, и его лежанка вспыхнула бы "огнём неугасимым" от горящей сигареты — тогда общая смета на похороны сократилась бы на сумму, коя ушла бы на процесс отпевания: по канонам православия хоронить "взятых огнём" с соблюдением церковных обрядов нельзя. Если инициатива в "лишении живота" всегда исходит от мужчин, то хлопоты по избавлению от усопшего целиком отдаются женщинам. Эдакое "разделение труда" наблюдается.

"ПартЕйная" организация предлагала родичам предать земле умершего "члена" не по христианским правилам, а строго "по-коммунистически". Родня стояла насмерть:

— Он в жизни коммунистом был, пусть хотя бы ТУДА христианином придёт! — покойник за всю жизнь не потратил и минуты на превращение в христианина, но родственников это момент не волновал.

По началу вроде бы даже как-то и заспорили о том, кем умершему уходить ТУДА, но организация средствами на "похоронное мероприятие" не располагала, поэтому её голос звучал не очень громко. Вообще не звучал. "Кто заказывает музыку — то и платит". Вот если бы родичи поддались на уговоры и отказались от отпевания в храме, да если бы "мероприятие провели" вопреки "религиозным заблуждениям" и только по указанию "товарищей" — это было бы записано "в актив партЕйной организации"! — родичи продолжали удерживать "оборону"

После недолгих, но упорных дебатов, стороны пришли к "компромиссу": близкие ублажают себя положенными обрядами, но только до могилы, а там их действия прекращается и на сцену выйдет руководитель организации "верным членом" которой был умерший. Перед самым опусканием усопшего на "вечную стоянку", "секЛетарь партЕйной организации" скажет "напутственное" слово "ушедшему товарищу". Как без этого? Уходить неизвестно куда и без напутствия? Не дело! для чего тогда нужны секретари? Так выглядел сценарий провода "товарища" "на тот свет".

"Договорённости" соблюдались "пятьдесят на пятьдесят": пока певчие в количестве трёх единиц исполняли положенные в таких случаях мелодии — секретарь держался в сторонке и вызывающе помалкивал. Ждал и терпел. Затем наступила его очередь, и он начал речь. На малое время включил сознание на прослушку текста речи секретаря и удивился "достоинствам ушедшего от нас товарища". Они были столь велики, что я позавидовал и подумал:

"Удивительное и благостное явление эта смерть! Только она способна меня, ничтожество, сделать чуть ли не "святым" и выжать у живых слезу! Только ей одной, нас, дерьмовых в жизни, по силам сделать "ангелами"!

"Мероприятие" протекало весело и забавно. Не было слёз и грусти, но в сознании "провожавших в последний путь товарищей" гвоздём сидели противные "рвотные массы" прервавшие житие "единомышленника". Всё хорошо, всё чинно, но мысль о "рвотных массах" портила аппетит на предстоящем поминальном обеде.

"Предав земле безвременно ушедшего товарища", оставшиеся, тут же на кладбище, согласно "вновь утверждённым обрядам", "кушали" водку, напрочь забыв причину смерти "товарища":

— Так он пережрал, а я то совсем немного выпил!

Захмелев, принялись спорить о том, нужно ли ставить крест ушедшему "товарищу", или нет?

— Какой ему крест!? Он за всю жизнь ни разу в церкви не был и лба не перекрестил!

— Всё равно надо уровнять с верующими. Что, ему и ТАМ оставаться партийным!? — на этом вопросе и остановились.

"ПартЕйная" организация против креста, символа принадлежности к христианству усопшего вчерашнего члена претензий не имела:

— Ставьте любой "опознавательный" знак! Дело ваше — придя к такому выводу, руководитель "первичной коммунистической ячейки" поступил мудро: "член" организации таковым является до тех пор, "пока бьётся его коммунистическое сердце" и платит членские взносы. Членские взносы на нужды партии — основа всякой партии. С уходом члена партии в мир иной все претензии по уплате партийных взносов, естественно, снимаются и родичи вольны делать с усопшим всё, что угодно. Это и есть "демократический централизм в партии".

"Крест" изготовили на производстве позже. Поскольку нынешние изготовители древнеримского орудия казни не знали, как им пользовались рабовладельцы, то крест уродливым. Основательным, прочным (сварка), но уродливым. Что за перекладины, какого размера и сколько их "лепить" на вертикальный ствол, под каким углом — никто из мастеровых не знал, поэтому "свобода творчества" была полной! К чему ненужные подробности!?

Крест сделали. "Не хуже, чем у других". Поставили. Издевательство над символами христианской веры получилось полное. "Лепота"! Крест стоит? Стоит! А какой — неважно: "лишь бы вера была"…

— Как думаешь, юношу, "отбросившего коньки" от передозировки наркоты, можно хоронить под крестом?

— Почему "нельзя"? Кресту всё едино, крест всё вытерпит! Вам что крест, что пирсинг — без разницы… Если девица встраивает в пупок кусок металла, то его нужно показать. Иначе, какой смысл в нём? — бес ни разу не упустил возможности потоптаться по нашим верованиям и обычаям.

— Моя мечта — увидеть пирсинг на женских гениталиях и умереть! — в восторге сказал я.

— Не рискуй! А вдруг кто-то такое сделал и покажет на твою погибель!? Что тогда? Если ты порядочный человек и держишь слово, то простой кусочек металла в чьём-то легкомысленном органе может оказаться причиной прекращения жизни! Если не захочешь жить в позоре, то будешь обязан выполнить обещание и умереть! За что!? За кусочек полированного металла в срамном месте!?

А крест всего лишь "опознавательный знак" принадлежности к чужому учению, в коем ты ни "уха, ни рыла". И рубаху до пупа ты расстёгиваешь с единственной целью: все должны видеть на тебе крест! Обратил внимание на фотографии военных лет? На них награждённые воины, даже в холодное время года, сняты в распахнутой верхней одежде:

— Смотрите! Я — награждён! Требую вашего внимания!

Ваши "распяленные" в "присутственных" местах — из той же серии. Обращал внимание на залы судебных заседаний? Если твой любимый телеканал зал показывает, то начинает обзор с судейского места, где над ним, как правило, всегда распялен флаг. Наискосок. Только один раз довелось видеть его горизонтально распяленным. Распяленный флаг — это что? Символ того, что всё совершаемое под его "сенью" у вас "чисто и непорочно?" Он как бы предотвращает все мерзости, кои могли бы случиться, не будь он там распялен?

— Флаги пялят наши бывшие "ответственные товарищи" из тех, кто "всегда готов продемонстрировать лояльность" всему, на что им укажут "сверху". Бес, а символы и флаги в ТОМ мире имеются?

— Придёшь — увидишь. Если в подробностях расскажу о тамошней обстановке, то нет гарантий, что раньше срока захочешь туда отправиться. В итоге обвинят меня:

— Бес его совратил!

— ТАМ так хорошо?

— Само собой! Лучше, чем у вас.

— А гимны, перелицованные, как старые лапсердаки, ТАМ исполняют?

— В своё время услышишь! — вот скотина!

— Очень бы хотелось и ТАМ жить с нашими "обрядами". И ТАМ хочу пребывать под родными распяленными символами: "привычка — вторая натура". Желательно, чтобы наши, тутошние, земные отечественные символы были пришпандорены гвоздиками наискосок к стенке и ТАМ!

— Должен огорчить: ТАМ нет стенок.

— Дозволь хотя бы воображением поиграть? Можно?

— Валяй!

— Представляю картину: трое райских ворот по числу основных верований в отечестве нашем, и на каждом из входов — свой флаг. Над центральным входом, разумеется, будет распялен наш флаг. Наискосок, как всегда. И вход только по пропускам.

— Гарантий дать не могу, много хочешь. Глава администрации города двадцать лет у власти, но и до сего дня в слове "завтра" в конце произносит "Я": "завтрЯ". Одну буковку меняет. Как думаешь, кто-нибудь из "близкого окружения", хотя бы раз его поправил? И случится ли такое в будущем? И почему тебя коробит пришпандоренный наискосок к стенке флаг и неверное произношение единого слова из уст "первого лица города"? Не потому ли, что "завтрЯ" присутствует в старой, воинственной, "боевой" песне? Душа не "рвётся в экстазе в неведомые дали" от звуков произведения?

— Рвётся — признался я и, страшно фальшивя, запел:

"… на земле, в небесах и на море

наш напев и могуч и суров!

Если "завтрЯ" война,

если "завтрЯ" в поход

— будь сегодня к походу готов"!

— Это ж надо! Такие песни пели, а всё же в итоге обос… да, это самое… неприятное с вами случилось… "облажались". Не помогли вам песни!

— Терпеть не могу современных и непонятных заграничных слов! Разве чужое и непонятное "облажались" заменит привычное, родное и понятное

"обделались"?

— Принято. Пойдём дальше: исправь на "обосрались".

— А как вот эта, наша, любимая в прошлом, песня?

"Гремя огнём, сверкая блеском, стали

пойдут машины в яростный поход!

Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин

И первый маршал в бой нас поведёт!"

— Обрати внимание на "когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин…" Песня уличает в слабоумии: самостоятельно, без указаний "свыше" вы неспособны соображать. Постоянно нужны всякие "сталины", чтобы на убой вас гнать — бил по остаткам патриотизма "враг рода человеческого" — вы совсем дураки, если без команды на смерть не шли. Стадо? Главным в ваших песнях должно быть содержание, а его там нет.

Чтобы дом построить, так для этого предварительно многое нужно сделать: спроектировать дом, место для него найти, проверить место "а не провалится ли строение"? Если всё же дом рухнет и придавит какое-то количество граждан- ничего, дело привычное, остальные живы останутся. А с "революционными" песнями обстояло хуже: как однажды, всех скопом, ими придавили — так и до сего дня придавленными живёте. Заключений паталого-анатомов "смерть наступила в результате отравления этиловым спиртом с большим содержанием сивушных масел" — океан, но ни один анатом не выдал справку "отравление советскими песнями".

— Ничего удивительного: песни сочиняли, как минимум, двое, а орали — миллионы! У двух сочинителей одной песни одному всегда было проще: композитору. К музыке сложнее было придраться, чем к тексту песни, но, бывало, что и за мелодию "прятали". Возвратимся к распятию. Что ты хотел о нём сказать?

— Не о слове, а о его вариациях. "Распялить" — порченое "распять" — учил бес — но "распялить" звучит как-то грубо, эротикой отдаёт… совсем приличное и далёкое от святости, и поэтому "распять" редко употребляете.

— Разве молча нельзя распялить?

— Пожалуй. Главное, основное распятие было устроено, вот уже как две тысячи лет тому назад в чужой и далёкой земле. Распятый Спаситель, допуская над собой позорную казнь, говорил остающимся жить:

— Смотрите на меня, поминайте мои муки, живите так, что бы моё распятие было последним на Земле! — и что мы видим к настоящему времени? "Сын Бога" жестоко ошибся!? Вы учение только потому и приняли, что в его основе лежит распятие, а в каждом из вас сидит скрытый, тайный распинатель. Поэтому чужого распятия вами была принята "на ура", по душе пришлась. Как иначе воспринимать крест с распятым Христом?

— Глядеть на распятого для того, чтобы не было желания самому кого-то распять.

— Заблуждение! Христовы муки не останавливают вам от желания брать друг друга за горло и лишать жизни. Более тысячи лет носите на себе кресты-символы, как "наглядное пособие", а результат — нулевой. Символы не помеха, они местами и помогают:

— "Христос терпел — и нам велел"!

Символы, кои прибиваете гвоздиками над головами чиновников "в присутствиях" — всего лишь кусок ткани трёх цветов. Ткань выдержит, что ей случится… Не убудет…

"Да здравствует страна распяленных флагов и перелицованных гимнов! "Уря, товарищи! — глумилась в правом ухе бесовская тварь над моим "великим прошлым"…

Глава 17.

Дилетантские рассуждения о фантастике.

"Что является фантастикой" — определение можно найти в справочнике и переписать. Но это длительный процесс, поэтому отделаюсь личным, возможно, что и неправильными представлениями: "фантастика — это такое, чего в настоящее время никак быть не может, но не исключено появление в будущие времена". В этом месте нужно добавить: "не всякая фантазия будет осуществлена"

Фантастика сопровождает наше житие в любой сфере деятельности. Микроб сибирской язвы фантастика не волнует, микроб не теряет зловредность и много лет остается активным без фантастики, но фантастика вне человеческого сознания родиться и жить не может. Такое свойство фантастики "минус", или "плюс" — выяснить не получилось. Единственное, что радует до гордости: "

— "Я могу быть автором любой фантазии, а бацилла в чашке Петри — нет"!

Видов фантазий существует превеликое множество, и они, как и Космос, не имеют границ, а всё беспредельное волнует умы. Глупость — тоже. У меня преимущества: во мне сидит грамотный дух (бес), стремящийся "познать неизвестное". В этом фантастика чем-то схожа с реформами. Или наоборот.

Фантазии могут быть как безобидные, так и зловредные, опасные. Труд определять зловредность фантазий берут на себя люди с определённым складом ума. Если оценщик чужой фантазии желает максимально "прищучить" фантазёра, то лучший способ такое сделать — назвать фантазии прижимаемого объекта "бредовыми". Или "больными". Второй вариант понятнее "простому народу", поэтому и хуже для фантазёра.

Худшая оценка чужой фантазии — назвать её "вражеской", или "антинародной". Как только отечественные фантазёры прошлого докатывались до такой оценки своим фантазиям — тут им приходил конец! Оценка с названием "смертный приговор в рассрочку" — это когда фантазии объявляются "бредом сивой кобылы".

— Добавь: существуют фантазии, как "личные, собственные", только индивиду принадлежащие, так и "государственные", иначе — "общие", а посему и "бесхозные".

Страны, где "общегосударственные" фантазии максимально, с большим процентом точности совпадают с фантазиями отдельного гражданина — процветают и живут на зависть всем. И наоборот.

— Ни хрена хорошего не проглядывается в странах, где фантазии государства максимально фантастичны и далеки от фантазий каждого отдельного гражданина.

— Пример нужен…

— Бери с себя: отстояв и защитив государство в борьбе с врагом, как ты должен жить? Фантазия есть?

— Нет. Как государство сфантазирует — так и буду жить.

— Ты отработал у государства сорок пять лет на "производстве материальных ценностей". И что в итоге получил? Какие фантазии по этой теме имеются? "Пусто", говоришь? Ну, как же так!?

Что такое наша "отсрочка" в прошлом? А это когда тебя ещё не убивают, но уже как бы и не жилец в этом мире. Недавно это был популярный и любимый способ прижима граждан, не желавших "дышать ноздря в ноздрю со всем советским народом"

Отрицательная оценка фантазии, приводившая фантазёра к немедленной расправе, называлась "антинародной". А что могло быть выше и хуже народа? "измена родине", а между этими "виселицами" находилась "сивая кобыла" со сборником "бредовых сочинений". Счастливчиков, кои с риском для жизни заглядывал в труды "кобыл", было мало. Масть кобылы говорит о принадлежности к определённой расе.

Существуют фантазии технические, политические, биологические, космические и военные. В перечисленных разделах они могут быть как "дозволенные", так и не совсем таковые. Путаница в сортах фантастик страшная, как и они сами. Кто определяет дозволенность фантазий для нашего употребления — и это фантастика.

Перечисленные фантазии в свою очередь подразделяются на лёгкие, средней тяжести, тяжелые и "неподъёмные".

Для моего пониманий "тяжёлая" из всех фантазий — это перемещение материальных тел в "пространстве и времени". Иначе — "телепортация". На сегодня телепортация существует только в фильмах, но и это можно считать прогрессом! Добрались и до "полётов в звёздолётах" со скоростью света, а местами — и выше скорости света. Такое случается с героями в космических полётах, когда набирают нужный разгон. Всегда и везде нужен разгон. Ускорение, то есть.

Рядом, по тяжести, стоит фантастика о проделках людей в четвёртом измерении. Представить только само четвёртое измерение — уже подвиг без наполнения каким-либо содержанием помянутого измерения. Когда в далёкой юности впервые познакомился с одним из таких фантастических произведений, то в самом начале чтения подумал: "странно всё! Человеку кем-то определено жить на планете Земля, а он, непонятно для чего, рвётся в космос! Притом с такой скоростью, от которой вообще можно рассыпаться! Неужели на Земле плохо? Если бы ему изначально была дана способность свободно, без ужасных затрат, перемещаться в космосе, то он бы и перемещался! А то ведь — нет! Если перемещается, то какой ценой!? И для чего? Для удовлетворения гордыни: "я — в космосе!?"

— Чего больше от Космоса? спутниковая связь, телевиденье? Поиски полезных и нужных ископаемых? Борьба с лесными пожарами? Предупреждения об ураганах? Забыл?

— Но есть и "космический шпионаж". Сканирование чужих территорий. Помню! Если мы залезли в Космос, то давай займёмся "наукой"? Друг, мои познания ниже твоих, понятно, но и меня посещают сомнения в объёме знаний. Смотри: слаб человек на Земле, а его слабости в Космосе увеличиваются многократно!

— Дай одну…

— Пожалуйста! Моя зависимость от пропитания… Питание моему телу требуется… Разнообразное, медики его "сбалансированным" называют. "Пищевой мешок" с названием "желудок" крепко привязывает меня к земле, вся моя деятельность сводится к ублажению утробы. Разве не так? Какие полёты на иные планеты? Желудок — обуза страшная, а что с него выходит — ещё страшнее…

Забавно всё выглядит: меня тянет в Космос — пузо удерживает, тебя ничто не удерживает, а Космос тебе безразличен? Угадал?

— Что волнует в космосе?

— Земля от рождения вращалась в одну сторону? Она никогда не меняла направление вращения? Всегда с Запада на Восток крутилась? И какое вращение? Правое, или наоборот?

— Насколько знаю эту область науки, Земля со дня изготовления никогда не меняла направление вращения. Как её однажды закрутили — так она, старушка, до сего времени и вертится.

— А что ты думаешь о тех чудаках с "одной шестой части суши", что в семнадцатом году двадцатого столетия удумали "изменить направление вращения Земли"?

— Не "искажай историю": тогда шёл разговор об "изменении хода Истории", о вращении Земли речи не было. Забывать стал!

— Не один ли хрен? Земля может изменить направление вращения? Какой у неё "спин"?

— "Хрен — один, размеры — разные" — ваше любимое изречение. Земля может поменять спин, но для чего? Зачем ей менять вращение? Если посмотреть на неё со стороны Арктики — она вращается влево, если со стороны Антарктиды — вправо. Какой у неё может быть спин, если для неё нет "верха" и "низ" отсутствует? И что для Земли значит "спин"? Что для космоса "спин" Земли? Не простое это дело — перезапустить волчок с именем "Земля"!

— В детстве я "изобрёл" особый вид медитации, о нём расскажу позже. Почему-то у меня очень хорошо получалось менять местами Восток с Западом только в собственном представлении. Когда до изобретения доберёмся — твои пояснения потребуются.

"Перезапустить" Землю хочется хотя бы для того, чтобы всего один раз посмотреть, как на Западе будет всходить Солнце и лишить кое-кого названия "Страны восходящего Солнца".

Смотреть фильмы на космические темы — совсем другое дело. Одно удивление чего стОит: "это сколько было затрачено денег на такое удовольствие? Декорации, в какую копейку обошлись создателям!? чего стоили! А огненные мечи в руках героев и злодеев? у тех, и у других — одинаковой длины, но свечение разное!?

— Цвет мечей потому и разный, чтобы героев отличать. Гудящие мечи! Удивительное достижение человеческого гения! Жаль, что только орудие убийства и ничего иного! А спецэффекты чего стоят!? Как не обалдеть от такого кинематографического великолепия!?

Фантастические фильмы на космические темы оказывают на меня необъяснимое действие: почему-то после них ухожу в собственные воспоминания очень глубоко и в подробностях. Какая связь между моими воспоминаниями и чужими фантазиями? Как чужие и современные фильмы о космосе порождают мои картины о прошлом — не знаю…

Дочь призналась:

— От обыкновенной настойки валерианы ко мне такие волшебные картины во сне приходят, что, что ни одна студия и десятой части повторить не сможет! Пять капель "тинктуры" на полстакана воды перед отходом на сон — и тратиться на просмотр дорогих дисков с зарубежными дорогостоящими фильмами нет нужды: свои не хуже приходят! Холливуд отдыхает!

— Для меня в фильмах интересен единственный знаменатель: насколько ваши древние фантазии фантастичнее современных?

— Разве у фантазий может быть "срок годности"?

— Сомневаешься? Давай пройдёмся по трём тяжёлым, "неподъёмным" фантазиям недавнего времени?

— Давай!

— а) "построение коммунистического общества в отдельно взятой стране" и

б) "захват германо-немецко-гитлеровскими фашистами территории России по Урал".

— Почему так длинно: "германо-немецко"…? И разве захват России по Урал — это наша фантазия?

— Начну с названия: когда-то вторгшаяся вражеская армия была "немецкой", "германской", "гитлеровской" и насколько "фашистской" — об этом справок нет. От множества названий вторгшейся вражеской армии и злодеяния от неё увеличивались: что не мог сделать немецкий солдат, человек, германец, то делал гитлеровец и фашист.

— Надо понимать, что у армий с меньшим числом названий и злодеяний меньше бывает?

— Вроде бы так. Чтобы солдаты армии, вторгшейся на чужую землю, не очень-то распускали руки в сторону оккупированных, то у ней должно быть одно название…

— … как у нашей: "красная"? Полное отсутствие имени у армии исключало бы злодеяния вообще? По твоим соображениям "советская армия" совершала на вражеской территории злодеяний ровно четверть от тех, что совершали "немецко-германско-гитлеровско-фашистские" войска на оккупированной территории? Какова третья фантазия?

— "Уничтожить фашистского зверя в собственной берлоге"! Помнишь?

— Помню! Очень хорошо помню! Изложи суть.

— Чем закончилась Большая война?

— Сорок пятым годом и полным разгромом Германии на её территории.

— Вот! И это была самая большая ошибка "вождя, отца и друга всего советского народа… "гения", наконец… Вам бы следовало изгнать врагов из пределов "страны советов" и на этом остановиться, не входить и не "освобождать народы Европы от…". Пусть бы сами разбирались с фюрером… если бы у них получилось "разобраться".

Согласен, "сослагательным наклонением" пахнет, но попробуй представить, что могло произойти, если побитого в России фюрера оставили наедине с "великомудрой" Европой? И посмотреть, как бы он повёл себя с ней далее? Какие "песни" стали бы петь "страны, определяющие политику Европы"? Англичане на вашем месте не пошли бы далее границ, а вы — нет: "уничтожим фашистского зверя в собственной берлоге"! Красивый был призыв, с чувсвтом, но дорогой: слишком много соотечественников улеглось в заграничных землях. "Не считано и не меряно". Мало того: сегодня Европа уверена, что никого вы не побеждали и от благодарности за спасение "от коричневой чумы" старушка не мается.

— Сказано древними: "человеку свойственно ошибаться".

— Ну, да! Из этой формулы можно сделать вывод: "сколько людей — столько и ошибок". Особенно, если люди не всё понимают.

Было, было, совершил в прошлом много глупых действий, из которых любое могло прекратить "течение жизни моей". Сегодня, когда прошлые глупости приходят из "хранилища памяти" в собственный "кинотеатр повторного фильма" и "проигрываются" вновь, становится страшно: что делал!? И почему, делая дурь, уцелел? От воспоминаний какое-то время мучился страхами, но главного, всенародного страха с названием "нашествие вражеской армии на страну" почему-то не испытывал. Как не пытаюсь объяснить своё прошлое и настоящее бесстрашие — ничего не получается! "Нет ни одной зацепки", как у хренового сыщика! Нет страха — и всё! Пытаюсь пугать себя прошлым "нашествием коричневой чумы", придумываю ужасы, кои могли бы случиться со мной, захвати окончательно враги моё "жизненное пространство" — а страха всё нет! Испуг приходит с другой стороны и совсем иного сорта: "возможно, что у меня такое бесстрашие от неисправностей в психике!? Все нормальные люди и до сего дня трясутся от прошлых страхов, ничуть не боясь будущих, а меня не трогают ни прошлые, ни настоящие страхи. И будущие не волнуют: они неизвестны. Явная ненормальность!" Все сорта испугов, что существуют по этой теме, перепробовал на себе, а страха всё нет! Хоть к стенке ставь!

В фантазиях на тему, "о захвате России по Урал" далее той линии, до которой дошли враги, мы с бесом не можем продвинуться ни на пядь. Его способности в жанре "политической фантазии" слабеют до нуля, когда речь заходит о захвате "России до Урала". Мы позволяем дойти немецким гитлеровцам только до того рубежа, до которого им дозволили дойти, а далее — ничего нет, пусто! Ни врагов, ни фантазий на тему о том, как могло бы протекать их пребывании в Предуралье.

— Бес, почему, вот именно, враги дошли только до того рубежа, до которого дошли? Не далее и не ближе? Их сдержали?

— Нет. Как только они вступили на вашу волшебную землю, как только они вдохнули воздух ваших просторов и увидели их, то и они в тот же миг заразились вашим "успеем!" Они "подцепили" извечную вашу заразу, кою вы иногда выражаете не всем понятными словами: "ни шатко, ни валко, ни на сторону" Возьми себя: ты обязан, согласно нашему договору, правда, не скрепленному кровью, писать в день страницу текста. А чем ты занимаешься? Большую часть времени, вместо того, чтобы "плодотворно" трудиться — играешь с машиной в преферанс! Плохо, бездарно играешь! А когда я начинаю "будить твою совесть", что ты мне отвечаешь?

— "Успею!"

— Вот-вот! И они были уверены, что успеют захватить Россию по Урал, но не успели.

— Сожаление, бесовская твоя морда!?

— Чего жалеть? Урал-то ваш, не мой. У меня вся вселенная, я могу бывать в любом её месте по желанию. Сожалею о многих миллионах напрасно изведённых из жизни. Тех, кто улёгся "на полях сражений" за "светлую идею построения социалистического общества". Если бы прошлых врагов хотя бы за Волгу пропустили, то им бы тут же полный "карачун" приключился!

— С чего так?

— С "того". Дали бы им увидеть заволжские степи, дикие ваши просторы, так на них бы немедля навалился страх куда больший, чем от вашего героизма и оружия! А если бы к этому до сознания довести известие, что белорусы на западе "мышеловку" полностью закрыли? Это они в Европе героями были, чего там не воевать, там проводить военные действия — одно удовольствие, а в заволжских степях, простите, не те войны! В степях могли воевать только кочевники! Сколько бы вашего народу сохранилось в таком случае? Так нет же, "за Волгой для вас земли нет!" Какой мудак лозунг выпустил!?

— Тебе лучше знать.

В возрасте шести лет не мог я задать вопрос "немецко-германско-гитлеровско-фашистской" армии:

— А чего это вы пёрлись к нам!? Земля наша была нужна? Зачем? Мы на ней многие тысячи лет живём и ничего хорошего не можем для неё сделать, а вы захотели установить на ней свой Ordnung в кратчайшие сроки? Самая большая и несбыточная "европейская" фантазия, кою могли породить такие умные люди, как вы! Глупость "нумеро айн"! Говорите, что шли меня учить "новому порядку"? Из вашего репертуара? Пустая затея! Если бы я чему-то и научился от вас тогда, что-то позаимствовал, то не самое лучшее. Обучить меня чему-то хорошему со стороны — невозможно: принимаю только отбросы. Примеров на сегодня — тьма!

— Рисуем картину из прошлого "сослагательным наклонением"?

— Давай.

— Представь тогдашнюю территорию "страны советов" от западной границы до Урала? Страшно большое количество квадратных километров не так густо населённых, как в Германии. Как-то увидел в "Секонд Хенде" подробную карту нынешней Германии и купил её за двадцать европейских центов. Рассмотрел и огорчился: "какая страшная теcнотища"! Думается, что воздуха на всех не хватает, не то, чтобы земли! Как туго пришлось бы захватчикам, случись удача захвата немыслимого количества квадратных километров русской территории? А сибирская тайга? Джунгли Амазонки отдыхают! В тайгу ушли бы все, кто не захотел терпеть пришельцев.

Чтобы они предприняли с самого начала? Поголовное уничтожение аборигенов на захваченной земле? Без разбора? Как бы это всё выглядело? Расстрелы тысячами? Газовые камеры? До какого процента в уничтожении аборигенов дошли бы? Сколько оставили на "расплод"? И каким, по качеству, был бы тот "расплод"? Рабы-то им нужны были, они этого и не отрицали. И как долго длилось бы наше полное уничтожение? Год? Два? Десять? И самый страшный, мистический момент в истреблениях: представь выбитую и сожжённую деревню. Одну, другую, третью… десятую… сотую. У какого количества завоевателей поехала бы крыша от собственной жестокости? Два очень похожих вопроса:

а) до какого нижнего предела нация сама себя может истребить?"

б) и до какого минимума одна нация может истребить другую"? Ведь это всё же люди? Или звери?

— Не существует границы в уничтожении себе подобных, до которой человек остаётся "человеком" без потери человеческого облика. Убийство даже одного делает вас зверем. Было, общался с душой "исполнителя приговоров", так она призналась:

— Если день проходил без "работы", то места себе не находила! Дико тянуло пустить кому-нибудь пулю в затылок!"

Ваши вожди об этом не знали, но чувствовали такое на подсознании, на то они и "вожди". Палачей, кои убивали людей по их приказу, они потом тоже убивали с формулировкой: "порченые". Всякий убийца — уже порченый, непригодный для нормальной жизни. Что ваша история об убийцах говорит?

— Удивительные для нормальных людей: "вожди" почему-то уничтожали лучшее в среде русского народа".

— Вот! А враги собирались уничтожить только ваше неполноценное. А что на то время у вас, по их соображениям, было "неполноценным"?

— Ужасно! Кто-то посторонний видел мою ущербность, а я — нет! Всё у меня было "прекрасно и величественно"!

— В намерениях расистов крылась ошибка: всё, что они оставили бы хорошее из вашего племени, когда-нибудь восстало против них. Могло быть иначе: они могли бы взять свежую струю крови от лучших из вас.

— А что дать взамен?

— Свою, разумеется. И такое бывало на оккупированной территории. Но рабство у них бы не прижилось потому, что немец по природе своей очень трудолюбивый. Немец в трудолюбии обойдёт китайца. Быть простым созерцателем чужого труда, смею заметить, тяжёлое для немца занятие.

— Бесяра, сомнения появились: сегодняшние молодые люди, знающие английский язык, от России не отдаляются? Английский язык что-то в них меняет? Не приходится им делить любовь между английским языком и английскими замашками со всем тем, что русское?

— "Вопрос требует тщательного исследования".

— И ещё вопрос на тему о немецком трудолюбии: случаем, тебе неизвестен процент двуногих из "наших", кто обожает пожинать плоды чужого труда? Тех, кто "любит жать там, где не сеял"? То есть, каков процент паразитов содержится в каждой нации? У кого их больше? У кого меньше? Такие данные имеются?

И тянет, неудержимо тянет в фантастику ещё и потому, что сегодняшние старухи из тех, кто побывал в оккупации, и которые только к настоящему времени поняли, что за сказанное о прошлом им никто сегодня не "прищемит хвост", говорят:

— Это первые немцы были злые, как черти! А за ним шли вполне нормальные люди.

О! Слышите? Вражеские солдаты с порченым сознанием на тему о том, что "на востоке живут "неполноценные", "нелюди", "одичавшие племена, подлежащие полному истреблению" — и вдруг эти же племена, предназначенные на уничтожение, заявляют, что их уничтожители были "вполне нормальные немцы"! Сколько было "вполне нормальных" немцев в Вермахте? И сколько из них, будучи в начале "ненормальными", избавились от ненормальности в ходе войны? И были случаи, когда "нормальные немцы" превращались в "ненормальных"? Такие превращения случались? Кто и когда занимался такими подсчётами? И случись им захватить желаемую территорию по Урал, чтобы могло быть? как скоро нормальные немцы взяли бы верх над нормальными? По примеру заокеанской державы, когда тамошние англичане вздумали отложиться от метрополии? Что "русские" немцы пошли бы на такое — бес не даёт сомневаться. Кто бы у них победил? Разумеется, "русские" немцы… с помощью покорённых? Но это самая "тяжёлая" фантастика потому, что по всем законам военного времени враги никогда не могут быть "нормальными". Но что взять со старухи!? Нужно ли её переубеждать? Те же самые малограмотные старухи, из сельских жителей, сегодня уверены:

— Зря они нас так нахально обирать начали! "Свои" последнюю рубаху снимали, потом эти пришли. Если бы не их эти "матка, курки, яйка"! Пришли — ну и пришли, посмотрим, что вы за люди и чем отличаетесь от советской власти.

— Так они и шли за тем, чтобы обирать. Чужими они были для вас. И больше никем — "редактировал" бес. Я всё же наберу денег на визит к экзорцисту!

— Но был и другой, фантастический вариант, в котором пришельцы могли сказать так:

— "Ales, мужики, хватит дурью маяться! Мы пришли затем, чтобы вылечить вас от "социалистической" дури! Забудьте свой сраный социализм, давайте строить наш, плохой капитализм! Начнём хорошо работать! Arbeiten! Вы талантливый народ, мы вам покажем, как надо работать, чтобы плоды трудов ваших не пожирали паразиты! Оглянитесь и внимательно посмотрите, сколько их развелось вокруг вас! Хватит жить с пустыми руками!

Могли напомнить слова "вождя" о том, что "русский капитализм был волчий". Если и через сорок лет "бурного строительства социализма" лицо у "товарища" оказалось не "человеческое", то с кого спрашивать? Прошлый ваш капитализм был "волчий", социализм тоже с каким-то непонятным ликом… Может, вы и сами с дефектом? — издевался бес над народом.

— Клевета! Что ты, подлая тварь, заставил меня написать о моём народе? Никто из аборигенов подобного от захватчиков не слышал! И надежды услышать не было!

— Сожалеешь?

— Сожаления? Нет. Чего сожалеть? Затея о захвате России по Урал изначально была порочной, неосуществимой. И не потому, что на территории захвата я проживал. Даже если бы они всё же и оттяпали половину России, то удержать такой кусок в одиночку они бы не смогли. Совместно с коренными жителями — да, получилось бы такое неплохо, а в одиночку — нет и нет! Новая историческая справка гласит: сегодня к ним тянут трубу с газом. Если бы это сделали пятьдесят лет назад, то к настоящему времени Соединённые Земли Европы под управлением прошлых врагов наших, могучую заокеанскую империю задвинули бы в анальное отверстие раз и навсегда! И без всякой надежды для задвинутых выбраться наружу чем-то иным!

Не менее интересная, но совсем не страшная фантастика — это невозможность любой нации мира устоять против моего языка. Да задержись враги на большее время, чем-то, что им дозволило "военное положение", то мой язык "размыл" бы их до неузнаваемости! В кого, и как быстро превратил бы оккупантов мой изумительный и прекрасный русский язык? Успели бы они нас всех перебить до того момента, как сами научились нас понимать без переводчиков? Как скоро они бы потеряли свой язык, и перешли на язык оккупированных? И если бы такое произошло, смогли бы они и далее убивать людей, говорящих с ними на одном языке? Трудное это дело — убивать людей говорящих с тобой твоим языком? или нет? Для нас такое никогда трудностью не являлось, мы убивали "одноязычных" легко и свободно, но как бы протекало такое у врагов — выяснить не удалось по причине малого возраста и короткого срока оккупации. Это для меня так и останется навсегда невыясненным. И бес в этом не помощник.

— Бес, с чего бы они начали познавать мой язык?

— Чего спрашивать! Разумеется, с мата.

— Представляю картину: вначале мы бы научили их ругаться матом, но как быть с немецким матом? Вроде тот немецкий язык, что нам преподавали в школе после войны, начинался не с "инвективной" лексики, этих "задворков" языка, а с немецких народных песенок.

— Был бы у них по началу и акцент. Иностранец, говорящий на русском без акцента — уже не иностранец. Русский язык, используемый иностранцем с акцентом — это не русский язык, это что-то другое. Будучи народом аккуратным, последовательным и упорным, враги, спустя совсем малое время, стали бы изъясняться с тобой чистым твоим языком. Возможно, что чище, чем тот, на котором ты говоришь сейчас.

— Как тебе кажется, а мат они бы исключили, обучаясь русскому языку?

— Они бы исключили "ненормативную русскую лексику" из программы. Но только вначале. Но оглянувшись по сторонам и пообщавшись с покорёнными жителями, они через совсем малое время опомнились и без промедления исправили ошибку и перетрясли немецкий язык в поисках не менее звучной теперь уже немецкой "ненормативной" лексики, дабы обогатить и дополнить ею русскую. Но работу по обогащению языка сопровождали бы всего двумя вашими словами: "Знай наших"! Это был бы второй пункт, по которому они потерпели окончательный "капут"! Если не в сорок пятом, так в пятидесятом их бы не стало, если бы они вздумали задержаться у вас до того времени! Почему сегодня "восточные немцы" живут иначе, чем их западные братья? Потому, что за годы оккупации их развратила ваша "ненормативная" лексика! — сделал вывод бес.

В отечественной литературе до переворотного времени встречается звание "обрусевший немец". Или упоминался швед с датчанином, но так же "обрусевшие". Никакие иные нации, начинавшие "русеть", в старой литературе не упоминаются. Информация о том, как часто и глубоко русские поддавались "онемечиванию" — не попадалась на глаза. Если случалось такое с русскими, то, как часто, где и в каком количестве они становились "иностранцами"? Хотя бы "англизировались"? И как глубоко такое несчастье с ними случалось?

Не малый интерес представляет и такой вопрос: сегодняшний мой язык способен кого-либо из зарубежных граждан "обрусить"? Не потерял ли он силу? Если я буду и дальше "прикалываться" от иноземных слов, то в следующее нашествие врагов на мою землю язык не сможет защитить меня. Сегодня он на глазах слабеет от "приколов" и "рейтингов", но ещё ни один "рейтинг" не оказывал на врагов существенного влияния. В прежнее время мат помогал при хождении в атаку на врагов, но "рейтинг" — нет.

Уважаю тех иностранцев, которые знают мой язык, и чем хуже они с ним управляются, тем большее уважение к ним испытываю! В такие моменты горжусь тем, что свой язык я знаю лучше, чем любой иностранец! Часто знание чужого языка бывает необходимым, спасительным. Расскажу о случае, когда знание чужого языка спасло жизнь пятерым, или более того, юным гражданам "страны советов". Короткий эпизод, подарил товарищ по работе:

— Мать в войну девчонкой была. Перед тем, как немцам в деревню войти, в самый неопределённый военный момент, когда "наши" ушли, а враги вот-вот собирались занять освободившееся место, дед сгрёб ребятню в охапку, да и в погреб! Куда ещё? Во все времена лихолетья мы прятались в погребах. Сидят и трясутся от страха и холода. Погреб — он и есть погреб, и отчего тряслись больше, то ли от холода, то ли от страха — кто знает? Пожалуй, всё вместе было. Одним словом — "погребение". Но никто не плачет. Ждут. А чего ждут — не знают.

Наконец всё затихло, и вот они, оккупанты! Проходили двое захватчиков мимо погреба и начальник в чине ефрейтора, говорит рядовому:

— Карл, брось-ка для профилактики гранату! — и указал подчинённому на фортификационное сооружение в русских сёлах с названием "погреб". За каким дьяволом нужно было швырять гранату в простой крестьянский погреб — об этом нужно расспросить оставшихся в живых бывших солдат Вермахта.

А тогда подчиненный, было, приготовился выполнить указание старшего по званию, как вдруг из погреба на чистейшем немецком языке с австрийским уклоном донеслась просьба не делать этого! Враги очень удивились, затем последовала команда отменить бросок гранаты, а субъекту, высказавшему просьбу на немецком языке с австрийским уклоном, было предложено с поднятыми руками выйти из укрытия на свет белый. Дед незамедлительно выполнил приказ и за ним выползла и детвора. Был задан вопрос:

— Где и когда вы так прекрасно освоили язык?

— Так это у меня от первой мировой осталось! Австрийский плен! — и потекла беседа, и предались враги нынешние с врагом прошлым воспоминаниям о Рейхе. Но не долго: немцы-то были молодые, а дед — старый, поэтому и беседа была немного разной. Только и всего, что на одном языке, но всё равно приятно. Те проводили "захват жизненного пространства Рейху" и свободным временем не располагали, спешили.

— И чем всё закончилось?

— Ничем. Немцы отправились продолжать захват чужих земель, а дед с детворой в избу вернулся.

Сколько жизней сохранил старый человек одной фразой на чужом языке? Что он сказал вражеским солдатам? Nicht schissen!? Или что-то другое? Об этом не спросил у товарища.

— Пиши: "главное в войне — это "пользоваться правом на убийство себе подобных в неограниченном количестве" — сделал дополнение бес.

— Об этом мы уже писали.

— Лишнее напоминание не повредит.

— Думаешь? И у меня ни к месту замечание появилось: Германия оккупировала когда-то и Норвегию, так совсем недавно разглядел на карте мира, где эта Норвегия расположена: сплошные голые камни, фьорды… Лёд вечный. Чего им там было делать!? И ничего не знаю о том, как норвежцы сопротивлялись захватчикам? Сколько было убитых и раненых норвежских солдат? Сколько их было взято врагами в плен? Есть литература об этом? К настоящему времени остались в живых те, кто помнит оккупацию Норвегии? Что они говорят?

Глава 18.

Опять фантастика!

За компаньона и за себя заявляю: мы в фантастике — абсолютные, твёрдые и надёжные "нули". Сами ничего фантастического породить не можем, мы чужие фантазии с трудом понимаем. Бывает, правда, что на нас сходит некое "озарение" и тогда чужую, но только понятную "на все сто" фантазию берём себе. Воруем и полностью становимся похожими на сектантов, кои талантливо эксплуатируют такие места из христианского учения, кои дают им максимум власти и прибыли над слаборазвитым сознанием доверившихся масс. И мы грешим с бесом во "всю ивановскую" нарушая закон "об авторском праве".

— Ваши фантазии очень часто бывают настолько забубёнными, что читать их "с листа" невозможно! Но если из обычной забубённости кто-то фильмец делает — то ничего, терпимо, смотреть можно.

Бес прав: прочитанная буквами фантазия ничего в умах не оставит, не взволнует потому, что забубённая. Но стоит эту же забубённость перевести "на язык кино" — она превращается в "съедобную".

— Все ваши прошлые, да и современные, фильмы схожи с пареной соломой, коей в советские времена в колхозах пытались в конце зимы удержать скотину от падежа.

Самая волнующая фантастика, но только для меня, на сегодняшний день — это компьютерный томограф. Медицинский прибор для исследования внутренних органов. Почему меня "заклинило" на томографе — сказать не могу. Ни разу не прибегал к помощи специалистов-"томографоскопов", но всё же чудо продолжает волновать!

Самые лучшие томографы для исследования черепных коробок граждан мира на сегодня делают немцы. Опять немцы! Всегда — только они! Так говорил знакомый доктор. Возможно, что в природе существуют томографы куда лучше, чем немецкие, возможно, но таковых знакомый доктор не встречал. Поэтому и "молится" немецкому. Полное отсутствие патриотизма!

Немцев в изготовлении томографов когда-нибудь всё же обойдут японцы. На сегодня медицина в отечестве превозносит японские приборы для исследования внутренностей. Но "пальму первенства" отдам немцам потому, что они ни у кого и никогда не скупали лицензий на изобретения так, как это сделали когда-то граждане "страны восходящего солнца". Немцы в "высоких технологиях" всегда будут первичны, а японцы — только подражатели. Пусть талантливые, но копировщики.

И снова наши древние враги "впереди планеты всей"! Своим томографом они исследуют мозг мой, иными приборами, изготовленными опять-таки у них — облегчают существование людей отечества нашего. Но не всем.

И вторую "пальму первенства" отдаю компьютерному томографу потому, что это основной прибор в ряду современных сложных медицинских приборов. Как иначе? Всё основное рождается в мозгу, но не в иных местах нашего тела. Никто не станет утверждать, что "законотворцы" наши законы для нас придумывают той частью тела, на которой сидят!

— Нехорошо поступаешь! Веришь бездумно томографу немецкого изготовления, а это непатриотично! Денно и нощно обязан гордиться ракетами отечественного изготовления и любых радиусов действия, но не млеть от немецкого томографа! Не стыдно!?

— Не прав! У меня есть чувство гордости: через десяток лет, а может и ранее того, у нас сделают такую ракету, от которой и марсианам страшно станет! Что сделают за это время наши вечные враги, к чему придёт всё тот же Siemens — этого никто сегодня предсказать не возьмётся.

— Они могут изобрести ещё один, более совершенный, фантастический томограф, который будет способен за секунды устанавливать диагноз заболевания. За эти же секунды назначать и лечение, а за минуты устранять болезнь. Эпилепсия, болезнь Паркинсона, нарушение мозгового кровообращения, маразм и прочие случаи слабоумия, будут излечиваться так же легко, как и насморк. Будут лечить и педерастов: немцы прошлую свою недоработку всё же устранят. Всё будет делаться без применения химических препаратов: томограф автоматически облучит токами определённой частоты участок мозга "педика" — и вчерашний извращенец успокоится навсегда! Забудет начисто о своих извращённых утехах! Совсем, как в "бородатом" анекдоте:

"Привёл дед в дом молодую девчонку и говорит:

— Давай…

— Что "давай"? — спрашивает та.

— Как "что"? Разве тебе мать не говорила?

— Нет.

— И подружки не рассказывали!?

— Нет!

— Во… и я забыл…"

— Такой отдел есть в мозгу любой твари. Имя ему: "центр удовольствия".

— Будет, будет изобретён новый томограф! Первый такой прибор у немцев, за страшно большие деньги приобретёт высший законодательный орган. Он там остро необходим.

— Думаешь, что "законотворцы" нуждаются в обработке томографом своих "мыслительных приборов"?

Но ни я, ни бес, не можем представить, какие выйдут законы из стен парламента после обработки его обитателей упомянутым прибором. Верим в единственное: наше общее спасение от будущих законов — это новый немецкий томограф с фантастическими свойствами, о которых мы с бесом сказали выше. Верим, верим, что появятся для нашей пользы такие законы, которые ни древним грекам, а тако и латинянам, не снились! Дело за новым немецким томографом.

— Вся выручка от продажи "бесполезных" ископаемых, нефти и газа, уйдёт к немцам в уплату за их гениальные вещи. Из немца гениальность истекает постоянным, непрерывным, но тоненьким ручейком, а из тебя она извергается бурно и много, большими порциями, но редко. Вот чего больше никогда не позволят делать немцам — так это усовершенствовать свои древние "ФАУ". "Забавы" с ракетами им категорически запрещены "международными конвенциями, кои все появились в Европе. И пулемёт MG-34 им запрещено улучшать, поэтому они и до сего дня пользуются неулучшенным. Он у них и сегодня на вооружении. Более шестидесяти лет довольствуются одним пулемётом! Знатоки стрелкового оружия говорят, что MG остаётся лучшим пулемётом в мире.

— Тоска! Томографы всех сортов и назначений — bite, делайте любые! Делайте бронированные "Мерседесы" для "вождей народных" во всём мире — пожалуйста, а вот ракеты — nein! Уж очень вы опасные в ракетах! Помним!

А, propos, ты, случаем, не знаешь, кто первым додумался идею "реактивного движения" применить в военных целях? Мы первые в снарядах для "гвардейских миномётов", или Вернер фон Браун в ФАУ?

— Вы, вы! Если любишь "первые места", то, как могу отказать в такой малости? Вернер фон Браун был позже.

— Разве "истина" не дороже "первого места"? Представь, что какое-нибудь нынешнее немецкое подпольное "КБ стрелкового оружия" создаёт новый пулемёт и продаёт его на сторону? Запреты соблюдены: "оружие-то не себе делаем"?

— Европа может опоздать с модернизацией "ФАУ".

— С чего же так?

— Официально заявляю: "тряпичники" одним "скрежетом зубовным" в сторону "неверных" не ограничатся, надоест им такое занятие. Ещё год, другой — и они всем покажут "мать Кузьмы".

— И как будет выглядеть мать?

— Для тебя — безразлично. У тебя всё в прошлом, а новым поколениям Европы придётся менять веру: "альтернативы" не будет. Или Европе предстоит отмахиваться "всеми возможными и доступными способами" и в случае успеха, как всегда, получить обвинение в "геноциде", или старушку, напуганную прошлыми ужасами, тряпичники вынудят принять ислам.

— Получится?

— Получится. Не иронизируй! Умные люди уже в полный голос говорят, что третья мировая война началась. И весёлое в войне то, что она идёт на вашей территории. "Тряпичники играют" на половине поля противника". Как у вас обстоит дело с пришельцами? Когда они плюют на ваши законы и делают всё, что хотят, то с их стороны это всего лишь "уголовщина", но стоит кого-то из них пришибить за дело — немедленно поднимается крик:

— Геноцид! Возврат к имперским замашкам"!

Как немцев напугали шестьдесят лет назад — так они до сих пор и рта открыть боятся без того, чтобы им в этот рот не плюнули два слова: "возрождение фашизма!" Или — или, третьего не дано, третьего не будет. Выбирать нужно сейчас. Вас террором донимать и дразнить будут до такого состояния, пока не взбеситесь и не вспомните прошлое.

— И что тогда?

— Прошлое для того и вспоминают, чтобы его повторить. Но что люди всегда вспоминают? Правильно, старый и проверенный геноцид, им всегда пользовались не от хорошей жизни. Плохая жизнь у одних заканчивалась геноцидом для других. Геноцид всегда совершался во имя "спасения от нашествия". Понятия "военного геноцида" нет, даже если пленных убивать… Чем война и хороша:

— "Погиб в сражении…" — детали гибели — лишнее.

— По-твоему, от геноцида людям не излечиться? И сколько о нём помнить будут?

— Всегда. Если бог геноцидом занимался, то, что вам остаётся? — Как так!?

— Да так! В какие "божеские деяния" "всемирный потоп" вписать?

Мы верим, что немцы построят прибор, способный по годам извлекать сны любого, кто согласится их записать и сделать доступными "для всеобщего обозрения". Как нынешние фильмы. Записывать сны на носитель в формате DVD. Абсолютно все, даже и такие, что грезились в неподходящем для снов месте. Кратковременные и пустяшные. Глупые. Устраивать ежегодные "фестивали снов", схожие с нынешними фестивалями фильмов в Каннах. Или в Венеции. Вещие сны объявлять "шедеврами" и награждать орденом "Великий Соня".

— Представь, как будет прекрасно поутру вынуть из портативного и недорогого прибора производства фирмы Siemens дискету с записью сна, что пригрезился тебе двадцать первого дня июня месяца одна тысяча девятьсот сорок первого года?

— Сны по заказу?

— Верх гениальности — звуки тех времён, и это будет самая большая из осуществлённых фантазий! Имя и фамилию изобретателя прибора: Теодор фон Эрлих, врач, нейрохирург и большой специалист по компьютерной томографии.

Его "погубит" сон: в свои тридцать увидит изумительный по красоте город, такой город, каких ещё никто и никогда не созидал на Земле!

— Как сон, а тем более прекрасный, может погубить?

— Пусть и не совсем погубить, но принести зрителю лишнее волнение сон может. Было?

— Было…

— Ваши сны хранятся в мозгу, куда и нам нет входа. Сны добывает душа в иных мирах и "записывает" картинки только ей известным способом.

— Много сходства с фотографиями "отдыха в Египте".

— Продолжу: счастливы те, кто забывают сны.

— В чём счастье?

— "Нет сна — нет проблемы" и нет желания уйти в сон навсегда…

Сон Теодора был настолько реален, что стал причиной поиска способов показать красоту города другим людям. Похоже на то, как мы навязываем другим просмотр фотографии родичей и друзей. Возможно, что на планете Земля есть и прекраснее города, но таких городов, как во сне Теодора — нет.

И ещё одна беда случится с Теодором фон Эрлихом после первого посещения волшебного города: он станет бывать в нём с завидной регулярностью и каждое посещение фантастического города будет в радость и тоску. Две величины — тоска и радость одновременно, равны по силе воздействия на безответную любовь. Вконец измученный, он станет просить Высшие Силы подарить идею прибора для записи снов. Почему одни Великие открыватели чего-то нового в науке в прошлом такой дар получали, а ему будет отказано!? Учёный Кекуле получил во сне форму бензольного кольца, а Менделеев — Периодическую Таблицу? Получали! Сны, прекрасные, необыкновенно прекрасные сны Теодора фон Эрлиха станут причиной желания остаться в городе своих снов навсегда! Быть счастливым ТАМ и не возвращаться к повседневности в реальном мире. Только страстное желание построить задуманный прибор удержит его от понятного финала. Неведомые Силы дадут ему знания, и Теодор построит прибор для записи сновидений. Но это всё впереди, а пока что будущий великий изобретатель ходит в коротких штанишках.

— Какая жалость, что не доживу до массового выпуска прибора!

— Причина сожаления?

— Ну, как же! Теодора только ожидают муки, а у меня они уже есть!

— Тема?

— О прошлом. Страшная, но не настолько, чтобы за сердце и голову хвататься. Настоящее меня не волнует потому, что изменить его не в силах, будущего у меня нет, ты говорил. Представь: регулярно грезится одно и то же место, и настолько хорошо его запомнил, что берусь декорациями студии "Мосфильм", или какой иной, пусть и "двадцатый век Фокс", полностью и без отклонений, повторить его в мельчайших подробностях. Место, вроде бы и не печальное, как иногда бывает в снах, но и приятного мало.

— И всё же?

— Если бы место пустым снилось — куда ни шло, терпеть можно, но там постоянно встречаю последнего "вождя всего советского народа"! Ага, его "любимого и родного" в неприличном, непотребном, виде!

— Именно?

— Верхняя часть тулова "отца народа" закрыта изумительным, шикарным кителем генералиссимуса с золотым шитьём и лентами, как у дипломатов, со всеми регалиями, а нижняя часть тела, "опора", то есть — голая! И на том месте, где у "вождя" должно быть "мужское достоинство" — гладкое место! Если хотя бы какой-то "разрез" имелся — да, тогда бы стоило задуматься о несоответствиях между кителем генералиссимуса, усами трубкой в зубах и отсутствие органа, а то ведь вообще ровное место! К ужасу с голым местом добавляются ещё два: "мягкие кавказские сапожки" и полное равнодушие к голой, "срамной" части тела! У него такое лицо, будто сказать хочет:

— Это тебе в штанах ходить нужно, а мне, "вождю", можно и без штанов!

— Да-а-а, редкий и тяжёлый сон! Но не новый: пожалуй, на тебе как-то сказалось влияние повести Николая Васильевича "Нос.

— Так это плагиат!? У Гоголя — порча лица, у меня — бесполый "вождь"!

— Нет у меня доступа к твоим ужасным грёзам, не могу править сновидения с участием "вождя"!.

— Что вижу "вождя" без штанов — не угнетает. Тяжесть сна в том, что не могу доказать виденное. Будь у меня хотя бы самый плохонький прибор для регистрации снов, то утром вынул бы дискету и предъявил её как "вещественное доказательство": смотрите все, ничего не придумал, это не игра талантливых актёров и не плод больной фантастики! Нет моей вины, что прошлой ночью, совсем на короткое время, мне встретился "отец народа" без галифе! "Великие мира сего" вправе радовать нас своим вниманием, как в этой, так и в той жизни, это их воля, но не до такой же степени! И обрати внимание: Эрлиху снятся прекрасные, изумительные города, каких нет на планете, а мне что грезится?

— "Вожди" бесштанные. Объяснимо и понятно: там — Эрлих, а здесь — ты… "Весовые категории" разные…

— Вот! Да и "вождя" пожалеть нужно: при жизни и подумать не мог, что когда-то докатится до появления без штанов в снах бывших подданных! Да ещё с ровным местом там, где должно находиться мужское естество!

— "Вождь" может позволить себе и большее!

— Послушай, беся, давай, и мы родим что-нибудь фантастическое? Есть идея…

— Излагай.

— Эрлих только собирается прославиться в будущем. Так?

— Вроде бы…

— …а я хочу славы в настоящем. Будущего, по твоей милости, лишён. Идея такова: поскольку я не медиум и не обладаю даром вызывать души, свободные от тел, "невоплощённые" то есть, то давай хотя бы построим прибор на манер будущего эрлиховского прибора для записи снов? Но в другом направлении? У тебя столько учебных заведений за плечами, пожалуй, сварганить такой приборчик сможешь. А? Ну, да, сделаем ящик по размерам не более, чем современный телевизор и с клавиатурой. Работа прибора проста и понятна: любой желающий набирает имя усопшего родича и через малое время, без настойчивых просьб:

— "Явись"! — над прибором появляется голографическое изображение умершего. Совсем, как в видеотелефоне…

— Не-е-е, не годится: "изображение" — это всё же какая-то отражающая свет материя, а у мёртвых — откуда материи взяться? Но соглашусь: старый способ общения с душами блюдцем тонкого фарфора на листе ватмана с буквами алфавита — отсталость! Следует продвигаться к передовым технологиям, но в нашем приборе отступать от стандартов не будем: задаёшь вопрос буквами с клавиатуры, а ответ высвечивается на экране прибора. Совсем, как разговоры во "всемирной паутине", или как письменные сообщения по мобильным телефонам. Удобно и прогрессивно!

— Ага! Ты ещё предложи ответ замогильным голосом: "адресат временно недоступен"!

— Стоящее и своевременное напоминание! На случай, если дух не захочет общаться через прибор. Иногда духи капризничают и не хотят общаться.

— Понимаю, существуют трудности с изобретением прибора для связи с душами умерших. Если так, то давай, хотя бы изобретём идеальный "полиграф"? "Детектор лжи"? Ведь как сейчас всё происходит? На мои пальцы закрепляют датчики определения проводимости кожи и начинают "выяснять истину" задаванием "невинных" вопросов. Если я вру в ответах на вопросы — от волнения у меня руки потеют, и этого вполне хватает современной электронике уличить меня во лжи. Правда, руки и без вранья у меня потеют… На этом "полиграф" и держится. В старых приборах при ответах иногда стрелки выскакивают от возмущения моим бесстыдством! А новый прибор будет прост: сидят двое за столом, один против другого и мило беседуют. "Беседа" односторонняя: один, как всегда, спрашивает, другой — только отвечает. И никогда — наоборот. Новый прибор, естественно, будет на стороне вопрошающего "товарища". Нет тебе ни прежних датчиков, нет проводов: прибор нашей конструкции напрямую будет принимать эмоции вопрошаемого:

— Вы любите жену?

— Люблю! — а на экранчике прибора высвечиваются три слова:

— "Врёт, сукин сын"!

— Взятки берёшь?

— Что вы! Пусть руки мои отсохнут! — а экран высвечивает:

"Загородная вилла в лесопарковой запретной зоне построена на деньги от взяток"…

— Опоздали мы: есть прибор "полиграф", или "детектор лжи". Когда-то за океаном изобрели. Недостаток прибора: на проверяемого датчики цеплять нужно. Когда испытуемый врёт на вопросы — его пальцы потеют, электрическая проводимость кожи повышается и прибор регистрирует. Всё просто.

— Почему за океаном прибор родился? У них вралей больше, чем у нас?

— Нет. Отношения к вралям разные.

— Обмануть "полиграф" можно?

— Нет.

— А если, когда вру, пальцы не пот солёный выделяют, а жир?

— Датчиков на жир пока не придумали… Можешь и "проскочить"…

Сильно подозреваю, что к моим нечастым фантастическим снам бес всё же имеет касательство. Врёт, что такая работа ему не по силам.

…половину ночи ходил по громадному, тёмному до мрачности, бесконечному цеху современной постройки. Кругом одинаковые станки в ряд, окрашенные в тёмную, зелёную армейскую краску. В цехе — ни души. Быстро надоедает хождение без смысла, и я хочу выбраться из него. Но выхода нет, и один цех со станками плавно переходит в другой, где всё почти такое же… нет, оборудование немного другое и немного больше света стало. Даже на одном станке вижу светящийся экран, а на экране — лица рабочих. Всего трое на громадный цех. Перевожу взгляд с экрана, и вижу станочников в живую. Они что-то делают, но их рук из-за станка не вижу. Один другому говорит:

— Рубль восемьдесят… — и без промедления думаю: "что могут означать и "рубль восемьдесят?" Цена работы за минуту? За час? За смену"?

Иду по другому цеху и вижу группу граждан скученных так, как обычно скучиваются любопытные туристы вокруг экскурсовода: "ага, пришли устраиваться на работу и "руководящее лицо" знакомит их с будущим местом работы. Задаю вопрос:

— Что будет выпускать цех? — и без промедления получаю ответ:

— Цератит

— Что это?

— Керамика. Особая.

— В чём её особенность?

— Физику знаете?

— Немного.

— Если во всех веществах электроны вращаются по своим орбитам просто, то в церарите они помимо вращения вокруг ядер совершают колебания и по амплитуде. Тогда церарит излучает волны.

— Можно посмотреть?

— Можно — и подал кусок чёрного камня размером с кулак — как думаете, что это?

— Не знаю. Камень какой-то. Тяжёлый.

— Это не камень, это сверхмощный магнит. Но без индикатора вы никогда не узнаете, что это магнит, пока не будет простого индикатора: железа. "Феррума", то есть… Или никеля. У магнитных материалов есть "силовые линии", но вы их не увидите без индикаторов: простых железных опилок. И с цератитом так обстоит: он излучает энергию, но её невозможно зафиксировать приборами. Потому что таких приборов пока нет.

— А как вы сами обходитесь без индикаторов?

— У нас есть только один специалист, способный видеть излучение цератита. Как и магнитное поле, излучение от материала подчиняется закону о "квадрате расстояния": его действие прямо пропорционально…

— Если вся технология держится на одном специалисте, то согласитесь, что риск потерять монополию на керамику велик.

— Согласен. Поэтому мы бережём специалиста по цератиту так, как в иных государствах не берегут первых лиц.

— Как будет использоваться материал?

— Будем выпускать плитки, обычные облицовочные плитки. На вид — керамика. Помещение, ими облицованное, становится целительным при любом известном на сегодня заболевании у людей.

— И ВИЧ?

— …и ВИЧ. Если для полного избавления от вульгарного насморка нужен час пребывания в помещении, облицованном плитками цератита, то для избавления от "чумы двадцатого века" — неделя. Методика лечения упрощена до предела: "спидоносные" запираются в помещении с минимальными удобствами — и всё! Те, кто пострадал от ВИЧ стараниями медицины — лечатся в иных условиях…

— Так это что? Приговор нынешней медицине? Бесконечное "цветение" педерастии!? Подхватил ВИЧ — напугался "прощай, жизнь!", вылечился — обрадовался и вновь приступил к любимому занятию?

— Ну, это дело вкуса! Педерастия — это не наша область задач. Волшебная керамика в основе создавалась для "спасения отечества от пьяного вырождения", иных более опасных болезней на сегодня не существует.

— Как будет действовать изобретения на алкашей?

— Самой запущенной форме, это когда уже больной видит "чёртиков" и тремор не позволяет без потерь держать посудину с "радостью мужчин" в руке — хватает недели, и он покидает наше лечебное заведение вполне нормальным человеком. С исправленной нервной системой и печенью.

— Рецидив?

— Исключаем. Как было прежде? "Падших ангелов" лечил всякий, кому казалось, что только он способен вылечить алкаша, а все другие —

— Шарлатаны!

Лечение простое: "запущенному" будет хватать запаха этилового спирта, чтобы "вывернуло наизнанку"!

— Не жестоко?

— Возможно. Но что делать? Ценность цератита: непьющий человек, побывавший в лечебном помещении, навсегда становится "порченым", и никогда, ни при каких условиях, не возьмёт в рот отраву с названием "алкоголь".

— И в "торжественные дни"?

— В "торжественные" — особенно. Спаивание всегда с них и начинается.

Цератит не может восстанавливать утраченные органы и части тела, поэтому для привычной медицины работы хватит. Но это временное отступление. Например, удаление камней из тела хирургическим путём делать не потребуется: в специально сконструированной комнате и облицованной волшебной керамикой, камни в органах будут разрушаться, и выходить пульпой естественными протоками. "Основа" пульпы — пиво завода… Ну, это уже реклама…

— А камни в почках у пьяницы? Как быть с "запахом этилового спирта"? — ответа не получил: это всё же сон!

— В перспективе бессмертие?

— Практически — да. С небольшой оговоркой: сколько может человек наслаждаться благами мира? Как только до его сознания доходит, что ничего нового в этом мире ему "не светит", всё ходит по кругу и повторяется, всё обрыло и приелось — с этого момента действие лечебных комнат на "упавшего духом" индивида прекращается. Цератит лечит тех, кто в него верит и ожидает исцеления. Керамика для тех, кто не махнул рукой на будущее. В этом и заключается сила биокерамики.

— Секрет изготовления чудо материала украсть можно?

— Можно. Но бесполезно.

— Почему?

— Всё дело в технологии изготовления, об этом говорил.

— Насколько велик круг лиц причастных к тайне изготовления чудо керамики? Купить их можно?

Шевелись мысли: "если бы такой материал изобрели не во сне, а наяву, то алкогольная мафии быстренько бы вас, умников, ликвидировала! Ишь, придумали! Чем нам кормиться, если все перестанут пить"!?

Ответа на вопрос о продаже секрета получения цератита не получил. Даже и во сне, когда дело доходит до продажи секретов, нет ясного ответа! Чего тогда говорить о яви!? Для сна хватит и тех подробностей, что были подарены.

И тут как-то сразу закончился цех, увидел выход и двинулся к нему. Снаружи сияло солнце и неопрятная, какая-то грязноватая женщина с работающим ноутбуком в руках, стояла у выхода. Без промедления и задержек принялась убеждать, что "у предприятия большое будущее", а я подумал: "что мне в биокерамике? Я — пенсионер, работать на предприятии не собираюсь… Будут выпускать волшебную плитку, или "прогорят" и на этом всё кончится — что мне с того? "Спасать нацию от пьяного вырождения"? А нужно ли? Если мне говорят, что "водка — яд", а я упиваюсь — чудо-керамика из спасителя превращается во врага: она лишает меня удовольствия! И ВИЧ цеплять не собираюсь, от простуды лечусь горячей ванной… что ещё?

— Мадам, Вы хотели сказать: "у предприятия великое будущее"? — и на этот вопрос не получил ответа. Да и какая может быть ясность в снах? Чего требовать от сна?

А что? Может кто-то и где-то уже работает над созданием материала с такими целительными свойствами? Возможно!

Не волнует волшебная керамика будущего, кою, возможно кто-то изобретёт, занимает другое: на кой ляд это всё приходит!? Стройно, много и в подробностях? Кто, для чего устраивает такие "инсайды"? "Сонные" прогулки по цехам, в коих никогда не был и не могу сказать уверенно, что они вообще есть в реальности? Как можно с превеликой пользой для себя использовать подаренную информацию, коя в будущем может выйти из рамок фантастики и лишить куска хлеба громадную армию медработников всех стран и народов? Кому, и за какую сумму в валюте (доллары) его продать? Или золотом брать?

Эх, был бы такой прибор, который только предстоит изобрести Теодору фон Эрлиху: как бы такой пригодился! Фантастика несбыточная, бредовая, ненужная!

— Почему "бредовая"? Кто сказал имя будущего изобретателя прибора для записи снов? Откуда такая конкретика? По каким законам и правилам вошло в твоё сознание имя "Теодор", а не какое-то иное? — Имя "Эрлих" потому, что уже был в истории медицины большой немецкий врач с такой фамилией. И все объяснения.

Глава 19.

Подробности о простой мистике.

В написании главы ОРТ участия не принимало.

На какой год пришёлся "расцвет атеизма" в "христолюбивой" стране мира? Не знаю, но при желании выяснить вопрос не представляет особого труда. Не проблема. Только зачем?

Если бы тогда заявил в полный голос о том, что в меня вселилась некая сущность и вертит по своему усмотрению, то лечебного учреждения определённого профиля не миновать. Максимум. Мог бы и не заполучить "койко-место", а отделаться званием городского дурачка с диагнозом "вялотекущая шизофрения". Или что-то ещё, но безобидное.

Не устану вспоминать "наше прекрасное прошлое": бесы и подобные им существовали, но они не признавались "вышестоящими органами". Большей обиды для упомянутых сущностей и быть не могло. В отечестве утвердилось время "поголовного их отрицания". Никому другому, кроме "идеологического отдела ЦК КПСС" не дозволялось вмешиваться в сознание "простых советских людей" с намерением "столкнуть их со светлого и прекрасного пути продвижения вперёд к коммунистическому будущему!"

Но пришло время, и "всё вернулось на круги своя". Если опомнившиеся "верха" вспомнили о боге, то не был обойдён вниманием и вечный спутник Бога со знаком "минус": дьявол.

Если сегодня любимое ОРТ показывает картинку, где "отцы-командиры" держат в руках зажженные свечечки, то это означает, что и они не прочь продолжить существование в любой форме ТАМ после завершения жизненного цикла телом ТУТ. Они, хотя и не совсем твёрдо, уверовали в продолжение какого-то иного, неведомого им бытия там. Если не так, то для чего лобзаться с высшими духовными пастырями? Или это начало процесса подготовки к собственному "вечному будущему"?

О нынешней жизни складывается мнение, будто все бывшие "подпольные товарищи" со знаком "минус", "отрицательные" то есть, сегодня вышли в мир и берут реванш за "игнорирование в прошлом со стороны широких масс трудящихся". И бог ничего не может с ними поделать! Не может, или не хочет?

О вселении бесов в людей знал из художественной литературы. Возможно, что имеется сугубо научная литература по данному предмету, но таковая не встречалась. Например, что-либо похожее на "Пособие по борьбе с вселившимися бесами".

Первый и основной источник познаний о потустороннем мире — это творения великого Гоголя, любимого и чтимого. В школьные годы, при первом знакомстве с произведениями писателя, о правдивости сказанного не задумывался: "сколь чудесен плод фантазии великого мастера русского слова"! — всё рождённое им входило в душу без размышлений. Кого в годы поголовного атеизма занимало вселения бесов в людей: "правда, или сказка"? Жило другое: "в своих творениях Николай Васильевич мастерски воплотил народные поверья" — стандартный ответ любого преподавателя литературы тех лет. Так и шло: когда читал его "Вечера на хуторе" — был целиком в Диканьке, а заканчивал чтение — и всплывало советское, паскудное: "Николай Васильевич мастерски…" — и бледнел Гоголь. Писатель-то бледнел, а вот его "Вий" не дозволял над собой шуток.

Русский язык и литературу преподавал замечательный учитель и великий знаток своего предмета Пётр Андреевич. Фронтовик, раненый и контуженный. Из его уст ни разу не вылетала стандартная хула на Николая Васильевича: "писатель, пусть и талантливо, но за основу своих произведений брал народные поверья и сказания…". Учитель ни разу не упомянул потусторонние силы с иронией, а вместо учителя литературы иронизировать в адрес потусторонних сил в класс приходили платные лекторы из "Общества безбожников", кои долго, нудно и настойчиво пытались "низвергнуть" бога чтением непонятного с бумажки. Не сидел во мне тогда бес, и некому было формировать в сознании провокационные вопросы к "ниспровергателям":

— Если бога нет, то чего об этом толковать? А если он есть, то тем паче не следует о нём чесать языки!

— Ах, ты мой дорогой и состарившийся бес! Ну, почему не вселился в мои пятнадцать лет!?

— Представь, что вошёл в тебя. Что могло быть после? Тебя, такого "сверхразумного" не по возрасту, остальные немедленно признали бы "вундеркиндом".

А теперь отвечай: "вундеркиндов" у вас любят? И кто бы взялся предсказать твоё дальнейшее существование?

— Скажи, почему Россия после переворота 17 года так легко и свободно отреклась от "веры отцов"?

— Потому, что не знала, и не знает до сего дня, во что верует. Беда основной массы верующих — вера в неведомое. Неизвестное. Редкое явление, свойственное только вам.

— Как понимать?

— Открой Библию на "Евангелие от Матфея". Найди цифру 5?

— Нашёл.

— С 33 позиции читай.

— Читаю: "Ещё слышали вы, что сказано древними: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои. А я говорю вам: не клянитесь вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землёю, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом потому, что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или чёрным. Но да будет слово ваше: да — "да", нет — "нет", а что сверх того — то от лукавого".

И как? Звучит?

— Лучше не скажешь!

— Простой вопрос: "христианам" ведомо о запрете Христа "не клянись вовсе"?

— Знают, но не все. Только "избранные". Когда "верха" требуют отключить память на слова запрета давать клятвы — мы отключаем. Все и враз. "Дружно, как один"!

— Тогда на кой ляд вам "вера с пробелами в памяти"? Клянётесь — вы, клятвы нарушаете — опять вы, а нас обвиняете:

— "Бес попутал!" — "попутать" умного — трудно, а путать дураков — удовольствие маленькое. Сами вы и путаетесь — что возразить? Резонно шпарит!

— Когда и где впервые люди поделились на тех, кто даёт клятвы, и таких, кто клятвы принимает? "Берёт на карандаш" клянущихся?

Количество клятв возросло после переворота семнадцатого года. В гражданскую. Клятвами рот затыкали. До переворота вы были не совсем… как бы мягче сказать, не обидеть… "качественными", а после семнадцатого года ваша порча пошла "семимильными шагами".

— Что ты постоянно и во всех случаях суёшь в нос эту "точку отсчёта"!?

— Разве я "историческую веху" устанавливал? Сами установили и семьдесят лет ею гордились на всех перекрёстках! И переворотов вам не устраивал! Какие ко мне претензии? Не вы ли после семнадцатого от нас отказались?

— Не совсем… Вызывали вас, чтобы "попутаться" вами, ты прав…Бей, добивай! Ничего не могу с тобой поделать, "сопротивление бесполезно" и ты это знаешь!

— Советской власти только из-за одного пятого отдела Евангелия от Матфея стоило начать борьбу с учением Христа. Ну, как же! Представь ситуацию: нужно вас, дураков, столкнуть на мерзость, а мерзости делать вера не дозволяет? как устранить противоречие? Просто: объявить веру "заблуждением" и после её упразднения ввести в употребление клятвы. Так всё просто! Вы и прежде-то преступали законы чужой веры, но продолжали числиться "христолюбивыми", а после семнадцатого вы просто взбесились! Но как потом всё хорошо пошло! Вы стояли рядами и орали, ничего не соображая: "клянёмся!" Кому и в чём вы "присягали на верность"? об этом можешь сказать?

— "Верхам" мы клялись! По "спецзаказу".

— И никто вам не растолковал, что "клятва — мать предательства". Нет клятвы — нечего и нарушать. У вас "мать-клятва" всегда была только "торжественной", иных в "репертуаре" не было. Вас клятвами, как кровью, вязали. Основа в другом: те, кто вас призывал "клясться на верность", сами в такие глупости не верили.

— А как быть с "присягой"?

— Один чёрт! Клятва, только "военизированная".

Глава 20.

О "затянувшемся прошлом".

"Советская историческая наука" условилась считать: "эра строительства социализма в отдельно взятой стране" началась не на другой день после захвата "почты, телеграфа и банка", а чуть позже, после "раскачки" с названием "Гражданская война". Короткая, по историческим меркам, но губительная задержка упомянутого "строительства светлого будущего". Гражданская война имела полное сходство с последствиями, кои бывают после болезни полиомиелита.

"Строительство социализма в отдельно взятой стране" началось с того, что умные пройдохи из пришлых предложили осёдлым дуракам навешать вокруг в изобилии лозунги с призывом:

"Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"

Пролетарий — он и есть пролетарий, и ему ничего не оставалось делать, как только подчиниться приказу пришлых прохвостов. Мало кто из "объединявшихся" спрашивал, для чего, или против кого м с какими целями нужно объединяться пролетариям в стране, где они "победили и пришли к власти"? Если и находились чудаки, коих мучил смысл "объединения пролетариев", то им тут же, без задержки, устраивали "разъяснение" руками самих пролетариев. "Объяснять другим", как выяснилось позже — любимейшее занятие пролетариев. Пролетарии и без лозунгов всегда были вместе, они никогда не жили по отдельности.

— А что будет после объединения?

— Всеобщее счастье, болваны!

Как иначе? Как можно было славить в захлёб то, о чём никто и ничего не знал?

— А ведь славили…

И до сего дня замечаю в себе такое: так и тянет рассуждать о том, о чём не имею ни малейшего представления. Для такого опасного занятия при полном отсутствии знаний, хотя бы талант нужен! Рассуждать о том, чего не знаешь — великое искусство, "дар свыше", но всё же наивысший дар — это верить в неизвестное.

— Вы — первые в списке.

— Докажи?

— Легко! Вспомни о двух "великих вождях мирового пролетариата" и о том, как один из них однажды увидел "призрак", что шлялся по Европе? Никто его не видел, и только он "зрячим" оказался! Мало того, что сам разглядел, но в письменном виде рассказал о нём "слепым". Рассказ о блуждающем "призраке коммунизма" был, пожалуй, мощнее библии! Всё повторялось: один "открыл бога", другой — "призрак". Бесценное свойство "видеть невидимое" плохо обернулось для многих народов на Земле. Даже не знаю, что лучше: говорить о том, чего не знаю, или видеть невидимое?

Дальше — хуже: Европа в "призраке" засомневалась, не поверила:

— Знаем, кем написан "второй том библии"! — и только твои соотечественники перед "призраком" расшаркались:

— Милости просим к нам! Заходите, будьте, как дома! Мы призраки любим, нам к ним не привыкать!

Какой процент соотечественников страдает заболеванием с названием "вера в сказки" — опросов на эту тему до сего дня не проводил ни один "ВЦИОМ". Утешает то, что не я один в дураках пребываю. Коли о социализме пели "большие люди", то, что мне, козявке, делать? Должен я был подчиняться лозунгу "все, как один, вольём свой голос в общий народный хор"!?

И не стало старых бесов. Нет, они не растворились в глубинах Космоса, не переселились на иные планеты и не "слиняли за бугор". Прежние бесы обиделись и ушли в подполье. В наше родное, отечественное, подполье, а на их места вылезли видимые и злые бесы, "ведущие трудовые массы в светлое будущее".

Через малое время пролетарии, кои поменяли старое нищенство своё на новое и объединились в нём, отчётливо увидели, что прежние, привычные, невидимые мифические бесы, были куда гуманнее и добрее новых, видимых, осязаемых и руководящих бесов.

Сегодня мы возвращаемся к старым временам. Нет, не совсем так, неправильно, к старым временам вернуться невозможно. Из старого к нам возвращаются только одни бесы. За время, что они находились в "отлучении", характер у них заметно попортился: стали ревнивы, как отвергнутые женщины и сегодня мстят за длительное наше невнимание к ним. Видов отмщений существует превеликое множество, их "арсенал" богаче нашего, людского. Сегодня нужно просить невидимые силы о том, чтобы вселяющиеся в нас бесы оказывались не очень страшными. Были терпимы к нам, имели добрый нрав и большой объём умных мыслей. Хорошо разбирались в текущей политике и точно знали, в какую валюту нам вкладывать сбережения. И чтобы они хранили нас от вселения бесов:

а) тщеславия,

б) гордыни,

в) пьянства,

г) мздоимства ("лихоимство" — старая редакция и касается не всех),

д) воровства,

е) "нетрадиционной ориентации в сексе" (педераста)

— Как!? Тебя и это волнует? В твои-то семьдесят? Однако!

— Да, согласен, мой "сексуальный поезд" ушёл, но не хочется уходить из этого мира с мыслью о том, что за педерастами останется последнее слово.

— О "педерастах" забыли. Ныне они "геями" прозываются, или "гражданами нетрадиционной сексуальной ориентации". Но это длинно, короче и проще пользоваться старым словом "педерасты". Что значит "веянье времени": старое слово "педерасты" изменилось до неузнаваемости! Вот только "педофилы" остаются без изменений.

— Послушай, друг дорогой, как такое отклонение в людском поведении могло произойти?

— От "несовершенства человеческой природы".

— Когда был совершен первый "педерастический" акт?

— Очень давно. Ещё до появления письменности у людей.

— Кто был "автором", "творцом" первого "педерастического" акта?

— Не знаю.

— Ну, вот! Почитал тебя за "кладезь мудрости и абсолют знаний", а ты мемекаешь "не знаю!"

— Так важно знать, кто и кого первым "опустил"? Если быть точным, то основы педерастии люди позаимствовали у животных. Посмотри на пару своих молодых котов? Чем они занимаются?

— Пытаются "однополой любовью" продолжить род кошачий.

— Вот и ответ: это у них заложено от Природы.

— Но животное не понимает, что от таких занятий — нулевая польза, им не дано понимать, что от таких "совокуплений" их не прибавляется? Что, и люди об этом не знают?

— Возможно, что и не знают, если занимаются безрезультатным делом. А всё библия! Это она, ваша "великая книга", ошибку допустила.

— Первое: она не "наша". Второе: какую ошибку? Их у нас много было.

— В погоне за древними фактами она упомянула педерастов Гоморры.

— и Содома… — добавил я, гордясь знанием библии.

— Нет, в Содоме педерасты не проживали, Содом был знаменит другими "достопримечательностями": мужское население города совокуплялось с животными.

— А куда в это время смотрели женщины Содома!?

— "Туда" и смотрели. Плевались. Ругались. Устраивали дикие сцены ревности извращенцам, а те оправдывались:

— Как вам не стыдно! Как вы можете ревновать к козе! — на этом всё и заканчивалось.

— Не пойму: ну, сгорели бы педерасты Гоморры и скотоложники Содома от огня, "пролитого господом с небес" — и делу конец! Но почему сгорели женщины этих городов? Если с мужчинами была устроена расправа — понятно, заслужили, но в чём была вина женщин? Почему бог произвёл "стрижку под одну гребёнку"?

— За слабую "воспитательную работу" с "сужеными" были наказаны женщины упомянутых городов.

— Да-а-а, пожалуй, и так! Не следовало в "священном писании" фиксировать внимание последующих поколений людей на извращённом способе совокупления между мужчинами. Сгорели бы тогда педерасты — и ни звука о них вообще! Вон из памяти! Так нет же вам, Библия своей правдивостью и до сего времени напоминает о том, что извращённые совокупления, хотя и были судимы жестоко, но возможны. И до сего дня педерасты презирают тех, кто нормально предаётся "человеческим утехам" приводя такой довод: "Мы — свободны, а вы — зависимы от женщин! Вы рабы женщин!"

— Врут. Любой пассивный педик рядится под женщину и таким манером в активном педерасте будит желания с женских позиций. Для чего ему копия женского поведения? Бельё, парфюм? Для чего рядиться под женщину, если "свободен"?Если "особенные" и "независимые от женщин" то подставляйте для утех тощие и убогие мужские зады без "маскировок"? Так нет, подайте им "товар" максимально схожий с женским!

— Врут, козлы?

— Ещё как! Когда нормальные мужчины потеют над женщиной, то в итоге могут увидеть плоды своих трудов, хотя бы какой-то результат будет! "Педики" могут захлебнуться пОтом, но ничего в итоге не увидят. Не дано. Как говаривала одна умная женщина, в теле которой пробыл малое время, "у педиков тысяча движений — и все без достижений"!

— Да-а-а! Крепко ты отравил душу, друг дорогой! Как жить-то дальше с отравленной душой? Как смотреть "развлекуху по телеящику" зная, что каждый третий "артист" — педик?

— Как и прежде. Будешь смотреть балет, и думать о происходящем на сцене в двух направлениях: "талантливый балерон, но педераст!"

— А можно: "педераст — но талантище"!?

— Можно.

Избавьте нас, Высшие Силы, от чрезмерных, неподъёмных талантов замутнённых "нетрадиционными сексуальными ориентациями"! Сохраните нас от вторжения беса:

ё) бандита,

ж) вора,

з) душегуба,

и) "кровопийцы-клопа"

к) болтунаобещалыпрекраснойжизнивсемународу!

Бесы, кои будут "командированы" в наши тела из ваших сфер, пусть будут поголовно умницами и ведут нас по правильной и верной дороге! Тогда мы и "обустроим Россию"! Иначе — никак!

— Главное — чтобы не тянули за уши в ряды новых партий и не устраивали пирамид! — закончил бес главу.

Глава 21.

Споры и разногласия с бесом.

Было так: после написания шестидесяти страниц текста пришёл к мысли: "Бес — нормальный мужик! Хороший, грамотный советник во всех наших "делах и начинаниях". Внимание и заботу от беса невозможно объяснить теми словами, которые есть в моём словаре. Слова древние, правильные, "проверенные временем", но бесполезные, когда пытаюсь ими описать характер беса: они вмиг бледнеют, меркнут и превращаются в словесный сор.

Забота беса проявляется во всём, вплоть до таких мелочей, как покупка продуктов питания. Зная житие рядового пенсионера отечества, он не позволяет тратиться на ненужные вещи:

— Зачем тебе новые туфли? Старые "лапти" ещё вполне послужат. Неужели хочешь вновь испытать "обувные" муки при разнашивании новых туфель?

Прав! Мои старые "лапти" не чувствуются на ногах — это главное. Второе: я не испытываю приступов ярости, когда на них в общественном транспорте кто-то наступает: туфли-то старые! Наступил бы кто-нибудь на новые туфли!

— Не смотри так плотоядно на помидоры. Они первые в сезоне, и, следовательно, не по карману. Обратил внимание на хвостики в задницах овощей? Заметил? Это "модифицированные" овощи, продукты "генной инженерии". Такой на вид безобидный, а местами и аппетитный продукт, если попадёт в твои "внутренние отделы" может устроить в старческом организме деление клеток не в ту сторону. Понятно о чём я?

— Понятно. Об этом и ОРТ сообщало. Да и чего бояться модифицированных томатов? "Жизненный цикл" мой оканчивается, поэтому в помидорах пугает только их цена.

— Оно, может, всё и так, но согласись, что потреблять продукт, зная наперёд о том, что он выращен не совсем в согласии с помидорной природой — удовольствие маленькое — и так во всём!

Глава 22.

Прогулка к ариям.

"Советские граждане на временно оккупированной территории" испытали забавную жизненную ситуацию: им "по нужде" приходилось общаться с арийцами, но что это арийцы — об этом и не догадывались. Так всегда: в начале нас затягивают в события, а потом разъясняют их суть, но чтобы наоборот — такого с нами ещё ни разу не происходило.

Что оккупанты были арийцами — об этом знали единицы, а вот что арийцами могут быть не только одни немцы — об этом в "стране советов" могли знать только очень умные и осторожные люди.

— Умные люди у вас всегда были очень осторожными. Оттого и выжили. Мало того: таковую осторожность на генетическом уровне передали и детям.

— И какие они, в твоём представлении, эти "умные люди"? — спросил я.

— Каких-то чётких критериев для определения вашего ума нет. Вами принято определять материальное положением умом:

— Умный — живёт, дурак — прозябает… И ещё: если не направляешь ложку с кашей в ухо — можешь считать себя "умным"!

— Хорошее определение. У нас и грамотные ничего не знали об арийцах.

И только через два года после окончания Большой Войны, на Урале, учитель истории, с риском для себя, однажды совсем немного рассказал нам об арийцах. Это был первый, удивительный и единственный мой учитель истории.

Уроки истории, как принято говорить, "проходили на одном дыхании": так было интересно его слушать. Он никогда не пользовался учебником, он рассказывал удивительные вещи, часто не придерживаясь рамок темы. Сорок пять минут урока ему не хватало. После его уроков не нужно было заглядывать в учебник: всё, сказанное им, запоминалось навсегда и без учебной литературы. Более того: хотелось придерживаться его манеры рассказа, когда он спрашивал о "пройденном материале"

Время было послевоенное, "свежее", поэтому об арийцах говорили презрительно. Но не те, кто побывал в оккупации: "как кривить губы в их сторону, когда приходилось пользоваться их милостью"? "Полного презрения" не получалось…

Случаи упоминания об арийцах сдабривались словом "якобы": "якобы" когда-то существовала такая раса, якобы арийцы были сильными, мудрыми и талантливыми. А послевоенные арийцы никак не могли быть поставлены рядом с древними ариями: недавние немцы потерпели в войне поражение, то и арийцы положительными никак не могли быть. Какой ты "силач", если тебе набили морду совсем не арийцы!? Преподаватель Истории совсем немного рассказал о древнем языке "санскрите", на котором говорили древние арии:

— "Санскрит, сильно изменённый, служит немцам и до настоящего времени" — как сильно рисковал учитель с литовской фамилией рассказывая о древних германцах?

— И вам, что удивительно, это язык служит! — взвился восторженно бес.

С прошлыми рассказами школьного учителя Истории, сегодня не согласны представители родственного нам народа, что проживают к югу от нас:

— Клятiи москали усё у нас позабиралы! Воны и мову украiньску укралы! — от такого заявления рот у меня широко открылся и с той поры живу с открытым ртом. Рот не хочет закрываться и по другой причине: почему Николай Васильевич не писал бессмертные произведения "украiньской мовой"?

Сегодня арийцев "воскресили", и всё это только следствие. Причина, по которой вспомнили об арийцах, неизвестна. Похоже на разговоры о следствиях войны. Следствие всякой войны всегда лежит на поверхности, оно видимое, и таких "следствий" даже, у самой маленькой драки — пропасть!

— …если делать разъяснения — влез с замечаниями бес — для перечисления людей, прямо и открыто говоривших о причинах прошлой войны, хватит пальцев одной руки, и это, как правило, были "враги страны советов".

И в ту, юбилейную передачу, совсем было собрался переключить "ящик" на просмотр мультфильмов, но бес шепнул:

— Не спешите выключать телевизоры в "торжественные даты"! Обязательно кто-то и что-то интересное расскажет вам о прошлом! Подозревать не мог, что из общего, понятного, много раз рассказанного "материала о победе", неожиданно и вдруг умница, ведущая программу, вбросит такую "кость", о которой армейский товарищ Колька и мечтать не смел:

— Если мы победили, то почему живём хуже побеждённых?

— О! "Внемли и виждь!" — подпрыгнул бес — Обрати внимание, как милая женщина свободно, без подготовки, не целясь, бабахнула по недавнему военному прошлому! Одним патроном! Но каким! Вот это выстрел! Если бы тогда она вообще ничего не сказала, но задала только этот вопрос — хватило бы, чтобы её помнить всегда! Что ваше древнее корыто с названием "Аврора!" Так, срамота! Фальшивка! Это ж надо!! Слабая женщина в единый миг одним вопросом заглушила все "победные трубы" и не позволила салютам во всей красоте взлететь в небо! Не пойму, что творится в "датском королевстве"!? Генералы напяливают на прошлую войну "героические" одежды, стараются до потери лица выглядеть "справедливыми в праведном гневе", а всего одна умная женщина, очень легко и непринуждённо, раздевает их догола! "Альфа и омега" всей передачи, это больше, чем "первое место в рейтинге"! — волновался бес.

— Не дошла до сравнения погибших солдат советской армии и немецкой.

— "Бухгалтерия" лишняя, и без сравнений знают, сколько было загублено жизней у одних и у других…

— Зачем сравнения? И без неё знали, что живёте не в пример паршивее древних врагов ваших.

Что было в студии после вопроса ведущей? Ничего. Души, что когда-то пребывали в безвинно загубленных солдатских телах, не возмутились и не устроили даже самого лёгкого полтергейста! А следовало! Странно!

— Бес, объясни явление "полтергейста"? Почему "громкий дух", иногда без объяснений и по непонятной причине, закатывает "истерику" с огнём и метанием предметов в головы зрителей, а тут такой вопрос на всё отечество был вброшен, а в ответ — ни звука!? Ни одна лампа в софите от возмущения не лопнула, и ничего не взорвалось?

На понятный вопрос ведущей программу умницы, присутствующие в студии "узнаваемые политики", как всегда, без промедления, приступили к "даче показаний". Разъясняющих ответов было столько, сколько и политиков. Ответы были правильные, но разные, и появлялась нехорошая мысль о том, что "правда бывает не одна", как думают, а "правд" может быть много". и у каждого — своя.

Невоспитанные и грубые на язык люди тогдашние пояснения "политиков" нашего хренового жития назвали бы "жеванием соплей", но воспитанные люди так бы не стали говорить.

— Этот вопрос без неё давно сидел в сознании многих граждан. Присутствующие на передаче не полные дураки, чтобы самим всё не видеть, но почему не решались выпустить вопрос в свет, "озвучить" — им знать.

— Бес, что она наделала!? Как посмела!? Как жить дальше после такого? Что же получается? Кто кого переживёт: "подвиг советского народа" или ужасный вопрос "если мы победили, то почему…"?

И доколе будет продолжаться, когда "сверху" народу будут говорить о его подвиге, кормить "чёрной победной икрой", а кто-то из знающих умников на "десерт" будет задавать вечный, проклятый наш вопрос "если победили, то почему…."

— Замени цвет "победной икры" на красный. Иной она быть не может.: Но момент гордости за наших военных я и бес испытали: "крупным планом" на всю Россию оператор показал мясника в погонах полковника на покое. Почему-то рожей полковник очень походил на вышибалу из борделя. Зачем оператор сделал крупный план держиморды? От такого зрелища я не испытал удовольствия, но, возможно, у кого-то он мог вызвать "потную волну патриотизма".

О чём говорят операторы телевиденья такими "крупными планами"? О "мужестве" "родного" мясника? Или то, как эта гора мяса уверенно и громоподобно заявила о том, что "патриотизм у молодёжи нужно развивать… кулаком"! — уточнений, чьим кулаком нужно "воспитывать патриотов в своей среде", он не сделал, постеснялся, но воспитующий кулак подразумевался его. Немедленно захотелось согласиться с вышибалой в полковничьих погонах:

— Вы абсолютно правы! В столь серьёзном вопросе, как изготовление "патриотов" кулачным способом, на кого-то полагаться нельзя! Никто нам не изготовит в нужном количестве "настоящих патриотов", только сами! Бес, какими должны быть "настоящие патриоты"?

— Такие, кто мгновенно, не задумываясь, объединяется с себе подобными на немедленное рваньё всякого, кто "не патриот"!

"Провокационный вопрос", что выпустила тогда в пылу дебатов ведущая программу умница, и без неё давно блуждал "в закоулках сознания рядовых граждан", но что он когда-то выйдет и "на широкий проспект" — в это было трудно поверить. Но это случилось: ясно и громко, неожиданно, без подготовки, совсем, как в далёком 41-м году — р-р-раз! вот вам, получайте! Врасплох! И кто? Женщина! Всегда — женщины! Как не верить французскому "Шер ше ля фам"?

— Удивительное дело: почему нас всегда и все берут врасплох?

— Потому, что когда вы громко дудите "в победные трубы", то ничего в это время не слышите! Кто прошляпил древнюю войну? По такому закону сегодня редактор передачи позволил задавать на общее осмысление такие ужасные вопросы о вашем прошлом! Куда в тот момент смотрел главный "темнила" в конторе с именем "ОРТ"!?

— Спасибо ему! Спасибо и умнице ведущей передачу, порадовала!

— Благословенные времена демократии! После их прихода Первому каналу можно смело и без проигрыша предъявлять обвинение по статье "нарушение общественного спокойствия путём недомолвок"! Как же: устами ведущей умницы сказал "А", но разъяснений под "Б" нужно ещё ждать неизвестное количество лет! Она так и сказала: "ответ на поставленный вопрос — тема будущих разговоров". Когда обещанные разговоры на столь неприятную тему начнутся?

Надо понимать так, что в недрах корпорации с названием из трёх букв ответ готовят? Когда придёт время отвечать на "Б" — вопрос, но что ответ уже зародился и зреет — в этом мы с бесом не сомневаемся. Мы ждём разговора, и он будет очень горячим. Огорчает совсем малое: "А" было сказано через шесть десятков лет после победы, и если в ответах на прошлое "власти предержащие" будут так расторопны, как и прежде, то толкование на "Б" услышим не ранее, как через пятьдесят лет!

— Если такими темпами будем искать ответы на все буквы кириллицы, то потребуется всего-то каких-то пятнадцать веков!

— Меньше: слов, кои начинаются "херЪ" и "херЬ" в русском литературном языке нет.

— Но в простой речи народ ими пользуется во всю! Как быть? Когда у нас появятся эпизоды, где разбрасываться "херами" будет необходимо, то такое делать не станем, воздержимся, о них будем подразумевать.

Волнует другое: доберёмся ли мы вообще до "херЬ" и "херЪ"? За срок в полторы тысячи лет забудутся причины самой глупой и жестокой драки на Земле двадцатого столетия "от рж. Хр."

— Не забудут! Шестьдесят лет помнят? Помнят! Шестьдесят лет пребываете в положении "невинно пострадавших"?Пребываете. ного. Немного остаётся до окончания полутора десятка веков.

— Не смажется ли "весь трагизм" древней драки ужасами новой и более ужасной, страшной драки, чем прошлая война? Протянем ещё полторы тысячи лет? Не сгинем? И кто будет тот смельчак, что осмелится сказать "Б" о прошлом? Будет ли он из той же славной компании ОРТ, или кто-то другой "подхватит падающее знамя из её ослабевших рук"?

— Не надо мучиться ожиданиями. И нет у вас впереди полутора тысяч лет. Если шесть десятков лет назад "не поставили на колени" явные враги, то такое с вами сделают и без войн "друзья хачики". Или тряпичники с Востока, что будет безразлично. Ваших древних врагов такое несчастье уже постигло и сегодня они не хозяева в своей стране.

— Интересно! А кто же хозяин!?

— Законы! Законы ими изобретённые. По этим законам им и рта открывать нельзя без опасения, что им в рот плюнут "возвратом к прошлому".

Прошлое у них хорошее, если не брать в расчёт несколько "мрачных страниц истории".

Очередь за вами. Точно знаю, что в будущем объединения с древними врагами не миновать. Если этого не сделаете — вас разорвут на куски! Вежливо и настойчиво. Сообразить не успеете! На сегодня Восток и Юг успешно убивают наркотой, а то, что скоро останется от нации — добьют палками. Медленно, настойчиво будут выдавливать иноземцы, прикрываясь лозунгами о "шовинизме и разжигании расовой вражды" с вашей стороны. Уже сегодня "большие государственные деятели" с "высоких трибун", иначе их никто и слушать не станет, заявляют, что

что пришельцы "живут анклавно и признавать законы страны пребывания не собираются".

А древний захват части вашей территории шестьдесят лет назад — так, мелочь! Тогда ясно было: враг — вот он, виден, и с ним нужно бороться беспощадно всеми способами и средствами. А сейчас у вас врагов нет, но землю вы свою потеряете.

— Это когда такое произойдёт?

— Это уже идёт. Разве незаметно? Волноваться о том, что сказала из "ящика" умная женщина — не нужно. Сказала — и что с того? Что от этого изменится, кто станет думать "до боли сердечной" о причинах вашего гнусного после победного жития? Жили погано победители долгое время, и ещё будут жить столько. Нравится им такое житие. Для хорошей жизни и самому нужно быть другим, а это не по силам, "ментальность" не позволит жить хорошо. Раньше у "ментальности" иное название было, "породой" называлась, но вы "породу" на "ментальность" поменяли без пользы для себя. От такой замены хорошего ничего не прибавилось.

И главный "темнила" с ОРТ ничем не рисковал, пропуская в эфир "провокационный" вопрос: ну, был задан вопрос! На него ответили? Ответили! Вы, "дорогие россияне", всё поняли? ответом довольны? Довольны! Куда вам деваться от собственного довольства?

— Не хочу "ждать милости" от ОРТ! Не проживу ещё пятьдесят лет, чтобы услышать разъяснения причин отвратного жития нашего после "столь большой и убедительной победы над чумой двадцатого века"!

Чего пугаться прошлой чумы, когда новая, куда худшая зараза наползает на нас? Молчаливая зараза, не заявляющая о себе, как прежде, о "расовом превосходстве": молодая вера все расы делает равными! Это в прошлом западные дурачки трясли у меня перед носом идеей своего превосходства, а сегодня могу и сам заявить о своей "праведности и чистоте". Для этого не требуется иметь на плечах голову определённой формы, для новой веры голова на плечах не нужна.

— Вам следует у пришлых учиться: они ничего не декларируют и не провозглашают, ни о чём не заявляют голосом, но делают всё нужное им молча. Они умные, и при малейшей вашей защитительной реакции пускают в ход слово "геноцид". Всегда. При любой ситуации. И какая сволочь из "ваших", и за какую сумму, научила их пользоваться "геноцидом"!? Кто им подарил знание того, что "лучшая защита — это нападение"?

Глава 23

Прогулка к людоедам.

В основе наши прогулки — в прошлое. Можно их назвать "историческими"? Нет, не "тянут" на звание "исторические": нет в них "точности, убедительности и неопровержимости фактов". Три упомянутых "кита" — основные для Истории. "Историческими" прогулки могут называться в случае, если их точность неоспорима, или когда читатель не может их проверить, или когда у всех, без исключения, вызывают веру в истинность.

Как, например, "штурм Зимнего дворца революционными рабочими, солдатами и матросами" в Петрограде…

О винтовках в руках интеллигенции в том фильме ничего не сказано.

А наши прогулки пустяковые и поверхностные. Без претензий. Из серии "да" — да, "нет" — пусть будет "нет", если кому-то хочется. В исторические дебри мы не заходим из-за опасения не выбраться из них.

— Это похоже на выступления ваших "отцов командиров". Когда кто- из них начинает говорить "по бумажке" — ещё ничего, но стоит начать "экспромт" — становится мучительно стыдно.

— Чего так?

— Как "чего"? Когда такой бедолага приступает к одеванию убогих мыслей своих в слова, то начинает почему-то с длительного горлового мычания звука "Э", или "А". Ну, это у каждого "индивидуя-оратора", страдающего "поносом мыслей и запором слов", свой набор любимых гласных, вот ими и пугает слушателей. Протяжка любимых гласных нужна для того, чтобы вспомнить следующее слово и "удивить слушателей яркой предвыборной речью". Встречаются простаки, кои "мычащих" ораторов за талантливых принимают:

— "Хотя и мычит, но в речи остановок не делает"!

А у других, явно нехороших граждан, протягивание оратором любимой литеры вызывает нехорошие мысли:

— "Кто дурака на трибуну выпустил!? О чём мычит? Страх берёт: "а вдруг бедолага не выберется из словесных джунглей и умолкнет навсегда!? Заблудится и пропадёт"!?

Наши с бесом писания не выше товара "третьего сорта". В самом начале работы об этом предупреждал:

— Нужно написать или хорошо, или совсем никак!

— Неправ! Демократия тем и хороша, что позволяет заблуждаться при совершении прогулок в прошлое. Главное в заблуждениях: отсутствие вредных последствий для самих гуляющих. Этим мы и воспользуемся.

Результат одной из "прогулок" таков: Адольф Гитлер, "людоед номер два", непонятно почему и на каком основании, мечтал видеть российскую землю пустыней. Носил "девичью" фамилию "Шиклегрубер".

Людоед за номером "первый", но теперь уже "наш", "родной и любимый тов. Сталин", в "девичестве" носил фамилию "Джугашвили".

"Вождь" мечтал видеть Россию "сильной, могучей, процветающей, "сЩасливой", но в половинном составе населения и в колючей проволоке. Иной Россию не представлял, "счастье" России вне колючей проволоки для него было невозможным.

Если Адольф Гитлер мечтал видеть Россию в колючей проволоке — его желание понять можно, чужим он был для России, но почему "наш, родной и любимый" разделял стремления чужого вождя — загадка для исследователей на многие годы вперёд.

— Можем внести, хотя бы скромную лепту в этот вопрос!? Тебе, бесу, на сегодня известен кто-то другой, не менее "гениальный", устремлениями и желаниями сходный с двумя упомянутыми "вождями"? Да, кто ещё хочет Россию превратить в резервацию?

— Тема отдельного исследования. Вернись в старину и обрати внимание: тот и другой в исходных "девичьих" наименованиях имели шипящие согласные?

— Если делать упор на сей факт, то все граждане, в чьих фамилиях присутствуют шипящие согласные — суть людоеды? Так, по-твоему? Мне думается, что не так, и факты людоедства в примере о двух вождях двадцатого столетия — случайное совпадение. Но дорогое, настораживающее совпадение.

— Почему присудил первое место в людоедстве Джугашвили? — вопросил соавтор.

— Как иначе? Он же был "нашим", "родным и любимым" людоедом. А я — "патриот", поэтому и присудил "своему" первое место! Все так делают. Не преклоняться мне, в самом-то деле, перед каким-то чужаком! Как могу чужаку отдать первенство, пусть и в людоедстве? Нужно всегда и во всём быть первым!

Признаюсь: "ляпы" телевиденья, кои прорываются иногда в "ящики", мы самым бессовестным образом выворачиваем наизнанку, осмысливаем и вставляем в сочинение. Пример:

как-то корреспондент главного канала ТВ прогулялся по "местам боевой и трудовой забытого "богом и людьми" филиала Гулага. Адрес — Архангельская губерния.

Оператор показал место, где "отец всего советского народа" когда-то валял дурака, отбывая наказание от "царских сатрапов" за разбой и грабежи. Любимое занятие кавказских абреков.

Завидую интересному, ответственному занятию работников СМИ: окунать "вождей" в их прошлое.

И тогда зрителям показали крупным планом древних, но всё ещё живущих почитателей "вождя", талантливо соединив новое со старым без пояснений: как почитатели "вождя" уцелели до нашего времени?

На сегодня "сталинские огрызки", естественно, состарились. Любая старость неприятна, но "советская", да ещё и "сталинская" — отвратна: "простотой и скромностью" она скатилась в убожество.

Нынешняя старость архангельских "сталинцев" не содержит и единого процента той красоты, какая проглядывает у "старых врагов". "Верный последователь учения вождя" и его когда-то "недобитый враг" сегодня — две разительные противоположности.

Телевизионщик угодил с репортажем на "юбилейное торжество" по случаю годовщины со дня появления в свет второй по величине беды России. "Торжество", если бы его вздумал показать на сцене самый талантливый режиссер столичного театра, таким бы не выглядело, каким оно было в действительности. Театр — он и есть театр, ему никогда не приблизиться "к правде жизни": за длинным и узким столом, накрытым белой простынёй, в нетопленом помещении, почитатели "вождя" чинно сидели в верхней одежде, и пили водку из гранёных стаканов. Вот она, истинная преданность вождю! "Навеки вместе"! Никогда и ни из чего иного, помимо гранёного стакана, "настоящие сталинцы" пить водку не будут! Из закуски виделась только тарелочка с колбаской, и ещё что-то незначительное. Это на шесть мужиков-то?

Поводов "приложиться к чаше" хватало: почитатели "талантов вождя" пили за "гениальность", за "полководческий талант", и за многое другое, что обозначить словами никак не получалось. Слова были лишними, а потому "верные сталинцы" восторгались в полной тишине, тридцать лет "волнений без слов! И тридцать лет волнений без слов потому, что всякие слова были лишними!

— Великое и могучее свойство — "подразумевать". Видеть то, чего нет. Особый дар и не всем он даётся — резюмировал бес.

Присутствующие на торжестве женщины ограничились вином.

И тогда, без помощи беса, подумал: "а может, Джугашвили был ни при чём? Объявись сегодня другой "джугашвили" — они и ему будут служить "верой и правдой". Прошлая мерзость жизни крылась в безоговорочной преданности "джугошвилям". Любым! Всегда, никому не доверяя, только сами, делали на поклонение себе "вождей", "отцов", "друзей", "гениев", "генералиссимусов"…

— и всё мешали в одном стакане, ничего не зная о коктейлях. Редкий дар "предвиденья"! Но предвиденья мелкие, не крупные, не "масштабно-эпохальные", такие вам не даются. Любимое занятие: ничего не знать о предмете, но правильно им пользоваться.

— Замеченная особенность моего народа, милый бесяра, говорит о его прирождённой мудрости!

— "Ваш", "родной и любимый" людоед "закусывал" исключительно своими подданными, и сей факт говорит о его большой любви к вам! Людоед под вторым номером предпочитал "кушать" чужих. Разница!

— Мы любили своего людоеда "преданно и самозабвенно", до слёзы в глазах и захвата дыхания! Немцы, восторгаясь фюрером, всё же имели в среде соотечественников, кои относился к вождю без трепета. Хуже того: такие спали и в снах видели способы, как прежде срока лишить жизни народного любимца! Сколько было попыток избавиться от Адольфа?

— Сорок! А у вас — ни одной! В германской столице есть улица имени полковника Штауфенберга, а у вас — нет и переулка! — дразнился бес.

— Ничего, мы кинематографом опередим немцев! Наделаем фильмецов, где "большие воинские начальники пытались физически устранить "вождя народа"…

— Вот, вот, только "пытались"… Мечтали… И кто в "заговорщики" лез? Чужаки? Те, кто восставших тамбовских крестьян тысячами убивал и за такие "военные подвиги" "маршалов" получали? и награды от "вождя"…

А какие награды у врагов были? Сплошные кресты и мечи в дубовых листьях! А у вас? Профиль "вождя" на медалях чеканили! Враги потому и проиграли войну, что не любили фюрера так, как вы любили своего "отца, вождя и друга народа". Орали враги, идя в атаку "за родину, за Гитлера"!? Нет! а ваши — орали "за родину, за Сталина"! Пробовал бежать и орать в одно время?

— Было… Заметил: когда орёшь — страх куда-то девается и не замечаешь, куда и зачем бежишь… Хоть в ад!

— Вы м бегали туда…Бежать и орать — трудное дело, сил много надо для двух "работ"… — нагло плевал бес в прошлое "страны советов"!

— Вот! Поэтому и не может быть сомнений в том, кому присуждать первое место в людоедстве. Только нашему давнишнему "кумиру"! За ним и убиенных "граждан станы советов" числится на порядок выше, чем у людоеда под вторым номером. Полный учёт "съеденных" и погибших "бежавшихиоравшихзародинузасталина" не произведён.

Попутно рождается вопрос: почему неудержимо тянет на поклонение людоедам? Откуда такая страсть к мучителям?

— Просвети: тогдашние советские СМИ называли фюрера "бесноватым". Как понимать "звание"?

— Так и понимать: в нём сидел один из наших и "держал". "Вертел, как хотел". Слово объясняет: "с бесом внутри".

— И ты внутри меня сидишь… Тогда и я "бесноватый"?

— Да, так и есть…. Но куда тебе до бесноватости фюрера! Разницу в расстояниях видишь? Ни до каких вершин не добрался, ничем не прославился, ничего полезного не сделал для отечества… Разницу улавливаешь? Наша "бесноватость", повторяю — скромная, без претензий "на мировую славу"… Разве мы хотим сколотить новую империю?

— Вроде бы не собирались… Когда вселялся, то обещал написать книгу моими пальцами, но о создании новой империи речи не было. Хорошо помню. Кто сидел в Гитлере?

— Нужно его имя? Для чего? Если у вас есть "иерархия", то и мы не лишены её. С небольшим отличием: если вы чтите "иерархов" потому, что "так надо", а не потому, что они того заслуживают, то мы чтим способности и знания. Один такой и руководил фюрером. Это был большой и сильный дух, но не идеальный, не высокий и с приличными "завихрениями"..

— А "нашим" людоедом кто вертел?

— Вашим? Никто. Он был атеистом, он не верил в разных там бесов и духов, хотя начинал "житие свое" с духовной семинарии. Сколько нужно повторять: мы не "оккупируем" тела с больным мозгом! Нечего нам делать в телах с дефектом! "Вождь" руководствовался в действиях только больным мозгом. А мозг ваш, как говорил ранее, нам не подвластен. Больной мозг — барьер для нас, "заслонка", сито, назови как угодно слабый и больной ваш мозг, поэтому мы никак не можем проявить себя. Примеров тому — море. Должен сказать, что советская власть гибкая стерва была: когда целовалась с "Адиком" — беса в нём не замечала, нужно было в фюрере беса увидеть — увидела. Жила по: "у врагов — да, бесы живут, враги одержимы ими, а вот у нас — ни одного"!

— Нужна ясность: как быть с "вождём всего мирового пролетариата? Того, что "привел Россию к всенародному счастью"? Помню, ты рассказывал, что одно полушарие головного мозга было у него не более половинки ядра от грецкого ореха.

— …но вторая-то работала!

— Волнующей загадкой остаётся число покушений на "больших вождей двадцатого столетия": сорок у немцев, и у нас — одно! В окружении "вождя" "предателей и изменников" не было, сплошь одни почитатели перед его ликом маячили, а он их всё едино убивал! Может, потому, что в окружении фюрера были "фоны", а у ДжЮгошвили маячили граждане иного сорта? Говнее публика? Как в пословице: "по Сеньке — шапка"? Такие "соратники", которых и убивать было не жаль? Сказано древними:

— "Короля делает свита" — просматривается какая-то таинственная, трудно уловимая, автоматика: к нему в услужение лезла не совсем порядочная публика, поэтому он её и ликвидировал по мере поступления? Боялся, что и его "къебенизируют" таким же манером, как и он ликвидировал "друзей и соратников"?

— Почему в "Джугашвили" "у" меняешь на "Ю"? Искажаешь?

— Не "искажаю", а придерживаюсь "исторической правды". "Вождь" за тридцать лет правления русским народом так и не смог освоить произношение "у", и вместо "У" пёрло из него кавказское "Ю". Помнишь, как "вождь" поминал "большого советского полководца" у коего в фамилии была литера "у"?

— Помню. Согласен. Нужно признать, что "лагерный" способ очистки отечества от вас был явно непродуктивным. Вечным и неразрешимым остаётся вопрос: почему явному параноику тридцать лет дозволили править собой? Трепетали, когда произносили "светлое имя вождя"? Почему рты ваши, однажды открывшись от "трепета и восторга перед именем "вождя", так и не закрывались до естественной его кончины? Самая большая загадка "новой истории".

— Ты — бес, тебе ведомы многие тайны, вот и просвети читающую публику

— Прогресс налицо: сегодня за прошлое и длительное терпение вам дозволяют устраивать дозированные диспуты о "вожде". В итоге споры перетекают в другое "русло": "закрыть вам рты в разговорах о прошлом, или "нет"?

— Наши рты открыты не от слабоумия, как принято думать во всём мире, наши рты открыты из опасения задохнуться от почтения к вождям. Это у нас врождённое, с древнейших времён. Дышать через нос боялись потому, что такой способ потребления кислорода до сего дня сопровождается сопением. Вот и опасаемся: "вдруг наше сопение "верха" примут за недовольство!? Осторожные мы! Чуткие! Нет, не той чуткостью, о которой ты подумал! Чтобы наше сопение не истолковали, как недовольство властью, нам и приходится держать рты открытыми. Дышим через рот многие века, а "вождям" думается, что наши рты открыты от почтения к ним.

— Много было разностей между вашим "вождём" и чужим. Немцы впадали в экстаз после первых десяти слов из уст фюрера, а вас душил ещё больший экстаз даже и тогда, когда "вождь" вообще молчал. В такие моменты вы поднимались выше немцев потому, что вам хватало молчание "вождя"! Стало быть, вы более сообразительные, чем немцы.

Идея о захвате чужих территорий не нова. Сколько существует человечество, столько оно и страдает от страсти к чужим землям. Страсть односторонняя: те, кто хочет "захватить мою родину" — явные враги и злодеи для меня, но совсем иное дело — это когда я хочу "увеличить жизненное пространство".

Внутри самой идеи о захвате чужой земли крылось что-то похожее на оправдание разбоя: "захватывай ты, иначе такое сделает кто-то другой".

Во все исторические времена идеи о захватах чужих земель всегда рождались "на западе". Выражение "рождались" будет не совсем правильным: нехорошие идеи грабежа не умирали, и не умрут никогда. Они существовали всегда и правильно будет о них сказать так: "мы о них вспоминаем по нужде, или по обстановке".

Мечты поживиться чужой территорией спят в каждом из нас до времени. Как инфекция. Сила идей перед инфекциями очевидна: если со временем медицина побеждает очередную телесную заразу, вырабатывает способы успешной борьбы с ней, то с идеями такое не получается: они бессмертны

Особенно "идеи построения общества без эксплуатации человека человеком". Жиденькие демонстрации почитателей "джугошвиля", что проводятся на главной площади стольного града каждый год в день его поминовения — тому яркий пример.

Повторяю: идея-зараза о захвате чужих земель сидит в каждом из нас и чтобы пустить её в действие — нужна малая причина.

Идея захвата "России по Урал" изначально была фантастической, но в неё поверили умные люди, чем весьма испортили себе репутацию на долгое время. Порча репутации подобными историческими выходками — это что-то вроде осложнения после болезни.

Параллельно с чужой фантастикой о захвате территории до Урала, проживала своя, родная, выращенная нами фантастика о "построении бесклассового общества в отдельно взятой стране". Таковое общество нами мечталось сварганить на том куске территории, на который, без всякого на то основания, "зарились иностранные захватчики".

Нам не везло со дня рождения, но древние прорицатели своими трудами утешили нас: вечное наше, застарелое невезение кончится самым неожиданным образом: "всех, кроме нас, смоет водная стихия" — но куда смоет — уточнений пророки не сделали.

Итог всех осуществляемых фантазий на тему о захвате чужих земель известен. Беда в том, что одну и ту же фантазию каждый принимает по-своему. Нет, и никогда не будет единого толкования фантазий о захватах чужих земель: они воспринимаются по-разному.

Одни поняли, что "захват чужих земель с применением оружия — тяжёлое и опасное занятие добром не оканчивающееся", а другие ничего не поняли из того, что "построение светлого коммунистического общества в отдельно взятой стране" — занятие не менее опасное, чем захваты чужих земель способом, именуемым простым народом как в "наглую". Если все "строительства" попытаться объяснить с медицинских позиций, то видно: одни успешно избавились от недугов, а другим такое не грозит и до сего времени. Всему причиной был неправильно понятый чужой призыв:

— "Правь, Британия"!

— Каков процент захватчиков намертво верил, что захваченную землю у них получится удерживать бесконечно долго?

— Таким вопросом не задавались. Зачем им было думать? Они, как и вы, верили своим "отцам командирам". Так и говорили:

— "Фюрер за нас думает!"

— Как сегодня нужно рассматривать древних пришельцев? Как простых захватчиков, или носителей "враждебной советскому народу идеологии"? — Как вот это, любимое вами: "два по сто в одном стакане".

— Неужели враги были разделены на две части? Одни несли только "идеологию", а другие — мечтали о земле? Как сегодня обстоит дело с захватами чужой земли и с "коммунистической идеологией"?

— А сам что думаешь?

— Мне думать не положено, за меня "вожди думают". Они всегда за меня думали. А теперь ты у меня вместо "вождя". Вот и думай. Больше половины написанного — твоё.

— "Срослось", одинаково, как и у врагов ваших. И вы "думы вождей" неправильно претворяли в жизнь. Идти покорять чужие земли с массой невыясненных вопросов в сознании — это явный проигрыш в задуманном деле. Иллюстрация к сказанному: ещё ни одного "дня победы" не прошло без того, чтобы ОРТ не показало впечатляющих кадров военной хроники, где молодой немецкий солдат, обхватив голову руками, сидит на лафете громадного орудия и Среднерусский ветерок шевелит его светлые волосы. Задумался человек. Шестьдесят лет кадры вам показывают, шестьдесят лет после окончания войны молодой немецкий солдат сидит на лафете отстрелявшегося орудия и о чём-то думает.

— Кто изготовил кадры?

— Что не вражеский оператор-хроникёр — точно. Стал бы немец оставлять для истории кадры своего поражения? Те кадры — гордость ваших операторов.

— Сколько сидеть задумавшемуся немцу на лафете орудия? Века?

— Не знаю.

— А ещё "бесом" называешься! "Не знаю"… Коли в "соавторы" метишь, то будь любезен отвечать на вопросы. Кто у нас "главный оформитель"?

— Ты. Давай о главном говорить: в том кадре и минус есть.

— Какой?

— Тогда следовало посадить рядом с молодым немцем и вашего солдата.

Чтобы думали в паре.

— А чего было думать советскому солдату? За него тогда всё обдумал "вождь": "наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!"

— Вот-вот! А сегодня Европа собирается уровнять законом ваш недоделанный коммунизм с фашизмом. Вот, что значит во время не посидеть с побеждённым на одном лафете отстрелявшей пушки и вовремя не задуматься!

К настоящему времени идея "построения бесклассового общества" сильно захирела, но заявить, что она впала в "кому четвертой степени" — нельзя: ещё не все оголтелые старички, "беззаветно преданные коммунистическому прошлому" ушли в мир иной.

Миром правит особая порода людей с сильно развитым чувством стада. Стадность выражается желанием быть в "партии", а в какой — безразлично. Главное — это "чувствовать локоть товарища", а какой тот локоть — тоже безразлично…"Локотные товарищи" обожают любые партии и свободно в них вступают. Не менее свободно и "отступают", и делают отступления с желанием кому-то навредить. Что-то похожее на "держание кукиша в кармане".

Очень стойкая порода: им ссут в глаза, а они вытираются и продолжают "гнуть линию партии":

— У вас руки в крови, сволочи! Как подыхать собираетесь!?

— Под знамёнами и с именем "вождя революции на устах"! Уря, товарищи!

— Бес, не слишком ли много места уделяем "вождю"?

— Нет. Поясняю: вспомни, сколько в прошлом в многострадальные уши твои было сказано высоких слов "о великом друге и вожде"? В "Законе о балансе" сказано: "Природа стремится к равновесию" и согласно закону, сегодня ты должен сказать о "вожде" столько слов, сколько когда-то выслушал. "Восстановить равновесие". Что о нём скажешь — дело десятое, но ты должен сказать в меру твоих сил и способностей. Такое состояние очень похоже и на "наркотическую ломку".

— Послушай, друг дорогой, рассуждая о столь высоких материях, мы не подпадём под пословицу "Куда конь с копытом — туда и рак с клешнёй!?" И не обвинят ли нас в том, что мы "пинаем мёртвого льва"?

— С чего взял, что "вождь" был "львом"? Совсем недавно, и не мы с тобой, выяснили, что он был палач. Лев убивает для пищи, а "вождь" для чего убивал? Да и что с того, если и подпадём?

Глава 24.

Возврат в фантастику.

Я и бес в фантастике — нули. Понятнее: самостоятельно ничего фантастического "до захвата дыхания" мы породить не можем. Не дано. Мы и чужие фантазии с трудом понимаем. Бывает, правда, что сходит некое озарение, "проблеск", и тогда открываются "умственные чакры".

Когда такое случается — тогда чужую и понятную фантазию выдаём, как свою. "Рождённую и выстраданную". Проще: воруем. Как сектанты. "Пастыри" сект берут в "эксплуатацию" такие места из христианского учения, кои дают максимум власти над "пасомыми". Поскольку христианское учение объёмно, то места для сытного проживания в нём места всем хватает: "пятидесятникам", "баптистам", "адвентистам седьмого дня", "иеговистам"… Короче: всем, у кого "хвост" кончается на "стам".

Наше отличие такое: мы не говорим слабоумным о скором "приходе последнего времени" и не требуем отказаться в нашу пользу от недвижимостей с названием "квартира". Главный наш грех — "нарушение авторских прав".

— Иногда фантазии бывают настолько забубёнными, что читать их невозможно. Но если фильмец сделать — то ничего, смотреть можно. Правда, такой фильмец "ни уму, ни сердцу", не взволнует потому, что забубённый сценарий был, но всё же "съедобен". Современные фильмы в массе похожи на пареную солому, коей в советские времена в колхозах пытались в конце зимы удержать скотину от падежа.

Волнующая фантастика, но только для меня на сегодняшний день — это компьютерный томограф немецкого изготовления. Медицинский прибор для исследования внутренних органов. Чудо медицинской техники!

Лучшие томографы для исследования черепных коробок и всего, что есть в теле нашем, сегодня делают немцы. Опять немцы! Всегда — только они! Так сказал знакомый доктор, и не верить ему нет оснований. Возможно, что есть в природе томографы и лучше немецких, возможно, но таких доктор не встречал, поэтому и "молится" немецкому. Полное отсутствие

патриотизма!

Немцев в изготовлении томографов когда-нибудь всё же "обойдут" японцы: нынешняя медицина в отечестве превозносит японские приборы для исследования внутренностей, но всё же "пальму первенства" отдам немцам потому, что они ни у кого и никогда не скупали лицензий на изобретения так, как это сделали граждане "страны восходящего солнца" в своё время. Немцы в "высоких технологиях" всегда будут первичны, а японцы — только подражатели. Талантливые, но копировщики.

И снова наши древние враги "впереди планеты всей"! Томографом исследуют мозг, иными приборами облегчают нам существование, но не всем, а тем, кто заплатить.

И вторую "пальму первенства" отдаю компьютерному томографу потому, что это основной прибор в ряду сложных медицинских устройств. Как иначе? Всё основное рождается в мозгу, но не в иных местах наших телес. Никто не рискнёт утверждать, что "законотворцы порождают законы тем местом, на котором покоятся их тела в основное время деятельности". Знакомый редактор назвал такое положение законотворцев, по аналогии с "моточасами" — "жопочасами".

— Нехорошо поступаешь! Веришь и "превозносишь до небес" томограф немецкого изготовления, что крайне непатриотично. Нет бы денно и нощно гордиться ракетами отечественного изготовления всех радиусов действия, так тыЈ как последний "сукин сын", млеешь от томографа немецкого изготовления! Не стыдно!?

— Не стыдно! Ты не прав! У меня есть чувство гордости за отечественные ракеты: через десяток лет, а может и ранее того, у нас сделают такую ракету, от которой и марсианам страшно станет! Что сделают за это время наши извечные противники, к чему придёт Siemens — никто предсказать не возьмётся.

— Я берусь: они изобретут совершенный, фантастический томограф, который будет за секунды устанавливать диагноз любого заболевания. Даже такого, которого на сегодня нет!

За минуты проводить курс лечения и устранять болезнь. Такие, как эпилепсия, болезнь Паркинсона, нарушение мозгового кровообращения, маразм и прочие случаи слабоумия, будут излечиваться просто и надёжно, как и насморк. Будут лечить педерастов и педофилов без применения химических препаратов: томограф облучит потоками, новой, неизвестной энергии участок мозга "педика", что отвечает за "удовольствия". Всё, ales, удовольствия для педика окончены!

— Такой отдел есть в мозгу любой твари. У него название есть: "центр удовольствия".

— Будет изобретён новый томограф. Первый прибор у немцев, за страшно большие деньги, приобретёт высший законодательный орган. "Законотворцам" необходим такой аппарат…

Но ни я, ни мой бес, не можем представить, какие могут выйти законы из стен парламента после обработки его обитателей немецким прибором. Наше спасение от будущих законов — это новый немецкий томограф с фантастическими свойствами, о которых мы с бесом сказали выше.

Какие появятся изумительные законы! Ни древним грекам, ни латинянам такие не снились! Дело за новым немецким томографом.

— Вся выручка от продажи ваших "бесполезных" ископаемых, нефти и газа, уйдёт к немцам в уплату за гениальные вещи. Из немца гениальность истекает постоянным, тоненьким, но непрерывным ручейком, а из тебя гениальность извергается бурно, много, но редко. Что похожее на извержение семени при оргазме…

Чего никогда нельзя делать немцам — так это усовершенствовать свои древние "ФАУ". Категорический запрет! Запрещены такие "забавы" "международными конвенциями" на вечные времена! И пулемёт MG-34 нельзя улучшать, поэтому он у них и сегодня на вооружении стоит. Более шести десятков лет довольствуются одним пулемётом! Знатоки стрелкового оружия говорят, что их MG-34 остаётся лучшим пулемётом в мире.

— Какая тоска! Томографы всех сортов и назначений — bite, делайте любые! Делайте бронированные "Мерседесы" для "вождей народных" во всём мире — пожалуйста, а вот ракеты — nein! — уж очень вы опасны в изготовлении ракет! Помним! А что, если… Представь, что какое-нибудь немецкое "КБ вооружения" на добровольных началах проектирует новый пулемёт и продаёт на сторону? Запреты соблюдаются:

— Оружие не себе делаем!

— Европа опоздает с модернизацией "ФАУ".

— С чего так?

— "Тряпичники" одним "скрежетом зубовным" в сторону "неверных" не ограничатся. Надоест им такое занятие. Ещё год, другой — и они покажут Европе "мать Кузьмы".

— И как она будет выглядеть, эта "мать"?

— Для тебя — безразлично. У тебя всё в прошлом, а вот новым поколениям европейцев придётся менять веру без "альтернативы". "Тряпичники" вынудят старушку-Европу принять их веру. Или Европе предстоит в недалёком будущем "отмахиваться" от них "всеми возможными и доступными способами", а это повторение проверенного прежнего "геноцида", или её ожидает поголовная исламизация.

— Получится?

— Получится. Не нужно иронизировать. Умные люди в полный голос говорят, что третья мировая война уже началась. Весёлое в этой войне то, что она идёт на вашей территории. "Тряпичники" "играют" на "половине поля" своих противников. Как у вас сейчас обстоит дело с пришельцами? Когда они плюют на ваши законы и делают всё, что хотят — это всего лишь "уголовщина", но стоит кого-то из них пришибить в горячке — стразу поднимается крик: "геноцид! Возврат к имперским замашкам"! Как немцев напугали шестьдесят лет назад, так они до сих пор и рта открыть боятся без того, чтобы любой желающий им в рот не плюнул два слова: "возрождение фашизма". Или — или! Третьего не дано, третьего не будет. Выбирать нужно сейчас. Вас донимать и дразнить террором будут до такого состояния, пока не взбеситесь и не вспомните прошлое.

— И что будет?

— Прошлое для того и вспоминают, чтобы повторить его. Что можете придумать нового? Только "геноцид во имя спасения". Везде и всегда геноцид учинялся не от хорошей жизни. Плохая жизнь у одних заканчивалась геноцидом для других. Геноцид совершается одними во имя спасения от других… — далее бес выразил уверенность, что в немецкой земле построят и такой прибор, на котором… невозможно представить! — можно будет записывать сны любых лет жизни. Начиная от сопливого детства и до последних перед уходом туда. Ага, в "формате DVD три"… или что-то иное, но не менее сложное… Можно будет записать абсолютно все сны, даже и забытые! Абсолютно все, даже кратковременные и пустячные "картинки", кои приходят в неподходящие моменты. Ложусь, к примеру, спать и на пульте управления прибором ставлю интересующую дату:

— А, ну-ка, милая коробочка, запиши сны, что мучили, или радовали ночью июня двадцатого дня одна тысяча девятьсот сорок…

— Представь, как будет прекрасно поутру вынуть из портативного и недорогого прибора производства Siemens,а носитель информации, где будет записан сон, что пригрезился в июне месяце одна тысяча девятьсот сорок первого года?

— Сны по заказу?

— Они.

— Будут записаны и звуки прошлого…

— Не много хотим?

— Нет. И это будет самая большая из осуществлённых фантазий! Знаю имя изобретателя прибора: Теодор фон Вирхов, врач, нейрохирург и большой специалист в компьютерной томографии одновременно. Его изобретательские муки начнутся после того, как однажды увидит изумительный по красоте город! Тот сон и станет причиной поиска способов показать красоту города из сна другим людям. Это похоже на то, как мы показываем фотографии родственников. Возможно, что на планете Земля есть и прекраснее города, чем город из сна Теодора, но он-то об этом не знает! И ещё одна беда случится с Теодором фон Эрлихом после первого посещения волшебного города: он станет бывать в нём с завидной регулярностью, и каждое посещение

фантастического города будет в тоску и радость.

Эти две величины — тоска и радость одновременно, равны по силе воздействия на безответную любовь. В конец измученный, он станет просить Высшие Силы подарить идею прибора для записи снов. Почему одни великие учёные "дар открытия" получали, а ему будет отказано!? Учёный Кекуле получил во сне форму бензольного кольца, а Менделеев — Периодическую Таблицу? Было! Сны, прекрасные сны Теодора будут причиной страстного желания остаться в городе из сна и не возвращаться к повседневности в реальном мире. Но скоро осознает:

— Остановись в желаниях! Или вечное пребывание в фантастическом городе, или… — второе "или" будет наполнено мыслями о приборе для записи снов. Они и удержат от трагического финала.

Неведомые Силы дадут ему знания, и прибор для записи сновидений увидит свет. Но это всё впереди, а пока что будущий великий изобретатель ходит в коротких штанишках.

— Какая жалость, что не доживу до массового выпуска приборов Теодора!

— Причина сожаления?

— Ну, как же! Учёного только ожидают муки, а у меня они уже есть!

— Тема?

— Ужасная: о прошлом! Регулярно грезится место, вроде бы не печальное, но и веселья там мало… Трудно объяснить словами, сны нужно видеть…

— И всё же?

— Пусть бы только одно место снилось, пустым, терпеть можно, так нет! Не реже пару раз в месяц вижу последнего "вождя" в странном виде!

— В каком?

— "Отец народа" в верхней части тулова одет в изумительный, шикарный китель со всеми регалиями генералиссимуса, "аксельбантами и галунами", а нижняя часть тулова, "опора", то есть — голая! И на том месте, где "вожди" и не вожди должны иметь "мужское достоинство" — абсолютно гладкое место! Если бы хотя бы какой-то "разрез" имелся — да, тогда бы стоило задуматься о несоответствии кителя генералиссимуса, усов, трубки и полного отсутствия органа! Вообще ровное место! И ужас дополняется тем, что на ногах у него "мягкие кавказские сапожки"!

— Да-а-а, тяжёлый случай! Ничем не могу помочь!

— То, что видел "вождя" без штанов — не угнетает, тяжесть сна заключается в его бездоказательности: "голословность" сплошная! А будь у меня прибор для регистрации снов, то я бы утром вынул из него дискету и:

— "Смотрите: я не "сочиняю"! не придумываю! То, что видите — это истина, не игра талантливых актёров! Моё вины, что прошлой ночью, совсем на короткое время, встретил бывшего "отца народа" без галифе, нет! "Великие мира сего" вправе радовать любого из нас своим вниманием, как в этой, так и в той жизни, но не без штанов, в самом-то деле!! И обрати внимание: Вирхову снятся прекрасные, изумительные города, каких нет на планете. А чем я мучаюсь!? Что мне грезится?

— "Вожди" бесштанные.

— Вот-вот! При жизни он и подумать не мог, что когда-то будет являться во снах своих рабов, но без штанов! С полным отсутствием следов "мужского достоинства" в соответствующем месте!

Глава 25.

Споры с бесом.

После шестидесяти страниц текста пришло примирение с фактом присутствия беса. Более того: остался доволен им. Привык к нему. Бес оказался хорошим советником во всех начинания.

Но и у бесов, оказывается, могут быть и "минусы": высокопарный, не современный язык. Моему древнему учителю литературы бесовская манера выражаться пришлась бы по душе, но сегодня так не говорят, не "воспаряют". Или сказывается старое европейское образование?

Плюсы: бесовское внимание количеством и качеством простирается далее, чем у родичей. Внимание беса трудно объяснить и сотней хороших слов, что имеются в моём словаре. Слова древние, правильные, но как только начинаю выпускать их для характеристики беса — они бледнеют, меркнут и превращаются в словесный сор.

Забота беса обо мне проявляется во всём, вплоть до таких мелочей, как покупка продуктов питания. Зная житие рядового пенсионера отечества, он не позволяет тратиться на ненужные вещи:

— С чего надумал покупать новые летние туфли? Зачем? Старые "лапти" ещё вполне послужат. Неужели хочешь испытать "обувные" муки при разнашивании новых туфель?

Прав: старые "лапти" не чувствуются на ногах — это главное. Второе: не испытываю приступов ярости, когда на них в общественном транспорте кто-то наступает: они ведь старые! Наступил бы кто-нибудь на новые туфли!

— Не смотри плотоядно на помидоры. Они первые в сезоне овощей, а потому не "по карману" И обрати внимание на вытянутые помидорные задницы…

— Обратил… и что?

— "То"! "Модифицированные" они! продукты генной инженерии! Видом аппетитный и безобидный томат может устроить в твоём старческом организме деление клеток не в ту сторону! Понятно о чём речь?

— Понятно. Позволь сделать замечание: задержался ты с информацией. О "модифицированных" помидорах ОРТ рассказывало давно, ем их, когда цены "божескими" становятся и ничего… Мой "цикл жизни" оканчивается и помидоры, какими бы они не были "модифицированными", как-то не очень пугают…

— Оно, может, и так, но согласись, что жрать продукт, зная наперёд, что он выращен не совсем в согласии с помидорной природой — не большое удовольствие!

И так во всём!

Глава 26.

Прогулки "по местам вечного покоя".

— Кто сказал, что ваши "места складирования отработанных тел" — места печали? Совсем не так: более весёлого места, чем ваши кладбища, и сыскать трудно! — как-то без причины "заводил" бес. Он изучил меня лучше, чем я его, и в этом единственное преимущество беса. Часто его не понимаю, и такое непонимание объясняю малым "образовательным цензом". В спорах с бесом "выигрышей" у меня не было.

— Каждый из вас мечтает иметь над своими костями плиту из чёрного камня. Большую, полированную, внушительную и вызывающую тайную зависть. Если в древние времена усопших обманывали лирическими надписями "спи, дорогой товарищ", то в настоящее время в вопросе увековечивания наблюдается прогресс: на граните стали изображать лики усопших. С малой неточностью: на портретах изображают лики усопших не такими, какие они имелись на момент расчётов с жизнью, то есть на момент "успения". Если бы на памятных плитах усопших изображали такими, какими они покидают видимый мир, то на местах "вечного упокоения" был бы иной "вернисаж". Понять не могу, почему никто не хочет изображать мёртвых такими, какими они ушли из жизни!? "Не модно!" В самом деле, какие чувства и эмоции пробуждает лик старого, изношенного, со следами врождённых и приобретённых пороков, человека возрастом за восемьдесят? — что ответить?

В какую-то одну из полос жизни родные и близкие, будто сговорившись, стали покидать наш, второй по красоте, видимый мир: первым и прекрасным остаётся тот.

Обвиняю умерших в том, что своим уходом в мир иной они доставляют массу хлопот живым, как "морально-этического плана", так и в смысле материальных трат. Какая из двух названных позиций дороже и тяжелее — это зависит от свойств натуры живых:

— Лучше один раз поплакать, чем каждый день по два раза!

Утешает одно: своей смертью и я когда-нибудь поквитаюсь с живыми! Пусть и они против своего желания повозятся со мной!

Тогда и заметил, что в сознании появилось много нетерпимых взглядов на кутерьму, что обычно сопутствует погребению усопшего.

В паузах между оформлением документов, приобретением гроба и "сопутствующих товаров", добывания выпивки и закуски для участников "траурного мероприятия", появлялись нехорошие мысли, но не образца "все там будем, но не все враз", но злые и далёкие от "святости момента". "Моральное разложение" во взглядах на похоронные обряды началось ещё до вселения беса, но после "оккупации" сущностью моего сознания разложение двинулось вперёд "семимильными шагами"!

С чего начинается всякое погребение? С возможностей погребающих. С наличности в кошельке. Выяснили. Подсчитали. На самый "торжественно-печальный" момент нашей жизни, на "похороны, то есть, денег хватает, и ещё хватает, даже остаётся чем-то помянуть "ушедшего" на девятый день.

Никто из нас объяснить не может, для чего вообще нужны "поминки". Но как у нас заведено с незапамятных времён (от Гостомысла) их устраивает их с оправданием: "так принято". Кем, когда и зачем — мы такое давно и основательно забыли. Толкований об устройстве поминок существует много, но основное остаётся таким:

— Чем богаче поминки — тем больше хороших слов об усопшем скажут. Естественно, что-то из словесного "добра" и устроителям поминок достанется.

На "сороковины" затраты уже меньшие, а через год покойник не особо сильно трясёт кошельки оставшихся в живых родичей.

— Большие затраты уходят на сооружения "мемориалов". Все ваши "мемориалы" выражают собственную красоту, но ни в малейшей степени не говорят о причинах своей установки. Каков процент молодых сегодня может сказать, в память каких событий установлены "вехи памяти"? А если и знает, то, как сильно воздействуют таковые знания на его душу?

— Пожалуй! Хорошие, удивляющие и вызывающие зависть "мемориалы" стоят больших денег. До разорения больших средств!

Вся наша жизнь, какой бы "широкой" она не была, всё же сужается до погребения. Предел мечтания каждого уходящего из жизни — это "красиво пустить своей кончиной пыль в глаза остающимся".

В старину выражение имелось: "не по чину берёт". Означало оно совсем простое: если я был простой чиновник, то более одного гуся в качестве подношения, брать не смел. Ежели я нарушал "правила приёма мзды", то окружающие, коим всегда и всё известно, про меня, без промедления, говорили так: "не по чину берёт!"

Это вот о чём: если при жизни я был говном, но в финале улягся под обелиск из чёрного полированного камня, то не подпаду ли под статью о "превышении власти"? И не подумает кто-то про меня: "вы только посмотрите, как эта скотина шикарно устроилась! Вором был, сволочью жил, паразитом, клопом, а, поди ж ты, финал какой ему закатили!"

Шикарный монумент на могиле вора — это всё едино, что знаки в правилах дорожного движения. Предупреждение, не более того, своего рода "умолчание": шикарный памятник усопшему — это знаки внимания со стороны его "родственников, друзей и знакомых". И надпись: "помним, любим, скорбим…"

— Бес, скажи, а слово "любим" уместно на поминальных "скрижалях"? Как можно "любить" мёртвых? "Помнить" — куда ни шло, "скорбеть" — и это понятно, а вот как их "любить"?

— Замечание верное: в самом деле, мёртвых только у вас "любят". И, заметь: ничего иного об усопшем вы не пишете на "скрижалях" У вас сплошные "умолчания"

Должен ли "склонять голову в печали" при виде некропольной" роскоши, если усопший не касался меня ни каким боком? Может, правы индусы, когда сжигают останки родичей в уверенности, что усопший оставил по себе не материальные памятники, а "добрую память о хорошем человеке"? Какую заработал? Удобно и демократично: если жил праведно — и помнить праведником будут без напоминаний в виде надгробий, а если ты…

— Такое не для вас.

— Почему же?

— У вас память дырявая, вам напоминающие символы нужны. Чтобы вспомнить. Выпячиваться вы любите: "моя могила — это "чудо некропольной архитектуры" а твоя — так, холмик убогий" — никто так не говорит, стремятся молча.

При "втором пришествии" я выйду из шикарного склепа, и, следовательно, меня КТО-ТО и встретит надлежащим образом, а тебя, замухрышку из "хрущёвки" — не заметят!

— Как это понимать?

— Просто. Ответь, почему родичи усопшего идут на любые траты, чтобы обойти все препоны и получить место на закрытом для похорон, "пристыженном" "месте вечного упокоения"? Обрати внимание на шикарные захоронения при входе на "место скорби": чем ближе к входу, тем сильнее у посетителей появляется желание самим умереть при виде тамошней красоты. Ты такое не испытывал?

— Было! Когда вижу "первый ряд" на погосте, то самому и немедленно хочется умереть! Но с условием: хочу покоиться не менее тысячи лет только в "первом ряду"!

— А на сельских погостах от кого ограды возводите? Рвов с водою и минных полей только нет, а всё остальное для покойников — на месте?

Места — не меряно, закапывай родича где угодно, так нет вам, рядом — и с оградой!! От кого огораживаетесь?

— Чтобы скотина не забрела…

— А как можно допускать, чтобы скотина могилы топтала? При такой любви к усопшим, и вдруг — скотина их топчет! В каком месте врёте о "могилах предков"?

— Ну, знаешь…

— Не вижу причин предаваться печали в местах вашего "вечного упокоения". Там вас веселиться нужно, а не грустить: ты ведь жив! И водку на могиле кушаешь. Пока без музыкальных инструментов, молча, но это дело времени, полное веселье впереди.

У вас не памятники усопшим, а реклама плохого товара. Ты, к примеру, жил большим дураком, но после кончины родичи пускают пыль в глаза окружающим дорогим памятником твоим останкам.

Вашу историю изучать не нужно, для этого достаточно послушать песни и побывать на местах "вечного упокоения" — и всё становится понятным!

Третий "индикатор" жизни — ваши пословицы. Но особенно впечатляет "могила неизвестного солдата". Вот где настоящий обман живых!

— Как понимать?

— Просто: каждый волен думать, что в указанном месте лежат кости его родича… Всего лишь кости… Довольно-таки неприятное зрелище — ваши кости… Твои далёкие предки костям не кланялись, не было у них обычая кланяться костям. Пусть и "родным"… Ныне, когда "торжественные даты" приводят вас к "могиле неизвестного солдата" и вы кладёте, согласно договорённости "чёт — мёртвым, нечёт — живым" цветики, то ни один из вас не верит, что под гранитом лежат кости его родича. Оно, конечно, кости родича могут там лежать, но всё же сомнения остаются:

— "А мой ли родич там лежит?" — смельчаков, кои усомнились бы, что-то не встречал. Так рождается недоверие к "могилам неизвестных солдат". И сама идея "неизвестного солдата" о многом говорит…

— О чём именно?

— Что-то мозги твои "клинит": когда тебя тянут воевать — ты известен, а потом почему-то "теряются" твои останки… Похоже на потерю малоценной вещи… Хочешь быть "потерянным"?

— Согласен, что-то в этом есть…

— Для полноты ощущений нужно ещё одну могилу устроить…

— Какую?

— "Покалеченного солдата". Вами покалеченного. Такой могилы ещё нет, но она просится на главную площадь стольного града. На место мавзолея…

Почему за этой тварью всегда остаётся "последнее слово!?

Глава 27.

Короткая, но крепкая глава о взятке.

В совсем недавние времена в отечестве нашем, без горя и печали жила и процветала Взятка. К основной теме рассказа Взятка не имеет никакого отношения, и упоминается потому, что об этой милой особе сегодня много разговоров ведётся. Везде, где можно. Но пока только разговоры.

Взятку мы упоминаем между делом. Год рождения отечественной Взятки неизвестен. Совместно мы думаем, что Взятка родилась раньше, чем на Земле появились люди.

Не взирая на приличный возраст, Взятка остаётся молодой, крепкой, непобедимой и до сего времени. Несокрушимой, Твёрдой и Всесильной!

Знатоки утверждают, что "Коррупция" — это наша старая и надёжная, отечественная Взятка, сделавшая дорогую "пластику" за "бугром".

Не знаю, что такое "имидж", но думаю, что этот чужак находится на складе "ненорМАТивной лексики". К тому же меня, как любителя, но не знатока родного языка страшно бесит, злит и обижает чужое слово "Коррупция", кое забрело к нам в определённое время из-за кордона.

— Бес, как думаешь, после "перемены гражданства" Взятка стала иной? Мягче? Или жестче, злее? Родной и любимой, как и прежде? Привычной и понятной нам? Чтимой и уважаемой?

— Заблуждаешься! Ваша Взятка и Коррупция — "сёстры близнецы". Их в древние времена разлучили, и, понятное дело, выросли они каждая в своём месте. Коррупция — закордонная особа, поэтому она культурнее, изящнее и "более полно соответствует духу времени". Родная и привычная Взятка была мелкой и старомодной, поэтому и не выжила. "Не адаптировалась к веяниям нового времени". В смерти Взятки повинны и ваши речевые обороты: это они привели Взятку в состояние "тоски и забвения".

Но чтобы жизнь не остановилась, вас, "осиротевших", взяла под свою "ферулу" заграничная Коррупция: без помощи "сестры" вы бы не выжили. Когда даёшь взятку, то таким манером как бы оцениваешь взяточника: "сколько ты стоишь, сука"? Понять не могу: почему и зачем у вас периодически "объявляют войну" Коррупции!?

Глава 28.

Прогулка к ариям на корове.

У оккупированных граждан "страны советов" была забавная ситуация, о которой не подозревали: общались с арийцами, иногда весьма близко, но даже и не догадывались об этом.

И так всегда: в начале вижу события, а потом приходит их понимание, но чтобы наоборот — такого не случалось ни разу!

О том, что оккупанты были арийцами — об этом знали единицы, а вот что арийцами могут быть не только одни немцы — об этом в "стране советов" могли знать только умные и осторожные люди.

— Умные люди у вас всегда осторожны. Во всём. Поэтому и выжили. Все, кто сейчас жив — это "потомки осторожных людей". Осторожность передали с генами потомкам.

— И какие они, в твоём представлении, эти "умные люди"?

— Каких-то чётких критериев для определения ума не существует. Если, повторяю, ложкой с кашей вместо рта не целишься в ухо — ты уже умный!

— Хорошее объяснение ума! У нас и грамотные ничего не знали об ариях. И только через четыре года после окончания Большой Войны, учитель истории, думаю, что с большим риском для себя, однажды совсем немного рассказал об арийцах. Это был первый и удивительный учитель истории. Его уроки, как принято говорить, "проходили на одном дыхании": так было интересно! Историк никогда не пользовался учебником, но рассказывал удивительные вещи красиво и понятно, часто не придерживаясь рамок темы. Сорок пять минут урока хватало, чтобы потом не заглядывать в учебник: без него запоминалось.

Время было послевоенное, "свежее" поэтому об арийцах отзывались презрительно, но не все, а те, кто считал себя крепко пострадавшими от них. Случаи, когда без "арийцы" было не обойтись, сдабривались словом

"якобы": "якобы" когда-то существовал такой народ, якобы арии были сильными, могущественными, мудрыми и талантливыми.

А послевоенные арийцы, немцы то есть, совсем и не арии, "самозванцы" они, поэтому потерпели поражение от не арийцев, а посему не могли быть положительными ни с какой стороны!

Преподаватель Истории помянул "санскрит" — язык, на котором говорили древние арии. Этот язык, сильно изменившийся, служит немцам и до настоящего времени.

— Что удивительно — и вам! — взвился восторженно бес.

С прошлыми рассказами школьного учителя истории не согласны представители родственного нам народа, что проживают к югу от нас:

— Клятiи москали усё у нас позабиралы! Воны и мову украiнську укралы!

От такого заявления соседей-родичей мой рот широко открылся, и с той поры так и живу с открытым ртом! На открытый рот есть и другие причины: почему Николай Васильевич Гоголь не писал бессмертные произведения свои на "украiньской мовi"?

Сегодня арийцев "воскресили" и выпустили о них много литературы. В основном и целом прекрасная советская школа сорок седьмого года двадцатого столетия, если что-то и говорила об ариях, то врала всего одним словом: "якобы".

— И прекрасно! Говори что угодно, но перед тем, как хочешь что-то сказать недопустимое — добавь защитное "якобы" и далее, без опаски, оглашай всё, что вздумаешь.

— Скажи, дорогой совратитель und искуситель: что за "арийцы" сегодня копошатся в стольном граде?

— Да так, мелкая шпана.

— Но они заявляют о себе, что они потомки ариев.

— Какие "потомки"!? — взвился бес — Арии — это "рослые, голубоглазые, светловолосые и светлокожие" люди! А какая основная раскраска у нынешней столичной шпаны, претендующей на арийские ценности? Ага, та, которая с широкими и чёрными бровями? С уголовным прошлым? В дикой татуировке? Да попадись они настоящим ариям, так из них бы таких абажуров наделали — красота! Потому рвутся в "арии", чтобы самих не били. Старый, проверенный способ.

* * *

Какое отношение имеет корова в нашем повествовании о прошлой войне? Никакого, всего лишь личное выражение любви к изумительному и доброму созданию. Хочется говорить о корове прекрасные слова полные нежности потому, что прочнее, мудрее и нужнее коровы нет никого!

Разве "просто так" некоторые сорта сыров ценятся дороже мяса коровы?

Рядом с коровой разрешаю встать коню и козе, но корова всегда останется в центре.

— Бес, можно вволю поговорить о любимой?

— Не только можешь, но и обязан!

Коров в Индию привели арии. До вторжения ариев в Декан, тамошние аборигены о корове ничего не знали. Не водились коровы в Индии. И не требуйте с нашего дуэта "подтверждающих документов" о том, что корову в Индию привели арии, нет у нас свидетельств о том, что корову в Индию привели арии!

— Не забудь помянуть и коня…

Когда аборигены, предки нынешних индусов, увидели животное, что привели арии из далёких земель, то мгновенно поняли, что живность необыкновенно, до предела, священна! Для верования в священность коровы аборигенам потребовались секунды!

— Вам, для признания чего-то "священным", всегда требовалось больше времени… Причина — ваш "вдумчивый подход к вопросу".

— Коли признаем что-то "божественным" — хрен нас потом лишишь веры! Пример: иноземная вера с названием "христианство".

Всякое явление, если оно священно, не требует длительного времени для признания. Это похоже на "любовь с первого взгляда". Я не древний индус, но не меньше его люблю прекрасное, изумительное создание с названием "корова"! Всё прекрасное о корове высказать невозможно, все слова о ней будут пустыми. О корове можно молчать, но и молчание будет похвалой корове! Какие у неё глаза! Словами выразить красоту зрительного аппарата коровы невозможно, нет таких слов! Мало будет сказать "у неё красивые глаза", поэтому ничего и не говорят о глазах коровы. Когда хотят сказать, что у Мариванны красивые глаза, то так и говорят:

— Коровьи глаза. С поволокой — более высокой и прекрасной оценки женских глаз не существует! Никто и ни разу не сказал, что у коровы Зорьки глаза, как у её хозяйки Мариванны, и этот факт говорит в пользу коровы, если докатиться сравнивать красоты глаза Мариванны и коровы.

Для коровьих глаз существует единое слово: глазищи. Оно выражает всю мощь коровьих глаз, а заодно и мой восторг глазами Зорьки!

При первой встрече с коровами ариев, аборигены Индии впали в священный трепет и в таковом пребывают до настоящего времени. Длительность священного трепета индусов перед коровой, малая и несерьёзная группа историков определят всего в какие-то пятнадцать тысяч лет.

— Бес, как понимать библию? Если в неё веровать, то далее семи тысяч лет с копейками не ушла? а цивилизация ариев на момент появления "святой книги" уже существовала три срока?

Мы делим историков на "серьёзных", и не совсем таковых. К категории "серьёзных и ответственных" причисляем тех, кто без подтверждающих документов не делает и шага в исторической науке:

— Нет черепков — нет и разговора!

"Ответственный" историк не стал бы заявлять, что до появления ариев на Декане тамошние жители о них ничего не знали. Он бы промолчал во избежание насмешек.

Вторая группа исследователей — несерьёзная и крайне легкомысленная. Назвать их "исследователями" — большой грех перед исторической наукой. Это публика, коя не согласна с утверждением "чем больше черепков — тем точнее и правдивее История". Это они, задрав голову и открыв рот, пытаются разглядеть верхушку "пирамиды цивилизации". Их не смущает, что "верхушка" покрыта "туманом", или "мраком". Густым мраком. Плотным. Непробиваемым. "Туманом" называть, или "мраком" — дело вкуса.

Не знаю, какие эмоции испытывает бес, но за свою Историю я переживаю:

— Это ж надо! Все, кому не лень, задирают матушке-Истории подол и порют старушкин зад розгами в удовольствие! И она терпит! Не возражает! Какой грех вменить тётушке Математике? Она всегда точна и правдива: "дважды два — четыре"! — сумасшедшим, кои меняют результат умножения "два на два" Математика предлагает лечиться. В каком пункте и параграфе получится уличить Математику во лжи? Или Химию с Физикой? Нет улик против точных наук и никогда не будет, а у Истории лжи — полный подол! И после всего её называю "матерью всех наук"!? Ничего себе "маманя"!

— В том и прелесть Истории, что её можно "очернить", или "отбелить"… Ну, это согласно "веяниям времени"

* * *

Список возможностей и способностей компаньона неизвестен, но как-то однажды говорит:

— На Луне побывать не хочешь?

— Чего там не видел?

— Весёлую песню детства помнишь:

"Почему нет водки на Луне!? -

я не дам покоя сатане!

Дрын дубовый я достану

и чертей калечить стану:

— "Почему нет водки на Луне"!?-

вкуса водки не знал, но песни о водке пел! Не побывав на луне распевать, не знать тамошних условий и распевать такие песни! А вдруг на Луне водка есть!?

Как-то однажды в тихую майскую лунную ночь, с двенадцатого четверга на тринадцатую пятницу, в иную на Луну попасть не получится, нет Луны на небе, не видно её, проскочить можно — и отправились…

— Плагиат… О путешествиях на Луну многие рассказали…

— И что? Цели путешествия-то разные! Мало ли кто и зачем на ночное светило отправляется!

…сижу на краю кратера, опустив ноги в темень глубокую, смотрю на Землю, рядом — бес:

— Дорогой компаньон, учёные выяснили, что род людской существует на Земле три с половиной миллиарда лет. Как принимать и понимать эти миллиарды? Можно ли думать, что в страшной дали от нас, каким-то чудом на планете Земля появилась белковая клетка и принялась, ни с кем не советуясь, превращаться в амёбу, а потом миллиард лет эволюции амёбу сделал человеком? И если так, то почему так долго? Или всё быстрее происходило? Или раньше и в ином месте Вселенной? Понять не могу: почему любимую кошку Дуську, да, белую сиамку, что ждёт нас дома и с коей ты балуешься иногда, миллиарды лет эволюции человеком не сделали?

— Причина: ссора амёб. Одна сказала: "Я подамся в люди!", а другая — "а я буду охранять тебя от мышей"! — и разделились: Дуська стала кошкой, а ты — человеком… "Хомо сапиенсом", то есть…

— А зелёненькие, что наше сознание волнуют — тоже продукт эволюции? Ну, хорошо, кое-что и я понимаю: например, молоток существует для того, чтобы им что-то забивать… Или мёртвые гвозди, или меня — в лоб! Всё, что творится внутри человеческой цивилизации — иногда с трудом, но понять и объяснить могу. Когда устраиваю мерзости соседу, то и судьи понимают моё стремление жить лучше соседа. Бывает, действия отдельных особей не объясняются этим правилом, но это исключения, таких людей — ничтожный процент. Людьми "не от мира сего", или "гениями" величают их, а их деяния — "необъяснимыми". Бывает, что по прошествии времён и деяния гениев объясняют:

— "Совершал злодейства во благо людей"!

Все, что происходит внутри цивилизации объяснимо, но вот сейчас, при полной луне, смотрю на дом-планету Земля со стороны и вопрос рождается:

— Для чего цивилизация вообще-то существует? В чём её смысл и назначение? Какова общая задача? — вот она, мука малограмотного человека! И никто не объяснит простой вопрос. И бес молчит, "как рыба в пироге":

— Грош цена твоим "вышкам" и "сорбонам", если не можешь объяснить малограмотному человеку его любопытство!

А" библия" объясняет, для чего на планете "Земля" я появился: "украшать Землю", по "божьей заповеди" стараться должен…

Что остаётся вопрос "зачем Землю украшать" — никого не волнует, нет ни единой строчки с пояснениями "зачем Земле мои украшательства"? Разве Земля не прекрасна и без моих стараний? И для чего стараться в украшательстве, если "библия" на последней странице говорит:

— Господа, как ни старайтесь, но все ваши потуги окончатся грандиозным концом с названием "Армагедец"! — можно думать, что Земле в высшей степени безразлично, "украшу" её, или не сделаю этого? "Родился — прожил — умер". И что в этом, какой смысл? Мог и не рождаться, никого твоё рождение не волнует, но если родился, то для какой цели?

— Основная часть "триады" — "прожил". Как прожил — дело десятое, но прожил!

— Если не хочешь преждевременной кончины моей, о, мудрейший и просвещеннейший из бесов, то объясни смысл и назначение земной цивилизации!? Объясни разницу между мною и микробом в чашке Петри? Да, кстати, а микробы в чашке Петри равны? Одинаковы? равноправны? Или и там "верховная власть" существует? Одни кормят и холят других и никогда наоборот? Хотя, какие у микроба "права и обязанности"? Короче: среди микробов "доминанты" существуют? Если "да", то, как между ними "жизненные блага" поделены? И на кой хрен микробы существуют? во вред, или в помощь людям микробные "цивилизации"? в чём общий смысл их существования? Если микроб не может жить вне моего тела, то каков его смысл вообще?

— Я с тобой общаюсь, но не с микробом. Мало? — иной сущности, коя так талантливо могла уходить от прямых вопросов, пожалуй, не найти! "Большие политики" — не в счёт.

Глава… опять без номера.

Продолжение прогулок в Космосе.

Одним интересно знать, "почему нет водки на Луне", но других волнуют иные вопросы: "откуда на Шпицбергене уголь взялся? Или на земле Франца-Иосифа? Кто его туда завёз? Если местный уголь, то из чего образовался?

— Естественно, из тропических лесов! Что непонятно?

— А с чего это тропики превратились в ледяную пустыню? — в этом месте на знатоков образования угля в Заполярном круге нападает ступор:

— Ну… — после "ну" "рельсы знаний" кончаются, как в Воркуте и "поезд с багажом знаний" останавливается…

Во всём виновата прецессия.

Чтобы познакомиться с прецессией, достаточно запустить детскую игрушку "волчок". И всё становится понятным: вращающийся волчок, ручкой, которой его запустили во вращение, начинает описывать круги и покачивается… Это и называется прецессией.

Мать-Земля — тот же волчок, только большой, но и этот "волчок" подчиняется законам Небесной Механики. И у Земли есть прецессия, и она, вращаясь, описывает осью вращения круги по небесному своду.

Полный круг совершается всего за двадцать четыре тысячи и восемьсот лет.

— Вот! Библия даёт миру срок жизни всего в пять, или семь тысяч лет, а полный круг, что описывает конец оси вращения Земли по небесному своду, длится пять библейских сроков! Акушер-гинеколог в таком случае сказал бы:

— Такую неувязку в сроках "беременности" ничем объяснить не могу. Неизвестно, сколько времени прошло между "сотворением мира" и грамотеем, осмелившемся написать "картину сотворения мира"? Впечатление о "книге" такое, будто её создатели родились с "высшим образованием".

Вот оно, начало погибели: бес начал атаку на "святую книгу"! На "мировые устои" замахнулся!

— Ошибка! Не замахиваюсь ни на какие "писания"! Для меня "писаний" не существует, поэтому и замахиваться не на что. Предлагаю всего лишь думать, а не глотать без разбору всё, что суют вам на потребу мировые прохиндеи! Мало примеров бездумного глотания идей в прошлом? забыли, чем кончилось "освобождение от мрака" в 17 году? Крахом! Мало? Ещё хотите? Тогда продолжайте!

— …северный полюс в далёкие времена смотрел в иную часть неба, чем сейчас. Когда это происходило, то в Воркуте произрастали финиковые пальмы с плодами по цене 80 рублей за килограмм.

— К настоящему времени всё поменялось, и сегодня воркутинский уголь меняют на финики и бананы. С большими убытками для добытчиков угля.

Дальше дела пойдут хуже: в глубочайшей древности, до которой нужно добираться пять библейских сроков "от сотворения мира", в районе нынешней Воркуты проживал большой народ с названием "арии". Народ, вроде бы, как и все, но простецкий.

Не подозревали, что относятся к "нордической расе" и жили, как "бог на душу положит". Бог у них был не семитический. Правильно так сказать: "жили, как боги". У ариев было много богов. Как такое случилось, что арии пришли к почитанию "единого бога" — это "ланг гешихте", как говорят немцы. На сегодня единицы знают, как арии в неудачное время многих своих древних богов заменили "единым".

— Всё просто: "монобожие" принято людьми по соображениям экономии:

много богов — столько и жертв. Расходы не малые… Принеси одному жертву, а другого обойди стороной — обидится, а обидевшийся бог может такое сделать, что до конца дней чувствовать будешь! А когда бог один, то и жертвы сокращаются. Соображать нужно!

До недавнего времени в отечестве складывалась интересная ситуация: уголь в Воркуте есть, добывают уголь и на Шпицбергене, а что там когда-то проживал древний народ с именем "арии" — нет, такого быть не могло! "Измышления буржуазной науки! Дайте нам документы! Нет "прописки" — нет и ариев!" — так говорили когда-то "крупные советские историки".

Арии — были, язык — имели, а "документами" и черепками не обзавелись. И не написали ни единой книги, вроде "библии", в кою можно было бы "уверовать"?

Ошибку ариев по прошествии тысячелетий учёл, с превеликой пользой для себя, маленький семитический народец.

— Заблуждение. Семитический народец, коего подозреваешь в написании

"книги", сам этого не делал. Идею позаимствовали у соседей египтян. Египтяне, за многие века до упомянутого семитического народца, уже знали о "единосущном боге", но не распространялись о нём. О "единосущном" знали только "посвящённые": жрецы египтян. Знали — и помалкивали! В этом содержалась главная ошибка "служителей богам" древних египтян: учение о "едином боге" следовало "двигать в массы", а не хранить "единого" в тайне от народа: глядишь, и не сгинули бы…

Если верить отечественному кинематографу, древние тропики, что были на месте нынешнего Шпицбергена, в ледяную пустыню превратили медведи, потёршись "спинами о земную ось" всего один раз. Это они погнули и сместили ось! Хотелось бы к ответственности притянуть и мамонтов, они сильнее медведей, но о "порочащих фактах" в фильме ничего не сказано…

"Песнь о корове" закончу так: ходит мудрая мать-корова по пастбищу, щиплет травку и отправляет её в первый желудок. Что-то похожее на мешок, но из живой ткани. "Накапливает материал", и когда "мешок" наполнится до предела — тогда мать-корова ложится и отдыхает от ходьбы. Отдыхают ноги, но внутренности работают, и корова приступает к главному, ради чего перемещалась по пастбищу: из "мешка" отрыгивает

порции травки, тщательно пережевывает и отправляет теперь уже в другой пищеварительный отдел. Само совершенство!

Если корова пасётся на прекрасных лугах, то и молоко её будет таким же, но если корова в "пылу насыщения" захватит совсем немного полыни — и молоко будет ни на что не годным.

И мы стараемся в писаниях не захватывать "полынь", но если такое иногда и случается, то в этом полностью виноват бес! От обжорства "клевером" не страдал, не пасся на "заливных социалистически лугах", вот почему от советской "соломы" у меня рано началась "изжога".

Корова жуёт траву, пока у неё имеются зубы.

Когда прекратил набивать личный "информационный желудок"? Когда выпали два верхних клыка. Такая потеря случилась неделю спустя после перехода среднестатистической "линии жизни", равной для обитателей отечества пятидесяти восьми годам.

— К столь торжественной дате отделаться потерей всего двух клыков верхней челюсти!? Ну, знаешь! Другие в твоём возрасте всё ценное оставляют на "поле жизни", а он о каких-то двух клыках плачется!

Пасся я на "социалистических полях" под "мудрым руководством" своих "пастухов". "Разлагающего влияния" со стороны никто на меня не оказывал, если не брать во внимание "вражеские голоса", кои денно и нощно из самодельных радиоприёмников рассказывали мне обо мне. Воздушное пространство между "страной советов" и всеми остальными странами было насыщено электромагнитными колебаниями всех сортов, и каждый выбирал для себя то, что "соответствовало его душевным порывам". В отличие от иных соотечественников, я не боялся потерять остатки патриотизма, слушая рассказы "вражеских голосов" о "заливных капиталистических лугах".

Дурное влияние на "удойность" оказала оккупация с последующей поездкой в Польшу.

Подробное описание путешествия в Польшу, пребывание сроком в один год и три месяца в лагере на её территории — об этом рассказал во второй части повествования.

Глава 29..

Всё те же арийцы. Пересадка на коня.

Рождение столицы.

Всё, что мы изложили с бесом выше — ещё не война, только подготовка к ней. Во всех старых советских песнях войны начинаются самостоятельно. — Но это в песнях, а на деле хорошо протекающая война в двух направлениях готовится заранее и в мирное время.

— Поясни слова "хорошо протекающая война в одном направлении"?

— Такая война, когда один бьёт морду другому и не даёт битому надежды "отыграться". Это и есть "война в одном направлении".

— А когда обижаемый даёт "сдачу"?

— Это "война в двух направлениях". Такая война и была. В Истории о таких войнах много написано.

В глубокой старине в ваших краях случай произошёл: несло куда-то и какого-то князя "со дружина", с юга на север, или наоборот, что на сегодня неважно. Численный состав дружины в "исторических анналах" не указан.

И оказался князь на берегу одной из рек Среднерусской возвышенности. Места, откуда проездом двигался князь, "в пейзажном отношении" были беднее Среде-Русской возвышенности, поэтому поражённый увиденной картиной окружающей природы пришлый князь изрек:

— "Бысть граду на месте сем!" — не спросив, кто хозяин понравившегося участка.

"Бысть — так бысть"! — кто и когда в отечестве вашем возражал князьям? Возражать князьям не принято с древнейших времён, и, надеюсь, не доживёте до позора возражать князьям в будущем.

Так, по преданию, был заложен нынешний стольный град отечества.

— Обрати внимание на пустяк: обитатели тамошних лесов и болот до момента появления князя проживали неизвестное число веков и не помышляли о строительстве города! Как-то обходились.

— Не имели представления о городах? Поэтому?

— Не похоже на твоих предков, не совсем дураками были!

— Тогда что?

— Пожалуй, потому и не строились, что место "гиблым" считали. За тысячи лет до возведения града, знали, что ничего путного из затеи с городом на том месте не выйдет. Приезжий князь, или по незнанию тамошней обстановки, а скорее с похмелья, не наведя справки у местных, приказал "град заложить".

Строительные работы начались без "генерального плана застройки" и безотлагательно. Возводимый по приказу князя град думать не смел, что когда-то превратится в "стольный", а чтобы помышлять о себе, как о "столице мира" — тем паче!

— Изучаемая в школах, история начинается с 910 года. С князя Олега. Что было до князя на громадной территории с нынешним названием "Россия" — никто и ничего не знает по причине "отсутствия письменных источников". "Проливать свет" на "до Олегову" историю, никто и никогда не пытался.

— Вопрос не для протокола: место, понравившееся пришлому князю, было на тот момент полностью пустынным и диким, без единой души? С одним непуганым зверьём? Или кто-то проживал? И каким числом душ? И кто были те "гастарбайтеры", кто беспрекословно, не мешкая, приступил к строительству "укрепрайона"? Кто варганил князю город? Не потому ли князюшка повелел воздвигнуть град на понравившемся месте, что там, помимо красот пейзажных, было предостаточно стройматериалов и рабсилы? И в какую деньгу обошлась князю закладка града? Или, как всегда "князьям", стройка в "халяву" обошлась?

— Так и было. "Халява" не в ваших краях родилась, родина "халявы" лежит в четырёхстах верстах к югу от нынешнего стольного града. "Халява" — не местного изобретения, она к вам попала вместе с княжеской дружиной. Князь был представителем "халявного" племени.

— А если так, то почему сегодня никто из обитателей столицы признавать не хочет, что столицу построил не приезжий князь, а местные? — никак не могу согласиться, что какой-то князь из чужого прошлого, "осчастливил" русичей строительством столичного града. Жили аборигены без столицы многие века — стало быть, такое "житие свое" считали нормальным. Да и что за манера у князей: приходят, никого не спрашивают, распоряжаются людьми и требуют построить им город! Непонятно: для кого князья строительство городов затевали? И почему никто, из местных обитателей не возразил князю в его начинаниях:

— А не пойти ли тебе, любезный князюшка, некоторым образом "к бениной" маме!?

— Не могли предки упоминать "беней" по причине: на то время ничего о "бенях" не знали, и в последующие исторические времена за такое пренебрежение к "беням" жестоко поплатились. Что непонятно тебе, бесу? Город князь замышлял для себя, но не для приезжих.

Смелые исследователи древней истории Руси идут дальше и утверждают, что князь, за "ударное строительство" стольного града подарил аборигенам и язык. "Мову", то есть.

Эх, послушать бы тот язык! Сколько в нём было "ненорМАТивки"? До прихода князя обитатели тамошних дремучих лесов говорили на "тарабарском" языке и не понимали друг друга. А что бывает при сплошном взаимном непонимании и бестолковости? Правильно: распри, усобицы и взаимные "поедания". Местные жители, то ли по природе неблагодарной, то ли по иным причинам, но княжеский языковый подарок так испохабили, что полностью перестали понимать язык пришлых князей и обособились в собственное княжество.

И до сего времени жители стольного града плохо понимают обитателей тех мест, откуда когда-то к ним, без приглашения, пожаловал "полуденный" князь. Не было у аборигенов своего языка, и они до прихода упомянутого благодетеля-князя, изъяснялись в основном "ненормативной лексикой", коя у них процветает и до сего времени. Одевались аборигены в рогожу и носили лапти. Помимо обуви лапоть имел другое назначение: им "хлебали щи".

— Спорный факт: у вас — "щи", у нынешних потомков древнего князя — "борщ". Кто, что и у кого украл?

С приходом княжеской дружины аборигены познакомились с обувью из кожи. Так древние обитатели центральной полосы Руси узнали о соседнем "дружественном" народе, что многие века проживал к югу от них.

— Да-а-а, князь приличную "пенку" сделал: не появись он на берегах реки-красавицы, так кто бы из тамошних жителей знал, что к югу от них кто-то ещё проживает? Аборигены кожаной обуви не знали, "щи лаптем хлебали", но от природы были настолько сообразительные, что со временем подмяли вотчину князя, построившего им столицу. Шустрыми оказались жители лесов, но когда "княжеские люди" это поняли — было поздно. Вот почему с веками ваша "дружба" не укреплялась, но превращалась во вражду "с улыбкой на устах". Есть и такой сорт вражды…

укрепилась, а наоборот, умерла. С древних времён "братский" народ живёт с постоянной мыслью о том, что вы его "грабите и всячески обижаете" — каким-то сладостно-подлым голосом говорил бес — Ничего себе "братья"! Между прочим, стишата, что написаны их любимым поэтом, всегда были что-то вроде гимна и "руководством к действию":

"…поховайтэ та вставайтэ,

кайданы порвите

и вражою злою кровью

волю окропите…" —

таким манером "лучший из поэтов дружественного народа" о вас написал. Один раз, совсем немного, но навсегда.

— Простой обмен произошёл: чужой князь нам столицу "подарил", а мы ему — памятник. Может, на этом и разойдёмся?

— Ваш стольный град к настоящему времени напоминает посудину с брагой. Что-нибудь простенькое из биохимии знаешь?

— Что именно?

— Как самогон получают? "Горилку", то есть?

— Знаю! Для получения самогона нужны продукты, содержащие сахара. И дрожжи. Дрожжи, помещённые в водный раствор сахара, немедля начинают питаться сахаром и делиться. Умножаться, то есть. Питаясь сахаром, они, как и всё живое, производят экскременты… Говно, то есть…

Ценное и дорогое: углекислоту, этиловый спирт и воду. Эти три компонента являются продуктами жизнедеятельности дрожжей.

— Браво! Правильно! Ставлю четвёрку по предмету "Биохимия" за восьмой класс общеобразовательной школы!

— Наибольший интерес для "широких слоёв населения" представляет важный "продукт жизнедеятельности" дрожжей: спирт.

— Добавляю "плюс"! Готов заработать полную "пятёрку"?

— "Пятёрка" без надобности, самогон могу получить и без твоей оценки. Но интересно узнать: за что могу получить "высший балл"?

— За правильный ответ: с чего это дрожжи через какое-то время прекращают выполнять основное назначение: делиться и расщеплять сахар? Сахара хватает, тепла — в избытке, хозяин бадью телогрейкой утеплил, а "работы" — никакой! От какой жизни брожение в бадье останавливается?

— Ставь "пятерку": "дальнейшее деление микроорганизмов с названием "дрожжи" прекращается потому, что дрожжи начинают "задыхаться" от "переизбытка продуктов жизнедеятельности". Если понятнее, то "гибнут в собственном говне", не до "выполнения плана по выработке спирта". Всё, как и у нас, людей.

— Грубо, но правильно! Прекрасно! А не кажется ли тебе, что и столица в скорости будет напоминать посудину с брагой, где остановилось деление "дрожжей"? И "сахара" будет предостаточно, и тепла от выхлопных газов технических устройств с названием "автомобили"

будет в избытке, но "делиться" перестанут?

— Пожалуй, к этому дело и движется. Или уже… того… "приплыли"? Столица давно схожа с бадьёй браги, где обитатели задыхаются от собственных "продуктов жизнедеятельности" и просвета им не видать…

* * *

Страдаю от рабской уверенности в непогрешимости "князей". Что повествует История о князьях? Немногое, но "героическое": князь всегда въезжал в Историю впереди всех и непременно на белом коне! Сзади — его "други", дружина, то есть, совсем в стороне — "чернь".

Откуда, как, каким образом ничтожно малое количество князей сваливалось на головы большой части черни — до чёткого выяснения бедствия ещё ни один историк не добрался. Есть в истории отечества отголосок, что первые наши князья были заморскими разбойниками, но мы с бесом в этом крепко сомневаемся:

— Какая была нужда в заграничных разбойниках, когда во все времена вы прекрасно обходились душегубами собственной выпечки?

Неужели свои не устраивали? Чего-то путного у вас — так искать нужно, а разбойниками вы всегда были богаты. "Настоящие" князья к вам всегда приходили со стороны, и такое бедствие случалось потому, что вы неправильно понимали высказывание Христа: "Не без чести пророк, разве только в отечестве своём?"

— А как нужно правильно понимать слова Спасителя? Начни-ка:

— "Не без чести пророк…" — то есть, всякий пророк и при чести, и при славе. Правильно?

— Абсолютно! В этих четырёх словах трудно заблудиться. Далее:

— "…разве только в отечестве своём?" — это ещё яснее, чем первая половина мудрости. Понимать нужно так: "честь и слава местных пророков вами никогда не признавалась". И до сего времени так!

— И опять в "десятку"!

— Так почему вы, идиоты, простое толкование свели к абсолютной дури: "не бывает пророков в отечество своём?" Разве изначальный смысл Христовых слов с вашим толкованием схож? И почему никто ни разу не задумался о правильности толкования слов Христа?

— Дык…

— Это самое "дык" и не даёт вам думать! Зачем? "За нас пусть умные думают, а мы — дураки"

— Бес, скажи, почему пророков во все исторические времена камнями побивали? Или иным способом ликвидировали?

— А как можно было без убийств собственных пророков? Представь ситуацию, появляется некто и уверенно заявляет:

— "Всем армагедец грядет! Спасутся только праведники"! — многие знали, что они далеко не праведны и выходило, что им "рая" не видать, как собственных ушей! На кого гнев излить? Получалось, что это пророк лишал их спасения?

Вот граждане без промедления и приступали к пророку с вопросом:

— С чего так заявляет!? откуда взял? Из каких газет? Какие иные "средства массовой информации" об этом тебя оповестили!? — тот ссылается на бога и ссылкой "на слова святого писания".

В массах ещё большая обида рождается: никому и ничего "всевышний" не сказал, а ему, "избранному" — п-пажалте! — и следом, без задержек на обдумывание, основная масса граждан начинает соображать: "получается, что вроде бы мы и недостойны внимания от бога, а он один — "умный"! А с "умными" у вас всегда поступали плохо, умных и хороших вы не любите, и остаётся только одно: камешками его, родимого, по темечку!

Так перевелись пророки. Может, кто-то из них и хотел "высказаться о наболевшем", но последующие пророки были не в пример умнее первых и по причине большого риска заполучить у "своих" лишнюю дырку в голове, предпочитали "держать язык за зубами". Пророки всегда были умными. Ergo: "пророки не для того появлялись в мир, что бы их слушали, а для того…"

— …чтобы мы избавляли их от лишней мудрости путём "отделения от туловища посудины для мудрости". Заметил за пророками странность: "командируют" их нам свыше как пророков, но их "командировки" заканчиваются, как и у всех прочих: смертью. Очень часто — насильственной и ужасной. Почему тот, кто их посылает, не говорит "командированному":

— Живи вечно! Просвещай людей, и "да не упадёт ни единый волос с твоей головы"! Так нет, гибнут пророки самым примитивным манером!

— Не перебивай! Над словами Христа нужно было думать, а вам не хотелось этого делать. Или не моглось. Вы поступили проще: отдали непонятное изречение толковать пришлым прохиндеям. Вас и понять можно: Христос к вам пришёл из чужой земли, поэтому и слова его могут правильно истолковать только тамошние жители. Что и было сделано этими жителями. И до сего времени всё непонятное вам, вы отдаёте на толкование жителям чужих земель. И в будущем изменений не предвидится. "Переводчики" всего непонятного всегда были умными, но большими шельмами. И в тот раз слова сына божьего перевели так, как им было удобно: "в вашем отечестве пророков никогда не было, нет, и впредь не ожидается! Не будет у вас умных людей! Живите впредь спокойно, и по данному пункту не волнуйтесь. Когда вам потребуются "умные люди" — нас позовёте!" — вы согласились с таким приговором и решили:

— Оно как-то даже и лучше, что пророков у нас нет! Без них жить спокойнее. Если нужда в таковых случится — позовём со стороны! Заплатим!

Прав бес! В самом-то деле, как могу позволить командовать такому, как и сам? Как жить и подчиняться кому-то, если память о поговорке "из грязи — да в князи" напоминает кто я? Постоянно напоминает, что мой "отец родной" — вчерашний вор и разбойник? Или просто мелкий жулик с громадным желанием выбиться в крупные жулики? Вот в чём обида! Да и насколько нужно "осветлиться", чтобы оказаться наверху? И снова впасть в "черноту"?

А что "други" княжеские? Всякие были среди них. И "хоробрые", и говнее. "Другами" они были только князю, готовые за него в "огонь и воду" при всех случаях неприятных для князя буде таковым случиться. Чернь в трудные минуты князья оставляли "с глазу на глаз" с бедой и в предлагали заботиться о себе самой. Так было всегда. Говорят, что это было плохо, и что это было давно, но сейчас всё совсем по-другому. Сейчас всё хорошо и всё не так, как прежде.

Князья из нашей древней истории, те, что хотя бы немного заботились о черни, давно причислены к "ликам", и таковых наберётся на пальцы одной руки. С них давно иконы написаны, и медали с их ликами отчеканены.

Были и другие владыки, против которых бунтовала их же собственная "чернь". В критические моменты своего бытия, князья "со дружина" всегда знали, как им управиться с собственной чернью:

— Рубить головы! — ваш основной способ подавления недовольств любых размеров в среде подданых. Отделить голову от тулова "своему" — дело плёвое, трудностей нет, "свой" своему понятен и предсказуем, он такой же, как и все вы, он всегда "сознаёт всю глубину своего греха против князя".

Но и князья чем могли вас баловали:

— "Повинную голову меч не сечёт!" — обещали владыки и врали. Очень часто поговорка оставалась только поговоркой, не более. Когда дело всё же доходило до голов, то собственную "крылатость" на время отменяли и вводили "чрезвычайное положение", не подозревая о том, что оно "чрезвычайное". После этого отделяли от ваших туловищ нужное количество "повинных" голов и затем снова включали любимую поговорку до следующего бунта с очередным "укосом". Все и всё понимали: те, кто усекал головы, и те, кто удосуживался такой чести, были "свои". Говорили на одном языке, и поэтому вопросов по поводу усекания голов и "отдачи жизней за князя" не возникало. Все и всё прекрасно понимали: одни — что надо рубить головы, другие — что головы нужно подставлять для отделения от туловища по первому требованию "вышестоящих".

Но всё шло наперекосяк, когда князья по глупости и слепоте свей, или, мучаясь глубоким похмельем, допускали вторжение иноземных супостатов во владения свои. Такие вторжения врагов в одночасье открывали глаза черни на цену собственного князя и его "хороброй" дружины. Что станет делать "свой", если на него в наглую навалиться — это понятно, а вот как поведёт себя англосакс, или извечный ваш враг германец — это трудно было предсказать. Когда у князя хватало ума видеть, что дело в начавшейся драке "пахнет керосином", то он вспоминал о черни и начинал тихо блеять о "спасении отечества". Козырь "спасение отечества" в игре с названием "война". Что проходила со многими смертями — так это не главное. У князей только на это ума и хватало:

— "Не меня спасать надо, а отечество! А отечество — вы! Вот и спасайтесь"! — и делали дальнейшие разъяснения: — Наше дело — начать войну, а ваша святая обязанность — её продолжать до "победного конца"! Запомните это, как молитвы за князя! Мы, ваши благодетели, войны начинаем и даём вам возможность вести её до "победного конца", но "священное право" поставить "победную точку" мы оставляем себе! Вы — середина, "сердцевина", "стержень отечества". Ваши войны всегда заканчивались "большой кровью", а "побеждают не числом, а уменьем" — так это князь волновался. Были основания так заявлять? С чего светлейший сделал такое "заявление для печати"? Разве "россиян" когда-либо гибло больше, чем их противников? Не говорил ли генералиссимус о наболевшем? Кто был ближе к истине? Или вы врёте словами вашей песни:

"…да, мы умеем воевать,

но не хотим, чтобы опять

солдаты падали в бою

за землю "горькую?" свою…"

воевать-то вроде умеют, но всё же "падают в бою"…

Другой "генералиссимус" с "лицом кавказской национальности" за тридцать лет правления Россией так и не освоил язык рабов и не мог говорить без акцента.

— А ещё "бесом" называешься! Стыдно, поди, не знать причину акцента "вождя"!

— "Осенило"?

— Да! От акцента не мог избавиться потому, что и думал как "кавказки чилавек".

— В известный, грустный и памятный исторический момент, когда стало ясно самому последнему дураку в отечестве, что "дружина княжеская не в силах остановить накат врагов с запада", вспомнил "князь" о "дАрАгих братьях и сёстрах", коих в недавнее время и за людей не считал…

— …сей факт говорит о том, что "испытания необходимы народу для его консолидации под мудрым руководством партии и лично… в единую и несокрушимую…" что ещё говорилось? — вступил я за беса

— …или для определения того, "кто чего стоит". Если бы в 41-м вы продолжали оставаться язычниками, то "вождя", без промедления, следовало высечь, вымазать нечистотами и выкинуть за пределы отечества. После совершения указанных действий — начать "оказывать активное сопротивление супостатам".

— Так сразу и дерьмом! это почему же?

— "Потому"! Как проступали твои далёкие предки, если боги не давали им просимого? Кого к ответу притягивали за гибель скотины от "морового поветрия"? За неурожай? За проигранные войны с соседними племенами? Что делали предки с богами-покровителями? С теми, кто по их представлениям, "заведовал секторами"? Били истуканов плетьми, обмазывали навозом и плевали на их изображение. Отчего это у вас на начало войны так отшибло память, что вы не вспомнили х древних Перунов и Велесов? И не поступили с новым "богом" так, как в древности поступали ваши "пра-пра"? Ваше любимое занятие: замена одних богов на других. Были у вас в глубокой древности Ярило, Велес и Перун с Даждь-богом, ну, и держались бы за них! Какая разница, кем вам быть? Оставались бы язычниками, так, глядишь, и бед столько бы не нажили, а то вас потянуло в новую веру! Какой-то там князь приказом отменил старых богов с резолюцией: "идолы", вы и "рады стараться"! Вот голыми и остались! Вам предстояло "культуру" новых богов осваивать, вот в промежутке между верами вы и оказались. В отмене богов главное — это начать, а там всё пойдёт, как по маслу!

— Будем искать ответ. Но заранее могу сказать: не было в нашей истории сечёных князей! Болванов деревянных мы секли, было такое, но князей — нет, не пороли.

— Ну-ну! А жаль! Всё же нужно было высечь вашего главного подлеца и дурака, а вы, вислогубые, отдавали ему жизни. "Преданно и беззаветно"? Князей вам подавай, не можете вы без них! — бесовский выпад был ещё одной "каплей, переполнившей "чашу обострения наших отношений".

— Родину мы спасали…

— И "вождя" в ней? "Смутное время, смутное время!" Ни слова о том, почему и отчего вы постоянно к "смутным" временам приходите. Заносит в "смутные времена"? Вся ваша история — это сплошное "смутное время". Или виной всему ваша поговорка о пчеле и мухе? Какой маршрут у пчелы, и какой — у мухи?

— Понятно, можешь не уточнять курс полёта мухи! В наших бедах всегда повинны враги внешние, но не наши князья.

— О! "Ваши"! На кого обиду держать за плохое управление? Всегда так, лучшего у вас никогда не бывало. Когда иноземцы вами правили — тогда ещё ничего, вы вроде бы жили". Понять вас можно: чтобы управляться с пользой для себя — так для этого думать надо. А это трудное, тяжёлое для вас занятие: думать! Проще князя со стороны нанять для такого дела. Князья всегда и всё вместо вас знали, а вам оставалось только погибать за них с "его именем на устах". Вспомни, как вы наперегонки спешили "отдать жизнь за отца и друга всего советского народа"? Как вы из "русского" народа в "советский" превратились? Такое уметь нужно!

— Необходимость, только необходимость! "Всё — во имя победы и процветания нашей родины: союза советских социалистических республик"! — и думать не нужно, ответ готовый есть! — медленно и неуклонно бес превращал меня в одного из таких, кому можно было мочиться в глаза без опасений получить сдачу.

— Хотелось бы знать: в описываемые времена, хотя бы в одной психиатрической больничке "союза" содержался на излечении пророк, который в момент прояснения разума говорил:

— Зря стараетесь! Через шестьдесят лет "после великой победы и непрерывной борьбы на трудовом фронте" вы начнёте дружно вымирать!

— Нет. Таких ненормальных в ваших психиатрических клиниках никогда не было. В клиниках у вас всегда находились нормальные граждане, а за пределами — "настоящие советские люди и патриоты, любившие свою страну". Знаю, что говорю.

Глава 30.

Краткая и вредоносная прогулка по идеям.

"Российское общество" всегда нуждалось в идеях. "Претворение идей в жизнь" было вторичным, троичным делом, но на первом месте всегда стояла "голая идея". "В чистом виде", то есть. И всегда — только "передовая"! Почему-то "передовые" идеи всегда отбрасывали Россию назад чуть ли не в пещерные времена…

И в начале двадцатого века идея сварганить "бесклассовое общество" была "прогрессирующей". Но это потом поняли, что она "передовая и прогрессивная", а вначале она была очень кровавой и насколько веков она отбросила назад "одну шестую часть суши" — это ещё предстоит выяснять будущим историкам. Мы всегда бедствовали от недостатка идей, а если какие и рождались в среде наиболее "прогрессивной" части общества, то всё едино впоследствии они почему-то оказывались чужими и недоношенными. С древних времён, и до сего времени мы испытываем дефицит "спасительных идей" для нации.

.

Глава 31.

Променад по статистике.

Выше было сказано, разумеется, не без "бесовского наущения", что у каждого из нас есть своя, личная "линия" в жизни. Пока её не перейдем — позволяем мечтать о будущем, но стоит перейти — и будущее куда-то уходит. Исчезает. Как корабль за горизонтом.

Главное Статистическое Управление отечества такую черту для мужчин провело по пятидесяти семилетнему рубежу с месяцами, днями и часами. Минуты в рассмотрение не берутся, мы народ не мелочный, широкий и для нас важны только целые числа. Или кому как повезёт.

Основная мысль такова: Главное Статуправление мужчин отечества большими сроками жизни радовать не собирается.

Другое учреждение отечества, теперь уже с медицинским уклоном, сделало разъяснение причин мужской дохлости:

а) курим,

б) неумеренно пьём,

в) ведём малоподвижный образ жизни

г) быстро ездим на автомобилях. Скоро количество жертв автомобильных катастроф превысит число погибших в войну.

Помимо "черты жизни" размером в пятьдесят семь лет, то же самое Управление провело для нас и другую черту с названием "черта бедности". Рекомендаций как не подойти к этой черте, а тем паче не оказаться за ней — Управление не говорит.

Как только Статистическое Управление выясняет: "мы стали жить лучше"! — следом появляется ещё одна причина "преждевременного ухода в мир иной":

г) объедаемся!

д) "стрессы".

Много сходства с явлением "прибавок к пенсии и увеличением розничных цен".

Стрессы, нужно думать, наваливаются от переизбытка жизненных благ. Стрессы опасны тем, что пришли к нам из иных миров. Когда иноземные стрессы назывались понятным словом "волнения", то их вредная деятельность не так злобно сказывалась на гражданах, как чужие "стрессы" потом.

Медики не дадут соврать: "попавший в организм яд легче нейтрализовать, если он известен". У ядов есть ещё одно свойство: если о них знать, то они могут и не причинить вреда организму.

И "стресс" похож на яд, и он вреднее яда потому, что непонятен… Трудно сказать, куда он ударит.

Наиболее спорный пункт, укорачивающий жизнь — чревоугодие.

Чревоугодие непобедимо, но какими продуктами и в каком количестве оно расправляется с мужчинами в пятьдесят семь лет — об этом много написано.

— Бес, с кем можно сравнить, или чему уподобить человека, у которого до выхода на "социальную защиту" осталось работы на пару лет?

— С воздушным лайнером, у которого закончилось топливо в основных баках, и он перешёл на запасные. По расчётам командира экипажа горючего хватит всего лишь до ближайшего аэропорта. Но не следует забывать и о погоде в месте приземления! Да и левый двигатель стал работать со странными шумами, того гляди, что разлетится на мелкие железки! "Шасси" отказывают, убираться не хотят, плохо держат при посадках…

— А чего меня с железкой, пусть и летающей, сравниваешь?

— При чём я? Разве я придумал:

"всё выше, всё выше, всё выше

стремим мы полёт наших птиц!

И в каждом пропеллере слышим

спокойствие наших границ! — помнишь, как в упоении когда-то орали?

"…нам разум дан…стальные руки-крылья,

А вместо сердца — пламенный мотор!" — откажешься? Отречёшься?

Вижу свою черту между "жизнью и смертью". Усаживаясь за праздничный стол по "случаю торжественной даты перехода среднестатистической нормы жизни", полный мрачных мыслей, грустно заявляю:

— Всё, бля, границу пересёк, жизнь окончена… — но на утро следующего дня, очнувшись с большими повреждениями в организме от застолья, заявляю:

— Жизнь продолжается! — забыв о выводах Главного Статистического Управления отечества.

Границу между "жизнь окончена" и "жизнь продолжается", благополучно перешёл в полном здравии. Мало того: отмерив расстояние длиною в десять лет от "линии жизни", намереваюсь прожить ещё столько! Всем, кто не дополз до километрового столба табличкой "57" — сочувствую и записываю в "нижнесредние": бедняги не успели насладиться прекрасным пенсионным житием. Кто добрался до пенсии с минимальными потерями для здоровья — "середняки"; кто "социально защитившись" продолжают жить более десяти лет — таким и названия нет!

— Бес, какого названия заслуживают пенсионеры, кто живёт после выхода на пенсию дольше десяти лет?

— Любое название, на выбор: "хамы", "наглецы", "нахалы".

— А "безответственными товарищами" их можно назвать?

— Можно, но таковых почти не осталось. Вымерли "товарищи". Как динозавры. Для тебя есть определение: "враг государства". И не меньше! Сколько за свои десять пенсионных лет ты перевёл государственных средств в навоз? И сколько ещё переведёшь казённых денег, если наберёшься наглости жить ещё с десяток лет? Сколько головной боли принесёшь министерству, кое ведает твоей "социальной защитой" от жизненных невзгод? Ну, хорошо, повезло тебе, ухитрился ты перейти "среднестатистическую границу жизни", дотянул до "покоя"! Так "будь человеком", порадуйся годик-другой "прекрасному пенсионному житию" — и хватит, не задерживайся в этом мире! Имей совесть! Тебе шестьдесят один год от роду? По всем статистическим данным, ты как бы уже и не жилец в этом мире. Ещё не покойник, но уже и не жилец. Какой ты жилец, если половину пенсии ты тратишь на фальшивые лекарства? И единственная твоя радость — это оправиться один раз в три дня и без клизмы? Как твоя пенсионная жизнь может быть "прекрасной", если ты цепляешься за неё всеми доступными, и не совсем таковыми, способами? Ты — старая корова, коя ни на что уже не годна! разве только навоз производить? Это где-нибудь ты "аксакал", а в вашем отечестве ты вечно путающийся под ногами других, вечно жрущий, занимающий не вовремя туалет, и болеющий "динозавр"!

— Хотелось бы знать, когда, как и почему я превратился в "динозавра"? Из божьего творения — да в рептилии? Вопрос.

Глава 32.

Ода родному языку.

Не знаю ни единого иностранного языка, но очень завидую тем, кто их знает. Хотя бы один. Обхожусь незнанием родного языка.

Что такое "сослагательное наклонение" в русском языке — об этом давно и надёжно забыл. О нём вспомнил, когда в общественном транспорте подслушал беседу двух умных ребят, видимо студентов: они поминали Историю и "сослагательное наклонение". Тогда узнал, что "мать всех наук" не любит "наклонение". Причину нелюбви не узнал: студенты вышли на своей остановке.

Остаётся додумывать:

"Мать-История боится, что "сослагательное наклонение" может наклонить её так, что она завалится? Или какая другая причина нелюбви имеется?

Знакома преподавательница "русского языка и литературы" популярно пояснила суть "сослагательного наклонения" детским стишком:

— "Если бы да "как бы"

во рту росли грибы,

то был бы не рот,

а целый огород"!

Вот оно что! "Если бы"… Если бы произошло что-то другое, а не то, что было? Так мало? Только и всего? И только за такую мелочь не любить "сослагательное наклонение"!? гневаться на "Сослагательную"? Если оно существует наряду с прочими наклонениями, то для чего-то оно нужно!?

— Бес, мы обойдёмся своими знаниями о "сослагательном наклонении", или нам потребуется преподаватель Истории? чтобы выяснить причины неприязни Истории к "сослагательному"? А до той поры приостановить "рассмотрение некоторых исторических моментов, что имели место быть в нашей истории за последние восемь десятков лет"? Остановиться, или продолжать? Какая нужда в преподавателе истории из университета, если свой бес есть?

— Что волнует?

— Вопрос из "сослагательных": что могло быть в отечестве нашем, не "просери" "гениальный вождь и учитель" войну?

— "Неправильная постановка вопроса", как принято говорить у вас. Война всё равно случилась бы рано, или поздно. Если бы её не начал "людоед номер два", то это сделал бы людоед под первым номером.

— Основания?

— Простое объяснение: ты, к примеру, будучи наглой и сильной сволочью, держишь в страхе и повиновении родной Кривоколенный переулок. Ты в нём — всё! Паразит "номер один". Гроза!

Год в страхе народ держишь, два… Вопрос: сколько такое "удержание" нравиться будет? Ты и тупая сволочь, но и тебе понятно:

— Эдак вся жизнь пройдёт в Кривоколенном! — и начинаешь думать, как выходить на "оперативный простор". "Завоевать почёт и уважение обитателей "Прямолинейного" переулка, а за ним — и "Поперечного тупика"! И лозунг наготове:

— "Наша цель — не останавливаться на достигнутых успехах в Кривоколенных переулках, но выходить на мировой простор! Добиться признания самого передового учения…" — и далее всё, что сможет породить твой дефективный мозг.

Сколько времени будешь продвигаться к славе — зависит от числа пустых голов, что будут "преданно и с надеждой на прекрасное будущее внимать твоим призывам".

И ваш "вождь" страдал такой болезнью. В самом деле, сколько можно слушать гимны в свою честь от дураков-"непротивленцев"? Они обязаны его воспевать! Вот принудить умных людей дуть в трубы во славу мою — это достижение, это приятно, это льстит! После такого и самому поверить можно, что я и "гениальный", и "мудрый"!

— Бес, кто ты всё же?

— Один из вас. Доволен? Жестоко ошибся ваш "вождь"! Сочувствую ему: скучно было дураку управлять дураками. А войну он мог начать точно так же, как это сделал и его "германский друг". Стремление к славе у них было одинаковое.

Глава 33.

Первая "военная" прогулка.

Люблю старух, кои дожив до старческого слабоумия, продолжает бояться войны. Ну, это у них по инерции.

О чём бы они ни шамкали, какие бы страхи "для внутреннего пользования" не изобретали, но высшим страхом до сего времени был и остаётся: "лишь бы не было войны"!

— А чего войны бояться!? Вы старые, кая вам разница, когда и от чего умирать? Припомни жизнь свою: она была всплошную военной, у тебя и дня не проходило "без борьбы".С кем и с чем ты только не боролась! Так стоит ли за такую жизнь цепляться? Ничего нового в этом мире для вас не ожидается… если не учитывать очередных грошовых прибавок к пенсии? А что в них? Потребности у вас уменьшаются прямо пропорционально прибавкам к пенсии. Пенсии увеличиваются, а цены растут за месяц до надвигающихся прибавок. "Сверху" вас утешают враньём о том, что за "равновесием" цен и пенсий "строго следит старуха Инфляция". Знакома такая "жизнь"?

Да и от современной бомбы получить смерть — одно удовольствие! Немыслимая быстрота, выгода и масса удобств: от тебя за доли секунды ничего не останется! Вся, целиком и полностью превратишься в пар! Даже "фрагментов тела", как пишут в СМИ, не останется! Сообразить не успеешь, что ордер на другую "квартиру" выписан! Главное — никаких хлопот с переездом! Нет забот, и самое приятное — ничего и нигде не болит. И прибавок к пенсии ожидать не нужно, а это главное в вашей жизни. Не призываю к войне, но целиком и полностью ратую за убийства "цивилизованным" способом. К войне нет нужды призывать и зарабатывать славу не вполне нормального человека, война сама и регулярно приходит к вам и без призывов. Бывало, конечно, когда вы все, по причине слабоумия, голосовали двумя руками за "наказание зарвавшихся милитаристов", случалось с вами такое…

Проведение "возмездий" поручали своим воеводам, наперёд зная, что ваши воеводы в военном деле абсолютные бездари, душегубы и дураки в одной упаковке. Но вас в ответ утешали так:

— Где взять лучших-то воевод!?

Не бойтесь, старые! И главное — не нагоняйте тоску страхами. Военные забавы лучше всего начинать под такими названиями:

а) наведение конституционного порядка на суверенной территории,

б) сохранение территориальной целостности,

в) любой вариант "в сложившейся обстановке"

Глава 34.

Музыкальная прогулка.

Без танцев.

Перехожу к попытке рассказать о том, как бес внушил неприязнь к нашим песням. Но не ко всем. Вот часть его "злобных и клеветнических измышлений":

— Что такое "песня"? Речь ваша прекрасная и понятная, когда она не выходит из границ пояснения акустическими терминами: "речь — это осмысленные и модулированные колебания голосовых связок". Беспорядочные и бессмысленные колебания тех же голосовых связок у вас называются "песней". От качества голосовых связок зависит "окрас" голоса, его ещё "тембром" называют. Тембры бывают красивые, приятные, терпимые, не совсем такие, чаще — отвратные. Для общения меж собою посредством звуков, с древнейших времён вы договорились употреблять всего семь нот от "ДО" первой октавы и до "СИ" в четвёртой.

В простом, спокойном разговоре вы употребляете не все семь нот, поэтому выступления ваших "ведущих по жизни" иногда бывают "монотонными". Это когда какой-нибудь бубнивший "товарищ" "пользовался всего одной нотой. "Моно".

В песнях применяете все семь условленных нот. Иногда бывают и лишние ноты, их ещё "фальшивым" называют. Они присутствую, как в исполнении "застольных" песен, так и в речах "законодателей".

Кто-то из ваших сказал, что "в песнях живёт душа народа" и наслушавшись таковых, становятся понятны души. Сомнительно: "на сухую" вас петь не заставишь, вот и получается, что не песня ваши души открывает, а выпивка.

— Мы её так "изливаем" — дополнил я.

Иногда мы с бесом выпиваем. Совсем немного. Ранее, когда я был свободен от "постояльца", бывало, что и напивался крепко, но страсти к алкоголю от таких "падений в пьянство" не приобрёл. К шестидесяти годам осталась память о прошлых "перепоях" и желание раз в три дня выпить пятьдесят граммов алкоголя, настоянного на некоем волшебном корне. Название корня и место его прорастания подарил старый и хороший товарищ, ушедший из видимого мира с инфарктом в обнимку в возрасте сорок три года. Товарищу было сорок три, а инфаркт был намного старше. Странное с человеком произошло: знал о целебных свойствах корня всё, делился тайной растения с другими, но сам почему-то ушёл из мира "в расцвете сил". Открывая секрет целительного корня, товарищ обещал безболезненное существование до смерти при одном условии: не пить более пятидесяти граммов в сутки, но собственных рекомендаций не придерживался. Главное, самое большое желание любого из нас — это умереть без болезней. Редкая, несбыточная мечта всякого старого человека.

После вселения беса в сознание многое изменилось: в первые три года после "принятых на грудь" ста граммов "очищенной", он умолкал и не лез с умными замечаниями:

— "Компаньон", в чём дело? Почему ты умолкал после ста граммов тогда? И почему ныне хватает и пятидесяти, чтобы ты заглох?

— А что толку с тобой, пьяным, общаться? Чего стараться? Один хрен всё забудешь, что я скажу!!

Раньше после мелочной выпивки тянуло на исполнение народных песен, которые способны выжать максимум слёз при минимуме выпитого алкоголя. Таких "запеваний" знаю два, или три. Первая и главная песнь до знакомства с бесом, наиболее любимая мною, была "Степь да степь кругом".

И далее продолжал бы наслаждаться грустной песней, но безмятежное песенное существование прекратил постоялец. Шутя и смеясь, бесовская подлость нагадила в душу:

— Как долго соизволишь наслаждаться музыкальным творением?

— Сколько себя помню. В чём интерес?

— Да так… Не всё в ней понятно, ясность отсутствует.

— Какая ясность требуется? Что непонятно?

— Всё. Начни с первого такта. Воспроизведи, пожалуйста, начало — и я запел, страшно фальшивя, но со "слезой и чувством":

"… степь да степь кругом

ши-и- и-роко лежит,

а во то-о-ой степи

за-а-амерзал ямщик!" —

и стало как-то неудобно. Такой застенчивости не ожидал от себя. Настоящий, профессиональный писатель в этом месте написал бы так: "на меня вдруг снизошло озарение", но поскольку не писатель, а всего лишь исполнитель "бесовских замыслов", то меня ничего не "озаряло". Вообще ничего подобного со мной не происходило, если не считать, что вдруг увидел бескрайнюю зимнюю степь! Как в Казахстане…

Выключил "звуковоспроизводящую" технику (закрыл рот) и принялся ворочать слова песни: "белая, зимняя степь, бесконечная степь! Январь, или декабрь месяц. Мало снега потому, что дикие ветра куда-то его унесли. Всегда так: где степи — там и ветер, да такой ветер, от которого спасения нет. До костей достаёт! Калмыкия для сцены замерзания ямщика годится? Пожалуй, подойдёт. Места нашел, определил, а вот как туда занесло песенного ямщика — непонятно. Загадка, но не единственная в "любимом музыкальном произведении нашего народа".

— Приятель, а не сделать ли нам фильм о замерзающем ямщике?

— Можно. Когда сценарий писать начнешь?

— На неделе займусь. Ясно представляю начало фильма: камера делает оборот на все триста шестьдесят градусов, и видит только заснеженную степь. Отходить от слов "степь да степь кругом" нам никто не позволит.

— Полная безнадёга для главного героя! Делаем крупный план и видим, что мужик замерзает… Звуковое сопровождение до предела тоскливое и печальное… Выше не бывает.

Переходим на рассматривание публики, окружающей умирающего ямщика. Или их там всего двое было?

— Сколько народу поместить рядом с замерзающим ямщиком?

— В этом и кроется главная трудность. В первоисточнике об этом не сказано ни слова. Всего один "товарищ" упоминается. В итоге — двое: ямщик и "евонный товарищ". Нет упоминаний ни о пассажирах, ни о грузах, на основании чего можно сделать вывод: ямщик и его друг куда-то пёрли порожняком.

— Кого нам взять на роль "товарища"?

— Пока подождём с ролями. Давай по тексту ещё раз пройдёмся:

"… и набравшись сил

чуя смертный час

он това-а-а-а-рищу

отдавал наказ…" — если бы они ещё "чуяли", как их в степь занесло.

— Своевременное замечание: как и почему занесло ямщика с товарищем "степь глухую"? Объяснений нет.

— Занесло — ну и занесло, бывает. У вас и не такое бывало, а тут один заехал не туда — и вот вам, получайте песенное произведение для исполнения в подпитии! По факту непонятного заезда пары ямщиков в "глухую степь" сделаем умолчание. Умолчание — вещь полезная и необходимая, оно служат чем-то вроде отбеливателя. Иногда бывают такие ситуации, что если их подробно освещать, то звания "отщепенца" такому "просветителю" не миновать. Умолчаний не избежала основная книга христиан — Библия. Умолчания применялись, применяются и без них не обойтись впредь. Большие "пласты истории" покрываются умолчанием, а ты о какой-то песне речь ведёшь!

— Не "о какой-то песне", а об одной из самых любимых народных песен! И тебе, бесовской роже, этого не дано понять!

— Хорошо, хорошо, не нужно так волноваться! Это только одна ваша песня, или есть другие, подобные этой?

— А ты не знаешь?

— Знаю! Могу поделиться.

Решили: после удара по эмоциям зрителей, когда он в слезах и соплях перестанет что-либо соображать — мы продолжим обо всём, что нам вообще взбредёт в голову. Кто из зрителей, пребывая в печали по замерзающему ямщику, в полуобморочном состоянии, станет задумываться о правдивости текста?

— На этом построены не только ваши песни, под" эмоции" вам подкладывали и не такие афёры! Сколько бродит фильмов, кои, будучи снятыми как "революционная драма", после простого, поверхностного анализа, превращались в комедии? Если давать ненужные пояснения, то они могут породить "нежелательные вопросы", их ещё "провокационными" у вас называют. Начнём с первого, основного:

1. Как ямщик в степи оказался? Да и где он на Руси отыскал "глухую степь"? И отыскавши таковую, какие черти его туда понесли?! Не иначе, как с большого "бодуна"!

— Самые трагичные сцены, вершина и апофеоз фильма о замерзшем ямщике — это сцена "отдавания наказа":

"…ты товарищ мой не попомни зла

и в степи-и-и глухо-о-ой

схо-о-о-рони меня!"

— Представь, сколько возни с обрядом похорон он навязывает товарищу? Обременяет? В "глухой степи", в мороз рыть могилу? В мёрзлой земле? При современной технике такое занятие в копеечку обходится, а тогда? Сказал, не подумав "схорони меня", а во что это обойдётся "товарищу"? Явный призыв к совершению геройского поступка! Почему бы труп замёрзшего не довезти до места назначения и передать его, в целости и сохранности, родичам? Зима, мороз, чего покойнику будет? Нет, делайте всё согласно "наказа"! И-ех, мать вашу… Всегда и везде только одни захоронения! Куда не ткни пальцем — у вас сплошной "мёртвый" героизм!

"…а коней моих отдай батюшке…"

Откуда сомнения о конях у замерзающего? Чего волноваться? В такие мысли уходящего из жизни человека веришь? Разве "товарищ" мог присвоить чужих коней? И вот это: "не попомни зла"? О каком зле речь идёт? Разве было что-то злое между товарищами? Если зло, то какое тогда может быть "товарищество"? Что-то одно из двух обязательно будет фальшивым! Непонятно: а с чего ямщик стал замерзать? Отчего и почему? Присутствующие рядом не замерзают, а он "отбрасывает копыта" от холода! И нет спасения, и нет надежды! Да, кстати, никто и не пытается продлить жизнь замерзающему. В первоисточнике не упоминается ни об одной попытки как-то отсрочить кончину ямщика. "Наказ" — да, принимают, а вот что-то сделать для спасения коллеги — нет и нет!

"… а жене скажи, пусть не печалится,

а кто се-е-е-рдцу мил

пу-у-у-сть венч-а-а-ается…"

а ещё скажи, что в степи за-а-а-а-мёрз!

а любовь свою (её?)

я (он) с собой унёс…"

— Садизмом прёт от текста! Представляешь, как жена начнёт выть, получив "похоронку" на мужа! Но после ужасного сообщения о смерти супруга, следует и приятное: "венчаться" Не всё для вдовы потеряно! Совет исходит не от постороннего, а непосредственно от любимого мужа, умершего непонятной смертью — гадил в душу бес — да и вообще вся песня состоит из одних ударов по нервам! Взять хотя бы вот этот момент: "а любовь её он с собой унёс". После таких рассказов о случившейся беде, женщине в самый раз тут же, немедленно! устраивать вторичное венчание. Можно и до похорон. Разумеется, только с тем, кто её "сердцу мил"

— Не приходилось "замерзать в степи", но очень хотелось бы знать, какие последние мысли вертелись бы в моей промерзающей черепной коробке. О чём бы они были? О Боге и вечности, или о втором венчании жены, согласно тексту песни? И о кольце, кое необходимо ей передать? По канонам православной веры разве может быть "второе венчание"? Церковь признаёт только одно. Нужно выяснить у современного духовенства. Хотя нет, у меня может ничего не получиться, все прошлые "ценности" к настоящему времени поменялись, так что "духовники" этого могут и не знать. Что-то мне расхотелось делать фильм о замерзающем, и до сего дня, ямщике! А вдруг кто-то ещё задумается о событиях в этой песне? Могут получиться накладка и ляп. Риск.

Вот ещё одна, тягучая, как дёготь, но любимая массами, песня. И её исполняют в подпитии:

"По диким степям Забайкалья,

где золото роют в горах…

Бродяга судьбу проклиная

Тащился с сумой на плечах…"

Всего один куплет — и такой простор для мыслей! Я всегда любил географию и при первых строчках этого "творения" из меня начинают исходить географические сомнения: как понимать строки "по диким степям Забайкалья"? И следом горы, "где роют золото"? И деклассированный элемент: бродяга. Бомж. Откуда он взялся? Надо понимать так, что он выходит из золотоносных гор на степи Прибайкалья? Если он добыл презренный металл, то тогда из разряда бродяг автоматически выходит и уже не бродяга? Он может быть и богатым человеком. Видно, на момент сочинения нашего песенного "шедевра" у "героя" в мошне не было и крупинки забайкальского золота. Или накопал, но "спустил". Чего ждать от "бродяги"! Далее — лучше:

"Бродяга к Байкалу подходит,

рыбацкую лодку берёт…"

Как "берёт"? С разрешения владельца получает лодку, или по обыкновению своему ворует? Но "грустную песню" всё же исполняет! О родине. После перехода через Байкал — встреча с "мамашей":

"… ах, здравствуй, ах здравствуй мамаша!

здоров ли отец мой и брат?"

— Очень заботливый и внимательный сынок! — ликовал бес. Продолжай!

"…отец твой давно уж в могиле

сырою землёю зарыт.

А брат твой давно уж в Сибири

давно кандалами звенит!"

— Да-а-а, семейка криминальная. Правда, нет данных о родителе, но сынки — "что надо"! Если следовать вашим пословицам и поговоркам, то "яблоня от яблок далеко не отходит".

— Не искажай наших великих поговорок! Не так звучит пословица: "Яблочко от яблоньки не далеко катится".

— Прошу прощения за неточность, но что-то о "фруктах" там сказано. У нас это будет "музыкальная" глава. Позволь напомнить ещё об одном вашем "шедевре"? Едем дальше? Ты не служил во флоте, поэтому оно тебя глубоко и сильно не тронет:

"раскинулось море широко,

и волны бушуют вдали…

Товарищ, мы едем далёко,

подальше от нашей земли…"

— Песня другая, но тема прежняя, "ямщицкая". Очередной ваш "страдалец" на этот раз "водоплавающий", кочегар. Тут и "волны вдали", и поездка "подальше от нашей земли". Более всего в недоумение вводят слова "подальше от нашей земли". Как понимать? "Родная земля" осточертела автору и он рвётесь "подальше"? Куда угодно, но подальше! А как быть тогда с "любовью к родине"? Нет ясности. Слова — имеются, вот они, а понять их трудно:

" — товарищ, не в силах я вахту стоять —

сказал кочегар кочегару

— огни в моих топках совсем не горят,

в котле не сдержать больше пару…"

"Не сдержать пару", согласно всем нормам и правилам в вашем языке, может означать одно: его избыток. Много пару, он вот-вот вырвется, "не сдержать" его! Но если это говорится в смысле "не удержать на нужном уровне" — совсем другое дело. В песне о кочегаре понятно, что пар он "упустил". Особенности производства пара в котлах известны всякому, у кого есть обычный чайник. О производстве пара знают и операторы газовых котельных. Эта песня о них и для них, все другие и прочие граждане петь эту песню не имеют права! Это что-то вроде профессионального гимна — зудел бес ровным, бесстрастным голосом. И такой пытке я подвергался полных двенадцать лет!

Бес порядочная скотина, но согласиться с ним нужно: давление пара в котле резко не падает за исключением аварийных случаев. В воспеваемом случае был виноват машинист: это он проглядел кочегара с плохим самочувствием! И вот что непонятно: кочегар бросал в топку уголь, но объяснений тому, почему уголь не хотел гореть и не превращал воду в пар — об этом ни слова! Но виноват, как всегда, последний:

"…окончив кидать, он напился воды,

воды опреснённой, нечистой…

… услышал он речь машиниста:

— ты, вахту не кончив, не смеешь бросать

механик тобой недоволен!

Ты к доктору должен пойти и сказать

Лекарство он даст, если болен…" —

— Сколько человек поставлено над одним кочегаром на посудине?

— Машинист и механик. Сказать нечего, хорошие, дружные ребята! "Если болен"… А вдруг ты дурака валяешь, от работы отлыниваешь!? Можно такое от тебя ожидать? Вполне! Это ваше, родное изобретение: "Ваньку валять", или "дурака". Ни про какие иные европейские пословицы и поговорки ничего сказать не могу, не знаю их, довольствуюсь вашими. Общаясь с тобой, проживая внутри тебя, и я становлюсь патриотом! — издевался бес.

— Посмотрите, как они помогают друг другу! Остаётся неясным, на каком флоте происходили воспеваемые события? На военном? Торговом? И почему тот, что пугал умирающего кочегара репрессиями от механика, не поднял тревогу? По сути — дал умереть подчинённому? Брату-славянину? "Ты, вахту не кончив, не смеешь бросать"…. Нет, я в восторге! Особенно, от последующего:

"…на палубу вышел — сознанья уж нет

в глазах у него помутилось…

Увидел на миг ослепительный свет,

упал — сердце больше не билось!" — даже не врач-кардиолог сказал бы, что кочегара свалил обширный инфаркт. Ничего точнее быть не может. А обряд погребения?

"…к ногам привязали ему колосник,

и байкою труп обернули.

Пришёл корабельный священник-старик

И слёзы у многих блеснули…"

Не вся команда кочегаров была равнодушной, многие всё же слезу по умершему коллеге пустили. Помочь больному кочегару из песни делом — это одно, а пустить слезу об умершем "товарище" — это другое. Разные вещи и цена у них разная. Пускание слезы — это самое полезное для самого пускающего слезу, а вот мёртвому ваши слёзы ничего не прибавляют. Если он тебе "товарищ", то почему ты ему дал умереть? Так, одна пустота. Когда плачете, то в тот момент вы себя считаете гуманными и добрыми людьми. Не так ли? Я же заплакал, чего вам боле!? "Умилился сердцем"? было такое! Ваш плач — самое простое и ничего не стоящее из того, что вы можете сделать покойнику. К плачу, вы любите добавлять что-нибудь видимое, осязаемое, но ненужное: венки. В финале — мать-старушка кочегара в рыданьях. Не будем это снимать, слишком дури много.

Сильнейшая обида и "праведный гнев" на беса за песни военных лет. Священные песни, подвергшиеся критики со стороны твари, полностью теряют возвышенный смысл и превращаются в набор пустых, "не обеспеченных золотом", слов:

"…друзья-моряки подобрали героя

кипела вода штормовая…

Он камень сжимал посиневшей рукою

и тихо сказал, умирая:

— Когда покидал я родимый утёс

кусочек гранита с собой я унёс…

Пусть свято хранит тот камень-гранит

Он русскою кровью омыт…"

— Для столь длинного монолога нужны силы. А тут ещё и "камень сжимал посиневшей рукою"… Если есть силы на сжатие камня, то почему умирает? Есть ложь "простая", а есть и "поэтическая". Если первая не опасна, то вторая в душу "влезает не снимая обуви". Зачем умирать герою, когда враги ещё живы!? Но если смерть "взяла за горло", то желания произносить всякие призывы отсутствуют.

— Это у рядовых граждан такое состояние бывает, но не у героев! А "сжимание камня" можно объяснить и "контрактурой Депюитрена". Это когда сухожилия кисти руки не позволяют пальцам разогнуться. Да, приходит безразличие, испытано такое состояние. Наступает мир и покой, и ничего уже не трогает. Остаётся сделать маленький, коротенький шажок, чтобы уйти туда… Бес, кто принимает решение сделать шаг в небытие? Моё "Я", или кто-то иной?

— Не всё сразу. В песне должно быть что-то одно: или моряк — симулянт, или он взаправду умирает, или мелодрама — обычная ваша "необходимость". "Песня момента". Главное сомнение: из каких пород сложен Крым? Песня-то о Севастополе? Граниты там присутствуют? И почему "тот камень только "русскою кровью омыт"? Никто другой тот камень кровью не омывал?

— Не надо задумываться о смысле "песенных творений" из прошлого! Это, говорят "кощунство" без определения понятий о кощунстве. Слышал другое грозное слово: "глумление", и за этими предупреждениями, как правило, всегда следовало обвинение в "нелюбви и неуважение к родине". Почти "измена родине"

— "Избранным" среди вас дано понимать, что такое "святыня" и как случается "глумление" над оной — вставил бес. И опять приходится соглашаться с этой тварью, что сидит внутри меня!

— Посмотри внимательно на физиономии "оценщиков святынь"? Что видишь?

— Умные жулики и прохвосты. У нас для них и оценки имеется: "себе на уме".

— Верно! Такие не дают выбора, они не разрешают думать о "святынях" Лить слёзы и "умиляться сердцем" — пожалуйста, дозволено сколь угодно, до одури можете умиляться, но тщательный анализ причин скорби вам запрещён: "Чревато!" Нельзя устраивать анализы потому, что как только задумаешься о причинах пролития слёз, так они тут и прекращают литься. Такая особенность основного потока ваших слёз. Медицина выяснила, что слёзы лить полезно: вместе с влагой из организма какая-то гадость выходит. Слёзы и моча — почти родственники, только разными каналами из вас уходят. Настоящие грубияны и циники говорят:

— Много плачешь — меньше мочишься. Неважно, чем и как вызвать истечение влаги, лишь бы она истекала.

— Я знаком со слезами от боли, слезами от настоящего горя и с "пьяными". Пьяные слёзы почему-то самые сладкие. У всех слёз имеется соль, а вот у пьяных — один только сахар. Но лучше избавляться от вредных веществ в организме пивом хорошего сорта.

— Почему надо петь о войне? как можно петь о жестком и кровавом увлечении? Ведь это страшное и ужасное занятие! Какие могут быть колебания голосовых связок на тему о массовых насильственных смертях!? Какие, к чёрту, модуляции-вариации голосовыми связками!? Песня — это выражение душевного восторга и радости, а какая "радость" от войны!? "Военные песни" хороши только для тех, у кого шапки из серого каракуля? Если хорошо подумать, то о войне сочинять и исполнять музыкальные произведения могут только извращенцы!

— Может, хватит "исследований" наших любимых песен!? Хватит провоцировать! Для тебя лучше будет! Совет всем сомневающимся в качестве и правдивости наших "военных" песен: или пой, или молчи!

— Вы посмеивались над немецкой сентиментальностью и над тем, как немецкие солдаты носили в карманах мундиров пачки фотографий своих родных и близких. Вам непонятно было, когда враги с детским восторгом показывали вам эти пачки фотографий.

— Хотелось бы "под занавес" узнать: хотя бы один немец улыбнулся, слушая наши песни о войне и смерти?

— Нет. Немец никогда не улыбается тому, чего понять не может! Это я о ваших военных песнях — добавил бес.

Пришло время, и Высшие Сферы посмеялись над нашими песнями таким манером, как и мы когда-то смеялись над немецкой привычкой носить при себе фотографии родных и близких.

Глава 35.

И эта — историческая.

— Бес, скажи, как такое могло появиться в отечестве нашем? Это я о "вожде российского пролетариата"?

— Если скажу правду, то обида не появится? К экзорцисту не побежишь?

— Не побегу. Теперь не побегу. Даже если и надумаю от тебя избавиться — ничего не получится: сам говорил, что экзорцисты нынче — "дорогое лечение". Нет гарантий, что изгнанный сегодня "товарищ" завтра не вернётся…

— Могу ответить на вопрос, но тебе это нужно? Расстройств после ответа не будет? Может, ты сам поищешь ответ?

— Но всё же…

— Знаком способ гадания "библией"?

— Нет.

— Найди книгу "канонического" издания, и, не открывая, запусти в "святость" правую руку. Держи указательный палец на выбранном месте, затем открывай и читай текст. Библия, изданная в Бруклине, абсолютно непригодна для гадания, бруклинское издание не даёт точности в предсказании. Или явно врёт. Прочитав выбранный м текст — думай без спешки. По такому способу познакомься и с "трудами", как его называешь, "вождя всего мирового пролетариата".

Ах, эти наши сараи "частных домовладений"! Чего там только не встретишь! В сараях частных домов только одного нашего и до сего дня можно найти полное собрание литературы по "Истории государства Российского за всё время его существования". "История государства Российского" с 910 года, с князя Олега и до настоящего времени.

Как-то и случай представился: сосед, очищая сарай, вытащил заплесневелые тома "полного собрания сочинений "вождя мирового пролетариата" в двадцать шесть объёмистых томов цвета запёкшейся крови. Иного колера для "трудов вождя в стране советов" не существовало.

Владелец сарая давно отошёл в мир иной, и было непонятно: то ли тома когда-то ему принадлежали, или они попали в сарай для угля каким-то иным образом. Как бы там не было в далёком прошлом, а сейчас сосед без малейшего душевного трепета собирался променять "труды вождя мирового пролетариата" на неизвестно что…

Конечно, хотелось бы видеть человека, который потратился, приобретая "труды", а затем "под веянием времени" отнес "мудрость века" в сарай для угля на "вечное хранение". А может для чего ещё. Сколько лет, упрямо и настырно, творилось насилие "трудами вождя" над сознанием нашим?

Пришло время и от прежнего "тринадцатого тома полного собрания сочинений В.И Ленина" остались одни "корочки", самого "нутра" нет. Нутро кто-то и когда-то с непонятной целью выдрал… Как человек решился на такое "святотатство"!? От "переедания" трудов? Стошнило от "великого"?

— Что оставалось делать с "трудами вождя", когда всё сгинуло? Только в сарай! Почему не в печку, или в сортир, на гвоздик?

— Бумага на подобные издания пускалась высшего сорта, пустить такую бумагу для очистки плоти в понятном месте — жестковато.

А вдруг всё повернётся вспять?! Вот тогда "реликвию" из сарая достану, пыль стряхну — и впереди всех буду! Красное знамя — в одной руке, и стопка "трудов вождя" — в другой! Соображать надо! Спрашиваю у соседа:

— Куда их? Что собираешься делать?

— А чего делать, на что они годятся? В макулатуру сдам. Глядишь, на "пузырь" получу!

— Подожди. Дай пару страниц прочесть.

— Сколько влезет. Читай!

Не повезло: всё, что далее последовало со мной, было явным бесовским наваждением. Думаю, это бес водил моим указательным пальцем правой руки, когда шарил по странице тома взятого наугад из кучи книг. Проделав все, рекомендованные бесом манипуляции по "гаданию на библии", прочитал:

"…всяки раз, когда наступал трудный момент в войне, партия мобилизовала коммунистов, и в первую очередь они гибли в первых рядах, тысячами погибали на фронте Юденича и Колчака; гибли лучшие люди рабочего класса, которые жертвовали собой, понимая, что они погибнут, но спасут поколение…" Том 40. 296 стр. Полное собрание сочинений. Это о гражданской войне.

— Впечатление, будто писал человек, плохо знавший русский язык. Не находишь?

— Пожалуй. Какие-то "захлёбывающиеся" предложения, "скороговорки".

— Муторно делается от его писаний. Ничего не понимаю.

— И понимать нечего. Задача у "вождя" людоедская была: собрать лучших людей России, одурачить их посулами "райской жизни", а затем перебить. Что остаётся делать, когда приходит понимание "ни хрена путного с этой затеей не получится"! Что делать, когда даже тёмному из вас становится понятно, кто есть "блядове" настоящий? Ликвидировать тебя. Вот слабоумные тысячами и погибали на фронтах.

— Нет ли тут неувязки: почему за ним должны пойти "лучшие" рабочие? "лучший" — нужно понимать, как "умный"? Талантливый?. Так почему за прохвостами всегда идут умные? Или не совсем такие?

И разве в прежние времена лучших рабочих не ценили? Разве лучшие рабочие плохо жили? Захотелось ещё лучше жить? Просвети: так ли, что в партии было много членов на начало переворота? И что они все, "как один", были "сознательные, лучшие", как писал "вождь"? Или не совсем так было?

— Написано "тысячами"! Почему сомневаешься в правдивости слов "вождя"? Если "вождь" не указывает количество сгинувших, стало быть, такая бухгалтерия ему ни к чему.

— "Погибли лучшие на всех фронтах", или "вождь" врал? Откуда столько коммунистов взялось? Гибли тысячами, но не иссякали до конца!

— Что могло остаться от партии на конец гражданской войны? Ответ напрашивается сам: если гибли лучшие из партии, то в живых оставались "товарищи" сортом ниже. Говнее и подлее. Естественно.

В войнах всегда гибнет лучшая часть людей. Не могла же вся Россия вмиг стать коммунистической! Где набрать лучших? Врал "вождь", изначально врал, что он собрал в свою партию "лучших людей из рабочего класса".

Что осталось в партии на последующие времена? Все ли, оставшиеся целёхонькими от гражданской войны "партЕйцы", были честными людьми? Или на все сто партия состояла из приспособленцев? Вспомни свою трудовую деятельность, сколько среди вас было таких? Ведь они, влезая в партийное дерьмо, ожидали иметь блага житейские. Ну, как же! Когда "для продвижения по службе" нужно было стерпеть любую дурь "от вышестоящих товарищей", то, как такое можно назвать? Насилием? Кого над кем? Классик вашей литературы описал случай, когда "унтер-офицерская вдова сама себя высекла", а вы после той вдовы сами себя секли миллионами! Масштабы! Тогдашняя партия — это сегодняшние пирамиды: ты будь честным и праведным, как я велю! Каким быть тебе в партии — решаю я!

— Убивает мысль: если "лучшие" были, то почему "вождь" их убил? Скажи, бес, можно от покойника ответ получить?

— Можно. Но, как всегда — лживый. Если врал в видимом мире, то с чего ему ТАМ меняться? Хочешь услышать сегодняшнее враньё от "вождя всего мирового пролетариата"? Могу устроить. Запросто! После общения с ним напрямую все его писания покажутся громадным юмористическим романом! Знакомства с душонкой упростит понимание его "произведений". Их много и все они весёлые. Надолго хватит. Бери следующий том и повторяй манипуляции — я послушался:

"…наша задача — оберегать твёрдость, выдержанность, чистоту нашей партии. Мы должны стараться поднять звание и значение члена партии выше, выше и выше…"

Том 7, стран. 290–291 полное собрание сочинений…

— Как понимать? Это когда ж "партия" успела "обделаться" до состояния, что потребовалось чиститься? Молодая, только народилась — и нА тебе, о какой-то "чистоте" речь идёт! С чего это "вождь" заволновался? Разве были причины? Какой он "гений", если не мог предсказать, что его детище так быстро и крепко обделается? Рано, или поздно? Скажи, бес, это твоих лап дело? Ты подсовываешь сомнительные места из трудов "вождя"? "Дискредитируешь"?

— При чём я? Я не водил его рукой, когда он это варганил. Не по адресу претензии. Вот если тебя когда-то изведут за то, что ты пишешь сейчас — да, я признаюсь в том, что тебя совратил, а в случае с "вождём" — нет и нет! Меня там тогда не было!

— Да, но если тебе верить, то это всё же дело одного их ваших?

— От старых "показаний" не отказываюсь, но что могу теперь сделать? "поезд ушёл"! У вас есть замечательная "оправдательная поговорка: "свой своему — поневоле брат". И мы ею пользуемся. Когда один из наших водил рукой "вождя", то ему никто не мог помешать. Не принято у нас вмешиваться в "мероприятия", если их "проводит" кто-то из "наших".

— Труды "вождя" писались нам в наказание, но почему никто из вас не подумал остановить "коллегу"! За какие грехи на нас свалилась беда!? Ещё одно "гадание" — и с меня хватит!

— Согласен. Его писания — приличная отрава. Но будь справедлив:

"…наше хозяйственное коммунистическое строительство станет образцом для грядущей социалистической Европы и Азии…"

Том 42, стр. 161, пол. собр. соч.

— Чувствуешь куда занесло? Угадал, шельма! "Предсказал". Всё сбылось. Стали "образцом"! И для Азии, а особливо — для Европы! И всё же он неподсуден: что взять с ручки и чернильницы? Как их судить?

— Нет, бесяра, ошибаешься! Он не простой "катала", а со славой!

— Это вы ошибались! Нигде в мире, повторяю, "учение" не прижилось на полных семь десятков лет, только у вас оно "расцвело"! Только вы впали в полуобморочное состояние от его болтовни!

— Но почему, почему!?

— Глупые потому что. В основное время пребываете в слабоумных, и только иногда на вас находит что-то похожее на просветление. "Окна ясности" вам открываются. "Халяву" любите, "халявой" вас всегда и все!вожди" на поводке вожди держали, и впредь держать будут — бил лукавый по "остаткам совести". Сил на злобу не оставалось.

Глава 36.

Продолжение веселья.

Как, какого "сорта", появлялись песни после переворота 17 года? Кто их плодил? Кто были эти "певцы"?

— "Тайна сия велика бысть", но смею уверить, что их хватало. "Слагатели песен" и "подниматели революционных знамён" после переворота плодились, как тараканы.

Моё мнение о причинах переворота 17 года "окончательное и пересмотру не подлежит": вас погубили глупые песни. Абсолютная бездумность при выборе песен для хорового исполнения. Все песни, как старые, так и новые, не выдерживают критики:

" — Товаг, ищи! Эти ду, гаки требуют исполнять на "бис" любую г, упость! Это аг'хиважно! Давайте им подсунем что-либо про "вих, ги в, гаждебные"!? — и подсунули! А вы — проглотили. "Вих, ги вг, аждебгные" и вправду оказались таковыми. С теми, кто наглотался сказок о них, приключилось несварение желудка, поэтому и до сего времени вас "несёт", опомниться не можете. После песен о "вихрях" старые ваши песни о ямщике и кочегаре с торгового флота — так, мелочь. Вихри, что завеяли в семнадцатом году, отбросили вас назад лет на триста! Иные не согласны с таким сроком и говорят, что срок завышен. Дай им Боже ошибиться в оценках! -

"вихри враждебные веют над нами,

чёрные силы нас злобно гнетут…

В бой роковой мы вступили с врагами

нас ещё судьбы безвестные ждут!"…

— Ведь открыто предупреждали: "вас ещё судьбы безвестные ждут"! Бой будет "роковым", а вас всё едино в него несло! Не иначе, как с большого перепою и переворот устроили! Мрак впереди был, ни хрена не видно, куда вас несла нелёгкая!? Кто заставлял ввязываться "в бой роковой"?

— Никто, сами:

"…но мы поднимем гордо и смело

знамя борьбы за рабочее дело…"

— подняли знамя, "гордо и смело", всё правильно, но удержать не смогли, надорвались. "Пупки развязались". Знамя тяжелым, неподъёмным оказалось. Главные устроители "вих'гей" и "подниматели знамён" сортом пониже понимали, что если певцы из народа задумаются о том, что поют, то "авторам" песен плохо придётся. Но не задумались. Пронесло. До сих пор подобную чушь за "святыню" держите. Первые сочинители песен о "вихрях" вашей музыкальной ненасытности и неразборчивости, а убедившись — принялись варганить подобный товар в неограниченном количестве.

По такому поводу у картёжников слова есть:

— Масть пошла! — ничего удивительного: если песенную отраву глотают, жрут с восторгом, то почему не готовить её в нужном количестве? Куда тревожнее и печальнее, чем песня о замёрзшем когда-то ямщике. Если прежде в любимой песне заморозили всего одного бедолагу, то в новых "произведениях" появился размах:

"Слушай, рабо-о-о-чий,

Война началася!

Бросай своё дело,

В поход отправляйся!"

Припев "ставит точку" в организованном "товарищами" борделе с названием "революция":

"Мы смело в бой пойдём

За власть советов!

И как один умрём

В борьбе за это!"

Прекрасная, зовущая на смерть, песня! Неясность была: "за что умирать"!? Кровавое дитятко только народилось, а ему уже подавай миллионы в жертву! Мало было одного ямщика, "что в степи замёрз", мало и кочегара, что от инфаркта скончался на рабочем месте, так вам захотелось "ставки" повысить! Но вас добила вот эта — и бес моим противным голосом запел:

"…никто не даст нам избавленья,

ни Бог, ни царь и не герой!

Добьемся мы освобожденья

Своею собственной рукой!"

Обрати внимание: иные органы человеческого тела в песне не упоминаются. Их как бы и вообще нет… Одни руки… Замечаешь в музыкальном творении отсутствие мозга? — заметил бес по ходу исполнения.

— а "кипит наш разум возмущённый!?"

— Вот именно! "Кипит"! Когда и кому была польза от "кипящего разума"? У тех, кто вас в спину на революцию толкал, разум "кипел"? Нет и никогда! Как понимать "кипящий разум"? "Перебор"? "Белая горячка"? Ваш разум и при нормальной-то температуре с перебоями работает, так чего ждать от "кипящего"!? В лаптях, но "под красным знаменем", не вы ли горланили:

"весь мир насилья мы разрушим

до основанья! А затем

мы наш, мы новый мир построим!

Кто был ничем — тот станет всем!" — никто из тогдашних больших прохвостов не предупредил тебя, что "Интернационале" — чужой для Росси репертуар. Он в умудрённой Европе не прижился, умер, поэтому его к вам и сбагрили. Не вашей "музыкой" был этот интернационал, но вы этого не поняли.

А потом весь мир с нетерпением и восторгом ждал, когда вы приступите к его развалу! Не так ли? И как могло случиться, что кучка инородцев смогла внушить вам мысль о "переустройстве мира"? И что вы способны "строить новые миры"? Не были уверены, что "старый мир" следует разрушить, но всё же разрушили… Хорошо, что не весь, а иначе весь мир в лаптях бы ходил.

— Почему и отчего мы "клюнули мякину?"

— От большой любви к строительству. Вам неважно что, но лишь бы строить. Сработала любимая поговорка: "что бы ни делать — лишь бы умориться"! Но добил вас лозунг из песни: "Кто был ничем — тот станет всем"! Узнаёшь? Ваша неизменная и любимая тема: "из грязи — да в князи". Вечная, но несбыточная мечта.

И что важно: видели, что не те песни поёте, но продолжали горланить! Пугали "старый мир переделкой". Оно и понятно: сам-то он уже на то время ничего не соображал по причине "ветхости". Вспомни, на что вас толкали при написании сочинений в школе? "Капиталистический мир ничего не соображает по причине своего упадка и загнивания".

Что получилось из ваших намерений переделать чужой мир — это все и давно, кроме вас самих, выяснили. Было и хуже. Почему-то устроителям переворота 17 года показалось, что и другие народы желают всё перевернуть у себя вверх ногами. Ну, как же! Откуда взялось:

"…я хату покинул, пошёл воевать

чтоб землю крестьянам в Гренаде отдать…"-

слова нужно понимать так, что песенный герой на то время у себя в отечестве землёй и дворцом на ней обзавёлся и главной заботой для него остались крестьяне Гренады. Эти "крестьяне Гренады" всю свою историю бестолковыми жили, спали и видели во снах его, "героя-спасителя"! Без прихода с "миссией справедливого дележа земли поровну под его "мудрым руководством" дальнейшую жизнь не видели.

не представляли.

Врал ведь! У песенного "доброхота" на "исторической родине" был не дворец, а "хата", нора, и такими "хатами" он мечтал "осчастливить" крестьян Гренады. Работала любимая поговорка "не я один горбатый"! Повезло тогда крестьянам Гренады: ни ему, ни каким-либо другим из "славной когорты переустроителей старого мира" не удалось сделать "щасливыми" крестьян Гренады!

"…отряд не заметил потери бойца

и "Яблочко" песню допел до конца…" —

надо было так орать! И что за удовольствие орать "Яблочко" на ходу!? Не иначе, как отряд "перебравшим" был… или "пролетарский поэт" врал напропалую. А, может, и не врал: с тех времён вы за правило взяли терять бойцов и не замечать потерь. Тогда в песне одного потеряли, а потом на миллионы перешли. Главное — начать, а далее исключения в правила превратятся. Вам бы следовало на кремлёвской стене буквами метрового размера начертать строки: "мы смело в бой пойдём" с обязательным указанием автора строк. Главная обида ваших прошлых походов: в бой вы ходили за чьё-то счастье и никогда — за своё. Вникни в слова песенной порнографии:

"… на бой кровавый,

святой и правый,

марш, марш вперёд,

рабочий народ!" —

обрати внимание: кто-то, очень талантливый, посылает рабочий народ на "бой кровавый". Знает, сволочь, что бой будет кровавым, но гонит! Куда и с кем идти на "бой" — писать не следует, места на стене не хватит для подробностей. Главное — это сама идея боя. С первых переворотных лет и до сего дня, у нас в песнях ничего не изменилось. Прихожу в дикий восторг и умиляюсь до слёз, коих нет, когда слышу "певунчика" с голосовыми связками кастрата:

"…дорогие мои старики

дайте, я вас сейчас расцелую!

Дорогие мои старики!

Мы ещё, мы ещё повоюем!" —

слышишь"? "Повоюем"! Пример явного и неприкрытого призыва к войне! Не надоело? Только вслушайся! С кем и за что собирается воевать "песенный" засранец? Как его понимать? Призывает стариков воевать с нуждой? Об этом и речи нет. Кто они, эти самые "мы ещё повоюем"? Лично он воевать собрался, сопля? Тяжелее балалайки ему в руках ничего не удержать, да, пожалуй, он ко всему ещё и "нетрадиционный"… Какая ему битва? Единственное, что осилит — так это обслюнявить стариков поцелуями. Дать старикам достойную пенсию, хотя бы такую, как у герра Лотара Хеппа, ветерана дивизии "дас Reich" он не может. Только песни! — чёрным манером ругался бес.

Не я придумал фамилию "Лотар Хепп", это всё от беса, это он шепнул имя и фамилию захватчика. Иногда путает имя: один раз говорит "Лотар", другой — "Людвиг". В свою очередь думаю, что и бес не придумал её, а взял из переписи населения Германии. Людвиг Хепп и ныне прекрасно проживает в своём, когда-то так и не раздвинувшем границы за счёт чужих территорий, отечестве.

— Всё и совсем не так: у Хеппа было другое имя — "Лотар". Родился в 13 году, был санитаром, попал в плен, где "добрые гуманные советские люди" позволили ему в возрасте тридцати четырёх лет умереть. Санитару-ефрейтору, человеку далёкому от убийств. Его нужно было отпустить домой: санитар вне войны. Так нет, умер в плену, в твоём городе, а где похоронен — неизвестно — как приятно, хотя бы раз, "отыграть" у этого всезнайки!

— Ничего нет удивительного: до сего дня не знаете, где закопаны "свои", так о каких пленных вести речь!?

Глава 37

Визит к законодателям.

Древнее утверждение "веселие Руси есть пити" нас с бесом не касается. Мы — трезвенники.

Не поддаваясь и не соглашаясь с древней отеческой уверенностью о "питии", мы, таким образом, как бы выпадаем из общего "строя". Чужаки мы для Руси потому, что всякий, кто носит у нас на плечах трезвую голову — "подозрительная личность". Если ты не пьёшь — какой ты "россиянин"!? — Никаким иным способом, как только питием, к "веселию" не приходили, не приходите и впредь не придёте. Пока внутри "топливо" горит — веселы, "перегорело" — забота появляется:

— По новой начинать нужно!

— Почему люди веселятся с применением алкоголя, когда и без него вокруг столько весёлого?

— Так и есть! И мне непонятно: зачем пить? Вы и без пития смешные! Питие для вас лишнее, у вас и без того всегда весело! Весёлых мест и лиц у вас больше, чем во всём мире!

Но верх веселья — ваш главный "законодательный орган". Его бы следовало называть "членом", но всё впереди, кто-то обязательно додумается и переименует. Транслируйте заседания "законотворцев" — и никаких концертов не нужно, весёлое настроение гражданам будет обеспечено! "Вождь", за которым, не иначе, как после жестокого перепоя в семнадцатом году твои соотечественники "ломанули" на "штурм прогнившего царского самодержавия", был первым "политиком

магнитофоном" с набором кассет на все "злобы дня".

— Друг, ты "загнул"! О каких магнитофонах ведёшь речь? "магнитофоны" в семнадцатом!? Фантастика! Фонографы — да, были, а магнитофонов — нет, не было.

— Не порть аппетит на фантазии, дай высказаться! Не мешай! Всё знал, собака о "счастье народном"! После него последующие вожди, как водится, оказывались говнее и глупее. Оно и понятно: "ученик не бывает выше учителя". Это евангелическое, неоспоримое, заметное в вашей последующей жизни.

— А может, первый наш "вождь и "основатель советского государства", всё же был гениальный человек? И всё, написанное им было "продуктом его гениального мозга", а не ваше, бесовское внушение? Возможно, что он написал без помощи такого беса, как ты? Ведь сколотить партию и сделать её "умом и совестью" — не простое дело! Для такого двух здоровых полушарий мозга будет мало!

— Заблуждение. Для сколачивания" партии в голове "плотника" ничего особенного может и не содержаться. Чтобы, к примеру, сколотить партию, так для этого нужно немного: пустота ваших голов.

Последовавшее вскрытие черепной коробки подтвердило заявление спиритов: с таким мозгом при любой степени одарённости написать столько невозможно! Пожалуй, можно согласиться с бесом: рукой "вождя" водила сущность не лучшего качества. Такое явление спириты называют "обдержанием", и оно по зловредности приравнивается к алкоголизму последней стадии с названием "омрачённое пьянство". Понятнее: "допился до чёртиков".

Дух, что водил рукой "вождя", был злобным, но это стало ясно основной массе трудящихся слишком поздно.

Что он написал — так это для туалета. Опасность "трудов" "вождя" крылась в другом: многие по скудоумию своему, то ли по каким иным причинам, "учение" приняли за "величайшую истину всех времён и народов"! Когда мы во что-то веруем, то веру доводим до дикости и безумия: "вера без проявления высоких чувств — не вера"!

— Вера вас переполняет и через край выливается, а чтобы "добру не пропадать", так её "отливаете" другим, неверующим из среды "несознательных и отсталых". До их "захлёба". И нужна ли взаимно партия слабому мозгами "товарищу"?

Навязывание нового "учения" производилось любыми способами, вплоть до лишения живота, если "принимавшие свет нового учения" "упорствовали в своих заблуждениях". Это была европейская инквизиция на русский лад.

— Во времена "торжественного шествия коммунистического учения по всей

планете" твои внушения стоили бы мне жизни! Тебе — ничего, а мне бы отвернули голову!

— Поэтому так поздно я в тебя и вселился.

Начало "новой эры" в России было свирепым. От взаимной свирепости спасала пентаграмма на головном уборе, но пользоваться ею в качестве опознавательного знака мог не каждый. Так я устроен: если на моём лбу пентаграмма, а на твоём изображён древнеиндийский символ солнца, то моя задача в том, чтобы удалить безобидный символ вместе с твоей головой. Так было и с трудами: кто не восторгался "гениальностью вождя" — мог лишиться головы, даже если на ней была пентаграмма. "Оберег".

— Ничего не изменилось: сегодня "страдальцы" за любимую футбольную команду носят опознавательные шарфики на шеях. Чтобы при драках не зашибить "своих".

Но и враги "вождя" не дремали. Среди них находились настолько безумные, что доходили до нелепых публичных возражений "вождю" в печати! С безумцами обращались просто: устраняли физически и совсем скоро возражавших, и "сомневающихся в учении вождя" не стало. Нет, они, разумеется, остались, но молчали.

Вот "научное" объяснение репрессий от беса:

— Репрессирующие понимали, что "вождя" несёт, а остальные его "гением" величают! Получается, что врут!? А если врут, то зачем? Всякий врущий — уже "враг народа"! — и перевелись "инакомыслящие". И не только "инако". И войны! Войны мелкие и крупные, "внутренние", кои ещё "трудовыми" назывались, и "наружные" "необходимые для защиты социалистических завоеваний". Все войны были "самоначинающиеся". Они и были основой "учения вождя".

— Хорошо знаешь историю моего отечества?

— Не очень. В пределах десяти классов общеобразовательной школы. А что?

— Не мог бы сказать, когда у нас закончилась эпоха "самоначинающихся войн" и мы перешли к войнам, кои нужно было готовить?

— Знаю только об одной "самоначавшейся" войне: гражданской. Все последующие войны готовились.

— Не заносит? А как быть с "двадцать второго июня"? Она в списке "самоначавшихся" значится?

— О ней сказано по привычке, "с разгону". "Двадцать втрое июня" готовилось "всем ходом истории" с первого дня после удавшегося переворота семнадцатого года. Об этом мы уже сказали.

В "Правилах приличного поведения в обществе" записано, что после смерти "больших" людей полных шесть десятков лет нельзя упоминать о их болезнях. Нехорошо это, не этично. Прошло восемь десятков лет, и сегодня можно сказать всё, что когда-то было под запретом.

Большая часть смертных уходит в мир иной без подробных описаний причин их ухода, но с "вождями" такие "номера не проходят". Истории их болезней детально описывают всё, вплоть до малейшего прыщика на заднице великого человека. Хотя бы только по этой одной причине стоит стремиться в "вожди"!

Вскрытая черепная коробка "вождя мирового пролетариата" привела в священный трепет медиков: одно полушарие мозга было громадным, а другое… а вот другое полушарие было не крупнее ядра от грецкого ореха, и это "гениальное" недоразумение плавало в какой-то мерзкой жидкости. Всё это было последствием сифилиса, подцепленного вождём в молодости.

— Ваше счастье, радуйтесь и благодарите сифилис: он отодвинул на время гибель русской нации.

— Как понимать?

— Имей вождь полный комплект серого вещества в черепной коробке, то куда бы он завёл страну с именем Россия!? — вылез бес.

— А твой "соотечественник", что водил пером "вождя", ни при чём? — Любовь к трагическим песням основательно изгадила вам репутацию! — ушёл от ответа бес — труды "вождя" — само собой, но и песни снимать со счёта не следует. Спеть?

— Давай. Ни разу не слышал сольных выступлений от бесов — соавтор каким-то чужим, противным и незнакомым голосом начал:

"За рабочей заста-а-а-вой, где закаты в дыму

жил парнишка кудря-а-а-вый лет семнадцать ему.

Парню очень хотелось счастья в жизни сыскать

За рабочее-е-е-е дело он пошёл воевать…" — всё бы ничего, но смущает эпитет "кудрявый"… Вроде бы вы, русские — прямоволосые, а "кудрявые" — из другой породы.

— Тогда цыган. Они кудрявые, да ещё одна нация "кудрявых" есть. Но ни цыгане, ни другие на русских фабриках и заводах никогда не работали, не их профиль — работать на заводах. Что "за рабочее дело он пошёл воевать" — ещё сомнительнее, чем его "работа на заводе". Поэтому тот "кудрявый" или был слабоумный, или его под дулом винтовки погнали воевать "за рабочее дело".

— Продолжить?

— Будь любезен.

— Финалом закончу ваше прошлое "музыкальное порно":

"…но порубанный саблей он на землю упал,

кровь ей отдал до капли, на прощанье сказал:

— Умираю, но верю: наше солнце взойдёт! -

шёл парнишке в ту пору восемн-а-а-а-дцатый год…

— Понятно! Юношей, не достигших восемнадцатилетнего возраста, мы не убивали в войнах. "Кудрявый" песенный "парнишка" крепкий был: его, как капусту, "порубали", "кровь ей отдал до капли"", то есть земле, но речь успел сказать! Или его не сильно порубали? Много неясного.

— Искусство тех лет что-либо иное, кроме трагических песен о борьбе "всех со всеми", породить не могло по причине отсутствия заявок на иные песни. Ваш современный, перелицованный, как старый лапсердак, государственный гимн, недалеко ушёл по смыслу от песен двадцатых годов двадцатого столетия. Обращал внимание на то, что ваши телеоператоры не показывают "вдохновенные лица законотворцев при исполнении государственного гимна"?

— Да, согласен, не показывают? Правда, а почему они этого не делают?

— Всё просто: ни один из исполнителей не верит словам гимна.

Как быть с теми, кто творит музыкальную дурь в новые времена? Кто не прячет творения под вывеской "народная"? А как быть с теми, кто в силу положения пропускает песенную дурь для массового отравления? Но с другой стороны демократия тем и хороша, что я могу и не исполнять гимн и иные призывы к открытию военных действий типа: "мы смело в бой пойдём". Следовало вначале задуматься, чем может окончиться "смелый" поход.

— Ваша "песенная дурь" существует в двух видах: полностью вредная и частично.

— Какая "частично"?

— Вот эта: "стою на полустаночке…" Исполни, сегодня что-то "не в голосе" — волновался "враг рода человеческого".

— Мы очень часто применяем слово "дурь". Может, следует его заменить каким-либо иным, мягким словом?

— Каким, например?

— "Непониманием".

— Разницы не вижу. Ваше природное "длительное непонимание" в итоге всё едино "дурью" заканчивается. Разве не у вас родилось: "если дурак — то надолго"? — возразить бесу ничего не мог и запел:

"Стою на полустаночке,

в цветастом полушалочке

а мимо пролетают поезда…"

— Представь картину: женщина неуказанного возраста стоит "на полустаночке в цветастом полушалочке". Поскольку ничего иного из одежды не упоминается, то можно допустить, что она стоит голая.

О "полустаночке" пояснений не будет, ты хорошо знаешь, что это такое.

— Железнодорожная точка максимум с шестью колеями, или менее того. На таких "полустаночках" поезда, кроме электричек, не останавливаются, проходят с малым уменьшением дозволенной технической скорости. Составы сбавляют скорость из-за входных и выходных стрелок. Чтобы не "загреметь" на "стрелочных переводах", это их официальное название, механики локомотивов и притормаживают. Тормозные колодки, что прижимаются системой рычагов ободьям колёсных пар вагонов, сделаны из такого материала, который мягче металла колёс…

— …иначе стирались бы колёса — заметил бес.

— Совершенно верно! Когда проходит груженый состав, то, естественно, происходит движение воздуха, получаются вихри из отработки, что образуется от стирания тормозных колодок. Чем выше вес состава — тем сильнее давят тормозные колодки на ободья колёсных пар вагонов. И пыли производится много от стираемых колодок. Пыль и вонь при этом получается неароматичная, даже неприятна, просто вонь! А "цветастой" хоть бы что: стоит и вдыхает мерзость! Но это дело вкуса. Если тётя вдыхает пыль от тормозных колодок с удовольствием, то позволительно думать, что она редкостная токсикоманка. И вонью не от одного поезда наслаждается, а от многих: "пролетают поезда". Часами баба стояла на "полустаночке" и выбирала:

— Вот этот пролетел с необыкновенным ароматом тормозных колодок! — явно "не все дома" у бабы! Что её занесло на "полустаночек"? Вот и пояснение:

"…жила к труду привычная

девчоночка фабричная,

росла, как придорожная трава.

На злобу неответная,

на доброту приветная

перед людьми и совестью права!"

"Суду всё ясно"! Ты живи "к труду привычная девчоночка фабричная" и будь довольна крохами. Чего в избытке могу тебе за старания твои дать — так это "Похвальных грамот". "Хлеб нищих". Цена грамот не выше бумаги, на которой они были напечатаны. О какой "злобе" вести речь "в успешно строящемся социалистическом обществе"? Как нужно понимать "придорожная трава"? Та, что растёт при дороге? Вечно в пыли и о кою ноги вытирают? Мочатся? Та самая? А какой лозунг был? Разве ни "человек человеку — друг, товарищ и брат"!? И вдруг всё и не совсем так: среди нас очень много "придорожной травы", а мы — приличные людоеды в масках вегетарианцев?

— Понятно! Всё становится на свои места: эта, которая с полустаночка, работала на ткацкой фабрике в городе, проживала на "полустаночке" и на электричке моталась в город каждый день. В конце жизни заработала "шелка", что сомнительно. Заработала грошовую пенсию, и силикоз в лёгкие от производственной пыли. "Шелков" нет. Так скажите, почему и для чего вы врёте?

— Чего ты ко мне прицепился? Если я не "щаслив" в реальности, то дай, хотя бы, помечтать! С враньём жить легче! Интереснее! Когда вру, то в такие мгновения надежда рождается: "а вдруг поверят!?" Если моя жизнь гнусная, то позволь хотя бы словами украсить!

— Вам "песня строить и жить помогает".

— "Как заработки?" — основной вопрос при встрече к тому, кто сбежал с одного завода на другой, не лучше:

— "Да знаешь, хорошо платят!" — врёт. Почему врёт? Почему старается казаться "богаче", удачливее и ценнее, чем есть на самом деле? Для чего ему нужна такая "удачливость"?

— Вечная мечта "источать запах ромашки". Если платят больше — "ценят меня"! Я — лучший! Неужели непонятно? А врал для того, чтобы в тебе шевельнулась зависть:

— "Поди, ж ты, процветает, сука, а тут…". И получили! Зачем стараться, если всё и так хорошо? При любом раскладе? Хоть ты им "што" — у них только одни "шелка" кругом!

— Это безобидная, или наоборот, опасная музыкальная дурь?

— Не знаю. Эту музыкальную "гнилую солому" очень долго вталкивали в ваши утробы эстрадные "популярности". Ваши вечные и постоянные, "бессменные музыкальные таланты" не задумывались о "духовной пище", коей вас травили. Что для вас всегда главным было?

— "Планы партии".

— Сколько актёров отказалось от плохих, фальшивых и лживых ролей по таковой причине? Пальцев одной ноги хватит?

О "полустаночке" пела только одна популярная артистка кино. Она, собственно, "полустаночком" и прославилась.

Пришло время, знаменитость закончила жизненный цикл, и сегодня других исполнителей старой сказки "о шелках в судьбе" что-то не видно. Причины неизвестны, но, пожалуй этой музыкальной дури не слышно потому, что "шёлк" закончился. Весь вышел…

— Это примеры безобидной дури. Хочется тебе верить, что ямщик за "просто так" стал замерзать в "той степи глухой", а эта заработала "шелка на полотно своей судьбы" — твоё дело. Верь, плачь, "мотай сопли на кулак", страдай о прошлом — от этого другим ущерба нет. Гораздо хуже дело обстоит с произведениями "обязательного исполнения" — гимном. Не исполнять его с "душевным трепетом и подъёмом" — крамола!

Не менее опасны и "военные" песни:

"Двадцать второго июня

ровно в четыре часа

Киев бомбили,

нам объявили,

что началась война!"

— ни единого слова о том, с чего это враги на вас напали.

А дальше пошло совсем худо: бес "оседлал военную тематику" и выдал трагическую песню, способную довести любого до сердечного приступа:

"дымилась роща под горою,

а вместе с ней горел закат…"

— Устроим анализ трагического музыкального творения — начал враг — где у вас места с возвышенностями из разряда "гор"? В каком месте земли русской они торчат?

— Насколько знаю географию, горы — это Кавказ, но это не Россия. Есть горы на границе с Норвегией, но там нет рощ, нечего поджигать, нечем дымить. Карпаты? Подходит. И горы имеются, и леса на них буковые.

Но и это не Россия.

— На момент воспевания событий, упомянутых в песне, Карпаты за "советским союзом" были записаны. Что потом с Карпатами случилось — дело десятое.

— Хорошо, с местом определились. Чёрт с этой горой и рощей, пусть себе горит, мало ли рощ извели? О чём горевать? Слёзы от других строк:

"…нас оставалось только трое

из восемнадцати ребят!"

— Как так?! Половина взвода полегла! За что и почему половине взвода "молодых ребят" позволили "улечься" навек? Надо думать, что кто-то неизвестный, полный световой день "клепал" "безымянную высоту из всех видов оружия, а к вечеру угомонился. Возможно, что и вражеская авиация не пролетала мимо упомянутой высоты. Полный комплект выпустили на головы восемнадцати ребят, а все остальные в это время отдыхали!? Остальным в это время до "восемнадцати ребят" и дела не было!? Как попали восемнадцать ребят на высоту, кто их туда "командировал"? Если высота была важная, то почему держать её оставили восемнадцать ребят и не более? И отчего никто до самого заката не думал им помогать? А если высота была не выше болотной кочки, то чего на ней ожидали "ребята"? Смерти? Как похоже на случай с замёрзшим ямщиком "в той степи глухой". Мать вашу! Всё повторяется, всё те же грабли, ничего нового!

— Разница существенная! Если в старину "в степи глухой" заморозили одного ямщика, то в новые времена количество погибших возросло в пятнадцать раз. Прогресс!

— Коллективное горе — оно как бы и не совсем таковое. Когда ты льёшь слезы по своему убитому родичу, то помни, что и у меня потери есть! А у меня што, горя нет? Не вы ли изобрели: "на миру — и смерть красна"!?

"как много их, друзей хороших,

лежать осталось в темноте…

У незнакомого посёлка,

на безымянной высоте!"

— И почему всё-таки "друзьям хорошим" позволили "лежать в темноте" если они "хорошие"?

— На чём остановиться? На "высоте", или "горе"? Что в географии почитается за "гору", а что — просто высотка?

— "Песнопевец" не знает. Зачем такие тонкости? И почему посёлок "незнакомый"? На чьей территории, чёрт возьми, происходят события душераздирающей песни?! На чужой, вражеской? Где эти "горы с дымящейся рощей"?Тирольские Альпы Откуда там взяться "незнакомым" посёлкам? Там не было "безымянных" высот, у них каждая кочка учтена. Немецкие карты, как рассказывали очевидцы, были произведением картографического искусства, всё было расписано до миллиметра.

Когда воспеваемые события происходят: в начале войны, или в конце? Если в начале — то загубить какие-то пятнадцать жизней — обычное явление, о коем и говорить не стоит, это и за "грех" не считалось!. "Адвокаты от Истории" позволяли убивать и больше, чем пятнадцать ребят! Армии укладывали!

А если песенных ребят загубили в конце войны!? простительно?

— Не успокоюсь: где и как сгинули пятнадцать, брошенные всеми, ребята? В Карпатах? Трансильвания, Венгрия?

— Какая разница? Сгинули — ну и сгинули! Ай, впервой такое?

— Но всё же… Сегодня серьёзные исследователи день за днём восстанавливают события прошлой войны. Почему бы и нам не выяснить такую мелочь: где погибли пятнадцать молодых солдат из песни?

— Роща поминается, пожалуй, место действия — Карпаты. Там могут быть рощи. Буковые. Поджечь такую рощу, чтобы сама горела — дело не простое. Разве только напалмом? Но о напалм тогда ещё не изобрели, напалм появился позже, и не у вас. Не знали вы о напалме. Если только враги подожгли рощу термитными снарядами? Хотя нет, на момент войны из песни, в Карпатах немцы сильно поиздержались. Пожалуй, что не было у них термитных снарядов. Справки о термитных снарядах можно получить у старых воинов, но "что-то с памятью моей стало…". Сомнения остаются: не стали бы враги "утюжить" термитными снарядами "безымянную" прыщ-горку-высотку всеми забытыми на ней ребятами числом в восемнадцать душ! Дорогое удовольствие — термитные снаряды! Не верю в немецкую дурь в таких делах. В вашу — поверю, а в немецкую — нет и нет. Что-то тут не так. От снарядов "гвардейских миномётов", как говорили очевидцы, земля горела, да, такое бывало, и сим фактом вы весьма горды! Скорее всего, ту рощу по ошибке и запалили "гвардейскими миномётами"!

— Бес, сволочь, ты, случаем, не заслан из-за кордона!? Не сидел в войну в теле одного из наших врагов!?

— Разоблачил: сидел, так и было. Заслан я. И что с того? Что сделаешь? Продолжай умиляться песенной дури и не ищи виноватых. Или соображать не нужно о чём поёшь?

Соотечественники, кои чисты от бесовских наваждений, патриотичные и "беззаветно верные прошлому", могут возразить так, как могут возражать в подобных случая только "наши":

— Послушай, мужик, ты или пой, или молчи, а копаться в наших песнях не позволим! За такое и по морде можно схлопотать!

— Хорошо, продолжайте песенный траур, но хотелось бы узнать: сколько этот "шедевр" ещё проживёт у вас?

— Он вечен, он бессмертен!

— Тогда дела ваши плохи.

Когда что-то покупаю, то прежде, чем потратить деньги, товар обнюхаю, помну и проверю. Качество определю в меру своих знаний. Сертификат посмотрю. Да и вообще, прежде, чем выложить "кровные", посомневаюсь о товаре не малое время.

Но у нас не принято верить сертификатам потому, что их нам не выдают, нет, а если какие и выдают — то непременно фальшивые. Особенно сертификаты на "товары для души". Может, в самом деле, нужно каждому из нас иметь внутри беса-"товароведа", который следил бы за качеством "товаров", с коими к нам лезут в души? Ведь на "товар для душ" нужен особый сертификат, в котором должно быть сказано только одно: "песня правдивая. Автор — умница. Оба имеют право на жизнь".

— И всё же, по вине, какого "дурака в эполетах", полегли ребята? Заметь: не старые и опытные солдаты, а "ребята"! Сосунки, молодёжь! Кто их оставил умирать на высоте? И если она "безымянная", то какая же она "высота"? Обычная кочка — но "молчит Русь, и нет ответа", как говаривал великий Гоголь…

— Не грусти. "Масштабное", обширное враньё, как всё великое, не может закончиться: как только прекратите врать, то тут же с неба посыпятся камни! Ну, да, с чистого неба — и камни! "Героическое враньё" и вы — неразлучны! Если перестанете врать — будет означать одно: вы переменились. А это невозможно: вы неизменны, как и законы вашей природы. Ври дальше — и я против своей воли запел:

"…мне часто снятся те ребята

друзья моих военных дней.

Землянка наша в три наката

Сосна, спалённая над ней…"

— Веришь, что автору, а затем и певцу, "снятся те ребята", или это неудачная "поэзия"? "Воздействие на чувства" любым способом?

— Тебе лучше знать! Мне война не снится и лагерь в польском городе Люблине не грезится. Об этом помню наяву.

— Куплет о землянке идёт после описания гибели ребят "на безымянной высоте". Поэт сначала их "уложил" у "незнакомого посёлка", а затем предался воспоминаниям в землянке. Проверенный приём: полушёпотом высказать основную жуть, а затем закрасить её мелочами вроде "землянкой нашей в три наката…" На кой хрен нужна землянка, если жить некому в ней?

— Что такое "землянка наша в три наката"?

— Это довольно-таки прочное фортификационное "условно" жилое сооружение. "Трёхнакатная" могла защитить от прямого попадания бомбы приличного калибра.

— А я слышал, что прямое попадание бомбы с начинкой в двести пятьдесят кило тротила на месте "трёхнакатной" оставляло воронку? Кто врёт?

— Суди: делаются "три наката" так: роется яма, собственно сама "землянка", стены в яме выкладываются из брёвен, затем всё это закрывается рядом хороших брёвен — это и есть "накат". Накат не из жердей, не надо обманов при сооружении. Это вам не мирное время!

На первый ряд брёвен насыпался слой земли, на землю — ещё ряд брёвен, и ещё земля. Последний, третий "накат" и последний слой земли. И дёрн. Для маскировки. Такой "слоёный пирог" был надёжной защитой от всех, имеющихся у врагов на то время "средств разрушения фортификаций": бомбы, снаряды и мины.

Строились "трёхнакатные" для длительного пребывания в обороне и на такие сооружения уходило не малое количество стройматериалов. Труд — бесплатный, "ратный". О материалах (брёвна) в достаточном количестве ничего сказать не могу. Прочные и надёжные "фортеции" сооружались, как правило, для "мозга и сердца армии": командного состава. Чины пониже, "задницы", довольствовались меньшими укрытиями. Вру я — врёт и любимая народом песня.

— Как понимать слова песни: "сосна, спалённая над ней"? Которая над землянкой? На кой хрен её оставили, когда сооружали "трёхнакатную"? Одну, единственную, сосну? Кругом всё вырублено, а одна оставлена? Что можно думать о ней?

— Чего думать! Как о пристрелочном репере и нужно думать! Ориентир для авиации. Землянку строили явные враги, не иначе, если оставили "над ней" такой знак.

— А можно думать так: враги лупили по фортификационному сооружению с названием "землянка в три наката", не жалея орудий и снарядов к ним, чтобы проверить землянку на прочность? Но ничего не доспели, только одна сосна пострадала: "спалили" её! Хреновые вражеские стрелки-артиллеристы были!

— Верно! Вражеские артиллеристы не могут быть лучше ваших "богов войны". Война это доказала. А с другой стороны: чего разволновался за прошлую песенную дурь? Новая, свежая ежесекундно рождается в не мерянном количестве. Так стоит ли волноваться и переживать за старую? Не следует, лишнее всё это!

— Хотелось бы знать, о чём думали после боя те "из восемнадцати", кто остался жить? Какой пример имели?

— Ваш, отечественный: "сам — умирай, а товарища — выручай"! — но в печальной песне, почти "реквиеме", "крылатость" почему-то осечку дала… не сработала.

Мудрое выражение о "взаимовыручке в бою" родилось, естественно, в среде военных, но оно не всех и всегда касалось. Ребята "на безымянной высоте" полегли вместо кого-то. Деваться им было некуда, а у других "уложиться" за ребят почему-то желания не появилось… Странная однобокость, причины которой и до сего дня выясняются. Это можно было бы назвать двойным стандартом, но на время, когда изобреталась сия трогательная песня, о двойных стандартах автору ничего не было известно. Пользоваться "двойными стандартами" — пользовались, а вот чем пользуются — не имели представления. Как всегда: закон о "двойных стандартах" работал во всю, но был ещё не открыт.

— Некогда анализировать прошлое! Новых забот по горло, а тут некоторые предлагают в старье рыться! Чего там может быть интересного?

"Солнце скрылось за горою,

Затуманились речные перекаты…

А дорогою степн-о-о-о-ю

Шли с войны дом-о-ой советские солд-а-аты…"

И снова горы с закатами, но на этот раз в пейзаже присутствуют "речные перекаты" в тумане.

— Как понимать "солнце скрылось за горою"? Ночь пришла? И без подготовки, переходов и объяснений — "степная дорога" и топающие по ней "с войны домой советские солдаты"? Днём отсыпались, а ночью "несла нелёгкая"?

Ничего не сказано о численности движущихся воинов. Тайна! Или это было "скрытное передвижение войск"? Чтобы враги не видели? Но куда и зачем двигались солдаты? — поясняется: "домой". Сколько песенным солдатам предстояло топать по степи — и об этом ни слова! И чего им прятаться? Война-то окончена, все враги перебиты! Представляешь картину? Ночь. Степь и пёхом домой в награду за победу! Да-а-а! И ведь не жалуются, а поют:

"… сл-а-ава-а Ста-а-а-а-лину родному,

что ведёт на подвиги советского солда-а-а-та!"

— Вот так! Солдат ваш — баран: сам ничего не соображает, для него соображать — лишнее! Есть у него "беспредельно мудрый поводырь" — им и довольствуйся! Сколько "песен о войне" претендуют на "первоэкранное" исполнение? Вроде бы и правильные слова, но стоит остановить проигрыш — задумался:

— Не простую чушь ору, а с претензиями! — и удивился!

Вопрос: чему равно расстояние между ложью и "героизмом"? Кто и когда занимался подобными измерениями? И если занимался, то хотелось бы знать имя "врага-исследователя" и место, где опубликованы результаты исследований?

— Это всё враги начали! Мы мирно и весьма успешно кое-что строили, а враги боялись успехов нашего строительства! Боялись, что свои "угнетённые народы вдруг соблазнятся успехами страны советов"!

Опасались, что и у них с нашей помощью, разумеется, может начаться "строительство самого гуманного, человечного и передового строя в мире"! Вот почему "их злобные взоры постоянно были устремлены на восток"! Они всё и начали. Мы — нет, мы, как всегда, мирные люди, а все разговоры о наших бронепоездах — клевета и провокация!

"…офицеры, офицеры

ваше сердце под прицелом…"

— Чем недоволен? Рифма есть? Есть, а за рифмой следом всё пролезет! Кто станет задумываться о смысле песенного произведения при хорошей рифме и терпимой мелодии? Жалостливая "офицерская" песня, и если ей верить, то страшно и рискованно быть нынче офицером! Речь о больших о больших офицерах, о мелкоте, ниже полковника, речь не идёт. Представляешь, перемещается "вой" по столице отечества, а сердце его уже под прицелом! Какой снайпер, за что собирается лишить жизни военного начальника — и об этом нет пояснений… И как без фильмецов обойтись? Как миновать и не споткнуться о них?

— Что ещё "нарыл"?

— Фильмец с названием "Офицеры". В диком восторге пребываю от эпизода, где один преступивший присягу царю говорит другому, точно такому преступнику:

— "есть такая профессия: родину защищать" — врёт киношный "герой"! "Что-то с памятью его стало": восставшие в 21 году крестьяне Тамбовской губернии, коих он убивал тысячами, были для него из другой "родины", не из той, кою он "защищал". И могло случиться, что "несокрушимая и легендарная", всего трёх лет от роду, умудрилась запачкаться кровью соплеменников? Набирай:

"Изначально всякая армия создаётся для защиты отечества, но когда она становится "первоклассной" — тогда у создателей появляется искушение опробовать созданное в нападении".

— Чей вывод?

— Мой.

— Врёшь?

— Может и вру. Не помню…

Старые киношные "герои", спасибо вам! Тем из нас, кто трудно соображает, можете разъяснить кто, как и от кого защищает родину!

Всем, кто ничего не понимает в деле "защиты родины", задумываться о лишнем не следует, но умиляться — сколько влезет! Царские офицеры, "золотопогонники", оставшиеся верными "присяге, царю и отечеству", родину от врагов вроде бы и не защищали, а эти — "защищают"!

— Интересно знать, кто так страшно и жестоко охотится за офицерами? Кто такие эти злодеи в стольном граде? Если идёт "охота" на тех, кто мордует подчинённых — такая "охота" не совсем и ужасна. Любимое ОРТ ещё ни разу не порадовало сообщением: "солдат срочной службы Н-ской части, угрожая оружием, продержал командира полка у знамени части тридцать четыре часа, не давая справить заслуженному офицеру естественную нужду"! Жертв офицерских — да, хватает, а вот чтобы самих офицеров отстреливали подчинённые — не слышал такое.

— Не следует обижаться на офицерство! Чего там, это же "ваши" офицеры! Кулак офицера для подчинённого — "слаще мёда", знак "внимания" старшего к младшему! Причина недовольства? Пословицы и поговорки знаешь? Согласен с ними? Вот с этой: "за одного битого — двух небитых дают"? Как её понимаешь? Не означает ли, что тебя нужно первым делом отмудохать хорошенько, и только после такой "огранки" цена твоя повысится в два раза? Или в три? И любовь к отечеству избитого "вспыхнет и не угаснет до последнего дыхания его"! И командиров от хорошей зуботычины воспылаешь пламенной любовью"? Да и то сказать: кто изобрёл ваше, мудрое и непреходящее: "бей своих, чтобы чужие боялись"? Какая ещё нация в мире может похвалиться такими "изобретениями"? Кто породил, где такое стало правилом жизни и законом? У немцев? Англичан? Французов с итальянцами? Изобретение ваше, есть чем гордиться!

Не привёл ни одной иностранной пословицы или поговорки, не знаю их. Если бы и знал — не стал бы употреблять: хватает ваших.

Приглашать кого-то со стороны для получения мордобоев — негожее дело. Нет и нет, мордобои от посторонних вы не потерпите: только сами! Только "друг друга" — и в морду! Изумительный ваш язык! Если "друг", то почему другу в морду дать хочется?

А фильм "Обыкновенный фашизм"!? Чужой он, поэтому приелся и не впечатляет. Замшелый фильмец, о многом умалчивающий. Не поясняющий, кого там в основе били. Пора делать фильм о "доброте и гуманности русского человека к самому себе". Остро нужен фильм о взаимной "любви" русского к русскому". Нужны редкие кадры, где "русский человек" точно такому русскому, желательно со связанными руками в морду: хрясь!

— Ничего удивительного: результат семидесятилетней "дружбы народов". Мы всю любовь другим народам отдали, для себя ничего не оставили, всё потратили на посторонних… Поэтому и поедаем взаимно…

— Похоже! Не к иностранцу любовь проявлять, в самом-то деле! — прав, сволочь! Что ему ответить?

— …но в паузах между актами взаимного поедания вы ведёте "душевные" разговоры о человеколюбии. "Отдохновения душами" устраиваете.

— Так это просто!

— И песни, ваши песни! Они во все времена звали вас "вперёд, на свершение"! Чего "свершать" — толком никто и до сего дня объяснить не может, но звали и вы "шли твёрдой поступью".Главное "вперёд!" — а куда — там видно будет! Двигайся, куда-нибудь всё едино придём! Если, разумеется, "идти к намеченной цели семимильными шагами" и ни на сантиметр короче шаги не делать!

"На заре становления советской власти" рождались песенные "шедевры" с явно и ярко выраженными отклонениями в психике поэтов:

"…на Дону и в Замостье

тлеют белые кости

над костями шумят ветерки…

Помнят псы-атаманы,

помнят польские паны

конармейские наши клинки!"

— "Добрые", "гуманные" слова! На Руси поверженного врага никогда не убивали и отпускали миром, а к "Замостью" вы основательно изменились, да так, что любование костями поверженных врагов приносило вам радость и удовольствие. Кости пророков и кости врагов действовали на вас всегда одинаково…. Любовь к костям соплеменников и не меньшая в размерах ненависть к костям врагов — ваше основное преимущество перед иными народами. Но почему временами наваливается равнодушие к костям соплеменников — нужно выяснять.

Потомки древних врагов сегодня говорят вам:

— "Много наших солдат полегло на вашей земле, и не меньшее число — на нашей. Чьих костей и на чьей стороне больше — окончательного подсчёта ещё не сделали. Мы чтим могилы ваших бойцов, и они у нас ухожены. Дайте и нам кусок земли, чтобы и мы могли соорудить пантеон своим солдатам. Они же мёртвые" — так "нет" вам! — кучка юношей с рожами дебилов, с плакатами в руках, "протестуют против захоронения фашистов" на…… земле"! Задайте вопрос:

— Кто такие эти древние "фашисты"? — ведь не знают о фашизме ничего! Чего доброго, назовут сегодняшних столичных фашистов. Какая разница!

— В каких названиях наша земля ныне пребывает? "От "советской" чешуи избавилась? Мы стали "русскими", или и до сего дня пёстрые? Или никакие?

— Наивен ты! Семидесятилетняя "советская" чешуя быстро не сходит! Улыбающимся от уха до уха "протестующим" дебилам в высшей степени безразлично, какая у них ныне земля под ногами, их "протесты" — прежние "разнарядки". "Мероприятие", не более и знать тонкости о "земле родной" они не "жалают". "Протестующий" не сам протестует, для протестов нужна иная черепная коробка и с иной начинкой. Ты готов "выражать протес на захоронение останков прошлых врагов"?

— Вроде бы "нет"…

— Вот! А юнцы "протестуют", они "любят родину", а ты — нет! Кем тебя считать, если не "протестуешь" вместе со всеми? Нарушаешь "единство народа"? "Протестующий" имеет все основания поставить тебя к стенке… Пусть и не сам, но "вместе со всем народом"! Один недостаток телевизионной передачи: оператор не показал тех, кто "взбодрил" и "подвиг" юнцов на "выражение протеста".

— Видно, нельзя было делать.

— Согласен. Работники ОРТ — ребята умные, не утомлюсь об этом повторять. В репортаже был показан всего один "протестующий" в компании с бабкой лет за восемьдесят. Пожалуй, та бабка, что так яростно "протестовала" против захоронения останков немецких солдат — ярая, истовая "христианка"! Евангельские тексты — одно, а исполнение их — совсем другое.

— Радуюсь нашей "твёрдости духа"! Радуюсь и тому, что древняя песня о "несокрушимой и легендарной" остаётся в силе:

"на Дону и в Замостье…" и до сего времени не выяснили, кому кости принадлежали когда-то… А вдруг там кости "наши"!?

Не дать ли всем вражеским костям валяться без захоронения ещё лет сто? Если собственные кости до сего дня собираем, а собрать не можем, стоит ли волноваться о вражеских костях? Если только для "морального удовлетворения"?

И помимо бесовского вмешательства, самостоятельно и нехорошо, в разрез с протестующей старушкой возрастом за восемьдесят, подумал:

"немцам дадут площадь под сооружение мемориала погибшим солдатам Вермахта, обязательно дадут! Русская земля богата не только "слабыми на голову". Построят мемориал, и он будет постоянно напоминать… Что именно"?

— Бесяра, о чём будет напоминать мемориал павшим немецким солдатам? О каких моих качествах? Чужие свойства меня не волнуют…

— Будущий немецкий мемориал будет вызывать у тебя ненависть не к костям прошлых врагов твоих, это не главное, а ненавистен он будет тем, что красивым его сделают. Настолько красивым, что у тебя, "патриота земли советской", лапы зачешутся его испоганить!

Попутно объясни: почему "вождь" в "" берёшь, а фюрера поминаешь без выделения? Хотя бы понимаешь, как такое может выглядеть?

— Понимаю и поясняю: фюрера не знаю, песен о фюрере не пел, и в моей жизни он отметился сроком в четыре года — и нет его, сгинул он!

— Если бы! Обратил внимание, как пресса всех сортов и оттенков, периодически по фюреру поминки устраивает?

— Я — не Европа, поэтому сказать "фюрер" он, или не совсем такой — не могу. О моём "вожде и друге" соотечественники распевали во всё горло тридцать лет, а когда он "отбросил копыта" — лили слёзы! В своё время и я "вливался песнями в единый народный хор"! Вот так:

"… о Сталине му-у-у-дром, родно-о-о-м и любим-о-о-ом,

пре-кра-а-а-сные пе-е-е-сни сла-а-а-га-ет на-ро-о-д!" — какая-то стихоплётная сука в едином экземпляре слюнки пускала при упоминании "светлого имени вождя", а народ примазывала! Что "родной и любимый" на поверку не совсем таким оказался — разве моя вина есть?

— Понимаю. Есть ушиб мозга физический, его "контузией" называют, бывает "контузия" идеологическая. А всё песни ваши! Всё зло в них! Песнями вас испортили в известное время и на длительный срок. Куда вам, бедным, было деваться от песен? Вы обязаны были их распевать. Всякий молчащий мог оцениться органами по статье "злоумышленное недовольство строем".Если бы англичанин, француз с немцем запели хором "о Сталине мудром" — да, впечатляет, это была бы высшая земная слава любимому параноику! Но тех, кто тогда проживал за кордоном, нужно было "учить, учить и учить"! Учить всему "прекрасному", что из вас тогда пёрло в изобилии. Учить любым способом! Самым эффективным на то время был такой: кулаком в зубы! Пулей в затылок! Лагерем! Если, разумеется, для этого способа у тебя остались силы и возможности. "Любым способом" — вот что важно! Но и это пустяк.

Есть дворники простые, без претензий, понимающие, что они всего лишь дворники. Дворники с неудержимым желанием заставить всех махать метлой по его команде гораздо хуже! Если такой "прорывается

во власть" — держитесь! Если найдутся люди, у кого хватит смелости, чести и мужества публично объявить желания дворника "бредом" и облачить "учителя" в рубашку особого покроя — будет спасением для страны, а если не получится…

— …нерасторопных граждан накроет "повторение пройденного материала". "Переэкзаменовка", то есть. Как двоечникам. Видели, помним: появится очередная "партия". Кого просить-умолять, чтобы "новорождённая" не принялась, как прежде, "нести новые идей в массы"?

После бесовской "обработки" "советского музыкального прошлого" песен не пою. Слушать — слушаю, бывает, но без прежнего "восторга со слезами на глазах". Хватит!

Глава 38..

Продолжение "урока музыки".

Прогулка к "идейным товарищам".

— Что сказано в законе "О наказаниях за растление малолетних"? За какие деяния, "совершённые во зло умственного и физического здоровья юных граждан можно схлопотать срок на отсидку?

— Педофилия. Пока что только она наказуема. Но не крепко.

Ещё раз хочется обвинить ОРТ: как-то оно показало "босса" отодвинутой от власти партии за совершением любимого ритуала: "босс" совершал подвязывания кусков материи красного цвета шеи малолетних.

Действо из прошлого с названием: "исполнение партийного долга по вовлечению трудящихся масс в…" проходило стандартно, а потому и неинтересно. Вовлекаемые "массы" были детскими, мелкими и несмышлеными, далёкие от "детей индиго" и трудностей "завлекателю" не создавали.

Показанное на всю страну растление, как водится у нас, происходило на главной площади столицы. "Вождь" повязывал малым детям красные галстучки, улыбался восточной улыбкой и пускал слюнки:

— Немедленно назови номер телефона Министерства Юстиции!?

— Чего хочешь? Что забыл?

— Хочу получить разъяснение: "можно ли нового "вождя" "просравшей власть партии" притянуть к ответу по статье "Растление малолетних"? Существует ли возрастной предел, когда детей ни в коем разе нельзя тянуть на красных удавках в партию?

— Предлагаешь ждать сроки, когда будет поздно калечить их сознание? уродовать? Понимаю, что беспокоит: можно ли с детей брать "клятвы в верности делу…". И не извращенец ли дядя, кто "собственнолапно" повязывает детям галстучки?

— Да, будь любезен, дай справку к следующему "сеансу связи". Обратил внимание, какая у дяди сладостная рожа? Как он пускал слюнки? — … и как кипело страстное желание заорать в полные лёгкие на всю площадь древний, кормящий его коммунистический призыв: — "Пионеры! К борьбе за дело Ленина-Сталина будьте готовы!" — но понимал, что эти имена к настоящему времени полностью потеряли "вес" и только "больным на голову" они внушают "священный трепет в груди".

— Понять не могу, с чего это мы в паре глотки дерём!? Где сегодня прошлая "революционная романтика", а где — я!? На кой ляд нам нужна вот эта "старушка":

"Каховка, Каховка

родная винтовка

горячею пулей лети!"…

и далее по тексту этой, когда-то часто и вдохновенно исполняемой в прошлом, песни.

"…гремела атака, и пули свистели

и ровно строчил пулемёт!

И девушка наша в походной шинели

горящей Каховской идёт!"

— Представляешь картину: вокруг всё горит и стреляет, а она, сукина дочь, идёт, хрен её знает, куда! Похоже, что девица невменяемая была на тот момент. Случись с ней такое сегодня, то состояние девицы, даже и не наркологи, объяснили бы просто: "передозировка" Девица пребывала как бы "не совсем в себе".

До сих пор остаётся невыясненным вопрос: кто всё-таки запалил тогда несчастную Каховку? "Красные", или "белые"? — на вопрос всегда был один ответ:

— Это сделали враги!

— Музыкальная Каховка вспыхнула без вмешательств со стороны, как и всё у вас вспыхивает и до сего дня. Могло произойти "самовозгорание" потому, что при всём "миролюбии", "бронепоезд на запасном пути" всё же стоял. Вот только никто объяснить не может: почему бронепоезд в сорок первом не стрелял?

— Главное и основное — это первая часть песенного творения: "мы — мирные люди". После заявления о "миролюбии" бронепоезд, естественно загоняют в тупик. Или на "запасный путь". В самом деле, чего бояться бронепоезда, если он у мирных людей? И не на виду? Спрятан? Да если к тому же в печати сделать заявление, что его вообще не существует? И вроде он как бы и не готов к употреблению?

— Только у вас бронепоезда "мирные". Пожалуй, самый трудный момент для понимания: "мирные люди" в бронепоезде. Какими они были? Как у "великого пролетарского поэта": "гвозди бы делать из этих людей — не было б в мире прочнее гвоздей"! У поэта просматривается непреодолимая тяга к строительным материалам. К гвоздям особенно, любил поэт гвозди:

"светить — и никаких гвоздей"!

Как было не увековечить поэта за одну только любовь к строительным материалам? А за слова: "отечество славлю, которое есть, но трижды — которое будет"!? Да за такое признание одного памятника мало! Всё предсказал, шельма! Возможно, изначально ребёнка "проектировали" на столяра, или на плотника, но получился поэт. "Не ждали"!

Не о поэте речь. Следует выяснить, каков процент граждан "страны советов" перед Большой Бойни был твёрдо убеждён в правильности песенного творения:

"… мы готовы к бою, товарищ Ворошилов,

мы готовы к бою, Сталин — наш отец!"

и не меньше? Или вот это:

"… кони сытые бьют копытами

встретим мы по-сталински врага!"

— Встретили! В сорок первом встречали. Не могу сказать, когда и по кому "кони сытые били копытами": до сорок первого года лупили, или после сорок пятого? Если "до", то какова была готовность к встрече врага в действительности — "сверху" об этом простым гражданам напоминают вот уже шесть десятков лет. Всё правильно, всё верно, всё делалось "по-сталински", других, кроме его, "родного", тогда и не имелось. Непонятен пустяк: куда смотрел "папаша"? Встреча врагов воистину происходила "по-сталински": до столицы отечества "встречали"! Да и обида не малая: противные, "дотошнотные" историки говорят, что у "папы" настольной книгой были труды Макиавелли: "Государь". Но не помогли труды мудрого и хитрого итальянца "отцу советского народа", не удержал и не помешал он нашему "государю" обделаться и прозевать войну! Зачем было читать умные книги? Делать их "настольными"? "Не в коня корм"?

— Ничего удивительного: кто был Макиавелли? Итальянец. Кем был "вождь? "Кавказки чАлАвек". Как было понять абреку с его азиатским мышлением мудрого итальянца?

Историки, из зарубежных которые, и, следовательно "злопыхатели", пытаются сегодня "переписать вашу славную историю" небылицами о том, что казаки генерала Краснова в гражданскую войну лихо гоняли части красной армии в степях под Царицыном. Те, "новорождённые" части, что находились под "славным командованием "генералиссимуса и спасителя советского народа от…". Список "бедствий", от которых "гением вождя был спасён советский народ" прилагается. Первым, разумеется, идёт:

— Спасение от порабощения!

Казачки генерала Краснова переборщили в степях под Царицыном. Нагоняли будущего "отца нации" на свою шею, он им, хорошим, потом всё припомнил! Миллионы извёл! А кто виноват? Сами и виноваты: знали, что всякое хорошее и нужное дело следует доводить до конца? Знали! Тогда почему не доби…, то есть, не доделали работу!? В "догонялки" играли!? Порубали бы его тогда — не порубал бы он их после! И не было бы всего, что было! Сослагательное наклонение, хотя бы единый раз, оказалось бы полезным.

— Кто "обижал" "вождя"?

— Казачки! Если бы генерал Краснов выполнил работу военного человека, то, сколько бедствий миновало бы впоследствии! И главное из них — война! Не сделай вы кавказского абрека "вождём" — не назвали бы город его именем, не будь города его имени — не стал бы вождь другого народа сдуру ломиться к берегам Волги!

— Так думаешь? Хотя в этом что-то есть… В военном деле я "ни уха, ни рыла", но и мне известно, что в тридцать девятом немцы во Франции не попёрли на "линию Мажино", а обошли её стороной…Почему под сталинградом о "линии Мажино" забыли? Чего пёрли сдуру?

— Фюрер жаждал сровнять с землёй "город имени вождя советского народа". Что город представлял? Ничего, только символ! Ценность и нужность города на тот момент была не выше городов, кои "вождь" силой "гения своего" оставил в захват врагу. И сколько жизней было положено за один символ!? Миллион? Или больше? Дороговато "символика" обошлась! Явная разница между тобой и европейцем: за такой сомнительный символ он бы и одной жизни не извёл, европеец вообще бы не докатился до такой "символики".

— Хочешь сказать, бесовское отродье, что если бы "твердыня на Волге" прозывалась не "сталинградом", а каким-нибудь "Мудозвонском", то его так же спокойно отдали в захват врагу, как и другие города России?

— Именно это я и хотел сказать…Ушла бы тогда армия за Волгу, поманила бы вражеские дивизии за собой, а там, в заволжских степях в мороз, без провианта, плохо одетая чужая армия очень скоро и без боёв перестала бы существовать. Не в первый раз рассчитались бы с пришельцами своими морозами! Армия с растянутыми тылами — уже не армия. И не нужно было из миллиона "советских" людей" делать покойников за неизвестные ценности у "стен твердыни на Волге". А виной всему — любовь к символам: "не сдадим врагу город имени вождя!" Эх!

— Как это "ушла бы армия за Волгу…"? А как быть тогда с лозунгом "за Волгой для нас земли нет"? Кто его придумал?

— Ясное дело, лозунг придумал не тот, кто умирал "во имя светлого будущего". Худо, что и до сего дня "торжества" из "города имени вождя всего советского народа" пытаются расплыться и по нынешней жизни…

— Известно тебе, как далеко и обширно на сегодня растеклась демократия в отечестве нашем? Кого будут преследовать за твои бесовские взгляды на прошлое? Меня?

— Чего боишься? Годом раньше, годом позже уйдёшь из вашего борделя с названием "жизнь" — что с того? Сам уйдёшь, или кто-то поможет? Историю не повернёшь вспять, но посомневаться в ней нам никто не запретит. Герои прошлого для кого подвиги совершали? "Для будущих поколений". Так?

— Так.

— Если молодому поколению вручили "подарок прошлого" и объявили его "священным", то позволительно поколению рассмотреть "подарок"? Без "инструкций и пояснений" со стороны посмотреть на подвиги предков? Или кому-то одному дано право определять, что является "подвигом", а что — нет? Миллионы убитых за "понюх табаку" и по прихоти одного параноика — это "подвиг", или пример массовой глупости? Что в итоге? Спроси себя: как "твердыню на Волге" сегодня звать-величать? Старым именем? "Сталинградом"? "Коктейлем" из паранойи одного и глупости остальных? Величать "сталинградом" до поры, пока последний защитник в мир иной не уйдёт? А что потом? Кого в будущем "сталинград" умилит "до боли сердечной"? И как быть нынешнему "Волгограду", "сталинградом" от него не пахнет? Когда-то он был Царицыным?

А как быть с "подвигами советского народа"? Где на сегодня "советский народ"? Куда подевался? Волгоград ничем не прославился, какие ему ордена и звания сегодня? Морока! Армия захватчиков потерпела страшное поражение под ненавистным символом, но ваше поражение под куда более сомнительным символом было не меньшим! Крепко пролетели под этим… как его?

— "Сталинградом"…

— Пусть так. На пике славословия "вождю и другу" вам следовало бы всю Россию переименовать в "Сталинию".

Но выход есть: раз в году "высочайшим указом" на сутки возвращать городу название "Сталинград". Проводить "торжественные мероприятия" с выдачей "ста граммов фронтовых" (это — главное), варить гречневую кашу-размазню, развлекать музыкой духового оркестра доживающих фронтовиков и заканчивать "торжества" стрельбой из орудий недорогим фейерверком китайского производства. Всё, хватит, до встречи в следующем году… с теми, кто доживёт…

Итог "битвы у твердыни на Волге" известен: "папочке" "благодарный советский народ" "генералиссимуса" пришпандорили, а вражеского, не меньшего "отца", вынудили принять цианистый калий в необходимом количестве. В итоге они оба на небесах и "сверху", как и прежде, плюют на разговоры о себе. Как на врагов, так и на почитателей.

— При жизни свидеться двум вождям не пришлось, а хотя бы там встречи бывают?

— Не "встречи", а "столкновения"…Бывают… И там "великие" враждуют не меньше, чем прежде, ни разу мирно не разошлись!!

— Чего делят? Чего выясняют? Земную прошлую славу?

— Ну, как же! "Друг Адольф" первым задевает "кавказки чаловэк":

— "Расскажи, как твои воинские начальники мой труп по Берлину искали? Тупой ты мужик: уж коли, с войной обманул, то натянуть кавказский нос твой моим трупом было не трудно.

— Здесь мало свары было? И там продолжают "выяснять истину"? жаждут "знать правду", или кому-то земное прошлое "до лампочки"?

— Ничего интересного, всё, как и здесь происходит. Основной массе "винтиков", как назывался народ, их прошлое — "до фонаря", а вожди — те воюют: никак их "мир не берёт"! Первым начинает задираться тип с усиками-сопливочками, который Европу в "позу Ромберга" поставил. Не знаешь, что за поза такая: "Ромберга"? В медицине её "коленно-локтевым положением" называют, а простаки — "раком"…

— Это ж надо! У такой простой позы — и три названия!

— Специалист по установке стран Европы в "позу Ромберга" всего-то в звании "ефрейтор" туда пришёл, но задиристым остался: при любом случае одной мыслью достаёт "вождя":

— Как я тебя, простой ефрейтор, "сделал"!? — и показывает руками неприличный "международный жест сексуального смысла".

— Фюрер!? Воспитанный в приличиях человек!? И такие жесты!? Так у вас рук нет!

— Рук нет, а иначе и у нас войны случались бы. И у нас бы творился жестокий, бесконечный мордобой! Это для вас, да и то не всегда, "течение времени" что-то значит, а нам, бесплотным, что во времени? Собираются иногда участники прошлых событий и… молчат.

— Почему молчат? Сказать нечего?

— Есть что сказать, но в разговорах нет "элемента спора". Чем у вас заканчиваются "горячие" споры?

— Чем? Вначале — "оскорблением словами", но если "накал страстей переходит границы" — переходим на "оскорбления действием". Когда аргументы заканчиваются, а победы — хочется. Тогда и остаётся последний и "весомый аргумент": кулаком по очкам! Вес "доводов" у всех разный.

— Жаль, нет у нас кулаков. Поэтому мы споров и не затеваем: они безрезультатны. Довольствуемся обменом неприличной информацией, вроде той, какой фюрер бесит "генералиссимуса": "сделал". Вполне хватает, и без рук понятно, кто, кого и как "сделал". Если у вас "перевес" в споре определяется кулаком или пулей, то у нас он только "моральный". Нам этого достаточно. Память о руках и о прочем там не теряете. Трудно выразить словами, что начинает твориться с вашим бывшим "генералиссимусом" после выпадов прославившегося на века ефрейтора! Ваш готов разорвать на куски "друга Адольфа", а как такое сделать? Рук-то нет, да и рвать-то нечего! Что от фюрера осталось, и где оно? Так, один "сгусток информации" невысокого качества… Что могут семь граммов одной души сделать ужасного другой, точно такого веса?

— Возражаю: у нашего "вождя" душа на одну стомиллионную долю грамма была тяжелее души фюрера! Как иначе? Будь душа равной по весу душе фюрера, то древняя бойня вообще не началась и не ушла бы на восток дальше Польши!

— Может и так, но что проку в одной стомиллионной доли грамма?.

Ах, как "вождь" после очередного оскорбительного выпада ефрейтора просит у Высших Сил дозволения вселиться в чьё-нибудь тело! Просит так, как только умеет "кавказки чаловэк":

— Дарагой, мамой клянусь, ни адин чаловэк больши не убиваль будим! Пусти на волю, на исправлений! — но всегда получает в ответ:

— Не время! Хотя бы знаешь, сколько ты люда российского извёл? Двадцать шесть миллионов! И это только учтённые! Когда столько людского приплода появится — тогда и рассмотрим вопрос о твоём "условно-досрочном рождении" в следующем теле.

А пока сиди на "скамейке запасных" и жди, когда способности твои палаческие понадобятся. Тогда и дадим "визу". Но когда "баланс нации" восстановится — предсказать не можем. Есть и трудность: россияне никого над собой в кавказском обличье не потерпят, не переносят они вид "кавказки чялёвэк".

Но надежды не теряй, когда-то и для тебя придёт время и вернёшься в видимый мир продолжать "славное и великое дело построения…". Чего строить — придумаешь, ты "гениальный" мужик. Подлая душа твоя к тому времени не изменится, так что "работать" будешь старыми, испытанными методами. О них на то время "россияне" забудут и старое палачество примут за новое. А пока, кацо, смотайся-ка на звезду Альфа Центавра: на днях радировали, что-то там с отоплением не ладится…перебои бывают плохо… вроде бы по списку "гениев" проходишь, вот и оцени тамошнюю обстановку, определи запасы гелия — и живо возвращайся с докладом! Вот тебе "тарелка" старой модели и запас "двигательной энергии" в два конца.

— А шафёр?

— Не положено! Сам управляйся! И не вздумай где-то задерживаться и "экспроприацией", как прежде, заниматься: "чревато". Вселим подлую душу твою в ишака — и все дела. Вспомни, как от подданных когда-то требовал: "одна нога — здесь, другая — там"! Вот и давай, мухой! — представляешь, каково такое выслушивать "гению и владыке одной шестой части суши" планеты Земля!?

И проявить недовольство нельзя: Высшие Духи в такую дыру сошлют, из которой никогда не выбраться! Будет похуже царской ссылки! Это вы проштрафившихся в одном месте посылаете "мЭрить" в другие места, а у нас всё куда строже!

— Какое количество граждан обрадовал бы "вождь" сегодня, появись в "новом" российском мире?

— В каком виде являться? В прежнем? Видели, знают, помнят. В облике "нью-Сталин?" Не то! Что он может сегодня сказать? Что не будет из России повторно лагерь делать? И ещё одну войну устраивать? С полным уничтожением "россиян" в финале?

— А как этот, который у нас за "великого вождя и учителя" проходил? Маленький такой, лысый? "това'гищами" всех называл?

— Окончательно рехнулся! Диагноз безнадёжный, "не выездной" он, как и его "соратник". Всем надоел. Интересная ситуация: нам надоел, но и к вам выпускать опасно: опять примется "бо'готься за счастье тг'удящихся". В апреле ко всем лезет с какими-то "тезисами", в мае — зовёт на "маёвки", в июне что-то ещё у него случается… Постоянно в суете и волнениях пребывает. Но к октябрю становится особенно нестерпимым: бегает, суетится, бормочет и пишет…

— Текст бормотания "гениальный", или прежняя "шиза"?

— Ничего нового, стандарт: "вот она, людская неблагода'гность! Сделать столько для `Госсии и ничего дг'угого, к'гоме вымачивания моего т'гупа в глице'гине, не получать"!

— Разве не знает, что в "НИИ мозга" его "соображалку" микротомом разделили на сто двадцать порций в надежде увидеть что-то "гениальное" в срезах? или хотя бы что-то необыкновенное? Но мозги у "вождя" оказались, как у любого и всякого из нас. Ничего особенного, если не считать поражения "бледной спирохетой".

Чем и на чём пишет "вождь"? Откуда канцелярские принадлежности?

— Какие "принадлежности"!? Забываешься! Имитирует письмо. Откуда взяться "оргтехнике"? Да, было как-то: прибыл к нам один технический "гений" и сразу, без оглядок и "ориентировок на местности", принялся применять "статическое электричество в народном хозяйстве". При жизни мучался идеей "применить бесполезное статическое напряжение атмосферы в народном хозяйстве":

— Обратите внимание на бесполезные прогулки облаков над планетой! Заряженные громадными энергиями взад-вперёд шастают без дела! — пришлось доводить до остатков сознания, что ничего со статикой поделать нельзя, не получится её обуздать, пустая мечта "сливать" электричество из облаков, так нет вам, затею не оставил! Всем жаловался: "затирают и прижимают! Не уделяют должного внимания"!

— И чем кончилось?

— Настолько всех "достал", что пришлось раньше срока вселять в новое тело: пусть вам надоедает.

А "вождя" мы держим в качестве "наглядного пособия".

— Чему?

— Уверенности: "все "вожди" — чирьи на жопе нации".

— Так и писать? Фу, как грубо! Может, ограничимся расположением указанных "чирьев народных" в иных местах? Одно заботит: поминая "вождя и друга" мы не уподобляемся "ослам, кои лягают мёртвого льва"? — Возможно, что и лягаем. Оно, конечно, было бы лучше не давать ослам повода лягать львов. Львы при жизни знают, что после смерти ослы обязательно их лягать будут, но уйти в мир иной "праведниками" львам не дано: природа львиная не позволяет.

— Вечный и неразрешимый вопрос: почему ослы лягают мёртвых львов? Или потому, что они "ослы", или львам стоит жить так, чтобы ослы их не лягали после смерти? Не трогали их "светлую память"?

— Такое "львы" гарантировать "ослам" не могут. Они всё же львы.

— Тогда давай за львами оставим право сдирать шкуру с ослов, а ослам лягать львов. Даже и мёртвых. Особенно мёртвых, пусть львы постоянно помнят об этом. Великое право живых ослов лягать мёртвых львов никто и никогда не отменит!

И спасибо заградительным отрядам войск НКВД: это они не допустили "святотатства" и не позволили врагам сравнять с землёй "твердыню на Волге имени вождя всего советского народа". И что знаешь о намерениях Высших Сил в сторону фюрера? Когда ему позволят выйти в видимый мир в новом теле? В среде какого народа появится вновь?

— Разумеется, не в вашем народе ему появляться, вам нужно что-то палаческое. Постоянная "прописка" фюреру только у немцев! Вы бы согласились своего "отца и друга" немцам отдать?

— Понятно, что "нет": появление хотя бы кого-то из них в видимом мире опять войной окончится! А как быть с клятвами? Германия поклялась, что "с её земли война в Европе никогда более не начнётся!"

— На всякое обещание есть "срок давности". Похоже на "срок годности" у продуктов питания. Обещание можно дать на сто лет, на меньший срок, но есть и такие обещания, кои забываются "в зависимости от обстоятельств".

— У врагов "заградительные отряды" советского образца появились после того, как военная Фортуна повернулась к ним задом? Били они своим в спины, когда у тех начинали дрожать колени, и появлялось неудержимое желание во время атаки "повернуть оглобли"? Были штрафные полки-дивизии? — навалился на беса. Когда-то, в начале труда, он хвалился, что очень многое знает!

— Ваша, после победная, а стало быть, неоспоримая "художественная советская литература", рассказала всего об одном немце-пулемётчике, прикованном цепью к скале где-то в славных горах Карпатских. Много туману в том эпизоде! За какие такие провинности немцы приковали своего солдата к скале — об этом, как всегда, ни звука! Или он сам, добровольно, пожелал не "пропустить коммунистическую заразу" в Европу ценой своей жизни, или это самый короткий военный анекдот? В романе написано, что прикованный немецкий пулемётчик "вёл неприцельный огонь по наступающим советским солдатам". На основании сего факта можно сказать, что тот, кто приковал немца-пулемётчика к скале, был явный и неприкрытый Dummkopf! Как можно быть уверенным, что наказанный таким способом солдат не озлится на "своих" и будет честно, а главное — "прицельно", стрелять в сторону наступающего противника? Почему ЭТО должен делать, если "свои" с ним так круто обошлись? С того момента, когда "свой" убивает своего, он перестаёт быть "своим". И нарушение немецкого порядка явное: как можно было оставлять MG-34 с массой патронов в руках отступника? Не проще было расстрелять провинившегося солдата, а не приковывать цепью к скале? Глупо, дорого и хлопотно. Процедура приковывания длительная, не военная: нужно что-то и как-то закрепить в скале, найти и посадить на неё штрафника. Долгая басня! Оно, конечно, красивый эпизод, но лживый. Кто бы мог сказать, как бы распорядился наказанный пулемётчик оружием и патронами к нему? А вдруг он своим ударит в спину!? Нет логики в сказке.

Удивительное явление — наши вожди! Спасибо телевизионному ящику, он иногда уносит в далёкие страны. А там такое творится — слов нет! Вижу, как многие тысячи граждан в восторге трясут стрелковым оружием в сторону всего мира с фальшивым кличем:

— О, вождь! Выпусти нас, дай подраться за тебя! Всё и вся сметём за твоё "светлое имя"! — если "военный порыв" перевести в рис, то разговоры о "гуманитарной катастрофе" никогда бы не появились.

Когда крепко устают от бесцельного трясения стрелковым оружием, и вожди видят, что подданные достигли нужной "температуры", "перегрелись" — тогда-то и выпускают на смерть за себя. Много сходства с боем быков. Главная обязанность всякого "вождя" — не пропустить "момент созревания подданных и выпуск оных борьбу за его идеи". Желательно с отдачей жизней.

И наползают противоречия: как быть нам, "христолюбивому" народу с христианским учением в том месте, где сказано: "не сотвори себе кумира?"

— Ответ искать — пустое занятие. Ваше несчастье: в сознании ничего не меняется даже после большого кровопускания. Прошлые обильные и частые "кровопуски" ничему не учат, вы от них продолжаете оставаться почитателями вождей.

— "Народ не несёт ответственности за действия вождя!"

— Согласен. В том случае, когда народ не машет над головой автоматическим оружием и не орёт в полное горло глупых "боевых" песен из серии, что мы исполняли на два голоса раньше. Женщины одной из ваших республик сегодня "плачутся в жилетки" о несчастной доле, но кто-нибудь из них помнит исполнение "боевых плясок" с автоматами в руках?

— А всё эти противные операторы с камерами! Это они, подлые, навсегда запечатлели моменты, когда сиськи у возбуждённых женщин мотались во всех направлениях!

— Верно! Сегодня никто из этих женщин не хочет исполнять "боевых" танцев: ноги оттоптали. Наплясались.

Но сколько было подарено телевиденьем весёлых минут в недалёком прошлом, когда оно показывало пожилую, толстую бабу с автоматом в руках! Картина! Молодая и красивая женщина с пистолетом — приятно, красиво, хотя и сомнительно, но старая, танцующая жирная баба с отвисшими сиськами и с автоматом на них — тоска!

В литературе зарубежного изготовления, и, следовательно, "лживой от начала и до конца", сказано, что фюрер своих, "местного разлива", "тельманов" не убивал вульгарным образом, но посылал в окопы Восточного фронта знакомиться на месте с прелестями "советского строя". Было где знакомиться: "оккупированная территория европейской части СССР" была не малой. Смотрите, тельманы, любуйтесь! Набирайтесь впечатлений! Не "покупать советского кота в мешке", в самом-то деле! Вот вам возможность проделать экскурсию в "социалистический рай"! Оно же и "царство равенства, братства, свободы и поголовного народного счастья".

— Бес, что увидели немецкие "товарищи" в России? Есть литература по теме? Ах, как бы хотелось почитать, хотя бы один такой отчёт о себе! "О моей тогдашней жизни глазами иностранца".

— Мало собственных наблюдений? Хочется посмотреть на себя глазами "зарубежных друзей и товарищей"? Свежо и ново!

— Бес, ты временами бываешь несносной тварью!

"Сверхплановая" глава.

Без поговорок и пословиц не можем жить. Нравится очередная народная мудрость бесу, или нет — об этом не спрашиваю: текст-то набиваю я!

На первом месте поговорка "о глазах", коя по силе воздействия стоит на последнем месте среди всех "народных пословиц и поговорок":

— "Бог шельму метит".

Если не все из нас, то очень многие, в своё время в упоении исполняли песню о "Каховке":

"Каховка, Каховка,

родная винтовка,

горячею пулей лети!"…

и когда поголовный пароксизм от исполнения "Каховки" стал сходить на "нет", какому-то "большому", с определением "выше в области не было", "высокому, обличённому властью идейному товарищу" одного из городов средней полосы России, возмечталось старый песенный бред сделать видимым. Осязаемым.

Как только "решение созрело" — тотчас нашлись и деньги на "монумент" и мастера, не мешкая, приступили к изготовлению памятника "девушке нашей" в бронзе. Всегда так: реальная, живая девушка со своими нуждами — "подождёт, перебьётся", но та, что стоять будет на всеобщем обозрении — должна быть из бронзы! Как всегда — только в бронзе, иными материалами бред мы не выражали!

"Эпохальное" решение было принято во времена, когда реальная, а не песенная Каховка, как и вся страна, не могла похвалиться "решением жилищной проблемы" и продолжала "перебиваться с хлеба на квас".

"Хлеб и квас" — только отечественная формула определения "прекрасной жизни". Но нам плевать: "памятнику быть!"

Монумент изготовили. Большая девица получилась, метров десять росту. В шинели. Иначе никак нельзя было её изображать, в песне упор делается на шинель: "…и девушка наша в походной шинели…". Как её в телогрейке изображать? Какой бы скульптор решился на такое!?

На голову девице водрузили шлем, очень схожий с головным убором немецких офицеров времен "Первой Империалистической". Девица держит знамя, очень большое, настолько большое, что и двум здоровым мужикам удержать такое не получилось бы

— Никак нельзя было то знамя меньше делать! За что боролись!?

Ладненько! Поставили металлическую девицу на постамент — лепота неизглаголанная! Даже сердце щемит и слеза наворачивается!

Сколько лет "музпроизведение" о "Каховке с винтовкой" впечатляло, а потом забылось? И почему ушло в архив? Умерло?

На сегодня мало кто из молодых людей что-то знает о древней Каховке и о том, что там случилось в старину. "В славном советском прошлом". Где эта Каховка расположена, и чем прославилась. Ещё меньше понятно молодому поколению, что делает девица в балахоне-шинели на постаменте. Как её туда занесло? Что забыла? И знамя из бронзы, естественно, чёрного цвета. В самом-то деле, не красить знамя в красный цвет!? Пусть будет чёрным!

Постамент, на котором поставили символическую девицу, облицевали плитами красно-тёмного гранита. Так у нас принято при сооружении всяких

монументов.

— Плиты крепили к постаменту цементом, и как водится у вас, допустили качественный строительный "ляп" — влезла в повествование "внутренняя скотина" — после первых осенних дождей вода вымыла какие-то стойкие соли, или щёлочи из бетона. Немедля на щелях между облицовочными плитами появились белые, наводящие на нехорошие мысли, потёки… На тёмно-красном граните — белые потёки… Сочетание красок не придумать ни одному абстракционисту. Большего

осквернения и позора скульптуре не мог бы придумать и враг!

"Кто виноват"? Строители? Нет. Дали им такой цемент — им и работали. Но и это — пустяки. Обида в другом: сооружение установлено на высоком, "пристыженном" месте, города.

Мимо "монументального" сооружения проезжает масса граждан и гостей, и все видят белые разводы на красном граните. Что думает каждый из зрителей о наблюдаемых потёках — "опросов общественного мнения" никто не проводил: кого трогают "муки" "девушки нашей в походной шинели"? Хотя бы один подумал: "поди, у девицы нелады с мочевым пузырём"!? Как иначе эти несимпатичные белые потёки, что начинаются там, где кончается её шинель? И вот уже десять лет, как ей никто не оказывает медицинской помощи! Денег нет!

— Рассказ о "девушке из Каховки" — репертуар "мастеров разговорного жанра" вашей эстрады. Всем понятно, что не может бронзовая девица страдать циститом, либо каким иным заболеванием мочевого пузыря, при котором содержимое "цисты" удержать невозможно.

— Интересно! Почему великий поэт допустил, что "за ним повсюду всадник медный с тяжёлым топотом скакал", а бронзовой девице обмочиться нельзя!? Поди, с Гражданской терпит!

Глава 39.

Прогулка к "патриархам".

Их мало и они ныне крайне ветхие. Речь о тех, кто "стоял у колыбели советской власти" и любовался "плодом трудов своих".

Насладившись прелестями без существенных потерь для здоровья — "дотянули" до наших дней. Очень сложное, трудное, а временами и опасное для собственного здоровья занятие: "дотянуть" из прошлого в настоящее". Одно такое житие без "сопровождения подвигами" — уже подвиг!

— Как они живут?

— Процветают. Ходят на демонстрации в "красные дни", как на работу, и требуют гнилыми ртами возврата к прошлому "процветанию". "Немедля и в полном объёме"!

— Бес, с чего они такие злобные?

— Как не быть таковыми? От собственных песен их и корёжит. Во всём виноваты ваши старые песни. Сколько можно повторять? Вспомни, что вы пели?

— Что мы пели? Много чего мы орали, всего не упомню…

— Основное, главное помнишь? "Патриотическое"? "К заветной цели ведущее"?

— Вот это, "основа жизни":

"Отцы о свободе и счастье мечтали,

За это сражались не раз!

В борьбе создавали и Ленин, и Сталин

Отечество наше — для нас!" — провыл я скучным голосом — "Интернационал" исполнять не имею права: не был "членом великой армии коммунистов".

— Обрати внимание: "отечество" для них изготовили всего двое: Ленин и Сталин. Можно думать, что до этих двух "созидателей" никакого отечества не было, они были "без рода и племени"? И вдруг, созданное только для них "отечество", через семь десятков лет "процветания" накрывается женским половым органом! Есть, отчего возмутиться!?

— Фу, как грубо! А ещё бес! Столько высших учебных заведений окончил! Поди, и шляпу носил? И очки!? Культурные и воспитанные люди подобные ситуации обычно накрывают "медным тазом"!

— Какая разница, чем им накрываться!? — в самом деле, нет разницы между указанными предметами для накрывания.

— … а что, если… родилась идея ужасного эксперимента, "жестокого и бесчеловечного"…

— Излагай.

— Что-то похожее на расстрел холостыми патронами…

— Продолжай, продолжай!

— Объявить в "красной" прессе, на такое годится и жёлтая, о том, что куклу "вождя и учителя мирового пролетариата" окончательно и бесповоротно решено вынести из склепа и "велеть где-нибудь закопать"? День и час "святотатства" обозначить. Для правдивости намерений "о выносе тела", к склепу доставить большую бригаду крепких, отборных рабочих, по силе не уступающим сотрудникам боевого отряда "Альфы"…

— В этом что-то есть! Можно самих "альфовцев" под рабочих замаскировать: дешевле обойдётся. И разрушающую технику для убедительности пригнать. На "мероприятии" не помешает присутствие отряда "ОМОН" голов эдак на тысячу…

— Не многовато?

— Не, в самый раз! Для "предотвращения беспорядков" буде таким случиться. Беспорядки будут, непременно будут! Незначительные, истеричные эксцессы, но как без них? На этом всё и построить. Оповещать хроникёров всех TV каналов не надо, сами слетятся: нюх на такое у них отменный!

— Что думаешь о реакции трупопочитателей, если они случатся? Сколько из них заполучит основательный инфаркт, увидев разрушающую технику "на святом для всего советского народа" месте? Каков процент с "пением революционных песен и с кумачовыми знамёнами наперевес", без "раздумий, как и прежде", кинутся "грудью "грудью прикрывать светлый труп вождя"?

— Ничего такого не будет. К настоящему времени, пусть и немного, но "набрались ума". Не совсем дураки, чтобы за старые идеи рисковать нынешними пенсиями!! Опять таки: если семьдесят процентов старых "революционных граждан" тут же, на Красной, "отбросит лапти" от расстройства за судьбину куклы "вождя", то какая может получиться экономия средств у Пенсионного фонда!?

— Мы не ошибаемся в вопросе: "выносите куклу вождя — истерик не последует"? Кто-то, возможно, и уронит старческую слезинку, не без этого, но не более того.

— Пожалуй. Старые они для истерик, а чем старее делается эта шашель — тем сильнее боится смерти. Будет большой глупостью кинуть старое и немощное тело на защиту "светлого трупа вождя мирового пролетариата"! Ставлю пузырь "Московской очищенной" против трёх любых страниц уже набранного текста, что "вся столица", как они в "пылу дебатов" заявляют, не "поднимется на его защиту"!?

— Каким органом собрался потреблять "Московскую очищенную"? О чём речь?

А вообще-то стоило бы вынести мумию из усыпальницы по единственному поводу: "а выйдут жители стольного града на его защиту"? Убедиться? Занимает и такое: чьи деньги и до сего времени тратятся на содержание мумии?

— Не знаю!

— Как "не знаю"!? Нужно узнать, ты же бес!?

— Оно так, но для добывания информации о тратах на хранение трупа следует знать: кто ею владеет в полном объёме?

— Для тебя, опытного беса, добыча такой информации — вопрос? Думаю, что "вождь" партии и знает! Не рядовым пешкам, в самом-то деле, "быть в курсе" в столь важных вопросах!?

— Как представляешь схему добывания помянутых сведений?

— Ну… следует вторгнуться в сознание нынешнего "вождя" партии таким манером, каким влез в моё сознание десять лет назад.

— Ага, "угадал"! А если информацию о "золоте партии" он хранит в таком отделе мозга, куда сам боится заглядывать, а не то, чтобы посторонних впускать? Что тогда? Сколько нужно проторчать в "вожде" из-за такого пустяка, как сведения из бухгалтерских отчётов по содержанию мумии? Не испытываю желания и минуту находиться в теле нынешнего "вождя", а не то, чтобы торчать там неизвестное время! Неприятно! К тому же, если отправлюсь в "командировку на выполнение задания", ты немедленно перестанешь набивать текст! Знаю тебя!

— Что значит "неприятно"!? Ради выяснения истины должен быть готовым на всё!

— Истина не для того живёт, чтобы в неё уверовали! Вот уже две тысячи лет человечество выясняет, "что есть истина", но так ни к чему и не пришло.

— Хорошо, "твоя взяла", чёрт с этими деньгами, что уходят на содержание мумии! Важен "принцип сообразности": если на содержание мумии тратится в сутки принятых в государстве сто "платёжных единиц" — содержание в его нынешнем состоянии считать "затратным", и в таком случае он подлежит захоронению, согласно принятых "Коммунальных норм и правил при захоронении человеческих останков".

Если содержание мумии "в надлежащем виде" обходится дешевле, хотя бы на одну сотую принятой в обращении денежной единицы — тогда мумия пусть и далее удивляет мир.

— Есть и другое соображение: "если расходы по содержанию мумии берут на себя её почитатели — их дело, но если каким-то способом почитатели залезают в карман граждан, далёких от почитания мумии — деяние отнести в разряд "уголовных" и таковые "преследовать по закону".

— Слышь, компаньон, ну почему у части людей такая непреодолимая тяга почитания трупов? Прямо какая-то патология?

— Не догадываешься? Сколько лет вас кормили христианскими обрядами при захоронении?

— "Тыщу" лет…

— Сколько трупов славянских захоронили за это время?

— Море! Нет, пожалуй, океан будет…

— Вот! Советская власть указами отменила христианство, но идею почитания трупов, коей заражено христианское учение, отменить не смогла. Результат — в мавзолее.

— Скажи, если знаешь, когда взрывали храм Спасителя, то много было защитников? Тогда "вся столица поднялась" на "защиту святыни", или половина? Треть? Четвертинка? Так ли, что вмурованная в стену Кремля "публика" в стену — "наша история"?

— Что спрашивать? В стене хранится одна только "история ВКП (б)" с малыми вариациями. Но ты к ней никаким боком не приклеен, тебе такая "история" ни к чему. У вас во все времена были две "истории": одна совершалась для "верхов", другая — для "гордости и изучения народом". Сколько времени будут впутывать в явную уголовщину — "низы" сказать не могут. Помнишь мудрые и весёлые сказки поэта?

— Высоцкого? Помню, как их можно забыть? — напоминания о поэте, от кого бы они не исходили, действуют на меня, как рычажок в древнем патефоне:

"На края краю, где небо ясное

вроде даже как бы сходит за кордон.

На горе стояло здание ужасное

Издаля напоминавшее ООН…

Всё сверкает, как зарница.

Красота! Но только вот

В этом здании царица

в заточении живёт!

Добрый молодец Иван решил попасть туда:

— "Мол, видали мы кощеев так раз так!"

Он, как где чего — так сразу шасть туда!

Он по-своему несчастный был… дурак!"

— Тебя помянул поэт, не иначе! Увековечил и прославил! Способен воспринять и осмыслить "радость"?

Последние семь десятков лет истории тем и занимались, что как "добрый молодец" из сказки лезли во все дыры мира! Учили "трудящихся всех стран и народов с какого конца редьку есть". Это те, кто в памятный исторический момент, приобщившись к "уму, чести и совести" пугали остальных "бессовестных":

— Лезьте первым, а то упредят другие! "Враг не дремлет"! — и вы старались изо "всей дурацкой мочи" упредить очередного "врага"!

— Мною руководили, сам ничего не соображал, отсутствует у меня дар соображать! Если бы мог соображать, то "това'гищ" так бы никогда с каторги не выбрался!

Не берусь сказать, сколько проживает особей из пословицы "о глазах", но что такая порода граждан имеется и до сего времени — в этом можно быть уверенным. "Осколки прошлого", и, как правило, они приверженцы партии, коя "просрала" власть, длившуюся семь десятков лет. Обидно!

— Позволительно задаться вопросом: "а разве в настоящее время расплод породы, которой ссут в глаза, а она вытирается и говорит: "божья роса!" не наблюдается"? И есть ли гарантия, что воспетое поэтом у вас не повторится?

А посему: Condration consoles! "Будьте бдительны, консулы!" потому, что "добрые молодцы" из сказки не перевелись. Сегодня их меньше стало, и прыти поубавилось, но чтобы совсем исчезнуть — нет и нет! Неиссякаемые вы на дураков! И пока они не переведутся — войн вам "не избыть"! Как "локальных", так и "глобальных". Вы будете воевать вечно, как на чужой, так и на своей земле. Помимо войн обычных у вас будут непрерывные войны с нуждой. Они будут затяжными, длительными и чаще, чем с внешними врагами. Они проще и привычнее. Заокеанские дураки вот уже двести лет воюют на чужих землях, а вы, умники, — исключительно у себя! Поэт был провидцем, а провидчество само в вас не зарождается, оно дарится сверху. И если бы он написал только одну "Канатчикову дачу" — было бы достаточно для вечной памяти ему! Уверенность "из песни слово не выкинешь" неправильное: вам плевать на собственные пословицы и поговорки! Выбрасываете старые слова, когда они начинают мешать вашему "прогрессу"!

— Не стыдно бить латынью малограмотного человека!? С семью классами образования средней школы!? Это — раз, второе: давай пример.

— Даю: ваш государственный гимн, перелицованный, как старый лапсердак. "С чего начинается родина?"

— Хочешь сказать, что с гимна? Претензии не по адресу: гимн я не изобретал. Нет у меня музыкального образования, нет ни слуха, ни голоса. Таким, как я, следует запретить исполнять гимн, чтобы своими "голосами" его не портили. "Не терзали слух окружающим". И вообще мои познания в музыке нулевые! Слышал слово "рефрен", нравится оно за красоту звучания, а что означает — не знаю.

— И не нужно знать, дойдёшь до финала и без знаний о рефрене. Хватит и того, что помнишь слова чудесной песни:

"двадцать второго июня

ровно в четыре часа

Киев бомбили,

нам объявили,

что началась война!"

Если внимательно прислушаться, то все ваши популярные песни — о войнах и смерти. Вы не живёте без песен о смерти. Застольные песни — и те о смерти! На "сухую" песен о кочегаре, получившим инфаркт, и о умирающем ямщике никто исполнять не станет. "Музыкальные" простаки к настоящему времени перевелись.

— Когда пел в последний раз? Песен давно не пою, слушаю хорошее ретро. Есть такие песни, но их немного.

— На такое-то количество граждан? Такая бедность? — почему последнее слово остаётся за бесом!?

Глава 40.

Автобиографическая.

До этого места бес не разрешал упоминать детали моего жизнеописания. Причин не указывал.

Автобиография и аденома предстательной железы у мужчин отечества созревают почти одновременно: к шестидесяти годам.

В каком возрасте "удовольствие" с названием "аденома предстательной железы" посещает мужчин других "стран и континентов" — не знаю, но у меня она появилась к пенсии… Нет, не сама аденома, она только поджидает меня за "поворотом" с иными числовыми данными. Они могут оказаться любыми: семьдесят лет, восемьдесят, но "тётя Аденома" в только ей известное время обязательно перекроет "кран" на мочеиспускательном канале.

Но может случиться и так, что покину бренный мир с исправной, но ни на что непригодной, ненужной железой…

— Баланс, его величество Баланс! — говорил знакомый хирург-уролог — если женщина "отцветает" к пятидесяти годам, то почему ты собираешься "цвести" дольше подруги? Для чего? Смысл в "цветении"? И каких "семян" ждать после цветения?

— Ну, как же… Глядишь, что-то может получиться…

— Как в анекдоте? На вопрос "можно ли забеременеть от валериановых капель" получен ответ: "можно, если Валериан не старше шестидесяти лет…".

— Огорчительно! Пенсия — вещь нужная, а аденома — не очень… даже совсем ненужная. Аденома — совсем, как "нагрузка", коей пользовались работники советской торговли.

Размер пенсии определяет: состоялся пенсионер в этой жизни, или нет? В той жизни размер пенсии не имеет значения, и в этом заключается основная прелесть того света.

Аденома может дать знать о себе с начала "счастливого проживания на отдыхе, или подождав три года после перехода "средне статической линии жизни". Как кому повезёт. Аденома случается, если верить медикам, у шестидесяти процентов мужской половины отечества. По утверждениям урологов, она обходит стороной тех, кто был стоек на "поле любовной брани" и перенёс "ранения от любви" с названием "триппер".

И при условии: триппер должен быть "затяжным", неосновательно леченным. Но не настолько, чтобы муки страдальца были невыносимыми и не толкали на мысли о самоубийстве. Не допускать "передержки".

— Назови хотя бы одного из вас, кто смог бы долго продержаться без лечения "болезни любви"? — елейно пропел бес.

— Не "цеплял" триппер, откуда мне знать!?

Если у человека в шесть лет и есть биография, то она состоит всего из одной строки: "я родился в одна тысяча девятьсот тридцать…" — моё счастливое появление в свет произошло на второй год после самой страшной голодовки, коя была устроена в нашем, "успешно строящем социализм", отечестве.

— И опять это лживое: "случилась"! Нужно понимать так, что голодовка с актами каннибализма сама "случилась"? Никто её не устраивал?

— И не двадцать миллионов жизней унесла тогда, никто точно не знает, сколько умерло народу от голода. Я выжил? Выжил, а если так, то о какой голодовке разговор вести? Это всё враги "страны советов" придумали и устроили. Ну, совсем, как у поэта: "…это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году!"

Комментарий родительницы на те "прекрасные, но "оклеветанные врагами страны советов", годы:

— Ты, бывало, сахару просил, да так настойчиво и с нытьём, что я начинала злиться. Где было взять сахар!? И соли вместо сахара тебе совала, а ты ещё сильнеё выл. Трамвай на железную дорогу отец поменял раньше, когда твою сестру родила. На железке тогда шестьдесят рублей платили, да и пайки давали. Даже иногда и мясо бывало. Бились за жизнь. Никогда мы хорошо не жили, враньё всё, что газеты писали.

Где вы, "радели о благе народном"!? Ау, почитатели "вождя всего советского народа"!

Видел как-то на городском кладбище преинтересную могилу с табличкой:

"Здесь похоронен пенсионер республиканского значения" имя рек. Или на время встречи с могильным опознавательным знаком был слишком прочным, или злым и циничным, или что-то ещё сидело нехорошее во мне, но тогда какой-то из перечисленных пунктов удержал от рыданий! Но какой — без особого старания выяснял всю жизнь! И до сего дня не могу вспомнить, что удержало от рыданий. Пожалуй, вот эта подлая мысль:

— "Вот стою я, сраный слесарь цеха нестандартного оборудования, у твоей могилы, а ты — только подумать! — бывший "республиканский пенсионер"! Но ты дотянул до пенсии "республиканского значения", а у меня такое может и не получиться. От рыданий помогло удержать и наше вечное, любимое "чуть", кое не считается за величину. Наше "чуть" никогда выше нуля не поднималось, но помогало в бедствиях. Математический парадокс с названием "чуть" никто из математиков не объяснил и до сего времени.

Позже, успокоившись, подумал: "на электрических столбах тоже таблички вешают: "Не влезай! Убьёт!" — и любому, кто учился пару зим в школе понятно: со столбом шутить опасно!

На могиле "республиканского" пенсионера не было ни единого слова в дополнение: "где, когда и какими деяниями усопший заработал "республиканскую" пенсию. "Республиканский" — и только! Возможно, что под вывеской лежали кости одного из давешних моих "радетелей", из тех, кто строил "светлое будущее", надорвался от непосильной работы, "отбросил лапти" и ныне лежит под скромной на вид, но требовательной по содержанию, вывеской:

— "Я — республиканский!" — он и мёртвый требует почитания за прошлые "добрые намерения". Был он из тех, кто раздавал детям конфеты и спрашивал:

— А что нужно сказать дяде!?

— "Республиканские" и устраивали "вих'ги вг'аждебные". Всё прочее, что следует за "вихрями", пришло к вам позже и само. Оно не могло не придти, оно всегда следует за "вихг, ями вг, аждебными".

Ах, как приятно делать открытия! Пусть и местного масштаба, но открытия. Поговорка "чтобы служба мёдом не казалась" у кого родилась? Кто её авторы?

— Мы! Мы её породили, и твёрдо придерживаемся во все времена жития нашего!

— Тогда чего хотите? Чего ждёте? Всё делалось с целью, чтобы появление в "обществе строителей социализма" ты считал за великое счастье и редкую удачу! Временами даже и гордился!

И вечный ваш мёд в больших количествах, и вы наготове с ложкой говна рядом с бочкой мёду. Вижу лицо такого "смешивателя": оно глуповатое, доброе до нахальства и без претензий на звание "умное". Никто и никогда не приходил с намерениями в ваш мёд добавлять говна, или дёгтя. Зачем вам враги? Вы всегда сами, без посторонней помощи, управлялись в столь великом деле, как изобретение врагов! И до сего дня только вы одни во всём мире занимаетесь смешиванием говна с мёдом, и делаете такое с размахом и талантливо! В самом деле, для чего в мёд нужно добавлять говна? Или дёгтя?

— Такое с нами творится потому, что в каждом из нас сидят духи "великих исследователей". Это от них у нас дар. Нас всегда в процессе смешивания говна с мёдом забавляла единственная мысль…

— Интересно! Какая?

— "Как ложка мёду может что-то изменить в бочке говна?"

— Нет, не так: "съедобна ли будет бочка мёду от одной ложки говна в ней!?" Вы постоянно пребываете в выяснении только этих двух позиций, и те, кто приходят к пониманию — с горя начинают пить.

— Где и кто хранит результаты исследований?

Это не закон, это всего лишь озарение! Как всё же хочется узаконить процесс смешивания говна и мёда! До настоящего времени мы этим занимались "по недоразумению", и "не системно".

— Не грусти! Вы движетесь к тому, чтобы могли занимать "полезным делом на законном основании" — добавил враг мой.

Глава 41.

Прогулка в глубокое прошлое.

Ужасная и мрачная.

— Не получается проследить связь между старыми "радетелями за народ" и прошлой войной. Да, тех, "штучных" и "масштабных" радетелей, кто "по жизни нас вёл"? Какая может быть связь?

— Абсолютно никакой! Все политические деятели настоящих и прошлых дней можно уподобить магнитофонам с единственной кассетой навечно вставленной. Не удаляемой и не стираемой. Несъёмной. Со скучной и лживой записью, в которой говорится о твоей "тяжёлой ныне, но в будущем, с его помощью, разумеется, прекрасной жизни". Твоя жизнь у них всегда "хороша и прекрасна" только в будущем. Протекающая жизнь никого не волнует.

— Не перегибай! Мне часто напоминают, как хорошо и прекрасно местами я жил в прошлом.

— Плёнка в кассете большинства ваших "вождей" имеет одно свойство: она бесконечна потому, что склеена в "символ вечности": кольцо. А у кольца, как известно, нет ни начала, ни конца.

Яркий образец "борца за народное счастье" — нынешний лидер в прошлом популярной, но на сегодня "просравшей" власть, партии. Той самой, что очень долго была "умом, честью и совестью" непонятно для кого.

— Для тех, кто с ней не общался.

Партия — это её "члены", а члены стареют, поэтому и "великую" партию маразм не обошёл стороной. Результат напасти — она поглупела настолько, что потеряла власть через семь десятков лет "плодотворного созидания и правления страной". Но почему уцелел "лидер" партии после страшного краха — объяснить и до сего дня никто не может. По всем "божьим" законам, за всё, что сделала "партия" для Руси за время пребывания "умом и совестью", её следовало бы загнать в глубокое подполье без права выхода из него полных двести сорок лет!

— Из каких расчётов в сроках держания партии в заднице, в подполье, то есть, исходишь?

— Татары и монголы правили Русью двести сорок лет. Для удобства счёта для партии, от себя хотел бы ещё десяток лет накинуть. Есть за что.

— Они клянутся, что новыми сделались, и теперь им можно верить без оглядки! Утверждают, что поумнели и "новая", народившаяся партия полностью отличается от старой.

— Может, "будя"? Дяди "управлялись" семьдесят лет и не осчастливили тех, кто им верил. Не пора ли отдохнуть от прежних и тяжких трудов на "благо отечества"?Ты изменился? Нет. С чего бы и партии меняться? "Сила партии — в её верности прежним идеалам"! А кто всегда был идеалом для партии?

— "Учение марксизма-ленинизма"…

— Вот! В чём и кому быть верным — "переменные величины", но основа, "константа", как сказал бы математик — это "верность идеям"? А какие у партии идеи — выяснили… Кольцо. Надо быть всегда верным себе, а партия перебьётся! Современные доводы старого шулера таковы: "евонная" партия спасла Россию от порабощения иноземными захватчиками". Но применяет "позицию умолчания" о том, как его "мудрая партия под руководством вождя и друга, а местами и "отца всего советского народа" всё же "просрала" войну, допустила её, а потом несчитано губила народ. Необыкновенно "мудрая" — и нате вам! "Козырь" о "спасении нации от порабощения" — главный козырь, он всегда в рукаве припрятан. Иных "козырей" нет, а старые в крапе. Нет ясности кого "спасала" его партия: советский союз, или Россию?

— "Социалистическую" Россию!

— Как настоящий шулер он передёргивает карты: его партия, "мудрая и передовая", с первого дня появления в свете мечтала поставить "капиталистическую Европу на колени", согласно заветам "вождя мирового пролетариата".Спала и видела сны о "революционном пожаре во всём мире"! Пироманы какие-то, а не нормальные люди! Если не получался "пожар", то хотя бы в утешение песен насочиняем! "Зовущих на борьбу и свершения…". Красная банда мечтала изуродовать Европу таким манером, как ей удалось сделать с Россией. Вначале "устроители мира" мечтали утвердиться до Ла-Манша, а там видно будет! Нынешний "вождь" просравшей власть партии об этом не распространяется, не совсем он слабоумный, чтобы публично в таком сознаваться. Он из породы граждан признающих "уринотерапию": ему ссут в глаза, он утирается и продолжает "гнуть линию партии". Будь ваши прошлые "вожди" честными людьми, а не "политиками", то в 45 им нужно было сказать народу:

— Граждане! Мы, то есть партия, как всегда, "пролопушили" войну и принесли вам море бед! Простите нас, люди России живые и мёртвые! Каемся! Мы бездари и дураки, мы не имеем морального права далее кем-либо руководить! Исчезаем!

— Ты — грамотный, высокообразованный бес, но и ты спятил: это когда победители отказывались от "славы победителей"!? И от власти? Где и когда в истории народов такое случалось!?

— Сегодня все, кому положено "по штату" говорить о прошлой победе над врагами — делают это. Но до определённой "ноты", а далее "победные трубы" начинают фальшивить и умокают. Только немногие продолжают врать далее, и такое делают те, кого невозможно взять "за жабры" по статье "использование вранья с непонятной целью". Что говорить о "больших людях", если и "малая сошка", как ваш поменявший "боевую раскраску" губернатор заявил:

— Область всегда грудью становилась на защиту столицы от нашествия любых врагов"! — вдохновенно врал губернатор, и верил себе

— Медицине известно умственное расстройство, название которому не знаю, но суть такова: такому бедолаге кажется, что всё появившееся в его склеротическом мозгу когда-то было на самом деле. Не все рядовые граждане о заболевании знают, поэтому речи губернатора принимаются за "чистую монету". Особое и редкое заболевание, кое поражает в старости только именитых граждан, переделанных из прошлых секретарей обкомов в нынешних губернаторов. Они врут о прошлом с широко открытыми и ясными глазами. Губерния всегда принадлежала ему, она с древних времён приучена уважать любые "власти предержащие", какими бы те власти не были. Сколько сотен лет нам вбивали и ввинчивали в сознание: "всякая власть — от Бога"? Бог, оказывается, нужен не для помощи нам, а для того, чтобы заявлять слабоумным:

— Вся власть — от меня! — мы и верили, что так и есть! Как идти против власти, когда она дана нам "свыше"!? Любая власть — всё едино "власть" и никаких сопротивлений ниже стоящие не должны ей оказывать! Поэтому наш город и был сдан врагам с минимальным количеством выстрелов в их сторону…

— …постарайся понять "хозяина": у него есть всё, но нет у него славы! А та, что имеется — чести ему не делает. А как уходить в мир иной без славы? В войну враги заняли область, шутя и скоро, и если опять случится такое, как прошлая война, то будущие враги вновь займут ваш город без особых трудностей.

— Почему всё же врёт губернатор?

— Потому, что никто не рискнёт возражать ему. В этом заложена ваша сила и непобедимость. Неужели непонятно? Раздача медалей и орденов за прошлое давно прекратилась, надеяться и чего-то ждать из "наградного товара" не стоит. Твой город во все времена жил по "закону своей рубахи". Знаешь о таком

— Знаю… "Своя рубаха ближе к телу…". Не согласен с заявлением, что "перевёрнутому" секретарю обкома не возражает. Возражает! Малоформатная губернская газетёнка, "орган" бывших его "товарищей по партии", не в силах простить губернатору предательства "светлых идеалов коммунизма" и строго следит за нынешними деяниями бывшего "товарища по партии". Временами жаль губернатора: об украденных у государства денежках ему напоминают прошлые "товарищи по партии" с угрозами "призвать к расследованию прокуратуру России". "Вывести на чистую воду".

— Куда чище! Слава, она, понятное дело, "дым", но "сладкий" дым, ароматический. "Копчёность".

— В областной газете сообщение прошло: "его превосходительству г-ну губернатору" какое-то там "собрание областных", не совсем порядочных людей, "решило-постановило присвоить звание "почётного гражданина". Не понял одного: или губернаторские холуи ограничились "почётом" для губернатора городом, или "почёт" расплылся по всей губернии? Бесик, на кой хрен губернатору "почётный гражданин"?

— "Индульгенцией" запасается. Опасается, что "правоохранительные органы" в будущем могут порвать задницу… Ага, когда губернаторское правление кончится и придёт время "почивания от дел". А так — "почётный гражданин", а "почётных" трогать нельзя.

— Бывшие "соратники тов. губернатора" были против "почёта". Поскольку ныне бывшие "соратники в борьбе" не "в силе", то и губернатор плюнул на них и свободно вступил в новую "полосу жизни" с названием "почётная".

— Если прежде в герои город не пускали за "акты массового служения его жителей захватчикам", то сегодня городу вообще никакой героизм не нужен. Что в нём, в прошлом героизме? Городу нужна работа для жителей, чистые улицы, не бандитские жилищные конторы, товары без диких наценок, надёжный, дешевый транспорт. Тёплые квартиры зимой… Да мало ли чего нужно городу взамен прошлого героизма? Поэтому дядя и врёт: хочется ему, ах, как хочется малого: "памяти благодарных граждан"! И, желательно, "во веки веков!" Не сомневаюсь в гражданах губернии: не будет у них хорошей памяти о губернаторе, а та, что есть на сегодня — один "ширпотреб". А для любого "ширпотреба" есть "срок годности". Губернаторский ужас в том, что он, будучи из "партЕйных" работников", прекрасно понимает будущее своё положение, чем кто-либо другой.

Вспомни прошлое и то, как город "от лица именитых горожан" встречал врагов хлебом-солью?

— Встречал, было такое позорное деяние в истории города. Несмываемое и незабываемое, как и подвиг, деяние!

— Твоему городу в Истории не повезло. Попробую объяснить: четыре сотни лет назад, повелением из места, где ныне столица мается, город закладывался, как "форпост охраны южных рубежей московского царства" от набегов всяких "полуденных" злоумышленников. "Южных"

то есть. История повествует, что во все времена существования московского царства злоумышленников против него было не меньше, чем сейчас, а если более грубо выразиться, то "до чёртовой матери". До сегодняшнего дня, согласно последним сообщениям СМИ из раздела "дежурная часть", "число лиц южной национальности, совершающие уголовно-наказуемые деяния", не уменьшается… Кто в древности располагался к югу от молодого Московского княжества?

— Киевская Русь.

— Как плотно и надёжно Киевская Русь в древности прикрывала молодое Московское царство от набегов южан с разными лицами? Или Киевской Руси до "балды" было зарождающееся Московское княжество? И какая нужда Московскому княжеству в "форпосте на южных рубежах" в лице обитателей твоего города? Сколько набегов с юга отразил ваш "форпост"? Что скажешь?

— Что сказать? Ни разу "южане" Московскую Русь не прикрыли!

— Вот почему столица и обходила ваш город наградами. Было от чего: их поставили охранять княжество, а они, сукины дети, поголовно в торговлю ударились! И не надо хватать воздух ртом и задыхаться в "праведном гневе"! Давно известно, что "гнев ослепляет", а в ослеплении могут выскочить и несанкционированные слова. Ну, да, в переводе на понятный язык, пребывая в состоянии гнева, можно "ляпнуть" лишне, позорящее "честь и достоинство советских людей".

— Похоже на ссору двух глупых баб, когда в пылу "сражения" о себе всё выкладывают без нажима со стороны.

— Нет, не так, не совсем глупые бабы, чтобы о себе всё рассказывать. Они "разоблачаются" взаимно, а это совсем другое дело. Кто о себе станет говорить плохое? Лишнее это, ненужное: о тебе плохо скажут другие. Я скажу о тебе плохо, ты скажешь обо мне не лучше, а в итоге…

— … что?

— "Верные друзья своего отечества"? Как хорошо кричать о прошлом "держи вора"! Как установить ныне, кто в древности был разбойником- душегубом, но "покаялся" и стал "порядочным человеком"? Кто возьмётся проверять старую историю? "Копаться в грязном белье"? Только "враг своей страны"!

— Ах, это наше вечное "грязное бельё"! Хотя бы раз оно было чистым!

— В недалёкие времена "пересмотр истории" приравнивался к занятию "чернокнижием" в средние века и заканчивалось, как и тогда, плохо. Не обязательно костром для любителей "чёрных знаний", наказания за "пересмотры истории" имели варианты.

Легенда о губернаторе соседней губернии, рассказанная бесом.

— Коли затронули губернаторов, то давай расскажем об одном из них? Что-то вроде легенды?

— Легенда легенде — рознь! Что твои бесовские мозги родили?

— Как всегда — фантазию. Иных нет.

О том, что "нюх" на "веяния времени" у бывших секретарей обкомов идеальный — об этом можно было и не говорить. Не стоит вести разговор и о том, как они превратились в "губернаторов".

Бесовский рассказ урезан на одну треть: если всё, до единого бесовского слова, помещать в сочинение, то оно имеет риск никогда не кончиться.

Многое, что рассказал бес, знал. Хотя бы о том, что в каждом областном городе, прошлой "необъятной страны нашей", ставилось здание "областного комитета КПСС"… Стандартное для всех областей здание. "Типовое". Без "архитектурных излишеств". "Скромное, как сам партия, но внушительное". Эдакий "корабль, плывущий в светлое будущее". На таких "кораблях" только "капитаны" знали "курс", а команде знания были лишними.

Дому, в котором родилась легенда, не повезло: его возвели на месте, где после освобождения города от захватчиков были похоронены вражеские солдаты. Возводить дома на месте кладбищ соотечественников — вроде бы неприлично и "кощунственно", но на месте, где закопаны кости вчерашних врагов — норма. Там и построили здание "обкома КПСС".

Вторым абсолютным, но обязательным излишеством, было скульптурное изображение "вождя пролетарской революции" из бронзы в натуральную величину. Желательно — большего размера. Делать "вождя" размером в секретаря обкома — "кощунство"! "Вождя" ещё и потому увеличивали в бронзе, что в реальности, как повествует История, тот был "корявым", "малорослым", но попадал ли он в графу "плюгавый" — об этом никто не знал. Поэтому к словам "скульптура в натуральную величину" следует добавить "более чем в…."

"Вожди" устанавливались на постаментах на такой высоте, чтобы "недосягаемость и величие" чувствовались уже при одном взгляде на скульптуру.

И плыли "обкомы-корабли" неизвестно куда, и "рулили" в них товарищи секретари". Сила и власть, "вершители дум и чаяний народа" вверенных им областей!

На сегодня ничего не изменилось: "корабли-обкомы" поменяли только названия, но не "начинку". На сегодня ни одно здание из бывших обкомов не переоборудовали под гостиницу, или подо что-то другое, нужное…

Легенда, кою бес набрал на клавиатуре моими руками, могла родиться в любом губернском городе, где до сего времени царят бывшие секретари обкомов и где перед бывшими "партЕйными кораблями" до сего времени "вожди с вариациями" стоят на постаментах…

… на улице проплывала вторая треть августа месяца, и день, как водится в августе, был горячим до одури. Общегородской зной не касался кабинета "главы губернии" и напоминал "страну вечной весны": Зеландию. Что в кабинете "главы губернии" была "Зеландия" — об этом можно было догадаться по громадному термометру, что висел на стене кабинета. Это был верноподданнический "подарок трудового коллектива тов. губернатору" одного из городских заводов. Термометр не волновало предстоящее совещание с повесткой дня: "Подготовка к отопительному сезону" и он показывал "25 градусов по шкале Цельсия" и ни градусом выше в любой день года. Градусник был "двусмысленный": когда встал вопрос, что писать на дарственной табличке, то были сомнения и споры: "как сегодня величать-именовать губернатора: "товарищем", или "господином"? Победили прежние товарищи, хотя в "душе" были не согласны: "какой он нам "товарищ"!?

Сегодня в большом "зале заседаний", прозванным подчинёнными чиновниками "беседкой", на четырнадцать тридцать по столичному времени, был назначен сбор начальников коммунальных служб города "по вопросу подготовки к отопительному сезону". Собираемые "ответственные товарищи" из прошлых лет знали, о чём пойдёт речь и особо не волновались. Указания "тов. губернатора" будут такими, как и прежде скрытными, но понятными:

— Воруйте меньше! — и мысли на этот призыв губернатора у них были наготове:

— Чья бы корова мычала…

О "недостатках и упущениях", кои обязательно появляются в самый лютый месяц зимы, в "инстанциях" принято говорить в жаркое время года: будущие "упущения и просмотры" в августе не так страшны, как в январе.

Губернатора злил простой и понятный "вопрос повестки дня": "какого хрена каждый год говорильней занимаемся!? Что объяснять? Неужели непонятно, что "зима спросит"!? что нужно готовиться к зиме!?" — врал себе нынешний "глава губернии" и вчерашний секретарь обкома в одной оболочке. Всякое сборище подданных обожал потому, что только перед ними мог красиво высказать "заботы и волнения о гражданах города".

Любование собственной гладкой речью без словесных паразитов типа "так сказать", с правильным построением предложений, каким обладал бывший "тов. секретарь", сегодня устойчиво получило непонятное название "пропиариться". О том, как злились начальники многочисленных "ветвей коммунальной службы города", собранные по приказу "товарища губернатора" в "беседку" на прослушивание правильных речей "отца губернии" — бес об этом ничего не сказал. И правильно сделал: местное телевиденье дополнило беса кадрами потных и злых лиц "хозяев города".

Окна губернаторского кабинета, самого большого в здании бывшего обкома, смотрели в спину скульптуры "вождя мирового пролетариата":

"Если из одного окна посмотреть на "вождя" — вроде бы ничего, нормально, а из другого — срамота! Такой ракурс, будто "создатель страны советов" понятным образом что-то пытается правой рукой достать из брюк… Почему никто до меня ранее не замечал этот ужас!? И кто придумал такую позу вождю!? Не иначе, как очень большой враг! Ай, переустановить? А что сказать о причинах переустановки монумента? Подвести прораба к окну и показать, как рисковали когда-то создатели "произведения"? И спросить, что он думает обо всём этом? Так он другим расскажет! И что переустановка даст? Рука бронзового "вождя" как держалась за… да, это самое… так и будет держаться! А где денег взять на переустановку!? Оно, конечно, можно предпринимателей "данями многими" обложить по статье "на украшение города", но ведь они, шельмы, ныне грамотные все, обязательно потребуют объяснений, на какие цели господин губернатор собирается пустить их денежки"?

Обработав забавные мысли о скульптуре вождя "калькулятором на плечах", "господин-товарищ" губернатор" хотел встать из кресла, подойти к точке у окна, единственной, из которой "создатель страны советов" виделся собирающимся помочиться на пространство перед собой… и не смог подняться! Такое ощущение, будто его дорогие туфли были прибиты к паркету! "Ледяной страх сковал тело…"

— Понятное дело, вы страшно пугаетесь от неизвестного! И губернатор — не исключение. Да и кто бы из вас не пришёл в ужас, если бы почувствовал, что не может оторвать ноги от пола? Что они как бы и не его собственные? Вроде бы совсем недавно всё работало, и вдруг — нА тебе!

— Какие были его действия в первые секунды?

— Никаких особенных, всего лишь челюсть отвисла…На седьмой секунде подумал "инсульт!?" и стал звать секретаршу по имени! Ранее до такого не опускался. опускался. Не нажал кнопку вызова, как делал всегда, а заорал! Крик был не полный, а такой, каким его называют в серьёзной литературе…

— Помню: "придушенный".

— Во-во, он самый! Это был даже не крик, а что-то похожее на вой с хрипом! Редчайшие звуки, кои когда-либо испускал кто-либо из живых людей!

Секретарша влетела в кабинет и увидела "благодетеля" упёршимся прямыми руками в громадный стол старой, "сталинских" времён, работы. Глаза начальника и подчинённой были одинаково испуганные. Какие больше — даже с помощью беса, описать не смогу. Не получится. Услышать в первОй такой звук от "благодетеля" — раз, вид его с выпученными от ужаса глазами — два, длительное молчание — три… да от такой "картины" у кого угодно могла "поехать крыша", только не у секретарш бывших секретарей обкомов.

— Что с вами!? — секретарша назвала по имени и отчеству "главу губернии".

— Но-о-ог-и! — прохрипел "губернский радетель и отец родной" — н-е-е м-о-о-гу поднять! — отчего ужас секретарши уменьшился наполовину: "зачем ноги, если тебя возят"!?

— Сейчас, сейчас! Скорую, скорую! — вполне натурально запаниковала секретарша и схватила трубку телефонного аппарата. Дождавшись сигнал вызова абонента, заверещала в микрофон:

— Немедленно приезжайте! — в "скорой" уточнять адрес и записывать данные пациента не стали.

Работники медицины появились быстро. Местные, губернаторские — отдельно, а со стороны "скорой" — само собой.

Главный медик в бригаде "скорой" опустился перед губернатором на одно колено, задрал штанину брюк "главы" губернии, опустил край носка… Коснулся рукой губернаторской плоти и пришёл в ужас: нога до щиколотки была из… камня! Немедленно проделал такую же процедуру и с другой конечностью главы губернии — такая! И цвет камня, как у постамента под бронзовой скульптурой "вождя"! "Разъездному" доктору тут же стало плохо, но не так, чтобы падать в бесчувствие на паркет губернаторского кабинета.

Доктор знал, что такое "врачебная тайна" и ничего о губернаторском "диагнозе" коллегам по бригаде не сказал. Смешно! Чего было молчать? Мог он знать, отчего и почему начался процесс окаменения губернаторского тела? Нет: за все шесть лет обучения во "втором медицинском" институте столицы, никто и никогда из профессуры, не единым словом не обмолвился о том, что человеческая плоть может превратиться в гранит! Профессор "общей хирургии" как-то рассказал им, что во времена своего обучения в харьковского мединституте, студентам показывали человека, тело которого по твёрдости не уступало кости. Его так и звали: "Петя костяной". Но это было всё же не каменное тело.

"Я всего лишь врач "скорой", что я могу сказать наверное о том, куда двинется процесс окаменения губернаторского тела!? Вверх или вниз!? Похоже на то, что гранит от щиколотки губернаторских ног собирается двинуться выше! Мало признаков, что процесс окаменения собирается повернуть вспять и стать живой плотью. Коли ТАКОЕ началось, то хорошего эпикриза ждать не приходится! Пусть-ка эту "заморочку" решают "светила" областной медицины из разряда для губернаторских телес и "иже с ним"! У них особое отделение, у них ставки иные, вот и пусть занимаются чудесами!" — и главный доктор в "скорой" бригаде позвонил в областную больницу.

Доктор из "скорой" не ошибся: пока областная больница решала вопрос "кого посылать в главный дом", изменения в губернаторских ногах в лучшую сторону не происходили. Если бы тогда кто-то в суматохе удумал производить замеры, "с какой скоростью тело губернатора превращается в камень", то его, думаю, выкинули бы из кабинета через то "нехорошее" окно.

А гранит полз выше и выше! Чтобы как-то отвлечь губернатора от ужаса превращения в камень, доктор стал мерить "больному" пульс и давление, и эти два основных параметра человеческого здоровья для губернаторского возраста и положения, как ни странно, оказались в "норме".

Прибыла тройка "больших" медиков их областной больницы и врач "скорой" только и сказал главному врачу областной больницы:

— Смотрите сами — на то время камень перешёл "горы" щиколоток и собирался выйти на "просторы" губернаторских голеней. Болей, или каких-либо иных неприятных ощущений, помимо тяжести и невозможности оторвать ноги от пола, страдалец-губернатор не испытывал. Во всём наблюдалось многое с поведением проказы: вначале она поражает периферийную нервную систему, чтобы потом поражённые частит тела отваливались без боли.

— До какого эпизода думаешь дойти в "легенде о гранитном губернаторе"?

— Зависит от твоей лени: хочешь подробности — буду рассказывать, нет желания писать — ограничимся тем, что "господин губернатор" каменел до лёгких… До момента, пока мог дышать…

— "…и пока билось его коммунистическое сердце". Годится?

— Пойдёт!

— Не мешало бы определиться с финалом… Представь, "товарищ" полностью стал гранитным… Редкий случай! Как с ним поступать при таком финале? Закопать по "обычаю христианской веры"? Так он всегда был "кошерным" коммунистом, безбожником! Как хоронить каменную скульптуру, если родичи пожелают похоронить по "русскому обычаю"? Да, что пришёл на Русь из Иудеи вместе с христианством? Может, поставить окаменевшего надгробием?

— Чему "надгробие, если в гроб класть нечего?

— Морока, беся! Создали мы фантазию, а как её окончить — не знаем! А всё ты, твои наветы! Давай, думай!

— Худо такое: тело мы превратили в камень, а одеяние губернаторское забыли! Если оставить камень снаружи, как памятник, то от времени одежда разрушится… Понятно, о чём я?

— Понимаю: губернатор оголится… Думай, думай, "враг губернаторский"!

— Придумал: закопать "скульптуру". Что было "исходным" было исходным материалом до превращения "секретаря-губернатора" в камень?

— Тело губернатора.

— Вот пусть оно им и останется. Обсчёт по количеству "мест" у нас есть? Есть: "вещь приняли — вещь сдали". Один экземпляр. А какой он — не наше дело.

— Хотелось бы знать: кто и за какие грехи "огранитил" г-на губернатора-секретаря? Не бывшие "товарищи по партии", в самом-то деле! Или кто-то из вашей братии так жестоко с ним обошёлся? Может, другой финал легенде придумаем?

— Какой бы ты хотел?

— Ну… Давай не полностью его в камень превратим, а до колен? На этом и остановимся?

— Как мыслишь последующее житие губернатора с ногами из гранита выше колен? Оставим ежеминутные мечты и поиски средств вернуть прежние ноги? Медицина официальная, естественно, ничего путного ему предложить не сможет, а посему останутся визиты знахарей? "Народных целителей"? Так те "рекламу" сделают: "первый человек, бывший секретарь обкома в мире с гранитными ногами"! И сколько губернатор денег потратит на "лечение"? И сколько хлопот и расстройств причинит родне? Представь ситуацию: прежде они жили его милостями, ныне чертовщина случилась, а они ничем ему помочь не могут! Как на таком фоне выглядят прошлые благодеяния?

Вариант полного "окаменения" губернатора единственно правильный, гуманный и "жёсткость" в нём отсутствует. Наоборот, в таком обличье губернатор просуществует дольше египетского сфинкса: гранит крепче камня, из которого изготовлен сфинкс. Гранитный губернатор тысячелетия продержится! Всё сгинет, а гранитная "чушка" губернатора — останется! Неведомые силы, превратив "хозяина" в камень, подарок ему сделали!

— Фантастически тяжёлый вариант: захоронение каменного губернатора!

— Хорошо, есть мысль. Пиши: "изваяние губернаторского тела, получившееся столь необыкновенным, волшебным образом, родня всё же решила предать земле. "Как у всех". Гроб, как положено и всё прочее, что полагается в таких случаях. Только богаче: губернатор всё же! По этому проверенному пути и пошли. Иных не знали.

Когда укладывали гранитное изображение "хозяина губернии" в "домовину", то кто-то из ритуальной команды подумал:

"Вчетвером тяжеловато нести будет: камень, всё же! Пожалуй, и шестерым трудно… Тогда восемь на один гроб!? Однако! — но "почётное несение гроба" только ещё предстояло совершать, поэтому мысли о транспортировке "тела" на время отошли в сторону.

— Трудность: как обойти наш обычай "прощания с телом"? Когда "тысячи трудящихся пришли проститься с…"? В гробу не тело, а камень! Что будут думать "прощающиеся", глядя на "прощаемого"? Морока!

— Что ты хотел? Отступить? Таинственным и непонятным образом включить "обратный процесс" и превратить гранитное тело губернатора в стандартное человеческое? Как у всех?

Тем легенду и закончили.

Оставим губернаторов в стороне. Оно, конечно, легенду можно раздуть до сотни страниц, но это будет похоже не на самогон-первач, а на то, что капает из самогонного аппарата в последнюю очередь.

* * *

Мы приходим в восторг, когда в "редкую стёжку", выражаясь языком портных, нам рассказывают о прошлой войне. Робко, но правду. "Робкая" правда" — особый сорт "правды". Есть и другой сорт "правды": "неприятный".

— О врагах-захватчиках давным-давно всё сказано. Наступит ли время сказать правду о победителях?

— "Всю правду" — не получится. Помнить нужно, что "победителей не судят".

— Кто придумал?

— Победители и придумали. Кто и когда побеждённым дозволял рот открыть? Хотелось бы посмотреть на такого чудака, который стал бы судить победителя! У всех побед, какими бы они не были громкими, есть и недостаток: они стареют вместе с победителями. Вспомни: "революция, революция, победа рабочих и крестьян! И ура, товарищи!" А что в итоге? Как только "победивший пролетариат" ушёл в небытие, так и революция превратилась в "переворот".

— Ты хочешь сказать, подлая твоя бесовская морда, что и великую победу над давними врагами когда-нибудь пересмотрят?

— Я не хочу говорить, об этом скажут мои сотоварищи. Ага! В будущем вселятся в чьи-то тела и станут рассказывать. А магнитофонная плёнка, что прокручивается "вождём" просравшей власть партии, рассчитана только на ленивые мозги. На такие мозги, какие способны и до настоящего времени распевать о "вихрях враждебных". Удивительно! Новому "вождю" прямо говорят в глаза о том, что уж очень крепко его партия обмаралась за семь десятков лет правления страной, по уши в дерьме пребывает, и фактов тому океан приводит, а "вождь" гнёт своё:

— "Падла буду, но всех вас, сук, счастливыми сделаю!"

— Бес, как "радетели народные" включают свои "магнитофоны"? Кнопка "Пуск" где у них вмонтирована? В заднице?

— Отстаёшь от прогресса! Пусковая кнопка в заднице — вчерашний день! Включение происходит "сенсорно", от любого вопроса, а часто и вообще от любого громкого звука в сторону "вещателя". В основном они "включаются" без вопросов со стороны… Любимые вопросы для них — это из серии о "тяжкой доли трудящихся". Спросите его "в чём вы видите…" — он и окончания вопроса не ждёт, тут же приступают к плачу "о хреновой доли трудящихся". Я бес, но и мне иногда слезу пустить хочется!

— По ком? По трудящимся? Скажи, аппаратура у "слуг народа" отечественная, или японская?

— Издеваешься!? Уж не собираешься ли ты их в автомобили отечественного производства посадить!? Обрати внимание: пока они ходят по залу во время заседания — то ничего, молчат, или дерутся, но стоит им плюхнуться в кресло — всё, тут же тянут в ротовое отверстие микрофоны и начинают прокручивать плёнки своих природных "магнитофонов"!

Наиболее талантливые в словоблудии из них могут "включится" и без обращения, самопроизвольно. "Заводятся" они от любого вопроса, но лучше и быстрее такое с ними происходит от "провокационных" вопросов. На сегодня "провокационные" вопросы перешли в разряд "хороших" и это единственный видимый прогресс. Не было случая, чтобы "говорильщики" "заводился" без "электората". Ты у них так прозываешься.

— Скажи, а были случаи, когда наши лидеры прогоняли свои "плёнки" пребывая в полном одиночестве?

— Нет, такого с ними не случается. Многовато их было у вас в прошлом, но в будущем будет ещё больше. Они всегда хотели сделать вас "щасливыми", от такого желания страдают и до сего дня.

— Неужели они во власть рвутся с мыслями обо мне!?

— Бывает с ними такое, но не совсем так, как ты подумал. "Радетели", думая о тебе, в первую голову сами замирают от счастья: "Это ж надо такому случиться! Я народ "щасливым" сделал!", но никто из них ещё ни разу народ счастливым не сделал, такое не ожидается и впредь. Правда, от этого их "щастье" не уменьшается:

— Я старался! А народ не понял меня по глупости своей! Я хотел для них, дураков, "щастья" добыть! — и всё получалось, как в спорте: "важен не результат, достаточно одного участия!" И нет вины у "благодетеля": он с младых ногтей болен страстью сделать всех счастливыми, "жалостливым" он уродился. Это всё едино, как других, но не его, обвинять в мужеложстве.

— Может, не надо о геях? Разговор идёт о "народных благодетелях", и вдруг — переход на педерастию! Могут возникнуть "нежелательные ассоциации".

— Разве мы первые подняли вопрос о свободе для геев? Вспомни, где на всю страну заговорили о растлении малолетних?

— В парламенте. В месте, где "в постоянной заботе о благе народа ему, как блины "пекут законы". С разницей: одним блины с икрой, другим — так…

— Вот! Мы безнадёжно отстали от парламента, мы пишем о прошлом, а в прошлом геи назывались "педерастами".

— А какая может быть связь между нашими депутатами и этими самыми… геями?

— Никакой. Малое время назад в "высоких стенах законодательного органа страны" не просто так бушевали глубокие страсти о геях. Но после глубоких исследований, медицина "реабилитировала" педерастов

оказалось, что у них отсутствуют швы между костями в черепной коробке. У простых смертных есть швы, а у "геев" — нет. Так в чём их вина?

— Не пойму, куда клонишь? Какая связь между нашими законодателями и педерастами?

— Немецкие фашисты недосмотр Природы со швами педерастов исправляли просто: изолировали их от "традиционалистов". Тех, кто нормально занимался любовью — продолжал помощник.

— Так это немцы! Чего с них взять! Им всё можно! Понять их не могу: бог не сумел педерастов Гоморры полностью истребить, не получился у него "геноцид", а эти умники пытались божественную недоработку устранить!

— Мысль, что педерасты неистребимы, убивала наших противников! И вы когда-то немецким манером со своими педиками расправлялись. Изолировали по немецкому образцу, но испугались, что фактом борьбы с педерастами вас уровняют с немцами и обвинит в жестокости. Результат налицо: ныне педерасты официально регистрируют браки. Чудаки из третьего Рейха, что уничтожали педерастов, ныне в гробах переворачиваются! Это мне известно доподлинно.

— Смирились борцы "за чистоту арийской расы"?

— А куда им деваться? Последняя ваша надежда в решении вопроса о сексуальных меньшинствах — это СПИД. ВИЧ-инфекция избавит человечество от извращения.

— Ты думаешь?

— Нам нужно определиться: то ли закон "об изоляции педерастов от общества" вы у прошлых своих врагов позаимствовали, то ли сами до него додумались? Непонятно и такое: кто и по какой причине отменил старый закон о преследовании "педиков"? Как случилось, что "на святой Руси" расцвела педофильно-педерастическая эра? Всё вы прошли, все виды глупостей на себе испробовали, на сегодня вам осталось "педерастическое счастье" испытать. Социализм у вас "процветал", теперь наступило время "секс меньшинствам" расцвести и дать плоды. Что педерасты расцветут — в этом можно не сомневаться, но "плоды" ждать от них — пустая затея, разумеется. Каких плодов ждать от педерастов? Злые языки утверждают, что расцвет педерастии начался "сверху": оказалось, что сим пороком "страдают и наслаждаются" ваши "высокие люди"

— Не все поголовно депутаты этим грешат! Ты думаешь, что расцвет педерастии — это последнее наше достижение?

— Я так не думаю. Знаю, наверное, что будет изобретено что-то другое, новое. Педерастов понять нужно. Особенно высоких педо-фило-растов. В самом деле, как можно ожидать от них хороших законов, если череп такого "законотворца" без швов? Если его мозг питает жирная, густая от калорий, кровь, то, как такой мозг может родить умный, правильный, справедливый, не "педерастический", а нужный народу закон? Что мозгу может дать кровь, в которой кислорода нет? Всё у меня есть, дайте ко всему ещё и острых ощущений, "специй"! Мальчиков и славу!

— Однажды поставив на меня, как на "технического выразителя мыслей", ты совершил ошибку! Ты выбрал крайне тупого человека! Самостоятельно не могу понять: для чего люди лезут во власть? Своим примитивным мозгом думаю так: "всё у человека есть, богатств ему хватит до конца дней его, чего более желать? Для чего тебе власть!?"

— Обидно! Столько пробыть с тобой в общении и наконец-то понять, что тебе не дано понимать очевидное! Большего разочарования ты принести не смог! Если ты не способен совокупляться и получать главную радость человеческой жизни, но у тебя есть несчитанные деньги — тогда власть над людьми заменяет тебе телесные удовольствия. Да, вначале бывает секс, а потом, когда он сходит на "пусто", у вас появляется желание управлять другими. Руководить кем-то — это разновидность секса. Одно из его проявлений. Как рассуждает очень богатый человек в моменты "нельзя!?"

— "Я всех е……!" — помог я бесу — пожалуй, верно, такое заявление можно позволить себе, когда у меня денег не считано.

— Ну, вот! Не всё потеряно! Обрати внимание: куда идут богатые извращенцы? Подавай им славу и мальчиков в одной упаковке! Без мальчиков у них "творческий процесс" не происходит!

— Известен только один чудак из "славной плеяды законодателей" хорошо не подумавший и предложивший принять закон, по которому всех, кто будет уличён в "педодеянии", тут же, без промедления, кастрировать "без суда и следствия" прямо в зале заседаний! Таковую процедуру будет осуществлять выездная бригада медиков из трёх человек. Кастрацию производить с трансляцией операции по всем каналам телевиденья. Говорят, что уже и бригаду медиков для проведения сформировали? — Бригаду недолго собрать, всё упирается в "депутатский иммунитет" Желающих кастрировать ваших "законотворцев" — хоть отбавляй! Талантливых хирургов-урологов в стольном граде хватает, они работать станут "на добровольных началах". Бесплатно, за одну славу: "это я кастрировал педофила" — и называет фамилию. Но как только такое предложение было произнесено "с высокой парламентской трибуны", то в тот же миг парламентария, предложившего принять ужасный закон к рассмотрению, самого, прямо в зале заседаний, чуть не опедерастили! Чтоб знал, на что замахиваться! Да и не виноваты педерасты. Что поделать, если Природа при их изготовлении о швах между костями черепа забыла?! Упустила! Природа — она ведь тоже старая, и у неё склероз сказывается — вступился за Природу бес — Законодатель со швами в черепной коробке может сказать про себя: "Голову распирает!" — и он не врёт, это так на самом деле, его костям есть возможность разойтись в стороны хотя бы немного. И наступит облегчение. А каково "бесшовному"? Когда у него повышается давление в черепе, то оно начинает искать выхода в другое место…

— Куда?

— Каким же наивным и бестолковым ты иногда бываешь! В "ствол"! Куда ещё? Вот тогда-то его неудержимо и тянет растлевать юное население мужского пола стольного града до десятилетнего возраста включительно.

— А если делать лишнюю дыру в черепе депутата-педофила для сброса "внутреннего давления"? Наподобие клапанов для выпуска воздуха, что ставят на радиаторах отопления в квартирах верхних этажей? Такие клапаны в народе ещё "пердунами" называют?

— Не, клапан нельзя! Лишняя дырка, а "это противозаконно! Он защищён статусом! Его народ выбрал!"

— Опять "нежелательные ассоциации": если народ поставил над собой педераста, то каков тогда сам народ? Как ни ходи кругами, а они всё едино приводят в неприятную точку в центре! А в центе — я, народ, то есть! Но какой-то "предохранительный клапан" всё же необходим, без "клапана" они такое наделать могут!

— Согласен! Одно утешение остаётся: педерастов всё же меньше, чем "нормально ориентированных в сексе".

— Разволновал! Уж коли мы вступили в "неприличную главу", так давай в ней выскажемся "о наболевшем" до конца!

— До какого "конца"? Каким может быть "конец" разговоров о педерастии?

Как-то однажды, или от большой скуки и безделья, то ли по непреодолимому желанию попасть на "скрижали Истории" в звании "законотворцев", группа "думающих думцев" подняла вопрос о "чистоте

русского языка". До них с русским языком вроде было нормально, но кому-то из компании "творцов" показалось, что "россияне" не теми словами, и не так, как следует, выражают мысли. А если так, то нужно немедля издать законы для исправления словесных отклонений в русском "великом и могучем" и для начала составили список нехороших слов. Их ещё "матерными" называют.

Начали дискуссию с невинной "бляди", она шла первой по алфавиту. — "Законописцев", непонятно с чего, смутило извечное и правильное слово. Уточняющее и разъясняющее. Идёт оно из вашего древнего языка. Слово не оскорбительное, но правильное и далеко отстоящее от того значения, какое ему придают сегодня. В древности оно звучало так: "блядове" и было "именем существительным множественного числа". Согласно законам русского языка, к прекрасному племени "блядове" в старину причисляли только мужчин: женщины были бесправны.

— Интересно и ново! Объясни?

— Долгое время "блядове" было не "матерным", вполне безобидным, выступало эдаким наглядным пособием для поговорки: "не давши слова — крепись, давши — держись!".

Длинное толкование со временем укоротили до слова "блядь" и условились им "чествовать людей, кои дают невыполнимые обещания и прекрасно знают об этом". Это и были первые, чистые, "высшего" сорта, бляди.

Кто грешил "блядством" во все исторические времена? Вы, мужчины и особенно чиновники, "государевы люди". Они давали простому народу обещания и заранее знали, что не выполнят обещаний:

— Жена, я всё сделаю! — ведь прекрасно знаешь, что не выполнишь обещание, даваемое подруге и спутнице жизни. Это и есть чистейшее блядство. Повторяю: в далёкой старине позицию "блядей" прочно и надёжно занимали только мужчины, женщинам в "блядство" ходу не было.

— Неожиданное открытие! — восхитился я бесовскими речами — но как реагировать на твои выпады в сторону всего мужского рода?

— Когда мужчины поняли, что они утонули в невыполнимых обещаниях, и с посулами всё стало походить на "переизбыток денежной массы", как сейчас, то одному из умников пришла мысль:

— А не объявить ли нам женщин "блядями"!? Пора что-то делать: горы благ наобещаны, а где они, эти блага? Нет их! Давайте "блядове" переделаем в "имя существительное женского рода"? Это просто, такую процедуру может сделать любой школяр! И посмотрим: к кому оно крепче прилипнет! — так вы и подарили своё мужское "блядство" женщинам. Берите, нам не жалко! Женщины не сообразят, не разберутся, что мы им "подарили"… а если и найдётся какая умная среди них, сообразит — будет поздно! Объявим "блядство" оскорбительным только в применении к женщинам, а нас, мужчин, оно касаться не будет никаким боком! Только совсем неграмотный из нас посмеет применить имя существительное женского рода к мужчине! Отдельным указом отныне слово "блядь" к мужчинам не применять! Особенно, если слово как-то будет касаться "народных избранников". Для закрепления мужских позиций существует ещё одно древнее слово: "блуд". И опять имя существительное мужского рода! Беда двух слов в том, что они похожи по звучанию. Нашёлся в старину "умник", который после малой модернизации по замене "у" на "я" невинное слово "блуд" перевёл в разряд "матерных": "блЯдь".

И опять у вас женщина плохая, а вы — чистые! Как всё просто! И всё им, любимым женщинам! И никакой "закон о чистоте русского языка" ничего не сможет доказать!

— Какие законы!? Как можно "законодательно" принудить кого-то разговаривать так, как он не может!? Да сколь угодно сочиняй законов, но если меня вдохновляют простые и понятные слова народных песен, то, как от них отречься? Где могу в своё удовольствие пропеть такое:

"…там, на шахте угольной,

член нашли отрубленный

и топор зазубренный

чем рубили член…"

— Согласен и сочувствую! ТВ показывает, как популярному киноактёру хочется сказать с экрана слово "блядь", но делать этого он не может, нельзя, "рамки приличия" сдерживают. Если на "первоэкранную" знаменитость свалится "душевный восторг" и он к тексту в сценарии добавит малое "излияние", то звукооператор в паре с режиссером обязательно "затрут" восторг "писком! А так хотелось выразиться! Что делать? Не умирать же, в самом-то деле! Тогда-то с общего согласия и постановили: "когда хочется — то можно", и актёр, будучи страшно популярным и любимым народом, применяет суррогат невинному слову "блядове": "блин". Маскируется, но всем понятно, что хотел сказать "большой мастер сцены". Главное — это договориться: "блядь" произносить нельзя, а "блин" — сколь угодно!

— Бедной финской краске — и той досталось: "Ну, Тиккурила, блин, даёт!" — и все приличия соблюдены. Никто не задумается о том, почему популярный актёр пищевой продукт "блин" с краской мешает. Финны, пожалуй, не знают, что такое для вас "блин" на сегодня. Уметь надо!

— Финны бедные и у них нет в обращении слова "блядь". Что говорит об употреблении "invekto" церковь? Так ли, что к настоящему времени только она осталась непогрешимой и не употребляет инвективой лексики? И только к её голосу нужно прислушиваться в нашем мире?

— Да? Ты уверен? А такое не приходилось слышать? — и бес, соблюдая правила и каноны пения молитв, начал:

— "Инок Пафнутий шед лесом узрил беса на пне сидяще и удом орехи коляще. Инок Пафнутий досташа свой уд худ и немощен и трижды обернуша им вкруг чресел своих, чем и посрамиша диавола"!

— Что за "уд"?

— Удочка, удилище, орудие лова рыб. И только. Ничей слух слово не оскорбляет, пристойное и понятное. Нехорошо нарушать "Закон о сквернословии".

— Неправильно сказал, надо так: "закон о чистоте языка"

— Да какая разница!

— Да, да! Это великое искусство — "ходить по краю".

— Вот ещё кусочек древности: "отныне матушка содержи свою срамницу в чистоте и опрятности, ибо еть тя я буду сугубо и не единожды, и не прихоти своей ради, а продления рода человеческого для!" — так было сказано неким иереем, когда его дражайшая половина была уличена в "греховной связи" на стороне. Обратил внимание, от какой древности идёт к вам "ненорМАТивка"?

— А если о событиях, что случились "на шахте угольной", исполнить при большом скоплении граждан? Минует меня конфликт со слушателями? и что заработаю за исполнение "шедевра"?

— Ничего тебе не сделают. Слушатели порадуются песне. Простых слушателей у вас всегда больше, чем депутатов. И песня простая, понятная, и нет в ней ни единого инвективного слова. Любой судья не примет дело к рассмотрению и не осудит тебя за принародное исполнение музыкального произведения о шахте, и о том, что там случилось. А "член" по новой орфографии нужно писать с двумя "н" — заметил бес, глядя на экран монитора.

— Почему же?

— Чтобы был длиннее! — получил ответ. И опять нет ни единого бранного слова, и текстовый редактор в компьютере не лезет с предупреждением: "это выражение бранное. Если вы считаете его употребление…"

— По твоим правилам и "грудь" нужно писать без мягкого знака?

— Разумеется! Чтобы тверже была!

Милые женщины! Видите, какие мы добрые к вам? Нет, вы обратите внимание, как мы лихо и быстро свои эпитеты "отфутболили" вам? вполне безобидные слова сделали ругательными? Это мы сделали! Когда и как это произошло? Выяснением этого вопроса напрямую обязан заняться Институт Языка при Академии Наук и вынести авторитетное заключение по данному вопросу не позже пятницы. Нужно спешить потому, что высокие законотворцы, избранные нами по слабоумию нашему, будучи малограмотными, как и остальной народ, цепляются к вполне безобидным, словам! Если их срочно не обучить, хотя бы азам русского языка, то они в основном, становом, опорном, крепком, прекрасном, изящном, могучем, боевом и неутомимом слове из трёх букв прикажут писать вместо "У" — "Ю"! И ежели среди них в ближайшее время не начать ликбез по данной теме, то они пятьдесят один процент, "контрольный пакет" слов нашего замечательного, редкого, красивого, неповторимого, мудрого, острого, краткого, гибкого, вечно юного, совершенного и самого древнего языка во вселенной в законодательном порядке объявят "мамкиными"!

Историческая справка: подмена в понятиях, очень похоже звучащих словах "блуд" и "блядь" была совершена по указу Екатерины Великой. Прекрасно разбиралась матушка не только в блядстве, но и в русском языке! Это её работа, это она не захотела быть одинокой царствующей блядью:

— "Повелеваю отныне и до скончания времён только женщинам на Руси быть "блядями!"

— Так уверенно говоришь, что хочется думать: "не иначе, как присутствовал при подписании указа императрицей"! Кто-то из мужчин готовил указ?

— Не без этого.

— Кто, по-фамильно?

— А нам нужно? Хотелось бы сделать поправку о блядях… Поправка давняя, многолетняя, о ней мало кто знает — скромно заявил бес.

— Интересно! Излагай, чего уж там…

— "Блядью" позволительно называть особь женского рода, коя из дома тащит, но если особь в дом несёт — тогда она "кормилица"! А теперь вспомни деяния императрицы "Кэт", немного подумай и ответь:

"в лик блядей" она вписывается?

— Нет. "Кэт" приумножала славу России. В молодости был момент, когда я по глупости великой, без всяких на то оснований, назвал одну женщину "старой блядью". Так она тут же, за доли секунды, дала ответ:

— Да, я блядь, но не старая! — да будет её мудрой душе вечный покой, а моей глупой — вечный стыд!

— Женщина тоньше настроена. Если мужчина видит прекрасную телом женщину, то дальше предложения "переспать" с ним он не идёт. Когда в ответ получает "давай посмотрим, на что ты способен!!", то он без промедления приступает к действию и "работает" до полного изнеможения. "Изнемогши в борьбе" и получив полное утомление в теле, покидает объект недавней страсти и "остывает" как телом, так и душой. Смею уверить, что "остывание" душой у женщины происходит в меньшей степени, чему мужчины. С этого всё и начинается: "А! Ты меня забыл, ты разлюбил меня и бросил! Ты — такой и сякой!"

— Да, нет же, радость моя! "Иссяк" и "опустошился" только телом, но не душой! продолжаю любить тебя, как и прежде… если не крепче и жарче…

— Не верю! Ты нашёл другую!

— О чём это говорит?

— Всё о том: женщина живёт эмоциями, но не рассудком, а при общении телами — особенно. И после соития крепче "прирастает душой" к мужчине, чем он к ней. Что сказано в "Законе об отношениях полов"?

— Что?

— "Нехватки, кои наблюдаются у женщины по недосмотру Природы, обязаны полной мерой и систематически восполняться "излишками", кои получил мужчина от той же Матери-Природы".

— Как нужно понимать параграф?

— Просто. Что у тебя висит ниже пояса?

— Ремень от брюк. А то, о чём ты подумал, бесстыжая бесовская рожа твоя, для женщин в настоящее время интереса не представляет.

— Речь ведётся не о твоём "интересе". Говорю о глобальном…

— Понятно.

— Теперь смотри, что у женщины ниже пояса?

— Фартук.

— А под ним что?

— "Бездна страсти".

— Вот! Ты для того и создан, чтобы указанную "нехватку", "бездну", как соизволил заметить, постоянно восполнять своим "излишеством"! Неужели трудно понять?

— Но в "Законе" сказано и такое: "женщина постоянно и неусыпно, мягко, но настойчиво, обязана будить в мужчине "зверя"!

— …а дело мужчины — не просыпаться, какими бы страстными и настойчивыми не были женские "побудки"!

"Чикаться", "сношаться", "совокупляться", "иметь", "драть" — столь прекрасные слова, полные красоты и приносящие массу наслаждений, нынешние прозападные "скромники" пытаются убить одним, ничего не говорящим "траханьем"! Во все времена в отечестве вашем "трахнуть" означало крепко, с чувством, ударить кулаком обо что-то. В любом произведении прежних лет встречается: "он крепко трахнул кулаком по…" — и ничего, жили, "трахали" в лоб, или по столу и не смущались! Обратил внимание, сколько раз текстовый редактор слово "трахнуть" объявлял "бранным"!? Так почему какие-то недоумки с претензиями древний удар в лоб переквалифицировали в "удар промеж ног"? Кто позволил!? Кто не досмотрел? Почему сегодня "трахаться" разрешено без ограничений, но "без увеличения народонаселения" и опасения попасть в кутузку по статье "принародное употребление ненормативной лексики", а "ебаться" не дозволено!? И почему компьютер, эта сложная, но глуповатая машина, предупреждает, что "трахаться" — "возможно, бранное слово, если не употреблено в своём прямом значении"!? Откуда и как у русского древнего понятного слова появилось "второе значение"? — кипел бес — с момента рождения "трахнуть" было невинным, но болезненным действом, и вот она, позорная кончина прекрасного слова!

— Может, обойдёмся без неприличных слов? — не помню, кто первым из нас предложил сохранить совместный труд в "чистоте и опрятности".

— "Неприличных"! Ныне чужим, рахитичным зарубежным "траханьем" пытаетесь, как всегда, отодвинуть надвигающуюся демографическую катастрофу! Напрасный труд: не получится умножить количество человеческих особей иностранным "траханьем", не место ему на российских просторах Неужели для определения процесса наслаждения с женщиной нет иных слов!? При таком-то богатстве языка? их вон сколько! Неужели своей родной, прекрасной, изумительной, ласковой, нежной, доброй и мудрой русской женщине предложишь "трахаться" на иностранный манер!? С каких это пор заграничное "траханье" лучше отечественного "совокупления"?

Опираясь на утверждение о том, что "язык меняется и не стоит на месте", и меня тянет согласиться с бесом: да, всё верно, за последние двадцать лет ни разу не слышал употребления слова "трахаться" на производстве. Никогда в среде простого народа, кто отвечает за создание материальных ценностей отечестве, "траханьем" не пользовались. Не приживётся оно в краях наших в новом значении! "Сношаться" во всём мы будем ещё очень долго, но "трахаться" — никогда!

— Обрати внимание на модное иностранное слово, означающее основное людское удовольствие? Короткое и лёгкое, как одноразовый выдох: "SEX". Три литеры, как всегда. Надо понимать так, что у иноземцев далее трёх литер "секс" не простирается!? не уходит? Так мелко? Короткое и хилое слово! Что в нём сокрыто? Что оно выразить может? Немощное слово, чужое! У вас оно не прижилось и не приживётся. Когда у вас кто-то долго и безуспешно пытается что-то сделать, и ничего у такого работника не получается, то ему предлагают не "прекращать занятия сексом", а говорят коротко и понятно: "кончай е…."! Каждый волен выбрать из громадного набора русских слов такое, какое произнести позволяет обстановка и полученное воспитание

— Бес, разговорами об извечных людских радостях уводишь от прошлого. Для чего совращаешь настоящим? С какой целью залезли в области, нам абсолютно чуждые? О чём пишем? О прошлой войне, или о нынешнем блядстве? Нужно ли блядство в парламенте? Что нам в нём? Пусть себе развлекаются, как могут! Мы их прокормим.

— Можешь ответить на простой вопрос: чем ваше прошлое отличается от настоящего? Помогу: ваше настоящее — это слегка подправленное прошлое. Разве не про вас сказано, что вы самые большие в мире любители многократно наступать на одни и те же грабли? — невинным голосом и ни к месту вопросил друг и на этом закончил неприличную главу.

Глава 42.

Продолжение биографии.

Следующий пункт "жизнеописания": "где родился".

Появился в третьем роддоме в одном из городов средней полосы России. Вот тут и начинается самое главное: моё происхождение. Начну издалека, "от Адама"… или чуть ближе.

… жил когда-то в нашей губернии помещик среднего достатка по фамилии Дадонов, и по прозванию — Иван. Полное его название — Иван Иванович Додонов. ДАдонов, Додонов — для прекрасного русского языка чередование гласных "А" и "О" — обычное явление. Мы их чередуем без правил, пользуясь чутьём, желанием и обстоятельствами.

Пример: "кОрова" — так нужно по "Правописанию в русском языке", а "кАрова" — по привычке для нашей местности. Где-то любят "корову", а у нас — "А".

Владел помещик Дадонов "тысячью десятин пахотной земли" не считая лесных угодий. Много "тысяча десятин пахотной земли", мало — не знаю.

И помогала нести житейские тяготы помещика Додонова верная супруга его, Марья Гавриловна, урождённая… Где родилась прабабка? И этого не знаю. Стыдно! Любой таёжный житель, презираемый мною за "темноту и отсталость", всегда знал свои "корни" до немыслимой глубины, а я "цивилизованная" скотина ничего не знаю о прабабке!

Тяготы у предков были превеликие, ибо имела чета Дадоновых не мало и не много, а двенадцать дочерей! Как в сказке. Имею сильные подозрения в отношении предков по следующему пункту: Иван Иванович, прадед, как и все мужчины, мечтал иметь продолжателя славного рода Дадоновых. Естественное, но необъяснимое желание всякого мужчины — подарить кому-то свою фамилию и отчество. Каким может оказаться "наступивший в след" — гарантий мужчинам никто и никогда не давал, и впредь их не будет, поэтому остаётся "даст бог"!

А Мария Гавриловна поставляла прадеду девок, и такое бабкино старание подарить супругу наследника продолжалось до появления двенадцати "душ женска пола". Предки были упрямее судьбы, и пытались получить наследника до полного "износа оборудования".

Семейные хроники Дадоновых говорят, что такой "опыт" закончились успешно. Когда это произошло — неведомо, но знаю, что у моей бабки имелся братец с весьма скандальным характером. Отец рассказывал:

— Бывало, придёт братец в гости к матери, ну, та и старается для брата! Родной ведь, как его не приветить? Накормит, напоит, и всегда братец в конце приёмов на "десерт" скандалы закатывал. Любил в позу стать. Повод мог быть любой, а чаще такого не бывало. Он был из породы тех, кто способен простой разговор, шутя и незаметно, превращать в большой скандал. Есть такая поганая, срамная и отвратительная порода… называть их "людьми" — обижать людей. Плевался братец, ругался и кричал матери:

— Тьфу, на твои щи! цена твоим щам — три копейки! А твои пироги собакам брось — жрать не станут! — наполненный до макушки искусственным гневом на единоутробную сестру удалялся на малое время.

Любил братец в картишки переброситься, и для удовлетворения дурных страстей в стольный град наведывался. "Ловить счастье". Глупый потому что был: это когда столичные карточные шулеры уступали точно таким же, но из провинции!? Особенно в картах? Нет, конечно. И вот как-то братец вернулся из столицы, где его ощипали, чуть ли не до исподнего, а сестра, как всегда, его пожалела…

— …не трудно догадаться, чем закончилась жалость сестрицы — сделал уточнение бес…

— Как догадался? Да, так и было: всё золотишко, что матушка дочери оставила, братец подобрал — да и был таков!

— И как быть с вашей поговоркой о "Иванах, не помнящих родства"? Может, не всякое родство вам нужно? Особенно такое? Или всё же останемся "на христианских позициях "прощать ближнего своего"?

— Ничего удивительного в поведении братца бабки нет. Поди, единственный и долгожданный мальчик, "последышек" и "продолжатель рода". Вот и баловали.

— Оно, может, и так — согласился бес — но почему твой прадед так упорно хотел иметь наследника и не задумывался о том, что наследничек может оказаться дерьмовым? Если "верха" не давали ему "особь мужска пола", то почему Иван Иванович упорствовал? И почему никто не сказал старому помещику, что не нужен ему наследник?

Не знал помещик Додонов законов, по которым в свет приходят мальчики и девочки. Только совсем недавно учёные и не совсем такие, открыли тайну чередования особей мужского и женского пола: если родители скудно питаются, то, как правило, от них в свет приходят мальчики. Они вырастут, создадут армию и завоюют блага для старых родителей. Автоматика.

Девочки зарождаются от сытой жизни производителей. Согласен с теорией потому, что она "глубоко антинаучная": я родился на второй год после жестокой голодовки в отечестве, "которая разразилась в силу ряда объективных причин" — это не моё определение, и не беса, это историки так думают.

— Все голодухи советских времён, большие и малые, все ваши нехватки всего и всегда, как и войны, начинались и существовали сами, отдельно от вас. Так и жили: голодухи — сами по себе, а вы — как бы в стороне от них.

Первой в нашем семействе была девочка, затем я, потом — ещё одна девочка.

— Позволишь сделать небольшое отступление?

— Чего спрашивать? Пишешь ты…

— Только не вмешивайся, ладно?

— Валяй!

Итак, о женщинах, о "желанных" детях и не совсем таковых.

Если женщина захотела родить — никакая сила не способна удержать её от этого процесса. Рожать — законное право и предназначение всякой женщины, даже если воспроизводство ей противопоказано по многим причинам.

О самом могучем законе жизни, воспроизводстве, сказано давно и без нас. Мужчины о страсти к воспроизводству говорить не должны потому, что они в этом святом деле вторичны, желанием воспроизвести потомство обладают только женщины, и, начиная разговор "о вечном", влезаю "не в свои сани".

— Напротив! Только мужчина способен красиво, тонко и с чувством рассказать о неуничтожимом желании женщины иметь потомство. Кто в итоге выполняет её желание? Разве не мужчина?

Женщина главная в вопросе "рожать, не рожать", это она определяет основной вопрос "дети", а рассказы о "тонкостях процесса" — для неё лишние.

Желание произвести на свет копию, девочку, у женщины более сильное, чем у мужчины получить "продолжателя рода".

Нет нужды приводить имёна и фамилии, у нас не "паспортный стол", а посему ограничимся фактами без имён и фамилии. Обычно в таких случаях авторы дают героям вымышленные имена, но в вымышленных именах есть "но": вдруг вымышленное имя окажется существующим? Мы — мистики и такое совпадение может плохо сказаться на людях, имена которых абсолютно случайно мы можем огласить.

Вторая причина, по которой не воспользовались привычной писательской схемой: мы не писатели, мы — любители.

Проживала в нашем доме одинокая молодая женщина. Преимущество женщины перед мужчиной очевидное: если она сегодня одинока, то наделённая свыше предвечным желанием иметь детей и способностью производить таковых, она может удвоиться, утроиться и учетвериться… и более того. Мужчине не дано "удваиваться", мужчина, как давно установлено, не "размножается делением", а так же бесполезна в деле размножения рода человеческого и педерастия.

Женская радость с названием "замужество" не собиралось приставать к берегу героини, проплывало мимо, и такое явление не редкость. Странно! К настоящему времени точно установлено, что замужество женщине нужно меньше, чем мужчине женитьба: мужчина более жалок в одиночестве, чем женщина. И этот факт ещё никто не оспорил.

Мужчина, если не захочет оставаться в одиночку, вопрос об одиночестве решить без женщины не сможет, а женщина — пожалуйста: зачала и родила!

Внимание, читатель: когда женщина хочет составить компанию из родного существа, то естественно, будущий ребёнок для неё будет желанным и беспредельно любимым! Так всё просто! Желаю, страстно хочу девочку, доченьку! Только её одну! Себе и навсегда! — женщины редко рождают мужчинам. Если не так, то почему говорят: "родила себе"? Ещё ни разу и ни одна не заявила: "родила ему", но всегда "родила себе"…

— Это когда "рожает в девках". Бывали заявления и первого вида: "родила ему", но таковые встречались крайне редко.

— Им можно верить? Как правило, большая часть женщин мечтает о девочке, помощнице и опоре в старости.

С чего начинается для женщины процесс "продолжения рода людского"? С производителя.

Поскольку в таковых недостатка не наблюдается, то вопрос отцовства героиня решила быстро и положительно, но по-русски, без выяснения подробностей, как принято за "бугром": были в роду производителя "беспробудные", сумасшедшие и сифилитики"?

И по другому вопросу, как вынашивание и выпуск в свет новой жизни, всё прошло благополучно, кроме "заключительного аккорда": родился мальчик. Экая досада! — аппаратов для точного определения пола дитяти в утробе матери на то время не существовало, и винить было некого. Гражданки-соседки, обладавшие даром безошибочно определять пол ребёнка в утробе матери, пользовались народными приметами:

— Ты, Матрёна, девку родишь: пузо у тебя круглое.

Итак, девочка с первого "захода" не получилась. Но что делать, если хочется доченьку?! Начинать "вторую серию"? Начала, но с другим "режиссером" и держа в сознании ясную, понятную мысль:

— У того девочки не получаются! Не может он их делать! — женщина знает способности мужчины в производстве потомства лучше, чем он сам, и это феномен ещё никто не объяснил.

И понять её можно: не рисковать же вторично, в самом деле, всё с тем же производителем!

И вновь ошибка, опять не тот производитель: родился мальчик!

Не стану утомлять: женщина "ошиблась" ровно четыре раза и родила четверых мальчиков от разных пап с небольшими интервалами. Соседки долго и всласть судачили об её "опытах", и после короткого обсуждения пришли к твёрдому выводу:

— Баба не совсем здорова на голову и на….. - когда рядом не было представителей "сильного пола", соседки в полный голос упоминали "женское место" так, как оно произносится в среде простого народа. Выпустить в свет четверых детей без отца, и жить в наши дни на пособие по многодетности — ничем, как "слабоумием" назвать нельзя! — на что мать-героиня отвечала "сострадающим":

— Это вы "больные на головы" и на место, через кое все проходят! У меня оно исправное, я четверых мужиков родила! Выращу — будет, кому ваших хилых девок пользовать! Богатыри растут! — как всякая мать она преувеличивала: богатырями на "пособие по многодетности" в отечестве ещё никто не вырос.

— Пока девочку не рожу — не будет мне покоя!

Получила желаемое: родила "себе девку". И успокоилась. Дочь была пятой. Крепкой, хилой? Семейство её, разумеется, произрастало в нищете.

— Бес, отвечай: сколько народу считает, что к жизни, кою им дают родители, следовало бы прибавить что-то ещё, существенное? И какое количество граждан уверено, что "нищету плодить не следует"?

— Твоя героиня об этом не задумывалась, поэтому и выпустила в свет четверых мужиков. Говорить о "демографической катастрофе" — это одно, а что-либо делать для недопущения оной — другое. Не знала, не знала милая и наивная женщина, по каким законам рождаются девочки, или мальчики!

— Хочешь сказать, что тебе тайна открыта?

— Разумеется! Я всё же бес, мне многое известно.

— Так просвети!

— Когда вы приступаете к соитию, то для изготовления девочки, вы оба должны быть нежными и ласковыми. Особенно мужчина. Оно и понятно: девочка — это будущая женщина, это сгусток ласки и нежности, а ты в момент совершения акта дальше выполнения "работы" не идёшь. Или получаешь своё удовольствие и с женщиной в такие мгновения не очень-то нежен бываешь. Чем твои деяния отличаются от акта простого осеменения? Где поэзия, где безумства? Всё наспех! Ни ласки, ни нежности? Что в итоге следует ожидать?

— Понятно! Такое же грубое "произведение", как и сам "автор".

— Вот и причина! У вас хватило ума понять, что мальчики появляются в свет тогда, когда женщина испытывает "сексуальный голод". Почему у мусульман мальчиков много? Да потому, что производитель не может быть нежен и ласков со всеми женами, не может мусульманин всех любить! Одному мужчине не по силам. Кем бы он ни был.

— Тогда моногамия? И что остаётся делать, когда само государство не менее двух раз за неделю говорит о том, что рождение детей сегодня "не естественная потребность", а подвиг!?

— Остаётся гордиться, что государство нисходит до просьб к вам! Но гордость затем незаметно переходит в жажду награды за "подвиг": "что мне с того, что у меня пятеро "гавриков"? Как иначе? Дети не особо нужны были, но ты всё же выполнил "государственный заказ". А тебе за твой подвиг — шиш с маслом! Что после такого понимания следует?

— Детские страдания. А женщине из повести нужно было дать орден "Мать героиня"! — возмущение несправедливостью государства героической женщине, что в гордом одиночестве выпустила в мир четверых мужиков, рвало сознание.

— Вы орденов своим матерям не даёте. Иностранок — да, награждаете, но чтобы своих баловать — нет и нет! — издевался бесяра.

— Интересно! Это, каких же иностранок мы удостаиваем чести называться "мать-героиня"?

— Цыганок. Среди них самое большое количество с "героическими" орденами. Иных не встречал — точно подметил, вражина!

Все, кто по природному любопытству к чужой нищете видел жилище матери-одиночки, выделенное государством по статусу "многодетной и одинокой", приходили в состояние тихого ужаса и сострадания. На душевном кратковременном сострадании зрители останавливались, дальше не шли. Та часть сострадательных граждан, коя шла дальше сострадания, пыталась дарить многодетной маме ненужные им вещи, на что получали вопрос от гордой женщины:

— Я нищая!?

Прошло время, дети выросли и превратились в мужиков. Как-то устроили свою жизнь и разбежались в стороны, а вот доченька остаётся при ней.

— Неуклюжий гимн женской силе!

— Обвиняешь в неуклюжести? Разве не пишем вместе?

Занимает мысль о "желанных и нежеланных" детях. Могут быть таковые? Если бы героическая женщина первой родила желаемую дочь, то остановилась бы на ней? Или продолжила "улучшение демографической картины в стране"? Желала мальчиков, или они по недоразумению, по ошибке появились в свет?

Мы ничего не придумали, нет нужды заниматься придумыванием, хватает и того, что рассказывает ОРТ: как-то оно показало семейство, где женщина на законном основании, имея мужа, мечтала о дочери в единственном экземпляре и начав "гонку" произвела на свет десять мальчиков за десять лет! В год — по мальчику! И все — желанные, как объяснила корреспонденту:

— Нежеланных детей не бывает!

У прадедов всё шло наоборот: прабабка, "не щадя живота своего", мечтала подарить супругу наследника, нужного результата не получалось, шли девки, и на бездушное поведение Природы у них был ответ: "Бог не даёт"! Двенадцать раз бог не внимал настойчивым просьбам прадеда и не допускал появления наследника. Смилостивился на тринадцатый раз: родился мальчик! Прадеду стоило обратить внимание на "чёртову" дюжину, но почему-то этого не сделал.

— А если бы и сделал? Что, следовало удавить единственного сына потому, что он под тринадцатым номером появился?

Сколько потомков раньше срока ушло в мир иной у прадедов, сколько осталось — не знаю. То количество душ женского пола, что остались в живых, повергали предка в состояние непреходящей головной боли: "растут, невестятся! Всех выдать замуж нужно, как-то пристроить. Хотелось бы за богатых и знатных женихов, да где столько набрать богатых да знатных? Богатый и приданое за невестой хорошее потребует! Тут уж не до гонора, тут соображения другие нужны" — и бабка Елизавета, урождённая Дадонова, была отдана за моего деда, молодого и красивого приказчика. Из купеческого сословия. Повторяю, у нас не паспортный стол, поэтому новой своей фамилии указывать не стану: "аз анафему на свою гордыню полагаю, яко непотребно имени своего глаголать" Или просто боюсь последствий.

Фамилии нужно упоминать тогда, когда они заслуживают упоминаний. Фамилия должна быть или великой, или презренной настолько, что бы её увековечивать печатано. Фамилия моего предка — да, это звучит! Она и в сказке упоминается, а моя что? Не звучит — и всё тут! Хватит и того, что фамилию предка помянул великий поэт земли Русской:

"В тридевятом царстве,

в тридесятом государстве,

жил-был славный царь Додон…"

Откуда поэт взял имя "Додон"? Загадка. Поэт был знаком с кем-либо из предков Дадоновых, и ему так понравилось имя, что он сделал моего предка сказочным царём? Должен гордиться фактом упоминания фамилии предка великим поэтом? Всё бы ничего, но мою гордость омрачают строки из биографии сказочного царя Додона:

"…смолоду был грозен он

и соседям то и дело

наносил обиды смело…"

— Насколько знаю язык, то "нанести обиду" означало беспричинно кому-то нанести ущерб в "людской силе и технике". "Обиду". Как понимать?

— Так, как в сказке говорится. Предок-то ваш, хотя и сказочный, но, извиняюсь, говнюк порядочный был — нанёс бес обиду — то есть, был большим умельцем по нанесению незаслуженных обид.

— Он был не хуже, и не лучше других. Обычный "собиратель империй". Но мне-то что делать? Гордиться предком, или стесняться? Притвориться "Иваном, не помнящем родства", или "родниться с оглядкой"? Что выбрать?

— Твои предки беспричинно обижали соседей, но фактов хамского поведения с соседями не фиксировали по причине слабого знания грамоты. Или потому, что и в древние времена простаков, кои гордились хамством, не было. Вся история ваша говорит, что вы терпели обиды от соседей, что это они нападали на вас, били-колотили во множестве, но в итоге из своих обидчиков вы сколотили империю! Редкое явление: "империя из обиженных"!

— Верно заметил! Это было наказание за перенесённые обиды в прошлом. Как устроители переворота семнадцатого года называли Россию?

— "Тюрьма народов".

— Вот-вот! А какая империя и когда таковой не была? Сколачивать империю — "законное, естественное, неподсудное право любого человека".

— При сколачивании империй необходимо иметь ответ на три вопроса:

а) кто сколачивает империю,

б) из кого,

в) для чего?

Не могу выразить словами радость, когда у соседа оттяпываю, хотя бы кусочек огорода!

Но почему додоны, будучи по природе разбойниками, рядились в тогу "миролюбцев"? Почему врали? Вопрос.

"…мы за мир и песню эту

пронесём, друзья, по свету…"

Был мой предок разбойником? Не сказочный царь Додон, а реальный родич, помещик Додонов Иван Иванович? Вроде бы "нет", приличный, уважаемый был человек. Устные семейные предания говорят, что усадьбу прадеда навещал известный миру мастер русского языка, писатель, то есть. Наезжал погостевать, попить водки и набраться впечатлений для новых произведений. Что преобладало в визитах — в хрониках не упоминается.

— Всего хватало… Что говорят хроники о том, как окончил дни пребывания в мире помещик Додонов? Истинный предок, не сказочный?

— Ничего. О царе Додоне из сказки знаю больше, чем о реальном человеке Иване Ивановиче Дадонове.

— У сказочного Додона проще: его убил петух, да не простой, а золотой. Немного утешает, снимает какой-то процент позора с царя Додона: кто другой из царей умер, получив удар клювом в темя от Золотого Петушка? Согласись, почётная смерть!

Как протекала жизнь прадеда, когда всё его состояние было роздано дочерям? Доподлинно знаю, что имение было продано. А как иначе? Не один был такой мой прадед, много помещиков на Руси разорялись, и все по разным причинам. Единственным утешением является факт, что не проиграл в карты Иван Иванович свои земли, и не промотал их на балах. Причиной разорения было только одно чадолюбие, да будет его душе вечный покой! Как его потомок, я более ничем не могу его помянуть. Любил он своих девочек, и даже разорение не огорчило его.

Итак, с древностью определился. Подхожу к "современности": одну из дочерей Ивана Ивановича выдали за приказчика. Причина всё та же: приданое. Кто из богатых и когда брал бесприданницу в жёны? Если такое и случалось, то помимо записей "в актах гражданского состояния" о таких событиях большие писатели "земли русской" сообщали в своих романах. Вот и удовлетворились помещики Додоновы купеческим сословием для дочери.

У бабки с воспроизведением всё шло в противоположном направлении: она выпускала в свет одних мальчиков!

Отец появился четвёртым ребёнком в паре с сестричкой. Двойняшки. Но сестричка по слабости природной в скорости умерла, и родитель остался "замыкающим" в славной семье купеческого приказчика и помещичьей дочери.

Как все "замыкающие" дети был "мелковат телом", и такая "дробность" последышей объясняется наукой "нехваткой строительных материалов и производительных сил".

Недостатки последних детей могут проявиться по-разному, и не дай бог, если такому "последышу" не хватит "материала" для головы!

Но ничего, обошлось, видно, дед с бабкой, приступая к изготовлению отца, начали с главной части: с головы. С отцовой головой получилось неплохо: главный орган, отцова голова, не был начинён такими способностями, как у его братьев, но он ему служил дольше и надёжнее, чем головы братьев. Ростом родитель не вышел, всего-то чуть больше полутора метров. Телом родитель был не крепок, но и не хил, и в таких случаях ум, как правило, компенсирует телесные недостатки.

Перечисляю имена дядюшек по старшинству, как и положено в русских родословных:

Николай. Офицер. Чина не знаю. Погиб в "первую империалистическую" выпуска четырнадцатого года.

Алексей. Окончил консерваторию. Каким инструментом владел — не знаю. Жалею об этом. Работал директором музыкальной школы в соседнем городе. За месяц до начала военных действий 41 года отец возил меня к брату гостить. Из всего гостевания запомнил вечернее застолье братьев в большом зале. Дядюшки, числом трое, пили водку, шумели и курили до синевы. Вечер был тёплым, но в каком месяце — этого не знал. Не знал и того, что месяц был последним мирным месяцем. Но кто тогда об этом знал?

Кто-то из дядьёв показывал фокус: брал непочатую бутылку водки, что-то подкладывал под скатерть на ребро столешницы, потом ставил бутылку на это ребро, и она не падала! Она была наклонена так, что по всем законам физики ей надлежало упасть обязательно, а она стояла! Каждый из братьев пытался повторить фокус, но ни у кого, кроме одного дядюшки, он не получался. Стоял шум и гам, какой может быть среди выпивших мужчин, но слава фокусника так и осталась за одним из дядек.

Была и спальня, а в спальне — лампочка синего света под потолком — и всё. Больше ничего вспомнить не могу, нет информации. Стоящая на ребре столешницы бутылка с водкой — помню, а кто из дядек вопреки всем законам механики умудрялся так поступать с бутылкой — нет.

Так всегда служит память: на кой ляд фокус, если автора не помню!? Или что мне в человеке, если он ни хрена не умеет?

Визит отца в соседний город к брату был "советом в Филях": дядюшка Алексей испрашивал совета у братьев на переселение в город "имени вождя революции". Причина переезда объяснялась просто: дядюшку приглашали в консерваторию преподавать. Что посоветовали братья — не знаю, но дядя Алексей уехал проживать в "северную столицу" и сгинул там в блокаду. Что его понесло туда? Сегодня думаю, что дядька мечтал затеряться вместе со своей родословной в городе "вождя мирового пролетариат".

Вениамин. Инженер. Где-то в Сибири руководил мастерскими по ремонту подвижного состава. Военное лихолетье его не коснулось. Был "членом партии", но как ему такое удалось — видно, не всё упомянул в анкете, когда его принимали в "ряды". "Утаил под маской свою помещичье-купеческую личину" и оказался в рядах "умных, честных и совестливых". Войти в ряды "умных, честных и совестливых" с купеческо-помещичьей родословной — большая тайна и плюс в его биографии.

Серафим. По "духовной" части, священник. В оное время призвал брата меньшого, моего родителя, на служение архиерею. С юного возраста и до тридцати лет отец пребывал среди духовенства, а посему многое видел и знал из "частной жизни иерархов".

Подробностей того, почему у отца произошёл отход от духовенства пред самым посвящением в сан — об этом никогда у отца не спрашивал.

Только в свои сорок узнал о правиле для "белого духовенства": чтобы получить посвящение — прежде нужно жениться: не женатые не посвящаются. Пребывать бесконечно долго в услужении архиерею отец не мог: или женитьба и посвящение в сан, или… Отец женился, но матушка после рождения сестры заявила:

— Или я и дочь, или твоё служение архиерею! — к тому времени мать была изрядно порчена детдомовским атеизмом советской пробы.

Отец выбрал жену и дочь. Чем руководствовался? Что удержало от священнического сана? Мог сгинуть от лап советской власти, как потом сгинули многие тысячи священнослужителей? Вполне. Каким "шестым" чувством" определил, что сан священника — не его? Не знаю, по этой ли причине, или по какой-то иной, но мать всю жизнь холодно относилась к вере. Она ни разу не была в храме и не признавал церковных праздников:

— Праздник — это когда всё хорошо.

Отец знал церковную службу и был глубоко верующим человеком. Но веру от служителей веры, как "зёрна от плевел", всё же отделял. Говорил, что истинно верующих среди высшего духовенства встречается мало потому, что они в массе своей умные люди, а умный человек когда-то всё едино "встанет на греховный путь сомнений в вере", ибо "многих служителей мир крепко держит".

Так дед по отцовской ветви, приказчик у богатого купца, сумел дать хорошее жизненное направление детям.

И снова хочется сказать то, о чём не имею представления: о генах. Любимое занятие: говорить о том, чего не знаю.

— Увлекательное занятие, смею уверить! Не один ты страдаешь пороком, от него маются, куда большие люди! — ободрил друг.

А я только в тридцать лет взял в руки Новый Завет на старославянском языке. Почему "Новый"? Почему начал с Нового Завета? Если имеется "Новый", то должен быть и "Старый"? Да, есть таковой, только название чуть иное: Ветхий.

Что побудило взять в руки книги? Отцовы гены? Преследование церкви властью? Атеизм, безбожие, "борьба с религиозным дурманом"? Как и почему приходит злость и начинаешь думать: "не держите меня за идиота, позвольте самому разобраться во что верить, а что послать подальше… Не будите во мне интерес: он может оказаться "нездоровым".

— Запреты — "улицы с односторонним движением". Они выгодны одной стороне… Круг ваших интересов дано определять "узкому кругу специалистов"."Нездоровый" интерес вначале по прошествии времени может перейти в веру.

"Вождь мирового пролетариата" говаривал: "чтобы бороться с врагом — его нужно знать". Но вождь не знал: "постигнутая тайна перестаёт быть тайной". Как-то однажды подумал: "на древний язык переведены чужие тексты "священного писания" и нет ничего иного… Одно "вероучение"… Мало… Однобоко…" — и перестал читать: "хватит, ничего нового не будет… Одни повторы…"

Но вопросом "почему бы не начать с английского языка?" — не задавался.

Увлечение английским языком имело бы объяснение: "язык, на котором говорит половина мира" — получалось, что, познав древний язык, приобрёл что-то ненужное? Вроде санскрита, или латыни, пусть и "благородной"? Вроде бы "нет": древнерусский язык — самый красивый и объёмный, изумительный язык!

* * *

Во все времена и со всех граждан "страны советов" требовали биографии собственноручного написания. Могу заявить: "страна советов погубила себя автобиографиями своих граждан"! И не иначе: кто из моих дядюшек, если считал себя нормальным, в биографии стал бы распространяться о том, что ведёт родословную от помещиков и купцов? Им приходилось или врать, или не договаривать.

— Верное замечание! Требования "верхов" писать "точные" биографии были копиями устных исповедей с разницей: если у служителя культа люди исповедовались "добровольно и от души", то биографии писали с ненавистью и страхом к тем, кто интересовался их родословной. Попутно вырабатывалась способность уходить прямых ответов — добавил бес. И кажется, к месту.

Ничего не могу сказать о других странах с государствами, но наше отечество всегда делилось на тех, кто требует биографии, и на тех, кто выполняет требования. Между ними была прослойка граждан, у которой в народе есть определение словами "ненормативной" лексики: "между ёбаными проскакивали".

Много было "степеней подробности" в наших биографиях. Подробные, без умолчания биографии, сочинялись когда "писателя" новая власть ставила на работу в "высших сферах". В требуемых биографиях обязательно присутствовал вопрос: "что вы делали до переворота 17 года"? Я так хитро сочинял "бумагу", что в ней, даже самый умный аналитик из "новых", не смог бы найти ни одной компрометирующей строки против меня. Хитрость не всегда спасала потому, что мы гениальный народ: то, что не можем понять и осмыслить — уничтожаем. Поэтому "советская власть" постоянно и неуклонно проводила "денацификацию" среди "строителей светлого будущего".

Попутно, самостоятельно и без помощи беса, сделал открытие: "многие соотечественники после переворота семнадцатого года писали "уклончивые" автобиографии. Если, повторяю, лучшие специалисты и знатоки "вражеских происков" ничего враждебного в бумагах не видели, то для надёжности убивали и без анализов.

Наша национальная беда: мы ведём свой род по мужской линии. Откреститься от фамилии родителя у нас никому в голову не приходило. Живи отец в Англии с Францией, так с ношением фамилии у него проблем бы не имелось: он с полным правом мог носить и фамилию матери. Правда, в "золотые советские времена" содержание сахара в хрене и редьке было одинаковым. Это я о разных фамилиях отца и матери.

От купеческой линии родословной отец получил такую же фамилию, какая была и у одного из соратников главного "вождя революции" Почему однофамилец, не будучи пролетарием, уверовал в бред "вождя мирового пролетариата"? Родич мой далёкий, ты не из пролетариев, что ты искал в "пролетарской" среде? Отцов однофамилец активно помогал "вождю" устраивать переворот семнадцатого года, но всё же был ликвидирован. Иногда думаю не без участия беса: "неужели кто-то из ветвей древнего Якушки настолько был "умным", что стал "верным соратником" главного "борца за счастье народное"? "Скурвился", если пользоваться языком уголовников? Фамилия-то одинаковая! Не потомок ли он Якушки, пушечных дел мастера и моего предка? Думал предок, "пушечных дел мастер" Якушка, что его потомок "смуту на Руси весьма борзо чинить стане"? И за таковую свою поддержку "правого дела" в итоге "лишится живота" от рук "друзей и соратников"?

— "Соратник!" Какое могучее слово! "Причастный к единой рати!" — радовался открытию…

— …и вдруг соратника — к стенке… для "профилактики" и "укрепления рати" убивали их. Надёжнее. Пуля в затылок в награду за "активную революционную деятельность на благо всего народа"

Но вот наступили времена полного "торжества социализма". Как только другой "вождь", не мельче первого по подлости, окончательно и бесповоротно утвердился в звании "вождя, отца и друга всего советского народа", без промедления приступил к истреблению соратников первого "вождя революции". Первое место в Истории опустело, появилась "вакансия" и новому "вождю" захотелось славы главного и основного устроителя борделя под названием "революция".

"Нет ничего нового под луной": в дальнейшей истории каждый новый правитель искал забой в шахте, откуда начинал "путь к славе и к подъёму социализма на необыкновенную высоту", другой — "землянку нашу в три наката", в коей весьма мудро, а, следовательно, и успешно, руководил в единственном числе прошлой войной. И выиграл её!

Ах, какие были анекдоты о "вождях"! В них присутствовала "троица" американец, француз и русский:

— Хирургия в моей стране на высочайшем уровне! Одному пианисту оторвало руки, так ему сделали такие протезы, что Шопена он исполняет лучше прежнего! Необыкновенная техника! — хвалился американец.

— Подобное, но только с ногами, произошло в моей прекрасной Франции! Французские протезы не уступят американским! Наш балерон танцует так, что никто и подумать не может, что у него своих ног нет!

Чем русскому гордиться? Молчал, думал, грустил, а потом сказал:

— А у нас на одной шахте жопу нашли и пришили ей уши… — и умолк.

— Ну, и что?

— "Что, что"? Сегодня Россией правит!

От прошлых "революционных авторитетов" новый "вождь и учитель" избавлялся просто: намекал окружению из шавок, что такой-то "товарищ" "не совсем верно понимает текущие задачи партии, заблуждается". Шавкам хватало одного намёка и "преданные делу партии товарищи" тот час начинали "компанию": публичные "порицания" в печати велись до момента, пока "порицаемый" не начинал публично каяться "в заблуждениях".

Дальше — дело техники. Признался — стало быть, не без греха, и до объявления такого "товарища" полным "врагом народа" оставалось совсем немного. "Народом" в те прекрасные времена считались все, кому повезло до времени не попасть в графу "враги". Пока моя очередь на запись в графу "враг народа" не подошла, до тех пор буду "люто ненавидеть врагов народа"! К стенке тебя, дорогой и любимый наш товарищ! Моя очередь на постановку к стенке — завтрЯ!

Удивление кроется в другом: все между собой были "товарищи", но почему "товарищи" охотно истребляли себя — одна из многих загадок "русской души". Если "товарищ", то почему рвёшь ноздри? "друг у друга"! Хоть ты и друг, но всё же… В те времена и дразнилка родилась: "все мы товарищи, но среди нас есть такие товарищи, которые нам не товарищи"!

Мы не любили "врагов народа" и такая нелюбовь говорила о "высоком патриотизме". Поэтому взаимные расправы производились без передышки. Это были прекрасные времена "самоочищения", когда любой никчемный люмпен, налитый по ноздри "пролетарским происхождением", бось, рвань и пьянь, "понимавший мелкобуржуазную сущность" отца, с наслаждением пугал его:

— А ты не брат того… — и называл фамилию сгинувшего неделю назад "товарища" и "большого партийного деятеля" вчерашнего дня.

Всех и во всё уровняла советская власть, но с происхождением граждан ничего не могла поделать.

Отец пил мало, но иногда всё же напивался. Совсем не пить в "трудовом и здоровом советском коллективе", быть трезвым во все времена "коллективов" считалось подозрительным:

— Глядико-ко, не пьёть! — и далее "товарищи" пытались выяснить причину отказа от принятия "общечеловеческих радостей":

— Не наш он! — даже и такие, как бы в шутку сказанные подозрения, могли перейти в уверенность "бдительных товарищей". Следующее заключение тех же "бдительных товарищей", как правило, могло быть и таким: "враг народа" — зависело от настроения заявителя. Суть наша такая, песнями подтверждённая:

"…бездельник, кто с нами не пьёт!"

После звания "враг народа" жизнь "титулованного" заканчивалась.

Заметил: любимое занятие наше — гадить в карман и душу друг другу с поганой ухмылочкой и ясными глазами:

— Хотя и делаю гадость, но ты меня прости заранее!

Короткая справка по линии деда, приказчика: помянутый выше мещанин Якушка, древний предок, древнее никого не знаю, "пушечных дел мастер", пушкарь, артиллерист. Во времена нашествия поляков на Русь в 1661 году, для останова ворогов у стен старинного города в Средней полосе Руси, был послан воеводой Беклемишевым с письмом к царю Ивану Васильевичу. В письме воевода "бил челом" и просил "царя-надёжу" о помощи в отражении польского нашествия. Воеводы всегда просили у государей материальной помощи, без моральной помощи от царей обходились: "дайте, государь, пушек и огневого боя к оным". Пороху и ядер просил. Полное сходство с древностью наблюдалось и в сорок первом памятном, когда на старинный манер "вои" из народа просили пушек и пороху для отражения "нашествия супостатов". Как не было припасов "к огневому бою" в 1661 году, так их не было и в… Мы неизменны!

Оказал государь Иван Васильевич Грозный помощь осаждаемым жителям города, или ограничился чем-то иным — в семейных хрониках ничего не сказано. Это вот о чём: любовь к огнестрельному оружию заложена на "генетическом уровне". Повинуясь врождённой любви к огнестрельному оружию, раз в месяц захожу в оружейный магазин любоваться стволами. Тянет. Огнестрельное оружие — это верх человеческой гениальности из раздела "Орудия убийства". Много раз пытался объяснить свою любовь к стволам чем-то иным, хотя бы той же войной из детства, но нет, всё же, пожалуй, это во мне голос пушкаря Якушки. Это он, и никто другой тянется своей душой из моего тела к стволам!

Иные биографические данные о родичах будут излагаться по ходу рассказа: что я без предков!?

Мать не любила отцовых братьев, своих деверей:

— Братца облапошили при дележе родительского наследства. Леша возами добро вывозил из дома на Малой Купеческой улице. А сам дом твой батюшка просрал! — но в чём состояла суть "просерания" родового домостроения — об этом ни у отца, ни у матери никогда не спрашивал. Зачем?

Глава 43.

Музыкальная, как и прежние.

Сколько пересмотрено фильмов? Тьма! Пропасть и всяких. Только одних "трофейных" на памяти — тридцать два. И все помню. Но чтобы их мог увидеть, то нужно было кому-то устроить войну, победить в ней, добыть "культурный трофей" и показать мне. Насладиться трофейными фильмами, минуя войну, никак не получилось.

— Не так построил предложение. Напиши: "я бы мог увидеть чужую кинопродукцию, но она бы не имела воздействия на сознание, не побывай я в оккупации, а затем — в Польше"..

Только за одни трофейные фильмы должен сказать "спасибо" всем, кто приложил руку к ужасному, но величайшему событию в истории Европы и всего мира, как Вторая Мировая война.

Да простит автор стихов и композитор единственно правильной, не глупой и красивой стихами и мелодией, песни:

"…на вечернем сеансе, в небольшом городке

пел нам голос с экрана на чужом языке…

"Сказки венского леса" я услышал в кино…

Это было недавно, это было давно!"

Ну, да, это из трофейного фильма о "короле венского вальса" Штраусе. Помню! Фильм американский, но, как и почему он шёл с грифом "трофейный" — не знаю.

До какого-то возраста волновали фильмы отечественной "выпечки" с обязательным "патриотическими" кадрами, где умирающий герой что-то шепчет остающимся пока до срока, жить? Нужно признаться, что в положении "киношной всеядности" пребывал лет до тридцати…

— Долгонько, однако, в дураках пребывал!

Фильмов с умирающими главными героями в прошлом много наделано. Что поделать: любили мы прощальные сцены с умирающими главными героями, жить без них не могли. Лица друзей и родни умирающего героя до предела "мужественны и суровы":

— Мы отомстим врагам!

— Причины на суровость были: они знали, что и сами долго в этом мире не задержатся. Какое может быть веселье на лицах родни и друзей при таких знаниях? — добавил бес.

Мой "кадр" не совсем подходит к тому, что хочу сказать: после перехода "среднестатистического срока жизни размером в пятьдесят семь лет" все разговоры и есть "шёпот умирающего". А умирающему дозволено говорить всё, что приходит в сознание. Явление, очень похожее на исповедь. Необходимо исповедоваться для очистки "души и совести":

"Далёко, далёко — за морем

стоит золотая стена

в стене той заветная дверца,

за дверцей — большая страна.

Пойдёшь в той стране благодатной

на север, восток или юг

везде человек человеку

надёжный товарищ и друг!" —

в детстве мне с экрана пели не "чужим языком", а моим. Страна, вроде бы и "благодатная", и стена "золотая", но всё же "стена"… Да и врал поэт: стена была не из золота, а из колючей проволоки. И вокруг были одни "товарищи и друзья" готовые отправить "друг друга" на смерть:

"…это было недавно,

это было давно!"

— "С песней — по жизни"! До конца! И умирая — вы поёте песни! — бодрым и радостным голосом пропел бес.

Глава 44.

"Диссидент".

Но пришли времена, когда вольные разговоры "о жизни" потихоньку, с оглядкой, полегоньку, помаленьку переползать через пороги наших кухонь. И в то же время крепкие "добрые молодцы" в штатском одеянии продолжали изредка вытаскивать из общественного транспорта граждан, у коих языки в подпитии удлинялись в три раза.

— Причина для вытаскивания из общественного транспорта забывшегося в подпитии гражданина: "удлинение его языка в два раза" — уточнил бес.

Как-то перемещался в автобусе третьего маршрута по своим делам. Время дня было не "пиковым", и указанная единица общественного транспорта была загружена всего на треть объёма.

Не имею привычки разглядывать пассажиров, и в тот раз я был верен себе, но не долго: меня удивил голос с переднего сидения, где обычно имеется надпись: "места для детей и инвалидов". На этих местах находилась пара дедов отличных меж собой, как "земля и небо". Тот, что сидел у окна, был маленький, щупленький, бодрый, ухоженный и мог олицетворять собою небесный свод. Приятный дедок, а его сосед был противоположностью: унылый, засаленный и небритый. Нет, это была не борода, что нормально для старика, а трёхдневная щетина, да и к тому, похоже, что эти три дня сосед по сидению не умывался: для человека наступило время, когда процесс посещения бани превратился в тяжёлую работу. Такие мои соотечественники в общественном транспорте дарят остальным пассажирам стойкий запах мочи и пота с лёгкой примесью "перегоревшего" алкоголя. "Падших ангелов" мало, если один из таких совершает вояж, то "аромата" хватает на половину транспортной единицы. Без опроса было понятно, что человек "добивал век" в одиночестве и без "женского глаза".

— Мужчины потому первыми уходят из жизни, что хуже приспособлены к окружающей среде. Не пригодны они для жизни в одиночку. И "вдова" звучит не так зловеще, как "вдовец". Вдова вызывает меньшее сожаление, а вдовых мужчин вид жалкий. Женщины говорят о таких: "неухоженный".

Итак, они сидели на переднем сидении с указующими надписями, но для большинства горожан такие надписи — "не указ" и они плюют кожурой от семечек на всякие указующие надписи. И правильно делают: это не зашоренная Европа с набором глупых "правил поведения в общественном транспорте". У нас молодые люди прут в передние двери общественного транспорта, наперёд зная, что такое позволительно только "инвалидам и лицам с грудными детьми". За это, и подобное, нас очень любят за "рубежами отечества":

— Женщина, вы что, инвалидка?!

— Да, я инвалидка! У меня муж умер, а я без него — как без рук!

— На немецкий язык перевести смысл "без мужика — как без рук" невозможно. Немцы не поймут, немцы пишут законы и правила устанавливают, чтобы их выполнять. Твоё отличие от немца — стремление обойти законы и правила, преодолеть все препоны, тобою же изобретённые! Бедные немцы, скучная у них жизнь!

Дедок, что сидел у окна, как все люди, заканчивающие жизненный цикл, был разговорчив, и "бомбил" соседа без передышки:

— Я тебе так скажу: убираться из этой жизни нужно "за погоду", пока себя помнишь! Доживать до момента, когда становишься в тягость окружающим

— большего несчастья не бывает! — желающих возразить на заявление не нашлось, пассажиры согласие подтверждали молчанием. Новизна в заявлении деда отсутствовала, ничего нового, и без дедовых заявлений понятно было, что убираться их этой жизни следует вовремя. То есть, "за погоду".

Напрасно выключил слух на дедовы выступления:

— Так скажу: этому государству нужно было давно свернуть шею, как паршивому курёнку! — ничего себе "выстрел"! — заявление сделано в момент, когда автобус остановился, и открывшиеся двери приглашали покинуть "общественное транспортное средство".

На секунду заколебался с выходом и колебания появились от вопроса: "с каким государством пожилой человек рекомендовал выполнить процедуру по сворачивании шеи!? Заокеанскому? Пожалуй: заявление своевременное, пусть и лишнее, но патриотичное и о "холодной" войне забыть не позволяет.

Но разве дед не понимает, что до заокеанской державы дотянуться — "руки коротки"? Пройтись по Европе "победным маршем" — одно, а свернуть шею заокеанской державе — другое!

А вдруг дед высказал ужасное пожелание в адрес государства, в коем ныне благоденствует!? Тому, что "родилось в муках в нашей стране в начале двадцатого века"!?

Другие, последовавшие сожаления, были не столь огорчительными, как тогда. Почему вышел из автобуса? Почему не проехал дальше!? Почему не дождался изложения причин, по которым необходимо было сворачивать шею родному государству? Почему сам, в конце концов, не обратился к старому человеку за разъяснением!?

Куда и зачем тогда перемещался — не помню, а что заявил старик, готовый покинуть прекрасный мир так и не увидев исполнения заветной мечты по сворачиванию шеи государству — навсегда запомнил. Это было так свежо и ново! Не в мои уши был направлен призыв на сворачивание, это было сказано такому старику, как и сам. "Нужно свернуть"… Ужас! Прямой призыв к свержению существующего строя!

Отец был коллаборационистом, понятнее — "вражеским прислужником", но никогда не слышал от него и шёпота с призывом "свернуть шею государству". Если коллаборационист не предлагал разделаться с государством-курёнком, то кем был в прошлом тот дед!?

Время финансовых пирамид ещё не пришло, поэтому приходилось гадать о том, чем и как могло обидеть государство деда до такого состояния, что в общественном транспорте, не боясь последствий, он сеял крамолу? Удивительно: не молодые призывают к "совершению насильственных действий в отношении существующего государственного строя", а старые мухоморы! Какое им дело до государства, коему они служили в молодости "верой и правдой", а к старости возжелали так жестоко разделаться с объектом прежней любви? Или дедок за долгую жизнь не подвергался насилию "бессмертными трудами классика марксизма" от платных проповедников, или его перекормили "марксистским" добром до изжоги и только в старости появилась отрыжка? "Реакция отторжения", как сказал бы медик? Могло быть такое? Вполне! Дед, видно, не знал высказываний "вождя" о государстве:

— "Государство — это мы" — и, следовательно, не представлял, кому нужно было сворачивать шеи "на заре становления советского государства".

Невольно подслушанные слова в общественном транспорте были первым случаем бездумного отношения к "Аненербе". Уверен, что автобусный дед мог бы рассказать много интересного и дать сто очков форы любому историку, а что старик мог легко загнать в угол любимую телевизионную передачу "Совершенно секретно" — без сомнений!

Но прошёл мимо! Удивление, а следом и вопросы от смелого заявления деда, пришли позже: "каков процент граждан отечества мучается подобными крамольными мыслями"? И мучаются ли? Кто эти граждане? Из числа благополучных? Как, отчего и почему появляются крамолы?"

— Ответ ищи в телевиденье. Помнишь трансляцию торжеств в одной из восточных стран? Видел стройные ряды граждан в громадном зале? Одинаковые лица, одинаковая одежда, и одна на всех мысль:

— "Вождь, мы в тебя верим и любим!" — всё одинаково: и учение, и лица, и преданность. Совсем, как у вас когда-то было. Они и в зале заседания сидят строгими шеренгами, напоминающими патроны в обойме автомата. Ими стрелять можно, осталось только изобрести орудие для них — настолько они "твёрды и решительны"! — издевался, как всегда, бес.

— Хотелось бы знать немногое: хотя бы в одном из таких "патронов" есть крупица "сырого" пороху? Хотя бы у одного есть крамольная мысль: "а что будет с нами, когда дорогой и ныне любимый нами вождь отбросит копыта"?

— И вы совсем недавно "все, как один", пели неустанно хвалу "вождю" с "лицом кавказской национальности". Вождей из своих у вас, по определению, быть не может, умных у вас не было и не будет, вы своих умников за дураков держите! Не доверяете вы сами себе, вот поэтому во все исторические времена к вам и приходят иноземные правители. Все ваши прошлые и будущие беды будут происходить оттого, что вы неправильно понимаете и толкуете слова из основной книги вашего вероучения: "не без чести пророк…"

— Открой тайну, просвети: как рядовые замухрышки превращаются в "вождей"? Или хотя бы руководителями партий? По какому закону, или правилу, такое бедствие с нами происходит?

— Всё просто: нужно уметь быстро и много говорить. И чтобы слова были разные. Чем богаче у говорящего "ассортимент" слов, тем больше у него возможности стать "вождём". Не обязательно, чтобы в его словах смысл содержался и чтобы его слова понимали. Главное — слова нужно выпускать в большом количестве и быстро. Чем больше слов в твоей речи — тем ты умнее. Обрати внимание на "вождя" с далёкого "бананового" острова: человек способен говорить четыре часа без перекура и без перерыва на освобождение мочевого пузыря! Когда ты удивишь своей речью окружающих — тогда у тебя и до "вождя" останется всего единый шаг. Это самый дорогой шаг и он денег стоит. Никто ныне твои идеи за "спасибо" разделять не станет, кончились времена бескорыстного "разделения идей, мыслей и мнений". Идей много, тьма-тьмущая, а денег — мало. Старым вождям было проще: в их времена публика в массе тёмная была, и всё, что "вожди" говорили темноте, принималось, как "откровение свыше". Главное — удиви слушателей и заставь их открыть рот — и тогда ты наверху!

— А какие-либо иные способы пролезания в вожди имеются?

— Их много, но основной способ — это уметь талантливо врать. По ходу писания мы о них скажем. Вы восточный народ и без "вождей" жить не можете. Это ж надо — тридцать лет яростного и непрерывного поклонения параноику! Икона! "Бог"! "Спаситель!" Да как молились! Богу так не кланялись, как ему! Бог от вас не слышал такого славословия, а не доучившемуся семинаристу было сказано всё, на что у вас хватало таланта в славословии. Это в вашем-то языке не найти слов!? Когда кончались эпитеты, то "отдавали за вождя жизни". Было, было! И не стыдно.

— Утешает одно: не я один орал: "сла-а-а-ва!" и никуда не деться от вечного и правильного только для меня:

"не одна я в поле кувыркалась,

не одной мне ветер в жопу дул! -

ах, какая прелесть наши прибаутки! Бездонный кладезь, из которого мы пьём "воду вдохновения" во всех случаях жития нашего!

Сегодня, когда родное телевиденье показывает в далёкой азиатской стране стройные, до мёртвости, ряды её граждан, то узнаю в них себя прежним. И я семь десятков лет был "твёрд и непоколебим", и я, как они ныне, испытывал восторг до щекотания в прямой кишке при упоминании "светлого имени вождя". Какого по счёту — неважно, "вождь" всегда один, и такие восторги походили на "педерастию в масштабе всей станы".

— Вожди меняются, а щекотание в прямой кишке от их имён — остаются. Ничем иным, а только сильнейшим зудом можно объяснить шествие кучки оголтелых маразматиков по главной площади стольного града "в красные дни" с портретами сгинувшего "вождя".

— Пожалуй! Интересно другое: с начала правления очередного "вождя" такое щекотание (только от восторга, только от него!) в задах было приятным и обнадёживающим:

— Уж они-то, родимые, о нас позаботятся! — но щекотание проходило по мере того, как начинали понимать, что очередной "вождь" на поверку оказывался, как всегда, дурачком и на этом предвкушения "щасливой" жизни заканчивались. Щекотание в заду переходило в зуд, и мы утешались:

— Нам в очередной раз повезло! Легко отделались: очередной "вождь" не полным дураком оказался!

— А всё потому, что вам не дана способность делать копии. Копии у вас не получаются. Напрасно вы надумали "разделять и властвовать" на манер известного островного народа. Как всякую копируемую вещь, вы её испортили основательно. Если коварные островитяне, "разделяя и властвуя" в итоге стремились к миру, прогрессу и процветанию самих делимых, то вы делимые государства делали похожими на две половинки одной задницы — делал беспощадные выводы бес — и самое удивительное — враждующие половинки одной задницы. Мировое сообщество имеет все основания предъявить вашему бывшему строю счёт за такие "деления" Когда вам удалось первое разделение чужого государства на Западе, то вдохновленные успехом, вы полезли и на Восток делать такие же зады. Но успехов не достигли, но получили громадные убытки. Убытки вас и разорили. Спокойно жить не давали страхи: "Взоры наших врагов устремлены на восток!" Верная формула: "те, кто проживает на Западе от меня, во все исторические времена, естественно, смотрели в мою сторону с определёнными намерениями и целями: "захватить мою землю". Цели сплошь были "нехорошими, враждебными, захватническими". Вам казалось, что и вы можете "разделять и властвовать", что и вы таким даром не обделены. Захотелось проверить и вы, как и все, "устремили взоры на Восток". Что там увидели? Совсем мало: "Восток — дело тонкое" — ничего иного на Востоке не разглядел, но всё едино попёрся туда! Там кое-что, по мелочи, у тебя получилось, парочку карликов-государств "оЩасливил", разделил на две половинки, как всегда, но затраты на "расщепление" оказались слишком большими и в итоге вы разорились.

Повторяю, "разделять и властвовать" — не ваш удел, не получалось такое у вас! Всё, за что брались разделять, разделённое напоминало задницу. Нужно заметить, что отходившую к вам после разделения часть "окорока", вы, как закон, делали непригодной для употребления. Портили так, что и до сего дня упомянутое западное государство, кое в результате войны разделили когда-то на половинки, не может опомниться от многолетнего обладания. "Вот вам, чтоб помнили"! — "наивысшее достижение вашей дипломатии тех лет"! Интересно бывает смотреть на дураков, когда начинаешь понимать, что сам немного "ума набрался"!

Хочется спросить граждан далёкой и маленькой азиатской страны с маленькой бомбой из плутония:

— Ребята, а вы соплями с горя не захлебнётесь, когда "вождь-отец сменит обувь"?

— Тапочки? Какой процент из них тут же последует за "вождём"? Или передумает? Не надо отдавать жизни, они отняты с момента, как только сдуру начали "строить социализм" по чужому, европейскому "образу и подобию" оставаясь азиатами.

Ничего страшного с вами не произойдёт, выберете нового вождя — и вперёд, к победе… как его… а! — "коммунизма"!

Каков процент граждан показанной азиатской страны можно записать в "отклонившихся от курса"? Сколько процентов среди них думает так, как дед из третьего автобусного маршрута нашего града? У кого из них, хотя бы единый раз, шевелилась в голове страшная крамола: "когда, наконец-то, тебя, падаль, уложат в мавзолей!? Нам для тебя и мавзолея не жалко, соорудим шикарный склеп, только сделай милость, поторопись"! Важная деталь в каждом уважающем себя государстве — это мавзолей на главной площади стольного града! "Один — на всех…"

Возвращаюсь к деду из автобуса: казалось бы, чего тебе ещё нужно!? Все доступные блага у тебя есть, а если наградить тебя недоступными, так ты не знаешь, что с ними делать. Зачем нам "недоступные" блага!?

Живи, радуйся и славь государство, снабдившее тебя минимальным количеством благ!

Миллионы соотечественников не имели того, что есть у тебя ныне, но мыслей о "сворачивании шеи" родному государству не держали! Пример — вот он, рядом: ты не идёшь ни в какие сравнения с обиженным судьбой соседом, но у соседа никогда не зарождались такие криминальные мысли, как у тебя! В чём дело? Кто более опасен для государства-"курёнка": тот, кто в полный голос и без оглядок призывает граждан в общественном транспорте на совершение злодейства, или который молчит, но согласен с убийством? Кому из них нужно первому отделить туловище от головы? Задача!

Глава 45.

Непризнанные законы.

— Запиши в "анналы": "сотня исполненных желаний не приносит столько удовольствий, как одно неисполненное — вреда".

— Краденое? Плагиат? Кто вывел правило?

— Я. Разрешаю опубликовать.

— "Нет новизны в открытии", как сказали бы в Патентном Бюро. Много сходства с известным законом о "ложке говна в бочке мёда", но только в другом изложении: "те же яйца, только сбоку".

Если сравнивать информацию "об окружающей среде" детства и юности с переработкой травы в коровьей утробе, то места "выпаса" моего были крайне скудными. Недостаток и низкую "калорийность" скармливаемой "советской травы" сдабривал книгами не советских писателей и фильмами советских создателей, но нейтральными, как "Дети капитана Гранта": яда в себе не содержал.

"Ленин в октябре" — да, приличная отрава, но фильм "Остров сокровищ" был не опасен…

— Пока не состарился. Вспомни начало фильма? Такое как у Стивенсона? Нет! В вашей поделке всё начинается с того, что кто-то и кого-то разгромил. Разгромленные были хорошими, а "громилы" — отвратными, как всякие громилы. Разумеется, кроме "революционных", те не могли быть плохими.

Разбитые жаждут реванша и свободы от неизвестно кого, но у них нет оружия, кое денег стоит. Оружие всегда дорогим было. Где взять монету на ружья? У пиратов! И случай представился. А далее всё, вроде бы, состыковано. И песни, ваши песни! Помнишь, что поёт милая дева:

"Я на подвиг тебя провожала,

над страною гремела гроза.

Я тебя провожала,

и слёзы сдержала,

и были сухими глаза!

Опустим лирику, перейдём к сути:

"…там где кони по трупам шагают

И где землю окрасила кровь,

Пусть тебя сохраняет,

от пуль сберегает

моя молодая любовь"!

Оставь в "детско-юношеском" фильме одну эту песенку — всё понятно: без трупов свою жизнь вы не мыслите.

— Слышь, друг, "проясни аспект": я — человек, и могу озвереть до состояния, когда для меня "по трупам шагать" — раз плюнуть! Новизны в "шагании по трупам" не видно, к этому нам не привыкать. А как быть кОням? Эти благородные и прекрасные животные до человеческого озверения доходят? — ответа не получил.

О "трофейных" фильмах, числом тридцать два, что галопом проскочили вместе со мной по экранам "зрелищных учреждений" в пятидесятые годы — расскажу в другом месте.

"Идеологическое питание", что давало советское радио, периодическая печать и фильмы с обязательным "патриотическим уклоном", походило на кормление "дойного колхозного стада" соломой. Процесс поддержания жизни в телах бурёнок с середины февраля и до выгона на подножный корм, были самыми "мужественными и героическими" страницами в истории "сельского хозяйства страны советов"!

Было чем гордиться и чему удивляться: когда в "союзе" заканчивались корма, то скотину начинали кормить соломой. Но не простой соломой, а свежей, оставшейся от урожая.

— Были и "рационализаторы", кои пытались спасти колхозное стадо тонкими веточками берёзы.

— Врёшь!

— "Блёй" буду! — клялся бес.

Кормление "общественного стада" пареной соломой — изобретение чисто советское, простое и гениальное": мелко резали солому, парили, в напаренную солому ("резкой" ей называли) подсыпали "для обману" немного муки — и "кушать подано", Бурёна!

Неофициально, шёпотом, малая часть явно "несоветских людей", издевалась над "самым передовым сельским хозяйством в мире" таким "рацпредложением":

— Солому не резать, не парить, не сдабривать мукой, а на коров надеть зелёные очки: корова — она и есть корова, не сообразит и через зелёные светофильтры солому за клевер примет! Экономия — страшная! Просто и гениально! Поедая предложенный корм, корова, разумеется, будет давать молоко в нужном количестве "согласно намеченного партией плана".

Коровы понимали "планы партии", но стоять на ногах не хотели…падали.

Не только коров "направляющая и созидающая" кормила соломой, таким "кормом" она пыталась "удовлетворить духовные потребности трудящихся страны советов".

— Не греши: прекрасное было время! Пусть материальные блага отсутствовали, но какие были прекрасные слова! Ныне другая крайность, а вам опять худо! Ну, никак не держит вас "золотая" середина! — "ностальЖировал" бес в левом ухе.

— Что изменилось на сегодня? Чем нынешние времена отличаются от прошлых? Бурёнок, как прежде, соломой не кормим, сегодня новых бед прибавилось на порядок выше от прежнего времени. Хвост из прошлого тянется в настоящее, ему и название есть: "утечка умов и капитала за кордон". И никто понять не может: "с чего бы так" — и как прежде, есть умники, кои говорят в полный голос:

— Нынешних "бурён от науки" следует кормить "клевером", но не соломой! Глядишь, и за "бугор" не побежали бы! Так нет вам, я, как и прежде, пытаюсь кормить их "соломой", посыпав словоблудием о "любви к родине" и ожидаю "молочных рек" — хамил во всю соавтор.

Но в то же время уверены, что нам свойственно "заедаться". Если дать одному больше жизненных благ, чем другому, то "урезанный" в удовольствиях без промедления загружается мыслями и желаниями "семнадцатого года двадцатого столетия".

Меня испортил отечественный кинематограф. Не могу заявить, что "контузил", то есть ушиб мозг, нет, но всё же прилично повлиял. Полностью испортить у него не получилось: иностранный киношный "яд" проявился заметно и не допустил "культурной" гибели. Мешанина из советских и чужих фильмов была "коктейлем", не позволявшим "спиваться" только отечественными "киношедеврами".

Как-то в молодости, когда вся страна по непонятной причине взобралась на "пик расцвета социалистического реализма", бежал ясным летним днём в киношку на приём очередной порции "идеологической отравы".

Иногда не могу понять себя: если какую-нибудь киноподелку объявляют "шедевром", то верю заявленному, хотя знаю и другое: "хорошему товару реклама не нужна".

И тогда знал, что меня обманут, но как — интересно было выяснить.

До начала демонстрации "шедевра" оставались минуты, и чтобы выиграть секунды — двинулся маршем через газон в скверике перед кинотеатром. Европейские нормы передвижения не нарушал: в газоне змеилась "не заросшая тропа", я не был "первопроходцем". Протоптанная до меня другими гражданами тропинка в газоне не вводила в покаятельное состояние и не позволяла совести мучаться:

— Не я тропинку протоптал! — всё складывалось совсем, как у поэта: "… ко мне не зарастёт народная тропа…". Это я о кинотеатрах.

Но поэт не мог и в страшном сне увидеть, что когда-то соотечественники протопчут тропу не к его памятнику, а к кинотеатру.

"Всё течёт и всё меняется": на сегодня тропа к кинотеатрам заросла и кинотеатр погиб в поединке с телевиденьем, в нём не демонстрируют "шедевров", и в его теле, как черви, завелись Second Hand с двумястами килограммами зарубежной "вторичной продукции" и массой других мелких торговых точек… Любовь к "Секонд Хендам" появилась автоматически: тамошние вещи чем-то напоминают старые фильмы.

А тогда уплотнял тропу ногами потому, что спешил. И вдруг слышу:

— Молодой человек, сказать вам, почему немцы войну проиграли? — ничего себе "выстрел"! Останавливаю бег, оглядываюсь: на лавочке — женщина средних лет, ухоженная, а потому и приятная. Всякая женщина с юмором всегда красива и приятна, а в той много сходства с дедком из автобуса третьего маршрута, что однажды предлагал "свернуть шею" родному государству. И я сделал "стойку"!

Женщины была какая-то необъяснимо аккуратная в одежде, и ещё что-то такое было в ней, чего описать нашим богатым языком всё же не рискну. Коренной француз, настоящий галл, применил бы "шарм", но поскольку о французском "шарме" на тот момент ничего не знал, то пользовался родным, не уступавшем французскому шарму, "изяществом".

— Слушаю Вас!

— Немцы-то, дураки, отступали всё по дорогам, да по трассам, а наши шпарили напрямую! Вот первыми в пустом Берлине и оказались! — вот оно в чём дело! Так всё просто: мощь армии и вся сила оружия — пустяки! Оказывается, всякая победа заключается в правильных отступлениях! Если отступаешь неправильно — тебя поправит заградительный отряд НКВД. В сорок первом, оказывается, мы правильно отступали и первыми в собственной столице оказались! — вот оно что!

Женщина в скверике явно была из тех, кто побывал в оккупации, как и я. Не иначе. Была она и на работе в Рейхе, но что толкало на посев "не советских", ироничных мыслей в "неокрепшее сознание подрастающего поколения" — не знаю…

— Объяснение простое: её подсознание постоянно сравнивало вражеское прошлое с "советским и дружественным" настоящим.

— И кто проигрывал в сравнениях?

— Во избежание моего осуждения — ответа не будет. Как отвечают те, у кого "рыло в пуху" и кому не хочется отвечать во избежание неприятных объяснений?

— "Без комментариев".

— Вот-вот!

Много позже, минуя бесовское наущение, самостоятельно додумался до того, что всякая война состоит из двух основных частей, когда:

а) ЭТИ наступают — ТЕ отступают,

б) ТЕ наступают — ЭТИ отступают.

— И не забудь добавить, что не менее главное в каждой войне — это "линии".

— Что за "линии"?

— Ну, как же! Была "линия Маннергейма", "линия Мажино", линия "Зигфрида". Отступающий, если его опередил наступающий, должен, как можно выше поднимать руки и показывать наступающим, что они пустые.

— Твои наставления меня не касаются. Я — стар, мои "войны" окончены.

— В итоге всякая война — это всегда движение. Куда и к чему — неважно, главное — двигаться. А всякое движение — уже прогресс, поэтому все войны называются "двигателями прогресса". Ничего иного, помимо прогресса, от войны ждать не следует. В войне нет "худших" и "лучших", в войне таких категорий не бывает. Иначе это была бы не война, а что-то иное… вроде футбольного матча.

Какой очередной "шедевр правдивого советского кино" тогда проглотил — не помню, а вот как изящно и красиво милая умница дала по моей морде — запомнил "на всю оставшуюся жизнь".

Эх! Ну, почему бы тогда не плюнуть на "шедевр", и вместо вонючей парилки кинозала поговорить с женщиной на свежем воздухе!? Сколько всякого интересного она бы могла рассказать!? Что несло меня в тот душный и неароматный зал кинотеатра? Привычка? Глупость врождённая? Она, но приобретённая?

Позже пришло понимание: "да, она была за рубежом у "проклятых врагов", только они могли придать такой шарм "рабам с востока". Что же получается!? "Мы — не рабы, рабы — не мы", мы алмазы, коим нужна всего лишь огранка в иных землях!? Точнее быть не может! Как "дважды два"! Откуда было взять такому шарму? Почему она так отличалась от других соотечественниц, кто не побывал в раннем детстве, или и в поздней юности "в фашистской неволе"? Сейчас думаю, что она и немецкий язык знала.

Но это сейчас понимаю, а тогда был совершенным болваном. Куда на тот момент подевался мой личный опыт проживания за рубежом? Кем и чем он был "затёрт" на то время? Или я от него бежал в зал кинотеатра? "Приобщаться к великому"? Превращаться "в советского человека"?

Хотелось бы провести опрос "общественного мнения" на тему: "что вы можете сказать, как отрицательного, так и положительного о факте пребывания на вашей территории врагов? Изложите на всеобщее обсуждение все "минусы" и "плюсы" вашего пребывания у врагов в качестве "раба с востока"? Если будет хотя бы один маленький "плюс" — не забудьте и о нём? "Здание нашей истории", как и всякое иное здание, сложено не только из одних красивых кирпичей!

В каком году открыто было сказано, что "вождь мирового пролетариата" устроил переворот в России на денежки из Германии? Об этом, за много лет до публикации факта в биографии "вождя" в нашей "честной и объективной печати", знали лишь те, кто побывал на принудительном "обучении труду и шарму" в Европе. Лояльные советской власти граждане, кто не подвергся "вражескому разлагающему влиянию", много лет восторгались "шедевром советского кино" с названием "Человек с ружьём" и не меньше млели от фильма "Ленин в восемнадцатом году". Посещение склепа с куклой "вождя" приравнивалось по значимости с посещением Киево-Печерской лавры. Что толкало граждан на посещение склепа? "Святая любовь к вождю"? Или рядовое любопытство на тему: "как может обычный труп так долго храниться"? — что труп не совсем обычный — и это учитывалось. Или возможность сказать в компании при случае "и я был в мавзолее"? Кому было хуже в "стране победившего социализма": тем, кто умилялся от любви к трупу, или тем, кто знал правду о трупе? Знал, что "вождь" — совсем и не вождь, а "забубённая личность и несчастье земли русской"? Рядовой "сукин сын"? "Наёмник капитализма"?

И какими словами было описать муки граждан, кои знали подноготную о трупе и молчали? Ни в подпитии, ни во сне и даже самому большому другу своему, не имели возможности заорать:

— Да козёл он был вонючий, этот ваш "вождь"! Кому молитесь, дураки! — не может быть иной, большей муки, чем указанная! Она ужаснее, чем находиться рядом с женщиной и ничего не мочь! Ни один резидент, и ни одной разведки мира не испытывал такое: много знать и "держать знания при себе" многие годы из опасения лишиться головы!

Глава 46.

Монастырь. "Крайродной"

Когда кто-то говорит о себе, что он появился на свет в "стольном граде", то заявитель гордится сим фактом и ждёт невысказанной зависти от слушателей. Заявление всегда предусматривает некоторую зависть от тех, кто не имел счастье родиться рядом с ним:

— Ишь, в столице родился! Столица-то у нас одна на всю страну! И какая столица! На зависть всем!

Место моего рождения ни у кого не вызовет чувства зависти потому, что я родился в женском монастыре.

О монастыре могу говорить бесконечно потому, что он неиссякаем, как родник.

По каким канонам и правилам в стародавние времена на Руси строили "святые обители" — не знаю, но слабые фантазии мои привели к таким соображениям: святость может пребывать только в недоступном месте. Наверху. Святости в низах не бывает, поэтому обители всегда старались возвести, как можно выше к "горнему", высокому, то есть. На горах, на холмах и возвышенностях строили "святые обители", и такое делали с единственной мечтою: "если не праведностью, то хотя бы положением, быть ближе к небесам"! Чуть ближе к небу чем другие — уже свята! Всё, до чего мы не можем дотянуться руками — для нас свято! С правителями дело обстоит так же.

Всё, что скажу далее о монастыре, может оказаться неверным потому, что о подлинной жизни в обителях ничего не знаю. Догадки, кои выскажу по ходу писания, могут оказаться неверными, ошибочными, а стало быть — ложными. Но они и не претендуют на точность. Догадки — они и есть догадки, чего с них взять!?

Что такое монастырь? "Удаление от мира", полное отречение от "мирского". Тишина, труд, пост и молитвы. Великие подвижники монастырского жития удалялись от соблазнов в леса и "пУстыни". В глушь.

Но и там, не взирая на пустынность, обитель окружалась стеной. Для чего? Стена — символ отделения одних от других, хороших — от плохих. Одного "нельзя" мало, стены надёжнее, прочнее и лучше. Представьте воинскую часть в центре города и без забора высотою в четыре метра с "колючкой" поверху!? Но и стены были не всегда надёжным средством для изоляции.

О чём это я? Это о Стене на Западе, но она с монастырскими стенами никак не была связана. Стены монастырей имели назначение удерживать агрессию со стороны "мира", но они не служили средством изоляции обитателей монастыря от "мира": монашествующие могли выходить из пределов обители.

С началом "борьбы с религиозным дурманом" в отечестве нашем, монастыри прекратили повсеместное существование как "обители духа". Чтобы добру не пропадать, новая власть отдавала их в пользование "раскрепощённым" гражданам. "Раскрепощённые" у нас всегда были неимущими. "Голь перекатная" в переводе на понятный язык.

В одном из таких монастырей я появился в свет. Монастырь был женским, "экспроприированным", отнятым у законных владелиц.

Вот его размеры: с юга на север — триста пятьдесят саженей, с востока на запад — триста. Древнюю "сажень" можно перевести в метры, но такой перевод ничего монастырю не добавит.

Новые, "советские насельники", получив от "революционной" власти "подарок" первым делом огляделись и увидели неудобство для себя: главные ворота. Поскольку входить и выходить через них в "мир" новым обитателям было "не с руки" — они понаделали дополнительные проломы, не предусмотренные прежними строгими монастырскими уставами. В самом-то деле, если мне нужно двигаться на запад, то за каким хреном я должен тащиться до центральных ворот, что были расположены восточной стене!? Зачем и для чего идти через весь монастырь, выйти из него и снова двинуться на запад? Таких чудаков в отечестве никогда не было, да и впредь таковых не ожидается.

Ворота в сегодняшнем моём представлении — это то, что можно закрыть и открыть, а если ЭТО висит на не совсем оторванных петлях — это не ворота. Да и вообще проломы в стенах, сделанные руками не отягощённых святостью новых "советских насельников", были не в пример удобнее. В северной стене были ворота, но "воротами" их называть было нельзя потому, что створок на них не было. Они благополучно сгорели в топках печей и плит новых насельников в первый год после их заселения. Пустые ворота без створов в северной стене относительно воспитанными жителями назывались "Грязными", а все остальные, кто был проще, называли их "сраными". Неприличное название ворота приобрели из-за дощатого сортира, что был сооружён недалеко от ворот заботами новой власти. Сортир был разделён внутри дощатой перегородкой, и в каждой половине было по три "посадочных" места: три для "М" и столько же — для "Ж". Хотелось бы помянуть гениальность строителей "санитарного сооружения": оно было построено так, что крышки люков выгребных ям располагались за монастырской стеной. Рядом с дорогой. Это было воистину гениально!

С мужской стороны в перегородке были проковыряны отверстия для одного глаза с надписями и рисунками. Что гласили надписи — этого я не знал по причине полной безграмотности. Место на человеческом теле, что было изображено на карандашных рисунках в сортире, был понятным, но почему оно так волновало художника — этого не понимал.

Заполнение сортира происходило быстрее, чем его очистка, и часто "санузел" переполнялся сверх крышки. Содержимое кишок монастырских пролетариев растекалось за пределы бывшего святого места. "Агрессивным" до предела туалет бывал в июльскую жару, и тогда неподвижный воздух над обителью становился нестерпимым и опасным. Все газовые атаки и на всех фронтах "Первой Империалистической" бледнели перед "ароматами" санитарного сооружения на "шесть посадочных мест" Когда невыносимая вонь достигала дальних улиц монастыря — тогда и появлялся старый человек с бочкой на колёсах и черпаком на длинной ручке. "Ансамбль" передвигался лошадью преклонного возраста. "Ассенизаторами" назывались работники тогдашнего ЖКХ, но за глаза спасителей народа от их же дерьма называли другим, старинным, ироничным названием: "золотарь" Обитатели монастыря упрощали название "золотарь" до понятного простому люду "говночист". Когда борец с общественными нечистотами приступал к исполнению обязанностей, а они заключались в том, что черпаком, размером в половину стандартного ведра для воды, на длинной ручке он черпал туалетную "благодать", то такое его занятие можно было смело причислить к вредительству. Лучше бы он этого не делал потому, что после его работы вонь в окрестностях монастыря становилась нестерпимой и поражала всё и всех в радиусе пятисот метров! Держалась вонь в безветренную погоду не менее суток и обитатели монастыря убеждались в истинности собственных поговорок: "не тронь говно — вонять не будет". В то время, как "золотарь" зарабатывал столь тяжким трудом пропитание, лошадь "золотаря" стойко переносила испытания, сопряжённые с профессией хозяина, отдыхала и жевала сено. Жуткие количества выделяющегося сероводорода не портили лошадиный аппетит.

Сортир сыграл важную роль в последующей истории бывшего женского монастыря. Сооружением пользовались обитатели близлежащих келий, до остальных домов его ежедневный "аромат" не доставал. Думаю, что дощатое строение на шесть посадочных мест позволяло свободно проживать обитателям монастыря во времена оккупации: ни одного немца в кельях, лежавших в радиусе действия туалета на шесть посадочных мест, не обитало.

Ничего не знаю о том, как советская власть изгоняла законных владелиц монастыря, но в женском исполнении по монастырю ходили рассказы, что выселение было жёстким и крутым: святым девам было приказано в кратчайшие сроки оставить кельи "и убираться по добру, по здорову на все четыре стороны"! Дополнительно было предложено возблагодарить судьбу за то, что так легко отделались "за многолетнее отравление религиозным дурманом сознания трудящихся". Обитателям других монастырей на "Руси святой", как повествует новейшая История, было хуже. История говорит, что советской властью было убито и замучено около двухсот тысяч служителей культа, а это, пожалуй больше, чем извели всякие там нероны с калигулами. В истории ничего не сказано о том, кто убивал соплеменников: сами, или убийц приглашали со стороны?

Монахини в полемику по таким пустякам, как вера, с новой властью не вступали. Это были умные женщины, и они понимали, что возражать новой власти — себе дороже. Власть-то "наша"! Оно и понятно: женщины, да ещё монахини — это кротость и святость, какой от них мог исходить ропот? Не ими ли придумана формула: "всякая власть — от Бога?"

— Придерживайся святые девы формулы: "всякая власть — от дураков", так, глядишь, и не пострадали бы! Вы "горели", и ещё очень долго будете "гореть" от уверенности, что "всякая власть — от бога" — сделал вставку бес — появись в те годы лик господа в небе, и гром небесный возвести гражданам "страны советов":

— Не было у меня злого умысла на вас, дураков и самоедов! — чудо объяснили бы "успехами советского кинематографа".

Отнятый монастырь, повторяю, был отдан люмпенам. За распределение чужого добра таким манером новая власть приобрела славу "народной и справедливой", а люмпены — чужие и ветхие кельи. Лозунг "Мир — хижинам, война — дворцам" выполнялся неукоснительно! Кому пришло в голову столетние деревянные монастырские кельи приравнять к "дворцам" — не знаю.

Изгнание монахинь породило короткую и ужасную легенду: "последняя из монахинь, покидая келью, что была в восточном углу недалеко от одноименных ворот, изрекла проклятие на головы тех, кто радовался их изгнанию из обители"

Подлинного текста проклятья монахини у меня нет, поэтому привожу вольный пересказ:

"Да будет проклято место сие! Да не прозябнет, на земле сей ни единого путного человека! Да произведёт она отныне одних пьяниц, воров и убийц!"

О дураках, как гласит легенда, речь на обряде проклятья не велась.

Иногда, с помощью слабой фантазии своей, и, не обращаясь за помощью к другу-бесу, пытаюсь представить сцену проклятия: как оно всё же совершалось, если вообще "имело место быть"? Как одни люди проклинают других? Громко? Тихо, шёпотом? Что меняется от того, в какой обстановке совершается проклятие? Сколько, и какие слова произносятся? Любой из нас может захлебнуться криком слов проклятья, или такое "удовольствие" могут доставлять другим только "избранные"?

В последующие советские времена, недалеко от своего "заката", в тёплое время года, женщина пожилого возраста ходила по центральному рынку и приставала к продавцам:

— Отдай нож! Прокляну! — и любому было ясно, что женщина больна. Или она готовилась занять место в лечебном учреждении с названием "дом хи-хи", или была выпущена оттуда с заключением "вяло текущий маниакально-депрессивный психоз" — разницу женщина не понимала. Старые, "битые" работницы прилавка не обращали внимания на требования больного человека "вернуть нож" и продолжали заниматься привычным делом: отпускать товар покупателям в сопровождении лёгких обсчётов. Молодые продавщицы — да, те пугались обещанного проклятия за неведомый им нож и вступали в дебаты о невозможности возвращения режуще-колящего предмета кухни. Следует вопрос: больная рассудком женщина владела искусством проклинать? Как было заявлять больному человеку, что она владеет искусством проклинать? Ведь не просто так угрожала: "Прокляну"!? Её проклятья обладали силой?

Кого поминала изгнанная игуменья в момент произнесения проклятья? "Воров, убийц и пьяниц"! Ошибалась матушка: убийца, вор и пьяница — "квинтэссенция" дурака. "Ошибка природы". Много лишнего игуменья говорила: достаточно было произнести одно пожелание о "появлении на месте сим одних дураков" — вполне хватило бы новым жителям монастыря потому, что в дураке сидит и пьяница, и вор, и убийца.

В силу проклятья верю, но берут сомненья: было оно? Трудно поверить, что изгоняемые монахини, эти кроткие, ангельские души, могли изречь проклятье на "христолюбивый" народ! В молитвах поминали гонителей, ибо "вера Христова" говорит: "благословляйте проклинающих вас"!

— Не верю в гневливость монахинь, но сомнения остаются: а что, если единая из них совершила грех и прогневалась не устами, а мыслью:

— "Да взяли бы вас черти, ироды"!? — что тогда? Этого достаточно для того, чтобы последующая жизнь незваных поселенцев пошла вкривь и вкось? Могли святые и кроткие женщины в момент расставания с обителью придти в молчаливую ярость? Ведь есть такая, тебе, бесу, о ней известно?

Я мог их гнать, глумиться над ними и всячески позорить, "коммунистическое учение" позволяло переходить все границы, а вот им проклинать — нет и нет! и ещё много раз "нет"!

Изгнание монахинь из родного места стало началом "эры безбожия" в отечестве нашем. Насколько глубоко разочаровались новые насельники монастыря в боге — и это неизвестно: по причине малого возраста не мог произвести "опроса общественного мнения". Удивляет и пугает такое: в самом деле, из "городка рабочих", как потом стал называться отнятый монастырь, не вышло ни одного порядочного человека. Пьяни, воров, убийц, забулдыг всех мастей и расцветок с общим названием "без царя в голове" — хватало в избытке! Появилось их в монастыре за семь десятков лет "процветания советской власти" предостаточно, но поэтов, композиторов, писателей, учёных, да и просто хороших людей, проклятая обитель не порождала. По этой статье проклятье сбылось на все сто процентов и продолжает сбываться до сего дня. Возможно, что есть хорошие люди, "прозябшие" на монастырской территории, но я их не знаю. Что остаётся думать о проклятьях?

— В ритуале проклятья — две стороны: "проклинающая" и "получающая". Кому тяжелее приходится в ритуале — понятное дело, что "получающим": какой-никакой, а груз. "Груз ярости". Вот проклинающий и освобождается от него… Облегчается…

У каждого, кто вышел из монастыря, имеется отметина. Не избежал отметины и я, но таковой и я, но "отметина" моя особенная: она постоянно понуждает рассказывать о монастыре. Постоянно и неудержимо что-то толкает на рассказы о лишних подробностях монастырского детства. Думаю, что это особый вид проявления проклятья монахини, и сколько ещё проклятых выходцев из монастыря, таких как я, проживает сейчас — не знаю.

О проклятии старой монахини хочется говорить языком ядерной физики, о которой не имею и малого представления: "проклятье старой игуменьи имело ограниченную массу".

Но если бы проклятье игуменьи пало на одного безбожника, то оно бы тяжестью своей и без промедления, раздавило бы проклинаемого! Проклятье, пусть страшное и кратковременное, но на одного — это много, не в подъём одному, но если, пусть и самое страшное проклятье изречь на большую массу народа, разделить на всех "порцию" — отрицательные свойства проявятся не так ужасно, как на одиночке: каждому достанется по кусочку. Много сходства с определениями из "природоохранной науки" о "предельно-допустимой концентрации вредных веществ":

— Умерьте страхи и продолжайте без волнений существовать отпущенные вам Главным Статистическим управлением пятьдесят семь лет жизни! "Предельно допустимая концентрация вредных веществ в норме"! Спите спокойно!

— Правильно мыслишь! От малой "порции" проклятья в дальнейшей жизни у тебя не будет высоких взлётов, но и падений, от которых ты мог бы растечься лужей говна — тоже не случится. Жестоких ударов Судьбы получишь, сильно бить по голове она не будет. Получишь лишь тихое и серое "прозябание" с незаметным финалом. Что говорят современные данные о числе перебитых верующих граждан "в стране советов"?

— Не менее двухсот тысяч убитых. Это только одних служителей, сколько извели рядовых верующих — этого не знает никто.

— Теперь представь, что половина убиваемых прокляла своих убийц и гонителей? Представил? Какова "предельно допустимая концентрация проклятья по всей России получается?

— Да-а-а, многовато! Не кажется, что и до сего дня мы в проклятых пребываем? Когда вижу, как мы регулярно из "куля в рогожу" попадаем, то начинаю думать:

— Кто и когда снимал с нас проклятье? И возможно ли такое вообще? Что за слово "прозябание"?

— "Прозябание" — со старорусского — "прорастание". "Советское радио" помнишь? "Вспашку зяби"? Особо не волнуйся, всякие "прорастания" тебя не коснутся. Проклятье старой монахини, если она его всё же "выпустила в эфир", было "проклятьем местного значения" и далее территории монастыря не распространялось. Имело определённую "зону действия". Что-то похожее на сегодняшнюю сотовую связь: когда срочно нужно куда-то дозвониться, но получаешь ответ: "клиент временно вне зоны досягаемости".

Другое проклятье, основное и главное, кое устроили себе — это саркофаг на главной площади стольного града. Оно масштабнее.

Если верить монастырской легенде, то я попадал в зону действия проклятья изгнанной матери-игуменьи, и этого вполне хватало на жизнь с названием "наперекосяк". Есть у нас такой сорт жизни.

Действие "общесоюзного саркофага", того, что до сегодня находится в "сердце родины", меня не касалось потому, что свою порцию проклятья я получил, а дважды проклинать у нас не принято.

Как говорят семейные хроники, за мой первый извод из жизни взялась дама Скарлатина. Есть такая особа среди детских болезней. Ничего не знаю из того, что сказала тогдашняя медицина о моём предстоящем "прозябании" на земле, но родители решили:

— Не жилец! — и положили под образа, как было заведено на Руси после принятия чужой и далёкой веры с названием "христианство". Были и другие обращения к чужому богу:

— Ты дал — тебе и возвращаем! — это была явная попытка отмежеваться от происходящего. Но я выжил.

Затем за дело взялся "дядя Дифтерит" и опять из "славной плеяды" детских болезней. И опять медицина, кроме "естественного отбора", ничего иного не могла предложить родителям, и те повторно положили меня под образа… У кого-то из родителей было сомнение:

— Если бог не захотел принимать его в первый раз, от скарлатины, то почему бы ему не отказаться ещё раз!?

И вторично я никому не понадобился, и неведомая сила оставила для дальнейшего "копчения неба": так у нас говорят о тех, на кого в будущем возлагать надежды не стоит. Так и говорят:

— "Не живёт, только небо коптит" — и всякий догадывался, о какой "копоти" велась речь. Как и чем происходит "копчение" неба — пояснений мы не делаем. Имеется и аналог "копчению неба":

— Ни богу — свечка, ни чёрту — кочерга!

Для чего я был оставлен? Зачем? Неужели только для того, чтобы сейчас писать об этом? Если проклятье старой игуменьи только так коснулось меня — это благо! Да и вообще повезло: не спился, не был вором и не испытываю желания лишить кого-либо жизни. Как в прошлом не испытывал желания лишить кого-либо жизни, так оно отсутствует и до сего дня.

Дотяну ли до времени, когда буду думать не о том, чтобы кого-то убить, а чтобы самого не прихлопнули — не знаю… Будущее наше заканчивается в ту минуту, как только появляется опасение быть самому прибитому.

— Утешу: всякое проклятие, как и радиация, имеет период полураспада". Это значит, что через восемьдесят лет после предания анафеме территории монастыря с призывом всяческих бед на головы новых насельников, сила проклятья старой монахини убавилась на половину. Возможно, что и на большую величину, но, на сколько — можно вычислить "эмпирическим" путём. Так скажу об отце твоём: он служил врагам за крохи и был причислен советской властью к лику "коллаборационистов" без всяких последствий для себя. Большим чудом и редкостью было такое явление в те времена!

"Вождь" российского пролетариата" сдал немцам Россию за куда большие суммы — и до сего дня в почёте пребывает: "преданная" Россия во всех городах и весях бронзовые памятники его "полного профиля" на видных местах держит! Ergo: продай Россию за большие деньги — и "благодарные потомки увековечат имя твоё памятниками по всем городами и весям", продай за крохи "родину-мать" — "и позор на тебе останется в веках"! Всё дело в цене.

Монастырь ныне восстанавливается, но не в прежней, территории. На месте старых келий новое поколение атеистов построило дома, и никакая сила их оттуда не удалит. В силу проклятья матери игуменьи новые поселенцы не верят, или о нём не знают, но спят спокойно. Если и знают о проклятье и всё же строятся — такое делают потому, что вооружены нашим древним и надёжным "авось, пронесёт"!

— Гляди-ко, Ванька дом затеял строить, надо бы и мне… — задуматься "а стоит ли на проклятом месте гнездо вить?" — нет, на такое у меня ума не хватило. Не могу думать: "с чего бы Ванька, плюнув на все запреты мистического свойства, всё же решился строить на проклятом месте"?

— Место, пусть и проклятое, но в городе!

— Обрати внимание на прочность людей: сегодня заражённая радиацией зона вокруг саркофага будет, пожалуй, страшнее, чем твой проклятый монастырь, но там живут и ничего не боятся!

Как складываются жизни новых поселенцев на проклятом месте — не интересовался. Не покупаю губернскую газету с объявлениями о продаже недвижимости. Возможно, что у строителей потом открывались глаза, и они продавали дома без объяснения причин, возможно, но я, повторяю, такой информацией не интересуюсь. Связывать продажу новостроек со старым проклятьем не стану и потому, что факт продажи домов на проклятом месте ни о чём не говорит. Причины продажи недвижимости, помимо древнего проклятия, могут быть и другие. Не стану утверждать, что после окончания стройки на хозяина дома навалилась непонятная хворь, да такая, что никакие "официальные" лекарства в начале болезни, ни лечение у знахарей в конце, не приносили исцеления больному. Обладатель шикарных хором перестал радоваться жизни:

— Место менять надо! — выносила приговор какая-нибудь известная, и ещё больше сопливая бабка-знахарка, узнав, где живёт её пациент. Хотя наши бабки-знахарки, как правило, сопливые, но не выполнить их рекомендации ещё никто не отважился. Если всё же находились такие храбрецы, то ждать им "неблагоприятного исхода" оставалось совсем немного…

— Ваш советский, прошлый атеизм говорил вам, что все подобные проклятья — чепуха, мистика, суеверие!

— Во времена "торжества атеизма" — да, так и было, тогда на всякие проклятия можно было и не обращать внимания. Но сегодня пренебрегать этим — страшновато: "а вдруг!?" Сколько печатных и телевизионных ужасов на эту тему выпущено за последние годы? Моря и океаны! Истосковались мы по страхам!

— Записывай: "и получишь ты редкий дар предсказывать отдалённое будущее самих говорящих! Ибо информация о будущем заложена в словах их!"

— Чем-то "родным и знакомым повеяло"… Радует слово: "отдалённое". Надо понимать так: сегодня сам на себя "каркнул", но, не стоит особенно волноваться, "карканье" твоё сбудется не скоро? Так?

— Так.

Главный храм монастыря уцелел. Святые сестры более десяти лет трудятся над возрождением древней обители, но они всего лишь слабые женщины. Трудностей много, и главная из них: "как изгнать из монастыря потомков прежних гонителей монахинь? как выселить тех, кто семь десятков лет назад принял из рук новой власти отнятый у них монастырь"?

— Следует применить поговорку: "с чужого коня посреди грязи слезешь!" — вмешался "нечистый" — нужно жестко, как прежде обошлась советская власть с монахинями, поступить и с теми, кто влез на монастырскую землю.

— Оно так, но всё же…

— Можно и так воздействовать на психику тех, кто сдури, построился на проклятой земле: совершать ежедневные "крестные ходы" вкруг монастыря.

— Хороший вариант! Впечатляющий. Есть "но": если монахини начнут совершать частые крестные ходы, то, как такое объяснить "мирским", что проживают на монастырской земле?

— "Освещением обители".

— Но почему часто?

— Разве крестные ходы вредны для обители? Полезные и очистительные! И чтобы насельницы не засиделись.

— Можно думать, что "мирские", глядя на крестные ходы монахинь, признают легенду о проклятии, ужаснутся и уйдут из пределов монастыря?

Плохо знаешь нас!

Ещё немного о проклятиях: рассказывают, что когда государь Петр вооружившись топориком приступил к "рубки окна в Европу" в облюбованном месте, то ему в сем благородном и святом деле зело воспротивились тамошние чухонцы. Упирались и не хотели покидать заболоченные, но родные и любимые места.

Но с царями накладно спорить, себе дороже обходится. Изгнанные с родных мест аборигены ничего, кроме проклятья на покидаемое место, наложить не могли. Кто они по вере были — не могу сказать, но думаю, что язычники. Какова была сила проклятий язычников, и какова была сила проклятья христианок из реквизированного монастыря — не берусь сравнивать, но думаю, что вес и качество проклятий монахинь, был не в пример выше чухонского. Впрочем, во мне говорит местный патриотизм, возможно, что и чухонцы, изгоняемые царём, были не подарок! Первое.

Второе: строительство "града Петрова" сопровождалось кончиной большого числа строителей. Не секрет, что "работные люди" умирали тысячами, всякий знает, что "вторая столица" Руси стоит на костях её строителей. Вопрос: мог, хотя бы один из "работных людей", умирая от болезни, проклясть тех, кто кнутом "вдохновлял на труд?" Если "да", то этого вполне достаточно для не уютного проживания в этом граде ныне.

Нечего сказать, красив град Петра, много в нём интересного. Погостить в нём какое-то время — одно, но жить постоянно — тяжко.

— Проклятье на монастырь наложили святые люди, монахини. Может ли сегодня, не менее святой, чем древняя монахиня, служитель культа, священник, снять чужое и древнее проклятье? Если оно, разумеется, было? Кто сегодня окажется сильнее: древние "налагатели" проклятий, или сегодняшние "специалисты" по избавлению от таковых?

— Нужно пробовать. Как можно кому-то присуждать награду без соревнования? — уклонился бес от прямого ответа.

На момент выселения монахинь, монастырь имел возраст более ста лет. С приходом новой власти "монастырская" жизнь окончилась. Это были прекрасные времена смен названий и перемены понятий. Законов не было, и монастырь окрестили "городком рабочих". Как ещё?

Монахини — это монахини, и, разумеется, никакой нумерации келий при их житии в монастыре не было. Да и греховное это дело: "нумера" сёстрам давать! С "нумерами" кто-то будет "первым", а кто-то в — "хвосте". А это негожее дело, нечистое! Зачем антихристовы учёты в обители? Каждая насельница знала, кто и в какой келье "несёт обет монашества".

Трудящиеся, получившие "подарок" от советской власти, немедленно исправили упущение монахинь и каждому дому-кельи присвоили номер. Нашей достался 106. Отец и мать получили половину кельи потому, что добывали "хлеб насущный" вождением "городского электрического транспорта": трамвая.

Семейные предания говорят, что подругу свою и мать нашу, отец встретил в трамвайном парке: на то время она лихо гоняла вагоны по губернскому городу. Потом у них были "соревнования". "Страна советов" не могла жить без "соревнований", но кто и кому из родителей проиграл в скорости — не знаю. Знаю одно: "гонки" закончились последствиями в количестве трёх детей. Тогда такого понятия, как "общение по интересам", ещё не знали, но им пользовались.

Городок-монастырь — квадрат со сторонами "триста пятьдесят саженей на триста". Сколько это в метрах — можно подсчитать, но это будет уже "городок рабочих", но не монастырь: святая обитель замышлялась в саженях, но не в метрах.

Ориентировка стен такова: запад-восток — две стены, север-юг — так же. В средине восточной стены имелся громадный храм без архитектурных излишеств, высокий и прямой. Строгий. Если обычные храмы максимально украшались, то монастырские, как наш, был скромен. Велик и скромен. В один купол. Таким храму и положено быть. Как можно в культовом сооружении, да ещё в монастыре, да в женском, позволять какие-либо архитектурные излишества? Нет и нет.

Внутри монастырской ограды — деревянные кельи-дома, поставленные очень близко. Так близко, как любят селиться только на Руси. Имея громадные территории, в своих поселениях жмёмся дом к дому до такой близости, что через какое-то время начинаем лютовать от "близости". Как скоро приедается собственная близость вплоть до взаимной ненависти и смертоубийства — на эту тему диссертаций вроде бы ещё никто не написал. Люто воевать друг с другом — одно из любимейших наших занятий. Если вопросить поселенцев:

— Почему и зачем так близко ставите дома? Места много, можно и дальше разнести хижины?

— Любим мы друг друга! До остервенения любим! Да и кучно жить как-то веселее! При нужде быстро на помощь соседу придти.

— Тогда почему из-за мелочи, из-за вершка земли, вы убиваете друг друга?

— Ошибка! Не из-за вершка земли гроблю соседа, а за его наглость! — резонно. Но отчего и почему мы начинаем "наглеть" — и этот вопрос ещё никто не брался "озарить светом истины".

У трёх углов монастыря, как и положено монастырям, стояли часовни. Пролетарии, получившие в пользование обитель, распорядились святыми строениями весьма мудро: в северной часовне, что была ближе к городу, организовали "торговую точку" по продаже пива "распивочно и на вынос"; в южной поставили трансформатор для питания "лампочек Ильича" в кельях новых монастырских насельников. Западная часовня пустовала потому, что была в стороне от дороги и в "сферу влияния" новой власти не попала. Сегодня к остаткам часовни приходят на эскизы учащиеся городской художественной школы.

— Понять не могу, что заставляет юных художников тратить краски и время на фиксацию вашего национального позора? Учащиеся сами-то понимают, что запечатлевают позор дедов? Вряд ли. Какой восторг, или радость в душе может вызвать писание масляными красками полуразрушенной часовенки, сиротливой до слёз?

— Не спрашивал. Что-то необъяснимое тянет писать полуразрушенную часовню. Не грешные ли души их "революционных" дедов приводят внуков на место преступления? Психиатры-криминалисты криминалисты подтвердят: убийц тянет на место совершения преступления, но откуда такое желание у внуков!? При чём они-то!?

— Не вами ли придумано "за грехи отцов отдуваются дети"? Ненаучное объяснение, а если объяснять на "генетическом уровне" — будет в самый раз.

— Советская власть "гуманнее" была, когда заявляла:

— Сын за отца не отвечает"!

— Врала, сука!

Западная часовня не нашла применения потому, что была далеко от дороги, в глухом месте, и ещё потому, что советская власть, горящая заботами о "благе и процветании трудящихся", близко от культового строения соорудила дощатый общественный туалет на шесть посадочных мест. Прямо у стены.

В строительстве туалета просматривалась гениальность: его вплотную прислонили к стене изнутри, сэкономив строительные материалы (доски).

"Разгрузочные люки" с крышками были сооружены по другую сторону стены. И вторая задача решалась гениально и просто: "золотарям" не нужно было заезжать внутрь монастыря для очистки "отхожего места".

Упомянутый "туалет" был самым большим вонючим местом в моей биографии, но почему помню его до сего времени — не знаю. В сотый раз встаёт вопрос без ответа:

— За каким х… хреном… — короче: зачем память в деталях и подробностях хранит сооружение "общего пользования"? Что, ничего иного, лучшего, нет?

Туалет не уцелел до наших дней. Сегодня на "историческом" месте построен шикарный частный жилой дом. Так и подмывает задать вопрос владельцу дома:

— Знал, когда затевал стойку, какое сооружение в древности было на месте будущих хором твоих? Ныне в июльскую жару обитателей дома не мучают вполне понятные запахи в комнатах? — возможно, что древние залежи "добра" могли оказаться причиной помещения объявления в газету "Реклама" о продаже недвижимости…

С другой стороны: если радиЙактивный элемент "цезий" через сто тридцать лет распадается наполовину, то неужели человеческому дерьму мало пятидесяти лет для "самоликвидации"?

Глава 47.

Круговые прогулки по монастырю.

Что такое монашеская жизнь вдали от цивилизации? В дали, когда появление нового человека в обители — событие?

Любое житие — это борьба за существование, а монастырское — особенно: труд, труд и ещё раз он! Бывало, жертвовали богатые люди состояние монастырям, но на такие жертвы отшельники особых надежд не возлагали. Смирение духа и лишения для плоти — вот что такое настоящее монашество.

Но если монастырь возведён от города в паре вёрст? Не гордыня ли это? Не похожа "святая обитель" на тюрьму? "Тюрьму духа"? Литература старых времён часто упоминает о "заточении в монастырь".

Можно ли согрешить насильственным приобщением к святости? Вполне! Такое делали, и не единожды! Было, ох как много было случаев насильственного пострига! "Молитесь за меня, а я вашу порцию грехов себе возьму"! — носители такого "лозунга" заблуждались. Молитвы по принуждению "не доходили до Бога" и все об этом знали: и те, кто заточал в монастыри, и те, кто там молился.

— Ты пришёл к "откровению": "заточенный", когда молился, то в первую очередь заботился о "спасении своей души от погибели". Молитвы за остальных — это как получится, если силы на молитвы за тебя останутся. Заявить: "молюсь за люд грешный"! — но кто проверит?

Планировки в монастыре не имелось. Видимо, он отстраивался внутри кельями-домами по мере заселения. Для женщины, коя собиралась приобщиться к святости, строили жилище. Удобное, деревянное. Тёплое и добротное. На века. Кельи по размерам были разные, но не так, чтобы разница сильно в глаза лезла. Но всё же отличия были. Оно и понятно: богатые люди и в монастыре могли позволить себе отличиться от других. Так было и так будет всегда.

Вселившиеся в обитель пролетарии исправили "жилищный кодекс" прежних обитателей: каждую избу-келью поделили на две части. Лозунг "Уплотним буржуев!" продолжал работать.

Ещё была в монастыре прекрасная липовая аллея, и помимо аллеи чуть ли ни у каждой кельи росли клёны. Стояла водонапорная башня красного кирпича старинной постройки. Когда и кем была сооружена башня, как заполнялась водой — выяснил и понял во взрослом состоянии. Каждый занимался своим делом: кто-то обеспечивал монахинь удобствами, а те просили небо "ниспослать здравия и благополучие благодетелям". Не всякий благодетель способен войти в молитвенный экстаз, мешала "мирская" жизнь:

— Мы вам — воду, а вы за нас — молитвы в небеса!

Исправное водоснабжение "по наследству" перешло к монастырским пролетариям. "Наследство предков", русское Anenerbe… Советская власть в заботах о "монастырских пролетариях" никогда бы не докатилась

до сооружения водонапорной башни. Туалет на шесть посадочных "толчков" — куда ни шло, в туалете "острая нужда" испытывалась, иначе "монастырские" на дороге оправляться будут, но чтобы водокачку им сооружать — слишком! Обойдётесь! О старинных, не советского времени кирпичах, из которых была сооружена водонапорная башня, расскажу позже.

Все декорации расставил? Об одной хочется рассказать особо, ибо она была утехой и отрадой для всей мужской половины когда-то святой обители: пивная.

Возвращусь в часовню, что стояла в северно-восточном углу монастыря: в ней работники советской торговли организовали пивную.

— Когда ты узнал, для чего по углам монастырской ограды поставлены сооружения, похожие на маленькие подобия главного монастырского храма?

— В сорок.

— Вот! А если бы тогда, в твоём детстве, кто-то спросил: "для чего предназначены эти маленькие сооружения", то иного ответа, как только "для торговли пивом в розлив", ты бы не дал.

Часовенки изначально замышлялись для одних целей: читать "часы", совершать особый вид богослужения. Часовенка маленькая, там трём не повернуться, такие строения выполняли две функции: украшали углы и были местом чтения молитв. Советская власть ухитрилась разместить в часовенке бочку пива и торговку с воровской рожей. У торговок пивом "в розлив" лица со времён моего детства и до сего дня не меняются.

— Ничего удивительного: для торговли пивом "в розлив" требуется определённый характер. Раз. Два: как ты в возрасте неполных шести лет мог определять, какова была рожа у работницы "советского общепита"? Что, уже тогда был заложен дар физиономиста?

— Не разбирался в людских рожах, не мог отличить "воровскую" рожу от честного лица, повторял "оценки" монастырских женщин о торговке:

— Рожа у неё воровская! — и мужья женщин выражали недовольство за недолив пива, но выбора у них не было. Работники всех пивных заведений города были не лучше "нашей" торговки в часовне, "предпочтение" было вынужденным: если тебя в другом месте точно так не дольют любимого напитка, то зачем куда-то идти!? Не лучше предпочтение отдать родной "питейной" часовне: она всё же ближе! Да и торговка "наша", "своя". Торговля велась "денно и нощно", но только в тёплые месяцы среднерусского, календаря. "Монастырское" пиво приходили пить граждане с других мест и улиц, коих на те времена вокруг монастыря образовалось предостаточно. Древние устроители святой обители на время закладки монастыря и в страшных снах не мечтали видеть будущее проживание люмпенов из числа "самого христолюбивого народа". Созидатели святой обители не могли допустить и мысль, что их монастырь, "эта обитель молитв, святости и поста" окажется в черте города. Довершением кошмара для древних созидателей стал факт торговли пивом в северо-восточной часовне,

Сегодня в храмах Европы устраивают танцы. Европа, как всегда, отстаёт от нас. Ошибались предки и ошибки с ними случались нередко. Государь-император, соорудивший вторую столицу, ошибся немного? Ошибся! Город и до сего дня заливает? Заливает! Вот уже триста лет, без передышки, "плавает" "Северная Пальмира"!

Могли ошибиться устроители монастыря? Вполне! "Право на ошибку дано каждому", но "рассчитываются за неё все" — наша, отечественная уверенность.

Во времена созидания обители не нашлось пророка, взявшегося сделать предсказание о будущей ужасной судьбине возводимого монастыря.

Тогда никто подумать не мог, что по "историческим меркам" в недалёком будущем, в северо-восточной часовне "боголюбивый" народ станет торговать пивом в "розлив", и что недавние "православные" тут же, за углом часовни, будут "отливать" выпитое, драться с "пьяных глаз", орать похабель и, утомившись от приятных занятий и валяться в июльскую жару в тени монастырских стен. И не только в июльскую жару.

Но если бы и нашёлся предсказатель, который плача и стеная, на манер древнего Иеремии, вздумал предсказать окружающей публике, что через какие-то сто лет после освящения обители в северной её часовне будут торговать пивом в розлив, и что сказанное им обязательно сбудется, то такого предсказателя, без промедления, принялись бы лечить тогдашними жестокими способами как "одержимого бесом"!

— Что поражало в монастырских пьяницах?

— Драки. По причине врождённой трусости я боялся драк, а пьяных драк — особенно.

— Чего так?

— Спрашиваешь! В пьяных драках всегда много крику бывает! Мой соотечественник в трезвом состоянии непредсказуемый, а за пьяного — и говорить не стОит!

Но любил наблюдать, как "противоборствующие стороны" затевали "военные действия" на приличном от меня расстоянии. Всегда соблюдал "дистанцию" для того, чтобы дать тягу, если вдруг "противодействия между двумя сторонами станут угрозой для третьей". То есть, для меня. С С чего и как чьи-то "военные действия" могли коснуться и меня — об этом в шесть лет не задумываются. Но было очень интересно наблюдать, как замахнувшийся монастырский пролетарий для удара по "другу" бывал настолько пьян, что не мог попасть ослабевшим кулаком в нужное место у "друга": в морду!

— Лозунг "пролетарии всех стран, соединяйтесь!" был? Был, без него и дня прожить не могли. Во всякой столичной, губернской, районной газете "призыв к единению пролетариев" торчал на самом видном месте! Смысл лозунга для основной массы трудящихся был непонятен, кроме одного слова: "соединяйтесь!" Для чего ещё могли соединяться пролетарии? Поскольку в лозунге не упоминалась цель объединения, и не указывалось, где, в каком месте "объединяться", то газетное упущение пролетарии исправляли по своему разумению.

— Да, верно: пролетарии монастыря упущение партийных идеологов исправляли привычным манером: собирались у пивной.

— Это ваши, монастырские пролетарии собирались у "пивной" часовни, а у городских пролетариев были свои, любимые только ими, точки "сбора". Монастырские обитатели любили свою часовню и ревниво оберегали её от пришлых пьяниц. В чём их вина? Надо было всё-таки лозунги провозглашать более точно, как говорят ныне "адресно", а не как попало!

Итак, повторяю: наше семейство числом из пяти душ проживало в юго-западном углу монастыря, рядом с трансформаторной "часовней". Единственное окно кухни нашей маленькой кельи смотрело в стену. Номер кельи "106 ЖАКТа", что в переводе на понятный язык означало: "жилищно-акционерное товарищество".

Все недостающие детали декораций, "действующие лица и исполнители" буду выдвигать на сцену по мере необходимости. Все "пиесы", кои нами играются, разделяются на две части: текст и декорации. Всё только хорошим в таких "пиесах" быть не может, что-то одно всегда будет "хромать". Если стану уделять больше внимание "актёрам", то многое может оказаться непонятным, если отдам предпочтение "натюрмортам" — будет то же самое, и поэтому попытаюсь придерживаться "золотой середины".

Перехожу к родственникам: первой упомяну сестру.

На начало войны ей было десять лет без одного месяца. Следом выступаю я. Имя получил от сестры, а родители согласились с ним. С "этикеткой" маюсь всю жизнь и не напрасно: на закате дней довелось прочитать в одной умной книге, что данное при рождении имя определяет всю жизнь носителя оного. Когда сестра настаивала на присвоении брату полюбившегося ей имени, на то время она читать не умела, и сведений из умной книги знать не могла. А было вот что: на момент, когда нужно было крестить младенца (я) и давать имя, в монастыре проживал милый и симпатичный мальчик, от которого все маленькие девочки, и какие были взрослее, были от него без ума! С девочками случаи "любовного безумия" происходят чаще, чем с мальчиками одинакового с ними возраста.

Сестрица, ожидая в будущем такого же внимания от девочек в мою сторону, позаимствовала чужоё имя для брата.

Сестра тогда не могла знать, что два человека с одинаковыми именами жить рядом не должны: кто-то один обязательно сгинет. Насовсем. Но это из области мистики, хотя тот красивый мальчик потом всё же погиб. Возможно, что погибнуть должен был я, но этого со мной не случилось. Почему погиб он, а не я — об этом знать Судьбе, у неё свои соображения о нашем пребывании в видимом мире. Знать намерения Судьбы в наш адрес — дано не всем.

— …а если что-то и становится известным из намерений этой великой женщины, то вы плюёте на её предупреждения — помог бес.

О девочках и о том, что у меня с ними было, стану говорить позже, а пока пребываю в таком возрасте, когда конфликт с сестрой мог возникнуть абсолютно на ровном месте. Продолжать рассказ о житие в бывшем женском монастыре времён оккупации в звании "засранца" и возрастом старше шести лет не хочу!

"Замыкающая" в семействе — младшая сестричка возрастом в один год на начало грандиозных исторических событий с названием "война".

Сестричка представляла круглое во всех местах существо, любимое, как все "последыши". На то время о том, она будет не последней, ещё никто не знал. Не только этого не знали, но и многое и другое из того, что нас ожидало впереди. Прелесть будущего в том, что оно неизвестно: ждёшь лучшего, а оно всё не приходит! Чтение интересной книги приятнее: есть возможность заглянуть на последнюю страницу: "что там!? Чем всё закончилось?" — жизнь такое не позволяет проделать.

Меньшая сестра была окрещена в православную веру во второй месяц после начала войны. Крещение совершалось по двум соображениям: дитяти исполнился год проживания — раз, надвигались грозные события с названием "война" и "крещеную душу" "всевышний" мог как-то оградить от возможных военных неприятностей — два. Могла быть и третья позиция, но о ней не имею представления.

Крестили сестру на дому. Помню тот вечер: он был солнечный и на исходе. Священник был крепким, рослым мужчиной и творил обряд с пением и горящими свечами. Удивляло: священник почему-то поменял одежду. Пришёл в келью в обычной одежде, затем облачился во что-то необыкновенное, диковинное, вселяющее страх и уважением, и, не медля, приступил к исполнению непонятных действий. Отец вполне профессионально ему помогал, но такой способности отца я не удивился потому, что ничего не знал о том, что отец до тридцати лет служил у архиерея и знал "службу" не хуже самого лучшего священника. Священники "разряды" имеют: "семинарные", простые, что-то вроде "техникума" окончившие, простые, и "академические", которые элита.

За столом с выпивкой и священник превратился в обычного человека, если не считать бороды и длинных волос ниже плеч. Это всё.

В питании война делилась на этапы: в первый день после "коварный враг напал на советский союз" вроде бы ничего не изменилось, и меньшую сестру продолжали кормить французскими булками, моченными в кипячёном молоке сельского производства.

Хочется пропеть славу спокойствию и выдержке соотечественников. Тех, кто не помышляли об эвакуации: французские булки довольно-таки долго не пропадали из торговли. Сегодня некоторые говорят, что такое было, чуть ли не до самого прихода врагов в город, но не верю, это из области фантастики: откуда булкам взяться было? Но с другой стороны: люди ещё не знали, что такое "оккупация" с её нехватками "всего и вся", поэтому и могли производить французские булки. Как бы по инерции…

Советские "червонцы" стоимостью в тридцать рублей имели хождение наравне с "продуктами натурального хозяйства": картошка, мука, отруби, сало, мясо. Враги никак не реагировали на хождение советской купюры с изображение "вождя мирового пролетариата" в кепке. Рядом с купюрой уживались немецкие марки, но каков "курс" у каждой валюты — этого никто из оккупированных сказать не мог: "обменные пункты" отсутствовали. Вот она, коллаборационистская природа небольшой и худшей части граждан!

Много сказано о мужестве и героизме тех, кто боролся с пришельцами. Верно, боровшиеся заслуживают уважения и "благодарной памяти потомков".

— Убери шаблон о "благодарной памяти…"

— И не подумаю! Кто заслуживают уважения и всяческого поклонения? Они, герои! От кого память? Кто должен кланяться борцам с пришельцами? Те, кто не думал о борьбе с ними? Кому враги были безразличны? Что думали вражеские прислужники о тех, кто боролся с врагами? Коллаборационисты оставались в целости без борьбы.

Установить когда, где и кто сказал "война — хуйня, главное — в живых остаться"! — невозможно…

Булки пока имелись, а молоко по утрам привозили жители близлежащих деревень, коих и до сего времени называют "подгородными". "Подгородные" доставляли плоды деятельности на земле, и первым, основным продуктом было молоко. Но булки почему-то делали в городе, как и сейчас. Если до начала войны "родное советское государство" отнимало у подгородных продукты труда с объяснением "на укрепление социалистического отечества", то с началом заварухи с названием "война", подгородные почувствовали волю и ударились в процесс "личного обогащения".

— Клевещем? "Сознательное советское крестьянство с радостью отдавало всё выращенное на процветание социалистической родины"!? Клевета, что всё тогда делалось "по согласию — за горло", и всё это — "клеветнические выпады придуманы врагами социалистического строя"?

— Нет. Ни одно крестьянство, никому и никогда не отдавало продукт своего труда с радостью!

Где-то советская армия оставляла города, а по утрам к восточной стене монастыря приезжали подводы, где в малом количестве сена стояли кувшины с молоком. Помню их…

Война принесла совсем маленький кусочек времени, когда "советской власти" было не до сборов налогов, и этот кусочек времени был самым лакомым из всех предыдущих и последующих лет в жизни подгородных!

Глиняный кувшин с молоком отец называл старым именем "штоф". Пользовались такой древней мерой жидкости на Руси, застал её.

Купленное молоко кипятилось, наливалось в кружку, и туда хорошими кусками опускалась французская булка с ванилью. Что это была "ваниль" — этого не знал, но аромат ванили запомнил основательно. Аромат от булок был нестерпим, он мог свалить слона и порождал мысли о разбое!

И вся эта райская булочно-молочная благодать предназначена ни мне! Конкурент, мать твою! И почему сестра вообще появилась!?

Только в зрелом возрасте узнал, что конструкция моего организма не выдерживала молоко, не переносила. Что только ни делал для дружбы с молоком — ничего не получалось: лактоза никак не хотела приживаться в моей утробе. Порода такая…

— Чему завидовал? Если бы тебя кормили мочеными в молоке булками с ванилью, ты всё едино не достиг такой полноты и "сдобности", какой обладала младшенькая сестричка. Не та у тебя "конституция"!

— Так почему был таким завистливым злыднем!?

От регулярного потребления французских булок с молоком, к началу войны сестричка сама была похожа на булку: толстенькая, кругленькая, розовенькая и в складочках. "Сдобная". И эту "булку" отец любил больше всех! Он целовал её и щекотал, и когда видел такое, то после отцовых ласк появлялось тихое желание укусить сестрицу! Сильное и нестерпимое желание причинить членовредительство укусом в какую-нибудь часть её тела приходило после поднятия "хая", когда видела кражи

предназначенного ей продукта. Почему сестру кормили булками с молоком, а меня нет — понять не мог. Потому, что продукт был не в пользу? "Не в коня корм"?

Кормление сестры булками с молоком продолжилось и в победном 45-м году. Война пролетела над её головой без потрясений: это было всё то же толстенькое и кругленькое создание, продолжавшее кушать булки с молоком. Ванили в булках было меньше, но от этого булки не переставали быть булками. Плевать сестра хотела на все мировые войны! Нет, она не плевала на войны, она на них испражнялась тем, что получалось в круглом животике от булок с молоком.

Как-то милый ребёнок, уже большой по меркам тех лет, перекушав в ужин деликатесов, надумал "отдавать богу душу": так ему тяжко стало! Или молоко было не того сорта, или хлебопёки отклонились в технологии приготовления французских булок с ванилью, но сестрица собралась умереть, ничуть не думая, что навсегда может расстаться с любимым питанием! Людей на Земле всегда держит что-то, пусть это будут и французские булки.

Как скоро к родителям пришло понимание причин телесных страданий сестры — не помню, но мать сказала:

— Обожралась! — она была воспитанницей приюта, повторяюсь, но откуда знала термин жителей села — не знаю.

Что такое "обожрался", как можно "обожраться" до состояния "ложись и помирай" — таких ощущений не испытывал.

Случилось всё под вечер, слабительного под рукой не имелось, вообще никакого слабительного в доме не было, и как изгнать излишки съеденного продукта из живота сестры — я не представлял. Не допускать же, в самом-то деле, кончины ребёнка!?

И отец применил надёжное, эффективное народное лекарство: моцион, чтобы всё сожранное "утряслось"!

Откуда отец знал, что обожравшуюся клевером корову жители села гоняют до тех пор, пока съеденный клевер не выйдет естественным проходом?

Если корове "прогон" не помогал, то специальной трубкой с названием "троакар" протыкали утробу корове для выпуска газов. Протыкание оставляла корову жить, но, как говорят знатоки-животноводы, ждать молока от "проткнутой" — пустое дело.

Протыкать троакаром толстенький животик сестрички никто не собирался, но обсуждение операции проводилось:

— Хоть протыкай!

Мог ли знать, когда взрослые шутят, а когда говорят правду? Кто в девять лет знает, что нужно делать с объевшейся родственницей? Отец знал.

Садилось солнце, и моцион безотлагательно начался. Я мог остаться дома, моцион сестрицын меня не касался, но было интересно знать, как лечат "прогоном" от предания.

Вывели "страдалицу" через юго-западный пролом в стене, что был через дом от временной кельи и повели её вдоль ограды на север, по часовой стрелке. Сегодня думаю: почему отец выбрал такой маршрут? Почему бы не погнать маленькую и толстенькую девочку на запад? Вдоль другой стены? Их было четыре, и переевшему ребёнку было без разницы, вдоль какой стены погонят "разгрузочным моционом". Для "утряски" съеденного продукта нужно было сделать определённое количество шагов в любую сторону света. В какую сторону — не всё ли равно? Да нет, оказывается, не всё равно!

Обожравшийся ребёнок не хотел идти и требовал взятия на руки. Для этого дети всего мира применяют простейший способ, коему никто их не обучал: садятся на землю и поднимают крик в надежде добиться своего. Отец, при всей его большой любви к тирану понимал, что несение на руках не даст целебного эффекта, и не уступал требованиям "бунтарки". Какое-то время ждал, затем поднимал "страдалицу" на продвижение вперёд!

Сегодня не могу сказать точно, сколько было у сестры попыток "поднять восстание" за право лечь на землю и "умереть, не сходя с места".

Тогда никаких мыслей не было, только был участником "исцеления", но сегодня позволю вопрос:

— Если бы погнали объевшегося булок и молока ребёнка на восток, против хода часовой стрелки, против солнечного хода, супротив хода всего "мирового распорядка"!? Как знать, не случился бы тогда заворот кишок? Не потому ли сестра осталась жить, что монастырские стены, пусть и опоганенные, всё же сохранили какую-то часть целительной силы? И моцион был что-то вроде "крестного хода", кои совершаются только с востока на запад?

Мы обошли монастырь всего один раз, и этого хватило страдалице для полного исцеления, кое окончилось длительным сидением на горшке, и было весьма обильным! Удачным. "Крутым".

— Легче! Слово "крутой" в повествовании об исцелении сестрички имеет не совсем приличный окрас! — предостерёг бес, — в наше время такие сравнения могут нам "боком" выйти!

— Купировать?

— Оставь! Убрать всегда успеем.

— Хорошо! Но поправку всё же сделаю: "весьма долгое сидение на горшке было "результативным". Так говорят сейчас, но тогда таких слов никто не употреблял. Не знали таких слов. Пользоваться — да, пользовались, но названия не знали. История с сестрой случилась, повторяю, когда она была вполне большой по меркам недавнего военного времени: ей было пять лет.

Глава 48.

Продолжение прогулки по родине.

Война надвигалась медленно, но надёжно. Без остановок, а если таковые были на фронтах, то о них никто из насельников монастыря не знал. Монастырь особенно не паниковал, не нервничал и вообще вёл себя тихо. Но стоило войне сделать рывок в его сторону — и тут же возобновлялись прежние разговоры с элементами паники средней тяжести. Женщины бегали по кельям и занимались любимым занятием: нагоняли ужасы и попутно проверяли прочность мочевых пузырей у соседок. С глазами, полными ужаса, вещали:

— Немцы евреев и коммунистов расстреливают! — почему неизвестные немцы столь жестоко разделывались с этими двумя категориями граждан — объяснений никто не давал. Находились и такие, кто говорил:

— Им виднее…

— …мужиков кастрируют!!! — непонятная "кастрация" наполняла глаза женщин ужасом, но был ли тот ужас больше, чем ужас от расстрелов евреев и коммунистов — разницу уловить не мог.

Мужчин слухи о надвигающейся кастрации почему-то не волновали, и они как-то непонятно ухмылялись… "Кастрируют" по звучанию было похоже на "стригут", но для вхождения в глубокий сравнительный анализ двух слов у меня не было ни ума, ни знаний.

— Женщинам груди отрезают! Детей убивают! — это было понятно, но и такое не пугало: как пугаться, если ни разу не видел удаления грудей и убийство детей!? С чем сравнивать, если ничего, кроме редкого и лёгкого подзатыльника от сестры, не получал?

— Минск взяли!

Страхи о расстрелах "евреев и коммунистов" не пугали насельников монастыря так, как "отрезания грудей женщинам" и "убийство детей".

— За убиваемых евреев и коммунистов никто в обители не переживал… — каким-то ленивым тоном заметил бес.

Согласен с напарником: не было поводов у насельников "святой" обители волноваться за свою судьбу, если ни к еврейству, ни к коммунизму не были прислонены никакой частью своих тел:

— Да гори они все синим огнём!

И ещё одна уверенность утешала:

— Перебьют "товарищей" — на этом война и кончится — насельники никак не могли допустить, что враги, изведя указанные две позиции из евреев и коммунистов, займутся ими.

Откуда в бывшем монастыре, а ныне "люмпен городе", было взяться евреям? Что, евреи сидят и ждут, когда придут враги?

Страх с отрезанием грудей у женщин был ужасен, но понятен, но что такое "минск"? Кто и у кого "взял" его? Кто дозволил? разрешил!? Почему кто-то неизвестный отдал "минск" немцам? — и монастырцы продолжали мирно спать потому, что не были ни евреями, ни коммунистами, а Минск видели на большом удалении от подаренных им советской властью монашеских келий.

Как крепко, и какой процент жителей города верили, что прущих с запада врагов кто-то остановит и "даст укорот" — этого не знаю, но что они не сидели сложа руки — могу поручиться.

Страхи и ужасы подчиняются законам: они пугают до определённой нормы и достигнув пика — перестают быть страхами. Напуганные устают от собственных страхов и, набоявшись вволю, заполняются иными мыслями:

— А так ли всё на самом деле!? И с чего начнут враги, когда дойдёт очередь и до меня!? Ведь это так интересно!

Враги — врагами, но пропитание промышлять нужно и паника о зверствах наступающих врагов не сказывалась на аппетите паникёров. Паниковать — паникуйте, на здоровье, но только до обеда и не до такой степени, чтобы терять аппетит! Почему страхи не убивали аппетит — вопрос ждёт научного толкования. Короче: вопрос о пропитании не исчезал, оставался на месте и с каждым днём становился всё более "актуальным". Но тогда об "актуальности" ничего не знали, а просто хотели есть. Когда приходило время положить что-то в желудок, то недавние паникёры забывали о грядущих ужасах:

— Коммунистов и еврее видели, выдержали, выстояли, теперь посмотрим на тех — вот они рассуждения скрытых врагов "страны советов"!

Две заботы у простых людей во всякой войне: наполнить желудок и не потерять голову. Указанные заботы можно поменять местами, но от перемены ничего не изменится. Вольный допуск, или, что ещё хуже — "бесовские внушения", но вот это, великое: "война — войной, а обед — по расписанию", родилось в монастыре в "сорок первом грозном" и никак не позже! Если сегодня кто-то возразит нам — готов согласиться на условии: да, возможно, поговорка была в зачатии, ещё не оформилась, но идея "обеда по расписанию" уже витала в атмосфере монастыря!

У юристов есть понятие о "естественных законах", кои и писать не нужно. "Закон о поддержании плоти пищей" входит в группу "естественных законов".

Какие "картины" могут возникнуть сегодня, если новая военная паника "овладеет умами" граждан? Чем и как поведение сегодняшних граждан будет отличаться от метаний людей видящих неизбежность оккупации? С названием "ни сегодня — завтра"? И будет ли разница? Или "будут внуки потом — всё опять повторится сначала"? — это из нашей любимой песни…

Всякая паника имеет окрас. У военной — свой, у паники "дефолт" — свой. Что станут делать граждане, кому сегодня за семьдесят и кто хорошо помнит "огненные годы"? И не совсем "огненные", а так, чуть-чуть с запахом гари, как у меня? Правильно: граждане кинутся в торговые точки скупать всё, что будет в продаже на миг с названием "паника"!

"Приоритетными" товарами, как и прежде, будут следующие:

а) соль (хлористый натрий) любой степени чистоты и в любом количестве,

б) спички. Ящиками! Миллионами коробок!

в) — Керосину набрать! Любой степени очистки! Бочку! Если удастся — цистерну! Цистерна лучше… надёжнее… Надолго хватит!

г) свечи стеариновые в неограниченном количестве! Столько, сколько будет необходимо до конца дней моих! А так же

"крупывсякиеиразныемылосахарсольспичкиниткитканилюбыеивнеограниченомколичествеиглыкшвейныммашинкамиглкипростыеивсякие!!!

— Ничего не забыл!?

— Мыло, мыло не забудь! Тыщу кусков любого мыла и любого качества!!! Можно и жидкое! Можно и "дегтярное"… от вшей — сделав запасы из указанных позиций, я успокоюсь и буду готов смело встречать "лихую годину" и "огненные годы" любой длительности.

— Это сейчас ты такой грамотный, а тогда никто и ничего худого впереди не видел. Не представлял и в малой степени то, что ожидает.

Человеческие уверенности: "куда хуже!? Худшее вроде бы прошло, кончилось, будем ждать улучшений"!

Информация о "жизненно необходимых вещах", коли были упомянуты выше, и до сего дня хранится в "долгосрочной" памяти у граждан, побывавших в войне. Граждане тех лет сегодня старые, многое забывшие, но список необходимых товаров для успешного отражения возможной грядущей войны остался на "скрижалях" их памяти навсегда. Список "жизненно необходимых товаров" неуничтожим! Как надпись на видеокассетах в хранилищах ОРТ: "не стирать! Хранить вечно"!

Итак, на одни отцовы руки было четыре, требовавших пищевых калорий, рта. Каждый день! Если пользоваться старинным языком, то глава семьи мог сказать так:

— Сам-пят — означало бы, что семейство его состояло из пяти требующих пропитания тел.

Трамваи прекратили бега по улицам города, и отец лишился работы. Одна статья дохода исчезла, и на "сцену" в роли спасительницы семейства от голода вышла мать: она ходила на подённую работу в городское овощехранилище. Война приближалась, но городское хранилище овощей продолжало что-то солить и запасать. Была ли это наивность? Или те, кто организовывал подобные работы, не верили в возможность прихода врагов в город? Или верили, но не сдавались? Или работали по инерции? Или потому, что безделье в тревожное время тяжелее и хуже работы? Героические люди! И сегодня историки говорят, что когда первые немецкие мотоциклисты въехали в город, то в одной из пивнушек они застали граждан города мужского пола, мирно и с удовольствием распивающих интернациональный напиток. Рассказывают также, что уставшие от захватов чужой земли враги и себе потребовали пива. Вне очереди, разумеется. Последний эпизод считаю фантастикой. Лёгкой, из разряда "бреда сивой кобылы", но фантастикой. Но если его обыграть кинематографом — ничего, может получиться смешно.

Паниковал ли я? Если бы знал, что это такое, и как это делать — паниковал бы. Единственное, что тогда волновало — предстоящее и неизбежное отрезание грудей у матери. Пробовал представить процесс удаления материнских грудей, но ужасные картины долго в воображении не держались: как это у матери на груди вдруг может быть ровное место!? Точно так же, как у меня и отца!? Как будет происходить сам процесс удаления грудей? Страшно и отвратительно, а главное — для чего это? А где тогда брать молоко для младшей сестры?

Предстоящий и неизбежный процесс отрезания грудей у матери по страху был выше, чем самому быть убитым какими-то неизвестными немцами. В деталях представлял свою смерть так: кто-то с названием "немец" ухватит за мои тощие ноги, раскрутит над головой, и сделав не мене трёх оборотов, ударит думающим местом об угол кельи! А что будет потом? Но

перед собственной кончиной хотелось видеть, как такое действо враги произведут над кем-то другим…

Процесс отъёма от груди младшей сестрички начался в тревожные дни. Если война — так всем! Или это было связано с предстоящим лишением молочных желёз у родительницы, или пришло время лишать сестру природного продукта — установить сегодня невозможно. Неизвестно, существует ли единое, стандартное описание процесса отъёма малых детей от родительской груди, но как это делала мать — занятное было зрелище.

Когда сестра, напившись "до отвала", получала "личное время" для познавания окружающего мира, а проще — "гуляла", мать чем-то прибинтовывала на груди старую чёрную сапожную щётку щетиной наружу и ждала момента, когда маленькое, но прожорливое создание, в милых детских складочках жира, начинало требовать законного "обеда".

Требования сестрички сопровождались попытками руками открыть "столовую" на материнской груди, и когда такое дозволялось не без лёгкого сопротивления родительницы, сестричка видела на месте всегдашнего сладкого пропитания чёрный, колючий и отвратительный предмет с неприятным запахом! Тут же, не медля, без задержки, хотя бы на секунду, начинался вой, но волосатый ужас не реагировал на стенания и не собирался покидать место законного кормления! Отлучение продолжалось, а я злорадствовал!

Оставалось непонятным: как это "расстреливают евреев и коммунистов"? И как "мужиков кастрируют!" И кто кому всё же "сдал минск?" Что такое: "минск"?

Понимание того, что обещали встревоженные языки от надвигающихся немцев, медленно, но верно, приходило в сознание, и только одна "кастрация мужиков" не поддавалась осмыслению. Вроде бы всё оставалось прежним, но родители как-то притихли. Обстановка с пропитанием становилась всё хуже и хуже…

Глава 49.

Первые военные звуки.

Не могу назвать дату прекращения работы основного, самого демократичного на то время вида городского транспорта: трамвая.

Не знаю и такое: или вражеская авиация разнесла вдрызг подстанции, что питали электроэнергией любимый и почитаемый городской транспорт, или это сделали отступающие сапёры красной армии, но кто бы не сделал "доброе дело" — "поклон" им и "понимание текущей обстановки" от жителей города. Главное и основное — исчезло электричество. И тогда "советские" граждане, самые удивительные создания на всей планете в двадцатом веке, немедленно вспомнили о древних источниках света: керосиновых лампах.

Необъяснимое явление: ныне широко пользуюсь электроэнергией, и если случается неисправность в подаче, то наступает мрак: осветить жильё нечем, нет у меня "альтернативных источников" освещения, не держу их.

Зачем лишняя забота? Если остаюсь без электроэнергии, что очень редко случается, то заваливаюсь спать "вместе с курами" и с лёгкими огорчениями:

— Новости по "ящику" не посмотрел… Хотя, что в новостях? Разве они от меня зависят? Нет! Вот и спи… — оно, конечно, вроде бы рановато ложиться, бока отлежишь за тёмное время… Если свечи зажечь, или лампу керосиновую? Как в войну?

Безответный вопрос к прошлому: откуда и вмиг у монастырцев появились керосиновые лампы? "Революция" "лампочку Ильича" принесла, поэтому старые, вонючие керосиновые лампы можно было и выбросить, как напоминание о "ужасном прошлом"!? А они не выбросили! Если берегли старые керосиновые лампы, то разрешено думать, что они не верили "в прогресс, что несла им власть советов"?

Почему отца не призвали "на защиту союза советских социалистических республик" — не знаю. Не потому ли, что ему было сорок? Или потому, что у него было трое? "Мал мала"? Или в верхах надеялись, что война продлится пару недель и призывать "старьё", вроде отца, на защиту "самого гуманного и передового строя в мире" нет нужды?

Никогда не спрашивал отца о причинах, по которым ему было отказано "послужить родине". Не дано было знать маленькому водителю "городского электрического транспорта" (трамвая) всех тонкостей "высокой" политики. Другие подозрения на эту тему "не выдерживают критики": советская власть побаивалась призывать на защиту "классово неустойчивого и чуждого ей товарища" с помещичье-купеческой родословной. Обедневшей, но "помещичье-купеческой"… "герой — но дурак… дурак — но герой"! — из этого "водоворота" нам никогда не выплыть. Выбор не широкий, но останавливаться на чём-то одном нужно.

Никто в "трудные минуты отступления" не подгонял грузовиков к монастырским кельям и не предлагал обитателям бегством на восток спасться от вражеского нашествия. Хочешь спасаться — "бери ноги в руки" и убегай сам! Куда?

— Кто и где нас ждёт? — задавала резонный вопрос в пустоту большая часть монастырских насельников, и не думала покидать кельи, отнятые советской властью у монахинь.

— Этих мы видели — говорили "монастырские" граждане, кивая головой в сторону убежавших на восток соотечественников — посмотрим, каковы те — и указывали большим пальцем правой руки на запад.

— Враги идут, чтобы вас убить и захватить вашу землю!

— А нам без разницы, кто нас убьёт! Да и земля не наша — уже до прихода врагов монастырские обитатели были готовыми предателями.

— Предатели, как выяснилось через много лет, как и доходы, бывают "декларированные", то есть "заявленные", и тайные, "неучтённые". Обитатели любимого твоего монастыря были во второй группе — сделал уточнение бес. Я не возражал.

Глава 50.

Прогулка в Латвию.

На начало войны у отца было двое друзей. С одним общая работа в мирное время, и общая вера в бога, с другим — только работа. Другой не был махровым атеистом, его скорее стоило бы именовать "сильно сомневающимся".

Имя сомневающегося "в божьих промыслах" — Василий с отчеством "Васильевич". Отец звал его "Васькой", что позволительно делать только большим друзьям. Иногда пользовался прозвищем Василия Васильевича: КРАЙРОДНОЙ. На дачу прозвищ мы очень способный и талантливый народ. Наши прозвища, что мы "клеим" взаимно, могут быть любыми. Много за семь десятков лет слышал прозвищ, но прозвище отцова друга "Крайродной" было красивым и точным. Прозвание Василий Васильевич получил за великую любовь к родному городу. Это был большой патриот своего города, и никаких иных мест за чертой города не признавал. Пускал кого-то ещё Крайродной в свою большую любовь к городу — о таком расспросить Василия Васильевича я не мог.

На "большую советскую родину", коя к тому времени простиралась "от моря и до моря", у Василь Василича любви уже не оставалось. Да и сам отцов друг был маловат на "большую любовь" к "большой родине", не вмещалась она в него. По этой причине он не мог любить ни Казахстан, ни Туркмению, ни Бурятию с Якутией, а о калмыках знал только то, что у них "глаза узкие". Не знал о существовании калмыков по причине малых познаний, как в географии, так и в политике. Большое сходство с тем, как если бы сейчас в обязательном порядке, "свыше", мне бы настойчиво предложили любить и считать своими "друзьями" неизвестных обитателей планеты "Бета Проксима", или жителей Кавказа — сегодня… Газет Васильич не читал, о "советских социалистических республиках" знал понаслышке, а если что-то и знал, то всё едино прекраснее родного города для него ничего не было:

— Край родной! — вздыхал он, и никто ему не возражал. Сомневающихся в любви к родному краю рядом не находилось, и эти два слова в его исполнении стали второй фамилией, коя со временем с успехом заменила первую, настоящую. Под первой он проходил только в местах трудовой деятельности.

Наиболее частое упоминание "края родного" у него начиналось после "белой головки" У граждан, потреблявших тогда "белую головку", она вызывала разные эмоции: кто затевал пустые споры с дракой в финале, кто пел глупые песни, а иные — плакали. К прославлению "края родного" Василь Васильич приступал без единой музыкальной ноты, но со слезой.

"Белой головкой" называлась бутылка "Смирновской" водки потому, что была запечатана белым сургучом. Помню "посудину", видел её, но по малости лет вкусить содержимое, мне, разумеется, не дозволяли. Васильевичу и отцу хватало одной "посудины": первому — для впадения в экстаз с исполнением "гимнов" о "крае родном", отцу — чтобы окончательно "осоветь".

По малости лет своих и знаний, не мог задать вопрос Краюродному:

— Что такое для Вас "край родной"? И что сокрыто в двух ваших вечных словах? Мой монастырь — да, вот он, родимый край! Город в двух километрах от монастыря — и это родимый край, но город от меня дальше, поэтому и любовь к нему чуть меньше монастырской. А как далеко простирается для тебя "край родной", Василий Васильевич? И где он заканчивался? Ведь к тому времени, когда начали войну, и Прибалтику для тебя сделали "краем родным", но ты в этом крепко усомнился. Почему ты сомневался в своём родстве с Ригой, а твой соотечественник, Кузьма Петрович Лапердосов — нет? Лапердосовы с радостью приняли Прибалтику в "братский союз советских народов", для них она "нашей" стала вмиг и без раздумий! Почему только ты один отказался "родниться" с латышами!? Ну, не вражина ли ты, Василий Васильевич, после этого!? Отчего и почему "пёр супротив усего народу"? "Все, как один" приняли Прибалтику "в братский союз народов", а ты — нет! Нехорошо, Василий Васильевич, не патриотично, не по-советски! Разве не помнишь, как мы с восторгом и "блеском в глазах" заявляли "моя родина — союз советских…" и далее? И Западная Украина твоей "родиной" в одночасье стала, а ты об этом и не догадывался? О Полтавщине с Донбассом и Харькове умолчу, считай, они продолжение России, роднее этих мест ничего иного в целом мире не было. А сегодня? Гляди-ко, куда всё повернуло! На сегодня вокруг нас проживают в сплошь "националисты" и наваливается сомнение: "а не обладал ли ты, Василий, даром глубокого,

на десятки лет вперёд, предвиденья? Не хуже какого-нибудь НотрДама?

Нострадамуса, то есть? Было открыто тебе, какими соплями кончится "великое братство народов" с названием "советский союз"? Знал и молчал потому, что доверял своему дару? Или не сумел "документально оформить" предсказания?

Не во время ушёл из этого мира! Иначе бы увидел, как "устремлениями руководящей и направляющей силы страны" твой "край родной" чуть-чуть не разросся до границ с Большими Крокодиловыми островами! Это вполне могло произойти: "верхА" твёрдо верили, что "мировой пролетариат", в том числе и на Больших Крокодиловых островах, не захочет дальше терпеть "кровопийц-империалистов" и не сегодня, так завтра, непременно их свергнет! И свергнувши своих кровопийц-эксплуататоров с "распростёртыми объятиями" примет чужих… "Лучших" эксплуататоров! Как иначе? что им останется делать? Правильно! Не иначе, как "объединяться в братскую семью советских народов!" Вот так-то! А ты что? Один город признавал "краем родным" — и всё!? Так мало!? Какая узость и ограниченность!

Судьба отца удивительным образом была связана с этим человеком. В самые трудные годы они были вместе, и всегда Василь Василич помнил о Крае Родном. Плакал о нём и рвался на "историческую родину", в свой город. Это был единственный знакомый мне человек, воистину любивший свою "малую родину" какой бы она не была, любил её в любом виде. Его любовь была без расчётов и оглядок.

Сегодня директивой "сверху" нам разрешили испытывать в себе любовь "к большой родине" предварительно научившись любить "малую". Только "глубоко прочувствовав любовь к малой родине" можно начинать думать и о любви к большой: авось, зародится!

Попутно выясняли пустяковый вопрос: оказалось, что "большую родину" во все времена "любили" те, кто не любил "малую". Истину эту давно и хорошо знал малограмотный человек Василий Васильевич, но кто и когда у нас выслушивал малограмотных? Кто и когда дозволял малограмотным "товарищам" открывать рот? Лапать и хватать "большую родину" могли только "лучшие люди страны советов", но не такая мелочь, как ты, Василий Васильевич Крайродной! Об одном таком "товарище", что управлял нашей любовью к "большой родине", нашептал бес:

— Что за "товарищ"?

— Кузьма Петрович Лапердосов. Что, не помнишь показ памятного "телемоста" с соотечественниками в "ближнем зарубежье"?С теми, кто не захотел возвращаться на родину после грандиозного обрушения "страны советов".

— Вспомнил! Дошло! О Прибалтике?

— В основном о ней, "родной и горячо любимой". О бывшей частице "союза советских социалистических…"

— Имя и отчество "товарища", с кем первым начал беседу президент, понятны, а фамилия какая-то странная: "Лапердосов". Ай, не русский?

— "Русей" некуда. Он и сейчас проживает в Мемеле с этой фамилией.

— Что за "Мемель"?

— Старое прозвище Риги… Или Клайпеды? Забывать стал… "Что-то с памятью моей стало…". Ну, в общем, где-то там, "у моря"!

— Что Кузьма Петрович там делает?

— В основное время пребывания вытирается от плевков противных латышей. Раньше Кузя их "жить и родину любить" учил, как вами было заведено в чужих землях, но перестарался. От "уроков", что давал латышам в прошлом, у него самого приключилась изжога. Всегда у вас по вашей поговорке и происходит: "заставь дурака богу молиться — он и лоб расшибёт". Беда не в вас самих, а в ваших пословицах, поэтому Кузя и пострадал: вовремя не вспомнил слова о дураках и молитвах. К настоящему времени он так латышей "научил родину любить", что и сам не рад: прошлые старания Кузьмы Петровича не в категорию "подвигов" внесли, а совсем в другую…

— Как понимать?

— Просто: в войну он убивал "вражеских пособников" из латышей, а сегодня такое деяние латыши ему не в подвиг вменили, а в рядовое убийство.

— Как так? Он родину спасал от нашествия "коричневой чумы", а ему это в преступление засчитали!? Ну и ну! Вот времена! И что теперь?

— "что теперь"? Новые латыши судили Кузю и срок за прошлые деяния "впаяли"."Мировая общественность" считает расправы Кузи "с вражескими пособниками" как "борьбу с фашизмом", и только противные латыши "прут супротив всех"! Не хотят подчиняться мировым стандартам — и всё тут! "гнут своё":

— "Убийца!"

— И что с ними поделать? Как их образумить и чем вывести из заблуждений? Каким способом? Танками, как прежде? Самый надёжный и проверенный временем способ вывода из заблуждений несогласных — танки!

— Устаревший способ. Да и пригоден он не для всех, этим способом дозволено пользоваться только одной заокеанской державе. Все остальным — "чревато"

Не могу сказать, через какое время общения с бесом пришёл к выводу, что всякому пишущему нужна хорошая секретарша, или такой бес, как у меня. Он и "референт", и "модератор" и "редактор" в одном лице. Недостаток: его лица не вижу.

Но он необходим. Не будь беса, то из каких источников знал бы о Кузьме Петровиче Лапердосове? А бес дал подробную справку. Справка настолько подробная, что нахожусь в затруднении: что рассказывать о Кузьме Петровиче, а о чём из прошлой жизни Кузьмы умолчать? Как выстроить повествование о "доблестном борце за народное счастье" Кузьме Петровиче Лапердосове? Были долгие и глубокие сомнения: залезать нам в прошлое Кузьмы Петровича, или не делать этого? И если влезать, то как глубоко? Я настаивал на молчании, но бес очень хотел вякнуть о не совсем хороших деяниях в прошлой жизни героя. Мы бы и промолчали, но…

— …но Кузьма Петрович сам виноват: вылез на экран ОРТ с жалобами на неисправный третий шейный позвонок и на притеснения со стороны латышей:

— "Тюрьмой за прошлые подвиги по защите "союза советских" грозят!" — нет бы молча, геройски отсидеть присуждённый срок в тюрьме с европейскими стандартами содержания, так нет вам, плакаться стал:

— "Забижают, проклятые!"

Опять ОРТ, всё то же ОРТ! Кто надоумил президента "навести мост" с бывшими советскими гражданами из Прибалтики — не иначе, как тайный враг! Друг не стал бы давать совет президенту:

— Узнай, как живётся сегодня соотечественникам за рубежом? — и без "моста" ясно было: плохо. Оно, не то, чтобы совсем плохо, но без должного, когда-то заслуженного в прошлом, удовольствия.

— Президент — хороший малый, простой и понятный, но почему тогда позволил "оседлать" себя лапердосовым — непонятно! Жаль стало "первое лицо в государстве", когда на него навалились бывшие советские граждане числом двое с кучей старческих, неизлечимых болячек:

— "Всё бы ничего в нашем житие, да геморрой, проклятый, замучил! Не мог бы "товарищ" президент посодействовать в замене третьего природного шейного позвонка на бессрочный? Из титана? Отказывать стал, проклятый, шею не повернуть! Как бы заменить его за счёт "метрополии?" Подобная операция у противных латышей сегодня страшно дорого стоит, а пенсия жидковата, не хватит её на такой "ремонт" — просьбу Кузьма высказал без хитрости и прямо, как принято всегда в среде лапердосовых.

— Точный ход! Куда было деваться президенту от просьбы героя всех войн!? Грамотный "рыбак" Кузьма! Это ж надо так ловко "закинуть уду"!

Одного в толк не возьму: зачем ему третий шейный позвонок из титана? Прожито восемьдесят с лишком лет, того и гляди, что его персоне "прощание славянки" исполнят, а он о каком-то позвонке волнуется!

— Ничего ты не понимаешь! Герои должны до "последнего дыхания" получать почести, однажды ими заработанные, а все прочие, кто не герои, обязаны веки вечные помнить о шейных позвонках своих героев!

— А Кузьма — герой?

— Ещё какой! "Герой" из героев! Дальше некуда! Могу рассказать такое, чего и ОРТ не знает!

— Не рискуем? Не обвинят нас в "кощунстве"? Боюсь такого обвинения. Тебе что, до тебя никому не добраться, а вот мою плоть с говном смешать могут и "по стенке размазать". Добро, если бы по кремлёвской стене, а то ведь нет! Вот что важно! По кремлёвской стене — куда ни шло, вытерпеть можно, стоило бы гордиться!

— Могут размазать, вы "всё могущий" народ, не сомневаюсь. Но не бойся, я с тобой, а своих мы в обиду не даём.

И бес нашептал всё, что было в бесовском "досье" на Кузьму Петровича. Правду ли говорил бес, лгал по извечной бесовской привычке — это "выяснить не представляется возможным".

Моё дело — как можно точно, не утаивая и не добавляя лишнего, изложить рассказ беса о Лапердосове. Соответствует истине рассказ — это на совести беса и самого Кузьмы Петровича.

Глава 51,

посвящённая Кузьме Петровичу Лапердосову

"герою" всех войн, как явных, так и "тайных".

Глава написана нашёптываниями беса

без купюр и поправок.

Краткие анкетные данные главного героя "телемоста". "Краткие" потому, что у военных не принято много говорить. Не положено. У военных только "Есть!" и "Так точно"!

Ф.И.О — указаны выше.

Год рождения: 1913.

Место появления в свет указано.

Не следовало Кузе появляться в свет: через год началась "Первая империалистическая", а за нею — все последующие войны.

Описание сопливого, трудного и голодного Кузиного детства опущено. Наш герой был "ушлый" парень и быстро выбрал "правильное направление новой жизни". Настолько правильно, что к 1933 году стал "комсомольским вожаком" уезда. Как он двигался к столь высокому посту и не "сломал шею" на пути продвижения — об этом бес ничего не сказал. Можно было и самому догадаться: или ты убивал и "раскулачивал", или тебя такое могло постигнуть. Кузя сообразил, что первый вариант — наилучший. В двадцать лет призван "охранять завоевания трудящихся" в ВЧК. Становится "членом". Организация жила под законом: "не убьёшь ты сегодня — тебя убьют завтра".

Позорная война 1939 года не коснулась: занимался "чисткой рядов". Каких — об этом знал только "вождь", остальным знать было необязательно. "Принимал участие в ликвидации враждебных элементов": польских пленных офицеров в Катыни.

Следующая его, личная война, была трудной и опасной: "надзирающий политработник" при командире "заградительного отряда" при защите "твердыни на Волге". Кого и от чего заграждал отряд — известно.

— Только необходимость, жестокая необходимость вынудила "отцов-командиров" создать заградительные отряды! — с пафосом вопил бес. Оказывается, и такая необходимость когда-то была, но будет ли она в будущем — этого и бес не знает.

— Разумеется! Представь, что террористы захватили пассажирский лайнер и ведут его на "сердце столицы" — Кремль? Что нужно делать?

— Сбивать!

— Но погибнут люди!

— Если захваченный лайнер не сбить, то тогда в Кремле погибнут "большие" люди! Сортом выше. Сорт людей в захваченных лайнерах при любой ситуации будет ниже!

— Да-а-а!… Во всех позиция люди гибнут. И так, и так — плохо! Главное — сбить лайнер подальше от столицы.

— "Заградительные" всегда были "жестокой необходимостью". Семь десятков лет вас постоянно сопровождали различные "необходимости" Во всём! В какое время не загляни — одна сплошная "необходимость"! Была острая необходимость в спасении государства"! — что в государстве после таких "операции по спасению" ничего ценного не оставалось — это второстепенно. Жили твёрдым убеждением: "живая кость мясом обрастает", но после Большой войны уверенность о "нарастании мяса на костях" что-то не хочет подтверждаться…

— А нужно ли?

— Вопрос "провокационный", а посему не рассматривается. Продолжай углубляться в житие Кузьмы Петровича:

1940 год. Прибалтика. "Работал" в Латвии. Проведение многих успешных операций против "антисоветских элементов". Депортации. "Чистки".

1941. Всё летит к чёртовой матери и нужно без оглядки уносить ноги из Прибалтики!

— … и остальное, что было на ногах…

— … дорогим из уносимого была жопа?

— Она… Кузя дураком не был.

— Был "направлен партией" в знакомые места Латвии "для организации партизанского движения и на подъём населения на борьбу с врагом".

В организации "борьбы местного населения с захватчиками" не учитывался пустяк: на "товарища страны советов" латыши вдоволь насмотрелись, а какими могли быть пришельцы с Запада — предстояло увидеть. Была и разница: по этносу пришлые с Запада латыша всегда были ближе, и кто мог оказаться хуже — выяснение было впереди. Как ни грустно и обидно признавать, но захватчики с запада были терпимее восточных. Задача Кузи заключалась в "ведении разъяснительной работы в среде латышских трудящихся". Тех, а кто отказывался "разъясняться" и упорствовал в заблуждениях" — ликвидировать. Последнее занятие Кузя хорошо освоил…

Бес не дал пояснений об этническом составе отряда под руководством Кузьмы: сколько было латышей, и насколько им можно было доверять? Были это новые "красные латышские стрелки", вроде тех, кто после переворота 17 года утверждали в России "власть советов", или иного сорта? Спали они и видели Латвию свободную от лапердосовых? Сколько в отряде было латышей, каков процент? Кто держал "верхушку" в отряде? — на все эти вопросы Кузя мог ответить в любой время суток и без запинки:

— Я!

— Помнишь фильм о борьбе с "лесными братьями" в послевоенное время? С теми, кто полных десять лет после победы над фашистами, скрывался по лесам и до последнего брата сражался с "кузьмичами"?

— Помню, да, был такой фильм. Героический, патриотический, "победный". Направленный, рекламный, хвалебный. А есть хотя бы один фильм, где показано, как "лесные братья" работникам МГБ "сала под шкуру" залили? Хотя бы один раз разнесли в пух и прах доблестные отряды НКВД?

— Совсем спятил!? Кто такой фильм стал бы делать!? Равносильно тому, как если бы кто-то из тогдашних кинодеятелей явился в органы и заявил:

— Спрячьте меня по пятьдесят восьмой статье в славном городе Магадане, а иначе фильм сделаю и покажу, какие вы хреновые вояки! — Я и говорю: "лесных братьев" всё же одолели, извели полностью, под корень, но с памятью латышей лапердосовы ничего поделать не могли! Это и худо!

1945-й:

"Майскими, короткими ночами

Отгремев, закончились бои…"

— Да прекрасная, мелодичная, правдивая песня до слов: "мы тебе колхозом дом построим…"

— Сегодня эти слова следует затирать "писком" потому, что нынешние слушатели после обещания "построить дом" начинают ругаться отборным русским матом. "Колхозом" дома не ставили. Не до роскоши было, впору выжить. Особенно в областях, по коим война четырежды прокатилась…

— … может, "дважды"? — поправил врага.

— … прошлась колёсами вооружений двух армий. Плохо с арифметикой и памятью. Считай: отходящая на восток армия не церемонилась с вами: "ах, простите, мы ваш огородик вытоптали"!? А пришлые с вами так разговаривали? Нет. Какой счёт? Не "два" ли? Это пробежка войны в одну сторону. А потом была обратная с названием "освобождение". Сколько в итоге?

— "Четыре"…Бесяра, это мои подсчёты, ты их воруешь! Это я когда-то такой "расклад" углядел!

— Разве пишем не вместе? Какие могут быть счёты?

Кузьма Петрович не считал себя слабоумным, знал, с кем имеет дело, и крепко усомнился в словах задушевной песни: "мы тебе колхозом дом поставим". Не поверил. И правильно поступил: жильё победители получили только через шестьдесят лет после "великой победы". Жильё получали с большим упором чиновников на местах. О каком "жилье" тогда было речь вести? О "жилье метр на два", мимо которого ещё никто не прошёл? "Хороша ложка к обеду", а когда за восемьдесят перевалило — о ином "жилье" думать приходится.

А тогда Кузьма "мыслями раскинулся": "не я один "герой", всех мужиков в герои записывать нужно, все воевали" — и остался в Риге: какая никакая — а заграница, пусть и "советская"! К тому времени его "малая родина" так скукожилась за годы "борьбы с врагами", что разглядеть в ней что-то родное и близкое на то время "не представлялось возможным". Остаться в Риге было единственным и правильным решением. Его "малая родина" в европейском городе Риге сравнивалась как "земля и небо". За "верную службу отечеству" ему подарили чужую собственность: квартиру с обстановкой. Тогда так было заведено.

Рига мигом разглядела в Кузе ухватки свинопаса, но что она могла сказать "герою"? Все ваши зарубежные несчастья проистекают от непонимания: вы везде хотите быть неизменными. Не знающий языка латышей и "прЫнципиально" не желающий его знать, Кузя был твёрдо уверен: "это пусть они изучают русский, это я их освободил и спас!"

Ах, как всё было прекрасно в 45-м! У-р-я-я-а-а! Всё чужое — моё! За всё заплачено чужими жизнями, но об этом лучше не помнить… Нет, один день в году можно всплакнуть о погибших, им что, они выдержат, как и прежде, но в остальные дни выяснять кто, за чьи интересы и как был убит — не нужно… Нежелательно

Кто помнил в победные дни собственную пословицу "с чужого коня посреди грязи слезешь"? Тогда многим казалось, что древняя мудрость их не касается и впредь не никогда не коснётся. Нет её, умерла старушка! Если бы и нашелся сумасшедший "пророк" с глупыми предсказаниями "о конях и грязи", то его бы немедленно упрятали по 58 статье со всеми пунктами и параграфами на полные десять лет "без права переписки"! И если бы кто-то другой в сорок пятом, и опять явно ненормальный, заявил, что через шесть десятков лет после "великой победы" громко и в лицо назовут Кузю "оккупантом" — то и такой "товарищ" долго бы не задержался в видимом мире. Чему удивляться! — "бомбил" бес — какие у Кузи на груди медальки до сего дня висят? С "чеканными профилями" наиподлейших правителей России! Он до сего дня гордится наградами с профилями палачей, и пока такое с ним творится — ни о каком примирении речи быть не может. То же самое, как если бы сегодня какой-нибудь состарившийся "герр оберст" Вермахта, при полном параде, предложил "мир и дружбу" бабке из спалённой им деревни. Бабка простит "герру", но оберсту — никогда! Почему вы хотите, чтобы латыши были добрее вашей бабки?

К старшему брату Кузи, Гришке, потомки тамбовских крестьян сегодня могут предъявить не меньший счёт за когда-то убитых родичей и показать "герою" "пеньковый галстук" и кусок мыла! И что делать лапердосовым в Риге!?

— Действия Кузьмы всегда были правыми!

— Возможно. Но как это разъяснить "трём прибалтам"? И остальным? Кузя был и остаётся "ярчайшим представителем красной заразы", и плевать прибалты хотели на его правоту! А если так, то рано, или поздно, но "вакцина против красной заразы" в лице Кузи должна была появиться! Как без лекарства? Вот оно и появилось в Европе. Всё было терпимо до поры, пока Кузя болел "коммунистической лепрой" в границах "союза" и не заражал мир! Можешь хворать в "карантине" до полного вымирания, или выздоровления! Так нет вам, кузи пытались растечься "социалистическим говном" по всему миру! Все видели, каким образом растекаются, поэтому Кузе оставим прошлые награды, а латышам — нынешнюю ненависть за убитых родственников.

— Следует ли ставить на "одну доску" Кузьму Петровича и Сидора Сидоровича Сидорова, старосту его деревни времён оккупации? Сидора нашли в Канаде через пятьдесят лет и воздали по полной программе, а Кузьма не прячется в Риге и в наглую требует замены "третьего позвонка шейного отдела" в своём героическом теле.

Всё верно, всё правильно: справедливость должна восторжествовать! Для всех! Да и "Сид" служил врагам, а Кузьма Петрович — "стране советов"! И боролся он "за правое дело". Разницу улавливаешь!?

— Что я!? Какие ко мне претензии? Разницу все и давно уловили, только латыши не хотят улавливать чужую для них разницу. Упираются! За убитых в прошлом родичей в настоящем они хотят видеть на шее Кузьмы Петровича, твоего соотечественника, "героя", наконец, такую верёвку, как и на шее Сидора Сидоровича. Как им отказать в такой мелочи во имя примирения? Чем скрасить долгий траур? Настолько вредные эти латыши, что и внукам передадут ненависть к Петровичам! Латышам плевать, что Кузя когда-то "выполнял приказ". И у поляков могут быть сомнения: "а не приложил ли Петрович руку с наганом к затылкам польских офицеров в Катыни"? — станут копаться И солдаты Вермахта "выполняли приказ", когда в его родной деревне убивали односельчан. Разницы между ним и солдатом Вермахта — никакой, если не считать, что сегодняшний солдат Вермахта — это тихий и культурный человек, не требующий замены природных коленных чашек титановыми за счёт государства.

Двойной смысл "моста" заключался в том, что президент понимал правоту латышей и был согласен с ними на сто процентов. Но как мог об этом сказать!? Как мог сказать Лапердосову:

— Слышь, герой, чего сидишь в этой ужасной Латвии? Латыши раньше к тебе любви не испытывали, а сегодня — тем более! Хорошего ничего не высидишь, "любовь иссякла". Ай, забыл отечественное изобретение "насильно мил не будешь"? Для тебя хорошее в этом мире давно прошло, кончились запасы "хорошего", всё, ales! Латыши другими для тебя никогда не станут. И "приструнивать" их никто не будет, времена "приструнивания" окончились. Так что бери "ноги в руки" и дуй-ка в Россию!

— Делать такое предложение Кузьме — признать его без обследования у специалиста полным идиотом. Что родина ему, как герою, предложит взамен рижского жития? Столичное? Так столица давно не принадлежит лапердосовым! В стольном граде своих "лапердосовых" хватает, зачем столице добавочные лапердосовы? В провинцию? Нет, нет и нет!

— Ваша провинция сегодня — сплошная "грусть и слёзы"! Во все времена ваша провинция была грустной, а сегодня избалованному европейским житием Кузьме провинция — скорая могила!

Кстати о могилах: чёрный цвет памятника — символ печали. В старину памятники родичам ставили исходя из возможностей: чем богаче и щедрее родичи усопшего — тем и памятник шикарнее ставился. Места захоронения превращались в выставки "некропольной архитектуры", видимым выражением любви живых к усопшим. Устроенный вами переворот в начале двадцатого века всех уровнял и такое "равенство" наиболее ярко отразилось в памятниках: таких надгробий, какое было у купца "первой гильдии" Гирькина Афанасия Ивановича уже никто не водружал.

Но время шло, потомкам купца вы "всем миром" помогли сгинуть и те исчезли, "растворились в небытие" Могилу постигла та же участь, что и самих потомков Гирькина. Остался нерушимым громадный памятник из чёрного камня. Потом в могилу Гирькина, по причине страшной тесноты на городских кладбищах, уложили героя новейших времён, и долго не раздумывая как "сохранить на века" память о "безвременно ушедшем", водрузили на могиле обелиск, что когда-то служил опознавательным знаком места последнего прибежища купца. Что под старым камнем лежат новые, свежие, кости — об этом говорила небольшая пентаграмма, изготовленная из нержавеющей "пищевой" стали и окрашенная красной краской…

— Интересное дело! А в какой цвет нужно было красить!?

— Красота не в цвете пентаграммы, главное в памятниках — указать зрителям на то, какой веры придерживался усопший. Памятник — это индикатор, указатель ваших ошибок и заблуждений. "Телеящик" смотришь? Поди, заметил, как бунтует часть граждан против установки памятников главным палачам России?

— Заметил…

— Напрасно скандалят! Как думаешь, много на сегодня осталось народу с "трепетом в душе" при виде памятника "во'гдю на автомобиле"? Ага, кому хулиганы-вандалы в заду взрывчаткой дыру сделали? Пусть "вождь" стоит, но и память о дыре в заднице теперь вместе с ним стоять будет! Ну, как не сказать:

— А, это которому жопу разворотили?

Бывало, что к костям купцов первой гильдии присовокуплялись кости "товарища", что расправлялся с потомками купца, и такое объединение костей говорит о том, что "все мы родственники", но примирение между вами возможно только там…

— В этом сильно сомневаюсь.

— Продолжим: что ожидает Кузьму Петровича на исторической родине, если он "изнемогши в борьбе с врагами" и ослабев "душой и телом", вернётся к ней? И что его ждёт на родине "по прошествии времени", когда и он "отбросит лапти"?

— Хочешь сказать, что его прах могут уложить на кости "купца первой гильдии" из "новых"? Убитого "братками" при разборках?

— Нет нужды делать такие заявления, и без них ясно. Единственное, что минует Кузю — так это памятник из чужого камня. Не поставят ему памятник из гранита "бывшего в употреблении".

Видится опасность другого сорта: родичи Кузьмы ограду на "месте вечного упокоения" из нержавеющей стали поставят. Соображения:

а) вечно блестит,

а) красить не нужно,

в) люди завидуют:

— Оградка-то — дорогая! — "в знак любви и признательности за прошлые заслуги героя". Но ограду из нержавейки, как пить дать, украдут соотечественники и прямым ходом отправят латышам грузом металлического лома. Вырученные деньги, естественно, пропьют.

— Кузя и без материальных памятников "навсегда останется в памяти народной!" — я тоже кое-что мог! Не всё бесу меня третировать!

— Всё это Кузьма Петрович прекрасно понимает, не совсем слабоумный! Знает, что село на "исторической родине" опустело, спилось, вымерло. Вы с собой сделали то, о чём мечтали когда-то враги. Редкий случай в истории народов!

— Всё так, но за годы проживания в "эмиграции", думаю, он "набрался" европейской культуры. Вот и пусть послужит "матери-родине" в новом качестве. Пусть только вернётся, а тут его сделают "маяком западной культуры"! Как и прежде, под его "мудрым руководством" кто-то другой станет "возрождать русское село по программе "Славянские корни". Сам-то он ни на что уже не годен, понятно, но "маякование" ещё по зубам.

— Пожалуй! Нести прежнюю "советскую" чушь он очень даже сможет! "Гвардия" она, как известно, "не сдаётся, она умирает". Его могут куда-нибудь выбрать "почётным членом" и даже доверить общественные деньги…

— ….которые он бездарно растратит! — и я не "подарок"! Как иногда всё же приятно вставить всё знающей сущности шпильку!

— Нет, пожалуй, ничего не выйдет! А рижская европейская квартира!? Как от неё отказаться? А культура? Латыши — не подарок, но и родина — не лучше.

— А каково было этническим немцам покидать Россию? Родиться, стать взрослым, получить образование, в совершенстве владеть русским языком, сделать его "родным" — вернуться на историческую родину! Каково!? А евреи?

— Необходимо в таких местах делать уточнение "родин": малая, или большая? Вот она, проклятая старость: память о прошлом могуществе осталась, а прежних сил для демонстрации могущества — нет! Кто тебя надоумил жаловаться президенту на латышей? После стенаний что-то изменилось в твоей жизни? Латыши на другой день после "моста" превратились в других латышей и стали встречать тебя с почётом и уважением? Снимать шляпы и кланяться? Перестали в спину говорить "оккупант"? Точно сказано: "прежде, чем наказать — Бог отнимает разум"!

Вернёмся к тому, с чего всё началось: все мы делимся на тех, кто команду "убей!" выполняет с удовольствием, на таких, кто, убивая себе подобных, мучается душевно, но в итоге всё же убивает. Последняя категория — те, кто никогда и никого не убьёт без команды "свыше".

Какая категория граждан преобладает на сегодня — статистических данных об этом ни у меня, ни у беса нет.

По природе наш герой был первой категории. По "приказу свыше" убивал не задумываясь, и с твёрдой уверенность в том, что "борется с врагами советской власти". "Защита социалистического строя" оправдывала всё. Война добавила свободы и позволяла "разгуляться чувствам". Это она родила о себе три слова: "война всё спишет" и эти три слова были сильнее любого адвоката. На сегодня знаю и без подсказок беса, кто был автором "оправдания": Кузя Лапердосов.

При совершении убийства главное "оружие" — это "обладать моральным правом на убийство". Такое право сидит в каждом из нас от рождения, но начинает "работать" по команде "сверху". Какое количество из прямоходящих экземпляров убивают и без команды — и об этом мы с бесом не знаем. Нам непонятны хроники нынешних уголовных событий, где рассказывается об убийствах без причин:

— Захотел — и убил!

Война, повторяю, тем и хороша, что в ней убивать можно без причин и особых разрешений "сверху". Хватало одной формулы "во имя защиты социалистической родины союза советских…" — и далее по тексту.

В дружинах древних викингов были особые воины, "берсерками" их называли. Один на ладью. Когда предстояло тяжёлое сражение, то такой воин принимал внутрь порцию гриба-галлюциногена, раздевался до пояса, брал в руки двуручный меч с названием "брагмар" и устремлялся в самое тяжёлое место битвы. Вид берсерка был ужасен тем, что все бьющиеся были в доспехах, как-то защищали тела, и только берсерк — голый по пояс! Это и пугало врагов.

Берсерк рубил всё, что двигалось! Рубил без остановки и передышки! В такие минуты сигналы "свой/чужой" им не воспринимались, он видел только шевелящуюся массу людей, кою нужно рубить. Это была машина для убийств. За время битвы берсерк истощался настолько, что часами лежал в беспамятстве.

— И у Кузьмы Петровича имелось многое от "берсерка". Если древнему викингу для входа в беспамятство нужен был гриб, то Кузьма обходился без грибов: ему хватало указаний "вышестоящих товарищей".

И вот он, финал! Отработавшие срок внутренности, не желающие сгибаться колени и третьи шейные позвонки, кои не дают голове повернуться в нужную сторону! И всё это в окружении врагов! "Где же вы теперь, друзья-однополчане?" те, кто лишал жизни "вражеских приспешников" под его руководством? Те, кто и до сего дня не обременён грузом с названием "совесть"?

Другие, в отличие от Кузьмы Петровича, менее почитаемые, простые рядовые, не требуют от президента новых тазобедренных суставов из титана, не жалуются на свои немощи и не просят защиты организмам от иностранцев. И живут в берлогах. Не "герои" потому что. Разные они. Кузьма Петрович имел одну цель в жизни: прожить каждую свою минуту хорошо! и только свою минуту, а чужие минуты его никогда не волновали.

— Лапердосова пожалеть следует! "Посочувствовать". "Выразить".

— Оно, конечно, можно такое сделать, но беда в том, что сочувствия со стороны он примет, как обязательное. Ты всегда обязан "выражать признательность", "он его заслужил". И после физической кончины всё едино "должен трепетать перед светлой памятью о нём". Сегодня основное назначение у Кузи — принимать потоки состраданий, а так же верить в них, или сомневаться. И есть ли желание сочувствовать Лапердосову? Вот что главное!

Родина пока не знает способов, как "защитить своего сына от нападок противных иноземцев", но она обязательно что-нибудь придумает. Она не допустит, чтобы чаша весов, к которой сегодня плотно прилипла старая задница Кузьмы Петровича, опустившись вниз, крепко приложилась к булыжной мостовой "славного города Риги"!

Глава 52.

Предвоенные застолья.

Был у отца и ещё друг по работе на городском "электрическом транспорте". Глубоко верующий человек, и думается, что дружба отца с ним держалась единственно на твёрдой вере в бога. Помню их долгие беседы о "вышнем", но что они обозначали — смысла разговоров тогда не понимал. И всегда, когда друг приходил к отцу, то, сообразуясь с "Правилами приличного поведения гостя", приносил "белую головку". Помню одно такое застолье.

Если войну остановить не могу, то отодвинуть её от себя на время действия алкоголя — в моих силах. Водка паниковать не позволяла. Что было терять двум неимущим людям? Какие блага терять в прошлой жизни?

"Отцы-командиры", откажитесь от роли "бескорыстных дураков"! Делайте своих подданных настолько богатыми, чтобы они и без ваших понуканий шли на защиту своих богатств! Помните: нищему защищать нечего, нищий не станет умирать за чужие блага! Нищего не тронет призыв "защищать родину"!

Встреча друзей происходила на кухне, и что она может оказаться последней — друзья об этом не думали. Помех застолью в лице матери не было, и они уселись за кухонный стол. Разложили нехитрую закуску из "анчоусов", хлеба и зелёного лука. "Анчоусы" — только моё, неправильное название любимой монастырскими пролетариями хамсы, выловленной в неизвестном водоёме. "Морепродукт" имел и другое обозначение: "на рупь — сто голов".

Интересно было наблюдать за процессом вскрытия водочной посудины: "открыватель" брал в руки бутылку "и на его лице появлялось вожделение". Затем сильно, бурно и со страстью, встряхивал емкость, направлял "выходом" в пол и, держа за "горло" левой рукой, правой ладонью крепко били в донце!

Сегодня знаю, что он делал тогда: устраивал "гидроудар". У больших специалистов пробке хватало одного "гидроудара" и она открывала путь к вожделенному напитку. Способность "пробочных вышибал" высоко ценилась в среде пьющих и таким наливали из "уважения к таланту". У отца не получалось вскрытие ни с первой, ни с третьей попытки, и когда такой "конфуз" случался, то друг тут же отбирал посудину с напитком и блестяще совершал операцию по её вскрытию. Не понимаю и до сего дня: если у хозяина не получается "классическое вскрытие", то за каким хреном допускаешь его до "операции"!? Почему, если у тебя она получается лучше, самому её не выполнить?

— А уважение к хозяину где?

Пиршество не могло иметь место в присутствии матери, а мать работала на "подёнке". Беседа начиналась после первой стопки и состояла из обсуждения текущих событий:

— Как жить-то дальше будем?

— Господь подумает о нас — отвечал отец

Счастливые люди! Все прочие верили в "силу и могущество партии большевиков", а эти двое "отщепенцев" уповали всего лишь на Бога! Чего было ожидать хорошего советской власти от явных "врагов и отщепенцев"!? Да чего угодно!

По мере достижения нужного "градуса" беседы плавно переходили к другим темам. Начавшаяся война забывалась и не пугала. Да и как она могла напугать двух друзей, если они твёрдо верили в формулу, давно и без них выведенную:

— "Если бог за нас, то кто против нас"? — уверенность в заступничестве бога не покидала друзей ни при какой житейской ситуации!

Застолье длилось до прихода матери, и было непонятным, удивительным для меня в их подходе к предстоящим событиям: почему бы ни разойтись за минуты до прихода матери? Почему они всегда ждали появления и активных действий с её стороны "по наведению порядка на суверенной территории?"

а) довольно резко, не выбирая выражений, мать выпроваживала гостя из кельи,

б) в маленьком зале на пол бросалась какая-нибудь подстилка и отец, без всяких споров и возражений, ложился отсыпаться от выпитого. Перед тем, как совсем погрузиться в "наркосон", отец что-то бормотал на непонятном языке. Очень дивился способности отца:

"Это ж надо! умеет говорить непонятным языком!" — не знал, что это был древнегреческий, церковный, "служебный" язык. Но почему только в подпитии отец начинал говорить на древнем греческом языке? Когда и где выучил?

— В юности старший брат, священник, определил его в услужение к архиерею. Там отец и постиг древнегреческий служебный язык. Теперь представь, что он заговорил бы на "трезвую голову" языком древних эллинов среди "простых советских людей"? Представил? Ну, и хорошо.

Что читал отец древнегреческим языком перед отправлением в "алкогольный сон" — не знаю, но, пожалуй, это была молитва "Отче наш" Что ещё могло быть?

Насколько основательно отец знал язык древних греков — этого никто из членов семьи сказать не мог. Совсем, как "медицинская латынь": её понимают только специалисты. Отцов монолог на древнегреческом никто поддерживать не брался, и огорчённому родителю оставалось только уснуть. Пребывая трезвым, он ничего не говорил на "тайном" языке, а в подпитии его "кладовые памяти открывались, и он вещал. Такие отцовы вещания могли означать одно: выпито было изрядно.

Сегодня у меня родилась фантастическая мысль, и она полностью бесовская: языки, что имеются у людей, были даны не богом, а появились самостоятельно, от "перебора". У отца была "изобличающая" особенность: если он позволял "бесконтрольное потребление спиртного на стороне", то утром следующего дня начинал чихать. Мать спрашивала:

— Где вчера пил?

О, Алкоголь "в умеренных дозах"! Мой Бог, Царь и Повелитель! Только ты "открываешь души наши и выливаешь их пьяными слезами!

Большими дураками были следователи двадцатого столетия, кто тратя психическую энергию на допросе, к тому ещё побоями мечтали получить нужное. Глупые были: почему бы не влить в интересующую вас личность двести граммов "очищенной"? "Белой головки"? "Смирновской", то есть?

Да после такого "уважения" я бы сказал всё, что требовалось выяснить в ходе следствия! Сказал бы и лишнее, что и не нужно было знать!

— …а если допрашиваемый оказывался "крепче нормы" — добавить! Но одно выпустил из виду…

— Что?

— Ваше питие — не только "акт приёма наркотического вещества жидкого вида с названием "алкоголь", ваше потребление алкоголя — ритуал! Молитва! Торжество, кое совершается только с другом! А допрашиваемый может быть другом?

— Нет.

Отцов друг был переделан мною в "шашель". Такое как-то само вышло: имя — Александр, Саша, передние зубы отсутствовали, и "С" исполнял как "Ш". Обычное явление у тех, кто теряет "молочные" зубы. В перемене имени отцова друга большую роль сыграл и старый кухонный стол:

— Мам, кто дырочки в столе наделал?

— Шашель — так отцов душевный друг был превращён в "шашель".

Глава 53.

Мать.

Филолог, получивший диплом МГУ, не станет возражать, что слова "мат", "мать" и "матрица" — однокоренные. Что такое "мат" — только полный невежда не знает; "мать" — иногда не знают и умные, а вот что такое "матрица" — об этом знают только технически грамотные граждане. Из тех, кто знаком с электроникой настоящего времени.

Поскольку мы часто смешиваем "мат" и "мать", то постараюсь, как можно реже употреблять эти два слова из опасения, что с "разгону" могу "настучать" и так:

— Мать вашу…! — слово "родительница" не позволит скатиться до употребления лишней порции "ненорМАТивки". Пусть и длинно, но безопасно. Полной гарантии тому, что ни разу не помяну "мать твою" дать не могу, но буду держаться от искушения до предела.

— Странные намёки и ни к месту! Никто не собирается совращать на произношение "ненормативной лексики".

Бабку по материнской линии выдали за вдовца, у которого уже имелось двое девок. И сама она была из нищеты. Много детей — это хорошо. Кому? Тому, кто этим детям может дать что-то ощутимое до того момента, когда они сами начнут самостоятельно добывать прокорм? Как принято у нас понимать: "пока сами не "встанут на ноги"? Но это заблуждения современных родителей: очень многие чада так и остаются до "седых волос" в позиции с названием "карачки".

А если "ячейка общества" нищая? О таком явлении, как бедность "девицы на выданье" наша старая классическая литература рассказала в "Бесприданнице". Кому нужна нищая невеста?

Бесприданницей была бабка, и её такую можно было продать в рабство. Не надо думать, что рабства в старые времена на "Руси святой" не существовало. Оно было всегда и на будущие времена исчезать не собирается. Вид этого рабства вечен и неуничтожим: бабку за старого вдовца отдали. Дедушка, старый козёл, соглашался взять девицу абсолютно без приданого!

И началось! Дедушка трудился на обработке "красного дерева": изготовлял господам мебель, "краснодеревщиком" назывался. Всё по разъездам, да "командировкам", а у молодой жены появлялся для "отправления естественных потребностей" "Потребности" закончились появлением на свет четырёх душ разного пола:

три особи женского пола, и единая особь — мужского. Моя мать была меньшей. Дедушка, да не будет его душе стыдно, оставил свою жену и мою бабку без средств существования. Бывало такое среди нашего "доброго сердцем" народа. Что делать женщине с четырьмя ртами? Работать! Бабка и пошла в прачки, на господ стирать. По рассказам родительницы, работа прачки была страшной, и ужас заключался в том, что при стирке в те времена употребляли каустическую соду. Что это такое? Щёлочь. Химическое соединение, кое отдирает-отмывает любую грязь с одежды вместе с кожей рук. Милые, старые женщины! Кто "застал", если пользоваться вашим языком, те времена, когда в стране ещё применяли каустическую соду для поддержания чистоты? Да, это было совсем недавно? Кто из вас испытал такое удовольствие, как изъеденные этой сильной щёлочью руки? Пытки и мучения, что описаны в литературе, ничего не стоят. Пытки всегда рождаются между двумя людьми. Это как минимум. Один всегда палач, другой — его жертва; один пытает, другой — терпит муки. Все знают, что это грех, но делают его с наслаждением. Не пора ли отменить указом понятие о грехе?

Чтобы женщина пошла на телесные муки, то ей нужно создать условия для этого. Подарите женщине четыре голодных рта и оставьте для их прокорма только стирку чужого белья каустиком во все дни года — кожу с рук она снимет сам. Добровольно, и с любовью к детям!

Это поэзия. Обещаю более не впадать в лирику, но славу женщине петь буду вечно! Возможно, что и другими словами, но хвала ей будет вечная. Как иначе? Что мы без них? И для воспевания вечной славы женщинам, прошу у Судьбы совсем немного: прожить эту вечность без рассеянного склероза. Это так мало!

Работу в те времена женщина могла получить только в том случае, если на то была воля и согласие супруга. И "пачпарт". Согласие на выдачу паспорта жене дать мог только супруг. В те времена паспорт назывался "видом".

Но дедушка, да будет ему… был приличным куском дерьма, и нисколько не помогая бабке взращивать своё семя, всё же имел глупость и гонор считать себя "кормильцем" семьи. Ну, как же! Большим позором на те времена считалось, если жена, имея четверых детей, работает! В таком случае "глава семейства" вроде бы и не глава, а так… что-то очень напоминающее "говно из-под жёлтой курицы". А кому хочется такой славы? Вот он и пытался таким манером позор спрятать:

— Хоть вы все умрите, а воли моей на выдачу "пачпарта" не будет!

Сколько таким манером предок выпендривался — об этом в семейных хрониках ничего не сказано, но однажды околоточный надзиратель, родня нынешнему участковому инспектору, узнав о бедственном положении бабки, вызвал к себе дедушку и предложил немедленно "выправить жене документ"! пригрозив в противном случае кутузкой. Дедушка тут же "наделал в портки" и согласился немедленно выдать жене разрешение на существование. Что и требовалось. Вывод: пустой гонор, глупость и трусость не живут по отдельности. Вывод второй: мы должны соблюдать наше заблуждение "о мёртвых говорить или хорошо, или ничего"?

Бабка прожила недолго. Да и не могла она жить долго, не было у неё оснований жить долго.

Как рассказывают семейные хроники, бабке один раз в её короткой жизни повезло: устроилась в городскую гостиницу простой уборщицей. Даже не горничной.

Хозяйка гостиницы пила в "усмерть", а "делом" управлял сын. Ничего нового, даже скучно. Очень часто бывает наоборот, но бабка столкнулась с пьющей хозяйкой и с её трезвым сыном. "Крестные ходы" по питейным заведениям у матушки были частыми и продолжительными.

Обычная картина российской жизни в прошлом. Но не в настоящем: таких простых питейных заведений, как в прошлом, у нас сегодня нет. Питейные заведения нашего времени — настоящие театры с дорогими билетами за вход!

В один из загулов любящий сынок послал бабку искать по городу любимую матушку. Сердце сыновнее, в который раз! томилось от тревоги за родительницу: что с ней!? Бабка в мороз и пургу проходила всю ночь в поисках хозяйки. Одежонка хилая на ней была, и на утро она имела прочное и надёжное двухстороннее воспаление лёгких. Крупозное, скоротечное. Без надежды на выздоровление. Нет, это ж надо: умирает, оставляя на "добрых людей" четверых ребят! Никакой ответственности! Так матушка, и её старший братец, попали в приют. Две другие её сестры, постарше, были определены "в люди". Такое "определение" заключалось в работе на чулочной фабрике нашего града. Мать, по достижении рабочего возраста, была обучена вождению городского электрического транспорта — трамвая. Ну, совсем, как в той нашей популярной песне о "шелках"… Да, той самой, кою мы с бесом исполняли выше на два голоса.

Всё это рассказал вот для чего: существует заблуждение: детей должен воспитывать отец, а роль женщины в процессе нашего воспитания сводится к простому: накормить, вычистить дитя от говна, вылечить утешить. Что ещё? Короче: дать всё то, чего нет у нас, мужиков. Отцы — это "идеология", не редко вредная пьяная, скотская, подлая, жестокая, бесчеловечная идеология… Какая ещё? Отец меня ни разу не ударил, напротив, этот вид воспитания я получал от матери. Но не сильно и редко. Несерьёзные наказания имели название "согнать муху" Не физически, скорее морально мать меня "доставала"

В ранней жизни всё было не по общепринятым правилам, и я благодарю Бога, что мать в своё время вкусила прелести приютского жития и немного знакомила с эпизодами из приютской жизни. Это были песни, коих не найти ни в одном из до переворотном издании:

"… мы с галёрки полетели

ум-па-ра-ра!

Лаптем барыню задели

Ум-па-а-а-ра-ра!

Эх! было весело нам,

всё делили пополам

ум-па-а-а-ра-ра!

Или вот эта:

— Семён Савелич, не форси,

брюки старые носи!

— Я, ребята, не форшу, но

брюки новые ношу"!

"Камаринского" услышал от матери:

"Ах, ты сукин сын, камаринский мужик!

Он не хочет своей барыне служить,

он идёт, идёт попёрдывает

и в бумажечку завёртывает!

Была и лирика:

"Птичка-свет, не улетай!

Оставайся с нами!

Мы дадим тебе конфет,

Чаю с сухарями!" — в каком сборнике русских песен мать вычитала о птичке и сухарях с конфетами? Детские приюты во все времена и у всех народов были, и остаются и ныне, жестокими. Не знаю ни единого литературного произведения, где бы приют упоминался, как райское место. Возможно, что таковые произведения и существую, но они прошли мимо моего зрения, не попались на глаза. На сегодня единственным местом, где необыкновенно любят детей любого сорта, является большая заокеанская держава. Но в последнее время и там стали убивать детей, желательно рождённых в России. Английская литература полна рассказами о детях, коих отдавали на воспитание в другие семьи. Верно делали: "свои" не могут делать людей, мы только портим собственное чадо. Просто: я слабый и своему паразиту лучший кусок отдам, я ему звезду с неба достану, я ему иконой дам играться, да я ему…! Да я за него любую чужую жизнь положу, но только не свою, какой бы мразью моё дитя не было! А чужой что? Накормить-то он, может, и накормит, голым и босым держать не будет, оденет и обует в пределах разумного. Только волюшки от чужого не увидишь и по головке чужой человек не погладит, поцелуями слюнявить не станет. А последний пункт так необходим детям! Без "слюнявого" пункта дети дерьмом не вырастают, наши любовные слюни для них что для растения — удобрение!

Расскажу о дорогой и милой родительнице, стану о ней говорить не как о матери, что выносила меня под сердцем, и которую я чуть не отправил в мир иной за любовь ко мне. Буду рассказывать о ней, как о мудром и добром творении Бога. Разве мало женщин, кои выпустили детей в свет и отказались от них? От меня родительница не отказалась? Нет! И в этом была её жизненная ошибка! Всегда и везде высовывается вопрос о желанных детях, и о не совсем таковых. Две части сидят во мне, что вполне естественно и эти части хорошо вижу, но ничего с ними поделать не могу: отец подарил мне помещичье-купеческие замашки и фанаберию, кои временами и без причин выпирают из меня малыми порциями. Так, например, обожаю драгоценные камни, но не имею их. Люблю антиквариат, но и на него у меня нет средств.

По линии родительницы во мне сидит дед, мастеровой-краснодеревщик. Это от него у меня тяга к изготовлению "мебели" с большой разницей: если предок мебель изготовлял из дерева, то свои "шедевры" ляпаю из отходов древесины с названием "древесно-стружечная плита". До сего дня разобраться не могу: чего и от кого у меня намешано? Кто из предков первым лежит на поверхности, а кто в глубине спрятался?

Люблю оружие, и любовь к орудию убийства, или защиты, у меня от Якушки, мещанина, пушкаря, что "в генваре месяце 9-го дня 1661 года от Рождества Христова по поручению князя Беклемишева ездил в стольный град к царю Ивану Васильевичу просить денег на "огневой припас" к пушкам". Порох и ядра, то есть. Это было во времена нашествия поляков на Русь. Дал "осударь-надёжа" денег на оборону от поляков, не дал — об этом в семейных хрониках нет ни единого слова. Кровь древнего пушкаря иногда приводит в городской оружейный магазин, где долго любуюсь стволами. Что думает продавец, глядя на старичка, заворожено смотрящего на стволы — не знаю и спрашивать не собираюсь.

Не учился резьбе по дереву, но беру в руки резак из хорошей стали, и режу без ошибок и порчи заготовки. Главное при этом — чтобы не обуяло раздражение от плохого резца. Кто, или что управляет руками — не знаю.

— Твоими руками управляет дух, что когда-то обитал в теле твоего деда-краснодеревщика. По материнской линии.

— Сволочь, что довёл бабку до преждевременной смерти!?

— Заблуждение! Смерть не бывает "преждевременной", она всегда приходит во время.

— Почему не сделал резьбу по дереву прокормом? Считал занятие несерьёзным?

— Отрёкся от деда-краснодеревщика потому, что тобой двигала неосознанная обида за муки, кои приняла бабка от деда. Как человек — сволочью он был большой, но дар управляться с деревом — от него.,

Когда начинает заедать лень, а это бывает часто, то начинаю понимать, что это во всей силе проявляется далёкий предок из помещиков. Это со стороны отца.

Люблю живопись, но ничего в ней не понимаю, не разбираюсь и различить подлинники Веласкеса от подделок Ван Гога не получается.

— Начнём художественное образование с "Чёрного квадрата".

— Тоже мне, нашёл "шедевр"…

— Напрасно так! В "Чёрном квадрате" записаны все слова, кои были сказаны настоящими мастерами кисти с момента объявления "квадрат" "шедевром". Только не все могут прочитать записи — добавил помощник — и у Монны Лизы нет улыбки! Убей меня, но нет там улыбки! У создателя картины спрашивал о "улыбке", так он удивился:

— Редкостное, своеобразное строение мышц рта, его "амбушюром" называют. Нет двух одинаковых, как и рисунков на пальцах рук. Потому и написал портрет, что редкий по красоте рот!

— Кто, когда и при каких обстоятельствах, увидел "улыбку Монны Лизы"? И почему все остальные стали долдонить об "улыбке Джоконды"?

— Было так: трое крепко "перебравших" "просвещались" в музеи и тот, кому "улыбнулась" Джоконда, сказал:

— Глянь, как живая баба улыбается! — другой не стал спорить с первым потому, что "узревший улыбку" был ему "шефом":

— Да, шеф, она улыбнулась тебе! — третий был не глупее первых двух, или у него не было иного выхода: он не стал возражать и согласился кивком головы. Так родилась "улыбка Джоконды". Трое у вас когда-то "видели" не только "улыбку Джоконды", трое решали:

— Оставим жить четвёртого, или не позволим такой роскоши?

Люблю музыку, русскую классику, но хороши и итальянцы. Разве не так? Разве не итальянская музыка сделала великими многие голоса мира? Если бы русский голос исполнял только одни заунывные отечественные песни, то кто бы и что о нём знал?

Понять не могу, откуда это? Возможно, что Иван Иванович Додонов в паузах между заботами об урожае на "тысячи десятин пахотной земли" наслаждался граммофоном? Или бабка Елизавета музицировала?

— Так водится: предки музицировали и общались с большими "мастерами слова", а ты употребляешь "инвективную" лексику в общественных местах! — зазвучала воспитательная реплика беса.

— Это не я, это дед-краснодеревщик по материнской линии во мне изъясняется! — быстро ответил я.

Глава 54.

"Экранная" прогулка в войну, или

дилетантские рассуждения о способах

взаимного "извода".

О прошлых войнах сказано одними, о будущих кровопролитиях скажут другие и позже. Всё впереди.

Не без влияния беса, разумеется, излагаю крайне примитивное, сходящееся в два коротких слова, определение основ ведения войны:

а) позиция первая: ТЕ — наступают, ЭТИ — отступают.

б) вторая позиция, мало, чем отличная от первой: ЭТИ — наступают, ТЕ — бегут! — ошибочность такого толкования войны в том, что она была у меня в шестилетнем возрасте, а посему на старые события приходится смотреть глазами беса.

Для наступлений и отступлений требуется простор. Война без простора, как правило, "задыхается" и умирает в самом начале, вот почему государства, обиженные малыми территориями, больших войн не затевают: негде разбежаться. На маленькую островную державу "правило

Больших войн на малых территориях" не распространяется.

И во всех войнах между наступающими и отступающими (бегущими) всегда находятся те, кому бежать:

а) некуда по причине оправданной лени с названием,

б) "кто и где нас ждёт"?

Как ни странно звучит, но если ТЕ и ЭТИ имели простор для наступлений и отступлений, то находящиеся между ними простора для "манёвра" не видели.

И в тот раз, когда "наглый и жесткий враг захватывал громадные территории "страны советов", ленивые граждане оставались на местах с глубоким философским вопросом без ответа:

— А где и кому мы нужны!?

— Напиши: "они и были основной начинкой войны" — влез соавтор.

Как-то моё родное и любимое ОРТ показало документальные кадры о первых неделях Большой войны. Кадры сделали вражеские операторы кинохроники. По прошествии времени отснятые кадры ими были потеряны и превратились в "наглядное пособие" вислоухости "отцов-командиров страны советов".

Иногда страницы прошлого позора показывают по ТВ: бесконечная, на километры, колонна советских пленных! Что хотел показать немецкий документалист кадрами хроники, на что делал упор? На мощь Вермахта? Или на слабость советской армии?

— Бес, какую редакцию оставить: "русской", или "советской" армии?

— Естественно, "советской"! К началу войны хотя бы один человек оставался "не советским"? До сих пор армия целиком и полностью "советская"..

— Это почему же, позволь спросить!?

— Пожалуйста! Какое обращение между рядовым и офицером до сего времени живёт?

— "Товарищ"…

— Чего ещё нужно? За стенами казармы "господ" расплодилось, как тараканов, а в казармах до сего времени царят "товарищи"! Видел любительские кадры по телевиденью? Это когда одна "своя" мелкая мразь бьёт взвод "своих" солдат? Один — и целый взвод! Руками, ногами — в живот… куда придётся! В ответ — покорность, покорность и опять она! Древня советская покорность! Оттуда она, из прошлого! Что изменилось с древних времён? Ничего! Битые когда-то сдавались в плен, так что всё может повториться. Почему битому "своими" ни сдаться в плен тому, кто тебя не будет бить ногой в живот? Пусть и пристрелит, но без битья? Почему бы не пустить пулю в спину "своему" мерзавцу перед сдачей врагам в плен?

— Разве можно из-за одного мерзавца родину предавать?

— Разве допустимо родине быть настолько глупой и безразличной, чтобы позволить одному мерзавцу командовать миллионами "своих сынов"?

— Бес — ты и есть бес! И рассуждения твои — бесовские! Да, случается, бывает, что солдатики в мирное время боевые патроны жгут не только по бумажным мишеням, бывает! Не выдерживает солдатик издевательств от "своих" — и выпускает обойму! Бывают печальные случаи…

— …но "в изоляции от основной массы народа" — опередил "враг рода человеческого".

Жуть и нелепость кадров с колоннами пленных, вызывавшая обиду:

"как же так!? тысячи и тысячи советских пленных, вчера таких боевых солдат, ныне охраняет взвод врагов, а вчерашние военные люди покорно идут и не бунтуют"!? — что мысль могла носить звание "крамольная" — об этом никто и подумать не мог!

— Основное отличие мира животных от мира людей: у животных умные особи поддаются дрессуре, а у людей — нет. Умное человеческое создание стремится до предела жить по своим законам и без команд "сверху". Их "неуправляемыми" называют.

Смять охрану из десяти автоматчиков — плёвое дело, в кадрах ужасного фильма пленные — военные люди и такое дело для них — пустяк! Да, будут жертвы во время проведения операции по освобождению, ни без этого! Но ценою жизни десяти-двадцати, пусть и сотни человек, остальные обретут свободу! Но этого нет, это не происходит! Идут тысячи и тысячи покорных судьбе людей без малейшего представления о том, что их ждёт впереди. Куда ведут? Чего им ожидать? Почему ничего не делают? Объяснение простое: они запрограммированы на дисциплину раз и навсегда! Запуганы и превращены в рабов "своими"! "Дисциплина и подчинение без рассуждений"!! Ты винтик в машине, ты мелочь, ты не должен думать, ты обязан только ожидать команды "умри"! нельзя вылезать своими мыслями, ты всего лишь исполнитель команды! Чьей — тебя не должно трогать! Неужели так трудно понять?

Картина с пленными повторилась в конце войны с точностью до "наоборот": один советский солдат с трёхлинейкой изобретателя Мосина образца 186…года, одетый в нелепую гимнастёрку навыпуск, караулил тысячи пленных немцев. Советские идеологи картину объясняли просто:

— "Враги деморализованы силой советского оружия и правотой советских людей"! — но в действительности всё было точно так, как и с "советскими" пленными солдатами в начале войны: дисциплина без рассуждений!

— Не дисциплина, а страх и рабская покорность. Американский фильм "Спасение рядового Райна" смотрел?

— Смотрел.

— Хорошо сделан фильм, впечатляет и во всё верится без оговорок до момента, когда в "кинобочку мёда" кто-то из двоих, то ли режиссер, то ли сценарист, не добавил ложку американского говна.

— В каком месте фильма "недосмотр" случился? эпизод?

— Когда доблестные воины американской армии пленяют немецкого пулемётчика. В короткой сцене пленному делается разъяснение, что "устраивать войны — нехорошо", и взяв с пленного "честное слово" — "с миром" отпустили на все четыре стороны!

И что получают через малое время? Фантастику: недавно пленённый и отпущенный немец, вновь воюет ужасным пулемётом MG-34, принося страшные потери армии США!

Враньё: если немец проиграл битву, то на копеечный реванш, что показан в киноподелке, он не поднимется! У него другая мораль, он — честный:

— "Ales, я проиграл! Всё, хватит, более никаких войн, всё подобное для меня кончилось"! Была нужда в эпизоде с помилованным "доблестными американскими солдатами" немцем-пулемётчиком!

Да и немец был не промах: надо было так быстро и удачно перейти линию фронта к своим, получить новый, безотказный и любимый MG-34 с горой патронов к нему и продолжать "великое дело по…"

— Для чего врали заокеанские господа-кинематографисты? Зачем нужно было одним кадром гадить всю картину?

— Для понимания того, что ты гадишь — мозги нужны! Если заокеанские граждане сегодня причисляют себя к "лику основных и главных победителей в прошлой войне", а "победителю" разрешено врать всё, на что хватит фантазии. Так было всегда, и так будет впредь. Могут сегодняшние немецкие кинематографисты сделать фильм о том, как малая часть издыхающей германской армии прилично трепанула "доблестную" американскую армию в Арденнах? Ни-ни, что вы, не могите и думать о таких съёмках! Вымышленная подлость немецкого пулемётчика нужна: смотрите, какие нехорошие эти немцы! До сего дня заокеанский кинематограф в боевиках не может избавиться от образа "немца-террориста", но не могут "фильмотворцы" обойти малость: террористы немецкого происхождения показаны рослыми, крепкими и красивыми!

— Бесяра, мыслишка появилась…

— Излагай.

— Смотри: художественные фильмы на тему о прошлой войне не снимал только ленивый, о документальных речь не идёт. Почему бы немецким сценаристам не написать сценарий художественного, до предела честного фильма о том, как они начинали войну? Ввести бывшего "советского", а ныне русского зрителя в наступавшие части Вермахта? Все нынешние фильмы вижу со стороны своего окопа, но что было видно из немецкого — таких фильмов что-то не припоминаю.

Прошлая война изобиловал "удовольствиями на любой вкус: кому-то нравились штыковые атаки, иным — миномётные обстрелы, но были и такие извращенцы, вроде меня, коим враз понравились авиационные налёты. Проще сказать: бомбёжки.

— Совсем недурно выглядит работа орудий "настильной артиллерии крупного калибра".

— Просвети.

— Вспомни, как в школьных учебниках по физике пушку изображали? и полёт снаряда из пушки штрих-пунктиром показывали? Школярам разъяснение делали:

— "Наидальний полёт снаряда происходит, если хайло орудия поднято под углом в сорок пять градусов к линии горизонта, но при всех прочих наклонах орудийного ствола, снаряд при падении будет приближаться к орудию. Столь полезное наблюдение натолкнуло вас на мысль: "А что если ствол задрать в небо и плюнуть туда снарядом"!? Попробовали. Получилось: снаряд, взлетев в небо на высоту, огляделся, увидел, что никто в вышине не погрозил ему пальцем и, напевая любимое "фью-ю-о-о-у-у" — пошёл вниз, к Земле-матушке на умные головы ваши! Так работают гаубицы, "артиллерия навесного огня". Вся прочие стволы — "орудия "настильного" огня". Настильная артиллерия — это когда через ствол орудия можно увидеть окопы противника, вставить снаряд в казённик, произвести "салют" и кого-то тем снарядом "настлать". Когда стреляют в то, что видно через ствол, то такая стрельба называется "прямой наводкой" и выпущенный снаряд бьёт куда надо. Если снаряд теряет энергию, то тоже ничего: он "настилает" цель.

В артиллерии существуют понятия "открытой и закрытой цели", и для каждой из них имеется свой вид орудий. Гаубичная артиллерия хуже "настильной", подлее. От неё, в отличие от "настильной", в окопе не спрячешься, достанет, стервоза! Гаубичная артиллерия хороша в горной местности, где гаубица приличного калибру, "полковая", могла разносить в вдрызг любые "трёхнакатные" землянки. Как чужие, так и свои…

— Возражать не стану, не знаю, не пришлось испытать удовольствия обработки гаубичными стволами. Не чужими стволами, не своими…

— Но верхом подлости среди всех стволов, коими располагают "боги" войны" — это миномёт. Подлее этого оружия ничего быть не может и до сего дня. Одним миномётом среднего калибра, установленного в закрытой позиции с сотней мин к нему плюс боевой расчёт из трёх человек — ничего страшнее этого набора не найти!

— Поясни.

— Всё просто: если по позициям противника выпускать по одной мине через каждые тридцать минут не целясь, по принципу "на кого бог пошлёт", то такая отправка мин способна довести до истерики любого самого мужественного и видевшего все картины воны, противника! В прошлом, рассказывают, обстреливаемые таким манером воины поднимались в атаку на подлый миномёт без приказов командиров, и все, как один с единой и благородной целью: заткнуть хайло и уничтожить стреляющую падаль, что таким образом издевается над чувствами военных людей!"

— Похоже, как засыпая, услышал от жены в ухо бубнящие и шлёпающие слова о семейных проблемах. Выслушал, вытерпел первую "мину" забот, приготовился уснуть и даже сон за хвост поймал — а тут новая порция шлёпанья губами! Новая "мина забот"! Ах, мать твою!…

— Работа всего одного миномёта в прошлого сравнима с действием террористов-смертников сегодня: мина — на живот, взрыв, гибель всех, кто рядом… Затем следует наказание тех, кто не собирается разносить себя в клочья "поясами шахидов". И опять тишина на какое-то время. И следующая мина выпущена "на кого бог пошлёт"…

— …и тогда следует атака от тех, на кого посылаются мины? И от тех, кого рвут "поясами шахидов"? И будет ли конец "забавам"?

— Верно! Правильно думаешь, но доброго конца не будет.

Малую толику, всего снарядов с пяток, выпущенных из неизвестно какого калибра ствола, довелось увидеть. Не оговорился, я видел. Но об этом — ниже.

Моя страсть, увлечение и любовь — авиация!

Когда что-то любим, то из предмета любви делаем копии: кораблики-самолётики-танки… Ну, это для людей с воинственным характером, люди попроще делают копии банков, или строительных компаний.

Но это, пусть и красивые, но неодушевленные предметы. А как поступать тем, кто любит женщин? Можно сделать из женщины модель, но такая модель никакого удовольствия не принесёт.

— Скажи, почему бывшим морякам дозволено строить модели посудин, на коих они проходили службу, авиаторам — самолётики, а артиллеристам не дозволяется делать уменьшенные копии любимых орудий?

— Что непонятно? А вдруг копия выстрелит!? Что такое простой пистолет?

— Уменьшенная копия большого орудия.

— Ну, вот! Знаешь, но спрашиваешь!

Моя любовь к "аппаратам тяжелее воздуха" была тихой и молчаливой. Военную авиацию полюбил за единственную и неповторимую способность кидать взрывающиеся предметы на головы тех, кто находился внизу. Убивать без разбора на "правых" и "виноватых"!

В любви к авиации была и "тень печали": её уязвимость перед зенитными орудиями. Даже и в этом сохраняется "великий принцип равновесия"! О бомбардировках могу говорить часами без перерыва на перекур и посещение туалета. Сказать о себе, что меня "заклинило" на авиации в своё время — нет, такого не было. Авиацию, вначале вражескую, а затем — дружескую, не боялся до дурных снов, как об этом показывают в фильмах "про войну", но и любя авиацию — изменял ей…

Глава 55.

Начало боевых действий.

По причине малого возраста тогда, а ныне — из-за большого, не могу назвать дату, когда, после холодящего объявления о начале войны, наш град впервые подвергся первой обработке с воздуха.

Как-то недавно, прогуливаясь со старшей сестрой по остаткам памяти, пришли к приблизительным вычислениям даты первой бомбёжки города самолётами Luftwaffe. Вычисления показали, что первое "удовольствие" от бомбометания с вражеских самолётов жители города испытали в начале августа сорок первого. Задержка в обработке с воздуха самолётами Люфтваффе развратила обитателей монастыря настолько, что они продолжали спать спокойно, даже нахально, ещё полтора месяца после объявления бедствия, постигшего страну. Выглядело совсем так, как в песне из популярного фильма о славных советских лётчиках:

"…любимый город

может спать спокойно

и видеть сны…"

Монастырь их и рассматривал… О чём были сны у других — не знаю, а свои собственные меня тогда ещё не посещали.

Где-то шли жестокие бои со страшными потерями в "живой силе и технике", где-то советская армия оставляла город за городом врагам, а монастырские пролетарии спали! Для кого война начата, спросить вас!?

А тут ещё добавилось веселья: в одну из келий каким-то чудом вернулся из "мест лишения свободы" гражданин известного покроя. Кто, откуда и для чего выпустил его в тревожное время — этого, по причине малого возраста и, следовательно, полного отсутствия любопытства, не мог выяснить. Да и нужно ли было мне знать? Нет. Хватало того, что недавний "страдалец", выкушав посудину "белой головки", принимался "учить уму-разуму" половину с попутным выяснением "измены с другими в его отсутствие". И это меня не волновало: "что такое "измена"? Кто, что и на что менял? Мальчишки менялись меж собой чем угодно, но чтобы кто-то и кого-то бил "за мену" — непонятно.

— Радость у Нюшки: "сам" вернулся! Хотя он и говно, уголовник, пьянь и сволочь, но оно "моё" говно, и оно у меня есть! — об этом Нюшка и оповещала женскую половину монастыря.

Ах, эти мои шесть лет! Неразумные шесть лет! Ничего не понимающие шесть лет!

Шестьдесят шесть лет — совсем другое дело, шестьдесят шесть лет чем-то заполнены. Неважно, какой информацией заполнены мои шесть, она одинакова для всех граждан "страны советов", и заполнялись годы информацией из одного источника с названием "КПСС".

Только совсем малая часть с названием "отщепенцы" знала больше, чем все остальные. Но знания "избранных" приносили больше риска, чем полное неведение истины остальными: с грамотных брали подписку:

— Откроешь лишний раз рот свой — сгинешь!

Хорошее время наступило: разрешено задавать любые вопросы прошлому.

Воспользуюсь "подарком Судьбы": кто и для чего выпустил уголовника из тюрьмы? Не лучше ли было оставить его врагам? По природе уголовной, он бы в последствии много врагам головной боли принёс! Пяток советских уголовников в тылу у немцев равнялись бы по вредности батальону советских солдат! Или враги без разговоров перебили бы их?

И через шесть десятков лет узнал:

город может славиться университетами, музеями, красивыми зданиями, чистотой и порядком…трезвостью жителей, наконец. Или "минимальным количеством правонарушений на душу населения". Городу может хватить звания: "очень зелёный". Иным городам на сегодня хватает только этого.

Но город может гордиться и тюрьмой. Почему бы и "нет"?

В столице отечества расположены две известные, "почётные", тюрьмы, каждая со своим "профилем": в одну всегда прятали больших вольнодумцев, в другую — не меньших жуликов. История тюрем поясняет: "нарушения принципа никогда не было".

Но если случалось, что категорию "страдальца" не могли определить — увозили в тюрьмы других городов.

Такая тюрьма для "иногородних" есть в нашем городе. Серьёзная тюрьма, прославленная именами известных "сидельцев" прошлого и нового времени. К "новым" временам причисляю такие, срок давности которых не уходит дальше семи десятков лет. Да, те времена, что "начали своё победное шествие по стране советов" в семнадцатом году.

Когда самому последнему из слабоумных в отечестве пришло понимание, что "война двумя неделями" не ограничится, и что враги прут вне всяких графиков — перед тюремщиками городской тюрьмы встал вопрос: "что делать с обитателями камер? Выпускать? Нельзя!" — и как всегда было принято решение в "духе победившего пролетариата": обитателей тюрьмы вывезти в укромное место и каждому — персональную пулю в затылок! Как такое делать — на 41 год опыт у "органов" имелся богатый! Холмистая наша местность, поэтому и оврагов хватает. Нашёлся симпатичный овражек в пятнадцати верстах от города, куда и доставили заключённых. Работа по "ликвидации" прошла быстро. Спешили очень, поэтому трупы покидали в овраг, присыпали кое-как земелькой и доложили о "выполнении задания".

Кого "ликвидировали? Ясное дело, "врагов народа"! Кто на те времена был "врагами народа"? Не уголовники, разумеется, а "политические".

Ладненько! Заняли город враги, осмотрелись, увидели прекрасное тюремное сооружение с пустыми камерами и сказали:

— "Это нихт есть порядок"! В тюрьме всегда кто-то должен находиться, на то она и построена была! — и заполнили её председателями колхозов, коммунистами всех рангов и "сочувствовавших им". Кого на тогда было больше — "статистических данных" у нас с бесом нет.

Ничего в этом мире не меняется, всё повторяется до анекдота:

когда советская армия наступала на город так, как это недавно делали враги, то теперь врагам ничего иного не оставалось делать, как вспомнить о расстрельном овраге и воспользоваться им по назначению, и долго не думая о последствиях совершили над заключёнными тюрьмы простую и понятную "процедуру ликвидации"…Ничего нового…

Всё было одинаково с небольшой разницей: если в первом "параграфе" "свои" убивали "своих", то во втором случае враги убивали "советских людей".

История "из жизни тюрьмы" нашего города — "секонд хенд", "вторые руки". О ликвидации обитателей тюрьмы "своими" перед оккупацией, рассказал знакомый, сидевший в тюрьме по "политической статье" в советские времена, а ему о "славной истории тюрьмы" в прошлом поведал непосредственный участник "операции по ликвидации врагов советской власти". Что это был за "сорт врагов советской власти" — остаётся догадываться, но на момент захвата города настоящими врагами прославленная тюрьма была чистой.

Тюремщик, что "выдал тайну" о ликвидации "политических" перед занятием города врагами, слёзно каялся, что никому не пускал пули в затылки, что ограничивался всего лишь доставкой заключённых к месту экзекуции, но и этого хватило, чтобы "органы" взяли с него "подписку о неразглашении тайны". Тюремщик, когда-то давший "обет молчания", так долго и надёжно хранил тайну, что стал сомневаться в подлинности прошлых событий:

— А было ли всё это!? — ведь знал, что "тайна" расстрелов заключённых давно не тайна, но всё же её хранил.

— Хочу сказать о "хранителях тайн": очень многим она сократила срок жизни. Нет, их не ликвидировали, как опасных носителей тайн, они сами умирали раньше срока: большой объём тайн их убивал.

Ничего удивительного с тем тюремщиком: ему никто не сказал о "сроках хранения тайны". Он не верил в наступление новых времён и думал, что его подписка о "неразглашении тайны" будет "жить в веках". Что все ваши "подписЬки" когда-то в мираж превратятся — разве тюремщик о таком мог подумать? Советская власть не могла оставить в живых "врагов народа" — и расстреляла их. И враги не отставали от советской власти и убивали всех, кого считали заклятыми врагами: коммунистов. Враги совершали глупость: убивая председателей колхозов и прочих "активистов", не могли допустить мысли, что такого добра, как "председатели колхозов" "страна советов" штамповала в неограниченном количестве. Для руководства "коллективными хозяйствами" хватало одной преданности, да и формула "вождя" была в силе:

— "Не умеешь — научим, не хочешь — заставим"!

Нельзя, нельзя было выпускать заключённых перед сдачей города врагам! Что бы представлял освобождённый оккупантами вчерашний "политический"? Недавний "враг советской власти"? Если в тюремной камере "сиделец" был "тайным" врагом, не проявившимся, часто — совсем не врагом, то освобождённый захватчиками он представлял явную угрозу для советской власти! Сколько таких освобождённых мечтали "выпустить кишки краснопузым" с помощью оккупантов? А так: пулька в затылок — и нет хлопот в будущем! — что возразить бесу?

— И всё же враги со своим ordnung крепко "пролетели": убитых свалили в один овраг с жертвами "советских органов". Когда "комиссия по выявлению фашистских злодеяний на оккупированной территории приступила к работе, то особо разбираться не стала и свои останки из оврага списала на оккупантов.

— Правильно поступила комиссия: если ты убиваешь — так и закапывай результат "трудов своих" в другом месте! Отдельно. И нечего было всё валить в одну кучу!

— Бесяра, перенеси на место казни соотечественников и дай способность "созерцать прошлое". По силам?

— Могу. Цель?

— Узнать: убиваемые проклинали своих палачей?

— И так скажу: проклинали. В какое время хотел бы переместиться?

— В начало. В первый момент заполнения оврага трупами.

— Что в этом?

— Кладбища принято называть именем того, кого первым закапывают. И в том овраге кто-то был первым, с кого начался "счёт". Как иначе?

— Не испугаешься?

— Нет.

— Не боишься "свихнуться"?

— Чего бояться? Я уже "тронутый", дальше некуда.

* * *

Сегодня распирает гордость:

— Советская авиация нанесла бомбовый удар по столице Рейха раньше, чем первая немецкая бомба упала на мой город! Ни Гамбург, ни спалённый в последствии до основания Дрезден не волнуют, но налёт советской авиации на столицу Рейха в самом начале войны — впечатляет! Но тогда окончилось всего одним налётом, а продолжение было после.

В какой армии и кто первым удумал бросать рвущиеся предметы на головы противников с "аппаратов тяжелее воздуха" — выяснить несложно. Об этом сказано в "Истории мировой авиации". Бросать бомбы сверху на тех, кто внизу, придумал злой и умный человек. Все умные люди почему-то злы, и по чистой догадке могу сказать, что первое бросание бомб с "еропланов" было произведено у нас. Постановка перед выбором: или я глупый и добрый, или злой, но умный. Или первыми додумались бросать взрывающиеся предметы с аэропланов наши враги? Много хорошего мы изобрели…

— Все хорошие изобретения у вас всегда воровали враги и без лицензий использовали в корыстных целях против вас. Сегодня в мелочах вы отдаёте им прошлые "долги", но дальше тиражирования дисков с чужими пустыми фильмами и бесцветными мелодиями не идёте. В серьёзных изобретениях до сего времени чужаки продолжают вас надувать. И орут при этом:

— "Нас грабят!" — резюмировал бес.

А пока что надвигается время, когда свирепствуют самолёты Люфтваффе и, кажется, что удержу им не будет никогда!

— Ты не знал основного "закона войны": "если ЭТИ наступают, то ТЕ обязательно должны отступить".

— Сколько людей на тот момент верило, что в законе параграфы местами когда-то поменяются?

— Точно знаю, что тебя в списке "верующих" на то время не было.

— Разве я один такой был? Да и какой с меня мог быть спрос?

Глава 56.

Первая любовь. Продолжение войны.

"Тот не жил полной жизнью, кто не знает голода, любви и войны". Ах, какое точное определение! Но не наше…

— Особо не волнуйся, определение не твоё, ты опоздал! Но если в мудрости поменять порядок следования составляющих — тогда авторство можешь приписать себе. Будет очень много сходства с выпуском товара без лицензии.

— Изменение порядка следования перечисленных "удовольствий" не нарушит общую картину?

— Нет. Любовь в "формуле" стоит на втором месте, голод идёт первым. Помнишь, каким у тебя был порядок следования основных составляющих войны?

— Война шла первой, любовь — второй, а голод находился на третьем месте. Но помянутые позиции менялись местами, причём, такая позиция, как любовь, очень часто полностью отсутствовала. Какая может быть "любовь" в шесть лет?

Моя "любовь", повторяю, "загорелась" в первых числах августа. Выше упоминал о том, что граждане города, те, кто не собирался с начала войны куда-то бежать от наступающего врага, самым беспардонным и нахальным образом спокойно спали ещё полных два месяца до прихода врагов в город… Мало того, они продолжали пользоваться услугами "городского транспорта на электрической тяге": трамваем. Батюшка, как поминал выше, трудился вагоновожатым. С началом военных действий иногда приходил к отцу на "производство" и он ставил меня рядом в кабине. Катал по городу. Мы "работали". Работал отец, а я получал удовольствие от езды в кабине. И вся разница. Было неописуемым удовольствием смотреть, как отец манипулировал ручками управления столь сложного и прекрасного устройства, как трамвай:

— Смотри на дорогу! — говорил отец. Учил главному в жизни: смотреть на дорогу. Смотреть-то — смотрел, но что видел?

На те времена работа городского транспорта прекращалась до захода солнца. Раннее прекращение движения общественного транспорта объяснялось военным положением: "искрение токосъёмника демаскирует…" — что-то было мышиное в таких страхах, но они объяснялись просто: не увидят вражеские авиаторы сверху искрения трамвайного токосъёмника — глядишь, и минуют их бомбы! Вся надежда на спасение возлагалась на неприметность. А зачем это? У штурмана вражеского летательного аппарата имеется карта с полётным заданием на бомбардировку объектов, и если он получал приказ командиров разнести в пух и прах железнодорожный узел в "стране советов", то, как он может отклоняться от курса и сбрасывать груз на отдельно движущийся искрящий токосъёмником трамвай? Немецкий ас и нарушение приказа!? Как можно!? Да и как разглядеть "с высоты птичьЯго полёта" искрящий токосъёмник трамвая? Какое зрение нужно иметь вражескому пилоту, чтобы углядеть искрящий токосъёмник трамвая? Но кто тогда знал о таких тонкостях? О них нужно было думать, но у большей части граждан города вражеские авианалёты полностью отбили способность соображать. О каких "искрящих трамвайных токоприёмниках" речь вести!? Страх задавил всё. Очень часто страх был не собственный, а со стороны "руководящих товарищей". Таким страхам есть другое название: "приказные". Дали тебе указание "бояться" — будь любезен выполнять указание и трястись до потери человеческого образа. Любой "партейный" балбес был твёрдо уверен, что "спасение города от бомбёжек кроется в не искрящих трамвайных токоприёмниках"! И кто бы посмел ему возразить!? А пулю за "пособничество врагам" не хочешь!? Усомниться слегка в словах и без ухмылки — пожалуйста, но явно выражать сомнения никто не решался. Все стали очень знающими людьми, а те "умники", кои не верили, что вражеский лётчик способен увидеть с высоты искрящий токоприёмник трамвая, все и враз куда-то подевались. Каждый, кто остался тогда в городе, доподлинно знал, как нужно вести войну, но об этом помалкивал по нашей извечной привычке молчать. Многим хотелось посмотреть на течение дальнейших событий.

Как-то в один из вечеров отец загонял вагон в парк. Я был с ним. Время вечерним назвать было нельзя, солнце висело ещё высоко, но вагон уже был пуст. "Граждане пассажиры" нутром чуяли, что приближается такое время суток, когда желательно быть "под крышей дома своего". Война продолжается, война настоящая, а не какое-то там "недоразумение на границе" и все неприятности, что она несёт с собой — подлинные, настоящие! Издавна считается у нас, что если вокруг назревают неприятные события, то их следует переждать дома. "В своём углу", каким бы убогим угол не был.

И когда вагон был поставлен на место, когда слух полностью очистился от шума работы трамвайных двигателей — со стороны заходящего солнца я услышал низкий гул. Первый, услышанный мною гул работающих авиационных моторов. То, что к нам приближалось, было невидимым и гудело с какими-то падениями и подъёмами в звучании. Такого термина, как "модуляция", я тогда не знал.

На пятую, или четвёртую встречу с гудящими устройствами все жители города знали, что от такого прерывистого гула в небе им хорошего ждать нечего, прерывистый гул моторов со стороны заходящего солнца ничего хорошего не сулит слушателям: бомбовая нагрузка машин "Люфтваффе" полная и будет "концерт"!

Первый налёт вражеской авиации, повторяю, начался в момент, когда отец загонял вагон в "стойло". Отцов вагон поворачивал в ворота парка. В небе гудели самолёты, но гул никак не отражался на действиях отца: спокойно, без спешки он ставил вагон на место. После того, как вагон был поставлен и опущена "дуга", он зашёл к женщине в стеклянной будке и что-то ей сказал.

Всё было сделано быстро, и мы споро отправились в монастырь. Много позже, уже взрослым, увидел репродукцию картины большого художника "Дети, бегущие от дождя". Когда увидел картину, то почему-то вспомнил пробежку с отцом от трамвайного парка до родной монастырской кельи. Разница нашего бега и детей на картине была существенной: если на картине девочка несёт на себе братца, и общий ход у них был одинаков, то в нашем случае меньший, то есть я, "чесал" впереди старшего!

В первый налёт городу не сильно досталось. Вражеская авиация в основном "долбила" железнодорожный узел, что находился километрах в трёх-четырёх от монастыря. Это было первое "боевое крещение" монастырю. И в первый налёт нам показали, как это "крещение" производится. Первый налёт, если мне не изменяет память, был и последним для самого демократичного вида городского общественного транспорта — трамвая: где-то одна из глупых вражеских бомб разнесла тяговую электрическую станцию. Никто, разумеется, и никаких ремонтов на тяговой по/станции после налёта вражеской авиации делать не собирался, и на другой день по утру, жители города безропотно перешли на древний, демократичный и здоровый вид передвижения по городу — собственные ноги. Этот способ передвижения в России известен под названием "одиннадцатый номер" и старые люди его хорошо знают.

Рассказ о самом демократичном и прекрасном средстве передвижения — трамвае, закончу песней, маленькой и весёлой, кою подарила тогда матушка:

"Вагон ползёт, как черепаха

вожатый спит, как бегемот.

Кондуктор лает, как собака:

— Пройдите, граждане, вперёд!

Старые, знавшие люди, говорили, что тяговую подстанцию, что питала электроэнергией городской транспорт, была взорвана отступающей Красной Армией согласно требованиям "вождя" "оставлять после себя врагам выжженную землю". "Пусть горит земля под их ногами!" — заодно "родная земля" выжигалась и для и тех, кто на ней оставался в захват врагам.

— Бес, скажи, какой из народов Европы в прошлую Большую войну точно так же прибегал к тактике "выжженной земли", как и мы в 41-м?

— Для чего тебе это нужно знать?

— Голое любопытство. И немного гордости: "никто так не делал, а я вот — смог!"

Но что электростанцию взорвали "наши" — в это не верю: город от трамвая избавила авиация Люфтваффе… и т. д.

"Первая любовь" приходит или к кому-то, или к чему-то, но чтобы к двум одновременно — об этом ничего не знаю.

— Чего тут знать? К тебе любовь пришла в августовский вечер, когда отец загонял вагон в стойло… в парк, то есть…

Так и было, помнит бес! — близился жаркий и тихий вечер. Любовь появилась со стороны захода солнца и это были удивительные птицы, не махавшие крыльями, как все другие, нормальные… Доселе невиданные птицы проплывали высоко в небе в строну восхода солнца и в большом количестве. От стаи шёл удивительный, не слышанный прежде, гул.

Почему "железные птицы" стороной пролетали город — тогдашнюю причину невнимания бомбардировочной авиации Люфтваффе к нашему городу никто объяснить не мог. Пожалуй, с того первого налёта "бомбируемые" и дали определение работы авиационных моторов вражеской авиации:

— Ну, сволочи, "заныли"!

И я влюбился в авиацию! С "первого взгляда"! Раз и навсегда. И то, что встреча была с вражеской авиацией, и что "любимая" явилась на встречу с намерениями убить и смешать с землёй, или хотя бы только покалечить — её прелесть от этого меньше не становилась и не исчезала.

В вспыхнувшей любви к авиации вижу извращение: любовь появилась не к советским "аппаратам тяжелее воздуха", а к вражеским! Настоящее, неприкрытое извращение! Любовь к устройствам, кои летели с запада с намерениями отнять жизнь — разве достойны любви? И виноват ли я? Появись первыми в небе над монастырём краснозвёздные летательные аппараты, да если бы они ещё и надрали чужим "ерапланам" задницу — я бы их полюбил, им бы и достались мои первые чувства к авиации. Но тогда в небе не было иных "аппаратов тяжелее воздуха", помимо чужих и гудящих низким, прерывающимся гулом. И с единственной целью: всё и вся смешать с землёй! Возможно, в то же время где-то и кому-то с неба сбрасывали пропитание и одежду, но я получал совсем иные "гостинцы".

И всё же полюбил самолёты потому, что они были красивые! Жестокие, страшные, неудержимые, беспощадные, неразборчивые, непонятные, но — красивые! Когда они шли "волнами" на восток, а на востоке от монастыря находилась станция — все пролетарии монастыря радовались нормальной, естественной христианской радостью:

— Слава Богу, пронесло! — в словах содержалась великая благодарность богу за то, что не позволил вражеским авиаторам разгрузить бомбовые люки машин на их головы. Почему никто тогда не говорил, согласуясь с догматами христианства:

— Доблестные асы Рейха, черти бы вас взяли! Вы на восток курс держите? Сбросьте ужасный груз своих "ноющих" самолётов на наши головы! Разгрузитесь на нас бомбами — и тогда нашим братьям на востоке ничего из смертельного груза не достанется! Пусть они останутся живы! Убейте нас, но не их! Мы оккупированные, мы основательно и навсегда порчены оккупацией в глазах "советской власти", отныне мы граждане второго сорта. Мы готовы закончить пребывание в мире сем согласно нашей любимой "крылатости": "сам погибай, а…" — так нет же, не слышал таких призывов к небу, где проходили тяжело груженые самолёты Luftwaffe Bommbenfliegerkrafte. Бомбардировочная авиация, то есть. Она, "любимая"! Немецкого языка не знаю, но хотелось бы писать об авиации и её тогдашних "забавах" с мирными гражданами только на немецком языке. Оно и понятно: если меня долбит немецкая авиация — о ней следует говорить на немецком языке, наступит время прятаться от советской авиации — вспомню русский язык.

Если говорить "немецкая бомбардировочная авиация дальнего действия", то это будет длиннее, чем Luftwaffles. "Немецкая бомбардировочная" должна чем-то отличаться от точно такой же, но "советской" авиации? Должна! Оккупант говорил аборигенам "Komm!", а не "иди суды", хотя суть от названий не менялась. Нужно соблюдать правила и условности.

Сожаление от прошлого осталось на сегодня: ну, почему и отчего не знал на те времена ни одного "провокационного вопроса" и не мог спросить:

— Монастырцы дорогие! Ответьте, для какого неизвестного будущего, для каких прекрасных времён вы так отчаянно цепляетесь за жизнь сегодня? То, что у вас есть на сегодня — и "жизнью" назвать грех, да и впредь ничего хорошего вам ждать не стоит! Плюньте на бомбёжки и не цепляйтесь так отчаянно за то, что называете "жизнью"! Положитесь на Провидение!

"Профессионал пера" давно бы заметил наши метания от темы к теме и осудил их, но мне (и бесу) такие метания понятны: привычка метаться осталась от древних бомбёжек. Бес не испытал прелестей бомбёжек и ему нет нужды метаться по темам, и он это делает…

— … в знак солидарности с тобой!

Все, кто на себе когда-то испытал прелести бомбёжек, на всю жизнь и остались "мятущимися". Есть люди "запуганные", а тех, кому довелось испытать прелести, связанные с бомбёжками, назвал бы "паническими".

Случались у людей "панические настроения", но это всего лишь часть человека и временная, а когда весь, от макушки и до пят "панический" — это совсем другое!

Телесным метаниям бомбируемых предшествовали муки душевные: "где спрятаться"!? — предаваться анализу о прочности убежища никто не собирался. Ни один сценарист никогда, и ни в одном фильме о прошлой войне, не вставит в речи отрицательных героев крамолу, граничащую с предательством:

— Скорее бы пришли эти немцы! Глядишь, и бомбить перестали бы! — в каком количестве голов "советских граждан" могла сидеть подлая мысль о скором приходе врагов — никто и никогда не узнает.

Ах, наши фильмы о войне! Какие они красивые и правильные, как в них всё точно расставлено по местам! В военных фильмах даже смерть у героев красивая! Нет ни единого кадра о смерти, от которого бы зрителю стало неловко!

Почему популярен известный фильм из семнадцати серий о советском "гении разведки"? Сделано немало и других отечественных фильмов о доблестных "героях невидимого фронта", но только этот неповторим? Да потому, что он красивым получился. Почему так вышло? А если бы ещё в этом фильме "действующие лица и исполнители" говорили на немецком, берлинском говоре, а нам оставили бы только титры — вот тогда этот фильм получил бы высшую оценку мировой Академии Кино!

— Пожалуй! Лик основного героя фильма о "непровальном" разведчике, не совсем славянский, очень на арийца смахивает. Если бы "режиссерка" фильма на эту роль взяла типичное ваше лицо с носом картофелиной, или любое другое, но не то, что есть в действительности, то фильм прожил бы не дольше других из этой серии.

— К чему клонишь?

— Не понял? Представь, если бы вместо актёра с арийским лицом роль отдали бы другому актёру? С явно славянской внешностью? Забавный и "правдивый" фильм бы получился! Смешивать нельзя, но сравнивать — допустимо. Полезно и безопасно. Моё отступление не имеет никакой связи с прошлым, ты его можешь не записывать. И совсем пустяк: того "семнадцати серийного" героя-разведчика почему-то именуют "Штирлицем".

Глава 57.

Бомбёжки продолжаются.

Немного о "первой" любви.

Смысл бомбардировок с воздуха времён моей войны был прост и понятен: люди, или не совсем такие, управлявшие "ап-п-а-а-ра-атами тяжелее воздуха", старались сверху бомбой угодить в меня, а моя задача была прямо противоположной: избежать встречи с бомбами доступными способами, но позиции разнились несоответствием "целей и устремлений". Так и жили: те — кидали, эти — уворачивались. Между двумя задачами имелась и "начинка", "промежуток", "вариации" и нюансы". О них, в паре с бесом постараюсь рассказать, не упуская запомнившихся подробностей.

В словах "первая любовь" сокрыто два заблуждения: женщины, что для них естественно, при звуках слов "первая любовь", представляют её, как что-то возвышенное и прекрасное, единственное и то главное, ради чего им, женщинам, стоит появляться в этом мире. Любовь и женщина — единое целое, женщина приходит в этот мир только для "первой" и "единой" любви. Желательно — "вечной".

Всё, что потом у неё бывает после "первой любви" в "интимной сфере", носит название "тягомотины", или "нудиловки".

— Дозволь ремарку?

— Чего спрашиваешь? Ты соавтор, у тебя такие же, если не большие, права записывать всё, что считаешь нужным. Что у тебя?

— Мелочь. Если сейчас не запишем — забуду. Набирай:

"пока ты интересен — женщина с тобой и терпит "лишения и невзгоды" во имя великой цели выяснить: "чего ты стоишь"? И по выяснении решает: "продолжать оставаться с тобой, или покинуть тебя"? Не редко бывает и так, что понимая мужскую ничтожность, всё же остаются рядом!

— Сволочь ты, братец! Или забыл, что и я отношусь к "великому братству мужчин"?

— Обиды выскажешь в приватном порядке, без "занесения в протокол". Продолжай о "первой любви" и постарайся не сбиться с мысли. Трудная тема.

Отдают ли женщины, как и мужчины, единственную, "первую любовь свою" какому-либо другому занятию — мне неизвестно, но что мужчины очень часто могут отдать первую любовь чему-то иному, а не женщине — знаю по себе. "Первую любовь" я отдал "мёртвому железу": авиации. Если бы первым увидел что-то другое, мотоцикл, например — в него бы и влюбился.

В древние времена не было пышного цветения техники, как ныне, и всё же юноши отдавали чувства не друг другу, а технике: увлекались небом, становились авиаторами, флотоводцами, конструкторами, химиками…На противоестественные влечения у них не было времени, не нарушали они естественный ход жизни и о "нетрадиционной сексуальной ориентации" ничего не знали.

Женщине Природой дадена мечта о крепкой, верной, неповторимой, неразделённой с кем-то ещё, надёжной, страстной, жертвенной мужской любви, но даденные женщине страсти Природой ныне "накрываются медным тазом". Далеко не каждая получает "первую мужскую любовь". Многие миллионы женщин уходят в мир иной, так и не встретив первую любовь. Что-то другое бывает, суррогат с иностранным словом "секс"" испытывают многие, но не любовь! Очень часто обман случается, и вам, милые женщины, кажется, что это вы — первая любовь вашего избранника, но это совсем не так. Есть ваша вина в том? Нет!

Как говорил выше, первая любовь у меня вспыхнула к авиации. Вместе с первой бомбой, что в виде черной точки отделилась от "машины тяжелее воздуха" и понеслась к земле. Помню первый результат от встречи чёрной точки с землёй, и этого мне вполне хватило для мгновенной вспышки необыкновенной любви увиденному! Совсем, как в народом любимой песне о знаменитом разбойнике:

" нас на бомбу променял!"

И я уподобился любимому народом разбойнику, и мне хватило одной ночи, чтобы будущие, отпущенные жизнью "первые любови" я истратил на одну любовь к авиации. У меня всё случилось, как и у Стеньки Разина, где и он "ночь провожался" не со своей соплеменницей, а с персидской княжной. Точно так же и я отдал первую любовь куску летающего иноземного металла. Это было крайне не патриотично с моей стороны, но это случилось!

Почему и отчего вообще появляется первая любовь? Скажу о себе: первая любовь посещает нас, милые женщины, от удивления, восхищения и от необъяснимости чуда! Или от хорошего удара по голове, что бывает реже. Такие случаи описаны в литературе по криминалистике. Первая любовь может зародиться и от тайны. Совет вам: если вы мечтаете всё же встретить "свою" первую любовь, хотя она у вас может быть и десятой по счёту, то будьте таинственны, как египетская пирамида, восхитительны, удивительны, необъяснимы, и до предела загадочны. Настолько загадочные, что и сами себя понять не сможете! И тогда первая, или двадцатая, какая разница! любовь вам будет обеспечена до конца дней ваших. Запомните, что наличие в вас какой-либо из телесных красот для получения "первой любви" недостаточны. То есть я хочу сказать: если вы будете иметь в себе указанные выше свойства, то в вас будут влюбляться все, без разбора и непрерывно, и все такие приходы любви будут у вас первыми! Сколько способна "обездолить" женщина, на которую прольётся непрерывный "дождь" из "первой" любви!? И всё первые, первые, первые… Заграбастать всё себе одной! Любовь мою, любовь от него, и ещё от массы других из нас!

Если бы тогда, вместо самолётов Люфтваффе, на глаза явилась девочка моего возраста — тогда бы она была "первой любовью". Так нет, девочка появилась тогда, когда раздача "любви" с "аппаратов тяжелее воздуха" окончилась и они улетели на заход солнца. Не имел я права любить девочку, если прятался от "гостинцев" с неба в земляной норе с громким названием "бомбоубежище".

Что-нибудь одно: или любовь, или спасение "живота своего". Проклятое Luftwaffe, его вина, что оно появилось раньше девочки! Или хотя бы в один момент они появились! Случись всё по иному, то вся бомбардировочная авиация Рейха превратилась бы в постылую и ненавистную раз и навсегда! Но, увы, "поражение чувств" я получил всё же от вражеской авиации, что и ужасно! До сих пор живу с любовью к авиации, хотя во все дни жизни добывал хлеб насущный не служением ей. С возрастом пришло и понимание, что все машины, висящие в воздухе, не могут быть плохими, или хорошими: они "нейтральны". Но в шесть лет понять такое — "запредельщина".

Мне безразличны лётчики боевых машин. Не машина выбирает цель для ракеты, поэтому ненавидеть "авиационное железо" — глупо. Приводит в восторг само изделие, но ни то, что оно делает. Когда смотрю, как палубная авиация стартует с авианосцев, как она "приземляется" на палубу — не думаю о том, где эта красивая птица была час назад и чем занималась. Когда сегодня гражданский лайнер, полный пассажиров, грохается на землю, то искать в нём причины падения — пустое занятие.

Из всей воздушной мощи, что служит человечеству, любовь отдаю маленьким, одномоторным авиаэткам. Лёгким и несерьёзным. Когда вижу, как стартует какая-нибудь авиационная громадина — да, она взлетит, для этого она и разгоняется по необъятной взлётной полосе! Она обязана взлететь, она не имеет права не взлететь! А малышка? Почему-то приводит в больший восторг, чем иные крылатые монстры. Чем-то напоминает лёгкую, изящную девочку, ну, совсем как та, что видел в монастыре после первой бомбёжки!

Те, кто испытал первую любовь не к женщине, а к железу, как я, неспособны любить. Нет, нет, успокойтесь милые женщины, мы всегда будем вашими верными спутниками, но не требуйте от нас первой любви! Нет её для вас, отдана мёртвому железу! Если сегодня мальчик часами сидит перед экраном монитора — всё, конец ему, он уже не пригоден для первой любви, она у него уже состоялась с ящиком, набитым сложной электроникой. Да, милые женщины, не покупайте сыновьям умные ящики с названием "компьютер", если не хотите в старости остаться без внуков! Нового ничего не открываю, это давно всем ясно. Чем больше мальчики будут удивляться-поражаться-восхищаться и "просто "балдеть" от технических достижений, тем меньше будет возможностей у наших поэтов и прозаиков написать новую "Ромео и Джульетту" по очень простой причине: переведутся "ромеи"! Сгинет и первая любовь, не станет её. "Надцатая" любовь может и будет, такого "добра" вокруг сколь угодно, но первой любви — нет и нет! Дети? Да, будут дети, как без них, но вот безумств, что порождает первая любовь — не ждите.

Глава 58.

"Испуганная" ночь. Укрытия.

Самая наипростейшая категория граждан — это такая, коя от страха убежала на восток и таким образом лишила себя удовольствия быть под бомбёжкой. Эвакуировалась, то есть. Всё просто, всё естественно и понятно: страшно — я убегаю, а если не могу убежать — терплю страх. Или воюю с ним.

Но как быть, когда страшно, а бежать некуда? Нет, конечно, бежать всегда есть куда, направлений для бега всегда предостаточно, и всё же страх от расставания с родимым гнездом оказывается сильнее страха перед неизвестными немцами.

Очень быстро граждане города сообразили, что от налётов вражеской авиации хорошего ждать нечего. Когда такое понимание перешло в уверенность, то немедленно встал и вопрос: "где и как спасться"!?

С какого исторического периода, и в какой стране, граждане пришли к выводу, что наилучшим укрытием от угроз с неба остаётся нора в земле? Любая нора? Как естественного, так и рукотворного происхождения? Такие норы у нас и до сего дня называются "убежищем". Категории нор-убежищ различны.

Очень скоро до пролетариев монастыря дошло, что Luftwaffe не шутит. И в тот час все монастырские сооружения ниже уровня земли перешли в разряд "бомбоубежищ". Превратились в места спасения тел.

Если в убежище-подвале глубина была в десять метров, да если такой подвал выложен старинным кирпичом, да на каждый такой кирпич мастер ставил своё клеймо — да, это настоящее убежище, достойное всяческого уважения. Кирпичи, из которых были выложены старые подвалы, и до сего дня отзываются звоном, если по ним стучат металлом. И потолок у такого убежища сводчатый, из того же старинного кирпича.

"Советский социалистический" кирпич, из которого строили социализм, изготовлялся по другой технологии, кою, непонятно почему, называли "передовой". Это была "срочная", "быстрая", "экстренная" технология, какая угодно, но не та, по какой изготовляли кирпичи в старину. Советский кирпич, изготовленный "в темпе", не был прочным и не звенел. От слабого удара испускал чахоточный звук и рассыпался. Сегодня на выступлениях воинов элитных частей показывают сцены, где они ломают кирпичи руками, или о свои головы. Когда вижу издевательства над черепами "защитников отечества", то и без бесовского влияния приходит сомнение в правдивости показов: кирпич, что ударом кулака разбивают доблестные воины в голубых и краповых беретах и бить не нужно: он рассыпается от одного взгляда воина. Бес добавляет нехороших мыслей:

— Дать бы вам, ребятки, на слом об ваши головы старый, изготовленный до переворота, кирпич! Всего один и на весь взвод! Один кирпич возрастом в сотню лет! И наградить "Похвальной грамотой с бантом" ту голову, на которой он переломится!

— Поправка: даже и при одном кирпиче на роту риск всё же остаётся большим! У вас мало хороших голов!

Основной монастырский подвал не мог вместить всех желающих, кто стремился сохранить свои жизни для будущего. Были в монастыре и другие подвалы, отрытые в новейшие времёна и предназначенные для хранений припасов в зиму, но это были примитивные ямы, отрытые до начала упомянутых военных действий.

Выдержать, не сломаться, не запаниковать сознанием: "вон, соседка пошла прятаться от бомбёжки, а нам места не хватило!" мог не всякий. "Обойдённые судьбой" прятались в любой земляной норе без учёта её категории. Это походило на случай, когда в городе есть только одна переполненная гостиница: или терпи в ней всё, что она предложит, или…

Сооружениям, кои никак не тянули на звание "пяти звёздные", тут же сами спасающиеся от бомбёжек дали прозвание: "убожества". Это почти, как и "убежище". "Убожества" никак не могли спасти от бомбардировок и все это прекрасно понимали. Понимали, сознавали и продолжали в них прятаться. Это удивительное проявление моей психики, возможно, уже описано светилами психиатрии, поэтому давать своё я не стану. Нет у меня ничего на эту тему.

Ничего не могу сказать о том, как "простые советские женщины"

становились аналитиками:

— Слышь, Моть, вчерась не прилетали аспиды… Поди, сегодня ждать надо!

Прогнозы были безошибочными. С точностью в три девятки. Выше не бывало. Надо сказать и о таком: чем ближе приближалась война, тем более нервными становились и обитатели монастыря. Это и понятно: говори тебе два раза в сутки, один раз утром, и разок на сон грядущий:

— Завтра тебя повесят! — и так каждый день полных два месяца! Любой станет нервным!

— Женщины нервничали больше. Женщины войны переносят тяжелее вас, мужчин и всё потому, что у них забот в войну больше. Один прокорм "подрастающего поколения" чего стоил!

Заявить, что "жрать было нечего" — не могу. Чем-то мы всё же питались, но это "чем-то" к настоящему времени полностью вылетело из памяти. Стёрлось.

Избыточные переживания от налётов вражеской авиации превратили монастырских женщин в приборы необыкновенной чувствительности!

Дар предвиденья на бомбёжки развился до такой степени, что каждая третья из них могла предсказывать будущий график налётов вражеской авиации с точностью в "три девятки":

— Сегодня прилетят, аспиды!

Дар "пророчества" не миновал и мать, но с небольшим отличием: если соседка Шурка публично заявляла, что пора бы и нас бомбить, то мать ей не возражала, но и не водила в большой подвал спасаться.

Есть порода людей: они не возражают, помалкивают, согласны с любыми чужим высказыванием, но делают своё. Их прозвание: "себе на уме". То есть, руководствуются только своими соображениями, а чьи-то соображения в расчёт не принимают.

Такова и мать. У неё имелся свой график налётов вражеской авиации "на городок рабочих", но она им ни с кем не делилась:

— Всё равно не верили!

Сегодня думаю, что по причине малой грамотности она вообще не имела никакого графика, а в "спасательных операциях" руководствовалась каким-то, на уровне зверя, чутьём. Её "график" абсолютно не совпадал с прогнозами других женщин. Отличался от "общественного". Помимо "графика" налётов авиации она имела собственное мнение и по иным вопросам:

— Нужны мы им. Чего у нас бомбить-то?

И всё же она не выдержала, и однажды, только однажды! Повела нас спасаться от предстоящей опасности. Придёт бомбёжка к нам, или облетит стороной — сказать не могла, но повела нас прятаться: всеобщий страх перед налётами с запада не миновал и мать.

Не в большой, капитальный монастырский подвал со сводчатым потолком мы пошли спасаться, а в "убожество" на соседней улочке. В погреб. Что толкнуло мать в земляную нору? Непоколебимая уверенность сестрицы Нюры;

— Сегодня прилетят обязательно!? — почему мать только однажды "дрогнула" и поддалась чьей-то уверенности? До веры кому-то ещё, помимо себе, она никогда не опускалась!

Подвал на соседней улице сами спасающиеся называли "убожеством", но такая оценка не мешала им набиваться в "убожество" до предела. Так было и в ту ночь.

Ошибки в прогнозе не было и всё, предсказанное сестрицей Нюрой, сбылось в начале ночи. Подлая вражеская авиация начала "работу" с наступлением полной темноты.

Враги прилетели и, не мешкая, приступили к основному занятию: долго и обильно "долбили" город и станцию. Основательно. Каждый из пребывавших в "убожестве" с минуты на минуту ожидал, что "долбание" малозначительных мест вот-вот закончится и вся мощь военно-воздушных сил врагов обрушится на их яму!

Сегодня, когда заканчиваю седьмой десяток лет "командировки" в этом мире, непонятная сила тянет задавать вопросы в пустоту. Вопросы сплошь низменные, призёмлённые и нет ничего удивительно в них: они родились в погребе для хранения припасов на зиму. Нужно представить ночь конца лета 1941 и тесный, закрытый изнутри, слабенькой крышкой, погреб. Плюс отсутствие какого-либо источника света, плюс "обработка" вражеской авиацией только ей одной известных объектов. Хватит?

В возрасте шести лет дети с горшком управляются сами, если от неизвестного продукта на них не наваливается диарея… то есть, понос… понос.

Но в возрасте шести лет, даже при умении в совершенствовании пользоваться горшком, я испытал неуправляемое, произвольное ослабление основного "запорного кольца" в заднем проходе. Не совсем полное с вываливанием содержимого прямой кишки, а так, всего лишь "ослабление его прочности"…

Первым местом моего "конфуза" был погреб.

Это потом, в "пылу самообразования", узнал, что Природа своим "детям" во многие места тела понаставила запорных "колец" из мышечных волокон с одной целью: удерживать всё ненужное организму до срока и момента, когда организм из "центра" не даст кольцу команду:

— Открыться и произвести сброс! — время между "подпёрло" и командой "открыться!" на языке монастырских пролетариев называлось "терпением".

Учёные-физиологи утверждают, что команды на открытие основных "запорных колец" наших тел мы подаём сознанием, с чем никак не могу согласиться: в памятную "погребную" ночь мой персональный сфинктер плохо слушался… Утешало: "запорные кольца" остальных обитателей земляной норы отказывались служить как и мои и подавали "звуковые" сигналы "без зазрения совести". Сигналили о том, что устали от страха и потеряли "сдерживающие способности"… В организмах спасающихся в погребе наступила "анархия", поэтому сфинктеры открывались без команд из "центра". Это было ново, но неинтересно потому, что скоро в погребе нечем стало дышать.

В позорных моментах жизни, что иногда приходят к нам, есть одно, но очень сильное и надёжное утешение: "не я один засранец"! Формула хороша, но тогда она не улучшала положение спасающихся от бомбёжки насельников монастыря. Совсем скоро встал выбор: или задохнуться от нестерпимой вони собственного приготовления, или отдаться на растерзание бомбардировщикам Luftwaffe!

"Решением проблемы" занялась мать:

— Давайте престанем срать?! — ничего иного от бывшей воспитанницы приюта выйти не могло.

— Тихо! Молчи! Лётчики услышат и на нас боНбу бросят! — приказ на соблюдение тишины исходил от владелицы норы. Иных слов на призыв матери не портить "среду обитания газами" не было.

На слова о "сбросе бомбы" на головы словоохотливых обитателей погреба мать захихикала. Что её рассмешило тогда — не знаю, но мой сфинктер от её смеха почему-то стал укрепляться. Сегодня пришла догадка: что такое "упрочнение" началось от врождённой любви к чужим скандалам. Надвигалась стычка между носителями мнений о способностях вражеской авиации обнаруживать прячущихся в подвале "мирных граждан страны советов". Зарождавшаяся свара обещала "повзрослеть" и стать интересной. Оно и понятно: самолёты вражеской авиации — они где-то в небе и далеко, а в погребе — вот она, своя "война", обещавшая "по накалу страстей" затмить настоящую, коя шла в это время на открытом воздухе. Я отключил слух от процесса бомбометания с самолётов Люфтваффе, и ушёл в начинающуюся ругань:

— Они всё сверху слышат! Мне говорили, что у них такие аппараты есть, которыми лётчики и под землёй слышат! — врала, но для чего?

— Услышат, как вы пердите? — поддала мать "жару".

Ответ на явно издевательский вопрос матери не помню потому, что где-то близко и внушительно грохнуло. Но не так, чтобы совсем близко, нет, не на территории родного монастыря, а где-то на станции. Участники скандала на секунды замерли. И опять только сейчас подумал:

— Поди, задумались: "чего ругаться!? Следующий "подарок небес" может оказаться нашим"! — в промежуток между сильным и близким разрывом бомбы, а затем "лёгким", далёким, скандал об "испорченном воздухе" продолжился с новой энергией.

Лукавили: воздуха в погребе не было, а стояла адская смесь из "индивидуальных газогенераторов" и затхлого воздуха погреба. Всеобщее счастье заключалось в том, что никому из спасающихся не пришла блажь зажечь спичку…

— Ваше счастье заключалось в отсутствии спичек.

Женский, истеричный и визгливый, полузадушенный страхом голос, требовавший соблюдения тишины в начале "конфликта", креп от слова к слову в разгорающейся битве в отстаивании "собственной точки зрения". Сила в диспуте — уверенность:

— А видят нас? — продолжала "нагнетать обстановку" мать.

— Видят! Ты нас всех разговорами погубить хочешь! Замолчи! — бомбёжка полностью отошла на второй план. Нагрев страстей продолжался.

— Беся, понятное дело, я абсолютно ничего не понимаю в медицине, а такой её области, как "психиатрия", даже дипломированные люди могут ошибаться. Но хотя бы пофантазировать дозволишь?

— Валяй.

— "Истерика" — это когда человек весьма активно буйствует… Ну, там орёт, рвёт, кидается на всё, что движется и что стоит. Так?

— Вроде бы…

— Неспециалисты в психиатрии утверждают, что такие припадки хорошо "лечатся" хорошей оплеухой. Говорят, что помогает… Как думаешь, если бы тогда кто-то влепил такую "таблетку" владелице ямы — она бы заорала?

— Да.

— Так ведь орать-то нельзя: "лётчики услышат"?

Кончилось тем, что мать обозвала спасающихся граждан "дураками", и, не дожидаясь конца "сеанса" налёта асов Люфтваффе, вытащила нас из вонючего "убожества". Или знала, что дальнейшее пребывание в "убожестве" может оказаться куда хуже, чем вся налетевшая вражеская авиация? Дальнейшее "спасение" грозило опасностью с неожиданной стороны: свободные высказывания матери, "порочившие честь и достоинства советских людей", могли для неё плохо кончиться. Как это у советских людей могут самопроизвольно открываться сфинктеры!? Только явный враг может такое говорить! Да и кто она!? Жена помещичьего сына!

Скандал, основой которого явилась слабость сфинктеров спасающихся граждан, мать вела с владелицей погреба-ямы. Это было ясно с самого начала: кто бы из посторонних, из "рядовых" граждан, посмел бы матери дать приказ: "замолчи"!? Ясное дело, повелевать могла только хозяйка "бункера".

Позволю вольность в рассуждениях: истеричка, "знавшая" о "приборах подслушивания разговоров прячущихся в земляных норах советских граждан", была владелицей вонючей ямы с названием "погреб"

Истеричность для женщины — вроде бы всегда было нормой, а в войну — особенно. Но её опасность содержалась не в истеричности, а в сочетании глупости и редкостного вида сволочизма.

Откуда могла знать о "приборах подслушивания" установленных на вражеских бомбардировщиках? Ничего, разумеется, не знала, придумала "на ходу". Врала от страха, от страха и не такое придумать можно!

Для чего пугала других? Тут ответ сложнее: или потому, что была безнадёжной дурой, или большой сволочью с понятной "философией":

— Если мне страшно — трясись и ты!

То, что пыталась заразить страхом взрослых — под вопросом, но что травила сознание детей — это наверняка!

Сколько тогда было таких "мелкомасштабных" дур? И что с них можно было взять, что предъявить:

— Она — женщина! — а женщине позволено быть любой! Скулила баба от страха — и всё. Она в спокойном состоянии соображать не могла, а чего от неё ожидать во время налёта? Не дано было соображать, в какой части города асы Люфтваффе разгружали бомбовые люки "летательных аппаратов тяжелее воздуха" и когда с единственной бомбой доберутся до её погреба!

Сколько тогда было владельцев погребов, кто звал соседей разделить с ними страхи — по причине малого возраста не мог подсчитать.

— Бес, а у владельцев "высоких", столичных подвалов, тогда сфинктеры, как у меня, открывались?

— Нет.

— Что, они у них были такие прочные? "Стальные?"

— Нет. Сфинктеры у всех одинаковые и в опасные моменты для тела открываются без команды из "центра". Но такое бывало вначале, а потом повторные налёты укрепляли "запорные кольца". Для удержания в "подчинении" основного, зловонного "запорного кольца" каждому из вас требовалось определённое количество налётов машин "Люфтваффе". И не каких-нибудь пустяшных, далёких налётов, а "местного значения", настоящих и серьёзных. Помнишь, когда твой основной, "срамной" сфинктер, перестал открываться по пустякам?

— Приблизительно к сентябрю уже не было стыдно за себя.

— Вот! А высоких "погребных" начальников не бомбили так, как тебя, у них не было повода для открытия личных "запорных" колец, их "запорные" кольца не получили такой тренировки, как у тебя.

Тогда, но в других, в немыслимых по комфортабельности подвалах, в немыслимой прочности бетонных и хорошо вентилируемых погребах, "царственные" дураки, предлагали всему народу разделить с ними свои страхи "за будущее страны".

— "Молчать, а то вражеские лётчики могут услышать!" — бес, они такое говорили людям?

— Говорили. Ничего нового, суть одна, но масштабы — разные. Честные историки говорят, что и у "больших" людей "запорные кольца" точно так давали "слабину", как и у маленьких граждан "страны советов", коих они позволили бомбить авиацией Люфтваффе.

У граждан, спасающих жизнь в земляных норах, было два пути:

а) бесконечно и до беспамятства, с непроизвольным открытием и без закрытия "запорных" колец, трястись от налётов вражеской авиации, и

б) всего только один раз страшно разозлиться на подлую вражескую авиацию и пребывая в "беспамятной ярости", есть такая, сказать только себе:

— Сволочи! "Бомбилы" проклятые, чтобы вам никогда до аэродрома не добраться! — и смею уверить любого труса, что после посыла проклятия в сторону гудящих авиационных моторов, сфинктеры тут же закрывались! Затягивались весьма прочно! Удивительно и так всё просто! Поверь, читатель: прочность затяжки природного запорного кольца зависела от степени собственного гнева! Если когда-либо доведётся на себе испытать обработку чужими бомбами и не испытывать непроизвольного открывания сфинктера — приходи в ярость! — никакие неприятные запахи исходить от тебя не будут!

Только сейчас "дошло" (как долго!), что владелица погреба, где мы так страшно воняли в памятную бомбовую ночь, приглашала спасаться соседей лишь только потому, что ей одной колотиться от страха со всеми "вытекающими" последствиями в собственном "убожестве" было невмоготу! "Человеколюбием и заботой о ближнем своём" в том погребе и не пахло, там царили совсем другие "ароматы". Она не знала русских пословиц и поговорок, но придерживалась их: "на миру — и смерть красна". Великое чувство: интуиция!

Вспоминаю плакат времён начала войны: женщина крепко прижимает ребёнка к груди, а вражеский штык-нож вот-вот проткнёт их! По-хорошему, по-правильному плакат должен был выглядеть так: женщина на нём собой закрывает ребёнка полностью так, чтобы того ребёнка можно было только угадывать, но не видеть его. А она его как бы выставляет под вражеский штык! Рождалось нехорошее впечатление, что она закрывается ребёнком. Обвиняю автора плаката в глупости, в бесчеловечности и ставлю ему диагноз: "заболевание "погребной" болезнью!"

Подвальную истеричку понял взрослым:

— Господь не допустит гибели невинных малюток! — а с малютками бог, авось! и нас помилует. И мы с малютками проскочим! — симбиоз "матери и малютки" имеет широкое хождение и до сего времени: прямые "потомки" владелицы древней ямы с именем "бомбоубожество", адаптировавшись к нынешним условиям, успешно используют детей с целью собственного спасения. Повсеместно. Дети всегда были товаром. Схема настолько проста, что проще и быть не может: "подайте на ребёнка"! Видимый и жестокий удар по чувствам окружающих. Какие-либо чувства у самих бьющих при этом отсутствуют напрочь!

— Плакатом призывали спасать женщину и её дитя, а за плакатом виделся "советский социалистический" строй. "Единственный" в мире. "Передовой". "Гуманный". "Гула…". Пардон, "занесло", это не из той оперы ноты. "Человечный". Какой ещё? Каждый может прибавить эпитеты в силу своих знаний и личных впечатлений о прелестях недавнего строя — это не моё, это всё бесовское.

Памятная и единственная "ароматическая", скандальная ночь закрыла доступ матери в спасительный погреб при налёте любой авиации, каким бы страшным и губительным не был налёт. При любом налёте в спасении нам было бы отказано с формулировкой "мест нет"!

Никто из нас тогда не знал, что такое клаустрофобия, но заболели мы ею в погребе вслед за родительницей. После памятного ночного скандала, когда у спасающихся произошло поголовное открытие всех запорных колец, мать приобрела массу врагов:

— Глядите-ка, все трусы, одна она храбрая! Все обделались от страха, а она чистой осталась! — а так у нас не должно быть: если паниковать — то всем и до потери сознания, желательно — обделавшись… У нас герои в земляных норах не прячутся! У нас "все, как один!" должны быть или "сЩасливыми", или обделавшимися. Любая "третья позиция" — "вражеская"!

Мать, призывая спасающихся граждан не портить зловонием "среду обитания", косвенно обвиняла их в трусости. Кому приятно? Как терпеть обвинение, пусть и по причине? Обделаться от страха — это одно, а выслушать обвинение в трусости — это совсем "из другой оперы"! Мать вообще подруг не имела, кроме одной единственной, "закадычной", а после ночи в погребе обзавелась и "врагами"… Обделавшимися врагами. Обделавшийся враг опаснее.

— У вас вражда между взрослыми автоматически переходит и на детей:

— Ты с ним не водись! — ещё не разу не было, чтобы такой приказ не последовал детям от враждующих родителей.

До сего дня не знаю правильного перевода "закадычная подруга", но думаю, что это как-то связано с горлом. "Кадыком". Перевод вольный, и звучит он так: то ли "порву за подругу кадык всякому", то ли своего кадыка за подругу не пожалею.

Родительница после той ночи сказала:

— Никуда не пойду! Что будет — то и будет! — мы согласились.

Вонючая ночь в земляной яме привела к осмыслению того, чего выразить словами у меня тогда не получалось: оказывается, природное "запорное" кольцо заднего прохода на открытом пространстве не даёт "слабины", как в абсолютном мраке подвала. Открытие было приятным, но поделиться им с кем-то ещё не решился.

Единственное, что мы делали, укладываясь спать — одевали из вещей на себя всё, что имелось. Имелось совсем мало:

— Если что и случится, то, одежонку впотьмах искать будет некогда! А так — в чём выскочим — то и наше! — говорила мать и заставляла закрывать уши подушками, когда звуки рвущихся бомб становились уж очень громкими! Неприличными, нахальными! Подушки на уши — обман, ширма, иллюзия! Вроде бы звук от разорвавшейся фугаски не так близок, фугаска рванула где-то далеко, не волнуйся, до тебя далёко! Авось, в этот раз и не доберутся! Укрывавшие слух подушками граждане были уверены, что подушки были прочней брони и лучшей защитой от осколков! Кто закрывал тогда головы подушками — в них верили больше, чем отступающей Подушка на голове во время налёта была примером полной отдаче Судьбе:

— Что буде — то и будет! Нам не выбирать… — если нас накроет бомба, то пусть это случится не так громко! Пусть хотя бы не слышать последнего воя бомбового стабилизатора!

В самом деле, зачем нужно было прятаться в каких-то позорных земляных норах!? Почему "могучий, сильный и героический советский человек" позорно должен прятаться в норе? Военной мощью советский народ сам был способен загнать кого угодно и в любой угол, а самому прятаться — нет, это не его путь! Прятаться от вражеской авиации — недостойное для советского человека дело, от бомбёжек могли прятаться только:

а) трусы,

б) паникёры,

в) и прочие, не "советские", люди.

Моё "открытие" после первой "обработки с воздуха", возможно, будет ошибочным, но от него не отрекусь "вплоть до костра": все ужасы бомбёжки на открытом пространстве на пятьдесят процентов слабее, чем в укрытиях. Наверно, такое происходит потому, что любая нора в земле — могила. Вот результат только моих арифметических вычислений:

а) ужас от бомбёжек на улице = 50 %

б) он же в подвале: плюс ещё сто!

Итог: сто пятьдесят процентов отборного страха = максимальному зловонию в результате! Зачем подвал нужен!?

О качестве и комфортабельности "нор укрытия" речь не идёт, единственное и ценное свойство "убожеств" было такое: они заглушали звуки разрывов. И только.

Если бы бомбометание было успешным, то хлопоты окружающих "по преданию тел погибших земле" упрощались до минимума: не нужно было копать могил, исчезали заботы о гробах и прочей "бижутерии", коей так много бывает в обрядах похорон мирного времени.

Наиболее ужасными минутами у прятавшихся в норах — это минуты между первым долетевшим звуком перегруженных моторов вражеской авиации, и воем первого бомбового стабилизатора. Они или давали шанс на дальнейшую "борьбу за жизнь", или лишали удовольствия от таковой борьбы. Взрывы бом сидящие в примитивных норах слышали, и в не ограниченном количестве, а вот воя стабилизаторов — нет.

Бомбовый стабилизатор — самое подлое и отвратительное устройство, на какое был способен только "человеческий гений". Убей меня, не возражаю, но убей молчком, не рви душу на части воем бомбового стабилизатора в последний момент жизни! Для чего тебе нужен мой ужас, поганая железка!? Что тебе в моём ужасе? Для чего вгоняешь душу в пятки перед уходом в мир иной!?

Много позже потребители мяса установили, что и животное нужно убивать так, чтобы оно этого не осознало. Если дать скотине понять, что дни её сочтены, то её мясо после забоя будет не совсем хорошим потому, что всё же какая-то дрянь, вредная для человека, успевает от ужаса перед смертью образоваться в плоти животного…

— Лукавый, так это что же получается? Начинка бомбы была гуманнее стабилизатора? Она убивала, но не загоняла душу в пятки? Так?

— Абсолютно верно! Не осознанная, неожиданная смерть — как бы и не совсем смерть, а благо!

Но стабилизаторы! Это опера, симфония, это всё, что пожелаете! Две перекрещенные в заднице бомбы пластины для её стабильного полёта носом к земле — и всё! Если бы авиационные бомбы тех лет могли взрываться при любом положении, в каком бы они ни встретились с землёй — стабилизатор был бы лишним, и бомбы падали на головы без предупреждений. Молчком. Бесшумно. Экономия металла на стабилизаторах явная! Но чем придать положение бомбе, чтобы она встретилась с Землёй носом? Где у неё взрыватель? Ни какой иной частью тела бомба должна встретиться с землёй, а только носом!

В носы бомб вворачивали конические взрыватели из алюминия, но что в взрыватели — этого не знал.

Нормальные взрыватели выполняли возложенную на них работу чётко и аккуратно, но и в "славной семье бомб" были "уроды и отщепенцы", кои от удара об землю не выполняли возложенных обязанностей и не давали бомбе "разгуляться". То есть, не взрывались!

С окончания войны прошло шесть десятков лет, но "дефективные" бомбы, "отказники" и до сего времени не все выявлены. Находят "неразорвавшиеся боеприпасы" к случаю, вызывают специалистов и те нейтрализуют "голос войны". До анекдота:

— одна такая "дефективная" немецкая бомба пробила хибару в "частном жилом секторе", ушла в подпол и там осталась.

Прошло лет двадцать, хозяин домовладения "вспомнил" о бомбе и "сообщил куда следует". На "заявление трудящегося" немедленно последовал отзыв и прибыли специалисты по "переговорам с неразорвавшимися бомбами": сапёрами.

И приступили сапёры к извлечению вражеской бомбы с того, что и нужно: с разбора пола в доме. Роют-копают — всё, хватит, на большую глубину бомбе не спрятаться, но для перестраховки миноискатель в дело пустили: нет ничего! Не сигналит миноискатель, не отзывается на металл!

— Как нужно понимать ваше заявление о бомбе!?

— Я думал…

… мечтал человек: "разберут прогнивший пол в доме, а потом новый сделают…" — наивный! За попытку "ввести в заблуждение" власти крепко его пуганули, да так, что за свои "кровные" пол и заменил!

Думается: чудак-человек, если бомба-уродина не взорвалась при встрече с землёй шесть десятков лет назад, то с чего бы ей сейчас взрываться? Была молода — "молчала", не взорвалась, так следует в старости "рот открывать"?

Известен только один случай общения сверстников с неразорвавшейся бомбой: зимой видел, как трое ребят везли бомбовое "сокровище" к себе в дом. Бомба тогда вроде бы не разорвалась от рук "юных сапёров":

взрослые успели им вогнать "ума в задние ворота".

Какая из бомбы была лучше? Та, что громыхнула при падении, или которая упала молча, но потом чуть сработала от стараний сверстников? Склонен уважать бомбу, коя, исполнив стабилизатором "сольную партию" "Фь-ю-ю-о-о-у-у"! заканчивала "выступление" взрывом, который только мне казался как:

— КВАМ!!! — разрывы бывали дальними и близкими, большого веса "в пересчёте на тротиловый эквивалент

пересчёте на "тротиловый эквивалент" и среднего, но они всегда был плотными, ощутимыми:

— КВАМ! — это когда далеко, но когда бомба рвалась поблизости, то к основному звуку взрыва добавлялся тяжелый, мощный и ощутимый звук-удар:

— Т-Т-Т! — произведенное взрывом давление воздуха и звуком-то нельзя было назвать, это было какое-то болезненное давление на перепонки ушей. "Симфония войны. Часть первая"

Совсем скоро по силе воя бомбовых стабилизаторов, многие научились определять район падения "гостинцев". Меньшая часть граждан, из наивысших специалистов, бралась определять расстояние в метрах от себя и до места падения "подарка с неба". Ошибку давали в метрах.

— Основное назначение бомбовых стабилизаторов было не держать бомбу носом со взрывателем к земле, а проверять прочность "запорных" колец у "мужественных советских" граждан.

Вопрос о произвольном открывании сфинктеров выглядел так: открывайся он, не делай этого, но если ему нечего удерживать в прямой кишке на самом выходе, то для чего тогда он вообще нужен!? Если бомбы одна за другой сыплются, тогда получалось, что суждено жить с постоянно отрытым "запорным" кольцом? И как долго? Не пора ли прикрыть "сдерживающую решетку"? И впрямь: довольно скоро мой сфинктер стал храбрым и прекратил выкидывать подлые штучки, сопровождавшиеся неприятным запахом. Вонью, то есть. Отчего такое произошло сравнительно быстро — не могу дать объяснения. Бес искушает:

— Не испытываешь желание и сегодня проверить на прочность своё состарившееся "запорное устройство"?

— А что, разве предстоит "повторение пройденного"? Кто-то собирается пустить на меня, как прежде, фугаску весом в двести пятьдесят килограммов и со стабилизатором? Желает проверить мой сфинктер на прочность? И если "кольцо" не приоткроется и на миллиметр, то признают прежнюю "школу выживания" лучшей?

— Хочу предложить "проект перевоспитания" карательным органам отечества: не нужно террористов держать в тюрьмах! Тюрьма — это, считай, тепличные условия! Тюрьма — это всё же, пусть и низкая, ограниченная, специфическая, но культура. А "зиндан" — совсем другое дело! Им зинданы нужны, они в соображениях дальше зинданов не идут. Посадить в любимое сооружение из расчёта "два квадратных метра на одного… Можно и плотнее… Затем устроить на эти зинданы налёт старой авиации с бомбометанием. Для них хватит и картонных бомб, но со стабилизаторами. Для воя. Непременно со стабилизатором: молчаливая бомба — не бомба!

В "редкую стёжку" можно бросать и настоящие бомбы времён "большой войны". Что-то вроде "десерта", и тогда сфинктеры сами, без удержу, откроются у любого "джигита". Обделавшимся "героям" не давать мыться, но кормить обильно и часто! Бомбёжек не отменять! Положительный эффект в "перевоспитании" наступит через месяц, а у более "стойких" и тупых — через шесть недель.

— Бес, скотина, кого хочешь проверить!? Меня!? Готов участвовать в "проекте", о котором говорил выше. Готов поселиться в любой зоне на любой срок! Если со своими семью десятками прожитых лет, проживая в зоне, не проявлю прежней прыти при налётах авиации и позволю накрыть себя устройством со стабилизатором в заднице — туда мне дорога! и никаких сожалений! Ведь когда-то и как-то нужно заканчивать пребывание в этом "самом прекрасном из миров"! Главное — не обделаться при расставании с миром…

— Рискуем получить звание "пропагандистов войны".

— Разве где-то призываем к войне? Явных и прямых призывов к войне не позволяем. Да и опоздали мы с призывами: война уже идёт. Нет желания воспевать военные действия, не хочу славить чьё-либо оружие. Оружие нельзя воспевать! Как можно петь о водородной бомбе? Каких гимнов заслуживает водородная бомба? Или простая ракета с разделяющимися боевыми головками? Как её восславлять?

Прелесть войны — ума люди набираются быстро. Смышлеными становятся без различия пола и возраста. Любой и всякий становился фаталистом, уповающим на "волю божью и судьбу". Мало, кто тогда знал, что такое "фатум" и с чем его едят, но и дети повторяли за взрослыми "от судьбы не уйдёшь". Говорить осознанно о каком-то непонятном "роке" в шесть лет — смешно, и всё же мы быстро превращались в "стариков".

Последующая жизнь была выходом из полученной в войну "детской старости", но кто и как выходил из неё — тема исследования будущих психиатров. Заметил одну особенность за теми, кто перенёс войну: они долго живут.

— Объяснение феномену простое: война тебя состарила, об этом сказал десятью строчками выше. Потом выходил из "детской старости" не менее трёх десятков лет, плюс среднестатистические пятьдесят семь — в итоге получается девяностолетнее долголетие! — закончил бес подсчёты.

— Похоже на то, как если бы на вечеринке все пьют одинаково, но поутру от перепоя каждый страдает по-своему и лечится на свой манер. Годится?

Закончу "физиологические" изыскания о "запорных кольцах" детских организмов: девочки ужасы налётов переносили труднее и просились справить "малую нужду" при далёких звуках моторов приближающейся авиации.

— Нечему удивляться! У девочек "настрой" выше и тоньше вашего, мужского. Сколько об этом можно говорить!? Они прекраснее и слабее — вступился бес за девочек военного времени — упомянутые "запорные кольца" Природа в необходимых местах тела сделала не одинаковыми по прочности. Ошиблась, матушка, напутала: женщинам поставила слабые "запорные кольца" на выходе, а вам, грубым оболочкам — "на входе"… Да, в глотках… Среди мужчин много экземпляров, у которых сфинктеры в горле или вообще отсутствуют, или владельцы "колец" способны их открывать в любой обстановке! В народе и диагноз есть:

— Горло у него широкое! — и ошибаются: горло-то стандартное, но сфинктер в горле особой конструкции. Если у обычных людей он открывается частично, то у таких — полностью!

Подобное удивительное запорное кольцо в горле было у того мастера, что когда-то порадовал анекдотом о кавказце. Как-то раз предложил глотнуть молока из стеклянной тары, была такая в древности в "социалистическом отечестве":

— Давай — запрокинул голову, вставил в ротовое отверстие горлышко бутылки, и не делая глотаний, вылил содержимое в желудок. По времени процедура продолжалась не дольше того времени, которое необходимо для того, чтобы молоко просто вылить на землю. Если все прочие люди при подобной процедуре не могут обойтись без глотательных спазмов, то для мастера такое было лишним.

— Впору шпаги глотать… был бы редкостный цирковой номер — было жаль вылитого молока.

— А шпага есть? — вытирая губы, спросил мастер.

Вернусь в погреб: благодарю ту ночи, когда образовались два неравных лагеря. Первый и основной состоял из сторонников полного молчания при нанесении бомбовых ударов по подвалам; другой лагерь, ничтожный и малый, "глубоко неправый в заблуждениях", но ироничный и злой, как всякое меньшинство, возглавлялся матерью и целиком состоял из её отпрысков. Как известно из истории, меньшинство всегда неправо!

И вторую благодарность оглашаю прошлому примитивному "убожеству": в ночь "не санкционированного открывания запорных колец в причинных местах" спасающихся граждан, после первого, далёкого разрыва бомбы со мной началось необъяснимое явление: тело стало сжиматься в комок.

Заодно сжималось и "запорное кольцо". Явление было новым и непонятным. Чего было сжиматься? Находился в подвале, был под его защитой, но почему хотел превратиться во что-то ещё более мелкое, стать таким маленьким, чтобы большая бомба промахнулась!

Возможно, что тогда в подвале кто-то ещё сжимался так, как и я, но этого так и не узнал. Стремление стать маленьким переходило в окаменение, и его я испугался больше, чем взрыва далёкой бомбы. Что могло твориться в организме, отчего и почему сжимался — сегодня это может объяснить любой школьник не ниже восьмого класса общеобразовательной школы с медицинским уклоном. Сегодня, что в прошлом было непонятным, находит объяснение: мои надпочечные железы впрыскивали в кровь адреналин! Собственный адреналин — в мои кровеносные сосуды! Возможно, что тогда надпочечники переборщили с выделением адреналина, поэтому я и превращался в "камень". Порция оказалась слишком большой. Непонятно одно: откуда было столько адреналину в теле взяться? Из чего, из каких продуктов получался адреналин? И кто знал, что это адреналин!?

Способность входить в состояние "окаменения" в минуты опасности пригодились в послевоенное время.

Кто в детстве не дрался? Когда видел, что по всем позициям драки не миновать, и "дипломатические" увёртки ни к чему не приводили, и главным доказательством собственной правоты оставался кулак — и приходило древнее "погребное" окаменение.

Первым никогда не бил "врага", это меня били первым. Противники первый удар почему-то предназначали моей голове. Почему туда? Только сегодня понял: они это делали от незнания и, насмотревшись трофейных фильмов, где положительные герои били отрицательных по голове. Но противники не знали, и не подозревали о том, что этого "шкета" природа одарила толстыми костями черепной коробки, по прочности не меньшей, чем у слона. Или почти, как у слона. Возможно, что и толще. Почему им казалось, что одного удара хилого кулака хватит для повержения на землю — осталось тайной до сего дня. Скользящий удар по голове от одного полуголодного шкета точно такому же шкету — что это за драка!

Послевоенные внутренние драки были гуманными. Они прекращались тот час, как только один из противников повергался наземь. Сбили тебя с ног в драке, сам ли ты упал от неумения держаться — варианты не рассматривались. Для прекращения "боевых действий" хватало и одного разбитого носа. Любого носа. Что расценивалось выше в драке — разбитый нос или падение наземь — и этого не выяснил.

В драках был слабым, нестандартным воякой. И подлым.

Подлость заключалась в "военном открытии": не стремился повергнуть "врага" на землю или пустить "юшку" из носа. Когда чувствовал, что драки не миновать, то начинал "каменеть", как тогда в "убожестве" и ждал первого удара от "противника"… Во всех драках и всегда противник решал, когда наступала пора бить меня.

Удивительное явление: после полученного удара по голове выделение адреналина прекращалось, в теле появлялась необыкновенная лёгкость сравнимая с полётом, но без восторга, а в голове — уверенность в победе. Окружающий мир становился ясным, отчётливым, понятным, и в секунды я походил на зайца по единственному параметру: начинал видеть всё вокруг на сто восемьдесят градусов! К заячьему "круговому обзору" добавлялась необъяснимая точность хода кулака: в челюсть противника. Все, кто начинал драку с целью получить превосходство надо мной, не знали уязвимых мест в собственном теле, но видели их в моём: это мой ненавистный череп с толстой костью.

Почему бил в челюсть? Почему выбирал не "классическое", стандартное место удара в драчках — нос, а в челюсть? Потому, что заметил: даже после самого слабого удара в челюсть "противника", у того вмиг пропадал аппетит на дальнейшее ведение "боевых действий". Странно! Вроде бы и нос цел, не разбит, и "повержение в прах" не состоялось, а желание драться пропадало насовсем!

За все драчки, а их было не так много, меня почему-то всегда били скользящим ударом по голове, а я отвечал "коронным", единственным "контрударом" в челюсть! Сам не получал ни разу.

Всё оказалось просто: даже самый слабый удар в челюсть делает человеку сотрясение мозга, "пьянеет" ударенный и теряет "управление". Но об этом узнал в тридцать лет. Почему бил десятилетних противников в челюсть, кто подарил знания о таком ударе — объяснить не могу. Какое вещество, помимо адреналина, отвечало за удар в челюсть противника — и это предстоит установить будущим исследователям.

— Транс — пояснил бес.

— Что люди могут входить в состояние транса — об этом узнал в тридцать, но пользовался им в десять. Чем не "вундеркинд"?

Да здравствует подвал, наполненный сероводородом! Да здравствует…" нет, не так следует провозгласить "здравицу":

— "Слава авиациям двух враждующих сторон за неприцельные бомбометания! Ибо они укрепили дух твой и разум! Пусть живёт и крепнет народная мудрость, и да не умрут перлы указанной мудрости, кои гласят: "за одного битого — двух небитых дают"!

Глава 59.

Прогулки по иным укрытиям.

"…вражеская авиация всё чаще и настырнее "доставала" обитателей святой обители…"

— Не так! Напиши: "обитателям монастыря постоянно казалось, что все граждане города получили положенные им "порции с неба", и только они одни остались "не отоваренными".

Следует немного рассказать о других тётушках по линии матери. Не упомянуть их — обеднить рассказ.

Степени родства всегда были для меня непостижимой тайной, и далее "брата", "сестры", "племянника", "внука" познания о степенях родства не простираются. "Шурин" с "деверем" — уже далёкая родня. Считай: "чужие люди".

Налёты продолжались, жёсткость не уменьшалась, и если пользоваться нынешним языком, то их стОило бы назвать "настоящими". "Качественными и эффективными".

Могу ошибиться, всё могло быть не совсем так, возможно, что количество сброшенных бомб "в пересчёте на душу оставшихся в оккупацию граждан" не увечилось ни на единый "килограмм в тротиловом эквиваленте", но нервы у женской части монастыря были на пределе.

Мудрость монастырских женщин проявилась немедленно, и прятаться по примитивным ямам для хранения овощных припасов в зиму дураков не осталось. Все и враз, без объяснений поняли, что примитивные земляные норы — сомнительные убежища и никак не устоят против "гостинцев" от самолётов Люфтваффе.

И тогда то кто-то из тётушек удумал спасать "животы" в чистом поле. Да, за оградой монастыря там, где начиналось "чисто поле" и где граждане с около монастырских улиц сеяли картошку. Логика была "железная", но женская:

— Кто станет кидать бомбы на чистое поле!? Они там наверху не совсем дураки! — и показывали пальцем в небо.

Чем хороши "принятые всем сердцем и умом идеи"? "Уверованные"? Да тем, что их без промедления начинают "претворять в жизнь".

Как-то в один из тёплых вечеров конца августа, мы, одетые во всё, что имелось согласно предписанию родительницы, с подстилками для спанья на земле, ждали наступления мрака, когда ещё видно землю, но уже трудно различать физиономии чудаков, надумавших спасаться от бомбёжек в чистом поле. Вера в разум тех, что тогда были вверху и кидали бомбы в тех, кто был внизу, нижних, была твёрдой:

— В чистое поле бомбы бросать не станут! Что, они совсем дураки? — на том и решили. Не знаю, чья это была идея, но что она была явно не мужская. Факт.

День приходил к ночи, солнце давно прибыло на положенное ему место, и первой, кому ночёвка в чистом поле вдруг показалась нелепой — была мать. Автор проекта спасения необыкновенным способом настаивала на том, что её слова правильные и разумные, "что всё ещё впереди, и что ночь покажет…" — делая заявление, она руководствовалась собственным графиком налётов вражеской авиации на монастырь. Довод старшей тётушки победил, и мы потащились за монастырские стены в поля. Путь предстоял недолгий, всего каких-то пятьсот метров от стен родного монастыря. На свободу! Пустое место бомбить не будут! Почему такая великая истина не пришла никому в голову с самого начала!? Измученные бомбёжками, а потому лишенные соображения, мы могли уйти и дальше.

Всё сбылось, ночь "показала". Началось с того, что выбрали полянку с не усохшей ещё травкой, расстелили подстилки, как цыганы, и улеглись. Тёплая земля плюс свежий воздух сделали своё, и я, любуясь звёздами, уснул.

Сколько проспал — не могу сказать, но беспардонное, нахальное, кратковременное наслаждение жизнью, было прервано самым жестоким образом: мои "локаторы" уловили далёкий, с модуляциями звук работающих авиационных моторов машин Люфтваффе!

Тот налёт начался с нарушением суточного графика и необыкновенным образом: первыми прилетели какие-то совсем ненормальные вражеские самолёты и начали "работу" с того, что устроили над станцией иллюминацию: в чёрном небе вдруг загорались белые, ослепительные огни! Они горели на круглых тарелках, а тарелки медленно опускались к земле на небольших парашютах! Это было ново, непонятно, а потому и ужасно! Каждый из спасающих живот, решил, что такое освещение ни к добру, и у осветителей, что швыряют сверху тарелки с ярким огнём, единственная цель: осветить нас единственных, выявить, а затем и уничтожить всех, кто спасается на картофельном поле! Нет, это ж надо так точно о нас всё знать! Когда догорала одна порция "люстр", то тут же в небе загоралась другая и в стороне от первой.

И мы заметались! Сказать, как оказались на картофельном поле, откуда оно взялось под нашими ногами — не могу.

"Люстры" висели далеко над станцией, а над нами — ни одной, и всё же от их белого света чётко были видны жухлые картофельные кусты, под которыми мы пытались затаиться.

Я улёгся на землю, и, не спуская глаз с очаровательного света, ничуть не заботясь о важном органе тела — голове, из-за кустиков пожухлой картофельной ботвы любовался адским светом! Понятно: ничего иного, более надёжного для укрытия, вокруг не было. Это был счастливый миг веры в защитительную силу картофельной ботвы в конце августа!

— Никто из "спасающихся" не предпринимал попытки осмыслить: враги бомбили железнодорожный узел, но не монастырских обитателей, кои сдуру вышли в поле прятаться. Станция, что находилась километрах в пяти от монастыря, была целью налёта, а не картофельное поле! Верной была изначальная установка "прилетят бомбить станцию, а не ваш опоганенный монастырь", так какого хера вы метались по грядкам!? "Тарелок" испугались? Их сбрасывали для станции, но вы до сего времени богаты "несогласными"! А всё оттуда шло: если среди вас были "знатоки", твёрдо веровавшие в существование "подслушивающих" приборов на самолётах Люфтваффе, то почему не допустить, что и осветительные устройства на парашютах были предназначены для успешного подавления прячущихся в картофельной ботве монастырских пролетариев!? Новинка: враги пытались лишить живота аборигенов непонятным и жутким способом: светом!

Ах, как мы падали между грядок в паузах между далёкими разрывами! Чего метались, дураки? Бомбы-то рвались на станции, на картофельное поле не упала ни одна бомба, но ужас не позволял сообразить, что охота идёт не на него! Не нужны вражеской авиации, очумевшие от страха обитатели монастыря!

Чем прекрасны шесть лет от роду? Тем, что бомбёжка станции всё же менее интересна, чем светящие тарелки на парашютиках. Огни очаровывали! Вражеские тарелки на парашютиках были нехорошими, их сбрасывали с ужасными целями и непонятными намерениями — а глаз от них не оторвать! Кто тогда ещё смотрел на них, не отрывая глаз — не знаю, не опрашивал.

Женщины закрывали головы подолами. Парашютики падали, свет на тарелках затухал, но никто из спасающихся числом двух семей, не умер среди картофельных грядок. Это обнадёживало, удивляло, но всё же нашлись такие, кто уверовал:

— Всё впоследствии скажется! — вот она, великая вера в будущее! Неизвестно, чем окончится настоящее, но мечты о будущем не хотели нас покидать!

Далёкая бомбёжка как-то враз прекратилась и вражеские самолёты, выполнив чёрно-"светлое" дело, улетели, а на их место пришла тишина и мрак. Особенный, абсолютный мрак, и если те, кто присутствовал на поле во истину верили в существование ада, то он бы им показался тогда райским местом: в аду, по крайней мере, что-то можно было увидеть. Мрак всегда бывает необыкновенным после яркого света. Это был мой первый мрак, и повторов такого мрака в последовавшие годы не видел.

Вслед за мраком начался проливной дождь! Обильный, не холодный, но такой шустрый дождик, от которого как-то быстро на картофельном поле образовалась цепкая грязь из прекрасного чернозёма! В какую бы сторону я не двигался — кругом была грязь и картофельная ботва.

Что делали на чужом огороде? Сегодня понятно: мы ослепли от яркого света горящего термита, и было безразлично, в какую сторону двигаться. Нужна была вторая волна вражеских самолётов с осветительными тарелками, но их не было.

Если бы спасающиеся были на лугу, поросшим травой, то от неожиданно свалившегося на них дождя отделались бы всего лишь "промоканием до нитки", но не оставлением ботинок в прекрасном, размокшем от дождя плодородном чернозёме. Единственных ботинок. Довоенных.

Страшная, необыкновенная ночь вокруг, но месить тёплую грязь из чёрнозёма ногами в чулках было необыкновенно приятно! Страха не было: чего бояться? Всё кончилось…

Почему единственные ботинки свалились с ног — тайна! Или их на ногах не было? Были:

а) укладывая спать "под небом родины", мать расшнуровала обувь, руководствуясь женской логикой:

— Пусть ноги отдыхают! — прекрасная грязь из чернозёма и тёплого дождя сняла их с ног. Других версий нет. Всю жизнь с ботинками не везло! Но о таком невезении — позже.

Пальтишко намокло и стало тяжёлым. Все бегали по полю, искали детей, а дети, вроде меня, самым подлым образом помалкивали потому, хотели спать.

"… и пал на землю мрак и ужас!" — если бы тогда знал что-то из библии, то познания из "святой" книги никак бы меня не тронули: грязь была сильнее.

Восхитительная ночь! Памятная ночь! Совсем недавно яркая, от горящего термита на непонятных тарелках, а затем такая тёмная ночь, какой в прошлой жизни у меня не было.

Не скажу определённо, кто первым, прямо на "месте действия", в полном мраке, объявил во весь голос, что "надо быть оч-ч-е-нь большим дураком, чтобы уверовать в надёжность спасения на картофельном поле!", но думаю, что с этим заявлением выступила матушка.

На ощупь возвращались в кельи. Свет от горевшего термита вражеских тарелок ослепил и лишил ориентировки на знакомом месте.

Думаю, что середина ночи августа месяца с дождём — уже приличная темень, но не настолько, чтобы не найти монастырскую стену и пролом в ней. Нужно было не паниковать, а закрыть глаза и привыкнуть к мраку: даже в самой чёрной ночи глаз настраивается на ничтожные порции фотонов. Эх, знать бы тогда о фотонах — глядишь, и ботинки бы нашёл!

Огороды находились метрах в пятистах от стен монастыря, и никак было не пройти мимо стен, надумай мы двигаться в правильном направлении. Если бы в правильном…

Злые, мокрые и оскорблённые, всё же пришли в монастырь, и ещё по дороге в родимые кельи стали искать "автора проекта спасения на грядках". Нашли. Им оказалась тётка, вечно старая, маленькая в размерах, верующая и боязливая. В ту весёлую ночь она опекала и следила, как бы раньше срока я не покинул самый прекрасный из миров. И тогда она всеми старческими силами боролась с судьбой за моё существование. Сейчас я, грешник, подозреваю её в том, что такое тётушка творила, сообразуясь с советским плакатом о вражеском штыке, ребёнке и женщине. При встрече с ней в будущем, если таковая встреча по воле Высших сил состоится, спрошу:

— Скажи, тётушка, ты в ту "яркую" ночь о ком больше думала?

Днём мы сушились, чистились от грязи, отсыпались и ждали следующей ночи:

— Чтобы ещё куда-то пошла прятаться!? Лучше сгинуть от бомбы, чем, как последние дураки, метаться по чужой картошке!

Быть "последними дураками" на своём картофельном поле мы не могли по причине отсутствия "земельного надела". Это была единственная причина остаться умными: не иметь собственного клочка земли с картофельными грядками и не прятаться в них от авианалётов.

После "иллюминированной" ночи старшие мальчишки бегали в поля на поиски остатков вражеских осветительных тарелок. И находили их! Такой счастливец становился обладателем редкой и завидной игрушки: маленькой, точной копии настоящего парашюта! Из шёлка! И со стропами! Что это "мини-парашют" — тогда об этом никто не знал.

Счастливчик развлекался тем, что к стропам привязывал каменный груз, затем камень заворачивался в остальную часть парашюта, и "пакет" забрасывался с силой и умением, какими обладал "пускатель". В небе парашютик раскрывался, и, покачивая грузиком, шёл к земле. Плавное опускание "устройства спасения пилотов" происходило, если запускающий правильно заворачивал камень в ткань, если нет — игрушка, достигнув высшей точки взлёта, летела к земле камнем и "расшибалась".

Падение нераскрывшегося парашюта огорчало: "ну, вот, ещё один разбился…" — речь о живых людях, разумеется, не велась…

Запусков производилось столько, что начинали болеть руки, предплечье и вообще всё, что у нас расположено справа…

Глава 60.

Прогулка в последнее убежище.

Общественная мысль не стояла на месте и продолжала напрягаться в ответственном деле спасения животов. Где ещё прятаться от ужасных и отвратительных бомбардировок!? Кои вчерашних нормальных людей сегодня сделали неврастениками? превратили в истеричек?

Пора рассказать о наших, местных рукотворных пещерах, что в основной части и до сего дня находятся под монастырём. Нет, нет, их не устраивали монахини для уединения и молитв, нет, всё обстояло гораздо проще: Среднерусская возвышенность, как известно из школьного курса по географии — толстая платформа из кальция. Иные части суши состоят из мрамора, гранита, есть места из полудрагоценных камней, а Среднерусская платформа — известковая.

Тот же школьный курс говорит, что многие миллионы лет назад нынешняя возвышенность была дном моря, и что на это дно из морской воды в весьма больших количествах отлагался кальций. Почему не красные кораллы отлагались в древнем море, а извёстняк — этого я не знаю. Если бы море было тёплым, то сейчас мы жили бы на сплошных красных кораллах. Но не Судьба: Природа обошла нас красотами.

Отложившийся за миллионы лет кальций образовал камень, слоистый камень-известняк. Когда Русской возвышенности надоело быть дном моря — она вздыбилась над водой и стала большим и толстым куском суши. Когда такое случилось, то всем стало ясно, что из камня можно кое-что строить. Нет, не города, это не армянский туф, но и плиточный известняк кое на что сгодится.

Большинство домов нашего города с названием "частный сектор", старой постройки, возводились так: из местных известковых плит на земле выкладывались тумбы не выше половины аршина. На тумбы ставился деревянный сруб — и, считай, дом готов. Отделка дома — не в счёт. Это детали.

Так строились мещане средней руки. Состоятельные граждане города выкладывали цоколь из доброго красного кирпича на извёстке, и только потом на него ставили домик в один этаж. Из дерева. Сам цоколь был чем-то вроде полуподвала, с окнами на уровне мостовой. Цоколь — для прислуги и кухни.

Известняк ломали в глубине самого высокого холма за чертой города, под монастырём, а также камнеломы уходил в стороны. Выбирая плиточный известняк, жители, того не сознавая, "разрушали устои христианства на Руси"

Разработка известняка велась до закладки монастыря, но когда перестали вывозить плитняк — никто сказать не мог. О пустотах в холме забыли, но когда налёты Luftwaffe стали особенно нестерпимыми, старые люди вспомнили о них. Это были довольно-таки просторные помещения: телеги с камнем вывозили из выработок лошадками.

Дополнения к "декорациям": Среднерусская возвышенность, если верить геологам — громадная и толстая платформа. Настолько толстая и непоколебимая, что проживающим на ней гражданам ничего из списка "стихийные бедствия" не грозит на многие сотни лет вперёд! Землетрясения, наводнения, цунами и всякие иные потопы ей не грозят. И торнадо нас не касаются, экзотика они для нас. Средне-Русская возвышенность — это холмы, поля и овраги. Полей — больше. Это о ней сказано поэтом:

"…и в голубых опять волнах

с холма на холм взлетаю я!"

— однако, быстро человек перемещался!

Из всех холмов Среднерусской платформы волнует только тот, на котором расположен монастырь. И прорытая в монастырском холме колея железной дороги, что находится в метрах в двухстах от монастыря. Дорога соединяет наш город с соседним городом в сторону запада.

На закат солнца от монастыря, внизу холма, с юга на север протекает река, через реку — железнодорожный мост старинной постройки на высоких опорах-"быках". Вход в каменоломни недалеко от моста, у основания холма и совсем близко от реки…

Был бы поэтом — непременно написал бы оду мосту!

В произведении непременно отметил и то, как наступающие враги пытались с "винтокрылых машин" бомбами разрушить мост, превратить его в кучу металлического лома, но не смогли!

И точно в такую же груду металла, но позже, мост старой постройки желали обратить и лётчики родной авиации, но и у них с этой затеей ничего не получилось.

— Мистика!

— Никакой мистики! У врагов авиаторы были похуже, а своим авиаторам было жаль уничтожать "чудо старинного мостостроения". Мост всё же наш! Вот почему ни одна бомба не встретилась с этим чудом до переворотного мостостроения.

— А монастырь не из той "серии"? В монастырь угодила одна бомба отечественного производства. В загаженный "самым христолюбивым" народом в мире" монастырь — одна бомба!? Не чудо ли? — бомба была подарена монастырским обитателям по формуле: "от своего и кулак сладок". Думаю, что монастырь не был разнесён в пух и прах по трём причинам, две из которых полностью мистические:

а) во время налётов чья-то, до предела испуганная детская душа, или с десяток душ, не меньше, покидали тела и возносилась в небо, входили в кабины пилотов немецких, или советских, (нужное — подчеркнуть) "аппаратов тяжелее воздуха" и на телепатическом уровне, или на уровне душ, говорили им:

— Что же вы, сыны сук, делаете!? На кого бросаете бочки с тротилом?! Внизу нет военных людей! Прекратите немедленно! — и в ту же секунду у штурмана появлялась оторопь души и дрожь в теле. И происходило такое в момент, когда машина выходила на цель, и штурман давал команду первому пилоту:

— Hinunterwerfen! — но пилот в это мгновение видел мальчика, или девочку возрастом пяти-семи лет, разгуливающими по кабине машины. Мальчики и девочки чем-то могли напоминать детей пилотов: такие же белобрысые, лопоухие, с голубыми глазами на большой голове!

— Не слишком вольно? Не "заносит"?

— Нет. Знали, знали асы Люфтваффе: "если приведение появилось в кабине — ales, конец, не вернёмся на базу: собьют и пребывание наше в этом мире можно считать оконченным"!

О явлении "отделения души от тела" многие тогда знали, а кто не знал — только догадывались и ограничивались догадками потому, что в совсем недавнее время сплошь были атеистами, и до мистики с отделением души от тела не докатывались. Столь высокие заблуждения не касались до тех пор, пока "власть советов" очень быстро не убежала на восток, оставив "советских" людей с глазу на глаз самим себе. Вчерашние "советские граждане" долго не раздумывая, вернулись в мистицизм с намерениями решить извечный вопрос:

"что нам — власть, и что мы — власти"?

Гадания, предсказания и предвиденья в монастыре процветали и до военных действий. Обитатели монастыря могли позволить проявление интереса к потустороннему миру: их ограждала стена из красного кирпича. — Такие события, как войны, заставляют только русского человека вспоминать о боге. Разве не в вашей среде живёт пословица: "гром не грянет — мужик не перекрестится"? Не вы ли породили пословицу о громе? Разве не вы разорили монастырь?

Но были и такие, кто никогда, и ни при каких обстоятельствах не теряли веру в бога. Веру во "власть предержащих" — теряли, было много и таких, кто "святой веры" никогда не имел. Удобно: когда чего-то нет, то и терять нечего. Максимум удобств — это жить без богатства с названием "вера, надежда, любовь": коварные женщины!

Но опасность для "неимущих" не исключалась: возможность попасть во "враги" у них была наивысшая! Не имевшие "веры во власть" и родину легче предавали, и врагам, как отец, служили, но бога оставляли себе. Отец и друг Крайродной спокойно пошли работать на оккупантов, но обратить их в иную веру ни у кого бы не получилось. Хотя почему не обратиться в католицизм? Разве "бог не един"?

Хотелось бы задать вопрос штурману Luftwaffe, что бомбил окрестности монастыря:

— Meine Herre, как крепко шалили твои нервы, когда нажимал кнопку с надписью "inbetriebsetzung"? "сброс", то есть? Мешало лишнее, ненужное понятие с названием "совесть"? И если "да", то, как глубоко и сильно переживал? что могло волновать тогда? Поройся в памяти, сейчас это можно делать! И ещё, bite sere, ты, случаем, не видел тогда мальчика лет шести-семи гуляющего по кабине вашего аэроплана? "Ja", или "нет"?

Верю, что монастырь не потерял святости, как бы ни старались новые насельники его загадить.

— Прошлые молитвы монахинь надёжно оберегали монастырь от падения на его территорию ненужных военных предметов с названием "бомбы"..

— Обитатели пребывали под охраной Христовых слов: "Прости им Господи, ибо не ведают, что творят! — это касалось как лётчиков сбрасывающих бомбы, так и тех, кому бомбы посылались.

Единственное, моё и бесовское объяснение причин, по которым на монастырь упала всего одна бомба отечественного производства: "на кой хрен он кому был нужен"! Не стоил затрат взрывчатки на разрушение, не представлял "стратегического интереса", как сказал бы о нём любой военный в чине не ниже полковника.

Ах, как хочется опросить оставшихся в живых штурманов двух авиаций:

— Что вы думаете сегодня о прошлых бомбометаниях с "аппаратов тяжелее воздуха" — и если хотя бы один из них ответит:

— Ja, ты прав! — то с ним тут же выпью на bruderшафт и прощу ему прошлые страхи и обиды, кои тогда валились на меня! Не нам ли говорят постоянно, что всякая работа, какой бы она ни была, должна выполняться хорошо? Если получил от командиров задание разнести вдрызг железнодорожный узел на территории противника, то ответь:

— Кто позволил тебе ошибиться ровно на пять километров и сбросить бомбу не на станцию, этот "важный стратегический узел", а на бывший женский русский монастырь!? Собственный, опоганенный трудящимися монастырь!?

Не утомлюсь до физической кончины своей петь гимны бомбардировочной авиации всех стран и народов! Вновь и вновь буду возвращаться на курс так, как это делали пилоты двух авиаций, когда бомбили станцию!

Что такое война без бомбёжек? Так, забава! Прошлые бомбардировки вносили в жизненный процесс ясность, "ставили точки над "i": если тебя не "накрыла" очередная фугаска, то "зело угоден ты Богу, щадит он тебя и любит"! А если и валятся с неба страхи, то это для твоей пользы, они сыплются для "укрепления и стойкости в предстоящих бедствиях"! Согласно нашим представлениям, бог должен был убить отца и весь его вражеский выводок первой бомбой, но он почему-то "не воздал по делом". Почему? Где искать ответ? Кто знает?

— Сегодня Высшая Сила для убийств не нужна, вы не в пример стали умнее, чем прежде. Вы так поумнели против прежнего, что ваши занятия по взаимному уничтожению можно без натяжек назвать "идеальными". Раньше всё валили на бога, а теперь обходитесь без него. Если ты, гад ползучий и сукин сын, виноват, то и должен получить персональный ракетный "подарок" без участия высших сил. Стоимость бомбы, или ракеты в рассмотрение не берётся.

— Напрасно! Стоимость ракеты может оказаться выше, чем моя никчемная жизнь!

Но основной смысл в современном бомбометании, или "пуске ракет по мирному населению" не изменился: правые, как и прежде, получают удовольствия в "тротиловом эквиваленте" больше, чем виноватые. Такое явление называется "феноменом" и объяснять его никто не берётся. Остаётся надежда на средства массовой информации:

"вчера авиация союзников нанесла массированный ракетно-бомбовый удар (всегда только массированный, иных не бывает!) по скоплению живой силы и техники в районе города N. Разрушено два здания и убито два человека"

Повторяю: к настоящему времени распределение ракетно-бомбового "удовольствия" между правыми и виноватыми сдвинулось в сторону правых, и это — явный прогресс!

А тогда, если бомба встречалась с землёй совсем близко, то осколки стёкла в окнах летели во внутрь кельи, но не наружу. Хотя бы раз единый наружу, так нет, всё летело вовнутрь! Вот она, "мировая справедливость": бомба взрывается где-то, а стёкла в рамах вылетают у нас!

От "Закона бомбёжек" страдал отец: на нём лежала обязанность по восстановлению остекления рам. При наличии оконного стекла, хорошего алмаза для резки — всего этого было мало, если абсолютно не иметь навыков застеклить раму. Отец был "нулевым" стекольщиком, но думаю, что и специалист развёл бы руками: чем стеклить!?

Самыми отвратными для оконных рам были фугасные бомбы: знаток-подрывник сказал бы, что "фугасные бомбы обладали наибольшей

бризантностью". Только в свои пятьдесят узнал, что такое "бризантность": это когда один кубический сантиметр взрывчатки в твёрдом состоянии, при взрыве давал сотню кубиков газа высокого давления. Лекцию о бризантности современных взрывчатых веществ читал незнакомый пассажир в электричке: в СМИ много было разговоров о терактах в столице:

— Дед, отсталая тогда была ваша фугаска! Бризантность в сто кубиков — так, мелочь! На сегодня такой "производительностью" никого не удивишь! — Нам с избытком хватало и такой "продуктивности" фугасок…

После налёта отец доставал замазку, составленную из растительного масла и мела, и соединял ею кусочки стекла в оконной раме. Если бы тогда существовало слово "лепуха", то им бы я и назвал отцову работу. Это была ювелирная работа, и я завидовал отцу! Ни отец, ни я ничего не знали о "витражах", но отец их создавал. Понятное дело, что после очередного налёта, склеенные самодельной замазкой "витражи" летели в нас! С небольшой разницей: если для вылета из рамы большого куска стекла требовался близкий разрыв бомбы, то для "витражей" отцовой работы вполне хватало и дальнего разрыва: "лепнина" вылетала и от малой "бризантности" бомбы. Нового стекла достать было негде, поэтому каждый, у кого взрывная волна так же поработала, становился большим специалистом по витражам. "Витражи" жили и держались недолго, и после второго, или третьего "вылета" новых попыток восстановить "остекление" никто не предпринимал. Заколачивали окна тем, у кого что имелось.

Глава 61.

Прогулка в каменоломни.

Старинные разработки извести-плитняка были самым надёжным укрытием от налётов "аспидов". Но и там не всё было прекрасным: в выработках не хватало кислорода, и свеча в десяти метрах от входа не хотела гореть. Поэтому спасавшиеся монастырцы располагались ближе к входу, но так,

чтобы осколками от какой-нибудь глупой и неуправляемой бомбы не зацепило, чтобы взрывная волна не шмякнула о камни. Да и задыхаться в глубине выработок никто не хотел, провались в тартарары такое спасение! Как в старину при таких условиях люди ломали камень в глубине выработок и не погибали от недостатка кислорода — загадка. Как-то вентиляция выработок всё же происходила? Сколько было знатоков греческой мифологии тогда?

О Сцилле и Харибде никто из спасающихся монастырских граждан не знал, но выбирать середину между осколками от бомбы, взрывной волной и отсутствием необходимого для жизни в условиях "военного времени" кислорода — умели. Такие способности хранились в "подсознании", кое у нас включается только в "военное время". В мирное время наше подсознание не работает, оно в "отпуске", или как-то иначе отключается. Почему такое происходит — это выяснят в будущем.

А тогда глубоко в выработки никто не уходил, но и торчать у самого входа дураков не находилось: осенние ночи были всё же прохладными. Поэтому и возникали конфликты за лучшее место под солнцем.

И сегодня поражаюсь необыкновенному чутью матери на грядущие опасности: откуда знала, что в надвигающуюся ночь нужно идти в выработки раньше, чем позавчера? Чтобы занять лучшее место? Откуда она могла знать, что в прошлую ночь можно было и не спасаться?

Что такое ночь в выработках? Это, прежде всего, постель. И все эти подстилки, одеяла нужно было всякий раз нести с собой. Тяжко! Носильщиков не было. Мать посильно нагружала нас постельными принадлежностями со словами:

— Спать собираешься? Вот и неси — и всё было понятно без объяснений и уговоров. Я, как всегда, в силу своего отвратного характера, отлынивал от роли носильщика, и мою порцию груза приходилось носить старшей сестре, от чего её любовь ко мне была беспредельной!

Это в первые налёты вражеской авиации мы не спали, а потом любые атаки с воздуха стали не особенно пугать. Это становилось похожим на восприятие грозы: первый разряд где-то далеко произошёл — ничего, не впечатляет, пусть себе гремит, он ещё далеко от меня. Второй и поближе — где-то в сознании появляется малюсенький страх. Пустяковый страх, не выходящий из границ любопытства. Но каждый последующий разряд всё ближе и ближе, и начинаешь думать: "интересно, а как близко от меня может ударить такой разряд с небес? И чем он может окончиться для меня?" Когда законы поведения статического электричества, пусть самую малость, вам известны, то и стоящего страха от грозы у вас не будет. От гроз в нашей местности боюсь только неприятностей для телевизора марки Sony, но не для себя. Ох, как близко шандарахнула, грохот-то, какой! После прошлых налётов авиации любая гроза сегодня — шутка. Мелочь. Забава.

— Всё же прошлые тренировки — великое дело! — заметил бесу.

— Идея появилась… — сладко пропел бес. — Мы — бедные, самим нам устроить то, что я придумал — "кишка тонка"…

— Что там у тебя?

— Ныне стало модным за адреналином гоняться. За своим, собственным адреналином в собственную кровь. По этой теме желаю высказаться…

Ещё одна глава без номера потому,

что полностью бесовская, но

записана мною.

— Заметил, как сегодня телевиденье скармливает вам различные "экстримы"? С обязательным опознавательным знаком: "русский"?

— Чтобы не путать с немецким, например.

— Сколько было устроено игр с "последними" героями? Мы не отстаём от зарубежья?

— А что нам остаётся делать? Не можем мы что-то подобное организовать, не ты ли заявил, что у нас "кишка тонка" на деньги?

— Да, всё так, но мы можем написать "проЭкт" похожей игры. Написать сценарий — особых денег не требуется. Идею, в конце концов, выдвинуть. Хорошая идея немалых денег стоит.

— Что-то есть?

— Есть. Наш проект будет необыкновенным, и начинать его следует с поисков участка ни на что непригодной земли. Непригодной и неплодородной. Глина, песок, камни. Подойдёт известняк с радиационным фоном не ниже пяти кюри на квадратном метре.

— А что это за величина "пять кюри на квадратный метр"?

— Один рентген — "пролёт одного нейтрона в квадрате, равном единице площади". То есть, в одном квадратном сантиметре пространства за секунду. А пять кюри — это меньшее излучение, но тоже ничего, подходяще. В общем, это такая земля, которую отводили ваши "благодетели" под дачи после известных событий в Чернобыле.

— И что дальше? Каков размер желаемой территории?

— Пять на пять в километрах Квадрат непригодной земли. С ухабами и рвами. У вас и слово для такой земли имеется: "неудобь".

— Дальше?

— На приобретённой территории построим домики-кельи "один в один", как в любимого монастыря… Сделаем бледную копию, как всякую вашу копию. Или бараки лагерного образца. Ну, это на выбор… "По желанию трудящихся"…

— …и такую старую копию, как и монастырь?

— Угадал! В цель! Лучшие помещения не нужно строить, всё едино уничтожать.

— Не понял! Почему "уничтожать"? При нашей-то нехватке жилья? Что задумал?

— Приближаюсь к основному: после того, как будет возведена сотня лачуг из отходов лесной промышленности, или какого иного старья — обносим новодел стеной из красного кирпича… Оно, конечно, для удешевления "проекта" можно пустить что-то другое, но в "кадре" стена должна выглядеть точь-в-точь, как монастырская стена из твоего прошлого. Понимаю, трудно, но приближение к истине должно быть максимальным! Чтобы сэкономить деньги, отпущенные на строительство копии монастыря, кельи-дома расположим максимально близко одну к другой… Как прежде.

— И на чём тут можно "сэкономить" в свой карман?

— На кирпичах для стены. Чем ближе будут стоять хибары — тем меньше общая площадь монастырского "дубликата". Следовательно, и кирпичей для стены меньше потребуется. Плохо соображать стал!

— Не вижу смысла: если нам выделят под "проЭкт" площадь пять на пять в километрах, то разве её не всю огораживать нужно?

— Нет. Огородим только "триста саженей на триста пятьдесят". Размер монастыря, а всю остальную территорию обильно минируем запрещёнными "женевскими соглашениями противопехотными минами.

Или "колючкой" на изоляторах… Что дешевле — то и пустим в дело.

— Зачем стена? В моём монастыре стены, как таковой, не было, остались куски, "фрагменты"…

— Без стены не получим полноты впечатления от последующих действий. На отсутствие ворот возражений нет.

— А как без ворот собираешься обходиться?

— Просто: кран и люлька. Видел? Из таких фасадам домов "косметику" делают. И мы ими воспользуемся: заполнил люльку до предела "падшими ангелами" — и через ограждение в зону!

— Не, всё же следовало бы ворота сделать… Ворота нужны хотя бы только для того, чтобы на них какое-нибудь мудрое изречение присобачить. Я бы такое написал: "на волю — навеки трезвый!"

— Нельзя ворота ставить! Первый довод отказа от ворот: их нужно будет открывать\закрывать\впускать\выпускать. Появится нужда в привратнике — следом родится Мзда. Ага, родственница тёти Взятки. Второй и основной довод: подопытные со временем озвереют, а озверевшие двуногие ничего иного, как только штурмовать ворота, придумать не могут. Вспомни кадры "эпохального" фильма, где "революционные рабочие, крестьяне, солдаты и матросы" штурмуют громадные кованые ворота? Случилась бы "р-р-революция", если бы ворот не было? Куда бы им лезть? И Бастилия пала потому, что у неё были ворота…Все крепости и всегда падали потому, что в них были ворота.

— Так нужно тебя понимать: "крепости с узкими и тесными воротами дольше держались"?

— Абсолютно точный вывод!

— Возведённые кое-как кельи-дома будут "соответствовать санитарным нормам и правилам"?

— Разумеется, нет! Ещё чего! Это будут не дома-хоромы, что сегодня возводят твои состоятельные соотечественники в окрестностях стольного града. В наших кельях не будет ни воды, ни туалетов, ни роскоши современной жизни — газа. Не будет и электричества. У тебя в войну было электричество?

— Какое "электричество", о чём говорить!

— Единственное, что будет в кельях — это "тарелки" репродукторов радиосети. Как в далёкие предвоенные годы. И такая трансляционная сеть будет не во всех кельях. В общем, устройство хижин не должно выходить за границы норм жизни трудящихся предвоенного времени.

— О чём из древних "тарелок" вещать будем?

— О борьбе с инфляцией и коррупцией. И никакой эстрады!

— Вода где-то должна всё же быть? Как без неё?

— Без воды никак нельзя! Будет вода, одну колонку в центре поселения сделаем.

— Не маловато одной?

— Нет. Это для нормальных людей "суточная санитарная норма расхода воды" равняется трёмстам литрам, а публике, кою поместим в зоне, воды требуется в десять раз меньше.

— Откуда воду подавать будем?

— Со стороны…

— Хорошо. Основное придумали. Что далее?

— Переходим ко второй части. После того, как копия монастыря из твоего прошлого с массой недоделок будет построена, приступим к главному: дадим объявление такого содержания:

"Все, кому осточертела обычная жизнь и кто хочет испытать непроизвольное мочеиспускание с одновременным выделением адреналина в собственную кровеносную систему, а так же те, кто хочет окончить жизнь, не нарушая канонов христианства (суицид), могут обратиться по адресу… Те, кто хочет ограничиться всего одним, но бурным выделением адреналина в кроветворную систему, так же могут обратиться по указанному адресу". Адрес прилагается.

— Что дальше?

— "Что дальше"? Мы поступим честно, ни как строители "пирамид" в вашем недавнем прошлом. "Пирамиды" сулили дуракам богатство, а мы дуракам, но уже обедневшим, впрыснем их собственный адреналин вместо денег. Всем, кто к нам обратится, прямо заявим:

— Ребята, после тех "пирамид", в которых вы имели счастье побывать, мы вам предлагаем игру, связанную с риском для жизни. Наша "игра" как бы и не совсем такая потому, что у нас обязательно будут летальные исходы, а если в "проЭкте" предусмотрена смерть, то это уже не игрушки!

— Подробности?

— Итак, мы построили копию твоего монастыря, обнесли постройку стеной из красного кирпича, и всё это в центре территории в двадцать пять квадратных километров. Дополнительно территорию ограждаем не колючей проволокой, а голой, простой, но на изоляторах… Пожалуй, она дешевле "колючки" обойдётся.

— Стариной пахнет. Совсем, как в прошлом!

— …и пустим по ней ток, который не убивает, но от которого всякий, кто вздумает прикоснуться к проволоке из любопытства на тему "что будет?", или с какими-то иными намерениями, получит в награду к любознательности недержание мочи на трое суток!

— Жестоко!

— Согласен, жестоко. Я сказал: "рая не будет". На столбах ограждения в изобилии будет написано: "не касаться! Не подходить в сырую погоду ближе пяти метров, а в "вёдро" — на два! Не убьёт, но обделаешься!" Предупреждение сделано? Сделано! Дали "тему размышления"? Дали! Так в чём дело? Говорят, например, человеку:

— Не подходи к наркотику! Знакомство с отравой окончится для тебя преждевременным уходом в мир иной! Об этом говорят те, кто сам сгинул от наркоты! Сигналы из иного мира вам даются! — плевать на предупреждения, ему "хоца" и он прёт на "красный"! на погибель! Следует удерживать?

— Ты прав. Хорошо, "всё, намеченное партией" построили. Что далее? — Даём объявление и приглашаем добровольцев. Из серии "отрешённых от жизни", но богатых граждан.

— Несоответствие получается: "отрешённые" — уже не граждане. Думаешь, таковые есть на сегодня?

— О! Вдохновляешь! А если в "монастырь" поместим и наркоманов? Смотри: сегодня их лечат, выводят из "запоя". Возни — пропасть! Какой ни есть — но уход, возня… А в зоне другой подход: выжил — выжил, "отдал концы" — туда тебе и дорога. Стоило бы вот что выяснить: кто чаще возвращается в рецидив: леченые наркоманы, или те, кто сам выжил? Без помощи со стороны?

— Обвинение "в бесчеловечности" нам будет обеспечено! И уголовное преследование, разумеется!

Можно расширить "ассортимент". Для нашего проекта годятся и "ходоки", у которых наберётся "ходок" пять-шесть в обычную, государственную зону с впечатляющими статьями из УК.

— Пожалуй. Но что мы с них возьмём? Это не та публика, коя готова платить. Всё наоборот, они сами смотрят: "где взять"? И наркоманы не годятся: эта публика не платёжеспособна.

— Да, но они за получение смерти себе кому-то платят?

— Итак, мы заселили копии монастырских келий желающими, и берём с них подписку следующего содержания:

"Я, ниже подписавшийся, находясь в состоянии "ясного ума и трезвой памяти" даю настоящую подписку в том, что на все забавы, кои мне обещает фирма "Каюк", я соглашаюсь добровольно и без нажима со стороны. Даю подписку в том, что в случае моего расставания с жизнью, или от полученного увечья я превращусь в безнадёжного инвалида, ни я, никто из родичей не станут преследовать работников фирмы "Каюк" с целью привлечения их к уголовной ответственности". Получив с них документы о добровольном отказе от жизни, дадим им обжиться.

— Сколько времени отпустим на обживание?

— Три месяца хватит. И ровно через три месяца, в начале пятого часа одной из июньских ночей, без сигнала о начале налёта, без вульгарного воя сирен, звено машин с опознавательными знаками Luftwaffe на бортах сбрасывают бомбы на выстроенную копию монастыря. Для начала, для "боевого крещения", выпустим штук с десяток бомб в три захода на цель. Тяжёлых бомб не бросать и только "без оболочек". Взрывчатки на пересчёте "в тротиловом эквиваленте" — не более пятидесяти кило в каждой.

— Взрывчатка ныне дорогая…Какие самолёты будут бросать бомбы на живых людей?

— Спортивные, модели Л 410. Винтовые. Двухмоторные. То, что нужно. Никакие другие летательные аппараты не годятся.

— Почему?

— Дело в скорости. Если пустить современные скоростные машины, то "шелупонь", кою мы соберём в одно место, не успеет ничего понять и "прочувствовать". Прошлые пятьдесят процентов ужаса бомбёжки сваливались на вас не бомбами, а воем моторов от перегруженных самолётов Люфтваффе. Помнишь?

— Ещё бы не помнить! Гул перегруженных авиационных моторов — основа бомбёжек, "альфа и омега"! Бомбёжка без "звукового сопровождения — не бомбёжка!

— Условий много, и этим наш проект плох…

— Что не нравится?

— Вот это: "бомбометание должно совершиться с помощью приборов, коими пользовались авиаторы вражеских самолётов времён войны".

— Где их теперь взять? Где оптика "Цейс Икон" военных дней? В каком музее? Современные средства наведения годятся?

— "Нет" в категорической форме! "Экстрим" должен быть "чистым"! Никогда и ни за какую, в размерах, взятку, не соглашусь на замену прошлых средств убиения современными! Это недопустимо!

— Каким будет второе запретительное условие для бомбируемых? Что будет "на второе"?

— Подвергшиеся нападению не должны отвечать нападающим огнём из автоматического оружия! Категорически запретить любые "ответы вражеской авиации" из какого-либо огнестрельного ствола!

— Где они могут найти стволы?

— Ты не знаешь их способностей!

— Может, всё же дозволим рогатками пользоваться? Против авиации?

— Рогатки, пожалуй, можно разрешить, но с условием: длина резинок в рогатках не должна превышать десять сантиметров.

— Осталось найти богатого и сумасшедшего спонсора для проекта. Дело крайне жестокое. И найдутся ли желающие расстаться с жизнью?

— Согласен, жестокое. Мы и не скрываем, что оно опасное и жестокое. А когда пару дюжин молодых дураков обоего пола один умник помещают в барак, и стравливает их, то разве такое лучше? Гуманнее? Добрее? Травлю называют "построй свою любовь" и показывают остальным? Как такое назвать?

— Исследование поведения бактерий в чашке Петри.

— Нужно пробовать. Наш проект окупится в тысячу процентов. Смотри: любой богатый человек планеты, всего за какие-то жалкие двадцать миллионов "У.Е" может пробыть в космосе полную неделю! В нашем проекте предоставим иной "сервис": "за умеренную плату, любой желающий может подняться в воздух на месте второго пилота и принять участие в бомбометании по жилым объектам с "начинкой". Справка "о состоянии здоровья не требуется". Вспомни детство, налёты авиации и то, как каждый гадал:

— То ли "подарок небес" найдёт меня, то ли разойдёмся мирно — этого не знаю, но что штаны полны "радости" — точно!

— О! Это, пожалуй, будет куда впечатляюще, чем космос!

— Не даёт покоя берлинская канализация! Ах, какое чудо эта берлинская канализация! Настоящий "город" в городе!

— Бывал?

— Naturlich! Спроси, где не бывал. Список короче будет. Если бы не бывал, то и не говорил. Что такое "берлинская канализация? Воистину "всё гениальное — просто". Ваши прошлые враги "лечили" своих "сбившихся с пути истинного" граждан так: на весь срок заключения "опускали" в берлинскую городскую канализацию. На "курорте" нарушитель законов "отдыхал" безвылазно полный срок отсидки! Чистил канализацию. Брал "интервью" у такого "господина из канализации", так он признался: "те, кто там побывал, рецидивов не устраивали, навсегда исправлялись"

— А как быть с "что смертельно немцу — хорошо русскому"? Оно, конечно, стОило бы испытать очистные сооружения славного города Берлина на нашей публике. Очень даже может случиться, что берлинская канализация сроком в три года, никак не подействует на "наших". Однако сомневаюсь, что "наш" дефективный после пребывания в иностранных очистных сооружениях станет "шёлковым"!

И всё же необходимо обойти немцев и следует изобрести такой способ "лечения" общества от заразы, коему и немцы подивились бы! Нашему проекту следует название дать.

— Есть предложения?

— Есть. "Обитель зла" годится?

— "Обитель" предусматривает что-то высокое, прекрасное, тихое и уютное. Возвышенное. И рядом — зло. Как-то не вяжется…

— Пожалуй, в этом что-то есть. Но не обвинят ли нас: "им не дают покоя лавры самых известных людоедов двадцатого столетия"?

— Обвинят! Непременно обвинят! Без задержек и размышлений. Продолжим внесение подробностей: естественно, что после первых ночных бомбёжек население "зоны" будет отсыпаться днём и урывками: заботы о их прокорме на себя никто брать не будет. Всё — и только сами, наш проект их прокорм не предусматривает. Предоставим им полную свободу где и как добывать "хлеб насущный". — Как изначально осуществлять пропитание обитателей "зоны"?

— Перед заселением, для желающих получить адреналин, построим склады с продовольствием. Крупы там всякие, макаронные изделия, консервы и в первый налёт разнесём склады! Не совсем, поджигать не будем… над сожжением подумаем… Как прежде…

Что останется от складов — ваше: берите и пользуйтесь. Заодно понаблюдаем способности каждого обитателя зоны к обогащению. Кто-то прозевает, а кто-то нахапает в избытке. Вот тогда-то и появится "рынок", схожий с оккупационным…

— А в дальнейшем?

— С воздуха. Парашютами. "Минимальный набор продуктовой корзины". В такой ситуации "выживет сильнейший".

Глава 62.

Гимн войне.

С началом войны монастырь разделился на два лагеря, и суть деления заключалась в разной оценке вождей воюющих сторон: одни говорили, что предводитель напавших врагов имел "сухую руку и стеклянный глаз", левый. И приводили довод:

— Он его чёлкой прикрывает! — точными сведениями о физических недостатках воюющих вождей никто не обладал, поэтому особых споров о зрении вождя напавшей армии не было.

Но им возражали явно не "советские", до предела обнаглевшие, люди:

— Это у Сталина сухая рука! — но были согласны, что у злодея-фюрера стеклянный глаз:

— Немецкий вождь хромой!

В самом-то деле: если у нашего "любимого вождя" сухая рука, то почему у его заклятого врага конечности должны быть без изъянов!? Что у собственного и любимого вождя сухая рука — так в это мало кто верил:

— А чем он смертные приговоры в тридцать седьмом подписывал!? — и следующим логическим доводом был:

— Это за него делали другие!

Находились и такие, кто физические недостатки двух вождей приписывали одному из них, и это были "настоящие советские люди". Их были единицы и отмахнуться от вопроса не могли:

— Если Сталина защищаешь, то чего в оккупацию остался? Почему не на фронте? — пожалуй, интуитивно знали, какие слова орали советские солдаты, поднимаясь в атаку на врагов!

Ничего не могу сказать о численном перевесе тех, или других сторонников

вождей воюющих армий, но споров, переходящих в драки при выяснении физических недостатков "больших людей" не случалось. Время начала войны было прекрасным потому, что о вождях двух воюющих армий можно было говорить без опаски "взятия за жопу": один "вождь", который числился "нашим", был далеко за линией фронта и не пугал, как прежде, а другой был чужим и не понимал языка судачивших о нём обитателей бывшего женского монастыря. Да и кто бы взялся переводить на немецкий язык в пролетарском монастыре нелестные отзывы о вожде германского народа? Для чего такое делать? Монастырских обитателей спасало полное отсутствие переводчиков "с русского на немецкие языки".

Почему мы покидали кельи, отправляясь спасать "животы" и не думали о действиях "лихих людей на предмет хищения имущества"?

— О каком имуществе речь идёт!? — взвился бес — Чего у вас брать-то было? Нищета! — что возразить соавтору? Прав!

Тогда не было квартирного воровства. Должен сказать, что война в чем-то очищает людей, делает лучше. Может, потому, что заботы в войну другие? Если сейчас юная срань гоняется за удовольствиями, и после получения таковых их глупая жизнь оканчивается погостом, то желания военного времени сводились к одному: чем бы наполнить желудок. Далее кусочка хлеба мечты не шли. Развлечений не просили, мы их создавали сами. До смешного простые забавы.

Послевоенная литература без опаски и вдохновенно врала рассказами о "высоких устремлениях советских людей на оккупированной территории". У меня нет ни единого слова о том, как "советские" люди проживали в тылу, но на оккупированной территории жили одной мыслью: "не "протянуть ноги от голода". Хлеба, только его, дорогого, только его милого и любимого хлеба добыть, а всё остальное — придёт само. Мы говорили "есть хочу" без указаний, чего конкретно желаем:

— Всё, что можно съесть!

— Программа, Её Величество Программа! Любая, какой бы она не была! Как оккупация запрограммировала на минимум в желаниях, так с этой программой вы и закончите дни свои! Вам и сегодня лишнего не нужно, обходитесь и довольствуетесь малым, чего не скажешь о ваших "унуках". И какой балбес выпустил в эксплуатацию слова жалости: "мы терпели, так хотя бы пусть они поживут по-человечьи"! Вот и пришли к "прогрессу"! До сумасшествия огромный прогресс! Слов нет! Нынешняя жизнь — океан удовольствий для молодых! Океан без берегов! Наркотики! Один сильнее другого! Наслаждения! Секс! СПИД! Море алкоголя! Ур-р-ра-а-а! — и полное отсутствие ума. Не пора ли начать очередную войну?

— С кем?

— Да с кем угодно! Найти врага — раз плюнуть! В этом месте годится ваша поговорка о "двух пальцах об асфальт"… было бы желание воевать! О прошлой войне не говорю, её почему-то считают самой страшной из всех войн. Разве во времена самой страшной войны, как её считают, могла родиться поговорка "Кому — война, а кому — мать родная"? Разве были среди вас такие, кто получал от войны удовольствия?

— Я поговорку изобретал? Чего придираешься!? Как вообще могло кому-то придти в голову сравнивать войну с "матушкой"? Чего прицепился? Непонятно!

— Самая страшная война пока только ждёт встречи.

— Думаешь?

— Причины всех войн — в прогрессе. Войну начинает всегда тот, у кого военная техника лучше. Чем была прошлая война? Ерундой и пустой забавой: ну, швыряли на вас бомбы, а вы, по способностям, от бомб уворачивались. Была не война, а спортивное "состязание без правил", но со смертельными исходами. Если ты был не совсем дурак, то шансы остаться в живых у тебя имелись. А сегодня что? Шалишь! Нулевые возможности увернуться от чудовищно точной в попаданиях ракеты. В древности, в старых каменоломнях, ты был в полной безопасности потому, что тебя укрывала сотня метров крепчайшего, многомиллионного по возрасту, прекрасного известняка. Его не могла "взять" никакая сверхтяжелая бомба. А ныне? Девять метров армированного бетона из цемента высшей марки сегодняшняя ракета пробивает шутя! Прогресс? Прогресс!

Но конструкторы и разработчики новых ракет не едят хлеб даром, думают о будущей ракете, "принципиально новой" ракете! С наивысшими убийственными качествами! Как жить без прогресса?

Глава 63.

Оккупация.

Чувствительность родительницы в области "прилетят — не прилетят бомбить" однажды притупилась до того, что, не дожидаясь обычного времени посещения каменоломни, сверх всяких сроков отправились сохранять жизни. Солнце висело достаточно высоко, и мы прибыли на "коронное" место у входа первыми. Поскольку прибыли первыми, то и в выборе хорошего места у нас был приоритет. "Закон первого" даже в войну выполнялся неукоснительно. "Приор, прима" первыми, то есть, мы оказались хотя бы и в таком деле. Выбрали удобное место, почти у входа в каменоломню, расстелились-разложились тряпьём и приготовились коротать ночь. Только наша особенность занимать различные "места в местах", не даёт до сего дня окончательно сгинуть с лика Земли. Грамотный, мудрый человек из среды любого народа мира не смог бы точно, правильно, без ошибки произвести захват места в старых выработках так, как это делали женщины монастыря!

В самом деле, когда нужно уходить из кельи, чтобы захватить лучшее место? В два часа дня? Рано! В три пополудни? "Да ты што"!? Когда? — часа выхода из жилища никто не мог назвать, но не ошибались. И люди тогда подчинялись единому биоритму, совсем, как в муравейнике: без сговоров делали одно дело. "Советская передовая наука" такое своевременное появление в выработках спасающихся граждан объясняла работой "подсознания", а совсем неграмотные — руководством Высшей Силы с названием "бог".

Стояли тёплые дни осени, но какого месяца — меня не касалось.

На удивление и досаду налёта вражеской авиации ночью не было, и все спали, как в предвоенное время. Спасающейся публики было мало, поэтому и скандалов за лучшее место не устраивалось. Ранним утром, когда только всходило солнце, я, хорошо спавший ночь, вылез из низкого пещерного лаза на воздух для "отправления малой нужды" и первым делом посмотрел на любимый мост. От того, что увидел на мосту, моё запорное кольцо на мочевом пузыре почему-то не ослабло на "всю катушку", как ему и следовало, а наоборот, затянулось так, что я забыл, для чего покинул тёплое лежбище в пещере. Редкий случай! Человек в серо-зеленой форме, в круглом головном, уборе и с винтовкой на плече, один и очень медленно, двигался по мосту в направлении к станции! Продвигался настолько медленно и спокойно, что такое его перемещение удивляло: он не смотрел по сторонам, он только двигался по мосту, и всё это освещалось утренним солнцем. Было необыкновенно тихо, и тишину нарушил мой дикий крик:

— Немцы!!! — и мигом вполз в пещеру! Ни одно животное тогда не смогло быстрее меня вползти в узкий пещерный лаз! Кислороду не хватало: получить картину с ходящим по мосту немцем после хорошего сна на свежем воздухе — большей подлости и быть не может!

Почему никто тогда не цыкнул на меня:

— Чего орёшь!? Какие "немцы"!? Один солдат с винтовкой — это разве "немцы"!? Цыц, малец!

Хочу предложить всем желающим, (безвозмездно) тему кандидатской диссертации: "Влияние стре-с-с-о-вых ситуаций на отправление е-е-с-с-тес-ственных потреб-но-о-о-стей несовершеннолетних".

Человеку всего шесть лет, он по уши обработан страхами взрослых о приближающихся врагах — как было не заорать "немцы!"

Ничего не могу сказать о реакции других жителей города от встречи с оккупантами, но отцова была такова:

— Ебическая сила, вот и немцы пожаловали! — мата от отца не слышал, не ругался матом человек, но двумя словами "ебическая сила" выражал все оттенки волнений, начиная от восторга и кончая разочарованием. Тогда так и было сказано.

А чего я-то криком пугал женщин? "Испражнялся страхом" от прежних разговоров о зверствах врагов, в коих женщины сами не участвовали, но

"слышали от других"? Что иное мог думать о неизвестных немцах, если они не были "прописаны" в сознании, а появлялись только для кастрации мужчин, убиения младенцев не старше пяти лет и отрезания грудей у женщин? Название "немец" никому и ни о чём не говорило, была только непроверенная страшилка, кою каждый переваривал по-своему. Как было не заорать при виде, пусть и одного человека на мосту в невиданной форме и с винтовкой? Разве не "свои" заразили страхом, что человек-часовой вот-вот покинет вверенный пост по охране чужого моста, придёт в пещеру, возьмёт только меня одного за тощие ноги, раскрутит над головой в каске и на пятом обороте не ударит черепом о родимый известняк!?

— Почему на пятом обороте? Хватило бы и двух!

— Бес, ты — циник!

Но часовой не собирался покидать мост и спускаться к спасавшимся в каменоломнях гражданам, и те, в темпе собрав пожитки, живо двинулись в родимые кельи, трепеща и ожидая дальнейшего развития событий. Видел вражеский часовой, как из нижней части холма, из норы в плитках известняка, выползали люди с узлами и поднимались по тропе наверх холма, и что он думал — об этом никто и никогда не узнает…

На какой день любопытство победило страх, и взрослые стали выходить за пределы монастыря — таких подсчётов произвести не мог. Тема первого контакта с иностранными гражданами при проведении военных действий — весьма интересна.

О первых контактах "советских людей с захватчиками" "много и правдиво" рассказал советский кинематограф", и все контакты кончались трагически: аборигены гибли от пуль захватчиков. Почему тогда солдат на мосту не открыл огонь по людям, выползавшим из каменоломен — спросить сегодня не у кого, а "советское" кино умерло…

Пещеры, укрывавшие монастырских насельников от налётов авиации воюющих сторон, пребывают в целости до сего дня. Лет десять лазы, выходившие к реке, были открыты и никого не интересовали, но потом кто-то и что-то углядел в их открытости и когда-то спасительные отверстия обрушили подрывами. Закрыли. Для чего — обывателям не объяснили, а когда власть держит граждан в неведении, то граждане до всего "доходят своей головой":

— Чтобы дети там не заблудились! — объяснение годилось для смелых детей.

— Чего врёшь, если не знаешь!? Там запасы продовольствия для армии хранят, если опять война случится — с кем, и по какой причине собирались соотечественники затевать очередную бойню — было ясно последней "темноте" из обитателей монастыря:

— С "мериканцами"! — "цели — ясны, задачи — поставлены, за работу, товарищи"!

Если бы сегодня увидел немецкого часового на любимом мосту — написал бы так:

"…человек в серо-зелёной военной форме и с винтовкой на плече медленно, спокойно шёл по мосту в сторону станции, и, глядя на его продвижение, разрешалось думать, что ничего иного, как только охранять чужие, захваченные мосты, он не умел делать…"

Глава 64.

Прогулка по первому дню оккупации.

Торжества.

Как потом шептались монастырские насельники, "город сдали".

— Бес, какие войска сдали город врагам? "Русские", или "советские"? Или "сталинские"? Ведь всё тогда было "сталинским"…

Кто ныне стыдится своего прошлого?

Удивительно: Василий Васильевич Крайродной, отцов товарищ, взрослый человек, пребывая в подпитии, восторгался "краем родным" до слёз в очах. Мне, человеку шести лет от роду, высоких чувств от любви к "малой родине", какие испытывал Василь Васильевич, не дано было испытывать. Не мог плакать вместе с Краемродным о крае родном! Или смеяться над слёзами дяди… Это были первые уроки любви к Краю Родному.

Любить родной язык научил другой человек и его всегда поминаю в молитвах. Если бы все те, кого он обучил правильно пользоваться родным языком, и хотя бы одну молитву произнесли за его "здравие" — учитель жил бы далеко за сто лет!

Велик и прекрасен мой язык, не обманули меня писатели далёкого прошлого! Но не те писатели, не из "союза"…

Вчитайтесь и прочувствуйте, какая у него гибкость и красота! Глубина смысла! Примени к городу слово "сдался" — и позору ему не избыть! Не забыть-смыть-замолить! "Сдался"! Захотел — и сдался! Сам, по своей воле! Сукин он сын, а не город! С чего ему надумалось сдаться!? А!? Позор! Все города встречали врага "грудью и огнём", а этот, почитай, молчком сдался! Нет ему оправданий!

— Город не виноват! Сдали его без особой борьбы. Не один твой город был оставлен тогда врагам.

— Но кто это сделал!? Ты!? Он!? Я!?

— Я не сдавал врагам город! — и я город не сдавал, и сосед не сдавал, и сосед соседа к злодейству сдачи города врагам непричастен. Полное сходство с выборами и до сего дня: нехорошие последствия от выборов происходят без нашего вмешательства:

— Голосовал за прохвоста и казнокрада!?

— Ты что!? нет!

— И я не ходил выбирать! — и остаётся громадная, неразрешимая загадка: — Как он во власть пробрался!?

Никогда не пойму, почему кандидаты в "благодетели народные", до избрания все "хорошие", "добрые", "внимательные и заботливые", "хозяйственные", "умные", "грамотные", "талантливые", "бескорыстные и честные", но только на "старте"?

— Нет их вины: в "предвыборной гонке" они полностью теряют "ценные качества"! "Выдыхаются". Не много эпитетов для "представителей в органы местной власти"?

— Такого добра "своим" не жалко!

Проходит совсем малое время, "бег к "щасливой" жизни заканчивается, победитель "марафона" плюхается в кресло и предаётся отдыху. Через совсем малое время поверившие "избраннику народному" граждане-избиратели видят, что их "избранник" бежит от них, а не к ним, как они ожидали по глупости своей в начале свистопляски с названием "выборы":

— Опять с правителем ошибка случилась: прохвостом оказался очередной "барин"! Новый "командир" не лучше прошлого! Не совсем таковой, каким представлялся вначале.

— Но как же так получилось, ну почему у нас очередной правитель в конце оказывается не "совсем того"? Кто его, козла, к власти допустил!? — и хотя кто-то один признался:

— Я допустил глупость и сдал город! Я плохо стрелял по врагам! Враг поливал меня свинцом из автоматического оружия, а я отвечал ему из винтовки образца, чёрт её знает, какого года рождения! 1862 года дробь тридцатый!? Это я голосовал за дурака и свинопаса… имя рек…"

Сданный в древности и практически без боя, ныне любимый город "отмечает день освобождения от немецко-гитлеровских-фашистских захватчиков". На каком звании захватчиков остановиться, как "честить" в каждом отдельном случае — определить ни бес, а тем более я — не можем.

— Бес, скотина эдакая, с момента, когда меня "оккупировал", понуждаешь каждый год праздновать "день сдачи города врагам" и за день до "юбилея" начинаешь шептать в ухо скверну!

О таком сооружении, как личная "колокольня", упоминал выше. Когда и как нужно начинать строительство "колокольни", чтобы потом никто не смог заявить:

— Ты со своей колокольни многое не видишь! — с какого возраста нужно закладывать "первый кирпич"? Каким должен быть "фундамент" колоколен, каких идеологов приглашать "прорабами" на стройку?

Самостоятельно возводить, или пользоваться "типовым проектом"? Одним для всех? Если в моей "колокольне" три четверти "кирпичей" "ошибочные", "враждебные", "неправильные", то, сколько в том моей личной вины?

— Утешься: "колокольни" у молодого поколения не выше и не лучше твоей. Многие вообще без них обходятся.

— Не утешай! Не учини когда-то "добрые люди" "благодать" с названием "война", тогда бы все "кирпичи" моей "колокольни" были только "советские"! Если бы не оккупация, то был бы я "чистым перед властью трудящихся" и ходил бы по главной площади столицы в "красные" дни смешить "нечистую" публику требованиями "к немедленному возврату в прошлое"!

Люблю лица "протестантов": если бы, в самом деле, имелось место, как ад, то лучших насельников, чем они, не найти.

— Почему спит ВЦИОМ? Хотя бы одну из этих пастей вопросили: "а кем ты был с сорок первого по сорок пятый в тылу? Чем занимался, как добывал пропитание? Сколько написал доносов, сколько душ загубил? И что так тянет в прошлое? Перед твоим рылом вечность вот-вот откроется, обмякни! Кому показалось, что в отечество пришла "эра всеобщего примирения"?

— Согласен. "Примирение" представляют не иначе, как "полную победу и торжество идей коммунизма" и как всегда — в "отдельно взятой стране". С пустячным добавлением: "всех несогласных — к стенке!" Ничего иного и быть не должно! Они примирятся, но после того, как изведут всех, кого не успели извести когда-то:

— Кто не с ними — выходи! — бывший вражеский гауптман осознал до конца ужас прошлых деяний и покаялся. Искренне. Но не они.

— Так это ж немец, враг! Он обязан каяться, он проиграл войну! А я всегда прав во всём, что бы ни делал! У немца лагеря уничтожения были, а у меня — исключительно "места перевоспитания". Разница! Мои деяния всегда были правыми: "уперёт, к пабеде камунизма"! — только так, а "несогласных" — опять к стенке!"

— Заморская держава открыла "эру бесконтактных войн", а вы всё только калякаете о "высоких технологиях". Может, хватит? Не пора ли "приказом сверху" и вам открыть "эру поголовного просветления"?

Когда слушаю впечатления популярного сатирика о могучей заморской державе, то прихожу в восторг:

— "Какие же они тупые, эти американцы!" — но через совсем малое время начинают шевелиться нехорошие мысли, явно бесовского изготовления:

— Может и так, тупые они, но те, кто к ним убегает — ещё тупее? И сколько "тупых", озолотившись трудами "умных", убегают в "тупизну"?

Не получаются подсчёты, смех не даёт подумать: "зачем бегут? Чтобы отупеть там? Да, каким бы райским не было житие в заморской стране, а на родину будет тянуть всегда. Жаль, что на родине твою гениальность оценят грошами и высосут таланты до полного отупения"!

— …и продадут в заокеанскую державу…

И почему бы ещё большему количеству иностранных граждан слёзно не попроситься к нам на "заострение"? Как всегда, "молчит Русь, и нет ответа". Воистину, велик писатель!

Моя колокольня особенная, и в какую сторону не посмотрю — вижу только себя! Себя, "родного, единственного и неповторимого"!

* * *

Стояли тихие осенние дни. По среднерусским календарям пора бы лить печальным и нудным осенним дождям, но дождей не было и небо продолжало оставаться насыщенного голубого колера. Синеву небу добавлял дым горевшего зерна элеватора.

Монастырские граждане бегали на пожарище в надежде что-либо унести из того, что ещё не сгорело. Ходил и отец. Принесённое зерно, "поджаренное", ни на что не годилось, но и погибший продукт отец уносил не без страха:

— А что нам будет за хищение "социмущества", когда вернутся "наши"!? Быстро, быстро набирай, некогда разглядывать взятое, дома разглядишь! Зима мимо кельи не пройдёт, заглянет и спросит:

— А что у вас, любезные, в мисках? — и главный, первый и страшный грех христианства "гордыня" — отходил в сторону…

— …не за что было ему ухватиться… "Инстинкт хомяка" сидел в каждом… Сидит и сейчас… И впредь покидать вас не собирается — "поддел" бес.

Сегодня смотрю с высоты "колокольни", кою получилось соорудить и думаю не без помощи "квартиранта" из потустороннего мира: "тактика выжженной земли" понятна и эффективна, но почему она так трудно принимается простым народом? Из-за его темноты?

— … потому, что он "простой"… с "низким уровнем компетенции" — влез напарник и продолжал:

— Тактика "выжженной земли" губительна для врагов, а местные даже и на выжженной земле умудрялись выживать: земля-то "родная"! Как она позволит "протянуть ноги"?

Землю выжигали ваши "большие" полководцы не спрашивая разрешения у выжигаемых… Об этом в Истории много сказано, а вашей — особенно.

Зачем нужно было поджигать элеватор с хлебом? Почему "просравшие" войну "полководцы" не обратились с речью к остающимся "под иго" гражданам:

— Товарищи и просто граждане! Соотечественники, мать вашу! Если вы не смогли, или не захотели, предательские ваши морды, отстоять город перед нашествием врагов, или убежать из него "перед лицом надвигающейся опасности", то для терпимого, сносного и временного, я подчёркиваю — временного! проживания "под игом", мы отдаём ваш хлеб с элеватора. Мы одного племени люди. Заберите хлеб! Прошлый опыт сокрытия продовольствия от советской власти у вас преогромный и редкий, учить прятать зерно не нужно, советская власть хорошо помнит ваши способности в сокрытиях! Так неужели не сможете провести и оккупантов!? Иного народа, мудрее и хитрее, чем вы, в таких делах не найти во всём видимом мире! В сокрытии доходов от налогов и до сего дня нет вам равных! Берите хлеб! "Советская власть и её мудрый центральный комитет ВКПб во главе с товарищем…." обделались по уши и не смогли уберечь вас от войны, или не хотели, суки! так хотя бы таким манером компенсируем нашу прошлую дурь…" и т. д.

— "Аверс" медали. "Реверс" мог быть иным: куда оставшиеся с врагами граждане пустили излишки зерна, допусти советская власть фантастику и не спалив основной продукт питания: зерно? — Я бы завёл кур и ещё какую-нибудь живность.

— Куры в монастыре? В оккупированном городе? У тебя бы вмиг всё "реквизировали для нужд германской армии".

— Нет, не всё! Немцы не дураки, они не стали бы "рубить голову курице, что несёт золотые яйца". Это у нас до сего дня прекрасно проживает "родной метод взаимного удушения", а немцы такое понять не могут. Налогом меня бы обложили — и всё! Абориген, занимающийся птицеводством, в партизаны не пойдёт! Мог бы из зерна и самогон гнать… — …и с потрохами был бы продан "своими" пьяницами? Те, которым отказывал в "пивном кредите"?

— Тогда остаётся смолоть зерно в муку и выпекать хлеб….

— …ожидая каждую минуту реквизиции… Без неё — никуда — как бы не фантазировал о подаренном советской властью зерне — фантазии непременно сходилось в угол, из которого не было иного выхода, как только жрать неаппетитное варево из подгоревшего зерна! Кто-то более мудрый, чем я, знал правильный выход: "сжечь зерно"!

Не претендую на правоту суждений потому, что "колоколенка" у меня низкая, ни хрена с неё не вижу! Ни того, что было позади, ни того, что будет впереди. Даже и то, что сейчас творится — не понимаю. А может и не нужно что-то понимать? Медицина говорит, что в мозгу среднего человека имеется некий регулятор не позволяющий думать над явно неразрешимой проблемой. У гениальных людей такой "регулятор" отсутствует.

Поэтому даже при очень большом желании понять что-то трудное, а затем выполнить — у меня ничего не получится.

Кто ставит "регуляторы" и барьеры в "компетенции"?

Хотя и обидно сознавать наличие такого барьера, но временами бывает и приятно: "как хорошо, что не дано понимать весь этот бордель! Если мой организм имеет какие-то охранительные барьеры, то ему лучше знать, где и как их расставлять для своей защиты от нападений"!

Глава 65.

Время тишины.

Война "свалила" на восток, и в монастырь пришла тишина. Делать такое заявление — "гневить бога": на отсутствие тишины насельникам монастыря грех было жаловаться.

Не без следа убежала советская власть: брошенным гражданам она оставила лозунги и призывы:

— "Враг будет разбит — победа будет за нами!" — оно, может, всё так и будет в будущем, а пока что немцы город взяли, и когда разгром врагам учинят — убежавшие на восток оккупированных не известила. Хотя бы вот так:

— Бля буду, но через месяц — вернусь! Терпите и не вздумайте мне изменить!

Лозунг о будущем разгроме врагов затмевался заботами о прокорме на каждый приходящий день. Каков процент горожан меняли местами лозунг о разгроме врагов и заботу о пропитании — не знаю.

— Не прикидывайся идиотом! Всё прекрасно знаешь!

— Никто тогда не произвёл "опроса общественного мнения" в среде насельников монастыря по теме: "Вы верите в лозунг, что оставили вам "вышестоящие товарищи"? — сколько жителей монастыря верили в незыблемость лозунга о будущем разгроме врага — мой малый возраст и знания не позволяли знать.

— Ещё раз: не прибедняйся!

— Бесяра, был договор не употреблять словесные "выверты"? Почему нарушаешь?

— Ох, уж эти вечные ваши заботы о хлебе насущном! Не вам ли тысячу лет говорили, что "не хлебом единым жив человек", а лозунгами, спущенными "сверху"!? Вам бы только утробу набить, а что гинет государство "рабочих и крестьян" — наплевать!

С чего началась оккупация? С регистрации. Новое и непонятное слово. Её помянул отец после первой вылазки в город.

— Регистрацию проводят — неслыханное ранее слово означало простое намерение оккупационных властей: провести учёт всех, кто верный своим родным хижинам остался на месте и не ударился в побег на восток… Не медля враги предупредили: "уклоняющиеся от регистрации граждане автоматически перемещаются в разряд врагов Рейха"! — коротко и понятно.

Следом пошли другие разговоры, теперь уже о другой "директиве", с востока, но не менее приятной: "всякий, кто посмеет выполнить приказ оккупантов о регистрации — будет осуждён советским судом полным "букетом":

а) "изменник родины",

б) "предатель"

в) "враг народа"!

Оставшиеся в оккупации обитатели монастыря вспомнили о персонажах греческой мифологии Сцилле и Харибде. Но не все, ничтожный процент. В каких долях, и сколько жителей монастыря разделились в симпатиях к той, или другой из упомянутых особ — и этого не знаю. Не было тогда ВЦИОМа, да и основная масса насельников монастыря ничего не знала из греческой мифологии, мудрёные слова, "Сцилла и Харибда" ни о чём говорили. Им были ближе и понятнее свои, родные и вечные "хрен" и "редька". О любимых растения они знали, что:

— Хрен редьки не слаще! — не указывая конкретно, кто на то время был "хреном", а кто — "редькой". В сложившейся обстановке единицы применяли и другие отечественные поговорки о "жерновах". Поминали "огонь да полымя", "молот и наковальню". Последняя пословица не имела хождения в монастыре потому, что её написал Хенрик Гейне, а он был из Германии.

Ничего не знаю о том, что говорили жители других оккупированных городов, но монастырские обитатели рассуждали:

— Оно, конечно, может всё и так, может и не следует регистрироваться, но советская власть — во-о-он где, а немцы — рядом, с винтовками ходят и "аусвайсен" с прохожих требуют! — без возражений и страхов "что будет мне, когда наши вернутся" выполнили приказ оккупантов о регистрации.

Были тогда очереди на регистрацию, какие сегодня можно видеть в наших канцеляриях при получении нужных бумаг, не было их — и этого не знаю. Те, кто получал Ausweisen во вражеских комендатурах времён оккупации, сегодня, естественно, старые люди. Дисциплинированные и пуганые советской властью люди, но и они "обнаглели" до такой степени, что сравнивают процедуру получения документов у врагов с нынешними условиями получения "бумаг". Сравнения не в пользу "родных":

— Зря немцы не остались у нас! Они бы порядок навели! — это не слова беса, и не я за него говорю, такое в полный голос сказал старый человек в одном из "присутственных" мест города. Да, из тех, кто помнил оккупацию. Ужаснее предательства слышать не приходилось! Вот что значит хотя бы раз побывать в оккупации!

Имелись у советской власти основания гневаться против ослушников, что не пожелали покинуть родные норы и двинуться на восток? Верная себе, как всегда, "перегибала": разве ты не требовала "беспрекословного послушания" от подданных? Не она ли приучала жёсткой рукой граждан к дисциплине? Тысячи бумажек для моего проживания — не её ли старания? С чего это вдруг теперь требуешь к себе большего почтения, чем к пришельцам!? Как я мог, основательно тобой дрессированный в прошлом, совсем, как цирковой медведь, различать, чей подо мною велосипед? Советский, или чужой?

— А патриотизм!?

— А был ли он? Если и был, то к сорок первому крепко покачнулся… "выветрился"!

У советской власти ума не было, но хитрости — в избытке. Когда видела приближение момента заполучить по морде, то немедленно вспоминала о "родине" и о начинке: рядовых тружениках. Родины без народа не существует, но кто постоянно напоминал, что народ "всячески обязан любить и защищать родину" — и этого мне не дано было понимать. Перед "родиной" отступали закоренелые предатели: "как против родины идти"!?

Расчёт выл верный, но исполнение — не всегда: у меня и у секретаря обкома на тот момент была "одна родина", но с разницей: секретарь любил её "беззаветно", то есть без оговорок, а я вспоминал о родине тогда, когда забывал о секретаре. Любить родину и секретаря обкома в родине никак не получалось!

И ещё была разница между моей любовью к родине и любовью секретаря обкома: он мог "именем родины" от меня избавиться, а я от него — нет. Когда происходило "очищение" от меня — естественно, "очищалась" и родина.

Но бывало итак, что родина очищалась и от секретарей. Было, было такое. Если кто-то очищал отечество и от него, то такое могли совершить только "враги отечества".

Было и третье отличие, но не основное, не главное: секретарь обкома одну сиську у родины сосал, а за другую — держался, предлагая остальным гражданам любоваться "картиной величия родины":

— …как велика и прекрасна она! — закончил бес главу сиськами родины.

Глава 66.

Продолжение тишины.

С учётной бумажкой в кармане оккупанты позволяли перемещаться по городу в светлое время сколь угодно. До комендантского часа враги к оккупированным советским гражданам претензий не имели, враги страдали меньшей подозрительностью, чем нынешние "работники правоохранительных органов" стольного града. Bite, "шпацирен", гуляйте, то есть, по улицам родного города!

Нужда в хождениях по городу появилась с первых дней оккупации и называлась "волка ноги кормят". Древнее, никогда полностью не исчезавшее название. Оно, с перерывами различной длительности, всегда приводило нас на базар. Это в других местах и в иное время "все дороги вели в Рим", а у нас в оккупацию все дороги сходились на базаре. Во все смутные времена, будь то оккупация, или перемена строя, все наши дороги вели на базар.

— Базар — основа человеческого существования! Его Величество Рынок!

— Набрал "Его Величество Рынок" и первые буквы складываются в название современной валюты Европы. Как называется такое явление? — "Абвеатура".

— Это что же проглядывалось в оккупацию!? Если захватчики чтили и уважали рынок, то и захваченные не менее захватчиков ценили его!? Или больше? Потому, что изголодались по рынку? И те, и другие понимали, что рынок — "основа цивилизации" и пропитание военными действиями не заменишь! Пропитание не требуется мёртвым, а живые хотят выполнять "питательный" ритуал три раза в сутки, но поскольку время военное, то о каком трёхразовом питании речь вести"?! Хватит и двух! Но желательно — каждый день! И только "мудрая" советская власть не могла понять столь простой истины…

— Всё она понимала, сука, знала, что такое "рынок", но понимала и то, что если дозволить рынку "поднять голову", то ей немедленно придёт конец. Советская власть погибла от рынка, что и случилось в известные времена.

Выполнение чужого приказа о регистрации, убежавшая "советская власть" считала не менее тяжким преступлением, чем встреча врагов хлебом/солью. Хлеб и соль стояли на первом месте в длинном списке предательств, и были наиболее тяжким. Далее следовала "выдача советских патриотов" оккупантам, "служение врагам с отягчающими обстоятельствами". Пожалуй, никто более жестоко не отягчал личное будущее, как полицаи.

Каким, по тяжести, было преступление отца, когда принимал участие в перевозе "военной техники и живой силы противника по захваченным железным дорогам страны советов" — не берусь судить. Ясное дело, что мне хочется "реабилитировать" отца, но бес сказал:

— "Реабилитации" не будет, не требуется ему таковая! В других сферах пребывает родитель твой, а там на всякие здешние "реабилитации" помочиться хотел! Правда, нечем ему мочиться. Желание обелить прошлое отца у тебя по причине. Полное сходство со случаем, когда у начинающего что-то соображать молодого человека умирает близкий и любимый человек. Пребывая в горе, коему страдающий не может дать объяснения, юноша клянётся стать "светилом медицины" и "отныне и до скончания века" не допустить ни одной смерти близких ему людей! И с тобой такое творится, но с небольшой разницей: если молодой клянётся стать "светилом медицины", то ты почему-то взялся за "отмывание" отцовых грехов в конце своей жизни.

— Сегодня самому жесткому убийце дают адвоката, так почему прошлых предателей нельзя "реабилитировать"? Не дело! Надо уточнить и разобраться в поведении бывших предателей народа! С кого начать?

— Разумеется, не с тех, кто "просрал войну", как соизволил выразиться "вождь и учитель всего советского народа" в первые минуты после получения вестей о войне. "Вождям ваша адвокатура" ни к чему, они никогда в разряд "предателей" не войдут. Как "дураки и мерзавцы" — да, пожалуйста, сколь угодно, можно в эту категорию их занести, но как предатели — нет и нет! В число предателей не входят и "вращатели гузном". Их считают "честными исследователями Истории".

— Что это за категория?

— Самые нужные вам люди! Из тех, кто всегда и всё знает. Всё, что непонятно одним — известно только им. "Просвещать темных" они начинают так:

— А вы знаете!? А вы понимаете!? — и после такого вступления начинаются сказки, сочинённые не ими, но "вышестоящими товарищами". "Вращатели гузном" — самая отвратительная порода, худшая, чем любой предатель. И ещё раз запиши: "предать можно то, во что верил и чему поклонялся"…

Глава 67.

Размножение вражеских прислужников.

Любого умершего можно поминать каждый день… или два раза на день…

Самоубийц (суицид), и людей, взятых водой, огнём и петлёй, православная вера разрешает поминать один раз в году. На "фоминой неделе". Канон церковный такой, "правИло веры". Но в "каноне" нет ни единого слова о том, можно ли поминать повещенных и расстрелянных "по приговору советского суда".

В "казни через повешенье" без верёвки не обойтись. Справедливо я был повешен, или по ошибки меня лишили жизни? "Раба божьего" можно отпевать? Нет ясности: как быть сегодня с церковным отпеванием останков убитых шестьдесят лет назад воинов? Вынули кости, отпели и опять в землю под "символ победы", красную звезду закапывать? Или менять "опознавательный знак"? А вдруг кости были "комсомольские"!? Атеистические? Как жить далее, если и до сего дня кладбища, наши "места печали и скорби" делятся на "воинские" и "цивильные"? На воинском кладбище крестов не ставят, хоть десять панихид по убиенным отслужи:

— "Воинским уставом советской армии крест не положен"!

Где сегодня похоронены предатели — никто не знает, не уделяют могилам предателей внимание…

— Ни одни предатели лишены внимания, у вас и герои неизвестно где лежат…

Первыми в списке предателей помяну граждан города, кои удумали встречать вражеского коменданта "хлебом/солью". Не знаю имён и фамилий, но уверен: "их имена, проклятые всем советским народом" будут храниться вечно! Нет, не в "памяти народной", а в спецархивах. Нынешним гражданам города память о качестве поднесённой немецкому коменданту ковриги хлеба не нужна.

— Бесяра, хочу спросить: а хлеб, что обычно подносят именитым гостям, куда потом девают? Поедают на "торжественных обедах по случаю…"?

— Голубям крошат… Трудно сообразить?

Собрался проявить интерес к бывшим предателям в полной мере потому, что поверил в приход демократических времён в отечестве нашем. Вера моя до того дошла, что однажды удумал появиться в упомянутой выше конторе с желанием взглянуть на документы о "предателях и отщепенцах прошлого", но, посмотрев на точно такую публику нынешнего времени — передумал:

"Прав Екклесиаст: "… и нет ничего нового под солнцем". Чего поминать старых отщепенцев, когда свежих в избытке"?

Но древний страх сидел во мне! — оно, это древнее, сидит во многих из тех, кому сегодня за семьдесят. Древний страх и желание наконец-то стать храбрым боролись так: "зачем упоминать имена и фамилии граждан города, что надумали встретить коменданта-немца, врага-захватчика хлебом с солью? Если коменданта встречал Сидоров, то всех ли сидоровых сегодня следует подозревать в прошлом предательстве:

— А ты не потомок того Сидорова, который… — не следует "Сидоровых" вписывать в поминальник предателями, но хочется. Если первым впишу Сидорова в "предатели" — гарантия, что меня никто туда не впишет. Подводя кого-то под "статью о предательстве", всегда важно соблюдать принцип "держи вора!" Хочется защищать предателей, но хотелось бы добраться и до корней столь ужасного проявления человеческой натуры.

Могу говорить только об отце-коллаборационисте, а о других "вражеских приспешниках" скажут их потомки. Или застесняются и умолчат?

Говорить о предателях трудно, но есть единственное облегчение: они мертвы, и что-то добавить к нашим словам не могут.

— … или не хотят: прошлое предательство "не актуально". Можно упереться в изобретение: "говорить о мёртвых только хорошее, или ничего"..

Изменники входят "в зону молчания", их не следует поминать.

Но если нарушить договорённость, как "пакт о ненападении" между советским союзом и Германией и что-то рассказать о мёртвых предателях, то сказанное обязательно должно "покрыть их вечным позором". Каким слоем презрения покрыть предателей — решать специалистам по таким "покрытиям".

— Как, почему и отчего люди становятся предателями?

— Чего так раскудахтался о "хлебе-соли", что преподнесли коменданту именитые жители города? Что такое: "хлеб-соль"? Всего лишь "Декларация о намерениях". Присутствовал на том "мероприятии", знаю, о чём думали именитые граждане города, когда выражали покорность новой власти поднесением плохо пропеченной ковриги хлеба на фаянсовом блюде фабрики Кузнецова…

— И что?

— "Посмотрим, что ты за птица, герр комендант и о чём "петь" собираешься!

— Эх, ну почему не было меня на площади перед зданием бывшего "дворянского собрания"!? С моей-то памятью? Я бы видел, как низко, или не очень, склонились в поклоне русские "осколки прошлого" перед немецким комендантом, видел бы их глаза и сегодня написал о них…

— Не страдай: поклонов коменданту не было…

— Утешил… Может, знаешь, что думал и комендант, принимая покорность города?

— Разумеется! Комендант чистейшим немецким языком о подносителях "хлеба/соли" думал не лучше, чем именитые граждане о нём:

— По рожам вашим видно: шельмы вы! — разницы в "комендантах" не бывает, они одинаковые. Взять вашего нынешнего губернатора, а в прошлом — секретаря обкома. Семьдесят лет "выше и чище" секретарей обкомов никого не было, не считая политбюро, и вдруг — нате вам — секретари обкомов, эти "образцы верности коммунистическому учению" без взмаха волшебных палочек превращаются в не менее "верных и преданных сторонников "возрождающегося русского капитала"! Капитала, коего когда-то враги с Запада пытались у вас возродить. Что могло быть сегодня, не прогони врагов вчера? Кто на сегодня бывший секретарь обкома? Правильно, губернатор: только большая шельма в прошлом могла добраться до областного партийного секретарства. Вот как такую свою "переориентировку" объяснил "широким массам трудящихся губернии":

— Если раньше думал о "благе народа", то почему в "новых" условиях перестану думать о вас, мои дорогие" — если губернатор тульский — поминает "дорогих туляков", если курский — "курян". Потом идут "брянцы", "калужане", "орловчане", "тамбовцы", "воронежцы" и "липчане". "Красный пояс" в полном наборе.

— От строчки к строчке ужас усиливается! А как быть с памятью "тов. губернатора"? Почему он изменил учению "вождей"?

— Интересно рассуждаешь! Кто и когда во имя идей отказывался от чёрной икры и шампанского? Встречал таких ненормальных? Покажи пальцем? "не видно", говоришь? И не увидишь! Их нет, а если такой и отыщется, то вы его немедленно канонизируете. Ага, "святым" делаете. Набирай вставку о коменданте…

— О чём будет петь наша "пластинка"?

— Не о "чём", а о "ком"…О коменданте…

— Что-то важное?

— Нет. Быт господина коменданта. Набирай:

"…какое число граждан города было убито по приказу "герра коменданта" — неизвестно. Вроде бы комендант вообще не вмешивался в вопросы "кого казнить, кого — миловать". Комендант оккупационного прошлого — родня нынешнему "хозяину" города с небольшим отличием: немец-комендант не занимался "вопросами реформы жилищно-коммунального хозяйства". И цены на проезд в общественном транспорте города не волновали господина коменданта: городской транспорта отсутствовал.

Было так: приехала некая женщина в ваш город сестру проведать, а тут война началась! Гостье следовало бы домой убираться, в свой город, на востоке, да что-то замешкалась:

— Поди, не долго война-то будет, скоро красная армия врагов назад погонит! Сила-то какая! — время шло, красная армия врагам поворот не делала, а всё пятилась, да пятилась с большими потерями "в живой силе и технике"… Проохали и проахали сестрицы, а потом и уехать не было возможности… Так, приехав навестить родственницу, женщина оказалась в оккупации. Как потом оказалось, до её родного города врагам не дозволили дойти.

Пришли оккупанты, принесли зиму, а вместе с зимой — полный набор "бедствий военного времени", и главным среди них был, как всегда Его Величество Голод… Война без голода — не война!

За зимой обязательно приходит весна, а весной на Руси ещё никто не умер голодной смертью. Чему ещё не пропели гимн?

— Не знаю… Мы поём гимны без разбора, всем, кто на язык попадается.

— Вот чему не пели: клочкам землицы при домах, огородам… Кормильцам и спасителям от голодной смерти. Приезжая и говорит сестрице:

— "Салат нужно выращивать. На продажу. От немцев заказ поступил" — что заказ был не от рядовых, а от самого господина коменданта — и об этом поведала сестре деловая женщина. Как вышла на заказ выращивать салат для господина коменданта — "ланг гешихте", как говорят немцы, но только весенними днями работа закипела. Салат растёт быстро, и через положенное время ярко-зелёные листья радовали глаз огородниц.

Ах, какая это была картина! Враги снабдили огородниц большой плетёной корзиной:

— Только под салат! Ничего иного в корзину не класть!! — в оговоренные сроки к дому женщин подъезжала машина коменданта, водитель сигналил, огородница выходила из дома с корзиной овоща, садилась и её везли к дому, где проживал глава города… "мЭр", по- вашему…

"Салатницу" вели на кухню, её встречал повар, устраивал проверку продукта, и сказав:

— Gut! — рассчитывался.

— Ужаснейшая форма коллаборационизма! Враждебная и чужая культура: личный шофёр коменданта приезжал за русской огородницей! Всё не так, всё неправильно: никто не должен был приезжать за салатом! Ты сама а приди к дому, подожди не малое время, пока повар не соизволит выйти и взять зелень. И покочевряжиться русским обычаем:

— Хреновый салат! — чтобы цену сбить…

— Попробовал бы кто-то такое сказать тогда!

* * *

Немного об испорченной репутации города: после военного и большого пролития крови, вернувшаяся к прежнему правлению советская власть с подносителями хлеба/соли оккупантам обошлась, естественно, круто. Но только с теми, кто не смог убежать вместе с врагами в нужное время. Имена изменников и предателей навеки были прокляты, и по канонам православия их поминать нельзя до сих пор. Или к настоящему времени запреты сняты, и поминать предателей можно? Если хорошо заплатить служителю культа, то почему тот откажет в малости, как поминание "предателя и изменника родины" имя рек? Если служитель культа педерастов "благословляет на брак", то "вражеский прислужник" чем хуже? Да и как служитель узнает, кого поминаю? Предателя, или героя? Стану объяснять "работнику культа", что он будет править панихиду по бывшему предателю? Нет, разумеется… Бог сам разберётся…

Предателей "клеймили" не все, и не долго. Как их "клеймить"? Основной массе граждан города "клеймение" было безразлично, но они или лгали, что "поддерживают весь народ в осуждении изменников родины", или помалкивали. В нашем языке три раза "или" не применяют: или "борцы с врагами", или "вражеские пособники". Сколько было тех и других — статистике неизвестно.

— Надо сказать, что вы народ довольно-таки гуманный и понимающий. Если бы не призывы сверху "ату их, предателей!", то "презрение всего советского народа к предателям" ничем бы особенным не выразилось. Не ваше ли христианское учение тысячу лет спрашивает без ответа:

— "Кто без греха"!? Выйти из строя!

Война уходила в прошлое, принимавшие участие в ней граждане быстренько уравнялись с не воевавшими. Все одинаково и "успешно строили социализм", все обязаны были работать, и на лбу ни у кого не было метки с указанием о его пребывания на оккупированной территории. Уже одно это было "плюсом".

То, что город был сдан без боя — это для советской истории пустяк, не стоящий упоминаний. Так, мелочь. Ужасным, нестираемым, на многие веки "позорным пятном" оставался эпизод с подношением хлеба с солью немецкому коменданту. А всему виной российское гостеприимство! В последующие после победы годы "сверху" производились вялотекущие награждения других городов орденами и медалями за прошлые битвы. Награждения устраивались потому, что "так было надо". Кому? Народу? Нет, даримые "верхами" медали в жизни народа ничего не меняли.

— Чтобы поддерживать в народе "дух победителей".

К очередной торжественной дате на тему о прошлом, "верха" вспоминали, что "такой-то город когда-то просмотрели, а он, оказывается, герой! Городу нужно немедленно дать звание "города-героя", или хотя бы, как минимум, "город воинской славы"…

— Долгонько "верха" думали! Шесть десятков лет не могли выяснить: "город сдали без боя, или нет"!? И потом, в оккупацию, половина жителей прямо, как твой родитель, работали на врагов, а другие — скрытно выживали без проявления "актов агрессии к оккупантам".

— Каков результат?

— "Мы никому не позволим переписывать Историю… сами перепишем".

Сколько ещё появится городов "воинской славы", и сколько новых счастливцев в одну из утренних зорь будут просыпаться награждёнными — об этом, как и прежде, знать "верхам.

Весело, весело жили граждане когда-то: прошлое вроде бы забыто давным-давно, и вдруг их приятно удивляют:

— А ведь вы, сукины дети, после "длительных и тщательных проверок" оказались героями! Ага"! — в ответ благодарные граждане города находили очередную "землянку" и все были довольны до очередного "всплеска славы".

А наш город после той "хлеба/соли" надёжно попал в список "постылых". Секретарям обкомов, а их за всё время после войны в области сменилось штук пять, как бы перед столицей не старались, как бы не обирали "тружеников села и города" до нитки и карточек в пользу столицы — всё едино наград не получали. Ни себе лично, ни городу! Хоть плач, но награды проплывали мимо! Клеймо "предателей", как тавро на шкуре, или татуировка, ничем не смывались! "Трудовые подвиги" горожан, какими бы они не были тяжкими, никак не хотели смывать с города "прошлое пятно позора": над городом продолжало висеть фарфоровое блюдо фабрики Кузнецова с хлебом/солью для вражеского коменданта! Почему бы и "нет"? Если в небе появляются изображения "кресты", то почему не может висеть изображение блюда?

Вина за прошлое была не преходящей, и казалось, что прощения городу-предателю не будет никогда!

Пришли иные времена, вину за прошлое с города сняли, и первыми, кому "верха" дозволили распрямиться, были, разумеется, "идеологически стойкие против происков капитализма "отцы города". Да, те самые, которые были "верными"… Команду на "разгибание" они выполнили быстро и с превеликой пользой для себя.

Память о служения врагам у старой части жителей города, побывавших "под немцем", не исчезла и до сего дня, но от времени пожелтела, стала далёкой и неинтересной. На месте прежних грехов служения захватчикам в памяти горожан поселилась "лояльность к власти", кою постоянно подтверждали "честным и добросовестным трудом на благо…". Почти бесплатным трудом потому, что ты в "трудные для страны годы служил…" — далее любые слова будут лишними. Ты, побывавший под врагом, и неизвестно чем занимавшийся в "трудные для страны дни", не особо-то рот открывай!" — вот почему город и до сего времени продолжает быть "лояльным и советским". Настоящие города-герои, не предательские в прошлом, давно сбросили с себя "советскую чешую", но мой город остаётся до сего дня "в красном поясе"!

— Что значит крепко напугать! Один раз — но до смерти! Бессовестные люди и до сего дня "пояс" называют "красным опоясывающим лишаем"!

— Почему секретарь обкома, "герой красного опоясывающего…", то есть "пояса", спокойно и без всяких ненужных "угрызений" пересел в кресло губернатора в новые времена? Один раз — и навсегда? Почему не ушёл в "глубокую оппозицию" к нынешней "антинародной" власти, хотя был обязан бороться с ней! "Уйти в подполье и организовать борьбу с новым врагом"!?

— Ты, вроде бы, не похож на слабоумного, а такое говоришь! "Клеймить позором предателей прошлого" — одно, но самому предать — совсем другое. Неужели непонятно!? — сделал разъяснения бес.

— Бесяра, друг, ничем не могу объяснить такой интерес, но если знаешь — скажи: о чём думал в ужасный миг подношения "хлеба\соли" коменданту главный "подносчик"?

— Ни о чём. На тот момент его заботило одно: как бы не свалилась коврига хлеба с подноса. Мысли-надежды мучили других: "помоги бог немцам большевичкам шею свернуть"! Мысли членов депутации не осудительны: это были известные люди до переворотного прошлого и советскую власть ненавидели. "Враг моего врага — мой друг" — старо, как мир, но силы не теряет и ныне. Всякий, кто был врагом

большевикам — становился другом оккупантам… Ну, может, и не совсем "другом", но лояльность какая-то была.

И не задавай наивных вопросов: "о чём думают губернаторы, когда "верховное лицо страны" посещает их вотчину?

— Но они ничуть не думали о будущем! Если бы немцы завоевали Россию, чтобы им тогда "светило"?

— В их среде и такие опасения были, но большинство из них верили, что "немцы — не "советская власть", с немцами договориться можно".

— А если бы не получилось?

— Вы народ талантливый, что-нибудь придумали бы.

— Ты — бес, тебе дана способность перемещаться из прошлого в будущее, так скажи, чем бы всё окончилось, превратись вражеский комендант в губернатора?

— Не следует смешивать реальные события с фантастикой!

Обход города наградами в прошлом можно сравнить с тем, как если бы я, проживая с ужасно ревнивой женой, переспал с другой женщиной, и как водится, попался на измене. Была бы классическая сцена осуждения в неверности, и за кобелиное деяние моё жена бы от меня не ушла: она ревнивая, но не совсем дура, чтобы избавить меня от тирании. Я бы получил худшее: до конца дней моих (или своих) она бы напоминала мою измену при любом случае. Удобно и выгодно поминать чужие преступления. Похоже на короткий поводок для собаки. Главное после "разоблачения" — не давать надежды осуждённому очиститься. Чтобы вся последующая жизнь не могла именоваться "жизнью", но была бы "семейная вялотекущая". Каких радостей от такой жизни ждать?

Были у меня возможности проснуться в одно прекрасное утро в "городе-герое"… нет, не так: была у меня возможность однажды утром проснуться "порядочным", не "кобелистым" мужиком"? Даже если, осознав "глубину морального падения" никогда впредь не посмею взглянуть ни на одно, пусть и необыкновенно красивое, женское лицо, то всё едино клеймо "кобеля" мне не смыть и не вытравить! Какие выгоды жена может извлечь из моего грехопадения? Любые, на усмотрение "пользователя". Предатели и прочие грешники — "образцы тех, в кого не следует превращаться". С ними можно делать всё, что угодно: "они предатели"! Предатели — всего лишь оборотная сторона медали с названием "народ".

И чем отличаюсь от немца? От того, кто сейчас живёт с чувством вины за прошлое? И я каюсь за прошлое предательство. Привет, камрад!

Новые времена утешают:

— Да ни в чём вы не виноваты! Это "власть советов во главе с верным…" так жестоко обделалась, допустив войну на землю! Это она, безмозглая тварь, войну вначале "промухоловила", а потом вела её кроваво и бездарно!" — но всё едино неудержимо тянет принести публичное покаяние: каяться самому себе надоело. Нет бы устно, а почему-то тянет это сделать на бумаге!

— Всё потому, что у вас "слово к делу не подшивается". Забываешь!

Глава 68.

Пьяные мысли от беса.

В любом предательстве всегда просматриваются три составляющие: "кого предать, кому предать и за какие блага низко пасть самому". За какую сумму, то есть, "продать"? Этим и займусь:

во времена "созревшего социализма", когда он только собирался "свалиться с ветки непонятным плодом", но расшибиться понятным куриным помётом, пили мы на производстве алкоголь. Любой. В основном баловались самогоном по причине его дешевизны. У всего, что мы пили, было одно отвратительное свойство: пьёшь его тайно, а он, скотина, вылезает из тебя явной вонью! Получалось, как в "писании": "и нет ничего тайного, чтобы оно не стало явным". Мало кто из пьющих знал эти слова, а если и знал, то на время "потребления" отключал память на предупреждающий стих из "писания"

С пьющими на производстве гражданами администрация боролась всеми способами, но безуспешно. Изгнанный "за распитие спиртных напитков" из одного "трудового коллектива", пьяница с порочащей статьёй в трудовой книжке принимался в другой, точно такой "трудовой коллектив". В итоге общее число пьющих граждан "страны советов" на производствах оставалось на одном и том же статистическом уровне.

Высшим проявлением "индивидуальности" была способность хорошо "принять на грудь", и, пребывая в подпитии, не "засветиться" перед начальством:

— Пьянство на производстве — гибель производства. Рано ли, поздно — но гибель!

— Пьяницы были необходимы "социалистическому" производству. Как мог начальник дисциплинированного, трезвого, знающего своё дело работника заставить выполнять тяжёлую, опасную для здоровья, работу?

— Почти как "штрафной батальон" в войну… Куда вам без них, как в войну, так и в "мирное время"! Хватало "штрафных" работ на производствах?

— Хватало! Лишние были. Вот забулдыгами бесталанными начальство и затыкало дыры:

— Вы вчера соизволили провиниться, "нарушить трудовую дисциплину путём распития спиртных напитков", так на сегодня за вами должок имеется! Во-о-он, видите бочку с говном? Будьте любезны, откатите её в во-о-о-н тот угол цеха! Катите аккуратно, не расплескайте содержимое! И быстро! — кепочку на глаза пониже натягивай — "и вперёд на свершение трудового подвига"! Потому, что грешен я вчера был! Грешник вчерашний сегодня должен "искупить вину трудом". Как всегда у вас. И тут, и там, но грешник всегда обязан искупать грехи! Назначение всех грешников!

Выпить под носом у начальства не вменялось в грех, деяние считалось за доблесть. И тосты на производстве произносили такие:

— Хороша!… - выпивающий делал паузу, отправлял содержимое посудины по назначению и заканчивал славословие:

— "советская власть!" — если пьющий употребляя самогон, то мог родную "самоделку" назвать как угодно: и "крепка", и "хороша". Что мы и делали.

Потребление "самопального" алкоголя на производстве я бы не относил к "нарушению трудовой дисциплины", мы дегустировали. Никто из нарушителей трудовой дисциплины эпитет "крепка" к власти не адресовал, слабоумные, веровавшие в "крепость" не осталось…

— Дано англичанину, французу, или немцу выразить тремя словами всю глубину любви к властям!? Нет! А вот мне — дано! И я горд этим!

Какое отношение к предательству имели распития спиртных напитков на производстве? Прямое! Только полное отсутствие совести позволяло нам сравнивать "советскую власть" со стопкой, пусть и хорошего, самогона! Власть призывала нас "уперёт, на свершение "трудовых подвигов", а мы, предательские рожи наши, все призывы наглым образом топили в самогоне! Почему и отчего у советской власти не хватило ума объявить пьянство на производстве "предательством интересов рабочего класса"!? Да сообрази она такое сделать — мы бы в миг стали самой трезвой нацией в мире!

— И всё потому, что страшнее клейма "предатель" ничего другого для вас не найти! Вам страшнее "предать", чем спиться! Беда прошлой власти в том, что она не смогла правильно "расставить приоритеты"

Помянем её!

Глава 69.

Долгие прогулки по оккупированным временам.

Линия фронта ушла на восток, оставив в качестве "утешительного приза" лозунг: "Враг будет разбит, победа будет за нами"!

Лозунг правильный, верный, хороший, несомненный, "вселяющий веру и надежду в сердца оставленных советских граждан". Лозунг правильный, без замечаний… если бы к лозунгу убегавшие на восток оставили и рецепт, как прокормиться оккупированным советским гражданам. Лозунги были чьи-то, а заботы о хлебе насущном — наши, личные, собственные. В этом и заключалась разница. Надвигалась зима, а что приходит вместе с зимой для жителя средней полосы и до сего дня — об этом нет нужды говорить. Что может нести зима людям на выжженной земле? Не совсем, дотла была выжжена земля, но всё же изрядно потрёпана. Где и как найти прокорм? Чем обогреть старые, монастырские кельи возрастом за сто лет? Не было среди убегавших в сторону восхода солнца таких, кто, оставляя обитателей монастыря на неизвестность, вместо пустых призывов "к мужеству с героизмом" в придачу, прямо и честно сказал:

— Мужики, мы бежим, а вы выживайте, как сможете! Делайте на занятой врагами земле всё, чтобы не сдохнуть! Но не изводите взаимно "друг друга" так, как вы такое делали в "мирное время". Все ваши поступки в грех вам не зачтутся! — так нет, вот вам идеология! "Советская утешительная, ободряющая, призывающая, вечная и непобедимая" идеология! Какая ещё?

— Не "гнилая", зарубежная. Что "тормозишь"!?

С другой стороны: сытый патриот — не патриот. Только голодный может быть настоящим патриотом. За шесть десятков прожитых лет встретил только одного "патриота", но не узнал бы, что он таковой без объявлений:

— Я — патриот! — не виноват он бы, это советские фильмы так его изуродовали. Насмотрелся дурных фильмов, "глотал" их не думая, вот и отравился, как грибами. Ясно что в своём "патриотизме" он убеждал себя, но не окружающую публику. Пёрла из него единственная фраза любимого фильма: "всё остаётся людям". От взятой на "вооружение" фразы из киноподелки сам себе казался необыкновенно "умным, добрым, гуманным, человечным". Он не был коммунистом, и почему такая "беда" с ним не случилась — помалкивал.

Наблюдалось интересное несоответствие: фразой "всё остаётся людям!" пользовался часто, походя, но в действительности был редкостным и отменным жлобом! Его не любили потому, что такое, как он, любить невозможно. Ко всему был талантливым провокатором, и дар проявлял так:

— Вчера "голос" слушал — обычно начинал и что-нибудь, самую малость, не главное, говорил из сообщений "вражеского голоса". И внимательно следил за реакцией слушателя. Ждал реакции. Если таковая начиналась, то внимательно, не перебивая, слушал "выступающего товарища". Когда я, по простоте душевной, однажды при скоплении народа, вопросил его:

— Давно на КГБ работаешь? — не менее внимательно, чем он, посмотрел в его глаза. Зря старался: ничего в них не увидел. Немедленно подумал: — "Ну и выдержка! Профессиональная! Ни малейшего смущения! Чего было стараться? Цена попадания в "десятку"? Чего было "патриоту" волноваться, когда у него за спиной стояла самая могучая организация "страны советов"? Да, нет, не ЦК…

В колхозы его не гоняли, "сельское хозяйство страны" спасали другие, и этот факт был лишним доводом тому, что "патриот" всё же работал на "органы".

— А до какого предела ты остаёшься "патриотом"? Не до тех ли пор, когда Patria собственноручно возьмёт тебя за яйца? Ах, как бы хотелось на тебя посмотреть в такой ситуации! И на всю твою "Patria o muerte"!

— Сытый "патриот" — не патриот. Вот если бы тебя родина оставила без порток, лишила куска хлеба, отняла крышу над головой, опоганила твою душу, и, пребывая в таком положении, ты со слезами восторга "положил бы живот свой на алтарь отечества" перепутав отечество с государством — да, это было бы наивысшим проявлением патриотизма. Но если ты за копейку, которую тебе не доплатили, готов порвать глотку любому — какой ты патриот? Сребролюбец не может быть патриотом.

— Ничего ты не понимаешь в патриотизме! Он, как и десерт, должен быть сладким.

Где тот "патриот" сейчас? Жив ли? И встречусь я с ним в ином мире? И если "да", то очень бы хотелось услышать его песни о "патриотизме" и ТАМ.

— Бес, а как обстоит дело на ТОМ свете с доносами в "органы"? Засчитываются, как "плюсы"?

— У вас информация бывает двух видов: "озвученной" для всех, высказанной, то есть, или "скрытой". Озвученной, как и в первом случае, но для "узкого круга лиц". "Секреты не для всех". А ТАМ информация "плавает" свободно, к ней доступ открыт всем и каждый "пьёт" то, к чему испытывает интерес. О каких "доносах" речь? Какие "секреты"? От кого? И не зачтётся ему факт, что он был отпрыском "секлетаря партейной ячейки". И у тебя нет абсолютно никаких причин волноваться на тему коллаборационизма отца. В вашем мире "процесс пошёл": камешками-монуметами с надписями "помирились посмертно" вы начали "процесс примирения с прошлым".

Никто и никогда не скажет о родине, что она "старая дура", страшно такое и подумать! Вдруг у заявителя "язык отсохнет"!? Нет таковых извергов в отечестве вашем, и никогда не будет! Никто такое не скажет…

— … но подумать — может. Второй случай хуже потому, что таковые мысли всегда заканчивались побегами от родины — возразил я.

Глава 70.

Неприятное прошлое.

Во время, пока мы писали, тётушка "Статистика" не оставляла нас своим вниманием и постоянно требовала "сводок":

— "Какой процент граждан замирал от ужаса при мысли о нашествии врагов? И сколько было любопытных граждан, кои мучались вопросом: "каковы эти оккупанты? Что это за хрень: "оккупация"? Хуже советской власти? Лучше? — сколько было таких, кто ждал прихода врагов"? — прошлое, законное любопытство старой бабы Статистики сегодня удовлетворить невозможно.

О процессе "раздела социалистического имущества" гражданами "страны советов", кои оставались в "захват врагами" по нужде, по желанию, или по безразличию мы упоминали, когда я набивал текст о горевшем до зимы элеваторе. Раздел всякого советского имущества гражданами начинался немедленно после того, как власть надёжно затихала за линией фронта. Всегда так было и впредь будет: как только власть удалится на приличное от народа расстояние, измеряемое в "километрах/событиях", то оставленные немедля приступят к дележу "народного имущества" Всё верно: имущество народное! Кто иной делить его может!?

Есть величина "тонны/километры", а бес и я вводим величину "километры/события". Она имеет иное название: "до бога — высоко, до царя — далеко". Это такое расстояние, когда "карающая десница" власти уже никого не способна покарать, "не достанет". Это был короткий промежуток времени, блаженный и сладостный, без власти: "этих" — уже нет, а "те" — ещё не появились. Когда появятся — им будет безразлично, кто и что присваивал.

О, прекраснейшее время грабежа "народного имущества", каким бы убогим, скудным и ненужным в повседневности, не было то "имущество"! О, наше великое и твёрдое сопровождение в приобретении ненужных вещей:

— Авось, пригодится!

Позорные деяния родителя по "растаскиванию социалистического имущества были какими-то робкими и с оглядкой. Что мешало "быть, как все"? Библейское "не укради"? "Не возжелай вола ближнего своего"? Почему не превращался в таких, кто ничего и никого не боялся и брал всё в наглую: дураков, кои делили "добыч" на всех, тогда не встречались. Их и потом не было.

Отец не лез в места, где назревал скандал при разделе "социалистического" имущества, и на склады являлся к "шапочному" разбору. Довольствовался тем, что оставалось от" порядочных расхитителей" из числа недавних "советских" людей. Почему он не лез в центр событий? Мешало помещичье-купеческое воспитание? Природная трусость? А как ещё можно назвать ненужную на то время скромность? Почему при дележе добычи дело доходило и до "рванья ноздрей" "друг другу", а он стоял в сторонке? Что ему мешало? Какие принципы?

Если отец и приносил зерно с продолжавшего гореть элеватора, то оно было наполовину сгоревшим, бросовым. Со склада на одной из улиц за монастырскими стенами, был принесён ящик прожившего все мыслимые сроки изюму. Где его отец откопал? Почему советская власть допустила гибель ящика с изюмом — на это ответят будущие историки, но лично я думаю, что изюм хранился на складе для "престижу": смотрите, как мы богато живём! Ящик изюму есть!

— Статистические данные о разрушенных храмах советской властью на "святой Руси" имеются. Сколько было опоганено монастырей различными советскими "культурными учреждениями" и складами — и такие данные есть. Сколько понаделали тюрем из монастырей — и это известно тем, кто в них побывал. И прославился столь великими деяниями самый "христолюбивый народ" на земле! Найди другой народ, который так бы опоганил свою веру, как вы. Чего скулить? Сами всё, сами! Ныне вы бойко восстанавливаете и очищаете когда-то опоганенные вами "святыни", но всё это похоже на лечение сифилиса. Сифилис излечивается, но последствия от него остаются.

— Но у нас есть твёрдая вера, что "сверху" нам простят прошлое! — Что, по-твоему, не нужно восстанавливать храмы?

— Восстанавливайте. Только кто может дать гарантию, что до конца своего существования вы не пойдёте "по второму кругу" в столь "святом" деле, как "осквернение святынь"!?

Возвращаюсь в храм-склад, где отцу при дележе "социалистического имущества" достался ящик пролежавшего все мыслимые сроки, изюму. Сегодня память терзают подозрения: ящик старого, "мумифицированного" изюму, отцу достался не по жребию при дележе, а потому, что сей продукт никому не был нужен. Своим видом не возбуждал аппетит у грабителей. Ягоды имели возраст не менее сорока лет, а может и больше. Опять нужно сказать: "нет худа без добра": ну, хорошо, будь тот виноград хорошим, съедобным, так мы бы его сожрали вмиг! А тут явные преимущества: мумифицированный виноград не будил в наших желудках "зверя". Находился он в древнем кухонном столе, изъеденным шашелем, и любимым занятием старшей сестры было рыться в ящике, отыскивая съедобные изюмины.

Ящик с мумифицированным изюмом обладал сказочным, волшебным свойством: сегодня сестра выбрала хорошие ягоды и съела их. Всё, нет ягод, уходило "изюмное" счастье, а на её место приходила грусть. Конец удовольствию! — и ящик ставился на место.

При следующем визите на исследованную вдоль, поперёк и по диагонали "изюмную территорию", оказывалось, что намедни не все ягоды съедены, что можно набрать ещё толику сладости! Ягоды будут съедобны, и родная память не станет портить жизнь напоминанием о том, что изюм три дня назад всё же был лучше, чем сегодня! Тайна в памяти, или ящик с изюмом всё же был волшебным? Или ягоды всё же окончательно бесповоротно съедены? От них остался один мусор… до следующего раза…если хорошо порыться, то можно будет ещё набрать немного этих небесных ягод?

Сколько времени сестра копалась в "винограднике" — об этом никогда не спрашивал.

А ещё отцом были "похищены" сливы с винного завода. Для чего они находились на винном заводе, что с ними там делали — о таком догадался в свои тридцать. Чего с меня взять, отсталость! И сливы были съедобные, но более трёх-двух штук за один приём они почему-то в рот не лезли: уж очень сильно от них разило алкоголем. До опьянения!

При таком экономическом положении в семействе (у других оно было не лучше) мы встретили второй месяц осени. За окном лил дождь, временами переходя в снег, печь топилась только на ночь, спать ложились рано: берегли керосин. Польза первых месяцев оккупации была несомненная: во сне голод был слабее потому, что он как бы проходил мимо сознания. А когда проснусь — вдруг случится чудо и мать даст кусок хлеба!?

Благословенная война! Многое из своего "ассортимента" ты показала, но самое прекрасное, с чем познакомила очень многих — это порция пищи, коя у тебя не должна быть меньше, или больше, чем у твоей сестры.

Дни начинались с того, что нам, проснувшимся, в постель, кою мать называла "логовом", подавала по куску хлеба, намазанного постным маслом с редкими кристалликами сахара. Откуда бралась сахарная благодать, из каких закромов — мы не спрашивали. Жевание куска хлеба, слегка мазанного подсолнечным маслом и чуть-чуть посыпанного сахаром, было очень похоже на завтрак аристократов с названием "кофе в постели". С существенной разницей: мы сорили крошками от хлебных кусков совсем не аристократично. Перед следующим "сеансом спанья" забывали стряхивать крошки, и они, высохшие от тепла наших тел, впивались в зады, бока и спины. После "кофе в постели", мы продолжали оставаться в "логове" до тех пор, пока в келье мать не поднимала температуру с помощью плиты и мы вылезали из "укрытия". Начинался день.

Процедура одевания была условной, как и сама одежда: я облачался в длинную рубаху и чулки. Штанов у меня не имелось. Мать нам давала по пригоршне зерна, добыто на элеваторе, и мы должны были отделить "зёрна от плевел": хорошие зёрна от сгоревших. Годились в еду не совсем сгоревшие зёрна, и степень их пригодности устанавливала мать. Только она была "контролёром по качеству" Чтобы там не говорили, но памятные голодовки "в стране советов" нужны были гражданам для их же пользы: это была величайшая школа выживания! Как бы мать, сама не испытав "прелести социализма", могла отличить съедобное зерно от несъедобного? В какой бы другой "школе" научили такому? Социализм нужен был народу для того, чтобы они научились распознать непригодное зерно от съедобного.

Я был лодырем, скандалистом, и работу по сортировке зёрен почитал хуже каторги! О "каторге" говорила мать, а что такое "каторга" — не знал. Если "каторга" — это сортировка зёрен ржи для прокорма, то да, хуже каторги ничего быть не может! Тогда-то и познакомился с единственным экономическим законом, который меня не касался: "как потопаешь — так и полопаешь"! — поговорка дальше слов не продвинулась, и скудного прокорма меня не лишали.

Как всегда, после небольшого скандала, моя порция-"урок" переходила на обработку сестре, отчего её "родственные" чувства "усиливались многократно".

"Каждое время рождает свои песни" — до меня открыли. Мать пела:

"В воскресенье, в воскресенье!

Мать лепёшек напечёт!

Их помажет — нам покажет

и подальше приберёт…"

Калории, пищевые калории требовали растущие тела, а вместо них предлагалось слабо посоленное, а потому и мерзкое варево из зёрен полуобгоревшей ржи.

"Стратегические запасы" продовольствия, кои отцу получилось добыть на горевшем элеваторе, таяли и отцова печаль достигла апогея. Реальный голод приготовился войти в келью…

…но раньше голода в келью вошла тётушка…

Глава 71.

Прогулка по "стальным магистралям"

Упоминал тётушку в "генеалогическом" древе родительницы. Тётушка пришла в видимый мир за два года до окончания девятнадцатого века: 1898 год, и памятна для меня подвигом: в свои сорок три добровольно отправилась на работу в Рейх. Причислить её желание в разряд "добровольных" будет не совсем правильным… даже совсем неправильным: она отправилась в неизвестность в качестве "няни" племяннику, юноши четырнадцати лет, отправляемого в Рейх на работу.

С самого начала смелая женщина, не имевшая своих детей, поставила условия германской администрации:

— Прошу и настаиваю на том, чтобы он был со мной! — и согласно чёртовой немецкой морали военного времени, её разрешили отправиться в Рейх вместе с племянником. Пожалуй, она имела общение с нормальными немцами, если они позволили женщине из числа оккупированных граждан диктовать им условия: кого, куда и с кем отправлять? Куда бы у меня делась эта старуха со своими условиями!?

Рассказ тётушки о неполных трёх годах жизни в Рейхе оставлен в двух тетрадях, и по ходу повествования иногда буду "нырять" в них. Для сравнения.

А тогда её визит к сестре был не праздным: сидя в кухне на старой табуретке, говорила отцу:

— Что сидишь, чего ждёшь? Чем кормить-то ребят собираешься? Немцы рабочих на железную дорогу набирают, сходил бы, узнал…" — и тётушка назвала имя соседа известное отцу — Устроился, немцы взяли работать — что говорит моё устройство в такие моменты:

"ага, он — устроился и ничего страшного с ним не произошло…Ай, и мне сходить?"

Ах, это великое и несокрушимое женское предложение: "сходил бы и узнал"! Не было сказано ни слова об "измене родине", будто родины и не существовало, а вокруг были не враги, а всего лишь "работодатели". И никто не думал о "шагах к падению", всё говорилось невинно и ни к чему не обязывало: "сходил бы и узнал"! И только! Что будет за визитом к захватчикам — там видно будет, а пока твои обязанности сводятся к простому деянию: "сходить и узнать"!

— Сколько понадобилось десятилетий, чтобы понять простую истину: не следует силой оружия кого-то ставить на колени, лишнее это! Забавляет ваше "началась война". Вроде бы сама, сукина дочь, началась, никто подлую не затевал. Настолько привыкли к мысли о самопроизвольных началах войн, что породили и "так получилось". Приходилось слышать такой лепет от дефективных? Они вроде бы и не виноваты, всё само "так получилось"… И войны сами начинаются, и мерзость "получается" помимо желания…

Так произошло падение отца в "бездну сотрудничества с врагами".

А всё бедность: будь одежда и обувь по сезону, так разве усидел бы в келье? Нет, и не знал бы, что говорила тётушка отцу! А так — свидетель! Несовершеннолетний, с ужасной памятью — но свидетель!

Присутствовал при историческом моменте: утро было серым, хмурым и день не собирался менять окраску. Все ужасные дела всегда совершаются в пасмурные дни. В солнечные дни происходят красивые и приятные события, в пасмурные — только ужасные.

Если бы мне тогда кто-то сказал, что тётушка толкает отца "на путь совершения измены родине", или "предательства страны советов" для моего блага — никаких бы звуков в ответ не последовало: что мог знать "о предательстве и служении врагам"? Мысли о падении отца стали угнетать после того, как переростком пошёл в первый класс: школа, воспитывая в учениках "советский патриотизм и любовь к родине", много рассказывала о злодеяниях врагов на оккупированной территории, из которых я видел убийство человека в комбинезоне. И помнил о том, что отец работал на "железке" у врагов…

Угнетение продолжалось до середины жизни, но ближе к "закату" оно необъяснимым образом сошло на "нет". "Излечение" содержалось в мысли, непонятно с какой стороны пришедшей: "предать можно то, во что ты верил и чему клялся в верности "служить верой и правдой до конца дней своих, и пока бьётся сердце в груди". Как нынешний губернатор и вчерашний секретарь обкома. А если клятв не было? Что тогда нарушать?

— Отец любил "социалистическую родину страну советов"? На верность ей присягал?

— Чего спрашиваешь, когда ответ знаешь? Отвратительная привычка части ваших граждан: знать ответ и всё же спрашивать! Почему не задавал отцу такие вопросы, а задаёшь мне? Ему нельзя было давать клятвы, он знал суть христианского учения: "не клянись вовсе"! Даже я удивляюсь вашей гибкости! Не волновали отца "коммунистические идеалы", его не трогал и "новый порядок", что несли потомки древних ариев с запада. Он был в стороне от всех.

Рассуждения "ужасного содержания", что приведены выше — полностью бесовские.

С какого времени мы договорились о покойниках "говорить или хорошо, или ничего" — не знаю. О "советской власти, отдавшей концы", как о любом покойнике, нужно сказать и хорошее: перед "кончиной" у неё хватило ума признать "невиновность советских граждан, работавших на оккупантов в годы войны в силу сложившихся обстоятельств".

Кто был первым человеком "обличённый властью", кто первым высказал оправдание бывшим вражеским прислужникам от лица умирающей — не помню, но шляпу перед ним снимаю: да зачтётся ему такое выше любого тутошнего подвига!

— Беся, внеси ясность, поведай миру моими руками: почему покойников нельзя хаять? Поясни, о, мудрейший и грамотнейший из бесов, почему нельзя поминать лихими словами обитателей того мира?

— Поминай, запрещающих законов на поминание худыми словами усопших пока нет. Возможно, в будущем и появятся, а пока хули кого угодно! Худо вот что: многие хулимые и там не избавились злобы и насылают вам, живым" неприятные сны. Знакомо вот это "не с той ноги встал"?

— Знаю… Испытывал…

— А ноги ни при чём! Это какой-то "тамошний" злыдень дурным сном тебя огорчил. Тебя дурные сны посещают?

— Бывает. После них настроение весь день неприятное.

— Вот! На многих страницах ныне, все, кому не лень, топчутся по "вождям" прошлого, а ведь они "реагирует на критику масс". Сами когда-то призывали массы "критиковать невзирая на лица". При жизни реагировали на критику душегубством, а сейчас мстят дурными снами. Возможности иные.

— Как-то однажды пригрезился ДжЮгошвили, но ничего путного не сказал. Молчал "вождь".

— Это потому, что при жизни израсходовался словами и ныне в "раках" пребывает. "Пустым", то есть….

* * *

Предательство неуничтожимо: предавали всегда, предают ныне, будут предавать и впредь. Предавать будут всё, даже и "святое". Формы и виды предательства меняются, но суть остаётся неизменной: "предательство — это перемена симпатий". "Святое" предавать вроде бы "престижнее": оно дороже оплачивается.

Простейшее, примитивное предательство — измена жене. Или мужу, что одинаково. Но измена мужу расценивается иначе и наказывается "по высшему разряду". Или потому, что измена женщины дороже стоит? Или потому, что способов наказать "изменщЫцу" у меня больше? Измена супругов — первая, "низшая" ступень предательства. Предательства, совершаемые "по идейным соображениям" — бескорыстны, но хорошо оплачиваются. Это, повторяю, зависит от уровня предателей и от целей. Предательство имеет сорт и цену.

Отец работал на врагов за малую плату, и его "дешёвое" служение как бы выходит из разряда предательств, но совсем другое дело — это когда горизонт от "смены курса" выглядит "радужным".

— Половина губернаторов и очень богатых людей настоящего времени — суть предатели. Совсем недавно они были "преданы учению вождя" и "грели у сердец удостоверения о верности партии", а сегодня они не менее "верные и преданные новым веяниям" прежние "товарищи". Об этом хотел сказать?

— Скажи, бесяра, могу дать на отсечение указательный палец правой руки в том, что любой из губернаторов "красного опоясывающего лишая", готов сегодня встретить "хлебом/солью" любого захватчика, но при одном условии: пусть захватчик поклянётся, что не тронет нахапанное?

— Можешь всю ладонь поставить — и выиграешь! Губернаторы всегда были "верными последователями учения вождя мирового пролетариата

тов. Ленина". Более того: они загоняли палкой, голодом и пулей всех остальных в "учение": "Уперёт, к пабеде камунизма"! Будем верны учению вождя! Клянёмся! Во всём, всегда и всем! Ур-р-ра-а! — глумился бес над моим прошлым — вчерашние "обкомики" сегодня не менее "верные и преданные товарищи" воскресшему русскому капитализму". Да, тому самому, "волчьему". Его таковым "вождь" большевиков величал. Капитализм на поверку оказался слаще социализма, жирнее: ответственность — нулевая, а прибыль — громадная!

— Почему и отчего "строительство самого светлого общества на планете" окончилось крахом? "Проект" был хреновый? Или "главные архитекторы" балбесами оказались? Или всё вместе? Как всегда привычное наше "три по сто в одном стакане"?

Всё плохое мы совершаем по незнанию или от "подлости натуры". Отец потому пошёл на услужение к врагам, что не знал творений великого Шота Руставели:

"…лучше смерть,

но смерть со славой,

чем бесславных дней позор!"

— А если бы знал? У великого Шота есть и другие слова: "…горун бежал быстрее лани…". Не помнишь, о ком они сказаны?

— Нет. И не догадываюсь. Знаю четыре строки из неопубликованного Некрасова:

"…мрут, как и малые,

так и великие!

Как всем известные,

Так и безликие!"

Поддавшись влиянию свояченицы, на другой день поутру, отец отправился к врагам предавать родину. Не бросил нас и не отправился по "призыву партии" партизанить в ближайший лесной массив, не стал добывать оружие, чтобы мстить пришельцам "за обиды матери-родины!", нет! И всё потому, что во время не повязали его "клятвой на верность советской власти". Прошляпила отца советская власть, не верила она "огрызку помещечье-купеческого сословия" от своего начала! Да и захватчики вроде бы ничего у отца не отняли, так что мстить им было не за что. Они как-то были сами по себе, а отец с семьёй числом в четыре души — сам по себе. Отдельно.

Что его ожидало в будущем, если бы пришельцы окончательно захватили отечество — это всё из области "сослагательного наклонения". Для меня всё могло закончиться измерением черепа кронциркулем и с надписью готикой на лбу: "Vernichtung"! что означает: "не подходит под европейский стандарт! Размозжить ему череп об угол кельи"! Пожалуй, и краску для надписи тратить не стали, без краски отправили "на ТОТ свет". А для чего был пригоден? На что сгодился бы при возрастании? Что сделали бы с сёстрами? Оставили на "улучшение породы"?

Всякое предательство — перемена в жизни. Разнообразие. Без раздумий, что может быть в итоге и потом. Сравнение "тех" с "этими". Даже измена жене, или мужу, совершается в надежде получить, хотя бы какую-то перемену обыдённости. Без надежды, что их будущее станет лучше, люди на предательства не идут, смысла нет.

— Совершенно верно! В изменах руководствуетесь великим "хер на хер менять — время терять"! Почему в 17 т году переворот у "красной банды" получился?

— Ну, и почему?

— Перемены вы хотели! — однако, бес подготовленная сущность!

Так прекрасно знать народные поговорки о замене "хера" на "хер" с потерей времени в итоге!

— Звучит грубо, но правильно! Воспитанные люди говорят так: "от добра — добра не ищут", а ты "бранными именами мужского рода" так вольно разбрасываешься!

— Сказать, почему вас так жестоко карал "вождь" за измену? Не о родине он заботился, когда из вас "предательство" вместе с жизнью изгонял, нет! Ваше предательство адресовал себе. Ну, как же! Вождь перестаёт быть таковым после момента, когда хотя бы один из его подданных переходит на сторону врага. Одна измена — и "вождь" уже не вождь. То же правило действует и в деньгах: "миллион без копейки — не миллион"!

Немцы взяли отца на работу. На перевозку военных грузов по временно захваченным "стальным магистралям союза".

Через какие проверки прошёл отец у работодателей, прежде чем подпустить к "железке" — не знаю, но без дачи заверений "в лояльности к новой власти" дело не обошлось. Пожалуй, что вся последующая работа на оккупантов была для отца постоянной проверкой, но так ли было на самом деле — и этого не знаю. По этой теме можно навести справки у беса, но, помня, что "излишние подробности вредят" — остановлюсь. Достаточно сказать, что "новая власть" взяла с отца заверение "в верном служении Рейху". Отец об этом говорил матери.

И немцы далеко от советской власти не ушли, и они требовали "клятв в верности". Всё кругом одинаково, ничего нового!

Подписанная бумага о верном служении Рейху была смертным приговором отцу, но почему она не сработала в своё время — эта тайна так и останется неразгаданной. Что нас всех ожидало впереди — в момент отцова падения никто сказать не мог, но первый шаг к самоуничтожению отцом был сделан.

Вторым условием для службы на "железке" — профессиональная годность. То есть, если я прихожу наниматься сопроводителем грузов по железной дороге, то должен что-то знать и уметь из того, на что претендую. Это понятный и естественный стандарт требований к претенденту: если ты хирург — проведи операцию, а мы посмотрим!

Что у захватчиков шло первым номером, а что вторым — тогда такие тонкости от меня были далеки. Знания пришли после того, как отработал сорок пять лет на "советском" производстве.

"Загнивающие" граждане с Запада на первое место во все времена ставили способности человека, но никак не "партейные". Это была и остаётся единственная и основная особенность Запада, коя при их длительном "загнивании" не позволила "сгнить" им окончательно.

Мы — нет, мы другие, мы отличаемся от немцев: я мог быть абсолютным дураком и никчемностью, но если был "всем сердцем предам идеям партии в деле построения коммунизма", если у меня получалось преданно смотреть "руководящего товарища" и точно знал момент, "когда — лизнуть, а когда — гавкнуть" — сладкая жизнь была обеспечена. Ну, если не совсем "медовая", то во всех случаях лучше, чем у других.

Немецкая мораль 42 года не изменилась и до сего дня: "твои способности — это "юубер ales"! Во все времена ты обязан хорошо работать! С чего бы немцам менять устои? У нас другие стандарты, у нас преданность хозяину всегда ценилась дороже, чем способности.

Прекрасные времена! Сегодня мы с бесом можем делать сравнения и задаваться вопросами: кем были те немцы, что работали на "советских оккупантов" после 45 года? И если "да", то в каких "ролях"? Хотя бы один немец работал в "группе советских войск", что торчала в Германии? — для спокойного окончания дней своих, хочется пообщаться, хотя бы с одним коллаборационистом из немцев! Отец работал на немцев два года, и если всего один немец, кто точно так же, или лучше, потом работал "на захватчиков с востока" — умру спокойно: общий "счёт дружеского матча" будет 1:1! В нашей вечной борьбе с немцами в итоге никто, никому и ничего не должен!

Вот она, явная польза отцовой работы на железной дороге в "стране советов"! Вот куда повернула своевременная отцова измена "городскому электрическому транспорту — трамваю"! Если бы он не приобрёл навыки работы на железной дороге в Сибири, то взяли бы его враги на работу? Nein! — и отцово грехопадение не состоялось бы.

Стоит изложить подробности об отцовой работе на железной дороге в прошлом, в советском прошлом, довоенном. Начну "издалека":

Старшая сестра появилась на свет, когда в Америке закончилась великая депрессия, а в Германии к власти ещё не пришёл фюрер. В стране "победившего пролетариата", "не щадя живота своего", все и всё, что требовалось поднять — поднимали. Поэтому те времена и до сего времени в Истории называются "временами подъёма". "Подъёмы" были трудные, жуткие с не мерянными смертями самих "поднимателей". Отцовского заработка на содержание жены и ребёнка от вождения городского электрического транспорта катастрофически не хватало:

— А тогда на железной дороге даже пайки мясные давали! — мать вступает в повествование, её голос. Мясные пайки перевесили, и отец совершил первую измену "святому делу вождения городского электрического транспорта": "подался" на железную дорогу. А как иначе, если не "изменой", назвать перемену места работы!? Родитель был первым "из славной когорты летунов", которая только зарождалась в стране советов. Полную силу "крыльев" "летуны" "советского союза" обрели после "окончательной победы социализма". Тема постоянного удивления: событие есть, а названия ему мы не знаем! Это о "летунах".

И опять "советская власть + электрификация" допустила ошибку: почему бы тех, кто менял рабочее место в поисках сносного заработка, не объявить "врагами народа"!? Чего было мелочиться!? Дело знакомое, привычное? Так нет, эта "объёмная" дура вместо страшного клейма "предатель" применяла заменители плохих статей в "Законе о труде"!

Доприменялась: трудящиеся, без подсказок из-за кордона, вполне самостоятельно пришли к выводу, что "закон о труде — "муде", а вот оплата труда — это "да"! Ну, что с ними поделать, с этими "трудящимися страны советов"! Им говорят одно, а они думают о другом!

Мы всегда жили под лозунгами, разными лозунгами и во множестве. Настоящую жизнь нам заменяли лозунги. На те времена, когда отец совершил первую измену "любимой работе", основной лозунг был таков: "все, как один, твёрдо поддержим указание партии и его мудрого центрального комитета во главе…." — кто тогда был "главой" было ясно всем — "выправить стальные магистрали страны"! — лозунгов, кои не звали бы на свершения, тогда не было.

Так отец оказался на железной дороге. Но получить "шкурный" интерес мясными пайками в центральной части "страны советов" ему не позволили и сослали в Сибирь. В Забайкалье. "В командировку, там острая нехватка кадров…"

Думаю, что его помощь в "возрождении железнодорожного транспорта в восточной части страны" была так же необходима, как "кобыле пятая нога". Но если "партия призывала", то кто бы посмел усомниться в нужности призыва? Только враг — а вот как ты стал "врагом" — никого не касалось. Могли объявить "врагом народа" и ликвидировала "как класс". Партия всегда знала кому, когда и что делать. Это было время с названием "оглядывайся"!

На те времена в Сибири на железных дорогах всё обстояло хуже, чем в центре. Как всегда. Это мы. Как иначе? Тогда зачем посылать людей?

Сожалею о том, что мало расспрашивал отца о его работе в Забайкалье. В молодости думал: "что он может рассказать интересного? что там могло происходить такого, от чего бы уши мои повисли? Что может быть интересного в работе персонала, что сопровождал грузовые составы от станции до станции по железным дорогам Сибири?"

Работники железной дороги и до сего времени имеют "сортность". Первым сортом всегда шли движенцы, "тяга", как их сами работники транспорта называют. Вторыми по значимости, если не изменяет память — работники, следящие за исправностью колеи, путейцы, то есть. Третьи — подвижной состав, вагоны и все те, кто был причастен к их обслуживанию.

Кондукторов-сопроводителей грузов на железных дорогах отечества почему-то всегда величали "легашами" с неприятным эпитетом: "вшивый". Установить, когда и по какой причине работники "стальных магистралей" получили такое прозвище — не могу, но само слово идёт от названия породы собак: "легавая". Непонятность усугублялась произношением: или "лЕгаш", то ли "лЯгаш", но от одной буковки суть человека, сидевшего на тормозной площадке вагона, не менялась.

Название "лЯгаш" люди железнодорожных вагонов прошлого времени получили потому, что рьяно, как легавые собаки за зверьём, гонялись за пассажирами, кои пытались товарными составами добраться до нужного им места. В то же время звание "легавый" было закреплено и за работниками "правоохранительных органов": и те за кем-то гонялись.

В отличие в работе милиционеров и главных кондукторов было существенное, но звание "легаш" их объединяло.

Пожалуй, версия, что звание "легаш" кондуктора получили во времена, когда "советский" народ широко пользовался грузовым транспортом на железной дороге — верная:

— Он тоже везёт…

К настоящему времени профессию "кондуктора" на железных дорогах упразднили, и вместе с этой "профессией" исчезло и слово "легаш".

Но в те времена это были нужные люди. Об их работе, из рассказов отца, знаю не всё, но многое. И перед тем, как родитель для моего блага окончательно погрязнет в служении врагам, успею немного рассказать о его работе кондуктором на Забайкальской железной дороге.

"Показания" отца записаны с его слов,

но в моей манере. Прямая речь выделена

для формы:

— Тогда в поездных бригадах по восемнадцать человек было…

— Что так много? Что делали? Чем заняты были?

— Считай: шесть смазчиков букс — раз, шесть старших кондукторов и один главный над ними — семь, шесть тормозильщиков, были тогда такие — тринадцать, да на паровозах трое-четверо. Сколько получается?

— Чем занимался каждый, за что отвечал?

— Главные на железке люди — локомотивщики, движенцы. Те, кто тянул, и впредь будет тянуть составы. Не менее главными в те времена были и смазчики. Что такое вагон старой постройки? Это ось с двумя колёсами, колёсная пара. На выступы колёсных пар, их шейками и до сего дня называют, надевается чугунная коробка с крышкой. В свою очередь эта коробка лежит на вкладыше из сплава мягких металлов — подшипнике скольжения. Всякий подшипник нуждается в смазке, вот смазчики и мазали. Если не смазать "буксу", то происходил нагрев от трения при вращении колёсной пары, вкладыш мог выплавиться, могла отвалиться и шейка колеса — и всё валилось с рельсов! Вот и факт "вредительства", не "преступная халатность", а "прямое и явное вредительство". Чем кончался последний пункт — нет нужды рассказывать.

— Кто ещё, не менее смазчиков, рисковал головой в "прекрасные годы всеобщего подъёма благосостояния советского народа"?

— В поездную бригаду входили и "тормозильшики". Сидели они на специальных "тормозных площадках" вагонов, и когда состав спускался с уклона, и локомотив не мог удержать от чрезмерного хода собственной тормозной системой вес состава — тормозильшики вертели ручки тормозов и не допускали сверхбыстрое скатывание с горки.

Локомотивы старые, слабые, их для малого веса строили, а тут "страна социализма" цепляла ему на хвост непомерный вес! Мог такой паровоз удержать состав при движении под уклон? Нет! Вот и сидели люди на тормозных площадках в любое время года и в любое время суток, прислушиваясь к сигналам с паровоза. И над ними лозунг висел:

"Товарищи рабочие стальных магистралей страны! Выполним и перевыполним планы перевозок" — и далее по тексту. Лозунги всегда нас вдохновляли, и тогда чью-то голову "осенило":

— Бригада, коя сможет разорвать сцепку локомотива с составом — получит премию! — а раз так, то сцепку могу разорвать и руками! Локомотивом разорвать — пол дела, а вот руками попробуй! Явное вредительство выступало подвигом:

— "Товарищи, всей душой готов перевезти, как можно больше грузов для любимой советской страны, но техника не выдерживает, подлая! Впору самому впрягаться"! — по забайкальскому профилю железных дорог норма веса состава одна, а я, "взяв соцобязательства…" — смотри газеты нашего "светлого прошлого".

— Разорванная сцепка оценивалась в восемнадцать рублей! По тогдашним ценам это были хорошие деньги! "Одноразовые" и не тяжёлые.

Учуяв лёгкий и скорый "заработок", русские машинисты, умнейшие головы! мгновенно сообразили, как нужно рвать сцепки, и скоро "рваные" заработки основательно разорили тамошнее отделение дороги! Да и рваную сцепку восстанавливать нужно было…

Всё оказалось просто: как начинал движение древний паровоз? Просто: машинист потихоньку, немного, открывал регулятор подачи пара в цилиндры и многолетний опыт говорил ему:

— Приличный вес у состава! Трудновато бригаде в поездке придётся: успевай парок держать!

А рвать сцепку проще: открой регулятор больше — и, господи благослови! — восемнадцать рублей премии в кармане! Будет пробуксовка по рельсам, не без этого, но мои восемнадцать рублей дороже всех пробуксовок!

Искусство рвать сцепки, как гнилые верёвки, вскорости освоили все машинисты. Но разрыв получался при одном условии: у сцепки локомотива с первым вагоном состава должна быть "слабина". Тяга от локомотива не должна сразу и жёстко передаваться на следующее звено сцепки. Это основной секрет в искусстве рванья, и его знал не всякий движенец. Глубокое понимание законов механики было доступно только "избранным", старым машинистам, допереворотной закалки. Слабину в сцепках старых вагонов выбирали винтом, поэтому и название сцепления вагонов в те годы называлась "винтовая".

Ах, какое количество кинематографистов погубила винтовая сцепка! И до сего дня братья-киношники, вводя зрителя в события на железных дорогах прошлых лет, желая впечатлить зрителя кадрами с участием "бочки с дымом на колёсах", показывают не винтовую древнюю сцепку, а современную, автоматическую, позаимствованную у заокеанских изобретателей. У зрителя, знающего, какими вагонными сцепками обходились в старину, немедля появлялась нехорошая, далеко идущая мысль: "врёт режиссер в мелочах — сбрешет и в главном"! — и обманутые автоматической сцепкой, но радостные, что их не "провели на мякине", покидали зрительный зал.

Заповедь всем, кто в будущем вновь будет рвать паровозом винтовые сцепки за награду: чем больше "слабины" в сцепке между локомотивом и первым вагоном — тем меньше нужно поднимать давление пара в котле для рывка! Давление в паровых котлах локомотивов тех лет разрешалось поднять не выше "восьми килограммов на кв. см.", а если кому-то хотелось поднять давление пара выше — предохранительный клапан срабатывал, выпускал излишки пара и лишал машиниста "приработка".

Тогда в среде машинистов и "передовики" по рванью сцепок появились, и отцами слова "рвач" были машинисты. "Рвач" родился не в среде зубных врачей, он появился в свет на "железке страны советов" и ни в какой иной "отрасли народного хозяйства". "Рвач" надёжно прописалось в русском языке, жило определённое время и к настоящему времени умерло.

Как долго наживались опытные механики локомотивов на глупости тогдашних "ведущих по жизни товарищей" — мне неизвестно, но чья-то другая, не менее умная голова, догадалась, что перевозить таким манером "сверхплановые грузы" — очередная "патриотическая" глупость "высоких товарищей".

Сегодня, разумеется, трудно выяснить "на кого снизошло просветление" о сцепках, но моё мнение такое: кто-то из машинистов, не иначе, как в крепком подпитии, выдал секрет лёгкого обогащения за счёт государства.

Упоминание о рваных сцепках, возможно, и есть в архивах, но мы сильно сомневаемся в существовании документального подтверждения глупости тогдашних "ответственных государственных товарищей". Кто станет хранить такие архивы, где написано:

— Я — дурак!

Поездки от пункта отправления до пункта назначения у поездных бригад в те времена длилась неделю. Таковы были скорости перевозок. Лето в Забайкалье — это одно, но зима там всё же сибирская. И это главное.

Как были экипированы на зиму работники транспорта? Для изучения этого вопроса раздену отца. Он не "против", поэтому начну с его "исподнего": кальсоны солдатского образца с тесёмками. Почему солдатские? А какие ещё кальсоны изобретать? Железная дорога к армии приравнена? Есть такое! Тогда почему кальсоны у железнодорожников должны быть без отличий? Всякие отличия в обмундировании денег стоили, а где их брать на такие ненужности? Рубаха нижняя, рубаха верхняя, брюки ватные телогрейка. Одевайтесь быстрее, торопитесь! Тулуп. Нет, вначале обуйся, кондуктор! Валенки на три размера больше, несгибаемые, толстые. Портянки — наше изобретение, отечественное. Гордость! Валенки всегда предназначались не для хождения в них, а для сидения на месте. Передвигаться в такой обуви по глубокому сибирскому снегу вдоль состава — подвиг! И, наконец — тулуп. Громадное сооружение из шкур романовской овцы. Тяжёлое, но необходимое. Ничто не спасёт главного и старшего кондукторов на тормозной площадке от ветра, что неизбежно бывает при движении поезда. При тишине мороз всего-то в каких-то сорок градусов ничего человеку сделать не может, но при движении минус сорок превращаются в полные пятьдесят. Поехали! И тут наступил момент, когда кондуктору "приспичило"…

Глава 72.

Легенда о "легаше", неправдоподобная,

с переходом в "лживую".

Примечание автора: поскольку речь идёт о железных дорогах, то права собственности на легенду предъявляют все дороги отечества. Но отделения, где в прошлом старшие и главные кондуктора не получали на зимний период валенок и тулупов, телогреек и ватных штанов, не могут претендовать на рождение легенды:

…перегон он "терпел":

— Дотяну до станции… Дотерплю… — откуда уверенность победить собственную физиологию? Почему нами забывается жестокий, неумолимый и неопровержимый закон "срать и родить — нельзя погодить"? — в этом и кроется прелесть помянутых процессов.

— Он обязан свершиться! — на себе проверено и не единожды. Те, кто уверен, что волей способен справиться с физиологией — заблуждаются с неприятными последствиями для себя и окружающих.

Но задержать его на какое то время громадным усилием воли иногда удаётся, хотя таковое терпение связано с понятным финалом для терпящего.

На счастье перегон был короткий, и не было предела радости работника "стальных магистралей", когда входной семафор отказался впускать состав на станцию. И такая мелочь способна принести много радости!

Главные кондуктора, согласно "правилам эксплуатации железных дорог", всегда находились во время движения состава на первой, ближайшей, от локомотива, тормозной площадке. Площадка могла быть следующей после тендера с углём и водой, поэтому все действия "легаша", направленные на облегчение организма, могли быть замечены кочегаром. Это и случилось.

Кочегар был молод, весел и шутки из него пёрли ежеминутно!

И тогда, как только член поездной бригады, закинув на голову подол тулупа, стал освобождать нижнюю часть тела от перечисленного казённого имущества, как только преодолел сопротивление несгибаемые валенок и с трудом присел тыльной частью тела у колёсной пары первого вагона — кочегар тихо и осторожно подставил совковую лопату на то место, где по расчётам должно было упасть содержимое прямой кишки главного кондуктора. Круговой обзор у облегчающегося был нулевым: тулуп полностью закрывал обзор, а посему жестокая шутка кочегара прошла успешно.

И пока облегчившийся "труженик стальных магистралей" возвращал по местам части одеяния, кочегар-шутник очень тихо, даже не оставив на снегу следа от лопаты, вернулся на рабочее место не забыв тщательно вычистить лопату от "следов преступления"

Кто не любуется своим "добром" в унитазах? Откуда это у нас? Можно понять медработников, когда они требуют для нашего излечения наш кал. Но что я могу без медицинского образования увидеть в собственном дерьме? Я же кондуктор, ничего в дерьме не понимаю, у меня другой набор знаний, чего им любоваться? О, если бы на тот момент в его голове имелся такой набор рассуждений! Увы! И когда он не увидел у колеса того, что ожидал увидеть, что там нет и следа от его "трудов", что снег девственно чист, то ему стало как-то нехорошо. По простоте душевной он тут же подумал, что испражнения каким-то образом могли попасть ему в собственный валенок! Более дикой фантазии не возможно было допустить, но и отсутствие "добра" в положенном месте наводило на размышления: как можно "наложить" в собственный валенок!? Тогда где!? Чудес не бывает, а оно — вот оно, тут чудо, рядом! И есть оно, и быть его не может! Было от чего свихнуться!

В полном смятении чувств и рассудка, он взгромоздился на тормозную площадку и стал в прострации ждать, когда их примет станция. Мысль о потерянном "добре" не хотела очищать сознание. Сколько он просидел в смятении — в легенде ничего об этом не говорится.

Муки кондуктора на этом не окончились. Когда состав прибыл на станцию, то кочегар каким-то образом успел рассказать о своей шутке дежурному по станции и когда кондуктор ввалился в служебное помещение, то дежурный через малое время стал шмыгать носом совсем так, как и любой человек, учуявший неприятный аромат. Потом сказал:

— Что так воняет!? — дежурный был всё же "дипломат", не прямо заявил

"чё от тебя так говном прёт? — возможно, что не было этого вопроса, но и того, что было сказано дежурным, хватило мученику на возобновление поисков по полной программе: снятия штанов и тщательной проверки их "внутреннего содержания". Всей "амуниции". До валенок…

Почему дежурный тогда не лопнул от смеха — не знаю. Наверное, потому, что входил в число редкой и крепкой породы людей, коя остаётся серьёзной в любых смешных ситуациях, как в собственных, так и в чужих.

У легенды есть два варианта окончания. В первом всё заканчивается так: кондуктору рассказали, как и кто с ним пошутил, и задали вопрос:

— Не мог догадаться?

До сего времени машинисты локомотивов страны видят призрак только в зимнее время года. Привидение в тулупе, в громадных, "несгибаемых", как и прежде, валенках и с фонарём "до переворотной" конструкции в правой руке. В любое время суток в фонаре горит стеариновая свеча. Призрак передвигается по ходу движения локомотива и никогда — навстречу: всегда — только спина. Поэтому его лица никто не видел. Перемещается призрак рядом с колеёй в "опасной близости с движущимся транспортом". Голова призрака, как и положено по сезону, в шапке-ушанке.

Вид привидения вызывает сострадание и понуждает думать, будто он что-то утерял и не находит. Старые работники транспорта знают о предмете его поиска, и временами пытаются ему помочь… естественным образом.

Призрак является только движенцам потому, что когда-то один из них так жестоко пошутил над своим братом-железнодорожником. Никакие другие службы его никогда не видели и поэтому рассказы движенцев о привидении принимают за вымысел. Путейцы, кто следит за исправностью колеи:

— Легенду о призраке главного кондуктора придумали сами машинисты. Когда им приводят довод:

— А смысл? — то получают ответ:

— Для трёпа.

Машинисты, из молодых, кому призрак впервые попадался на глаза, как и написано в "правилах эксплуатации подвижного состава на железных дорогах", подавали звуковые сигналы, ну а призрак, как и положено всякому призраку, на сигналы не реагировал.

Он появляется только зимой. Если бы машинист увидел кого-то в тулупе в июльскую жару, то, что стало бы с самим машинистом? Не составил бы он компанию призраку?

Никакой системы в местах появления призрак не придерживается. Его можно увидеть на любом отделении дорог нашего отечества, но, повторяю, только там, где когда-либо в истории железных дорог кондукторам выдавали телогрейки, ватные штаны, валенки на два-три размера больше нужного, и несгибаемые тулупы из овчин романовской породы овец.

Выбор окончаний легенды зависит от характера рассказчика. На факт рождения легенды, повторяю, претендуют все железные дороги нашего отечества.

Глава 73.

Первая зимняя прогулка 41 — 42 годов.

Как для истории отечества военная зима 41–42 годов была решающей, так и для нас она являлась таковой: выжить, не сгинуть в зиму — значило и далее "жить".

Хорошее слово: "жить"! Тогда впервые услышал выражение "и кошка с собакой живут", то очень долго не мог уловить смысл сказанного. Ясность снизошла позже. Со мной всегда так поступали: били по голове умными словами и предоставляли полную свободу самому найти смысл сказанной мудрости. Тогда у меня и появлялось два пути: или понять смысл сказанного, или всё забыть к "ядреной матери"

Что главное в доме? Печь. Что главное в доме? То, что в печи. В печи должно быть топливо, а на топливе — "варево". Всё остальное — "от лукавого"! Основные "киты жизни" в оккупацию: тепло, пища и "мелкие радости" собственного приготовления.

В пасть плиты шло всё, что могло соединяться с кислородом воздуха в келье и давать тепло в результате "реакции окисления". Основным окисляемым материалом во все времена, начиная от первобытного, была древесина. Любая. Старые печи в кельях монастыря не были исключением из мировых законов химии. Огорчительным недостатком на то время было отсутствие створок ворот в каменных стенах: ворота насельники сожгли давно, ещё до войны. И снова хочется воспеть гимн монастырским женщинам: нет ни одной женщины в целом мире, коя, имея дом-келью, не развела бы перед её окнами, хотя бы маленькую плантацию настурций-бархоток!

Всякие насаждения подобного рода требуют ограждения. Простенького, символического заборчика, всего лишь сигнала: "за этим заборчиком — мои цветики"!

— Ты, мил-друг, изобрази загородку! — просит женщина своего повелителя, — какую-нибудь, из чего-нибудь…

"Милы други" изображали. По возможностям. Женщина не задумывается о пустяке, как материал для "горожи" её цветочкам. Монастырские палисады были "индикаторами" отношения "мил-друга" к "половине": чем массивней и выше строилась загородь, тем…

В лютую зиму 41 года дробь сорок два, загороди из штакетника перед кельями, спасли от полного вымерзания обитателей келий. Но загороди отодвинули вымерзание обитателей монастыря на малое время: какие возможности как топлива у загороди из штакетника? Так, одно расстройство… Сколько на загороди продержишься? Что делать? Замерзать насмерть в собственной хате? На мертво не замёрзнешь, окоченеешь изрядно, а чтобы мёртвым сном — никак не получится! Разве только открыть двери и окна? — но, насколько бесу и мне известно, случаев суицида с применением природного холода никто из обитателей монастыря не устроил.

Когда сгорело всё, что могло гореть — тогда взоры обитателей монастыря устремились на железную дорогу, по которой передвигался транспорт. Совсем недавно — "советский", а сейчас — вражеский.

Железная дорога — это, прежде всего уголь, а уголь — это половина жизни. Хороша была и ветошь, что служила фитильной смазкой для шеек колёсных пар вагонов. Ветошь пропитывалась мазутом, а мазут… Эх, мать моя! Вот они, смазчики шеек колёсных пар Забайкальской железной дороги! Вот когда вы понадобились на службе у захватчиков! Надо всегда знать, что, где и как воровать! У кого в те времена знания о кражах были второстепенными!? Знания о предмете похищения должны быть полными! Как-то ОРТ показало чудака, укравшего контейнер с радийактивным цезием 133. Диктор сказал, что вор-бедолага получил от "находки" дикую дозу облучения и сколько проживёт после получения "порции" нейтронов — об этом не было сказано ни слова. Наверное, потому, что диктор сам не знал число оставшихся дней жизни похитителя. И это гуманно.

Если делать выбор между холодом и голодом, то всё человечество по выбору между этими ужасами, разделится на две равные части

Жителей тропиков в расчёт не брать, жителей тропиков избаловала вечная плюсовая температура.

А "железка" с бегающими по ней паровозами — вот она! Только сделай шаг в её сторону и протяни руку, при этом не забудь хорошо осмотреться по сторонам! Паровоз и прицепленные к нему вагоны были тогда опаснее, чем контейнеры с цезием 133 сегодня. Протягивая руку за углём или за ветошью, смоченной мазутом, можно было получить такую "дозу облучения" из обычного свинца, что ни о каком продолжении жизни мечтать не приходилось.

Любой паровоз и вагоны к нему — это не только перевозка вражеских военных грузов с помощью пособников из "наших", это ещё и возможность украсть у новых "хозяев" всё, что может обогреть твою берлогу. "Стратегический материал" с названием "уголь" приравнивался к взрывчатке, и кража оного расценивалась, как преступление перед "великой Германией". По станции никто просто так не разгуливал, это была зона особых Ausweisen. Если в городе были одни пропуска для перемещения оккупированных, то на "железке" — другие, и всякий задержанный в подозрительной близости от станции, автоматически переходил в разряд "бандита и террориста" с последующими выводами для задержанного.

Тогда мы и постигали искусство совершенного воровства: вот движется вдоль железнодорожного полотна человек в сторону от станции. Зима, на пожилом мужичке небольшого росту одёжек больше, чем у капустного кочана — листьев. Не держит телесного тепла одежонка! На мужичке самодельная холщовая сумка через плечо, убогая, но прочная.

— Halt! — патруль полевой жандармерии останавливает мужичка. Знак власти жандармов — особые бляхи на груди. Чтобы всем было сразу видно и понятно, с кем остановленный абориген начинает общение.

Ох, уж эти немцы! На кой ляд вам сигнальные бляхи поверх шинелей? Они холодят грудь! Почему бы вам ни ходить в штатском с красными книжицами в карманах и с револьвером системы "Наган"? Тогда бы эффект по ловле злоумышленников из числа местного населения был бы намного выше! Неужели немцы не знали про "эффект бляхи"?

Как-то на малое время был прикомандирован работать на мясокомбинате. Текли времена "всеобщего благополучия", поэтому кражи мяса считались нормальным явлением, "доблестным":

— Помоги вам бог украсть и нам продать!

Летом, в любой день, будь он солнечным, или пасмурным, начальник охраны комбината перемещался по вверенной под охрану территории в ярчайшей рубахе:

— Скажи, почему рубаха "сигнальная"? Никакой маскировки, тебя за версту видно!?

— Правильно! Пусть разбегаются, когда меня видят! Если есть основания избегать встречи со мной. Бумаги "о задержании" составлять — одна морока! А так увидел меня — и давай дёру!

Вернёмся к патрулю:

— Bite, Paper! — мороз к вечеру почему-то становится злющим, патрулю охрана вверенных "стратегических объектов" осточертела, но долг выполнять нужно!

Остановленный русский мужичок ни единого немецкого слова не знает, он знаком с древнегреческим церковным языком, но и ему понятно, что если дорогу преграждают двое иностранных военных с бляхами и автоматами — нужно предъявлять документ без дополнительных напоминаний.

Начинается раскрытие одежд: пропуск, этот "документ жизни", спрятан по нашему, русскому правилу: "подальше положишь — поближе возьмешь". Наконец, извлекается нужный документ, свидетельствующий о том, что "предъявитель оного является работником железной дороги Рейха!"

— Gut! Можете продолжать движение! — патрулю предъявленного документа достаточно и они не опускаются до проверки содержимого холщовой сумки остановленного мужичка: что там может быть недозволенного? Опасного? Работающий на "великую Германию" не посмеет воровать уголь у Германии!

Ох, уж эта немецкая мораль! Да попадись мне этот мужичок, так я бы заставил его и кальсоны снять! Не поленился бы и в задницу заглянуть: вдруг кусок угля там прячет!? А эти — нет: "будьте любезны, продолжайте движение далее"! Разве так Рейху служат!?

Историческая справка гласит: немцы признавали, что прислужники из "наших" были более "рьяными", чем они. Ни у беса, ни у меня нет объяснения этому удивительному факту, но мы верим, что и его когда-то объяснят.

Пока в паре возвращаемся в фантастику "о захвате России по Урал". Заявление "антипатриотичное", бесовское и вот его суть: "из захватчиков и захваченных, в случае успешного овладения указанной территорией, в будущем мог бы получиться такой "сплав народный", о котором Америке и мечтать не следует в ближайшие триста лет! Сегодня американец, заслышав звуки гимна, делает "стойку", замирает на месте и первым делом кладёт правую руку на область сердца. Когда вижу в "телеящике" восторженных граждан заокеанской державы при исполнении гимна, то всегда думаю: "придерживают сердце из-за страха, что оно вырвется от восторга наружу"!?

— Всякие видимые эмоции подозрительны и не вызывают доверия. Мне нравится ваше безразличное отношение к своему гимну. А идея "сплава" немцев и русских может осуществиться совсем скоро: ползущему на старушку-Европу исламу способны противостоять только эти двое. Ни англичанам, ни французам с итальянцами такое не по силам. Только немцы твёрдостью своей природной и умением воевать, способны дать "дать укорот" тряпичникам" в Европе. Но беда в шоке, в который загнали их в сорок пятом… Им нельзя никого бить без опасения получить обвинёние в "геноциде". Знакомы выводы из учебника истории о том, что было после первой Империалистической?

— Немногое: помнится из школьного курса, что немцы войну проиграли с выплатой" контрибуций-репараций" соедям, а Россия свалилась в лужу с названием "революция".

Только две родственные страны и потерпели крах, а вся прочая "гоп-компания" в прибылях оказалась. Немцев напрасно "загнали в угол", это была самая большая глупость старушки-Европы. Результат пребывания немцев в "углу" всем известен: в сороковые годы двадцатого столетия они из "угла" вырвались, а, вырвавшись, крепко набили старушке морду за прошлые унижения. И опять для немцев всё кончилось плохо в сорок пятом, и опять кто-то другой нажился на драке родственных народов. После сорок пятого на немцах повис грех в уничтожении шести миллионов семитических душ, и этот грех будет висеть ещё очень долго, но не бесконечно… Претензии к немцам по вопросу об уничтожении иных душ на сегодня сняты.

— Поправка: не "душ", а тел. Души бессмертны, а семитические — особенно. Надвигаются такие времена, когда прошлый грех немцев покажется детской забавой! Вопрос встанет так: или семиты иного сорта будут убивать немцев, или немцам придётся вспомнить прежнюю удаль. Утешает одно: в запрете образца 1945 года нет условия о продолжительности запрета на геноцид. Сколько лет нельзя бить наглецов? Вопрос "поставлен ребром": "или тебя, или ты". Почему албанцам можно бить сербов, а сербам албанцев — "геноцид"? Не дать ли "противоборцам" волю, как в древности и посмотреть: "кто — кого"? Россия с "вечных времён" только тем и занималась, что останавливала всякие "нашествия", как на себя, так и на других. У неё с рождения "планида" такая: останавливать всякие нашествия. Опыт у России длительный, поэтому заниматься "остановками" ей сам бог повелел! В недалёком будущем на знамёнах объединённой армии России и Германии на двух языках будут начертаны слова вашей популярной песни из фильма: "…так, значит, нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим"! — вникай: голую "победу" вам подавай, "одну на всех…". Когда "победу" на всех разделили, то каждому столько досталось, что и увидеть невозможно, а не то, чтобы ухватиться за долю.

— И почему?

— Всё просто: есть "военный" народ, а есть "народ — победитель". Военный народ всегда знает, для чего воюет, а "победитель" не знает, для чего побеждает…

Велико, необъяснимо влияние беса на моё сознание! Часто бывает, что говорит он что-то определённое, вроде бы и понятное, но высказывания его вызывают обратные, противоположные мысли, кои и набиваю клавиатурой… Похоже на то, как если бы композитор написал одно, а исполнитель стал играть другое… "не в тему" и тогда рождаются споры:

— С немцами, положим, ясно. А как у французов дело обстоит? Доведётся им увидеть на знамени будущих "Объединённых Сил Европы" слова нашей песни на французском языке?

— Какие "французы"!? О ком речь? Где их армия, где они сами! Французы, как всегда, "облажались"! Доигрались в "толерантность"! До сего времени понять не могут, что "свобода, равенство и братство" хороши, но не для всех!

— Что им, бедолагам, делать?

— "Что, что"? Продолжать "благородное дело" переделывания "детей Востока" во "французов".

— А что англичане?

— "Что англичане"? Каждый англичанин — это ходячий справочник со статьями "Закона о демократии". Но только тогда, когда им выгодно. Второй народ в мире с калькулятором вместо мозгов. Любой англичанин от макушки до пят всплошную состоит из одних "прав человека". Во имя "соблюдения прав человека" он скорее позволит убить себя, чем дать кому-то сдачи. Пусть сами сдерживаются в эмоциях, но зачем мешать другим?

— Обещаешь, что увижу действия объединённых армий России и Германии в боях против "тряпичников"?

— Маленькое сомнение одолевает: по врождённой дури, вы скорее примете ислам и поголовно обрежете "достоинства" больше требуемого размеры, чем объединитесь с немцами для дачи отпора исламу. Легче поменять веру, не в первОй её менять, но объединиться с немцами — "подобно смерти"! Нет и нет! Да и немцы могут не согласиться…

— А почему бы и не поменять веру? Она что, наша, арийская? Или финно-угорская? Родная и выстраданная? Откуда она к нам пришла? И как? Один князь за "прививку" чужой веры русскому народу получил звание "равноапостольного", а народу что от веры досталось? Покорность вышестоящим господам своим? Коих "даденных богом" объявили? Так что заменить веру — вполне объяснимо. Только менять не на что, ничего подходящего нет. Почему слова песни "одна на всех, мы за ценой не постоим" немцы не согласятся начертать на знамени?

— Последняя строчка всё портит: так, значит, нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим!" — цена их не устроит. Для них не "победа", когда у победителя морда расквашена и он от "победы" еле на ногах держится! И "эта радость со слезами на глазах" не для них. Извините, но такая "победа" не может быть в "радость"! Во всякой победе есть "линия потерь", переход за которую равен не победе, а поражению. Пример: ваши двадцать миллионов убитых против четырёх на стороне противника. Об этом известно с древнейших времён — бил по сознанию и чувствам бес — Да и то нужно сказать: видел, как "азири" потихоньку "своё гнут"?

— Это о чём?

— Как "о чём"? Недавно по ТВ показали, как в одной столичной квартире квартиранты "с кавказскими лицами" ни кого не спрашивая, сделали пятилетнему славянину обрезание? Итог: одним мусульманином из славян стало больше! Великое начало! Что вы за народ!? Все и всё о вас давно знают, а вы о себе — "ни в зуб — ногой, ни в ж…у — пальцем". С древнейших времён всем было ясно и понятно, что войны — всего лишь "ответные визиты". Крестоносцы ходили "освобождать гроб господень", потерпели неудачу, но особо не огорчились:

— Ничего, хорошо прогулялись! Впечатлений набрались — крестоносцами двигала цель, идея. Теперь пришла пора "тряпичникам" двинуться на Европу с "ответным визитом", и у них есть цель: "насадить во всём мире ислам"! Ничего нового, во всех случаях всё "жиздится" на вере! У мусульман получится, у них есть идея: "мусульманин, отдавший жизнь за веру, немедля, без бюрократических проволочек, попадает в рай"! Вне очереди и без проверок прошлой жизни". А у тебя такая вера есть? Для тебя заменить одну веру на другую — пустяк, "что два пальца об асфальт", а вот как к перемене веры отнесутся немцы — вопрос.

Бес хотя и порядочная скотина, но хочется с ним согласиться.

— У немцев есть повод встать на защиту Европы от капитального вторжения ислама: на них "висит" древний "комплекс вины" за прошлое перед известным семитическим народом. Да и клятву они дали:

— Никогда впредь с немецкой земли не выйдет война! — так что немцам, вроде бы, не резон вмешиваться в чужие дела. Дерутся двое родичей — пусть и дерутся в своё удовольствие! Причём немцы? Свою порцию тел немцы отстреляли давно, теперь очередь за другими.

Худо, что о прошлой вине немцев все остальные народы, кто "не виноват", будут помнить всегда… или до момента, когда сами не меньше, чем когда-то немцы, "прославятся".

— Такое будет?

— Обязательно прошлые немецкие провинности затмит кто-то другой! — Есть кандидаты?

— Есть. Будут у других народов преступления по ужасу не меньшие, чем те, что совершили когда-то немцы. Обязательно будут! Как вам без них? Не получается у вас житие без преступлений, но немецкие будут "эталоном"."Образцом". "Мерой злодеяний". О них выгодно помнить. Без уточнений кому и для чего.

Через какое-то время после освобождения из мест заключения у нас принято с "сидельца" "снимать судимость"."Всё понявший и осознавший вчерашний преступник, становится вроде бы и не совсем таковым. Много сходства с баней: "запачкался — отмылся". Может, и немцы, раздолбав в пух и прах нынешних, слишком ретивых носителей ислама, тоже очистятся?

— Не одним немцам, и вам такая "баня" не помешала бы! Зачем всё валить на немцев? Не согласятся они со словами на знамени, но вы их обязательно начертаете! Вам радость без слёз — не в радость!

— Сколько процентов немцев на сегодня втайне мается прошлым "расовым превосходством"? И сколько из них страдает от засилья пришельцев? Эх! Почему не имею дара медиума и не могу вызывать дух отца? Всего один вопрос задать:

— Скажи, отец, ты от немца-напарника презрение к себе испытывал? Он тебя "унтерменшем" не называл? Или "русише швайне"?

— А что такое "унтерменш?" — слышу вопрос отца.

— "Унтер" — низший, внизу, "менш" — человек. "Человек нижестоящий" в переводе с немецкого языка. "Неполноценный", то есть.

— Боже сохрани! Какие презрения? Не было такого. Вместе работали и жизнью рисковали одинаково. Бывало, что и самогоном баловались!

— Поди, и рюмками чокались!? И "Prozit!" произносили? С врагом!?

— Нет. Стаканами чокались. Какие рюмки в войну? Из рюмок где-то и кто-то пил, а мы — из стаканов. И в картишки резались. Они очень возмущались, когда наши мужики мухлевали и обыгрывали их. Что с них взять: простаки, верили в карточную удачу!

— Шулерам рожи не били? На положении завоевателей?

— Нет. Если ты в карты играешь с противником, то остаётся что-то одно: или получить "смысл" игры с названием "деньги", или убить шулера.

Бог ты мой! До чего дошли в своём падении вчерашние "советские" люди! Ублажали русским самогоном свои и вражеские утробы! Когда свои утробы ублажали — понятно, но какому ужасному осквернению подвергался русский национальный напиток (самогон), когда он не менее горячо, чем по русской, лился и по немецкой глотке!

Идиот, молодой идиот! Почему подробно не расспросил отца о его работе на врагов? До деталей всё не выведать? Хотя бы такую мелочь:

— Скажи, а непосредственный начальник в бригаде "шмайсцер" в поездку брал? Война всё же, партизаны могут встретить!? — молчит отец, нет сигнал от него…

— Дорогой напарник, немедленно лети в Германию, разыщи хотя бы одного старика, перевозившего военные грузы в паре с прислужником из русских, и выведай: в поездку работники из немцев в оружие брали?

— И без полёта скажу: нет! — main Gott!

Не менее глубоко пали и граждане Третьего Рейха, когда, общаясь с покорёнными "дикарями с востока", забывали о том, "где они и что должны делать". Докатывались до того, что полностью игнорировали призывы фюрера "держать рабов с востока на расстоянии вытянутой руки от себя"!? Они таким своим поведением предрешили исход войны!

Чтобы могло быть на захваченной врагами территории, будь все немцы на то время такими, как отцов начальник?

— Война бы немедленно прекратилась по причине "невозможности её дальнейшего продолжения".

Кем бы стал для отца напарник-немец, случись врагам победить в войне? Продолжал сопровождать грузы в паре с отцом? Или, пребывая в стане победителей, вознёсся "до необозримых высот" и полностью забыл поездки вдоль линии фронта? Интересно было бы глянуть на тогдашнего рядового работника из немцев, ставшим после победы господином!

— Мусульманин не станет самогон со мной пить: вера ему не позволяет!

— Ошибка! Ислам вино пить запрещает, а что "проходит через огонь" — "чистое" и потреблять мусульманину не возбраняется. Самогон без огня получить можно? Нет! Вот и ясность.

— Не кажется ли, что мы созрели для пророчеств?

— Кто "созрел"? Ты?

— Не важно, кто. Пишем-то вместе.

— Добро! Пророчества — так пророчества! Можно. С чего начнём?

— Что-нибудь ужасное, пугающее до мокрых штанов, но несбыточное.

— Что именно? Тема?

— Что-нибудь, на твой вкус.

— Интересно! Пророчеств хочется тебе, а сочинять я должен? Предупреждаю: у пророчеств есть нехорошее свойство: они сбываются. Мои — особенно: я всё же "потусторонний"! Хорошо, начнём с географии…

— Давай!

— Как хорошо знаешь "школьную" географию?

— На "три с плюсом". Бывало, что "поднимался" и до "пятой" ступени. Карты любил, за что "географичка" миловала:

— Знает карту — знает, где и кто находится. А это уже "тройка" — обижалась: "мог бы блистать в географии, но ленив"! — "середняк, но с талантами"!

— Понятно. Все Европейские государства помнишь? Назвать можешь?

— Давай так: будешь называть государство, а я — его столицу. И с кем государство граничит. Идёт?

— Идёт. Уроков географии с выставкой оценок за "знание предмета" устраивать не будем. Поехали: Австрия?

— Вена. "Аншлюс" с Германией в тридцать восьмом году. Автора объединения немецкоговорящих народов упоминать?

— Не нужно. Англия?

— Лондон.

— Хорошо! Францию с Германией поминать не будем, всё это "им. сущ. жен. рода"

— …. но столицы-то — мужские! Одни "Берлин" чего стоит! Сколько шуму он наделал в двадцатом столетии!? И от себя хочу добавить: "Мюнхен, столица Баварии, к настоящему времени на четверть не баварская…"

— Не у всех, не у всех! Помяни, хотя бы одно, государство Европы "именем существительным мужского рода"?

— "Не задразнишь": Лихтенштейн!

— Опять в "точку"! Что видим? Христианская Европа — всплошную "женщина", а кто "мужчины"?Едем в Азию: Афганистан, Пакистан, Курдистан…

— Курдистан пока не государство…

— Хорошо! Иран, Ирак…

— Сирия… Турция… Индия… — елейно, как бес, "пропел" я.

— …Ливан, Израиль! — "мужчины"!

— "Мужчины", но такой "мужской" жизни, как у них, не хочу. Вернёмся к пророчествам, кои в будущем коснутся упомянутых "мужчин".

— Чего тебе-то бояться? Своё время прожил. Держи пророчество:

"…когда, ныне могучая заокеанская держава, по причине многолетней гордыни и тунеядства своего, придёт в упадок и ослабеет — тогда весь арабский мир, сговорившись, поднимется на сворачивание головы своему извечному врагу: Израилю…"

— …получится?

— … получится! Не мешай! Что за манера влезать в пророчества! Прерванное пророчество может и не сбыться!

"…и ему, как государству, в очередной раз придёт конец. В процесс сворачивания головы еврейскому государству старушка-Европа вмешиваться не станет, вечная "дипломатия" и страх "как бы самой не развалиться!" удержат её от вмешательства в чужие разборки.

А когда арабский мир начнёт праздновать победу в истеричной манере своей — тогда Европа и приступит к отмщению "за гибель любимого израильского государства".

— Итог?

— Ни Израиля, ни арабского мира. Останется одна торжествующая женщина: Европа!

— Похоже на прошлые деяния великой заокеанской державы.

— Чему удивляться? Откуда "заокеанская держава" вышла? Разве не из Европы?

И опять одолевают бесовские фантазии:

— Война окончена, нет её, забудем о ней. Оставим только работников железной дороги: немцев и русских. Одни — хозяева, другие — работники. Одни командуют, другие — выполняют команды. Какой бы у них был язык?

— Естественно, немецкий! Какой ещё? Они бы принудили подчинённых выучить язык повелений и приказов!

— Уверен? И никто из "повелителей" не стал бы интересоваться языком покорённых? Думаю, что они изобрели бы что-то среднее между языком аборигенов и своим. На манер "идиш".

— Каким языком сорок лет общались побеждённые немцы с русскими победителями? На русском? Каков процент советских оккупантов выучил немецкий язык для общения с побеждёнными? А вообще-то вникать в суть подобных "заносов" не желаю — заметил бес и умолк.

Глава 74.

Оккупационная школа.

Многим запомнилась зима 41дробь42 годов. Вёл бы дневник, если бы знал грамоту? Нет: многое в происходящем вокруг не понимал.

Или ничего сложного вокруг не происходило, или происходившее меня не касалась потому, что его не понимал. Всё вроде бы затихло и вошло в какую-то "колею". Пусть и "оккупационную", но колею. Всё было просто и понятно: кое-как пропитаться, что-то надеть на тело и чем-то изгнать холод из старой монашеской кельи. Вечером. Перед укладыванием в "логово".

Спасибо Неведомым Силам за подарок: мою ужасную память. Но понять не могу: с какой целью и для чего снабжён такой памятью!?

С дозволения оккупационных властей аборигенам было разрешено открывать школы. Сегодня много стало известным о прошлых школах на оккупированной территории: для какой-то, только им понятной цели, захватчики собирались "недочеловекам" дать минимум знаний. Чтение, письмо не далее подписи и счёт до пятисот. Хватит!

И ни одна "умная" немецкая голова не взяла в расчёт такое:

— Обучившийся начальной грамоте абориген может далее и сам обучаться! Было бы желание, а знания он найдёт самостоятельно! — сегодня мальчиков и девочек насильно учат, но от стараний педагогов число "вундеркиндов" на тысячу школьных голов не увеличивается.

Кем были организаторы школ для оккупированных русских детей, какие у них были имена и фамилии? В каком разряде "врагов страны советов" они числились многие годы, и к какому "лику" сегодня причислить их?

Для разрешения вопросов нужны особые исследования, но и без таковых их можно именовать "вражескими приспешниками". Редкостная ситуация:

люди, учившие детей грамоте, были "врагами народа" и назвать их "патриотами России" язык не поворачивается!

— Твоё дело считать их кем угодно, но они мне симпатичны! Обучать детей грамоте в смутное и ужасное время — такое на героизм тянет! Всегда, в любых условиях нужно учить детей! Даже и бесплатно! Как всегда…

Родители согласились, и кое-как обрядив сестру, послали учиться. Школа располагалась на другом конце города, а это немалые километры ногами. Сестре было десять лет.

Какая была школа? Не знаю, поэтому не могу сказать, что кто-то из захватчиков "давил" на педагогов "усиленно заниматься немецким языком и прививать советским детям чуждую культуру". Пели русские дети "Дейчланд, Дейчланд юубер алес", или ограничивались изучением русского языка и счётом с помощью международной цифири? Висели в классах на стенах портреты фюрера?

Эх, ну почему меня не отправили в школу! Где теперь найти, хотя бы одного из учителей школы времён оккупации! Кто платил учителям "серебряники"? И сколько? Больше, чем ныне?

— В школе времён оккупации крылась угроза куда страшнее, чем военная: учителя, обучавшие детей письму и счёту, были опаснее вражеских танковых армии!

— Это при первом рассмотрении, но если хорошо подумать, то врагами были не учителя, нет, во врагов превращались обучавшиеся!

— Поясни?

— Что пояснять? Представь, чего в советское время стоила строчка в биографии "начал обучение в школе на оккупированной территории"? Как изволите понимать!?

— И как?

"Изгнать ненавистного врага с захваченной советской земли"! — лозунг правильный, но с двумя позициями: одни его только провозглашали, а другие — только выполняли призыв. И местами не менялись. Кто больше думал о "захваченной земле" — до сего дня выясняют. Как думаешь, чем страшна всякая оккупация?

— Очевидным: "насилием оккупантов над оккупированными. Жестокостями и преступлениями".

— Это — вторично. Всякая оккупация и до сего дня опасна привыканием захваченных к захватчикам! Чем дольше оккупанты пребывают — тем больше появляется понимания у захваченных. Почему "верха" и не считались с потерями в людях при освобождении захваченной территории. Но о своём страхе помалкивали.

А что учителя? Их жизненный цикл заканчивался, им уходить из жизни, и таким образом "хранителями памяти" оставались обучаемые ими дети. Все, кто тогда начал обучение, помнят об этом до сего дня. Вопрос: "что думали повзрослевшие ученики через годы об оккупантах"? Когда всё "вернулось на круги своя" и на них обвалили поток информации "о злодеяниях врагов на захваченной территории"? Как было верить в зверства, когда на себе их не испытал? Как сытому понять голодного? И как воспринимали документальные кадры о концентрационных лагерях Рейха?

— Некогда им было думать: "работали на восстановлении разрушенного войной народного хозяйства". В том и содержится ужас: они учились в школе, а кто-то в то же самое время умирал в лагере. Вот она, какая "разнобокая" война!

Шесть десятков лет живу с памятью о том, что сестра начала постигать науку в школе времён оккупации. Непонятно: в какой школе началось её обучение? В русской, или вражеской? Что не в "советской" — наверное.

Ответ один: "на оккупированной территории всякая школа могла быть только вражеской"! Всякая не советская школа — вражеская!

Не знаю язык свой, но люблю его. Такое часто случается: любим, но не знаем, что любим и очень часто незнания спасают нас. Помогают жить. Зачем остальным знании о жизни "сильных мира сего"? Чтобы расстраиваться от мыслей: "у-у-у, сволочи"!? Плохо знал и "советскую власть", но не любил её.

Русский язык мой обладает многими удивительными свойствами, и одно из них такое: в нем есть "последние слова". Одна жалуется другой:

— Обругал последними словами! — если есть "последние" слова в языке, то должны быть и "первые", коими хвалят и ободряют. Не иначе!

Есть ли разделение на "первые" и "последние" слова в других языках мира — не знаю, но допускаю, что такое может быть во всех языках германской группы. Вот набор "последних" слов, кои хочу выложить в адрес прошлых врагов:

— Враги! Оккупанты проклятые! Убийцы! Изверги! Негодяи и сволочи! Ублюдки и подонки! Нелюди, наконец! — после такого "набора" должно следовать проклятие прошлому: оно ужасно!

— Бес, всякому прошлому нужно определять границы? Или обойдёмся без них?

"Последние слова" из прошлого плавно, как контрабанда, перешли границу и в настоящее время, а что останется для будущего времени — старикам не следует волноваться.

Соглашаться с "последними словами"? Могу иметь мнение о прошлом, или мнение должно быть "одно на всех"!?

Ах, эта школа времён оккупации, где сестра приступила к главному в жизни: учиться грамоте. Куда прошлую вражескую школу? Как стереть её из памяти? Древние проклятия в адрес оккупантов ослабляются, нейтрализуются школой сестры.

Что получается? Враги шли истреблять народ, но вместо этого дозволяли открывать школы? Или из всей германской армии городу достались особые, ненормальные враги? Не понимавшие: "грамотный раб в будущем стократ опаснее"!? Почему в нашем городе остановились в "выжигании советской земли"!? Для чего делали отсрочки в уничтожении местного населения? Не для того ли, чтобы восстановить всё разрушенное руками покорённых, а затем их уничтожить? Как бы ни игралась "пьеса", а финал тот же:

— "Смерть аборигенам"!

Нестыковки всё же есть, и главная из них такая: зачем учить "варваров с востока", если им уготован известный конец? Для чего траты?

Вот он, ужас оккупации: если оккупант злобствует над аборигеном — понятно, он — оккупант, враг, пришелец, чужак, чего от него ждать! И злобствование его полезное, нужное:

— Помните, что они с вами делали! — на фоне оккупантов "свои" всегда лучшими выглядят. Ни в какое сравнение не идут!

Но что вспоминать, когда оккупант как бы и не совсем таковой? Когда он не выполняет функции оккупанта и врага?

— Компаньон, загляни в наше прошлое, оно тут, рядом, недалеко… Всего-то шестьдесят лет. Посмотри, что было бы со мной, одержи враги победу?

— Когда в вопросах доходишь до определённой грани — радуешь, но сейчас радости не испытываю: просишь вернуться в прошлое, повернуть время в иную сторону, и рассказать о том, что могло быть, но не случилось? Такая работа трудна для сущности высшей квалификации, а для меня — невыполнима.

— Прибедняешься? А дипломы Гарварда, Оксфорда, Беркли, Сорбонны и Карлов университет в Праге, в коих учился? Чего они тогда стоят?

Что образование для человека? Если бы имел удовольствие начать обучение в школе на оккупированной территории, то на сегодня этот факт

был бы не меньшей гордостью, чем бесовское образование, полученное в перечисленных высоких учебных заведениях Европы. Начать познавать грамоту в школе при оккупантах — это всё же редкость.

Земляки! Старые ныне черти! Кто из вас начинал знакомиться с грамотой во времена оккупации? Какая это была школа? "Идеологически" чистая? Вас насиловали "идеями коммунизма"? Или нацизма? "Верой христовой" травили? О "превосходстве германской расы над иными народами" речь в школе велась? Или какими другими, не менее "высокими" идеями пичкали неокрепшие детские мозги? Были там пионерские галстуки? Значки с ликом какого-либо "вождя" на слабых детских грудях носили?

Какое счастье учить русский язык и не знать, для чего нужно такое делать! Ставили тогда "неуды" за невыученное стихотворение "пролетарского поэта":

"… я русский бы выучил только за то,

что им разговаривал Ленин!"

Вот оно что! Оказывается, тысячи лет русский язык совершенствовался ради того, чтобы "им разговаривал Ленин"! За одно такое следовало учить русский язык! Чтобы в языке сравняться с самым большим врагом России!

А пособники оккупантов, "гнусные вражеские прихвостни", эти "репьи на хвостах фашистских собак", вчерашним "советским" детям, возможно, что и пионерам, ничего об этом не говорили! Вместо слов "великого пролетарского поэта" забивали головы детей "буржуазной поэзией":

"Колокольчики мои, цветики степные!

Что глядите на меня, тёмно-голубые?

И о чём грустите вы в день весенний мая

средь нескошенной травы головой качая…"

Как-то сестра принесла из школы книжку-"копейку" "Сказка о золотом петушке", и, гордясь умением читать, немедленно познакомила брата с содержанием "книжки-копейки". Какое это было чудо! За окном — зимний день, топилась плита, в единственное окно маленькой кухоньки светило зимнее солнце второй половины дня, а сестра читала сказку. Не было в мире войны, ничего вообще не было, остался только сказочный царь Додон и его "подвиги". После сказки захотелось на улицу, но "гардероб" мой был далёк от зимы ровно на половину года: летний. Короткие штаны выше колен из военного, но тонкого брезента с лямкой через плечо наискось, рубашка с коротким рукавом и чулки, которые завязывались выше колен бечёвками. Лямка от штанов застёгивалась на большую пуговицу спереди. Ни летней, ни зимней обуви у меня не было: семейный "бюджет" не учитывал мои нужды. Вот почему отчаянно, до больших скандалов, претендовал на валенки сестры. Чтобы как-то отвлечь от прогулки, где без валенок никак не обойтись, сестра заключила договор:

— Читаю сказку, а ты за это сидишь дома — таковы были условия знакомства с великим поэтом земли русской. Что выбрать?

Полный коварных замыслов, выслушал сказку и по окончании нарушил договор: стал требовать валенки на прокат.

Как рассказывали те, кому довелось начать обучение "под пятой врагов" в таких школах, учителя ни единым словом не упоминали "советских поэтов", но всё русское было разрешено преподавать без ограничений. Школа просуществовала совсем малый срок и закрылась. Очень хотелось бы узнать причину её умирания, но "тайна сия сокрыта за большим количеством печатей".

Я — гибкий: если чего-то не знаю, то придумаю, измыслю "гипотезу", но возвышаться над собою "белому пятну" не позволю! Худо одно: гипотезы хороши в науках, но не в исторической.

— ….но все и всегда ими пользуются — добавил соавтор.

Как быть с "пробелами и пустотами в Истории" — этого никто объяснить не хочет. Или не может? А как хочется заполнить "пробелы"! Особенно в образовании сестры: почему она прекратила образование? Потому, что:

а) из-за линии фронта учителям убедительно погрозили кулаком с зажатой в нём намыленной верёвкой,

б) у педагогов возникли трения с германо-немецко-фашистской военной администрацией по программе преподавания,

в) за труд "просвещения" учителя получали мизерную плату, забастовали и на этом деятельность "идеологических диверсантов" закончилась.

Могли быть четвёртая и пятая причины прекращения работы школы, но на них отсутствует фантазия. И бес не хочет помогать:

— Трёх мало? Любой из перечисленных причин вполне хватило бы для прикрытия школы.

Любимая тётушка, которая в возрасте сорока трёх лет, добровольно отправилась служить "великой Германии", в схожих ситуациях говаривала:

— "Как не болела — а умерла!" — но был и другой вариант, не менее точный:

— "Не умер бы Данило — да болячка задавила".

— Предпочтение тех, или иных поговорок — дело вкуса каждого. "Кому — поп, кому — попадья, а кому — попова дочь"- добавил соавтор.

Глава 75.

Отдых от прогулок.

Оккупационные вечера.

В келью приходил вечер, зажигалась большая керосиновая лампа с непонятным названием "десятилинейная". Зажигание лампы было самым торжественным мигом тогдашнего времени!

Что могло значить слово "десятилинейная", что это были за "линии" — не знаю и до сего дня. Обладание такой лампой и керосином к ней считалось верхом благополучия: лампа "кушала" керосин, а на приобретение керосина нужны были деньги. Или что-то иное, на обмен. Итог: лампа в "десять линий" — это много! "Десятилинейная" лампа в оккупацию — всё едино, что нынешний "Майбах".

Керосин у нас был всегда. Керосин имел гриф "стратегический материал", а вот откуда и как он появлялся в келье — не знаю… Есть подозрения о том, как добывался керосин, но они касаются только отца: фонари, что применялись тогда на железных дорогах, питались керосином. Жизнь и деятельность без фонаря на транспорте немыслима: "железка" была, есть и останется круглосуточной, непрерывной, поэтому ночь нужно как-то освещать.

А немец что? Если положено на фонарь в сутки 0,5 литра керосину — будь добр выдать положенную порцию! Куда ты денешь керосин — твоё дело, но "фонарь должен светить"! — экономия "советских" людей им была непонятна. Гибкий я, поэтому мой фонарь светил в половину фитиля: экономия! Да и свет в фонаре на полный фитиль — демаскировка! Заботой о маскировке убиваю двух зайцев: забочусь о керосине для лампы — раз, о безопасности "живой силы и техники" Рейха думаю — два. Отец мог добывать керосин у тех, с кем работал в паре: разве напарник немец отказал бы ему в бутылке керосина? Нет, конечно… Или мог отказать?

Керосином в бутылках из-под "Смирновской" водки торговали на базаре, но догадка о керосине пришла во вторую оккупационную зиму.

Отец мог воровать керосин у работодателей. Понятно, но каким образом и откуда "стратегический материал" попадал к торгующим на базаре аборигенам? Где и кто разливал его по бутылкам? Кто был монополистом

Керосинового энергоносителя"? Почему за торговлю "стратегическим материалом" оккупанты никого и ни разу не поставили "к стенке"? И не "изгоняли из храма"?

Явный недосмотр! "Упущение, граничившее с преступной халатностью"! В самом деле, не из-за линии фронта, в конце-то концов, оккупированные граждане керосин получали!?

— Наивный вопрос! Керосин "просачивался" от оккупантов! Только один керосин из продуктов крекинга нефти обладает "сверхтекучестью"! "Враги дарили вам свет"! — теперь точно знаю, что мой бес проживал в теле одного из оккупантов! Иначе, откуда ему знать о керосине!?

Иные граждане заправляли осветительные приборы бензином. Немецким бензином. Выпрошенным. Заработанным. Краденым. Краденый бензин горел ярче, но и взрывался почему-то чаще.

Бочки с бензином немцы складировали на улице и оставляли часового караулить "стратегические материалы".

Обычная немецкая ошибка того времени: оставлять бочки с бензином без присмотра среди оккупированных жителей! Чужая мораль на моей земле! Явный недосмотр!

Часовой не выдерживал русского мороза и уходил греться. Пока солдат отогревал конечности, наслаждаясь неароматным теплом близкой к бочкам кельи, ловкие и быстрые аборигены из молодых, успевали открыть тару и похитить нефтепродукт. В спешке разливали на землю больше, чем уносили с собой. Немецкий бензин розоватого цвета. Если не обманывает память, то завинчивающиеся пробки у бочек были сбоку. Как лихие похитители открывали пробки бочек и ни разу не высекли искры — объяснить не могу, но если бы получили искру, то монастырь сгорел бы зимой, а не летом.

Всего один раз присутствовал при краже вражеского бензина. День перевалил за вторую половину, месяца не знаю, но небо было пасмурное.

Сколько вреда Вермахту причинили монастырские похитители бензина — не знаю, но и они достойны того, чтобы упомянуть в записках.

Иногда враги дарили бутылку опасной жидкости просто так, за "данке шён". Многие знали, что заправлять осветительную лампу немецким бензином — риск: нагреваясь в лампе, пары бензина взрывались, и тогда спасения от огня не было. Чайная ложка неочищенного хлористого натрия что добавляли в лампу, в какой-то мере предотвращала взрыв чужого бензина, но насколько можно было доверять союзу немецкого бензина с поваренной солью неизвестного происхождения — такими данными, ни бес, ни я не располагаем.

Но куда деваться? Или риск сгореть от собственной лампы, или "тьма кромешная"? Из чего выбирать? что иное оставалось оккупированным?

Возможно, что у кого-то есть данные о том, сколько сгорело домов от взорвавшихся ламп и примусов, заправленных вражеским бензином. Даже и в этом проклятые враги приносили несчастья!

Керосин экономили и лампу зажигали на короткое время. Её свет нужен был для того, чтобы приготовить лежбище для сна. Время от захода солнца до торжественного момента зажигания лампы называлось "сумеречением" и затягивалось до предела.

Ежевечерние зажигание лампы ровнялось празднику. Тогдашний "праздник зажигания лампы" ожидался с большей радостью, чем нынешнее включение телевизора, или какой-нибудь из "приевшихся", постоянных, праздников. Война стоила того, чтобы её любить: она приносила радость и счастье всего лишь одним зажиганием керосиновой лампы. И до сего дня те из старых, кто не по рассказам знает об оккупации, любят часы "сумеречения".

Время "сжигания керосина" заполнялось немногими забавами, но и они приносили массу удовольствий. Забавы мы изобретали сами, и хотя бы только за это военные годы следует любить! Соглашусь, если кто-то мои слова назовёт "откровением старого извращенца".

Ужас нового времени заключается в том, что игрушки для детей изобретают и фабричным способом делают в неограниченном количестве. Китайские. Раскрашенные ядовитыми красками. Зачем воевать с Россией?

Не проще дать русским детям ядовитые игрушки? Отравить их с детства кадмием и свинцом? Когда вырастут — им не до войны будет… если они вообще вырастут…

Ошибка: игрушки должны делать сами дети. Только сделанные своими руками игрушки милы и дороги: они неповторимы, другую такую игрушку не сделает никто!

Что сегодня могут дать детям две разные крышечки от фарфоровых чайников для заварки? Что в них, какой смысл? Крышка с "пипочкой" — и всё! Самих чайников нет, они давно погибли славной смертью, их кто-то и когда-то разбил, посуда, понятное дело, как и люди, имеет свойство погибать. Крышки от чайников выжили по причине своей прочности и малости, но и они собирались уйти в "культурный слой" на радость будущим археологам. От попадания в "историю археологии" их удержал я. Как можно с ними играть, что в них спрятано?

Одна крышка была массивной с такой же "пипочкой-ручкой", за которую в прошлой жизни много раз брались пальцы владельца чайника. "Ухватистая" и толстенькая, под стать крышке.

Если первая за внушительность звалась "крышкой", то другая выглядела "крышечкой": меньше, тоньше, легче, и если бы тогда знал определение "изящная" — им бы и воспользовался. "Пипочка" на крышке соответствовала телу крышечки: маленькая и кругленькая.

И распределение крышек произошло соответственно: большая отошла мне, маленькая — сестре. Как иначе? Девочки всегда красоту принимали ближе, природа у них такая.

Играли так: брал в руки свою массивную "тётю крышку", в меру сил и умений предавал вращение в воздухе и опускал на стол. Крышка вращалась на "пипочке", покачивалась и перемещалась по столу в непредсказуемом направлении. Тогда сестра запускала свою крышку, и та, вращаясь, "гуляла" по столешнице, как и моя. Цель "запусков" одна: чтобы крышечки встретились и, столкнувшись, кто-то один валил "противника". Игра называлась "воздушным боем". Часто бывало так, что крышки, израсходовав "топливо", спокойно ложилась на бок, так и не совершив "подвига в небе".

Но если всё же доходило до "боя", то маленькая и слабая видом крышка-"самолёт" сестры, "сбивала" мою большую и мощную "машину"! Запускал с применением всех сил и способностей, коими обладал, но в "бою" она валилась на бок от пары лёгких касаний "крыльев" "самолёта" сестры! Что такое "свалиться в штопор" — тогда не слышал, и сейчас ничего не знаю о самом страшном явлении в авиации.

Почему лёгкая крышечка сестры "укладывала" мою, мощную и тяжёлую!? Почему моя "машина" заваливалась на бок через малое время "полёта"? Доходило до того, что она начинала покачивать "крыльями" из стороны в сторону сразу после "подъёма в воздух"!? Крышке сестры хватало малейшего касания, чтобы моя крышка начинала качаться, скоро "укладывалась" и "сдыхала"! А крышка сестры, эта подлая и ненавистная тварь, продолжала ещё долгое время легко и свободно гулять по столу! Танцевала и радовалась победе! Это было невыносимо! И с какой бы силой я не запускал воздушный аппарат" — финал был одинаков: меня "сбивали"!

Сколько лет мучился разгадкой причин "поражений в воздухе" — не могу сказать, но ответ сам пришёл, без исследований:

сестра точно определяла момент, когда нужно было "поднимать в воздух боевую единицу" и у моей "машины" терялась "энергия вращения". Так ловко и точно запускала свой "самолёт", что уклониться от "боя" я не мог!

Мог ли тогда знать, что моя "машина" тратит много "бензина" из-за толстой "пипочки" на которой вращалась? Что вся энергия, кою предавал "летательному аппарату", уходит на "полёт", а для "боя" у неё ничего не остаётся?

Всё и всёгда узнавал потом! Почему не было ясности тогда!? Почему не догадался я, но поняла сестра? И какой крик поднял, если бы догадался о причинах "побед" сестры!? Никогда бы не устраивал "воздушных боёв" разными крышками от чайников для заварки!?

Сестра училась, и у неё была бумага! Иногда получал лист, карандаш и творил. "Творчество" страдало однообразием: далее изображений сцен любимых воздушных боёв не шёл.

Сегодня понятно, почему тянуло изображать воздушные бои: личные "бои" крышками от чайников, кои постоянно проигрывал сестре, толкали на "реванш" в "воздушных боях" на бумаге. Иногда спускался на землю и рисовал танк, но "бронетехника" получалась уродливой: танка в "живую" не видел, а на одной фантазии далеко не уедешь!

Моя авиация на бумаге, как всякая авиация военного времени, занималась привычной работой:

а) бомбила,

б) стреляла из пулемёта через винт и бросала бомбы на цели внизу. Танк рисовался из соображений:

— Железный танк, его бомба не возьмёт! — и всё же танк мало интересовал.

в) моя "машина" не раз бывала подбитой, и её постигала участь всех подбитых машин: она горела и падала,

г) экипаж подбитой машины опускался на парашютах, но на этом кровожадность моя не останавливалась, и я добавлял "третьего лишнего": вновь прилетевший авиатор стрелял из пулемёта по опускающимся пилотам подбитой машины.

Вопрос к прошлому: или детские фантазии мои были применены настоящими авиаторами в боевой практике, или военная, жестокая практика, каким-то необъяснимым образом передалась мне?

Протекал "творческий процесс" так: в центре дефицитного листа бумаги быстро-быстро изображался самолёт без "деталей и прорисовок". Наспех

Какие "уточнения в деталях", если в воздухе нахожусь! Того и гляди, что вот-вот из-за облаков (облака немедленно добавлялись), вылетит враг, а у меня и пулемёта нет!

…и как только появлялась мысль о противнике — вот он, здрасте, появился и противник. Изображал его всегда в такой позиции, в которой не всадить в борт весь боекомплект мог только абсолютный "мазила"! — таким себя не считал.

Странно: отец — пособник оккупантов, а сынок изображал "воздушные бои", в коих горящие и падающие машины изображались с крестами! Никто из взрослых не давал указаний:

— Ты на подбитых самолётах звёзды рисуй! — в моих "воздушных боях" "краснозвёздная" машина всегда выходила победительницей: первой выпускала из "носа" длинную очередь чёрточек-пуль в сторону чужой машины, как бы та далеко не находилась! Какими бы "трассы" не были кривыми, но они всегда находили вражеские машины и поджигали их! "Краснозвёздные" машины никогда не жёг!

Сегодня женщины, торгующие на базарах китайским ширпотребом, прибегают к "контагиозной магией": денежным знаком, полученным от продажи первой вещи, касаются всех вещей, что разложены наподобие прилавка. Делая такое, они твёрдо верят, что после манипуляций касания вещи первой деньгой, другие вещи, ждущие продажи, обязательно её дождутся и "встретятся" с деньгами так, как это случилось у первой пары тапочек. В колдовстве есть "визуализация": стоит пожелать какого-то события, нарисовать его воображением — оно произойдёт в реальности! Одно смущает: например, двое, или трое незнакомых друг с другом людей "визуализируют" на одну тему, но "картины" разные и сговор "давайте договоримся в деталях" отсутствует. В итоге их "коллективное" желание может оказаться с разными лицами.

— Что и было: ваше "строительство социалистического общества". Пример чистейшей визуализации. Представь, что визуализация возможна и чтобы тогда творилось вокруг? Каждый "изобретал" бы своё, а оно у каждого разное… Представляешь?

— Представляю. Похоже на ситуацию, когда контейнер с мусором около моего дома долго не освобождают, а граждане продолжают нести "твёрдые бытовые отходы" и валят рядом с баками. Не пример "визуализации"?

Просить и получить просимое — понятно, визуализация сработала, а как объяснить моменты, когда ничего и ни у кого не просишь, а на тебя сваливается? И добро, если что-то приятное, а когда не совсем? Или совсем неприятное?

— Что именно? — наивная субстанция: если ты часто уходишь от моих прямых вопросов, то почему я не могу это делать!?

— Я рисовал воздушные бои, и если верить в визуализацию, то в момент, когда на листе бумаги карандашом сбивал и жёг самолёты, такое могло происходить и в самом деле. Почему "нет"? Война-то идёт!

Когда ограничивали бумагой для "живописи":

— Мало бумаги! — то не предавался тоске и унынию, а приступал к "практике": старая, расшатанная табуретка посреди маленького "зала", уложенная боком, и застеленная старым одеялом представлялась кабиной самолёта. Но кабины было мало и табуретке единственный стул в возрасте: он служил остальной частью "летательного аппарата тяжелее воздуха".

Закончив "сборку", быстро залезал в табуретку, какие тут промедления!? запускал "двигатель" и взлетал! "Двигатели" работали на пределе голосовых связок и лёгких. О "форсаже", разумеется, ничего не знал, но пользовался им. Мой "летательный аппарат" был оснащён четырьмя моторами: с меньшим количеством двигателей не покидал "аэродром".

Куда летел, с какой целью? Ни "полётного задания", ни "цели" не было, отсутствовал и бомбовый груз в люках… не было желания сбрасывать бомбы на чьи-либо головы. Но из пулемёта постреливал. В кого? А кто знает? Для шума "стрелял"…

Для этого "поднимался в небо"? Или для того, чтобы и меня "сбивали", и чтобы, до дрожи в руках и ногах быстро покидал "горящую машину"?

Когда враги "подбивали", то страшное, что могло произойти — случалось:

основательно застревал в табуретке! Как такое происходило — не могу объяснить до сего дня. В табуретку-"кабину" перед "взлётом" вмещался свободно, в "полёте" стеснений в "кабине" не испытывал, но стоило аппарат "подбить" и "поджечь" — начинал паниковать и надёжно застревал! Тренажёр из двух табуреток без слов говорил:

— "Небо — не для тебя"!

От "смертельной опасности" спасали все присутствующие в доме, но талантливым "спасателем" оказывалась сестра. Избавив в очередной раз от явной "гибели" спрашивала:

— Дурачок, как ты застреваешь!?

Если "контагиозная" магия на то время и существовала, то ею в основном занимались дети.

Как принято изображать колдунов? Старыми, страшными и злыми. Если как-то иначе изобразить колдуна, да ещё с добрыми глазами, то это будет не колдун, а "волшебник". С каким характером волшебник — не мне определять, но волшебники никогда не бывают "злыми". Злыми бывают только колдуны, но манипуляции, как для призыва зла, так и добра одинаковы: у одних — с "плюсом", у других — сплошной "минус".

Занятие колдовством требует знаний и навыков. Знания приходят к старости, а посему молодых колдунов не бывает ни в жизни, ни литературе. У молодых без колдовства есть много других интересных и весёлых занятий. По этой причине нет и "юных ведьм".

Колдун без опыта и знаний — не колдун, поэтому ждать от молодого колдуна "качественную" продукцию — бессмысленно.

В войну всё было не так: старые колдуны почему-то "отошли от дел", возложив свою работу на подрастающее поколение. Дети тогда были самыми сильными "колдунами" потому, что верили в игры крепче, чем старые колдуны в окружающую реальность.

Сегодня, впав в гордыню, начинаю думать, что мои рисунки на тему "воздушные бои" уничтожили не один вражеский самолёт. Следующий шаг в заблуждениях таков: "войну выиграли те, кому тогда было от пяти до восьми лет и при условии, если имели возможность, хотя бы раз в неделю, получать листок бумаги, огрызок карандаша и предаваться упражнениям в магии. Раздел: "графическая визуализация".

Если бы кто-то другой и старше восьми лет, принялся играться таким манером, то про него можно было бы сказать:

— Дурачок! — это только в семь лет можно чувствовать себя пилотом, сидя в старой табуретке, задрапированной не менее старым одеялом. Могли моменты, когда я застревал в табуретке-кабине, в то же самое время для кого-то реально кончаться смертью? Мистика!

Я ел хлеб, заработанный отцом у оккупантов, и рисовал краснозвёздные машины, поражавшие длинными пулемётными очередями их машины. Которые с крестами…

Глава 76.

"Необратимые процессы"

О существовании "необратимых процессов" узнал в сорок лет. С одним из таких познакомил учитель физики на пенсии, сосед по лестничной площадке:

— Классический пример необратимого процесса — сваренное вкрутую яйцо. Никогда ему не быть жидким, никаким способом не вернуть его в изначальное состояние — истину о "необратимости процессов" выясняли на кухне, где выпивали и закусывали салатом из лука, хлеба и "необратимых" в количестве пары на каждого. Ничего иного на тот раз не было.

Когда вошли в состояние "первой степени опьянения", то разговоры, естественно, перешли на другое. Начал я:

— А переспать с женщиной в список "необратимых" входит?

— Полностью! Это явление достойно записи в "классику"!

— Прожитый день в серию "необратимых процессов" можно вписать?

— В какой-то мере — да.

Третий, наглядный, "яркий" и памятный пример "необратимого процесса" — солдатские яловые сапоги. То есть, воловья кожа, что идёт на пошив солдатских сапог, ремней, ранцев, сумок, сёдел…

Перечисленные предметы в пищу не пригодны: "Закон о необратимости процессов" не позволит сожрать сапоги, а так же не получится сожрать офицерскую портупею и ремень вкупе с полевой сумкой. Это если не подойти к процессу поедания казённого воинского снаряжения "вдумчиво и творчески".

Случай, когда "Закон о необратимости процессов" не сработал, "дал осечку", принадлежит советской барже с четырьмя солдатами на борту и унесённой в Тихий океан. Как и почему баржу понесло в открытый океан — применено "умолчание": о ротозействе обитателей баржи в печати, ТВ и радио речи не велось, не вхожими были прошлые "освещения событий" такие мелочи. "Правдивые советские СМИ" говорили только о "героизме и мужестве" ротозеев, всё остальное у "героев" всегда отсутствует.

Дрейф баржи был длительным, настолько длительным, что "моряки"-пехотинцы "унесённые бурей", успели съесть не только сапоги и ремни из кожи, но и гармошку. "Внутренним зрением", без помощи беса, вижу сцену: гармонист, последний раз в жизни гармошки, исполняет "Гимн советского союза", целует клавиатуру, и со слезами на глазах отдаёт инструмент в руки товарища "ответственного за пропитание". Повар, с не меньшими слезами, совершает ритуал прощания с любимым народом инструментом и приступает к приготовлению чего-то съедобного…

И ведь выжили! Гармоника спасла "героев": она была калорийнее и вкуснее сапог! Поедание музыкального инструмента случилось в нашей истории спустя девять лет после окончания Большой войны.

Если вся советская печать когда-то писала о "мужестве и силе воли" четверых ротозеев, то почему бы и мне не рассказать о подвиге с поеданием коровьей шкуры в оккупацию? Если не полностью выйду в "герои", то хотя бы маленький лучик славы на лысину получу от доброго читателя.

Готов свидетельствовать факт, что яловые сапоги вполне съедобны, но в определённой ситуации.

Речь вот о чём: "предательство советской социалистической родины" отцом не думало прекращаться. Ни стыда, ни совести, ни каких либо иных "составляющих", что могли бы его "угрызать" окончательно, при себе отец не держал. Если в прошлые времена сопровождал грузы в "стране советов", то при оккупантах он был на самом последнем месте в поездной бригаде. Возможно, что и третьим. Первым, естественно, был "легаш" из немцев.

Можно ли немецкого главного кондуктора времён оккупации сравнивать с советским? Можно: одно дело у них было: сопровождать грузы. Какие грузы, куда и зачем — не их дело: сопроводи — и всё!

Чем отличались немецкие грузовые вагоны от таких же, но "советских"? Если в них везут боеприпасы, или "советских людей в рабство" — вагоны "вражеские", но если в советском вагоне везут советских "зеков" — какое у них тогда отличие?

Немецкие вагоны, будучи европейскими, отличались от советских шириной колёсных пар тележек, остальное — одинаковое. Советскую захваченную железнодорожную колею враги не собирались "перешивать" под европейский стандарт, а посему по "стальным магистралям" катались бывшие "советскими" паровозы и вагоны. Кто больше разбирался в железнодорожной технике: пришлый немец, или свой "предатель", годы проработавший на транспорте?

О чём думали "легаши" советский и немецкий, отправляясь в поездку? О том, что вернутся живыми, или их прибьют? Дорога-то была "рокадная", вдоль линии фронта… Вернётся живым, или в Фатерланд уйдёт известие что такой-то "пал смертью героя при завоевании жизненного пространства для Великой Германии"? Действия партизан на железных дорогах области были не эффективными, но в сводках Советского Информбюро "вражеские эшелоны с живой силой и техникой бесперебойно валились под откосы"! — поправку о том, что под откосы валилась своя техника, но захваченная врагами — Информационное бюро не делало.

Никогда не узнать бытовую мелочь: поездная бригада, это "гнусное сборище захватчиков и их пособников", миновав все препоны и ловушки "народных мстителей", приводит эшелон с "живой силой и техникой" в пункт назначения. Что далее? Как распределяются роли? По законам, даже и военного времени, людям положен отдых, а для немецких людей — обязательно! Они его и получают. Как делили отдых хозяева и слуги? Работник из немцев шёл отдыхать в одно помещение, а отец-прислужник — в другое? Дискриминация? И каким нужно быть дураком, чтобы за всю долгую, в девяносто лет отцову жизнь ни разу не расспросить о такой мелочи!

Как-то из поездки отец принёс свежую коровью шкуру. Где взял, почему решил, что она может быть полезной семейству — этого не узнаю. И бес не хочет давать разъяснений о "коровьем золотом руне". Или немцы шкуру бросили за ненадобностью, или подарили русскому за "примерный труд"? Полное сходство с раздачей "Почётных грамот", коими обильно отмечали "ударный труд отличившихся при строительстве коммунизма". Зима была лютой, а шкура — замёрзшая и страшная. "Несгибаемая": пробовал разогнуть и посмотреть, что внутри — ничего не получилось

Шкура долго лежала на полу в сенях, и никто не знал, что с ней делать, куда применить. Что шкура на что-то может пригодиться — такое на подсознании могло придти только к матери: забота о хотя бы за какое-то пропитание лежала на ней.

Царь-Голод! Ты велик, могуч и прекрасен! Ты двигатель всего живого! Готов без устали скудным языком своим воспевать гимны, оды и возносить хвалу самыми прекрасными словами, кои приобрёл за годы жизни и кои хранятся в "кладовой памяти"! Но и не могу понять тебя: одного ты поднимаешь на труд, а другой от твоих понуждений выползает на иные дороги? "Тайна сия велика бысть"!

Спасибо тебе, царь-Голод! Все, кто однажды с тобой познакомился, до конца дней не страдал отсутствием аппетита!

Но, к делу: если ограничиться восхвалением голода, то можно "отбросить лапти": гимнами голоду сыт не будешь, голод не реагирует на похвалы, ему требуется что-то съедобное…

Думайте, думайте! Перед вами лежит свежая коровья шкура, и она на что-то годна… На что? Понятно, из неё можно сделать подмётки для обуви, но не в бывшей монастырской келье…

И мать осенило: нарезала из шкуры полосок, каждую полоску вешала на палочку и держала над пламенем в плите, пока шерсть полностью не сгорала.

Шерсть горела, полоска кожи, будто живая, охватывала собою палочку и превращалась в трубку. Вонь от горевшей шерсти расходилась по всему убогому жилищу. Затем опалённые пластинки кожи мать тщательно чистила, мыла, загружала в чугунок и варила до состояния, когда шкурки можно было потреблять и беззубому человеку: настолько они были мягкими.

О "чугунке": это предмет кухонной утвари определённой формы для варки "презренной" пищи. Название "чугунок" получил не за форму, а из-за материала, из которого его изготовляли: чугуна. Когда, много позже, такой формы посуду стали изготовлять из алюминия и называть "чугунком", то я внутренне дико запротестовал против вольности! Как можно мириться? В те годы чугунки любили и за материал, и за форму, и главное — за содержимое в нём! А тут появляется что-то непонятное и называет себя "чугунком"! Скажи, ты, легковесная посудина, у тебя есть история!? Нет!? Тогда чего ты лезешь в спасители народа от голода!? Чего высовываешься, самозванец несчастный!?

Что может содержать коровья шкура, какая в ней пищевая ценность? Никакой! Один желатин, сплошной желатин. Тогда я его и наелся "на всю оставшуюся жизнь".

Но у меня было преимущество перед четвёркой солдат с баржи: они ели обработанную шкуру, "загубленную" шкуру, а я — свежую. И я, и они — выжили!

Глава 77.

Прогулка по базару.

Ничего не могу сказать о том, во сколько ценился стакан самосаду на базаре в оккупацию. Не знаю. Кто-то из доживших, возможно, помнит "курс валют" в оккупацию, но я не знаю. Неизвестно также, что можно было приобрести за стакан нечистой соли. Откуда и как к порабощённым попадала соль? Бесценный "хлористый натрий" любой степени очистки? Где и под чьим "игом" находились тогда соледобывающие места?

Поскольку отец, служа оккупантам, мог вполне "законно" передвигаться по оккупированной территории, то почему бы не воспользоваться таким преимуществом? С пользой для себя? Немцы не возражали, bite, торгуйте не в ущерб основному делу: "служению великой Германии"

Отец прибывал с составом грузов на конечную станцию, и в тех местах всё было так, как и в нашем граде: оккупированные "базарили" остатками материальных ценностей, оставшихся от прошлого. "Материальные ценности прошлого" есть у каждого из нас, и пока они есть — мы останемся бессмертными!

Торгуйте, это нормально, но не партизаньте! Торгуйте честно, не выставляйте собачатину вместо баранины, не выдавайте подкрашенный стеарин за говяжий жир! Не воруйте!

В немецкий мозг можно вложить продажу стеарина вместо говяжьего жира? Разве европеец, зашоренный христианской моралью, отправляясь на базар оккупированного города, стал бы брать кошку? Что делать кошке на базаре?

— Нужна кошка, необходима кошка на базаре! Кошка — индикатор. Только кошке дано отличить мясо барашка от мяса извечного и злейшего врага своего: собаки! Тебе Природой не дано отличить собачатину от баранины, но если ты и будешь знать, то, применив насилие к себе, съешь и собаку, "друга человеку". А кошка, какой бы она не была голодной, запротестует и шарахнется с шипением от мяса своего врага!

Мерником "сыпучих тел" тех времён служил гранёный стакан с толстыми, прочными и несокрушимыми стенками. В сфере торговли существовали два стакана советского изготовления: тонкостенные стаканы и стаканы с толстыми стенками. По внешним размерам они были одинаковые, но внутренние объёмы у них, естественно, были разные. Торгующие граждане отмеряли сыпучие товары стаканами с толстыми стенками: цена за стакан товара была равна, как и в тонкостенном стакане, а количество отпускаемого товара была меньшей. Как скоро "торгующие в храме" становились богатыми от таких способов обмана "своего брата россиянина" — этого ни я, ни бес не знаем.

Не открыта тайна появления толстостенных стаканов в торговле сыпучими товарами, но бес высказал такое предположение:

— Первое: стаканы с толстыми стенками прочнее. Второе: в такой стакан меньше входило водки, и таким образом государство, как бы уменьшало приём алкоголя во внутрь…

— Заблуждалось государство: я-то выпитые стаканЫ не считаю, мне "кондиция" нужна… Веришь в прошлые добрые намерения "советского государства"? А из каких выручек "буджет" состоял? Не из "пьяных" ли? Бес, я тебя отказываюсь понимать!

В "мелочной" торговле во все времена ценились толстостенные стаканы, и те, кто отмеряли продукцию тонкостенными стаканами — презирались "толстостенными". Нынешняя любовь уличных торговок семечками к толстостенным стаканам идёт с оккупационных дней.

Из биохимии известно: в семенах подсолнечника после года хранения вырабатывается растительный яд с названием "афлоротоксин", но и тут торгующие старухи нашли выход: чтобы подавить горечь порченого ядом товара — они его поджаривают. Старухи сидят с отравленным товаром в оживлённых местах, и такое их занятие считается безобидным. По каким причинам они торгуют ядовитыми семечками? Два ответа:

а) бедность,

б) от большой, необъяснимой, неистребимой любви к процессу торговли.

— Бабка, у тебя стакан фальшивый, хитрый! В него меньше входит! Поди, ещё с оккупации сохранила!?

— Боже сохрани, деточка, стакан у меня нормальный! — меня хлебом не корми, но дай кого-нибудь обмануть! Мы играем по установленным с древних времён правилам:

а) "не обманешь — не продашь"

б) "хоть щетинка — но моя"!

Знаю, что её мера для семечек — жульническая, и она об этом лучше меня знает, а в итоге мы "верим взаимно" и ничего с собой поделать не можем: игра у нас такая. Русские мы люди! И сколько будем торговать гнилыми, с афлоротоксином, семечками — никто сказать не может, но пока мы торгуем — мы непобедимы! И об этом знаем наверное. И всякие европы нам не указ!

Что такое "новое"? "Хорошо забытое старое": "подвиг", но теперь уже с тонкостенными консервными банками, повторили в "стране советов" "рыбные деятели". Не иначе, как переняли опыт у старух, торговавших семечками в оккупацию: отправляли икру за рубеж в банках из тонкого железа. В банках с тонкими стенками на десять икринок больше помещалось. Мизер, но приятно: на миллион банок набегало приличное количество деликатеса. Память о толстостенных стаканах времён оккупации на генетическом уровне перешла к "рыбарям" с "партЕйными" билетами в карманах: без билетов в министерства не пускали, билет был пропуском. "Мудрость" "рыбников" оценивалась приличным количеством денежных знаков иностранной валюты. Бабка времён оккупации и семечки в толстостенном стакане — масштабы, "достойные сожаления", но это был "учебник", "основа".

"Рыбные товарищи" по мужской линии были прямыми потомками тех, кто в оккупацию продавали самосад стаканами, а по женской — семечками. Но стакан для тех, и этих оставался прежним. Если я — потомок коллаборациониста, "вражеского прислужника", то и "рыбные товарищи" были чьими-то потомками?

— Гляди в толстостенный советский стакан — и на дне найдёшь ответ.

В какой раз заявляю:

— Немцы — не изобретательные люди в деле "украсть-обмануть"! Полное отсутствие фантазии!

И в какой раз задаю себе вопрос: "предал бы "рыбных товарищей", повторись прежнее? Если бы моей жизни ничего и не угрожало? Не знаю… Специально не стал бы делать донос, но если бы… пожалуй, выдал бы… От зависти к их воровскому "таланту"? "У них — получается, а у тебя — умишко слабоват"?

* * *

Только я так думаю, что оккупанты, с которыми работал отец, гаечным ключом владели лучше, чем автоматом "им. Шмайсцера" и не чурались меновой торговли с "покорёнными". Зачем самому стоять на базаре и отмерять не чистую соль толстостенным стаканом? Фантастика! Сделаем так: я отпущу хлористый натрий нормальной мерой, стаканом с тонкими стенками, впоследствии такая тара получила всенародное признание и звание "гладкий", а ты продавай товар, как угодно! Хоть щепотью, хоть спичечными коробками, или крупинками — твоё дело! "Навар" — твой.

Эх, узнать бы сущий пустяк: "какое количество технарей из числа оккупантов не чурались меновой торговли с аборигенами"? И что тогда было известно о "налоге на добавленную стоимость?"

— Бесяра, как рассматривать тех оккупантов, кои доставляли соль захваченным? Врагами?

— А сам как думаешь? В основе немецкие технари вообще не умели пользоваться оружием. Они, как солдаты, были не пригодны для боевых действий, и таким образом стиралась грань между захватчиками и захваченными.

— Как крепко надували наши "купцы" иноземных партнёров, когда те в сделках руководствовались своими правилами торговли? — на этот вопрос ответа не получено. Почему не расспросил отца при жизни?

Очень хотелось бы опросить оставшихся в живых "динозавров", кто тогда был молод:

— Вы согласны с тем, что нашептал бес на этих страницах? Много лжи в наших рассказах о прошлых врагах? Как далеко в торговых операциях с аборигенами заходили оккупанты без риска быть наказанным окопами Восточного фронта? Как использовали враги преимущества с "позиции силы"? "Наезжали" на торгующих аборигенов? "Крышевали"? Рэкет?

"Наехать" — новорожденное, "свежак", тогда о "наездах" и представления не было. Жил другой товарищ: "прижим". Нет, никого из торгующих аборигенов враги не прижимали. Ну, и что, если бы кто-то из них был уличён в торговых операциях? Разве они не были на Восточном фронте? Куда ссылать?

Отец никогда не курил и качество приобретаемого самосада определить не мог. Самосад привозился в родной город, менялся на что-то другое, и это другое на вражеских эшелонах отвозилось в зону повышенной стоимости самосада. Ничего нового, законы торговли никогда не изменятся.

Так кто и кому служил? Граждане Рейха — аборигенам, или всё же масса предателей из местного населения — Рейху?

Ныне говорят, что нашему, российскому "челноку" от роду всего каких-то десять лет. Смею утверждать при поддержке беса, разумеется, что это не так: российский "челнок" родился в зиму 42 года в моём городе и "мать", что родила "челнока" — оккупация! "Челнок" — это, прежде всего, "движение товаров", а без перемещения "челнок" никогда бы не родился. Челнок потому и "челнок", что он движется между двумя точками. Истина "под лежачий камень вода не течёт!" никогда не потеряет силу! У кого были возможности передвигаться? У вражеских прислужников, как мой отец, и получается, что "отцами" русских "челноков" девяностых годов были проклятые захватчики 41-го года вкупе с "подлыми вражескими прислужниками"! Шансы на выживание оккупированных граждан были в руках врагов и тех, кто получал от врагов разрешение на передвижение. Однако, как далеко можно зайти, продвигаясь в неверном направлении!

Всё про войну написано, но чем и как добывали пропитание на каждый день захваченные "советские люди" — умолчание! Тишина! Нельзя! Запретная зона! Стой, стрелять буду! — эх, мать моя, ну почему "мудрая народная советская власть" не понимала, что всё и всегда держалось на торговле!? Кто может подсчитать, во сколько обошлась России тупость советской власти сроком в семьдесят лет? Это я о "рыночных отношениях и проклятом капитализме".

Оккупанты предлагали рынок, но нам всегда был милее базар. О нас говорят, что "вы и до сего дня стоите к цивилизованному рынку задом" Это не моё открытие, и не беса, открытие сделали другие и рассказали о тайнах рынка по телевиденью. Сегодня нам лупят в задницу:

— Повернитесь! — но зады у нас, как прежде, большие и прочные, и нас не пронять тычками! Не скоро мы сможем дать "задний ход" из того тупика, в который заехали "под шелест и трепыхание алых революционных знамён"!

Глава 78.

"Индульгенции"

Как-то в доме появился красивый портфель из кожи с блестящими замками. Отец объяснял матери, что заказ добыть портфель получил от большого начальника. Желания начальства, будь оно советским, или каким-то иным, всегда нужно исполнять! Тогда и узнал первое немецкое слово "таше": сумка, значит.

Заказ отец выполнил, и большой немецкий начальник остался доволен. Что отец получил за "операцию" по добыванию портфеля — не знаю, но что не "Железный Крест" — это точно. Довольство большого начальника пожелало повториться, и в скорости в доме появился другой портфель свиной кожи, темнее и лучше первого.

Потом, в советских фильмах о войне, вражеских офицеров показывали с такими портфелями набитыми важными, секретными документами, но не колбасой, шнапсом, или коньяком и шоколадом с галетами. Только документы, ничего низменного! Ну, что поделать с этими портфелями, мода на них была тогда, любили их! И не только вражеские офицеры высокого звания обожали портфели из свиной кожи, портфели свиной кожи любили абсолютно все деятели, в том числе и наши. И это в советских фильмах можно увидеть. Услуги с портфелями для высокого начальства отцу зачлись в будущем. Как — об этом ниже.

.

Глава 79.

Патефон.

Он появился в келье неожиданно. Как в сказке, коих на тот момент я знал всего одну: "Сказка о царе Салтане" А.С Пушкина.

Отец принёс патефон при возвращении из поездки. Чёрный, красивый совсем новый, аккуратный ящик с ручкой. Чудо и максимальное выражение людских способностей в технике. "Последнее слово".

— Но тогда у тебя таких мыслей не было.

— Удалить?

— Не нужно…

— Да, мыслей не было, был один сплошной восторг от одного вида чудесного ящика!

При патефоне была и коробка-чемоданчик, в которой были круглые, чёрные пластины с дырочками в центе и красивыми бумажными наклейками посредине. В одном из углов главного чудо-ящика находилась маленькая коробочка, которая выдвигалась от слабого нажатия пальцем, и в той коробочке лежали малёнькие иголочки непонятно для чего нужные. Чудо аппарат!

Сестра поставила патефон на комод и открыла крышку. Под ней оказался диск, покрытый синей тканью, с небольшим блестящим пенёчком в центре. Мгновенно догадался, для чего нужен блестящий пенёчек: на него кладут пластинку! — на этом мои запасы сообразительности кончились.

И ещё там была загнутая и блестящая трубка с плоским набалдашником и с красивой сеточкой. И всё это блестело!

Меж тем сестра достала из чрева патефона ручку, вставила её в отверстие в боку ящика и принялась ручку вертеть высунув кончик языка. Накрутив, положила пластинку на диск, сдвинула маленький и блестящий рычажок, пластинка завращалась, сестра повернула кривую, ломающуюся

во все стороны блестящую белым блеском трубку, потихоньку опустила плоскую головку на конце трубки на крутящуюся пластину — и, о чудо! — келья наполнилась музыкой! Это был такой миг…такой миг… чтобы я сейчас не написал — всё будет слабым против мига, когда из какого-то овального отверстия под крышкой ящика не послышалась музыка! Удивительный и могучий голос пел:

"… на земле весь род людской…"

Внимание полностью захватило звуковоспроизводящее устройство, а смысл пения Фёдора Ивановича не принимался абсолютно:

"… край на край встаёт войной…" — хватало слова "войной", а если в арии и были какие-то дополнительные военные неясности, то они абсолютно не трогали. Не касались. Но далее прожитые шесть лет упирались в тайну:

"…сатана там правит бал…"

Кто такой "сатана"? Что он делает? Как это "правит"? Что такое "бал"? К кому пристать с расспросами? — непонятные слова продолжали литься из красивого и волшебного ящика:

"…кровь широкою рекой

по клинку течёт булата!

Люди гибнут за металл…"

Как такое может быть? "От металла" погибнуть — да, возможно, об этом только и разговору, бомбы из железа делают, они взрываются, подлые, помню, и осколками убивают людей… Это понятно, об этом совсем недавно только и разговоров было. А как "люди гибнут "за металл"? Неправильно поёт певец!

Рви, рви травку, мальчик, набивай "информационный мешок памяти"!

Когда-нибудь, если уцелеешь на этом "балу", вооружённый знаниями, займись пережёвыванием услышанного.

Патефон продолжал дарить музыку, и музыка была классом выше, чем те песенки, что услышал от матери на уроках "начального музыкального образования". Пластинка с высоким художественным надрывом и с уклоном в жестокость пела женским голосом:

"Погиб аул,

а с ним — два брата!

Погибли девы и друзья!

А с ним коней…"

заезженная пластинка не вносила ясности о дальнейших событиях в ауле: кто и что погибло… В следующих словах слышалось и "богато", и "вата", но что могла делать "вата" в печальной и грустной песне — понять не мог. Знал точно, что коней "из ваты" не бывает, кони из ваты — нелепость. А пластинка голосом великой певицы продолжала рвать душу:

"…один, один, оди-и-и-н оста-а-а-а-лся я!"

Что такое "аул"? Кто с ним так жестоко расправился? По какой причине? С чего всё началось? — пластинка не говорила ни слова. Вот так всегда у нас!

Прицепился к сестре с единственным вопросом:

— Кто поёт? — на то время она знала грамоту и, посмотрев на чёрный диск, ответила:

— Вяльцева.

Кого ещё "потеряла" великая певица в песне времён "покорения Кавказа" — не знаю и ныне. В пластинке не указывался конкретный район, где могли бы происходить воспеваемые события: Кавказ не мал! Целиком его "покоряли", или часть?

— Кто будет тот певец, кто повторит песнями Вяльцевой "покорение Кавказа"? — бес немедля вылез со справкой:

— На то время, когда ты душевно страдал вместе с Вяльцевой, героев песни не было в живых. Их дети успели основательно состариться. В общем, и в целом наблюдается смешение исторических событий.

Когда армии фюрера двинулись в сторону давно "погибших аулов" и старейшинам показалось, что пришло время избавиться навеки от "кяфиров и гяуров" с севера, то они быстренько нашли белого коня, такого же цвета бурку с папахой и поднесли подарки "освободителю". После дачи "взятки" сделали предложение:

— Мы тебе — подарки, а ты нам — свободу от "гяуров" — велась ли речь о нефти, на которой сидели тогда старейшины уцелевших аулов — этого ни бес, ни я не знаем.

— И что? Фюрер согласился?

— Кто бы ни согласился? Такие пустяки, как белых коней и остальные причиндалы не каждый день дарят за пустяк с именем "свобода"!

— Чем отдарил фюрер? Старейшины получили свободу?

— Нет, не успели. Не на того поставили в тотализаторе с названием "война". Не оправдал фюрер надежд старейшин. Знаешь, как закончил фюрер время пребывание в мире сем. Не тому они белого коня дарили. С ними случилось, как в вашей поговорке: "и на старуху бывает проруха". Это я о старейшинах кавказских и о их мечтаниях о свободе.

За фюрера с ними рассчитался "вождь, друг и учитель всего советского народа": после несбывшихся мечтаний фюрера о захвате Кавказа и мечтаний старейшин о свободе, "советский вождь" за сорок восемь часов приказал вывезти население всех аулов в просторные казахские степи на вечные времена. Заменил им горы родные на чужие степи, чтобы знали впредь кому и какие подарки делать. Наконец-то "покорение Кавказа" совершилось полностью, и всё можно было бы закончить проигрыванием пластинки с голосом бессмертной Вяльцевой:

"Погиб аул…"

— Не помогло! Всё "вернулось на круги своя": ныне старейшины аулов, по слухам, продолжают выращивать белых баранов на бурку новому освободителю….

— … и выращивают ещё одного белого жеребца. Тайно отковали кинжал в подарок тому, кто освободит их от "кяфиров" с севера. Ждут и надеются.

Сегодня пластинка с записью Вяльцевой — раритет, "антик". О ней могут знать только большие "специалисты по музыкальному винилу": старым пластинкам.

Запоёт другая "вяльцева" о погибших аулах ещё раз? Или ограничатся древней пластинкой? Имя героя, кто решит проблему кавказских аулов, погибших братьев, дев и коней? Не похож ли и Кавказ на торфяники, что постоянно горят "ежелетно" вокруг стольного града?

"Музыкально-образовательный" агрегат по имени "патефон" подарил и другую песню:

"Ревела буря, дождь шумел,

Во мраке молнии блистали!

И беспрерывно гром гремел!

И ветры в дебрях бушевали!"

Из четырёх первых строк песни, были понятны слова о дожде, молнии и громе. Всё остальное было непонятным. Половину смысла в следующем куплете не понимал:

"… — о, спите, спите!" — мнил герой —

друзья под бурею ревущей!

На утро глас раздастся мой

на подвиг и на смерть зовущий!"

На эту мелодию мать пропела иные слова, ещё менее понятные, чем те, что исходили с чёрного диска:

"Ревела баба: муж побил!

Штаны измену доказали!

А он стоял всё под окном:

Собаки выйти не давали!

Патефон пробыл недолго и был "съеден" как съедалось всё в то время. Прекрасные времена поедания всего, что поддавалось обмену. Сегодня наше прекрасное, родное и древнее слово "обмен" подменили паскудным иностранным, ничего не говорящим словом "бартер". Ничего, более гнусного, и придумать было невозможно, такое деяние следует уровнять с наихудшей формой предательства, по тяжести не уступающей "измене родине"!

Дарю рецепт, как научить людей понимать прекрасную музыку: принудите детей возрастом от пяти и до десяти лет в зимние месяцы безвылазно сидеть в четырёх стенах и терзайте их слух классикой. "Скормите" им за месяц лучшее, что было создано творцами музыки с мировыми именами в исполнении великих певцов и музыкантов.

Затем уберите звуковоспроизводящие устройства до момента, когда "заряженные" детскими голосовыми связками примутся воспроизводить то, что им запомнилось из прекрасного! Всё, достаточно: прекрасное записалось в их чистом мозгу, и эксперимент следует признать успешным.

Высоко оценить и закончить.

Подержите "записанных" детей в изоляции от звуков посторонней музыки ещё месяца два, а лучше — пол года, и только после этого можете обрушить на них любое "музыкальное порно": они устоят против заразы!

— В рецепте много сходства с прививками против оспы.

Отец! Ограничившийся званием "коллаборационист" и не докатившийся до "изменника родины и предателя всего советского народа", отец! Выйди на связь из потустороннего мира и скажи: что отдал ценного за патефон? Во что он тебе обошёлся? на что ты его выменял? Время было не сытое, не до патефонов вроде было, а? Как ты догадался, как ты мог знать, что радость от встречи с патефоном у меня будет большей, чем радость от еды? И навсегда? Скажи, как и с чего появилась мысль принести патефон в дом? Тебе патефон не нужен был, песен от тебя никогда не слышал, как ни трезвого, так и ни в подпитии. Псалмы — да, пел, а "мирских" песен — нет. Не могу сказать, какое у тебя было "сопрано": "колоратурное", или не совсем? и какой был у тебя тембр? Кому ты принёс тогда патефон? Сестре и мне? Матери? Баловал нас?

Сегодня понимаю, почему тогда патефон ушёл из кельи, а тогда — не понимал.

Если в "житие свое" я у Высших Духов заработал что-то ценное, то прошу Высшие Силы отдать заработанное мною тебе: не стань ты "вражеским прислужником" — я бы ничего не заработал в нашем мире. Сгинул бы.

Попытайся связаться со мной любым способом, какой возможен для вас, и поведай, как ТАМ обращаются с бывшими вражескими прислужниками? Презирают? "Клеймят позором"? Как происходит процесс "клеймения"? И если "да", то, как сказывается презрение "товарищей, не запятнавших себя служением врагам"? Они и ТАМ "верхушку" держат? в почёте пребывают? В "законе", то есть? Как и здесь, над ними сияет "ореол славы"? Вы им служите? Тем, кто "верой и правдой защищал союз советских социалистических…"? Какие у них преимущества перед тобой? Какой почёт им оказывают в ваших сферах, и в чём он выражается? Какие у них "льготы"?

Сложный вопрос: а командиры "заградительных отрядов", в каком звании пребывают? Они и ТАМ герои, или не совсем таковые?

С живыми — всё ясно и понятно, всё у них катится по "накатанной дороге".

— Бывшему секретарю "обкома КПСС", а ныне — губернатору, бывшие "партийные товарищи и "единовОрцы", по сговору и "за большие заслуги в деле укрепления…" присобачили "благодетелю и отцу" звание "почётного гражданина города". "ПроМблема": как тутошний "почёт" ТУДА протащить? В гроб положить вместе с чековой книжкой? Морока!

Отец! Благодарю фантазию твою: после знакомства с патефоном любовь к "полётам" в табуретке угасла основательно… почти до нуля.

Зачем куда-то лететь, бросать бомбы на живых людей, лишать их жизни? И самому ждать, как в борт твоей "машины" кто-то влепит зажигательными (только ими, знаю!) пулями и придётся прыгать с горящей машины на парашюте? И думать, что кто-то недовольный результатом не зайдёт на вираж и не попробует добить тебя висящим в воздухе? Ты ведь этим занимался на рисунках? Так?

Или была другая причина угасания любви к "полётам"? Наведи справки об этом…

— Причина одна: твоя натура "склонна к измене, как ветер мая".

— Или потому, что "когда говорят музы — молчат пушки"?

Глава 80.

Разглядывание книжных картинок.

В доме появлялись книги. Не советские, а старинные.

Как стало понятно с возрастом, чердаки и сараи частных домов — основные хранилища культурной жизни народа в "чрезвычайных" ситуациях. Пример: оккупация. Могли журналы "НИВА" с фотографиями царского семейства иметь открытое хождение в советские времена? Нет! Старые, до переворотного издания, книги? Можно, держи, читай, но о прочитанном "держи язык за зубами". Читать не умел, поэтому многие "рекомендации" того времени меня не касались.

Кипа журналов "НИВА" за четырнадцатый год уносила в иной мир: неудержимо тянуло узнать подробности, но всё упиралось в незнание алфавита. В самом деле, почему в начале первых номеров журналов вижу солдатиков весёлых и с винтовками, а потом эти же солдатики укутаны в бинты от головы до ног и без винтовок!? Санитарные поезда, групповые фото сестёр милосердия с крупными крестами на белых головных уборах… И окопы, окопы, окопы… колючая проволока, казаки-"пластуны", германские офицеры в шлемах и с шишаками… В монастыре были немцы, но у офицеров, как в журналах "Нива", на головах шлемов с шишаками не было. "НИВА" в моём "образовании" по ценности не уступала патефону.

Отец приносил с базара много семечек. Мать жарила всю порцию на плите в большой сковороде, затем в зале убирались домотканые половики и всё семейство, помимо отца и младшей сестры, приступало к "процессу великого лузгания" с плеванием шелухи на пол. Прелесть потребления семян подсолнечника заключена в свободном плевании шелухи туда, куда заблагорассудится.

Не могу сказать, сколько семейств, как наше, в оккупацию грызли семена подсолнечника, но привычка к плеванию шелухи от семечек куда придется, закрепилась в генах с времён войны и не собирается нас покидать. Как иначе объяснить заплёванные шелухой общественные транспортные средства в настоящее время? "Плеватель" рад бы не плеваться в общественном транспорте, но идти против "зова генов" ещё ни у кого не получалось. Он непреодолим! И "фунтики" с семечками, что продавались на базаре в оккупацию, сегодня так же продаются теми же старушками. Ага, те самые, что оккупацию выдержали. Они торговали семечками тогда, торгуют сейчас, будут продавать и впредь.

— Чтобы в этом убедиться — нужна новая оккупация.

Поедания семян иногда продолжалось часами. Приходил зимний вечер, но и он не останавливал любимейшее занятие: "грызня" продолжалась в полной темноте. В самом деле, разве в полном мраке нельзя плеваться? В столь простом деле разве требуется освещение?

Грызли до типунов на языках, или до полного уничтожения запасов. Что приходило первым — в каждом отдельном случае было своё, но хорошо помню, что типуны, как закон, появлялись раньше, чем кончались семечки. Наиболее стойкие и мужественные из нас продолжали "войну" с "подсолнухами" и с приличными типунами на языках: с "подсолнухами" имея приличные типуны на языках:

— Типун набила — оповещала мать — до чего эти семечки зараза сильная! — и прекращала грызть.

За матерью и все остальные понемногу прекращали потреблять семена. Ложились спать, не подметая пол. Верили в приметы: "подметать пол на ночь — в доме достатка не будет". Разве то, что у нас имелось, можно было называть "достатком"? Люблю слова! "Достаток" — означает "достаточно, хватит, больше ничего не нужно, доволен тем, что есть"! Пользоваться словом "достаток" в оккупацию!? Смешные создания!

Уборка шелухи производилась утром.

Глава 81.

Иностранные языки. Немецкий.

.

Ales — с немецкого: "всё". Короткое, ёмкое слово. Когда я говорю "всё", то это может означать что угодно. Наихудшее значение чужого слова ales бывает тогда, когда чётко и ясно, без вариантов, появляется повод заявить: всё, конец мне пришёл! Заканчиваю своё пребывание в этом мире!" — в такие моменты мы не употребляем иностранные слова типа "ales", мы и не говорим наше "всё". Для выражения словами трагических случаев у нас имеется другое слово, полностью устраняющее немецкое ales, так и собственное "всё": "пиздец!" "Борцы за нравственность" "пиздец" считают неприличным, поэтому и видоизменили его до "пипец".

Сим бранным словом, помимо работы, мы обозначаем, конец всяких неприятных дел. Работа — бесконечное занятие, часто безрадостное и тяжёлое, но когда и такой работы нет — вам смерть, всё тот же "пи….ц"! Есть только одно утешение в этом мире: никогда не будет такого, чтобы всё было сделано.

"Пиздец!" — наше, национальное обозначение конца работы, а у немца для этого есть другие слова: Ales gemacht — "всё сделано"! Почему иногда употребляю немецкие слова? А как иначе? Зима — оккупационная, в городе — немцы, оккупанты, и в монастыре в малом количестве они проживают. "Монастырские" немецкие солдаты — не настоящие немцы, а какие-то "мирные". Не знаю, могли быть в войну "мирные" немцы? "тыловые"? Что мне говорило слово "оккупанты"? Ничего, а если бы и знал, то факт пребывания иностранцев в военной форме никак меня не трогал.

— Вы обязаны были употреблять немецкие слова до момента полного изгнания оккупантов. Как только прогонят носителей чужой речи — так и вы прекратите демонстрировать знание десятка немецких слов.

А пока что, извини, нужно потихоньку привыкать к ним. Да и в будущем времени, авось, немецкие слова пригодятся! Кто знает заранее, куда всё повернётся! — сладко пел бес — На кой хрен вам нужен английский? Почему английский язык растекается по отечеству вашему эдакой громадной лужей и большей, чем немецкий? Допускать расползание английского языка — без рассуждений признавать превосходство англичан перед немцами. И, заметь, без войны идёт захват, мирно, без стрельбы и убийств в отличие от прошлого! Что в английском? Он разве богаче русского языка, или немецкого?

Немцы вселялись в монастырские кельи без всякого на то согласия "законных" хозяев. Сегодня веселят и приносят "злую радость" мысли: "когда-то пролетарии вселялись в кельи монахинь без их на то согласия, а теперь пришельцы точно так поступают с "законными хозяевами" келий. Всё повторялось, ничего нового нет"!

В монастыре немцы пробыли мало, одно лето. Вселялись в такие кельи, где не было детей, гама, шума, грязи и клопов. Помещение тёток соответствовало "европейским стандартам" с небольшим отклонением.

Наш дом-келья, как и другие, был разделён на две половины. То, что через бревенчатую стену от пришельцев жили не совсем подходящие под их мерки аборигены — это их не трогало. Да и нужно сказать, что это были какие-то другие немцы, ненормальные, не "боевые". Были они в форме, но оружия при них не видел. Или прятали, когда я приходил к тётке? Боялись меня? Видели во мне потенциального "освободителя"?

Один постоялец носил имя "Курт". Это был красивый, молодой мужчина с добрым лицом. Людей с такими лицами у нас зовут "блаженными".

"Блаженный" во все времена русской истории было пренебрежительным, что вроде "дурачка". Или рядом. От зависти? Он позволяет себе быть "блаженным", а я — не могу! Хочется временами в "блажь" удариться, а не получается, не верят люди в мою "блажь"! Если разве напиться… Он может быть блаженным, а меня что-то удерживает от "блаженства"? "Блаженный" — вроде осуждения, а ведь "бгага" — "бог" на санскрите. В древности я таким языком говорил, и немец наравне со мной санскритом пользовался. Когда и почему разошёлся с немцем в языке? И не только в языке? Почему ничего не понимал из того, что говорил Курт? И он ничего не понимал из того, о чём молчал в ответ я.

Сколько таких людей, как Курт, на планете Земля? Довольные тем, что им дают и ничего не требующие? Остаётся непонятным: для чего они тогда приходят в этот мир?

— Непонятно? Такие люди, как Курт — это лучшие образцы человеческой породы. Они и приходят в ваш мир для того, что бы все, недовольные этим миром, глядя на них, утешались:

— "Человек терпит невзгоды, бедствия и лишения, и всё же не ропщет! всём доволен! Почему я, скотина, не лучшая притом, требую от жизни особых благ!? — заметил бес.

— Согласен. Но появляется другая неясность: почему, глядя на такие образцы, другие ими не становятся? — ответа на вопрос не получил.

Голос Курта был тихий, спокойный. Он всегда мне что-нибудь давал.

Другой постоялец остался в памяти под фамилией "Линзе". Злой человек, хотя "зла рукотворного" в свой адрес я не получал. Для тётушки он был нормальным человеком. Есть такие люди: они пальцем никого не тронут, но хочется от них держаться подальше.

Сегодня о немецком солдате с фамилией "Линзе" сказал бы так:

— Был строг — всегда выпроваживал из тётушкиной комнаты и не баловал приятными мелочами, как Курт.

Пожалуй, перед отправкой на Восток, "отцы-командиры" влили больше отравы о "недочеловеках на востоке" в сознание Линзе, чем Курту, но порции могли быть и одинаковы по объёму. Почему одинаковые порции отравы действовали на одинаковых немцев по-разному — пусть выясняют другие.

Обитателям монастыря везло: если весь Вермахт состоял из "отборных головорезов, мерзавцев, сволочей и нелюдей", то немцы, что проживали в монастыре, были иного сорта. Лично думаю так: всякая душа выбирает "идеологические напитки" сообразно своим качествам. Хорошую, светлую душу невозможно было испортить никакими ядовитыми рассказами о "дикарях с востока". Сколько монастырских детей, вроде меня, ожидало смерти от рук пришельцев — этого так и не узнаю. Сколько было "злыдней и "проклятых "имперьялистов" на западе, что "мечтали о гибели страны советов" — и этого теперь никто не знает, но мы в своё время в это верили "твёрдо и неуклонно". Верили, что ничего хорошего нам от "Запада" ждать не стОит. Когда заблуждения стали рассеиваться? Когда мы поняли, что "немец" ничуть не хуже, чем я? Поняли до последнего знака в тексте?

— Ваши, монастырские немцы, были непригодные для войны люди.

— Тогда какая сволочь и зачем на фронт их отправила!?

— Всех сволочей по фамилиям перечислить? Со всех сторон, или только с немецкой?

— Гордость за монастырь прёт: не потому ли монастырские немцы были иными, что жили в монастыре? Монастырь делал их миролюбивыми? Могли остатки монастырской прошлой святости их другими сделать? Вопрос!

— По этому вопросу второй раз топчешься!

Упущения в разделении келий на две половинки, допущенные когда-то в древности законными хозяйками, были исправлены новыми насельниками из пролетариев. Деление всякой жилплощади на мелкие конуры в "стране советов" приравнивалось к "увеличению жилой площади". Как иначе? Живёт, к примеру, один человек в нормальных условиях, а у другого нет ничего над головой. Как европеец решил бы такую проблему? Никак иначе, как только построить новое жильё для неимущего! Европеец не способен ничего иного придумать, а я — "да", я — "талантливый, добрый и гуманный". И плевать, что у меня в итоге мораль разбойника "отобрать половину жилья у того, кто живёт по человечески, и отдам тому, у кого нет крыши над головой". Причины отсутствия крыши над головой "страдальца" меня при этом не волнуют. В итоге все с жильём, но что такое житие будет скотским — это не моя забота. Будут ли граждане довольны "благами" — дело десятое, но слава "гуманиста" и "радетеля за народ" мимо меня не пройдёт!

Итак, монастырские кельи были поделены на две половины с момента вселения в них пролетариев. В монастыре не было ни одной избы, коя похвасталась бы тем, что не разделена, как задница, на две половинки.

Вторым, не менее ценным, было проживание родственников в половинках, но если это были "разноязычные" граждане, то есть не отягощённые взаимным пониманием, то их проживание превращалось в ад. Принцип "коммуналки" был нерушим и в монастырях.

В другой половине кельи проживали две тётушки. Историческая справка: Курт и Линзе служили в команде заготовителей провианта для Вермахта. Точной даты их вселения в "апартаменты" тётушек не знаю.

История говорит, что подобные вселения происходили без "дипломатии", оккупанты занимали приглянувшуюся им "недвижимость" без ненужных разговоров. Они не вселялись в дома, где были малые дети. С такими, на которых "цыц"! не действовало, но усиливало крик. Лично моё объяснение такое: от малых детей, даже и от своих, беспокойств много.

— Второе объяснение нелюбви оккупантов к таким домам: малые дети напоминали врагам их собственных детей, оставленных на родине.

Солдат, видящий перед собой дитя народа, пусть и подлежавшего уничтожению, не мог полноценным, безжалостным солдатом. Не просто так придуманы "заграждения" из детей и женщин! "Формула "глаза не видят — душа не мрёт" пока ещё жива!

— Если верить тебе, то у захватчиков замирали сердца от вида детей народа подлежавшего уничтожению? Голая психология!

Но и в оккупацию работала немецкая мораль: "за постой хозяева должны что-то получать".

Тетка была старая, аккуратная и бездетная. Помогала в меру сил своих постояльцам в быту, от которого и на войне деться некуда. "Повседневность" — она таковой остаётся для меня в любом месте.

Тётушка не чувствовала "порабощения" от постояльцев. Как старая женщина может помочь мужчине-врагу? Выстирать рубаху, если от него ничего вражеского, кроме пота, не исходит?

Очень скоро одна из тётушек, возрастом за сорок, отправилась в Рейх в качестве "няни" для одного из племянников. Об этом рассказал в повести "тётя Mina"

Женщины всегда остаются женщинами, а мужчины, какими бы они не были достаточными, всегда нуждаются в "женском глазе". В келье, где проживали два оккупанта и теперь одна старая, дважды "оккупированная" ими женщина, царил мир и порядок!

— Души рядовых Вермахта Курта и Линзе! О чём вы думали, шествуя победным маршем по части территории "союза советских социалистических"? Соглашусь "продать душу" и быть отлучённым "от социалистических ценностей" за такую информацию! Бесяра, даю повод заполучить душу в полное владение за мелочь!

— Ужасно забывчивым стал! Сколько можно повторять:

— Души свободны и ни у кого нет власти, управлять ими! Какую ошибку совершил двенадцать лет назад, связавшись с тобой!

— Я предупреждал…

Курт и Линзе! Давно и всё вам простил… Что говорю? Вы не виноваты ни в чём, прощать вам нечего, не было от вас зла в мой адрес. И никому в монастыре вы не причинили зла. "Отсутствие состава преступления", если не считать переход государственной границы "страны советов" без разрешения. У тётушки вы оставили хорошую память о себе.

Кому из нас, бесу, или мне, приписать добрые слова о рядовых Вермахта Курте и Линзе — не знаю. От себя могу заявить, что это были "простые люди", но что не враги — точно! Такое заявление — "порождение тёмных сил", а "тёмная" сила — это мой бес.

Через какое-то время тётушкиных постояльцев война кинула в другое место. Куда — не знаю: о перемещении солдат Вермахта восьмилетних мальчишек из оккупированных не оповещали. Фронт был длинным: "от моря — и до моря", и как по нему перемещались рядовые Курт и Линзе — было знать их командирам.

После боёв где-то в стороне от нашего города, соединение, где служил Линзе, вывели в тыл на отдых. Линзе нашёл время явиться в тётушкину половину кельи всего на час, и страшным русским языком вперемешку со знаками, поведал о том, что Курт погиб в сражении…

Линзе, Линзе! Злой, вредный и нехороший солдат Вермахта Линзе! Кем тебе была русская старушка, у которой квартировал малое время? Кем она была тебе? Мать, сестра? Был проездом в тревожное, военное время, остатки части после разгрома переправляли в тыл, дорога от станции до монастыря — пять-шесть километров пути по пересечённой местности, но ты всё же одолел эти километры, не заблудился и пришёл сообщить о гибели товарища. Что тебя тянуло в монастырь?

Эх! В какой раз жалею, что не могу войти в общение с душами рядовых Вермахта Курта и Линзе! И почему от одного солдата осталось имя, а от другого — фамилия?

Солдат Линзе! Сколько у тебя было постоев за время продвижения от Германии до России? Все места помнишь? И когда уходил из России, то всех навещал на обратном пути? Или только мою старую тётушку?

И только в зрелом возрасте понял рядового Вермахта Линзе: что-то, или кто-то, заносит нас в места далёкие от райских, но кои потом до конца дней наших остаются в памяти. Снятся, щемят и "тянут душу"!

Сегодня довольно внятно и открыто стали говорить о фактах гуманного обращения оккупантов с местным населением.

Даже телевизионная передача с названием "Ожидание" появилась. Поздновато, ей бы появиться, эдак лет бы через десять после победы. Мои слова из раздела "дикой" фантастики, но они всё же имеют больше прав на жизнь, чем описание космических путешествии "вне времени и пространства".

Передача "Ожидание" в основном рассказывают о любви пленных немецких солдат к русским женщинам. Любовь понятная, естественная и объяснимая. Но телевиденье не додумалось создать программу "в десятку": о любви оккупантов к оккупированным. Не о любви речь ведётся, любовь — это много, достаточно ничего не делать плохого тому, с кем ты рядом живёшь. Ни он — тебе, ни ты — ему. Если ваши интересы пересекались — польза была взаимная и все рассуждения "враг/друг" отходили куда-то вдаль. Если сегодня говорят, что "криминал не имеет национальности", то о тех временах могу заявить в полный голос:

— Положение "оккупированный/оккупант" не мешало коммерции между сторонами" — в дополнение к тем, кто работал на захватчиков и не забывал о себе.

Факты любви оккупантов к детям аборигенов — явная фантастика, кою следует причислить к "зазорной, недопустимой и осудительной"!

— "Диагноз" ясен. Древняя инфекция с названием "немецвраг" и до сего дня остаётся непобеждённой! Если бы кто-то, явно ненормальный, в 45 — 50 годах вздумал "проявить нездоровый интерес к фактам гуманного отношения части оккупантов к захваченным — что бы с ним стало? Ему бы вмиг обеспечили длительный срок в лагере! Поскольку смельчаков, кто в письменном виде вздумал бы фиксировать подобные факты не нашлось, то и случаи гуманного отношения захватчиков остались в устных преданиях.

Почему, отчего и для какой надобности остались в памяти эти факты? Зачем они нужны? Вытравить память о них, назвать проявления человечности со стороны врагов как-то иначе, нейтрализовать их! Подумаешь, конфетка от солдата! Она "вражеская"! И гороховый суп из концентрата, чтоб он им подавился… я давился супом… Миска И в какой раз, явно с бесовского наущения, думаю: "если враг даёт миску горохового супа "дикарю с востока", то у "дикаря" появляется сто шансов из ста, что враг после кормёжки не пристрелит его. Для чего тратить калории и будить в жертве что-то человеческое, доброе в свой адрес, если думаешь после кормёжки убить его? Смысл? Полное сходство с "выполнением последнего желания осуждённого на смерть".

— Зло от них было в миллионы раз большим, чем благодеяния!

— Всё правильно, всё верно, а всё же память о такой мелочи остаётся, не поддаётся стиранию. В чём дело?

— У человека заложена вера в то, что и у врага может быть что-то человеческое. Только до "человеческого" нужно добраться.

Как уничтожить память о Локотском округе на Брянщине? Сто двадцать тысяч человек заявили немцам, врагам и захватчикам, что желают жить без советской власти, по своим соображениям и гарантируют им лояльность.

— Gut, живите! Вмешиваться не станем — и ведь держали слово, сволочи!

— Локотский округ оставил за собой право войти в историю двумя путями: первый и основной — как самый большой по числу "предателей советской власти": сто двадцать тысяч в одном месте!

— А детей в "предателями" вписали? Если "да", то с какого возраста вменялось обвинении по "предательство"?

— С пяти. Продолжу: Локотский округ входит в Историю и другой дорогой: за "измену и предательство власти рабочих и крестьян" сто двадцать тысяч предателей "мужска" и "женска" пола были уничтожены "победившей советской властью". Испытанным, проверенным способом. Привычно и стандартно, "красиво и элегантно"

В одной деревне нашей области, зимой всё происходило, проходящий немецкий обоз с реквизированным продовольствием, (аборигенам было не привыкать к реквизициям), оставил обитателям крайней избы выбившуюся из сил немецкую лошадь, если лошадям позволить иметь национальность.

Жители деревни, кто помнил прежние советские "продразвёрстки", утверждали, что немецкие "экспроприации" были мягче "отечественных". Но это явно "вражеские заявления" и придавать им особое значение не следует. Вернёмся к лошади.

Почему враги отдали военное имущество просто так, за danke scheen — непонятно: для немцев это было нарушением "орднунга"? Что за "стих" на них напал? Как и почему лошадь превратилась в ненадобность? Почему бы ни пристрелить животину по двум соображениям:

а) чтобы она не досталась этим русским!

б) пустить её на мясо? Конина вполне съедобна, и когда немецкое изобретение, как колбаса, попало на Русь, то в лучшие сорта колбас стали добавлять конину. Имел удовольствие вкусить зимой 41 года мяса благородного животного. Нормальное мясо, но с особым вкусом. У каждого животного, которое мы едим — свой вкус. Как и характер у каждого из нас.

Странное поведение оккупантов! Ни у кого из них не поднялась рука пустить пулю в животное, а просто отдали аборигенам — и всё! Опять случай с какими-то явно ненормальными немцами! Немцами другого сорта.

Что делает русский оккупированный крестьянин с неожиданным даром от оккупантов? Делает всё, чтобы поставить на ноги животину!

В "конской" истории нет упоминания о национальной принадлежности подаренной лошади. Возможно, что её "этнос" был западный, немецкий. Как узнать у лошади, какой она национальности? Может, она была и "советской"?

Тогда встаёт вопрос: как она попала к немцам? Море вопросов — и без ответа.

Уход, освобождение от труда, корм и любовь — и к весне в сарае стояло гладкое и сытое создание! Сильное и резвое! Красавец! Вот что могут делать проклятые советские частники… извините, колхозники, со своим добром! Вам бы за колхозным скотом так ухаживать, так нет, эти явные "враги народа" только своё добро и видят! Нет на вас погибели!

Кто были те, кто вернул к жизни брошенную немцами лошадь? Пожалуй, бывшие, "не выявленные советской властью кулаки"! Враги! Любуясь возвращённой к жизни обозной немецкой лошадью, проклятые частники и рассуждали не по-советски:

— Даст Бог, весной посеем что-нибудь с её помощью! Не пропадём!

"Посеяли". Только на Руси исполняется поговорка: "загад не бывает богат"! Всё мечты сбылись: поставленный немцами староста "из своих" следить за порядком в деревне, углядел конскую красоту, когда одуревшие от радости владельцы выводили лошадку на воздух: всякому созданию нужны прогулки. Да и коняка, набравшись сил, рвался из стойла…

Тогда-то "властью, данной ему германскими оккупационными властями" староста реквизировал коня "на нужды германской армии". Если бы так! Старосту понять можно: новые власти поставили его соблюдать их интересы. Оккупанты, враги, чего с них взять!? Это они могут всё взять у покорённых жителей, но не наоборот! Но староста врал: немцам до того коня и дела не было: если они отдали — как забирать обратно!? Это против немецкой морали: "коли отдал — так отдал… ист нихт гут"!

Нужен для "нашей славной истории" столь мелкий эпизод? Нужно всё это помнить? Вроде бы нет, многие истории чести не делают, "умаляют достоинство советского человека". Подобные вредные истории следует "затирать" в памяти, но почему-то они не хотят забываться… Сходство с "переписью истории".

— Не хочешь писать истории сомнительного качества? Могу помочь.

— Как?

— В другой деревне, не в той, где в военные годы случилась история с подаренной врагами лошадью, изготовляют удивительный самогон: сто граммов удивительного напитка очищают память от ненужного. Много сходства с частичной амнезией. Техника "стирания" проста: если вспомнилось что-то гнусное, неприятное, позорное, вызывающее "жгучее чувство стыда", то немедля наполни стопку чудесным напитком, зажмурься и выпей "одним духом"! И не закусывать! Отсутствие закуски — первое условие волшебного действия самогона. Ales, всё, конец, память никогда не возвратится к позорному эпизоду в твоей биографии, сгинет факт, будто его никогда и не было! Жизнь продолжится спокойно и без душевных смятений! Ничто ужасное и тяжёлое из прошлого не будет сверлить мозг стыдом!

— Теперь понятно: когда мы пьём, то пытаемся стереть гнусные эпизоды жизни? Вывод: "чем больше пьющих — тем больше гнусностей". Так?

— Так. Но самогон не совершенен, от него происходит стирание только отдельных эпизодов. И характер самого пьющего чудесный напиток не меняет. Напиток не даёт гарантий, что "лечащийся" не совершит нового, более гнусного и отвратного поступка. Это основной минус чудо-самогона.

— Хочешь сказать, что если всё вернётся "на круги своя", то нынешний губернатор опять станет секретарём обкома?

— Это и хотел сказать…

— Мечтаю приобрести хотя бы четвертинку "эликсира забвения"…

— Что хотел бы "стереть"?

— День, когда ты вселился в меня и усадил перед экраном отработавшего два срока стеклянного монитора!

— Считаешь тот "день и час" ужасными?

— Да!

Упомянутый бесом волшебный самогон — не первый в истории хмельных напитков с такими качествами. О "напитке забвения" сказано другим писателем, и с талантом, во много раз большим, чем у беса и у меня вместе взятых. Повторяюсь.

Есть и основания для гордости: "Напиток забвения" изобрели не в нашей губернии, а в соседней, где "потребление крепкого алкоголя на душу населения" выше, чем у нас. К идее "эликсира забвения" соседи пришли самостоятельно, не читая "Рип Ван Винкль" Вашингтона Ирвинга.

Всё, что касается полезных жидкостей, начиная от самогона и кончая топливом для ракет — мы изобретаем сами, ни у кого не заимствуем. Пусть и поздновато, но у нас появился "напиток забвения". Назвать место изготовления самогона не могу: спрос на чудо-напиток может оказаться во много раз большим, чем предложение: за самогоноварение "по головке не гладят". У напитка есть одно удивительное и необъяснимое свойство: чем больше его производить — тем ниже его "эффективность". Слабее действует. Теряет силу.

И пока не принял волшебного самогона — расскажу подаренную историю:

Оккупация. Деревенька небольшая, вражеский гарнизон — такой же.

Двум молодым солдатам захотелось поваляться под июньским солнцем на берегу небольшой речки. Война на время где-то в стороне, а раз так — почему бы ни понежиться?

Решено — делаем! Пришли, расстели на травке зелёные одеяла армейского образца и без промедления приступили к приёму "шоколада на кожу". Любой из нас так бы поступил: купание и приём ультрафиолета под июньским солнцем ничего не стоили, это ведь не Турция сегодня.

А совсем близко от выбранного солдатами места пасся ограниченный в перемещении телёнок из местных. "Коровий сын" мартовского отёла. Как заведено у наших селян и ныне: кол — в землю, на кол — верёвку, к верёвке — животину — и пощипывай травку, малыш! Набирай вес, надежда ты мясная наша! Даст бог, зиму продержимся…

Телёночек травку сочную у реки пощипывает, солдатики вражеские на тела загар принимают — идиллия! Пастораль!

Попрыгали солдаты в воду охладиться, плавают, плескаются, веселятся — и войны совсем нет! Всегда бы так!

А телёночек, хотя и простая скотинка, но всё же заинтересовали его немецкие одеяла зелёного цвета. И двинулся он неспешно, но настойчиво, как и все его родичи, по телячьему любопытству своему на всю длину верёвки к чужим зелёным одеялам армейского образца. Вражеским одеялам. Что одела вражеские — об этом телёнку никто не сказал. Думаю, что последняя позиция телёнку была безразлична.

Добрался. Исследовал. Уголок пожевал. Не "пошло". Бросил. Остался недоволен одеялом иностранного изготовления, и недовольство телячье, как все дети, выразил просто: "разрешился" на одеяло приличной "лепёшкой" навоза. На немецкое одеяло военного образца и зелёного цвета.

Купающиеся солдаты поздно заметили вторжение телёнка на территорию "частной собственности", но резво выскочили из воды с понятными намерениями: отогнать телёнка. Но было поздно: "лепёшка" лежала там, где ей не следовало находиться: в центре одеяла.

Эмоции солдат разделились: "пострадавший" ударился в крик и принялся гнать "коровьего сына" с армейского имущества с названием "одеяло". Изгнание телёнка проводилось без "телесных истязаний", одни криком и маханием руками! Товарищ пострадавшего хохотал и держался за бока! Чем больше злился один — тем больше покатывался другой.

Владелица телёнка заметила "преступление" животины поздно, когда всё свершилось, но успела дать команду дочке лет двенадцати:

— Беги быстрее, скажи, что выстираем! Попроси прощения у солдат! — страх не позволял сообразить, что дочь ни единого немецкого слова не знает.

Испуганная девчонка предстала перед солдатами и стала показывать жестами, что готова выстирать одело и просит не сердиться. Солдат, чьё одеяло телёнок не отметил вниманием, перестал смеяться и что-то стал говорить "пострадавшему". Тот успокоился.

— Беся, что сказал весёлый немец "пострадавшему" товарищу? Знаешь?

— Знаю: "Перестань! Что взять с "коровьего ребёнка"? Что он понимает? Не убивать же его! Разве ты пелёнки в детстве не обделывал? Много! Тебя никто не убил? Нет! Радовались: "ребёнок здоров: у него отличный стул"! Успокойся и смотри на это весело! Жизнь короткая… Выживем в этой мясорубке — будет что вспомнить… смеяться будешь…

"Кто виноват"?

А) владелица телёнка: верёвка длинной была,

Б) солдаты: неправильно выбрали позицию для отдыха,

В) и телёнок.

Сколько "советских" людей было убито оккупантами — статистке известно,

какое количество вражеских "голов" извели "советские люди — и об этом известно, но, сколько случилось смешных историй наподобие "телячьей" — советская статистика никогда не выясняла.

Эх, знать бы, как закончилась история с немецким одеялом, кое обделал русский "телячий ребёнок", что пасся на берегу родной реки в июне месяце 42 года? Солдаты были молодые, может, кто-то и до сего дня жив?

Глава без номера.

О немецких военных медиках.

Хорошую память о себе оставили немецкие медики. О них до сего дня ходят легенды. Что они были "врагами" — те из оккупированных, кому "ученики Асклепия" помогали в телесных немощах, не брали в соображение: помогающий выжить врагом быть не может!

Истории военного времени с участием немецких медиков ушли в архивы. Забылись и без приёма волшебного самогона. Если на сегодня кто-то и остался из тех, кому немецкий военный медик оказал помощь, то и это уйдёт вместе с пациентом из аборигенов.

Нужно сказать о пустяке: в венное время болезни не очень цеплялись к телам оккупированных "советских людей". Или потому, что они были "стойкими", или потому, что не видели резона предаваться удовольствию болеть. Ныне никто не ведёт учёта граждан, кои посещают лечебные учреждения не по острой нужде, а потому, что от рождения у них заложена "любовь к лечению".

Да, цеплялась к нам какая-нибудь "болезная мелочь" вроде ранки, коя никак не хотела заживать. Мы, дети, их "болячками" называли. От каких болезней страдали взрослые — не знаю, остаётся вот это:

— Лучше не болеть: кому ты нужен со своими болячками?

— Не цеплялись потому, что не было поликлиник — раз, второе: болезни в оккупацию тоже гуманные были и рассуждали так:

— "Цепляться к оккупированным людям — верх подлости! Разве мало достаётся и без нас"?"

Не доводилось слышать хотя бы одну "историю болезни", где старания немецких военных лекарей при пользовании страдальца из аборигенов оканчивались "летальным исходом". Никто из тех, кого лечили вражеские военные медики, не мог сказать: "залечили, сволочи"!

Немецким военным врачам приписывали необыкновенные способности в лекарском искусстве, и когда рассказчик приступал к повествованию об избавления от недугов стараниями одного немецкого медика, то рассказ начинал с предисловия:

— Немец меня лечил! — упоминание рассказчиком национальности врача шло первым. Тот факт, что врач был "из стана врагов" в рассмотрение не принималось: какая разница болящему, от каких рук получать избавление от телесных страданий!? Тяжесть заболевания не имела значения, оставалась основа:

— Немец меня лечил!

Если немецкий военный врач брался за дело, то, разумеется, успех был полным. Основной плюс немецких медиков заключался в том, что они не брали гонораров с аборигенов, и таким образом от первой и до последней буквы выполняли "клятву Гиппократа". Рассказчик ни единого слова не говорил о том, какими средствами лечили вражеские медики и не "мучался совестью":

— Откуда брались лекарства на лечение оккупированных "советских" граждан!? — не волнует абсолютно, забавляет сочетание слов "вражеский врач". Как иначе? Ведь он оккупант! И этот оккупант тратил на лечение посторонних лиц немецкие лекарства, и таким образом причинял прямой ущерб Рейху. Или медикаменты им ничего не стоили? Время-то военное!

Почему через шестьдесят лет стали говорить о таких проявлениях, а не ранее того? И "шу-шу"? Были случаи проявления гуманизма со стороны врагов? Были! Почему бы о них не сказать тогда, когда они проявлялись? Как можно, это ж враги, не мог кто-то, хотя бы единый, быть человеком! Какой гуманизм может исходить от захватчиков? Даже если он и врач? Ничего иного, кроме "звериного оскала фашизма", "все советские люди" от них не видели! Такое мог увидеть только явный пособник врагов! Я и разглядел… всего лишь единственного "лагерного врача" опозорившего всю славную армию немецких военных медиков.

— "Враг рода человеческого", а не могло быть так, что врачи Вермахта и немецкие врачи настоящего времени — "лечащие медиумы"? Есть такие, кому иному, но тебе-то известно, что в народе их поминают как "врачами от бога". Может быть такое, что лекарственная таблетка из рук профессора не приносит облегчения больному, но та же таблетка из рук "медика от бога", простого ординатора, чудеса делает? Не мешало бы и апостолов вспомнить: они в Пятидесятницу получили дар "свыше" исцелять страждущих людей возложением рук? Почему бы и немецким медикам военного времени не иметь такого дара? Да, тем, армейским?

— Признаюсь: об этом не думал. Радуешь: у тебя стали появляться интересные вопросы.

— Спасибо за похвалу. Школа-то чья? "С кем поведёшься…". Буду стараться и впредь. Продолжим? Скажи, чем руководствуется какая-нибудь фантастически богатая овца отечества, когда отправляется к немцам выпускать в свет "драгоценное потомство своё"? Что, из её "священной" утробы отечественные повитухи плод принять не могут? Так и тянет наговорить массу правильных, но нехороших слов в её адрес!

— Интересно, каких?

— "Как ты можешь сегодня ехать к этим ужасным немцам, когда они вчера твоего дедушку извели!? Убили!? Нынешние немцы "другие"? Если так, то почему в твоём граде пушечка времён войны на педъестале и сегодня крохотным стволиком в сторону Запада смотрит? Когда-то побеждали одних, вчерашних врагов, а стволик смотрит в сторону… вроде бы сегодняшних? Как бы предупреждает:

— Мы помним! — давайте что-нибудь одно: или оставим пушечку — и тогда ни ногой к ним, или уберём пушечку, откроем границы и скажем:

— Ales, всё, кончено! Прошлого нет, сгинуло оно!

— А чем жить прикажешь, что останется? Новым? Оно убогое, пустое… Не понимаешь прямой выгоды: согнутый прошлыми деяниями немец лучше, чем тот, с которого снимут не совершенные им преступления. Разогнувшийся немец будет хуже, чем придавленный прошлым…

А доверие отечественной клуши, что отправляется снести "золотое яичко" под надзором немецких медиков, заложено в её генах от военных времён. Обращал внимание, что к немцам едут лечиться различные ваши "светила"? Своим, местным "Асклепиям", не доверяют "священные" тела, не могут противиться безграничному доверию немецким медикам!

— А как же "патриотизм"!

— Ты совсем дурак, или чуть-чуть!?

Расскажу историю о немецком медике. Её подарил незнакомый человек в очереди. Наилучший способ коротать время в очередях — тешиться пересудами о власти и вспоминать прошлые "прекрасные времена". А у нас разговор перевёлся на оккупацию:

— Три года мне было к началу войны. Сам, понятное дело, мало что помню, всё по рассказам матери.

Война застала в Подмосковье. Отца, понятное дело, на фронт послали. Мать второго носила, заметный живот был…

И надумала она податься к сестре, в деревню, принято от "лихих" годин в деревнях прятаться… Добрались до места, а тут вскорости и немцы село заняли…

Пришельцы быстро старосту выбрали, и тот, не теряя времени, является с полицаями в дом к тётке и говорит:

— Выметайтесь, а то хуже будет: скажу, что твой брат комсомолец! — ну, мы и ушли из хаты. А куда идти? Жить где-то надо, крыша над головой нужна.

Село старое, "почтовом тракте" стояло, и был в нём флигель с давних времён. Каменное строение, просторное, но не "жилое" в обычном представлении. Но это когда всё тихо, а в "лихую годину" и казённое здание было для нас раем! "Не до жиру — быть бы живу"!

Живём. И немцы во флигеле жили. Они — себе, мы — отдельно. Никого не трогают, ничего худого от них не видим.

Пришла осень, за ней — зима, холод… флигель отапливать нужно… Я — без штанов и босой, и ничто меня не брало…

Сидеть без движения целыми днями в помещении — каторга, и мать заставляла меня двигаться. Танцевать. Как придётся, но двигаться. Как трёхлетние дети танцуют?

"Танцы" забавляли немцев: веселились, смеялись, хлопали в ладоши, а мать напевала "Калинку-малинку"… Какой может быть танец без "музыкального сопровождения"? За "танцы" получал вознаграждения из солдатского рациона врагов. Работала немецкая мораль: "всякий труд должен быть оплачен". Так я и "предавал родину" по полной!

Как-то на одном "концерте по заявкам трудящихся", при большом скоплении публики, исполняя на "бис" "па", забыл о топящейся плите за спиной и голым задом "приложился" к раскалённой дверце топки!

Бывают травмы, обжигаются дети в быту, но не так жестоко, как я тогда! Ожог раскалённым металлом "классом" выше, чем, например, от кипятка, но "хрен редьки не слаще".

Ожог на ягодице был не простым, а "художественным": на литой дверце топки, в центре, красовалась рельефная звезда, а вокруг звезды были ещё какие-то выступающие письмена… Вот они-то, как тавро, и остались тогда

на моей тощей заднице!

Нужно ли рассказывать, как я вопил!? И как хохотали немцы? Правда, не все: один кинулся ко мне и стал осматривать "повреждения". Потом куда-то ушёл и скоро вернулся с баночкой мази. Знаками показал матери, что нужно смазать ожог, но мать и без поняла метод лечения пострадавшего сына-танцора.

Как только краснота от ожога стала яркой — появился другой немец с фотоаппаратом и "запечатлел на плёнку" пострадавшую часть моего тела. Не одни кадром фиксировал событие, а пятью, или более того. Считать я не умел.

Мать была беременна братом и роды принимал немецкий врач. Тот, кто дал спасительную мазь для моего "клеймёного" зада…

— Беся, что если тот вражеский любитель редких снимков погиб? И снимки выжженной звезды на заднице русского мальчика попали в руки советских солдат!? Что оставалось думать после таких "кадров"?

— Ничего иного, как только "закипеть лютой ненавистью к проклятым оккупантам"! И закипали!

Но был в истории немецкой медицины военных лет и "доктор смерть". Что он делал с живыми людьми — известно.

Что остаётся? Забыть всех настоящих военных немецких медиков времён оккупации и всё, что они сделали доброго для аборигенов. Помнить, что был всего один "доктор смерть", немец! Так всегда: всё доброе от тысячи людей одного племени нейтрализуется психическим заболеванием одного!

* * *

Было и другое: за монастырём, а это уже была "сельская местность", на одной из улиц постоем проживала группа немцев. Как-то один из них, молодой служака, собрался чистить винтовку на крылечке избы. Перед чисткой, согласно армейским правилам, нужно проверить оружие: пустой казённик? Поставь на боевой взвод и спусти курок. Тихо — пуст казённик, остался патрон в казённике — будет выстрел. Только ствол при проверке отведи в сторону от живых людей. Битвы-то нет,

А Dummkopf наплевал на армейские инструкции, навёл ствол на бабку-хозяйку, что копалась в огороде, и нажал на спуск…

С чего бы так? От какой мудрости и без нужды такое сделал? Возможно потому, что только в русскоязычных "инструкциях по применению огнестрельного оружия" сказано: "и не заряженное ружьё раз в году стреляет!" — в немецких руководствах предупреждение о стрельбе из незаряженного оружия отсутствовало…

— …потому, что руководство фантастическое: немец никак не может допустить, чтобы "незаряженное ружьё может выстрелить"…

— Как бы там не было, но молодой Dummkopf, видно, не знал об этом…

— …или знал, но решил проверить.

— Проверил. Смертельно ранил бабку. Легенда говорит, что командиры солдата спросили пострадавшую:

— Какого наказания он достоин? — на что умирающая старушка ответила:

— …и у него мать есть…

Много лет пытаюсь понять слова умиравшей старушки, но к единому и правильному толкованию так и не пришёл, а бесовское такое:

— Нужно понимать, что в мать молодого солдата кто-то и когда-то тоже выпустит пулю… Не умышленно…

Глава 81.

Гимн оккупационному хлебу.

Прогулка по монастырским "пекарням".

О главном продукте жизни военного времени, хлебе, написано много. Хлеб тех времён делился на "солдатский", "тыловой" и "оккупационный"

Два первых сорта хлеба не едал, не знаю их вкуса, но хорошо знаком с "оккупационным" хлебом, наивкуснейшими и сладким из всех хлебов в моей жизни!

Однажды Курт угостил куском своего, "немецкого", хлеба. Странного, почему-то розового цвета, завёрнутого в прозрачную бумагу! На то время знал, что бумага иной быть не может, а тут она прозрачная, как стекло! Не могло быть такого, но оно было! По всем статья удивительный подарок! Хлеб был меньшим подарком, чем прозрачная бумага! "Информация о продукте дороже самого продукта". Чему тогда больше удивился — сказать не могу и до сего дня.

Немецкий хлеб был съедобный, но не вкусный. "Пресный" — так его называли взрослые. Спросите сегодня тех, кто помнит вкус немецкого хлеба дней оккупации, и они, без предварительного сговора, ответят:

— Не вкусный у них был хлеб — и с уверенностью добавляли:

— С опилками — аборигены были уверены, что к обычной муке из зерна немцы добавляли ещё и "древесную". Что это была за мука, как, из какой породы деревьев изготовлялась — никто не знал, но убеждали других.

Если допустить фантастику, как снабжение оккупированных граждан города хлебом немецкой выпечки, то "проект" не имел бы успеха по причине невкусности основного продукта питания. Оккупированные граждане, уверен, попросили бы оккупантов отоварить мукой:

— Мы вам покажем, как настоящий хлеб делать нужно!

Хлеб, что пекли женщины монастыря, и "хлебом" назвать было трудно, но это был всё-таки ХЛЕБ. Наш хлеб!

Если сегодня любому кондитеру задать "идиотский" вопрос:

— Что нужно для выпечки кондитерских изделий? — то первым и основным ингредиентом он назовёт муку. Без муки хлеба не бывает.

Это одно из заблуждений нынешнего времени в монастырском хлебе оккупационных дней, если пользоваться терминами научного мира, мука определялась, как "следы".

Любое и всякое двуногое и вертикально ходящее, после сна желает чем-нибудь наполнить пищеварительный "мешок". Если состоятельные люди и до сего дня думают о том, что им скушать, то у нищих в таком случае простор шире: "что-нибудь съесть"!

Только сейчас стала понятна причина живучести и долголетия нищих: их в этом мире держит аппетит! Есть аппетит — есть стремление и желание найти способы его удовлетворения, стоит избавить от поисков пищи — и, всё, конец мне, заскучаю от безделья, захирею и умру! Старые люди потому и умирают, что их оставляет аппетит. Потерять аппетит, великий "двигатель жизни" — потерять всё. Проверьте этот простой и понятный закон на "братьях наших меньших": заведите пару рыжих котов и кормите их, как принято говорить у простого народа: "от пуза". Обильно, то есть. Купите килограмм хорошей рыбки, накормите хвостатых "до отвала", а рыбьи головы, если вы проживаете в "частном секторе", отправьте на огород удобрением.

И будь я проклят, если через пяток минут кто-нибудь из ваших котяр не принесёт рыбью голову в дом! И не расположится к продолжению трапезы на выстланных чистых половичках! При этом на его морде вы увидите океан довольства:

— Я — добытчик!

— Подлая и ненасытная рыжая морда твоя! Что, не наелся!? Слабо и плохо накормил? — не задавайте коту вопросов. Что кот? Он — охотник, добытчик и я недалеко ушёл от рыжего любимца в устремлениях добыть пропитание телу.

Вернусь к хлебу: верхом "технической оснащённости" семейной пекарни тех дней были два простых, но крайне необходимых предмета домашнего хозяйства: мясорубка и дежа. "Дежка", как нежно называли женщины основную, главную ёмкость в производстве хлеба. Когда набрал на экране монитора слово "дежа", то редакторская программа очень удивилась и немедленно подчеркнула слово красной волнистой чертой:

— "Такое слово мне неизвестно! Его нет в моём словаре!" — отпустим столь малый "грех незнания" современной и умной машине с названием "компьютер"! Эх! Сегодня мало кто из молодых ответит на вопрос: "что может означать слово "дежа"? А ведь проще и нужнее дежки в то время ничего иного и не было. Дежа — это небольшая деревянная бочка, с прямыми, а не с изгибом, как у обычной бочки, стенками. Дежка расширялась к основанию, и по диаметру имела две, более длинные, дощечки для захвата и переноса. Посмотрите мультфильм про Емелю — там у него вёдра очень похожие на дежку.

Об устройстве мясорубки, и о том, как в ней работает "винт Архимеда" сегодня может рассказать любой школьник в подробностях. Для чего была нужна старая, изношенная "дальше некуда", мясорубка? Отслужившая все мыслимые сроки мясорубка? Чёрная от того, что оловянное покрытие, коим металл был покрыт при её рождении в до переворотные времена, стёрлось. От кухонной утвари осталось только название "мясорубка", она давно забыла тот день, когда через её чрево проходило какое-либо мясо. Что ею делать в "хлебопекарной промышленности"?

Всё! Изношенный до предела кухонный агрегат был главным и необходимым при производстве хлеба! Это была… это была……На сегодня у нас увековечены все технические устройства, с помощью которых когда-то осилили врага. Памятники поставлены всем металлическим участникам прошло войны: танку, самолёту, пушке…Не забыты труженики-паровозы, вытащены на берега рек и водоёмов "плавательные средства грозных лет" Только нет памятника старой, прошедшей все мыслимые сроки службы, мясорубке! Спасшей от голодной смерти миллионы оккупированных граждан "страны советов", мясорубке! Протестую потому, что без простейшего и плохо дробящего всё то, что в мирное время мы выбрасывали, устройства приготовить то, что мы называли "хлебом", было невозможно. Без мясорубки "качество выпускаемой продукции" не имело бы сорта, а с помощью мясорубкой дробили всё, кроме мяса. Мясорубка измельчала всё, что могло пойти в "хлеб": если картошку съедали, как самостоятельное блюдо, то чисто-чисто вымытые картофельные очистки легкомысленно не выбрасывались, но варились в чугунке. Что такое "чугунок" — об этом было сказано, но и о нём можно говорить бесконечно, и он достоин памятника, и он — "третий кит в хлебопечении".

Вареные картофельные очистки пропускались через старую мясорубку. То, что выходило из дырочек решётки в мясорубке имело крайне неаппетитный серый вид и неприятный запах… В измельчённые картофельные очистки добавлялись отруби, добытые неизвестно где. Добытая у проклятых оккупантов неизвестным способом кукуруза дробилась многострадальной мясорубкой и в компании с картофельными очистками шла в дежу… В мать-дежу шли и крупы, добытые меновыми операциями кормильцем семьи.

Отруби считались равными муке.

Дежа, дежа, мать-дежа! Ты никому не отказывала в приёме, ты из ничего варила в себе что-то с названием "хлеб".

Загруженные в дежу составные части будущего хлеба заливались "крутым" кипятком и какое-то время парились, а когда температура массы равнялась температуре больного человека — тогда наступал главный момент в процессе изготовления оккупационного хлеба: в дежу запускали крайне неаппетитного вида месиво с названием "гуща"!

Если бы нашёлся умник и спросил монастырских женщин:

— а что такое "гуща"? для чего она нужна? — то в лучшем случае ему бы разъяснили, что это закваска, без которой хлеба получить невозможно, а худшие варианты ответов приводить не стану. Гуща — это те же хлебные дрожжи, но в оккупацию они сменили название на "гуща". И для чего, перед запуском гущи в дежу, её нужно было "подбивать" свежей мукой? — на этот глупый вопрос никто тогда не смог бы ответить. Это сейчас любой школьник знает, что древняя гуща — это современные дрожжи, живые организмы и побочный продукт спиртоводочной промышленности. Главное для спиртоводочного производства — это не забывать что из чего: дрожжи из спирта, или спирт из дрожжей.

В оккупацию главными были дрожжи, спирт из них — в редкость.

— Чтобы оставаться людьми — необходимо чаще менять "приоритеты" дрожжам.

— Ты о чём?

— О дрожжах. Дрожжи, размножаясь, питаются сахарами и, естественно, как всё живое, испражняются… "Сладким" дерьмом: спиртом. Вода и углекислота менее интересные "отходы жизнедеятельности" дрожжей

Запустив гущу в опару, тщательно перемешивали содержимое дежи и накрывали чистым, широким полотенцем из холстины. Полотенце, коим накрывали дежу, в иных хозяйственных операциях не участвовало, и в этом была мистика.

Дежу ставили на табуретку к тёплому боку печи и дополнительно укутывали ещё чем-нибудь: старым ватником, или одеялом, под которым спали.

— Грейся, родная, квась хлеб насущный! Совершай рождение хлеба!

И начинался основной и таинственный процесс: созревание теста.

Монастырские женщины, не имея ни малейшего представления о биохимических процессах, что протекали в дежах, могли с точностью до минуты сказать, когда тесто "созрело" и пора топить печь для рождения ароматной ковриги хлеба, неизвестно из чего приготовленного.

Монастырские женщины, не имея ни малейших знаний и представлений о том, как живые организмы с названием "дрожжи", расщепляли остатки сахаров в отрубях и картофельных очистках, делали в итоге всё верно. Не знали о дрожжах, но верили им! Самое большое удивление в людях: не знать того, что делаешь, но делать правильно! Зачем знания? Хлеб сейчас нужен, а знания — они на "потом", они сейчас не нужны.

И до настоящего времени самый лучший хлеб во всей России выпекают у нас. Говорят, что сегодня хлеб нашего города, как большой деликатес, отправляют в могущественную заморскую державу, чему слабо верю. Как понимать такую любовь иностранной державы к нашему хлебу?

Просто: война научила оккупированных женщин из ничего делать что-то. Оно и понятно: что удивительного может быть в пироге, если он испечён из исходных продуктов высшего качества? Пирог — как пирог, ничего особенного…Его можно есть, но можно этого и не делать: какого-то особого аппетита и желания насладиться им я не испытываю.

Но кто бы тогда отказался от ломтя монастырского "хлеба" на две трети состоявшего из несъедобных ингредиентов? Кои в прошлой, довоенной жизни, выбрасывали, как отходы? Кто бы и когда поверил, что картофельные очистки — основа хлеба, а отруби, или какая-нибудь крупа — всего лишь "добавка"?

Тогдашний хлеб цветом напоминал сегодняшнюю урановую смолку: был тёмно-зелёным, но родным и вкусным! В этом и была его сила!

Кто из нас не засыпал, жуя краюшку хлеба в постели? Кому к утру не впивались в зады и спины высохшие за ночь от тепла наших тел, крошки хлеба? А как матери одалживали хлеб:

— Сегодня затевать буду, утром отдам — говорила заёмщица соседке. Никто тогда не думал, что её хлеб может оказаться хуже хлеба, что она занимала вечером у соседки: составляющие части у всех хлебов были одинаковы. Врали те "писатели", кои о хлебе оккупированных бормотали так: "он напоминал оконную замазку" "Писатель" не видел и не ел хлеба оккупированных, врал для "эффекту".

Благословенные дрожжи! Примите мой тихий гимн вашему могуществу! Присовокупите его к безмерной славе своей!

Вы разрушали любую растительную грубость и строили тела свои из того, что могли добыть обитатели монастыря для вас. Вы, как и все, были "военными" дрожжами, и понимали, что воротить нос от всего, что вам предлагали оккупированные люди — глупо и подло!

Биохимики и специалисты по микробам-вирусам! Если взять две чашки Петри, в одну залить раствор сахара, в другую — ужасную смеси из перечисленных "продуктов", поместить в чашки одинаковых "работников" и дать команду:

— Живите и размножайтесь! Делитесь! — новые дрожжинки в чашках родятся одинаковыми? Как и в чашке с раствором сахара? Или в чашке с сомнительным питанием будут одни рахиты?

Всё, что вам давали, Великие Дрожжи, Вы и расщепляли без капризов и "забастовок"… Или и вы были голодны? — не получу ответа от моих кормильцев. Достаточно того, что вы строили свои тела и умирали, чтобы я мог жить…

Вот такая была оккупационная "пищевая цепочка", но что это "цепочка", а не просто ломоть хлеба — этого не знал.

Много съедено хлеба с тех лет. Всякого и разного. Если случалось впервые попадать в иной город отечества, то первым делом знакомился с тамошним хлебом: "каков он"? "лёгкий" ли, тяжёлый, сладкий, или горький"? — и если хлеб оказывался приятным — верный признак того, что и люди в городе хорошие проживают.

Война кончилась, но с хлебом случилось что-то непонятное: жители села ждут машины с хлебом из города! Своё зерно есть, мука есть, а хлеба — нет! Русский анекдот! В ужасные военные времена на оккупированной территории была мука. Откуда? Зерно мололи? Где и как? У кого и с чьего разрешения? Если мололи зерно и без разрешения оккупационных властей, то как сильно рисковали головами? И кто был более жестким и злобным: "родные продотряды" времён после переворота, или… Боже милостивый, останови меня! А ты, бес, скотина, не вдохновляй меня на писание кощунов!

На сегодня самодельные, кустарные мельницы извели, дежки — забросили, а дрожжи применяем по их "прямому назначению": делаем самодельный спирт. Без дрожжей ни спирта, ни хлеба не получить.

— Обрати внимание, как написал: "ни спирта, ни хлеба не получить". Спирт упоминаешь первым. Не хлеб, а спирт!

— Верно написал: у нас вначале выпивают, а потом — закусывают… Или "занюхивают" корочкой хлеба. Никто и никогда в отечестве нашем в полный желудок не вливает водочную благодать! Не знать такого! А ещё бес! Что, переделывать?

— А что толку? Суть не меняется, спирт всё едино останется у вас на первом месте.

Нет сегодня в домах дежек, никто не печёт своего хлеба. Что мы ещё потеряем?

Глава 82.

Зима 41/42

К настоящему времени точно известно, что зима сорок первого/сорок второго года была лютой. Жестокой. Хочется сделать замечание о лютости зим: если я сыт, если на мне хорошие валенки, ватные брюки, тулуп и шапка из меха волка — что мне зима! И совсем она не лютая, и мать не поёт:

"Ах, ты, зимушка-зима!

Ты холодная была!

Ты холодная была

все дорожки замела!

Все дороги все пути —

ни проехать, ни пройти!"

"Сиротской" называем зиму, когда в январе температура не опускается ниже десяти градусов по Цельсию. Но и этих десяти градусов хватит для погибели, если ты ослаб телом от длительного недоедания. Насколько нужно ослабеть от недоедания, чтобы десять минусов Цельсия сделали тебя покойником — не знаю, не испытал, за меня испытали родители. В лютые зимы преимущества малых хижин очевидны: на малый объём и топлива меньше нужно. Сегодня, когда вижу по "ящику" апартаменты богатых людей стольного града, то не зависть поедает старческое, привыкшее к недостаткам сердце, а вот это:

— Сколько кубов газа нужно сжечь, чтобы в таких хоромах держалась температура +20 по Цельсию? В одно время во всех комнатах находиться не можешь, какая нужда в таких хоромах? Чем старее становишься, тем меньше требуется "жизненного" пространства. А потом оно вообще сузится до размеров комнатушки в десять квадратных метров. Это как "карты лягут"… Тупица ты эдакая, зачем тебе камин с полыхающими дровами? Чтобы глядеть на огонь камина и думать: "и для меня всё окончится посудиной с горстью пепла? Кто и как долго будет хранить серую пыль с моим именем? И зачем"?

— Богатые люди болеют "клаустрофобией". Боязнь замкнутых пространств. От неё страдают короли, цари, императоры и кончая новыми богачами… Если не могут полностью миновать замкнутых пространств, то хотя бы делают их большими.

— А тюрьмы?

— Это когда не повезёт…

Как-то в один из декабрьских вечеров, ближе к тому времени, когда мать загоняла нас спать, вдруг послышалась частая стрельба! Стрельба слышалась не в стенах монастыря, а в городе. Неожиданная пальба, и если тогда разбирался в стрельбе, то назвал бы её "торопливой". В небо взлетело несколько зелёных, белых и красных ракет. И всё вдруг разом стихло!

Поднявшаяся стрельба походила на прежнюю, иной стрельба быть не могла, но не пугала, как прежде.

Полураздетые обитатели монастыря повыскакивали на мороз, и, не медля, приступили к излюбленному занятию: рождению паники.

— Наши наступают, прятаться надо!

— Куда прятаться!? Под печь!?

— Если наши наступают, то чего прятаться? Радоваться надо!

Через какое-то время кто-то высказал мысль: "весь этот красивый шум немцы устроили по случаю прихода Рождества!"

— Какого Рождества!? Рождество седьмого января, до Рождества язык высунешь и ноги протянешь!

— Это ты язык высунешь, а немцы Рождество перед Новым годом справляют! — вот оно, начало падения: какие-то месяцы прошли с начала оккупации, а оккупированные уже знают, когда враги празднуют основные праздники христиан!

Потом стали выяснять, "кто поднял панику о важных переменах на фронте, но такового не нашли. В тот раз плохо искали, холодно было…

Сколько процентов из числа переполошенных граждан монастыря тогда поверило в советское наступление — мне неизвестно.

Зима тянулась медленно, и казалось, что она никогда не кончится. Да и вообще все "ледниковые периоды" на Земле для "голи перекатной" были "затяжными", а потому и ненавистными. Особенно для меня: практически я был голым. Не полностью голым, что-то на мне всё же было, но это "что-то" никак не могло защитить от "космического холода", что царил за стенами старой кельи.

Перечень моего гардероба "военного времени": штаны из военного брезента до колен и с одной лямкой через плечо. Тонкого брезента защитного цвета. С пуговицей. Какой из воюющих сторон принадлежал брезент на моих тощих ягодицах — "следствием не установлено". Штаны из тонкого, но военного брезента были изготовлены руками записной мастерицы "военного времени": матерью. Всё она и всегда!

Штаны носились на голом теле, и при всей тонкости военного брезента, ухитрялись швами натирать "причинные" места" обладателя. Их никогда не забуду. Карманов в штанах не предусмотрели, и это было вторым, но не меньшим огорчением, чем натирание "причинных" мест грубыми швами. Брезент — он и есть брезент.

Рубашка "свободного покроя", как сказали бы о ней сегодня. С длинным рукавом и без деталей. Чулки на завязках. Резинок не было. Точно будет, если сказать так: "резинки, исчерпав себя как резинки, продолжали служить моему телу верёвочками" Подтяжек, кои в старые времена держали детские чулки на нужном уровне, я не имел. Не было и зимнего пальто, а то, что было, мать называла словом, полученным в детском доме: "харпаль". В слове слышен "кусок" верхней одежды "паль" — этого и достаточно.

Выросшие, вроде меня в "тряпочной" нищете люди до конца дней своих остаются безразличными к одежде:

— Тело закрыто от "внешнего влияния"? Закрыто! Большие желания — блажь!

Зимнего пальто, а равно и осеннего, у меня не имелось.

Когда заключение в четырёх стенах кельи становилось невыносимым — учинял "русский бунт бессмысленный и жестокий" с результатом: получал ношеные валенки сестры, одевался во всё, что могло подойти, и я обретал свободу!!! "Восстания", хотя и не частые, в глазах сестры "хорошим" меня не делали. Она не понимала "страданий в заключении", и все претензии на пользование "личным имуществом" расценивала как враждебные выпады.

Но всё проходит. Прошла и лютая зима за номером сорок один/дробь два. Наступала своим порядком весна, но и она имела разделы, из которых интересным был такой: когда, не опасаясь простуды, можно будет бегать босиком! Тогдашне время было удивительным: о таком явлении, как простуда, мы ничего не знали. Кого сейчас из детей, возрастом полных восемь лет, выпустят босиком на прогулку в середине апреля? Нет таких сумасшедших! И впредь не ожидается! Как интересно всё происходило: вначале выйдешь из кельи и постоишь на прогретом солнцем и сухом клочке земли… Ноги привыкают быстро и начинают действовать отдельно от головы, самостоятельно. Тянут далее первого места, и не успеешь сообразить, как эти ноги унесли тебя от дома!

Не люблю нашу зиму. Красивая она, стерва, поэтичная, много о ней сказано хорошего. Но кем? Думаю, что ни один голодранец не воспел "русскую зиму", её воспевали сытые и одетые люди.

Стал взрослым, начал работать, мог вынуть "главный козырь жизни": "одеться и обуться" и поменять отношение к столь прекрасному дару природы, как зима, полюбить её! Но нет, не приходит любовь к зиме, не рождается любовь! Зима — вот она, а любви — нет! С чего бы так?

— Не ты один зиму не любишь. Ваша зима нелюбима и работниками жилищно-коммунального хозяйства. Родную, русскую зиму они ненавидят за два нехороших свойства: внезапный приход и лютость — поставил бес "точку"

Глава 83.

Друг. Вопросы без ответов.

Лето почему-то приходит медленно, а уходит — быстро. Странно, но этот феномен занимает меня и до сего времени.

Недалеко от водонапорной башни, в аллеи из старых лип, немцы отрыли два углубления с наклоном. В этих, не очень глубоких ямах, стояли две громадные машины. Большие. Интересные. С "усиками".

Названия фортификационных сооружений тогда, разумеется, не знал. Потом служба в "сапёрах" (строительный батальон) сроком в три года дала пояснения о яме с наклоном: это был "капонир". В семь лет видел сооружение вживую, а в двадцать — узнал название. Расстояние между виденным и понятым всего-то четырнадцать лет. Немного, бывало и больше…

Немецкая техника пробыла в капонире совсем малое время и незаметно убралась.

Должен заметить, что немцы в монастыре долго не задерживались и "явления сильного привыкания" монастырцев и пришлых иностранных граждан не наблюдалось. По каким причинам не задерживались — выяснить я не мог. И не только я. Да и для чего такие знания?

Если удариться в шутки о пребывании немцев в монастыре, то можно сказать так: "Их не любил главный монастырский домовой". Есть и другой вариант ответа: "и они испытывали на себе действие проклятья, что наложили на монастырь изгнанные советской властью, монахини". Но эта версия не выдерживает критики: "а при чём тут немцы? С чего бы им испытывать проклятье, их не касающееся? Разве они поганили монастырь? Они своих монастырей и костёлов не оскверняли, так с чего бы им осквернять наш? Советская власть пыталась вменить им статью "осквернение русских храмов", но как всегда — врала: действующие храмы они не оскверняли.

— Вроде бы в их истории такого позора не было.

У врагов был выбор: они могли находиться в монастыре, могли этого и не делать, а насельникам монастыря из числа "советских пролетариев" ни раньше, ни позже уйти из монастыря было некуда. Но это — фантастика.

Немцы не любили окраин. Отечественные историки объясняют такую их нелюбовь страхом перед действиями народных мстителей — партизан. Но в монастыре никто не партизанил, в нём проживало очень мало мужчин, да и те, что имелись, и в мыслях не имели намерений оказывать захватчикам сопротивление по простой причине: многие были немецкими прислужниками. Коллаборационистами. Кто такие "коллаборационисты" — этого никто из монастырских насельников не знал, и такие незнания позволяли им работать на оккупантов. Догадывались, что, служа немцам, плохо поступают против советской власти, но утешались:

— А кто нас накормит!? — возвышенные, красивые и благородные мысли почему-то не хотели обитателей монастыря, когда их желудки были пустыми.

— Немцы не любили ваш монастырь за его убожество. Один сортир у западной часовни довоенной постройки чего стоил!

Был товарищ Митяй, парнишка года на два старше меня. Тогда все были товарищами, не враждовали, отсутствовали поводы для вражды. Чего делить? Все были равны в голоде, холоде и наготе. К "трём китам" добавлялся и "крокодил": война всех одинаково пыталась изжить со света.

Как-то утром летнего дня я отправился на исследования монастыря. Родимый монастырь давно и надёжно был исхожен во всех направлениях, не было в нём ни единого неисследованного уголка, и всё же каждый раз в "экспедициях" я открывал что-то новое.

В аллее из старых лип встретил товарища Митяя. Он двигался со стороны капониров, и, поравнявшись со мной, без предисловий, показал вещь, похожую на предмет, коим родительница толкла варёную картошку.

Митяев предмет сгодился бы для такого дела, но утолщённая часть была покрыта железом. Что железных "толкушек" не бывает — знал: предмет для разминания варёной картошки должен быть из дерева!.

— Пойдём гранату разряжать — сказал Митяй, разом объяснив название предмета, обладателем которого был.

— Не-а! — сразу и твёрдо ответил Митяю и пошёл к брошенным немецким капонирам.

Сколько времени продолжались мои "исследования" капониров, что для меня было интересного в оставленном капонире — как сегодня ответить? но только через какое-то время услышал в той стороне монастыря, где была келья Митя, грохот! Грохот дёрнул меня, но не взрывной волной, а чем-то другим, более ужасным. Грохот от гранаты был пустяком в сравнении с "симфонией войны", кою имел удовольствие познакомиться на то время.

Я бросился к келье, где проживал приятель. Метров сто было до неё, и когда я, пролетев эти метры, оказался у крыльца…

…с какого возраста разрешить показывать мальчикам развороченные гранатой внутренности их товарищей? И нужно ли такое с ними проделывать?

— Нужно! С любого возраста! — отозвался бес, — по вашей уверенности: "от таких картин крепче становитесь", "закаляетесь".

Митяй сидел на крыльце, свесив голову, а то, что должно было быть его животом, он прикрывал руками. Мёртвыми. Или это были не руки? Всё содержимое его абдоминальной области, как сказал бы медик, было на входной двери в виде мелкого фарша… Ничего иного не могла сделать немецкая граната с приятелем Митяем.

Что такое "бежать не чувствуя ног" впервые прочувствовал тогда. Выражения о "бесчувственных ногах" не знал, но им пользовался. Как прекрасно бывает иногда неведение!

Что дома? И словом не "заикнулся" о том, как встретил Митяя и как он предложил совместно "поиграть" с гранатой. Зачем говорить лишнее? Если бы я и рассказал, то уверен, что услышал бы в ответ:

— А почему ты никому не сказал, что у него граната!?

— А потому, что вы, взрослые, ничего бы не успели сделать! — этих слов не было, это придумано сейчас, в процессе писания. Что я мог сказать!? Короток был промежуток времени между встречей с Митяем в аллеи старых лип и взрывом гранаты! Какие взрослые, к кому бежать, кого искать, кому говорить, что Митяй собрался разбирать гранату!?

Весть о том, что "мальчишку разнесло немецкой гранатой", сама и очень быстро разнеслась по монастырю. Дома никто и никак не увязал мои испуганные глаза с ужасным событием.

Долго ли помнил картину, что увидел на крыльце Митяевой кельи? Помню её и до сего дня, картина эта из разряда "неуничтожимых". Какие эмоции она у меня вызывает? Честно признаюсь: никаких, что и страшно. Погиб товарищ — ну и погиб, мог и я остаться на крыльце его дома в паре с ним: одной немецкой гранаты нам бы хватило с лихвой! Не менее честно хочу спросить себя: почему меня не трогает прошлый ужас? что во мне тогда произошло? И вопросы сыплются один за другим: почему я тогда не пошёл вместе с ним разряжать гранату? Ведь это так интересно! Ново! Немецкая граната от монастырской скуки — первое удовольствие! Что ещё, кроме немецкой гранаты, тогда могло быть интересным?

Но какие-то неведомые силы меня удержали… Что, в восемь лет я был такой смышлёный, что вполне ясно представлял все последствия от игры с немецкой гранатой? Да нет, все последующие занятия "пиротехникой" как иностранного, так и отечественного производства, показали, что я был далеко не мудрец! Совсем и не мудрец! Был не лучше и не умнее ровесников своих. Часто бывал, как и другие мальчишки моего возраста, абсолютным дурачком и "неслухом", когда кто-то из взрослых излагал запреты на общение с пиротехникой. Что военная пиротехника в лучшем случае убивает, а в худшем калечит — об этом взрослые постоянно нам напоминали. Вы, взрослые, предупреждайте, ваша "святая" обязанность удерживать детей от баловства с предметами войны, но право выбора слушаться ваших предостережений, или не делать этого, оставьте Зв мной! Это упрямство для мальчишек повторяется и до сего дня, но с другими предметами.

Сегодняшние вопросы к прошлому: где и как Митяй нашёл гранату? Какой Dummkopf из оккупантов допустил потерю гранаты!? Как, черти меня возьми, но откройте тайну, граната оказалась у приятеля!? А может её Митяй того… спёр? И если "да", то, как он мог такое проделать? Взрослые

немецкие военные ротозей забыли её в капонире!? Или с умыслом оставили? Тайна.

Ну почему у меня нет дара медиума!? Почему не могу войти в общение с душой Митяя и спросить её:

— Ты нашла гранату, или тебе её подарили… или ты… того?

— Успокойся, гранату Митяй спёр у постояльцев, у тех, кто управлял техникой из капониров.

— Как умер Митяй?

— Что его смерть? Мгновенно. Ничего не успел сообразить. Представь взрыв гранаты на своём животе? Взрывная волна и сердце ему вынесла…

— Почему меня мой ангел-хранитель удержал от "сапёрных" работ, а Митяев — отвернулся? Кто, по каким законам и правилам, даёт нам Охранителей? Почему Митяев Хранитель дозволил вынуть чеку на взрывателе немецкой "феньки"? Бес, если ты мне друг, а не просто "квартирант", то открой тайну!

— Пытаешься войти в запретные области знаний! Что тебе знания о Хранителях?

Как-то довелось услышать интересное толкование подобных случаев. Вот как ответил однажды один из иерархов церкви на вопрос:

— Почему Бог допускает гибель невинных детей? — ответ был не менее сильным, чем вопрос:

— Такие дети исторгаются Господом потому, что многие злобы они бы причинили миру по возрастании своём. Нет дитя — нет и его будущих грехов.

Иные объяснения случаю с гранатой:

а) лишил удовольствия разрядить гранату совместно с Митяем мой Ангел-хранитель,

б) я не "составил компанию" из зависти: "Митяй нашёл гранату — и я найду!" — но для меня гранату немцы не оставили. Поздно пришёл в капонир.

Глава 84.

Прогулки летом 42 года. Медитации.

И до сего дня не могу сказать, кто я: "жаворонок", или "сова"? "Совами" рождаются, или становятся?

Если сегодня, по непонятной причине плюнув на распорядки дня заваливаюсь спать после главных новостей по "ящику", что бывают в 21 час столичного времени, то просыпаюсь в четыре утра и все попытки продержаться на лежбище без процедуры "опорожнения мочевого пузыря", хотя бы до восьми часов — превращаются в пытку и ничего не дают. Тогда полностью начинаю понимать выражение "хоть глаз коли". До предела правильное и точное определение бессонницы. Впервые в жизни "хоть глаз коли" услышал от матушки.

Казалось бы, если норма отдыха в виде сна для среднестатистического человека равна восьми часам в сутки, то таковые часы можно проводить лёжа на спине, или боку, в любое время суток. Когда угодно, лишь бы соблюдалась норма в восемь часов. Но это не так, и мать никогда не позволяла нам спать на закате:

— А что ночью делать будешь? — если не ожидался налёт "аспидов" загруженных бомбами.

Да, всё так, как говорила мать: стоило встретить заход светила в дрёме — и бессонница на всю ночь обеспечена. Проверено, и не раз. Но с другой стороны: если точно знаешь, что ночь будет бессонная, что сегодня "аспиды обязательно прилетят", то почему бы умышленно и сознательно не поспать на закате? И проснувшись, в первые секунды не понимать, где я? И что сейчас: утро, или вечер? Сколько спал? какое время суток за окном? Особенно, когда просыпаешься на спине, упершись глазами в небелёный потолок? В такие моменты, без всякого усилия над собой, очень свободно можно перепутать восток с западом. Случалось.

Последствия от спанья на закате испытали на себе очень многие. Как, отчего и почему, но однажды в полусладкой дрёме, а всё происходило утром у завалинки восточной стены родной кельи, захотелось поменять местами восток с западом:

— Сейчас вечер, скоро прилетят "аспиды" и будет бомбёжка. Сильная! — откуда и почему пришла эта фантазия — сказать не могу, но полузакрытыми глазами я стал глядеть в сторону восхода солнца заставил себя поверить, что оно садится… Почему не быть такому только для меня? Пусть для всех — утро, а я вижу конец дня и закат…Так просто: день кончается, скоро вечер, а там налёт авиации… Возможно, с новым результатом. Всё, как всегда. Как у меня такое произошло, с чего — не могу сказать сейчас, а тогда не задумывался над фантазиями с названием "тяжёлые"…

…и совсем скоро, за секунды, знакомая, привычная и родная улица превратилась в чужую. Вроде бы и та улица, и не совсем она… И я не рядом с кельей, а где-то в другом месте…Что произошло с улицей!? Не мог поменять улицу концами, такое проделать с улицей никому не дано, такое можно только представить, а потом — увидеть… и получить невыразимое словами удивительное ощущение!

Об "изменённом сознании", разумеется, тогда ничего не знал. Менять — менял своё сознание, а что оно "изменённое" — об этом не догадывался. Не менее удивительным было и то, что из такого нового состояния хотелось поскорее выбраться: замена местами восхода и заката получилась? Получилась! Новизну испытал? Испытал, но почему-то она какая-то пугающая! С чего бы? Вроде нет ничего страшного…

Читатель, хочешь новизны? Без каких-либо материальных затрат? Без введения в организм посторонних химических соединений? Начиная от привычного нам алкоголя и до… Такой новизны, о которой никто и ничего не знает? Что там порча алкоголем содержимого черепной коробки! Мизерный, по результатам способ, но дорогой, затратный а в итоге — не выше детской забавы!

Что может быть сложного в потреблении алкоголя? Ничего! Налил — выпил — захмелел. Грубая и дорогая проза. От алкоголя человечеству нового ждать нечего, алкоголь всегда одинаков в проявлении: "я — герой!", Что бывает после установлении ясности о самом себе — об этом знает всякий, кто хотя бы раз "перебирал".

Алкоголь дорог и ядовит. Открытие с переменой местами "восток/запад" ничего не стоит, но приносит удивления больше, чем "два по сто в одном стакане".

Всё же рекомендую проделать опыт с перестановкой востока и запада. Разницу в цвете утреннего и вечернего светила в расчёт не принимать.

Одно условие в перестановке: на улице в тот момент не должно быть ничего движущегося. И ещё: когда войдёшь в новое состояние, то постарайся ТАМ долго не задерживаться. Не советую! ТАМ ничего страшного не видел, но задерживаться в изменённом сознании почему-то не хотелось. Пробудь дольше — мог бы увидеть что-то необыкновенное и выяснить причину, по которой дольше минуты в изменённом по моим фантазиям месте задерживаться не следует. Можно сказать и так: "за последствия от эксперимента не отвечаю". Прошлые забавы такой медитацией — это всё же не приём в внутрь одуряющих продуктов химии!

Что такое медитация, что она даёт — не знаю. Оно, понятное дело, можно медитировать стандартно, как все любители медитаций, но мне хватает и того изобретения, к коему пришёл самостоятельно в неполные семь лет. "Медитацией" с перестановкой частей света собственного изобретения занимаюсь и до сего дня, но редко: потерял интерес.

Лучший результат от перестановки местами частей света достигается в момент, когда светило висит над горизонтом на расстоянии одного, двух часов до "падения" за горизонт, и в такие часы уходящее светило легко принять за приходящее.

Сравнимы были мои забавы с путешествием Алисы в Зазеркалье? Возможно, но об Алисе тогда я ничего не знал.

И пустяковое, только моё неправильное и ошибочное замечание: иногда пилоты военных машин, оснащённых современными приборами навигации, блуждают. Что есть такая болезнь, когда пилоты не верят приборам навигации — знаю, но они не знают, что, помимо их воли, в сознании происходит перестановка местами востока и запада. Когда такое случается, то залёт на чужую территорию с неприятностями и скандалами им обеспечены.

Об "изменённом сознании" я, малый семи неполных лет, разумеется, ничего не мог знать, и как вышел на "забаву" с переменой местами востока и запада — объяснить не могу.

.

Глава 85.

"Слепота".

Какими событиями памятно оккупационное лето за номером "42"? Что-то осталось в "кладовой памяти", и это "что-то" извлеку. "Отряхну от пыли веков" и вывешу на всеобщее обозрение:

Главное: моя единственная рубашка с определением "с плеч — да в печь"

была достаточной длины: не одевая брезентовых штанов, мог выходить на улицу. Удобно. Только сейчас понял, почему древние предки носили длинные, до пят, рубахи.

У каждого есть своё пространство, где можно о "приличиях" не думать и вести себя так, как он может. То есть, быть "не обученным в приличиях".

Моим пространством была завалинка у восточной стены кельи. Выходил, садился на землю, спиною прислонялся к завалинке и смотрел сонными глазами на окружающий мир. Иногда занимался перестановками запада с востоком, но делал такое не каждое утро. Забывал. Так устроен: сделал "открытие", додумался переставлять части света, почувствовал результат — и ничего иного не нужно! "Открытие" не представляет интереса, оно уходит в какие-то отделы памяти на "вечное" хранение. Нужно искать что-то новое. В то утро я по своему способу не "медитировал"

И в то утро всё проходило, как и прежде: я уселся полусонный на тёплую землю и оглядел окружающий пейзаж. Изменений нет. Тишина и ничего нового. Светило заняло своё место над крышами келий на востоке от меня… И тут увидел маленькую кучечку земли, похожую на песок, но странного, тёмного цвета. Песок таким не бывает! Получалось так, что я спросонья сел рядом с ней. Кругом была серая монастырская земля, а маленькая горочка земли — черная! Интересно!

Как, увидев непонятный песок у стены родной кельи, не поворошить его пальцем?! Поворошил. Пальцем. Указательным. Правым. Со странного вида "землёй" от вмешательства пальца ничего не произошло. Но откуда она взялась!? — вопрос родился быстро и так же быстро умер. Интерес к странной "земле" отошёл в сторону, но осмотр окружающего мира без перестановки местами частей света продолжался.

И возможно, что от света у меня стали слезиться глаза. Раньше, в другие точно такие же дни, глаза от солнца не слезились, а сейчас их что-то беспокоило. Что делают мальчики моего возраста и знания до сего дня в таких случаях? Правильно, они начинают тереть природные оптические устройства кулаками без учёта того, где эти кулаки были секунды назад. Процесс "протирания" глаз мать называла "продиранием". Что взять с приютского воспитания!? Она могла позволить себе любые обороты речи.

А тогда я "продрал" глаза. От простой и привычной процедуры "продирания глаз", без задержек и немедля, в глазах началась дикая резь! Не соображая от боли, снова схватился руками за зрительные приборы и ещё добавил в них порцию неизвестной гадости. И заорал! А, заорав, кинулся в дом и к матери:

— Гла-а-з- а-а- а- а!!!

— Что глаза!? — мать видела, что дитя держится руками за "оптику" и орёт дурным голосом! Что могло случиться с его глазами в абсолютно тихое утро у стен родной кельи — неизвестно! Злодеев, кои могли бы причинить вред глазам, ни рядом, ни в отдалении не было, а он продолжает страдания дурным голосом! Непонятно! Правильно сказано: "ужасное — это неизвестность". Во все времена и у всех народов неизвестность всегда была страшнее самой опасности и у каждого народа имеется набор действий в непонятных ситуациях.

Что могла предпринять мать? Какой мог быть опыт по лечению глаз? И от какой болезни? По оказанию помощи глазам у матери была только вода, и мать немедленно пустила её в дело! Странно: боль и резь стала уходить. Медленно, но верно. Такое с болями в наших телах бывает.

Что это было тогда? Какая "земелька" была насыпана у восточной стены кельи? Кем? Для чего? С какой целью? Навредить "крапивному семени предателя родины"? Нет? Или это была чья-то то шутка? Но для исполнения такой шутки нужно было приходить короткой летней ночью к стене кельи, сыпать неизвестную дрянь без опасения, что тебя заметят. Кто "старался"? Какой "патриот" из "наших"? Ведь отец никому зла не делал, он только зарабатывал крохи у оккупантов и это было поводом разделаться таким способом с его отпрыском? "Очистить родину-мать от предателей"?

Плевать в мои глаза! Они остались целыми, и даже не болели! Волнует другое: что было насыпано у восточной стены кельи!? В том месте, где по утрам я "медетировал"? Что за химикат? Где монастырский "борец с вражескими прихвостнями" добыл порох?

"Дух исследователя" в то солнечное утро моим пальцем удовлетворил любопытство! Удовлетворить желание "духа исследования" — превыше всех телесных мук! Но что же это было? Что за "песок"? Порох? Потом имел общение с порохом, этим нужным, прекрасным и благородным продуктом человеческой деятельности, но почему он так злобно обошёлся тогда с моими глазами!? У пороха другое назначение: выталкивать снаряды из стволов пушек и рвать стальные болванки на массу стальных осколков, но не вызывать резь в глазах! Не жжёт порох, если не показывать ему огонь, знаю! Не поджигайте порох — и он вас не тронет. Не провоцируйте его! — первое условие при общении с порохом.

— Верно, но если порох не поджигать, то теряется смысл его бытия! Его изготовляют для поджигания "вам на потребу".

— Бесяра, с таким непомерным образованием, как твоё, стыдно не знать, что в старину мужчины пили раствор пороха на спирту для укрощения семени своего. Понятно о чём это я?

— Понимаю. Избавляло женщин от зачатия?

— Не знаю, не пробовал.

Глава 86.

Качели.

Как-то в один из дней лета в районе пивной часовни запел патефон. Разве мог удержаться от встречи с изумительным устройством!? Собственный патефон, что появился зимой, был давно "съеден", но память о столь изумительном устройстве осталась… Если бы я был так устроен: сгинул патефон — и память о нём сгинула!

Прибыл на место увеселения. Помимо поющего патефона были и качели! Примитивные. На двух жидких столбиках с перекладиной из лома. Две пёстрые, прежде невиданные верёвки, не толще моего мизинца, были основным элементом увеселительного сооружения с названием "качели". Рядом, на табуретке заливался "Рио-Ритой" патефон. Что это была именно "Рио-Рита" — об этом узнал через годы, когда постиг начальную грамоту и встретился с пластинкой вновь. А всё виновата память: музыку услышал первой, как она называется — потом.

Основная деталь тогдашних качелей — верёвка. Пёстрая, красивая и с цветной ниткой. Но какая-то непрочная, хилая и выдерживала вес маленьких детей. Веса больших шкетов, вроде меня, не выдерживала и рвалась. Её связывали и вновь пускали в "эксплуатацию". Естественно, что хозяйка качелей берегла их самых маленьких.

Верёвка к перекладине была привязана в две лини. Для надёжности, но и это не спасало от обрывов. Качались по очереди, но очередь в отношении меня не соблюдалась: то ли владелица качелей боялась воздействия моего "веса" на диковинные верёвки, или это происходило потому, что я был всё же из дальнего конца монастыря. "Чужой".

Повторяю: качели таковыми и называть было стыдно, это была пародия на качели: то место, где помещались наши тощие детские зады, устилалось каким-то тряпьём для предохранения от врезания верёвки в нижнюю часть тел. Всякий, получающий удовольствие от качания, долго выдержать врезавшуюся в зад верёвку не мог. Было понятно, что качели сооружались женскими руками, были примитивными, и, как спортивное сооружение, представляли опасность для получающих удовольствие детей. Когда верёвки рвались, и очередной получатель удовольствия от качания летел на землю, то определить, чего больше получали от качания, было трудно: удовольствия, или ушибов.

Когда доходила до меня очередь качаться, то тряпичная защита зада убиралась, но от таковой дискриминации я не страдал. Возможно, что уже тогда кто-то неведомый учил меня анализировать ситуацию? Это на седьмом-то году жизни? Не рановато ли? Если видел, как качающиеся падали при обрыве цветной, непрочной верёвки, то стоит ли переживать что не дают качаться? Не будет ли такой отказ спасением твоего тощего зада от ушибов?

Поющий патефон доставлял больше удовольствия, чем рискованное качание. Что такое "дискриминация" — не знал, но подвергался. Какие это были прекрасные, тёмные и невежественные времена!

Качели долго не просуществовали: появившийся молодой немец из тех, кто стоял в монастыре, внимательно и ненадолго уставился на примитивное "спортивное сооружение", достал из нагрудного кармана кителя мечту каждого монастырского мальчишки — перочинный нож и аккуратно, под перекладину, обрезал красивые, но непрочные верёвки!

Владелица спортивного сооружения начала вежливый галдёж вопросами "зачем и почему". Тогда солдат, ничего не говоря, отрезал кусок "верёвки" длиною с ладонь, из другого нагрудного кармана кителя достал зажигалку, добыл огонёк и поднёс к концу верёвки. Та зашипела внутри себя, выбрасывая струйку огня. Солдат подержал удивительную верёвку на уровне глаз "владелицы" качелей и бросил на землю. Любители качелей открыли рты: верёвка горит внутри! Фокус! Горящая верёвка! Да так сильно и быстро горит! Вот так верёвочка! Окончив демонстрацию материалов по подрывному делу, солдат смотал "верёвку" в моток и удалился.

Был разговор в монастыре о "качелях на бикфордовом шнуре". Опять: видел горящую верёвку, а название узнал позже! В жизни нормальных людей первой всегда шла "Теория", а за ней — "Практика", и только у меня всё и всегда было наоборот!

Как бикфордов шнур оказался в роли основного компонента на качелях — ясности не было. Не знал и о последствиях изъятия бикфордова шнура одним из оккупантов потому, что не было последствий, немцы вроде бы не допытывались у владелицы "спортивного сооружения": "где, когда, как и у кого она добыла стратегические материалы"!?

— Бес, мог тот бдительный молодой оккупант быть умным человеком?

— Вполне! Почему "нет"?

— Мог на него повлиять воздух оккупированной территории?

— Так и было! Не только повлиял, но и попортил изрядно! Вражеский парень рассудил так: "нужно ли быть не в меру бдительным? Хорошо, доложу командованию о шнуре на качелях аборигенов? И что тогда? У командиров обязательно появится нехороший, трудный с ответом вопрос: "какой ротозей из подчинённых допустил попадание немецкого имущества особого назначения к аборигенам"!? Начнутся лишние расспросы и ненужные дознания. Следствие обязательно будет с выводами по законам военного времени. Сложно будет найти того, кто, где и когда, для какой нужды, спёр столь важный военный материал, как бикфордов шнур? И не в малом количестве!? Не проще ли будет ликвидировать шнур молча? "Нет шнура — нет и проблемы"? Мог ли немецкий солдат мыслить по такой схеме? — в самом деле, интересно бы знать!

Глава 87.

Пятая часовня. Бойня.

Не устану говорить о монастыре, не покидает мысль: "чего-то важного о монастыре ещё не сказал"!

Как говорил ранее, монастырь в плане представлял квадрат со сторонами метров по триста. Когда монастырь закладывали, то о такой мере длины, как "метр", ничего не знали, или, посчитав "метр" не совсем "праведным", пользовались старой мерой длины: "саженью". До сего дня мечтаю измерить длину оставшейся, сравнительно целой, западной стены родного монастыря, но как приступить к выполнению мечты — не представляю. Что со мной будет, если вдруг появлюсь у монастырской стены с изготовленным мерительным инструментом по древней системе мер? Каким образом и кто первым отреагирует на мои "изыскания"?

— Тебя примут за представителя власти, пришедшего с дурными намерениями в адрес граждан, построившихся на монастырской земле.

Ориентировка монастырских стен, как у египетских пирамид: с севера на юг — две стены, восток-запад — ещё пара. На четырёх углах — часовенки кои поминал выше.

Маленькие сооружения, где "повернуться негде, на одну монахиню для чтения часов. Разновидность службы. Сложены часовенки, как и стены, из красного кирпича. Иных кирпичей в старину не делали.

В середине стены, обращённой к востоку — храм. Это всё, что на сегодня осталось от комплекса храмовых сооружений. Советская власть сдуру разрушила его, когда попыталась что-то переделать под свой лад и на сегодня остаётся только любоваться старыми фотографиями храмового комплекса.

Как воздвигался монастырь — у автора нет ни малейшего представления, но верный привычке говорить о том, чего не знаю — продолжу: вначале возводили стены, строили кельи и только после приходили насельницы?

Вначале монастырь был в другой части города с числом монахинь более половины тысячи, поэтому вполне возможно, что монастырь на новом месте вначале построили, а затем и заселили. Пожалуй, что обитель строилась для определённого числа монахинь. Не могло быть, чтобы вначале настроили келий, защитили обитель крепкой стеной от влияния внешнего мира и только потом поместили насельниц. Где причина, где следствие у женского монастыря — не знаю.

И была пятая часовня, большая, и во времена, когда главный храм ещё не был возведён, в этой часовне возносили молитвы богу. Часовня была эдакой "времянкой для молитв". Как и сейчас, когда, опомнившись, "россияне" вроде бы повернулись лицом богу и восстанавливают когда-то ими и опоганенные храмы. Сегодня в таком восстанавливаемом храме проходит служба и тут же лежат стройматериалы. Минус молитвы в храме, где на полу лежат мешки с цементом, таков: "Господи, прости, а, сколько сегодня стоит мешок цемента марки "300"? Неделю тому назад цена была такая, а что на сегодня просят? И сколько времени понадобится для полного высыхания деревянных балок, что приготовлены для замены кровли"?

Пятая часовня, красивое и относительно целое сооружение, находилась внутри монастыря и чуть в стороне от главного храма. Пол в часовне был выложен красивой плитка с рисунком в тонких "небесных" тонах. От одного вступления на такой пол хотелось взлететь к небу!

Над входом в часовню — защитный козырёк на кованых ажурных опорах навечно вделанных в стены. Чудо кузнечного ремесла древности. Железо козырька проржавело от времени и светилось дырами небесного света. Простояв многие годы, козырёк не имел, кроме дыр в железе, изъянов и готовился прослужить и впредь не одну сотню лет.

Мастера древности, ваша работа — память о вас на века!

В часовне немцы устроили бойню. Глумились над православной верой? Нет. Какой может быть глум с их стороны, если до них в этой часовне я устроил склад для "социалистического имущества"? Почему бы им не устроить бойню реквизированного "советского крупного рогатого скота для нужд германской армии"?

Забой производился внутри часовни, а снаружи, когда производился забой, стояли монастырские женщины и ждали отходов производства.

В производстве мяса требуется много воды, и воду мясникам поставляли монастырские женщины, за что те рассчитывались внутренностями советских коров. Если бы я был медиком, то назвал бы их "паренхимой" Вот они-то и были "платёжным средством" в расчётах за принесённую воду. В отличие от сегодняшнего времени, благотворительность у них не была в почёте. Это они сейчас испортились настолько, что раздают заработанное тем, кто и не заслужил: как важно нагнать страх один раз! Нахожусь по "левую" сторону от таковых раздач потому, что от них не претерпел ни единой "капли мук". Соотечественники, кто в прошлом пострадала от пришельцев, сегодня в одном из городов провели конференцию. О чём вели речь участники конференции — не знаю, но на том собрании не имел бы оснований и рта открыть по причине: мои муки от войны были ничтожно малы.

Предложений в воде было больше, чем коровьих внутренностей, а посему наблюдалась "инфляция". Не всем доставалось отходов карликового вражеского мясного производства, но поскольку время было военное, то монастырцы делись добытым пропитанием.

Сколько голов крупного рогатого скота в день забивали враги — нет у нас статистических данных, но мне хватает картины того, как женщины стоят и ждут выхода мясника из часовни и какие внутренности коровы вбросит им. Тогда смотрел и думал: "ну, почему бы ни дать ВСЕМ этих ужасных и страшных, пока они не побывают на огне в чугунке, кровавых органов животных!? Почему иногда кто-нибудь из бойцов выходил из часовни с ведром помоев и пытался отогнать молча стоящих женщин, обливая их? Злые и отвратительные враги! А как они раздавали те отходы! Выносили громадный таз на парапет, крепкий немец ухватывал порцию и кидал ожидавшим! Развлекался, сволочь!

Состарившись, стал по-другому видеть прошлые картины раздачи скотской требухи насельникам монастыря. Это ж сколько лет жизни понадобилось на влезание в шкуру вражеских мясников, чтобы понять одного из них!

Откуда, как и почему увидел русских женщин, ожидавших отходов от вражеских мясников? "бесовское совращение, не иначе! Каким бы я не был фашистом и сволочью, но как мог спокойно заниматься мясницким делом в то время, когда рядом стоит толпа голодных женщин и ждёт малой милости в виде коровьей требухи? Вождь, посылая меня на восток, сказал, что там живут "низшие существа" недостойные сожаления, а на самом деле всё оказалось не так! Меня обманули и я вижу людей с обычными заботами!? И что теперь сделать? Гнать долой с глаз своих, чтобы не видеть их глаза!?

В каком возрасте к нам приходят муки от вида чужого голода и пища отказывается пролезать в собственное горло? "Не идёт"? Или "чужого" голода не бывает? И как счастливы те, кого не страдает от мук при виде чужого голода!

После пребывания мыслями в шкуре одного их вражеских заготовителей мяса — понял их и простил.

Было и смешное: сегодня это "чёртовы европейцы", а тогда "проклятые оккупанты", оставаясь всё же воспитанными людьми, за каждое ведро воды благодарили на "вражеским, отвратительным немецким языком":

— Danke schon! — что для нашего уха очень схоже с "дам кишок". И никто не задумывался о пустяке: отчего и почему немчура, ни "ни бе, ни ме, ни ку-ка-ре-ку!" в русском языке, так свободно произносит только два слова!? Что, специально выучили? И очень удивлялась та, когда вместо кишок получала за труды кусок печени. Так нужно учить иностранные языки? Безусловно!

Тёткины постояльцы, Курт и Линзе, работали мясниками в часовне-бойне. В каких ролях — этого не знаю. Думается, что такой человек, как Курт, не мог бы и курице удалить голову, а не то, чтобы забить "крупный рогатый скот". Это был человек из породы не способных "обидеть и муху", так что на операцию забоя, мне думается, его не ставили.

— Позволительно думать о солдате Вермахта Курте так: "почему вообще был в команде заготовителей провианта для Вермахта? Почему не в окопах? молодой и здоровый мужик"? — следом получаю вопрос от беса:

— А здоров ли он был?

Думаю, ныне разрешено думать, что Курт выполнял подсобную работу, которой в производстве мяса всегда хватает. Вот герр Линзе мог быть бойцом, натура позволяла выполнять такую работу, но Курт — nein!

Сегодня удивляюсь в поведении немецких мясников из часовни: если ты "сидишь на хлебе", то мяса для себя можешь оттяпать у родимого производства в необходимом количестве и в любой момент! Но это моя психология: как это не имею возможности жрать колбасу, если тружусь в колбасном цехе!? За такое отношение к себе я достоин всяческого осмеяния и презрения со стороны соотечественников! Никто и никогда не поверит в сказку о том, что "не могу съесть и куска колбасы"! За такое заявление меня сочтут или беспардонным лжецом, или идиотом и придурком: "вы только посмотрите на него: сидит" на мясе — и без мяса"

— А всё немецкая мораль военного времени: общий котёл для всех солдат и никаких исключений!

Как-то раз кто-то из тёткиных постояльцев принёс ведро свежей крови. У матери имелась гречневая мука, и она тут же напекла что-то вроде оладий. Матушкина пищевая фантазия в оладьях из крови и гречневой муки была самой вкусной в жизни! Прошло столько лет, сожраны тонны различных продуктов, но вкусовая память об оладьях из гречневой крупы на коровьей крови осталась и до сего дня. Потребляли советские граждане кровяную колбасу во времена "расцвета социализма", было с ними такое, едали, но те гречанки на крови остались в памяти потому. что были первыми…

На сегодня часовню, где враги когда-то били скот, восстановили. Красива она, но не так, как та, первая, древняя. "Новодел" она.

И не бес, а собственная память шепчет:

— Здравствуй, часовня! Тебя ли вижу? Ту, древнюю, истинную, или ты — копия? Чиста ты и прекрасна ныне, но не прежняя. Не та, кою когда-то построили, освятили, и к тебе приходили верующие очищать души от тревог земных. Память, проклятая память, не позволяет душе полностью уйти в молитвенный экстаз и подсовывает не соответствующие "святости момента" мысли: "да, да, "христолюбивый" народ русский когда-то тут склад устроил, а другие, не менее "богалюбивые" скот били… Какой ещё этап пройти осталось"?

Ныне в часовне обращаюсь к небу с просьбой о помощи, и просьба моя идёт первой, но просьб простить меня за прошлые надругательства над тобой — не появляются…

И та часовня, в северо-восточном углу, которая когда-то торговала пивом, ныне отремонтирована и приведена в порядок. И никто из молодых не знает, что пол века назад сие культовое сооружение с большой выгодой для "советского" государства торговала пивом "распивочно и на вынос".

— Какие мысли о главном храме отечества? Насколько они святы? Не думаешь: "красив ты ныне, но и твоё тело когда-то рвали на куски! Не прежний ты, другой! Копия, не святость, всего лишь напоминание о "богоизбранности" вашей!

Вывод: "учение, поддающееся искажениям — ложно". Основная заповедь христианства какая?

— "Любите друг друга…"

— А вы?

— Первым делом объявили себя "христолюбивым" народом, а всё остальное, что казалось нам лишним — отнесли в склад-часовню на хранение. Ответь, "вражина": а бог знал, что "христалюбивый русский народ" через тысячу лет истовой веры всё же отречётся от него? Знал, что со временем одумается и вернётся "в лоно православной церкви"? И как такие "отпады" и "возвраты" понимать?

— Не иначе, как с большого "перебора" такое с вами приключилось! — только настоящий дипломат способен уйти от прямых вопросов таким ответом! Врагу не пожелаю такого "квартиранта"!

Глава 88.

Расстрел.

В нашей местности бывают редкие летние дни, когда небо закрывается тонким и ровным слоем из облаков высокого стояния. В такие дни нет теней и окружающий мир, оставшись без солнца, становится матовым. Никто в такой день не взялся бы определить, в какой части небосвода находится Светило. Воздух бывает абсолютно неподвижен и от этого ещё больше теряется "ход времени". В такие дни тянуло медитировать, и любимое занятие по перестановки востока и запада местами протекало весьма успешно.

Медитациями занимался у завалинки восточной стены кельи, и что такие мои упражнения назывались "медитацией" — об этом я и не догадывался. Что-то большое и непонятное кроется в таком нашем незнании, но что именно — это установит кто-то другой.

Сидел удобно: спиной упирался в кирпичи завалинки, а мой тощий зад в коротких штанишках из военного брезента одной из воюющих сторон, покоился на прогретой земле.

Рай и тишина! Если бы в этом раю ещё не хотелось есть! Тогда счастье было бы полным!

— Остановимся на чём-то одном: или прошлый твой аппетит расписывать будем, или "посвятим наши помыслы высоким материям"!? — ох, эти вечные друзья-враги: Пища и Аппетит! Совместно они делают чудеса.

Итак, я сидел и "медитировал". Исследованная вдоль и поперёк монастырская территория, изменённая моими упражнениями по перестановке частей света до неузнаваемости, не теряла интерес. Любимая восточная стена кельи была поворотом на другую улочку и смотрела на дорогу. Просто: нужно представить улицу, поворачивающую на девяносто градусов, и в месте поворота поставить монашескую келью, у которой одна стена с окном "смотрит" на уходящую дорогу. Пересечений дорог и дорожек в монастыре не было по причине: на "росстанях", как известно, наиболее сильно проявляется "нечисть", а прежнему монастырю она была как-то ни к чему.

И увидел картину: два немецких солдата вели человека в интересной чёрной одежде. Они появились около кельи как-то неожиданно, я почему-то прозевал их на "дальних подступах".

Привожу подробности: впереди всех, и чуть сбоку, шёл офицер. Сзади — человек в странной одежде и без головного убора. Чуть сзади, и по сторонам — двое солдат с винтовками. Орудия убийства солдаты держали так, что с них можно было выстрелить по конвоируемому в любую секунду. Положение оружия в руках конвоиров понял не тогда, когда видел, а спустя годы и вдоволь насмотревшись различных фильмов "про войну".

У нормальных людей вначале идёт "теоретический курс", а затем — "практика", но прелесть войны в том и заключена, что только она может "теорию" и "практику" поменять местами. Только в зрелом возрасте пришло понимание, почему конвоиры так держали винтовки.

Четвёрка поравнялась со мной, и офицер стеком показал человеку в чёрной одежде, куда надлежит двигаться и конвоируемый как-то. механически выполнил приказ. Может потому, что у него не было выбора в направлениях? Руки конвоируемый человек в чёрной одежде держал сзади, но были они связаны — не разглядел. Не обратил внимание. Да и кто бы мог сказать, на что нужно обращать внимание, а что пропускать мимо в семь лет?

Группа повернула и стала медленно удаляться в направлении восточной части монастырской стены.

Необъяснимая тревога подняла и двинула следом за группой на удалении метров двадцати. Было от чего встревожиться: первый раз в тихом, бывшем женском монастыре, немцы по какой-то надобности куда-то вели человека не в своей форме! Никто из конвоиров не обернулся в мою сторону и не сказал, что не нужно идти за ними, поэтому шёл и шёл… и пришёл…

… к малой часовне, где у южной стены и был поставлен конвоируемый. Солдаты, не спеша, отошли от него метров на десять, подняли винтовки, недолго держали на весу, офицер что-то сказал — и грохнуло!

Между поднятыми винтовками расстрельщиков и выстрелами, всего на долю секунды переключился зрением на лицо убиваемого, но как и для чего переключил внимание с одного на другое — объяснять не берусь.

Какой из мальчишки семи лет психолог? Или физиономист? Никакой, но видел, что на лице убиваемого не было никаких выражений. Ни ужаса, ни страха, ни понимания того, что у тебя проходят последние секунды жизни в видимом мире и через миг всё кончится…Сегодня сказал бы о лице расстреливаемого человека: "это была маска", но тогда о масках ничего не знал…

Зачем нужно было смотреть на лицо человека? Мало было винтовок в руках врагов? Смотри на оружие, зачем лица убивающих и убиваемого? Что в них? Чего ждал, когда смотрел на отверстия стволов? Собирался увидеть то, что из них вылетает и как они входят в тело живого человека? Не дано! Чего было на концы немецких винтовок смотреть?

…у человека в чёрной форме подломились ноги в коленях, и он упал на правый бок. С самого начала казни он и стоял как-то больше правым боком к солдатам. На эту сторону и упал.

Работа солдат была профессиональной, "чистой". Слово нынешнее, "отработанное", а тогда так не говорили. Убивать — убивали, но чтобы такое действо называть "чистым" — не догадывались. Не говорили тогда и таких слов про убитых: "он не "копнулся". "Копнуться" — от "копаться", родственное слову "шевелиться" после всаженных в тело пуль. Никто из стрелявших не подошёл к убитому и не проверил качество "работы". Не было и "контрольных" выстрелов в голову убитого.

На казни присутствовали монастырские женщины. Смотрели на происходящее, но не помню, чтобы кто-то кричал и посылал проклятья убийцам. Никто из присутствующих тогда не огласил ни одного призыва "бороться с оккупантами до победного конца!", поэтому всё прошло "тихо и мирно".

В последующие годы в отечественных фильмах о войне подобную сцену любой режиссер расцветил бы сценами бунта против захватчиков с дополнительными трупами из числа мирных ротозеев. Если орёшь — то ты как бы и не совсем "мирный" житель!? Возмущаешься действиями немецких властей!? Как сильно? Может, и тебя таким же способом успокоить нужно?

— Случилась у тебя истерика от сцены расстрела?

— Нет.

— Совсем-совсем!? Ни ночных страхов, ни криков, и "пробуждений в холодном поту" не было?

— Ничего упомянутого не было. Возможно, таким "твёрдый" был потому, что в мыслях сам "умирал" не один раз. Могло такое быть?

— Вполне! На то время ты прошёл тренировку на "смерть". Есть и другое объяснение людской истеричности: в каждого из вас от рождения закладывается строго дозированная порция истеричности и страхов. Если отведённую Природой объём истерики индивид не использует всю до капли — она распадается, яблочная кислота в вине.

В случаях, когда появляется повод закатить истерику и насладиться ею без осуждения со стороны, но воздерживаешься, не закатываешь, то общий запас истеричности уменьшается на одну порцию.

Совсем иная картина происходит с теми, кто закатывает истерики часто и без причин. У таких "бесконтрольных" общее количество "истеричного" добра увеличивается на порцию. Объяснения этому явлению не могут найти даже и в наших Сферах…

— А пытались?

— Пытались. Не отвлекай…В итоге у одних истеричность теряется, у других — приумножается, любители истерик подбирают чужую истеричность:

— Не нужна ему — пригодится мне….

Даже мы, всё знающие бесы, не знаем процент тех и других. Общий баланс истеричности в каждом народе свой, и остаётся неизменным при любых условиях для народа. Ваша истеричность — тема будущих кандидатских диссертаций по психиатрии. Моя задача — "родить" тему, а дать ей научное объяснение — дело учёных.

— Очень похоже на то, как в недалёком нашем прошлом какой-нибудь "представитель трудящихся" заявлял на собраниях:

— Воды у нас много и я предлагаю делать бензин из воды!

— А как себе представляете такое?

— Вы учёные, вот и думайте, как!

Главное — родить вопрос. Можно и так написать: "основная задача — как можно раньше поднимать солнце из-за горизонта на одном конце нашей неохватной страны, и как можно позже опускать его на другом". Вопрос из зала можно оставить тот же:

— А как это сделать?

Если сегодня кого-то психически калечат, то для таких "травмированных", другие граждане, сами никогда не получавшие "психические травмы", требуют от государства "реабилитации" пострадавшим.

Как правило, сами "покалеченные" не чувствуют себя таковыми, помалкивают о "психических травмах" и всё происшедшее с собой не считают чем-то из ряда вон выходящим:

— У ребёнка сильнейшая и глубочайшая психическая травма! Он не адекватно реагирует на происшедшее! — слова непонятные, пугающие и нужно думать:

— О чём речь? — "травмированный" в ответ заявляет "любящим сердцам":

— Да ничего не произошло! Чего вы из меня инвалида делаете!? Вроде бы всё обошлось. Жив? Жив! Надеюсь, что такое не в последний раз было. Всё видел, всё понимаю, и не страшно. Не вами ли изобретено: "за одного битого — двух небитых дают"? Не вписывайте меня в "контуженные". — Нельзя! Могут расценить, как "жестокосердие" и "бесчувственность".

— Калеченных прошлой войной не "реабилитировали"? Нет. Знаешь, почему? Потому, что ничего не знали о "реабилитации". Да и "гуманитарных катастроф" тогда не было, войнушка небольшая получилась, говорить-то о ней не стоит! Пусть даже калеченных телесно и травмированных душой на "тысячу голов населения" у вас больше, чем среди любого народа в мире!

"Катастрофа" тогда таковой признаётся, когда происходит в малых масштабах и в одном месте, а если она повсеместная — это уже не катастрофа, а "норма жизни". Всё едино, как один день без еды во время голода. Если бы познакомили вас с "реабилитацией" шесть десятков лет назад, так, чего доброго, приняли бы её за новый "тридцать седьмой" с последующими годами! И куда бы заехали? Вы такие, дай вам палец — оттяпаете руку!

— С нами не нянчились, о каких "реабилитациях" речь вести!?

— Но вы были не хуже нынешних, "реабилитированных". Да и что такое "реабилитация"? "Нейтрализация картин ужасных событий в памяти пострадавшего"? — на ходу придумывал бес.

— Чем в итоге заканчивается процесс "лечения"? Память страдальцев очищается от прежних ужасных картин? становится чистой? Они забывают пережитое?

Всё же хочу получить положенную порцию жалости! От кого угодно — но подайте её!

— Как собираешься распорядиться чужой жалостью? На что сгодится чужая жалость?

— Как это "что с ней делать"!? Упиваться буду! Чужая жалость — слаще мёда! Бес, а не понимает преимущества "обиженных""! Нужно гладить "контуженных" по головке!

Если бы пригласили консультировать сцены фильмов о прошлой войне, то, вплоть до изгнания из консультантов, до хрипоты и скандалов с создателями "шедевров" не позволил "туфте", выражаясь на арго, пролезть "на большой экран". Не все военные сцены смог редактировать, но сцену расстрела — вполне.

Сегодня, когда показывают документальные кадры прошлых расстрелов "изменников родины, предателей, трусов, паникёров, мародёров и прочих "вражеских элементов", то готов согласиться только по единому пункту: да, всё верно в кадрах, не врут: документальные они!

— В ваших "документальных" кадрах и дубли бывали.

— И сцены расстрелов дублировали?

— Что-то иное — да, дублировали, но расстрелы всегда шли в "живую".

Почти у всех убиваемых ноги подламываются. В коленях. Кроме моментов, когда сила порохового заряда патрона убиваемого отбрасывает в яму, им вырытую. Хороша в сбрасывании винтовка системы Мосина образца 186…/30 года: только она способна сбросить в яму вчерашнего "товарища" без подламывания колен… О других орудиях убийства ничего положительного, как о винтовке Мосина, сказать не могу.

— Самое весёлое в художественной литературе о войне — это места, где о герое писано так: "он стал медленно оседать…" — далее следует подробное и художественное описание "оседания" героя.

— Как иначе выразить "физическую и духовную" силы героя? Писать о герое: "он свалился, как мешок с картошкой"? Кто и когда так писал о героях!?

"Описание" говорит об одном: "оседающий" герой тяжело ранен, но не убит. Убитый не оседает, а всегда падает, и тот стрелок, что выпустил пулю казнимому — говно стрелок, "мазила"! Не убил, а ранил, заставил мучиться изменника родины, или предателя! Плохо выполнил приказ "вышестоящих командиров"! — но колени убитых складываются одинаково как у героя, так и его противоположности.

И ничем нельзя заблокировать ужасную информацию в памяти, ничем нельзя вытравить увиденное и остаётся одно: жить с ним. Никакому психоаналитику не по силам стереть из памяти картины войны, но посмотреть на них по-иному — могу и без помощи "психов".

Правда, с участием "психов" "реабилитация" будет происходить лучше, быстрее, но дороже.

Хотел бы сегодня очистить "оперативную" память от прошлого? Иногда появляется желание очиститься, но через какое-то время оно исчезает. Почему такое случается — и это можно упомянуть в кандидатской работе будущего великого психиатра.

Всё, что рассказал с помощью беса выше — пример из лёгкой фантастики, любимой лёгкой фантастики.

После экзекуции со смертельным исходом, в монастыре пошли разговоры, но дальше стен монастыря. Если бы оккупанты расстреливали аборигенов за работу длинными языками, то девяносто процентов обитателей монастыря не увидели конца войны:

— Он пленным танкистом был!

— Какой танкист!? Партизан! — и откуда всё и всегда знаете, мать вашу!?

— Дык "земля слухом полнится"…

— Точно! А заодно и вашими, "грамотными" скелетами!

— Бес, знаешь, как расстрелянный попал к врагам?

— Знаю. Я же бес. Попал он к врагам "шутя", "играючи", "ненавязчиво", "походя", "между делом". С помощью вашего любимого "просто так". Взяли его в монастыре? В монастыре! Где его расстреляли? Там же! Что из этого следует? Помнишь лицо расстрелянного?

— Не очень, но сегодня могу сказать, что оно было безразличным. Скорее расстрелянный был не совсем здоров психически. Если так, то какую опасность мог представлять для германской армии больной человек? Никакой, и всё же свинопасы с винтовками убили его! Разве здоровый, нормальный человек ходил открыто в форме танкиста советской армии по

занятому врагами городу? В заметной, выделяющейся одежде?

Впечатление от прошлого расстрела такое, будто жизнью того человека распоряжался вражеский офицер и больше никто!

— Кто из монастырских обитателей его выдал!? Знаешь?

— Знаю. Предлагаю три версии, решай, какая из них подходящая.

— Давай.

— Первая: могли не поделить монастырские женщины, а что может наделать отверженная и разгневанная баба — говорить нет нужды.

Второй: "вёл активную агитацию против захватчиков и призывал на борьбу с ними, основательно надоел и его выдали врагам. Выдали неумышленно, "длинными языками". Третий: мог "провалиться" без помощи соотечественников.

— Но почему был в комбинезоне!? Почему не в другой одежде? Ходить на оккупированной территории в спецодежде танкиста враждующей армии — что это? Безумие? Глупость? Лицо у него не было разбито, не били враги на допросах.

После ужасного события с расстрелом, у большей части женского населения монастыря хватило терпения "держать язык за зубами" только до вечера. До сбора на лавочках на "вечернюю политинформацию".

Разговоры начинались шёпотом и со страхом в глазах:

— Он был партизаном! Его выдали! — упоминать фамилию выдавшего дураков не было потому, что доподлинно никто и ничего не знал.

Что расстрелянный был партизаном — выяснилось у стенки часовни, когда конвоиры поставили убиваемого и офицер дал команду:

— Фойер! — но кто его выдал врагам — нет, этого мы не знаем!

— Милое, великое и непобедимое племя дураков! В каких газетах вычитали, что расстрелянный был партизаном? Какое радио и каким сообщением нагадило на мозги ваши, что убитый "партизанил" в городе? "Сарафанное радио оповестило!? Плюс длинные языки к ним и полное отсутствие ума в нужный момент? — вот он, вечный источник ваших бедствий на "многая лета"! Как в "мирное" время, так и в военное! Вас за длинные языки убивали "свои", теперь шлёпают чужие! И как долго это будет продолжаться — никому не дано знать.

… и ныне, когда летний день высоко вверху затянут тонким слоем облаков, земные декорации матово освещены и не дают теней — знаю: где-то близко случится умерщвление одного "двуногого и прямоходящего из отряда высших приматов" точно таким представителем "животного мира"

Дни с "матовым" освещением не проходят без насильственных смертей, но откуда такая моя уверенность — не знаю…

— Почему "необъяснимая? Не знать объяснения предстоящим событиям — не означает их миновать — убивал бес логикой…

Через год был ещё день, и тогда было матовое освещение декораций, и тогда могло произойти убийство, но не случилось. И было то в Польше. И тогда был всего лишь зрителем потому, что от участия в событии, как всегда, что-то удержало. Но это другая история и о ней — в другом месте.

Глава 89.

Зимние прогулки по монастырю.

Монастырь — пусть и "христианская", но "коммуна". Не дано нам талантов изобретать что-то иное помимо "коммуны". Чтобы ни начинали стоить — всё и всегда у нас заканчивается "коммуной".

Большевики, создавая "первое в мире государство рабочих и крестьян", по скудости ума, ничего нового не изобретали, а всего лишь повторили чужое, но на "свой манер". Но, казалось бы: копия, если её повторить, обязана быть лучше подлинника: в копии ошибок подлинника повторять не следует, в копии проще избегать "недоделок, ошибок, недосмотров и просчётов" подлинника. Но почему-то копии у нас получаются хуже подлинников. Феномен бес назвал "секретом копий".

Убогий социализм, на который "большевиков" только и хватило, был скопирован с русского монастыря: всё и вся в монастыре общее, никакого вольнодумства от насельников, полное подчинение только одному настоятелю. "Образец" был взят "сверху": "если один "отец небесный" волен распоряжаться на небе, то почему на земле должно быть иначе"!?

В монастырях "перекуров" не бывает, вместо них — молитвы. Или "политинформация". "Духовные" беседы, то есть. В обители "спасающие душу" и до сего времени пользуются древними молитвами, в коих никто и никогда не покусился изменить ни одного знака!

Коммунистические "молитвы" менялись "соответственно моменту".

"Отец" народа, тов. Сталин, будучи семинаристом, ничего иного, как только из России сделать грандиозное подобие монастыря с вариациями, не мог.

Почти в центре монастыря стояло здание общей трапезной. Трапезные помещения русских монастырей сооружались по плану:

нижний, "цокольный" этаж — кухня, и "верх", где монашествующие "укрепляли плоть презренной пищей". Со временем советская власть из бывшей трапезной сделала "очаг культуры" типа "клуб".

В первую оккупационную зиму, наслаждаясь редкими "выходами в свет", я доходил до бывшей трапезной и устранял пробелы в знаниях по устройству монастыря.

В одну из таких прогулок комбинация из моих ног и валенок сестры, занесли в помещение монашеской трапезной, а теперь и бывшего клуба. Там увидел мебель странной формы, чем-то похожую на стол, но на трёх, красивой формы "ногах" с колёсиком на каждой. Что это был "рояль" и что он мог рождать звуки в "чреве" — в первую встречу с божественным инструментом не догадывался.

На то время в монастыре пребывало небольшое количество немцев, и они парами ходили "на часах". Зачем? Ведь монастырь из каждой кельи излучал мир и лояльность, никто из обитателей не представлял для пришельцев угрозы и на вопрос, "какого лешего вы ходите с винтовками и мёрзнете"!? — ответа для насельников монастыря не существовало.

У старших мальчишек появилась "игра": стоило часовым удалиться от трапезной-клуба в другую часть монастыря, как орава ребятни мигом забегала в помещение, открывали крышку рояля и колотили по клавишам инструмента! Истошные звуки терзаемого инструмента разлетались в морозном воздухе по монастырю, часовые возвращались без спешки, а "музыканты" давали дёру! Всё это походило на игру в "догонялки". Иногда "артистов" ловили потому, что часовые были военные люди и поймать глупых, хулиганистых монастырских шкетов было для них пустяковым делом. Но, повторяю: в монастыре были не совсем нормальные, хрестоматийные немецкие солдаты, а посему наказаний никому не учиняли. Если в послевоенной советской литературе подобный эпизод писатель закончил бы смертью пойманного "советского мальчика", то не литературный мальчик, как максимум, получал затрещину не сильнее той, какую закатил бы любой из нас за издевательство над инструментом и слухом. Не стреляли оккупанты в монастыре по "советским пионерам", и от "советских ребят" не было обид на врагов:

— "Немчура проклятая играть не даёт"!

Пришла весна и за ней, без заметного перехода — лето.

Ах, лето! Если сегодня известная и состоятельная певица поминает его словами "Ах, лето!", то чем для меня, босого и полураздетого, представлялись тёплые летние дни!? На теле — минимум одежды, на ногах — прочная кожа в цыпках, настолько прочная, что её ничто не брало… кроме собственной мочи: моча хорошо лечила ципки.

— Вот тогда-то и родилась "уринотерапия"! Да, в вашем, когда-то бывшем женском монастыре! Аналогия: "если от мочи ципки проходят, то эта жижа цвета пива, обязана лечить и другие внутренние органы.

— Нечего намёки делать! Я далее полива ног мочой не ушёл. Не поверил в силу отбросов организма и не пошёл далее!

Как-то совершая утренний обход монастыря, перед фасадом трапезной-клубом, увидел небольшую полоску вскопанной земли. На то время немцы пустили бывшую трапезную по прямому назначению: сделали в ней столовую. Полоска вскопанной земли, огороженная символическими, несерьёзными, но аккуратными колышками не выше моих коленок и с натянутой голой проволокой. Простой проволокой, без колючек. Несерьёзное ограждение, шутейное! Сегодня сказал о тогдашнем немецком ограждении, что оно было "издевательским".

Каждое утро следующих дней ходил к трапезной и смотрел на "советскую землю" за оградкой из "немецкой" проволоки.

Через какое-то время за проволочным ограждением из земли вылезло что-то зелёное, и совсем скоро появились цветы. Простенькие, яркие "немецкие" цветы на советской земле"! И много-много!

— Вспоминаю немецкие цветы — и хочется петь!

— Что хотел бы исполнить в честь вражеских цветов? Гимн, оду?

— Нет, не вражеским цветам хочется петь, цветы не бывают "вражескими" или "дружественными". Цветы — всего лишь цветы, не более. Хочу воспеть гимн женщинам страстно любящим представителей растительного мира с названием "цветы"! Только женщинам дана любовь к цветам, только они могут холить, лелеять и душой переживать за каждый стебелёк! И верх женской любви к цветам — слышать их! А я, как проклятый, только и могу отличить гладиолус от тюльпана! Всё прочее из цветочного мира для меня — "темный лес"!

Но, получивший объяснение от беса, знаю: девяносто девять процентов женщин не подозревают о том, что:

— "Веник из цветов" — всего лишь способ усыпить твою бдительность, милая! Как ты рассуждаешь? "Цветы подарил — помнит обо мне! А если помнит — то и любит"! — святая простота: девяносто девять процентов мужчин дарят цветы не из любви к тебе, а потому, что это "так договорились оказывать внимание женщинам".

— Дарением цветов занимаются бедные, малоимущие мужчины. Те, кто богат — "втирают очки" иными предметами: мехами, техникой на колёсах и золотыми побрякушками:

— Звон золота мешает думать о моих проделках…

— Сударыня, вы любите цветы?

— Очень!

— Тогда почему вы их режете? Как можно любимых резать? — женщине понять мою "дурацкую" логику не дано:

— Хм! Идиот!

— Разделяю ваше мнение об моём идиотизме, поэтому далее любования цветами не иду. Дивлюсь красоте цветочной, но чтобы резать, или каким-то иным способом лишать цветы жизни — не могу, руки не поднимается убивать красоту. В отличие от вас, женщины: только вы, милые и добрые наши, нарезав пук неземной красоты, продолжаете убитых называть "живыми". Получается, что при такой вашей "большой" любви к цветам выше "цветочных убийц" вы не поднимаетесь! — ах, как много нажил я врагов такими заявлениями!

— Не совсем "врагов", но репутация человека, у которого "не все дома" закрепится надёжно. Женщина не согласится с тем, что срезанные и поставленные в вазу розы напоминают человека на аппарате "искусственная почка".

— Гемодиализ?

— Да, он самый. И если цветы "живые", то почему их бросают в пыль перед гробами? Для чего покойнику "живые" цветы? Кругом враньё и обман! Для чего живым украшать отжившее? Что цветы покойнику? Покойники и цветы — несовместимые вещи! Лишние они покойникам!

— Живые цветы в пыль перед гробами — надежда удивить покойника. Чем ещё объяснить можно?

— Ну и сравнения у вас! — понимает, что в рассуждениях о "прекрасном и мёртвом" что-то есть, но что — понять не может, а потому резко отвергает.

Рассуждения о "цветах и покойниках" оттолкнули вторую половину женщин и закрепили за мной мнение "у человека не совсем того"… Мужчины, равнодушные к цветам, согласны с такими моими "заморочками", но соглашаться вслух — значит "портить отношения с женщинами".

Жене не подарил ни одного букета "живых" цветов, и такое "отношение к принятому правилу" часто служило поводом для упрёка:

— Не подарить за тридцать пять лет совместной жизни ни единого букета, а мне такое выдержать — не каждой дано! — жена выдержала…

Довелось слышать и другой сорт жалоб:

— Он меня, как последнюю дуру, букетом роз купил!

— И ничего другого, кроме букета, у вас не было?

Следует умолчание. Сударыня, почему закрыли прекрасный ротик ваш на самом интересном месте?

С грядкой немецких цветов на советской земле в скорости произошло такое: другой приятель, не Митяй, как-то показывает руку с водянистым пузырём приличного размера. Такому ожогу долго заживать!

— Хотел цветочек сорвать с грядки, да проволоки коснулся, а она вот что сделала! — как!? Как простая проволока, не раскалённая в печке, могла оставить на руке товарища волдырь!? Обманывает, поди! Ай, проверить!? — в который раз кто-то неведомый удержал меня от приобретения ненужного опыта.

Всё — потом, всё — потом: в каком узнал о "токах высокой частоты"? Поздно, а проклятые враги уже тогда защищали от посягательств со стороны аборигенов какие-то пустые цветики таким током! Прогресс? Он самый, только не мой…

Защищали свои цветы на чужой земле! Для чего? Чтобы пустить ток по легкомысленной ограде, то для этого нужны было определённые электротехнические устройства питать током? А разве легкомысленные цветы стоили того, чтобы ограждать их таким дорогим способом!? Или приятель обманывал? Но для чего!?

— На кой ляд приятелю был нужен немецкий цветочек? Чужой?

— Приятель был прав: цветочек произрастал на его земле! — вмешался бес.

— Одним хватает загрузить свою память, и они на этом останавливаются, красотой, на этом и останавливаются. Другим непременно хочется взять красоту в руки… Зачем? Для чего? Чтобы затискать, замять красоту, умертвить и выбросить в мусор? Красота для того к нам приходит, чтобы её тискать? Красотой любуются! Заблуждение, что "красота спасёт мир"! Пока её будут убивать руками — никого она не спасёт!

Ты, тогдашний мальчик, а ныне старый чёрт, можешь внятно ответить, хотя бы самому себе, что заставляло тебя тянуть руки к чужим цветам? Ты сажал? Нет! Ведь проволока натянута, предупреждала:

— Не трогай, не твоё! — что за проволокой искал, чего лез?

— Проволока какая-то несерьёзная была! Обидная. Почему они, сволочи, хорошую ограду не сделали!? Из колючки и густо? Тогда бы я не полез! Меня только серьёзная ограда удержать и может! Голая проволока, а так сильно жиганула! От боли завыл громче, чем сирена оповещения о воздушной тревоги в начале войны! Я летел лечиться, не разбирая дороги: так больно было!

— Ну, и как? "Аппетит" на чужие цветики пропал? Отучили? Польза от волдыря была?

— Была! И аппетит что-то немецкое трогать пропал… И всё же они сволочами были: надо ж, высокочастотный ток в проволоку пустить!

— Босой был?

— Чего спрашиваешь? Забыл? У кого тогда обувь для лета имелась? Война кругом, а они какие-то цветики током оберегают! Ненормальные!

— Всё в прошлом. Что понял из него?

— Кое-что. Сегодня бы не мешало против "родной" шпаны немецкий способ применить! Ага, дачи охранять. И чтобы проволока не только одни ожоги делала, а чтобы совсем… ведь что творят, гады! Пакостят, ломают, воруют!

— Как понимать? "Свои" хуже немцев стали? Оригинально! Редкостно! Дожили! Докатились до немецкого способа защиты дач от своей шпаны! В этом что-то есть. А чьи гады-то? Немецкие? Поди, "своя" дефективная сволочь пакостит. Стоит ли обижаться? И ты когда-то хотел немецких цветиков нарвать, кровь-то "наша", "одна на всех" — ох, как неприятны архивные воспоминания! Особенно, если они из "спецхрана" приходят!

Второе оккупационное лето закончилось музыкой из патефона, качелями из бикфордова шнура вместо верёвок, цветами с немецкой клумбы и ожогом на руке товарища за любовь к прекрасному.

Глава 90.

И опять зима!

Если весна всегда ожидаема, неизбежна, то осень и зима приходят неожиданно. Не оговорился: если жду весну сидя в четырёх стенах, то, как иначе можно назвать благословенные дни конца марта и начала апреля, когда нет нужды в одежде?

Слова "страстно ожидаемые дни" хороши для апреля, они его законные, правильные, но для конца сентября и начала октября они не годятся.

Чем я крепок? Знаю, что зиму не миновать, не обойти её стороной, и всё-таки она бывает всегда неожиданной вот уже шесть десятков лет. Хорошо знаю свойство зим, но изменить их не могу… и никогда не мог. "Изменить зиму" просто: нужно всего лишь тепло одеться и быть сытым. Можно, можно всё изменить: уехать в тёплые края от русской зимы, но не всем дано убежать от неё. От русской зимы могут убежать только "настоящие русские".

Мать, помня прошлые зимние буйства сына от безвылазного сидения в четырёх стенах, что-то изобрела из верхней одежды. Или своими руками изобрела это, или снабдил базар, но у меня проявилось пальто! Настоящее зимнее пальто, серьёзное и весомое. Не такое тонкое, в коем прятался с женщинами в памятную ночную бомбёжку на картофельном поле. Новое пальто было зимним, с верхом из сукна от немецкой шинели серо-зелёного цвета. И, помнится, в одном месте нового пальто была дырочка в левом боку. Аккуратно заштукованная. Дырочку придумал, не было в сукне дырочки, но хотелось бы иметь её оберегом, о которых тогда ничего не знал. Когда узнал о поверье, что "пуля дважды не входит в одно отверстие"? Может, и бомбе не в силах войти в дырку от пули? Или её большому осколку? Не солидно будет для бомбы, если вздумает, большим осколком лезть в дырочку от пули!

— Это так, но вместо пули в дырку могло влететь что-то другое. У войны всякого "летающего" добра на то время хватало.

— Кто сделал пальто? мать?

— Устремления оградить потомство от холода и голода всегда лежали на матерях, но пальто, разумеется, сделала одна из монастырских мастериц.

— Знал её?

— Знал. Многих обитателей монастыря знал. Та, что сделала тебе пальто, сегодня бы носила звание "модельера"…

— Если её душа находится в ваших Сферах — передай привет от меня. Скажи, что у неё были золотые руки.

Нет, пожалуй, пальто всё же появилось с базара. Безразлично, что будет закрывать моё тощее тело в зимнюю стужу: шуба из каракуля, или сукно от шинели немецкого солдата? Возможно, что убитого советской пулей? Или осколком от советской бомбы?

Пальто было не полностью "вражеским": под немецким сукном скрывалась советская вата, поэтому есть все основания заявить:

— Пальто было "интернациональным"! — возможно, что пальто и сделало меня космополитом. Или "интернационалистом"?

Буду утверждать, вплоть до "отлучения от социалистических ценностей", что те, кто побывал в оккупации, были испорчены для советской власти! И разве такое не случилось с гражданами части Германии, кою удерживала "страна советов" много лет в качестве "приза победителю"? Как крепко, и какое количество немцев были испорчены "социалистическими ценностями"?

— Интересная тема! Победившая страна могла диктовать свою волю побеждённым. Какая на то время была ваша "воля"?

— Бывших врагов сделать "друзьями".

— Что помнишь из тех времён? Что вещало радио? Что печатала "передовая советская печать"?

— Что говорили "рупоры" и печатали газеты — так это всё было чепухой. Много говорили о "реваншистах с Запада". Сколько народу "в стране советов" верило собственному радио — не знал, но что немцы ещё раз попрут на Россию — сумасшедших, кто решился бы выяснять возможность нового немецкого похода на восток, в "стране советов" не находилось. В скорости "западные реваншисты" ушли в тень, а на их место вышла "великая заокеанская держава".

— Ха! Ваше очередное заблуждение! Зачем гражданам заокеанской державы самим было лезть во всякие там "реванши"? Доподлинно знаю: второй фронт они открыли "со скрежетом зубовным". Те, кто решал его открытие, скорее согласились бы перецеловать зады всех чернокожих граждан страны, чем открывать второй фронт!

* * *

Я ждал зимы, чтобы проверить в "ходовых испытаниях" приобретение "гардероба". Это было единственное за всё время жизни ожидание зимы. И она пришла… наполовину: в обуви (валенки) я оставался зависимым от сестры.

Однажды, непонятно откуда, в доме появился осколок удивительного стекла: оно не кололось как обычное, но было прозрачным, как и его родственник. Новое стекло было невозможно расколоть по стекольному способу и это давало громадную пищу для размышлений. Не билось стекло никак — и всё тут! Вот бы такое стекло в окна вставить! Что бы окнам с таким стеклом было бы от любой бомбёжки!

Долго любовался и размышлял о непонятном материале, и результатом размышлений было испытать огнём новый, невиданный материал. Благо, что плита топилась…

Плита, ты последняя, кому пропою малую похвалу… хотя плита, это великое и нужное чудо-сооружение из кирпичей и глины, обогревающее и кормящее, в гимнах и одах моего изготовления не нуждается.

Любимым занятием было взять щепку, зажечь её и любоваться язычком жёлтого пламени. Забава!

"Граждане! Не допускайте детских шалостей с огнём"! — ни от кого и ни разу не слышал этого предупреждающего лозунга, но если бы и слышал призыв, то от испытания огнём непонятного стекла меня бы никто не удержал! Его не берёт удар, посмотрю, что оно скажет огню! — и удивительное стекло совсем быстро загорелось чистым пламенем, испуская сладкий, незнакомый, аромат. Поразительное и красивое зрелище! — двумя пальцами держал за уголок кусок удивительного стекла, а другой конец всё сильнее и жарче разгорался… От горящей части куска отделялись капли и падали на железный лист перед плитой… Вначале капли были маленькие, горели только в начале пути до железного листа перед топкой, а на половине пути гасли, испуская звук "в-жж-ик" — и падали на лист жидкими, потемневшими каплями.

Красиво! Похоже на бомбёжку в миниатюре! Я сидел перед открытой дверцей плиты на левом бедре, левой рукой упирался в пол, а правая рука преобразилась в двигатель любимого самолёта и совершала виражи.

Кусок разгорающегося удивительного стекла представлялся горящим самолётом неизвестной принадлежности, и он "летел" моей рукой! Вот оно, бедствие в миниатюре!

При очередном "заходе на цель" для "бомбометания", жирная и яркая капля-бомба в ненужном месте полёта отделилась от "самолёта", совсем, как в настоящей авиации, и с громким жужжащим звуком шлёпнулась на мою правую ляжку выше колена! Точно в центр ляжки! на голое тело!! Штаны из тонкого брезента неизвестной армии были короткими и не прикрывали тощих ляжек! Будь они ниже колен — я бы тогда отделался не таким ужасным ожогом! Вывод: родители! Не шейте детям короткие штаны из армейского брезента! Пусть и тонкого… А вы, дети, всеми дозволенными способами, протестуйте против ношения коротких штанов из армейского брезента!

— О-о-уй! Ай-яй! А-а-а-а-оу-у-ю-ю! — в миг вспомнил гласные литеры кириллицы и провыл их весьма громко! Воем от боли я превзошёл любую сирену с ручным приводом!

Мать быстро оценила обстановку и смазала ожог подсолнечным маслом. Ох, какая это была боль! К вечеру "путь страданий" продолжился: я заболел. Нет, не весь и полностью, и не так, чтобы сильно. Всего меня не тронуло, болела только "блямба" на ляжке от "термитной бомбы". Волдырь не превышал размеров советского полтинника с "девятью граммами чистого серебра" двадцать второго года издания и с профилем "вождя мирового пролетариата", но боль от волдыря была нестерпимой! Сейчас такие полтинники — нумизматическая редкость, а блямбы от ожогов лечат не подсолнечным маслом, а современными эффективными препаратами.

Вот он, результат любви к "аппаратам тяжелее воздуха" в паре с любовью к метанию "зажигательных" бомб, запрещённых "международными конвенциями"! Может, хватит полётов и бросания бомб?

Лечение подсолнечным маслом продолжалось. Долго. Ничего иного не было. Последствия от ожогов долго не проходят, а у дохляков, каким был я на то время, ожог вообще не думал исчезать. Зато как было интересно наблюдать стадии заживления! Свой "ожоговый центр" на дому, где главным лечащим врачом была не мать, а я сам.

Но любовь к печке и опытам с ней не пропала. Печку люблю и до сего дня. Хотелось бы знать, у кого вызывает отвращение сооружение из кирпичей с названием "печь"? Кто не любит это вечно дивное, первое и основное устройство в человеческой жизни? Простейший, но такой необходимый и достойный наивысшей похвалы агрегат! Емеля из сказки на печи ездил, а не на джипе "Чероки"!

Грустные, документальные кадры сгоревших деревень в далёкой войне, вселяют оптимизм и надежду на печь:

— Смотрите и думайте: всё, к ядрёной матери, выгорело, а печь и труба — остались! Может, стоило бы подумать на будущее о строительстве жилищ, которые не подвластны были бы огню, как наши русские печи?

Пользовался тогда "льготами" в собственной семье, как пострадавший? Имел от своих "страданий" хотя бы малейшую выгоду перед сёстрами? Нет, меня, как "страдальца" ничем не выделяли:

— Добаловался с огнём, "испытатель" хренов!

Глава 91.

Гимн партизанскому движению.

Зима сорок третьего года была не такой лютой, как прошлая. От неё у меня была защита из пальто от немецкой шинели, переработанной талантливой русской портнихой. Немецкое сукно, но на русской вате… или что-то там ещё под сукном было? Меня обували в валенки сестры и я вырывался из "клетки" обследовать родные, заснеженные монастырские просторы. Сестре оставалось переживать за личные вещи.

Жители города и до оккупации не имели привычки очищать улицы от снега, а в оккупацию "и сам бог повелел" не заниматься столь пустым и ненужным делом: оккупированным хватало древней привычки довольствоваться протоптанными тропинками в нужном направлении. Такое равнодушие приводило врагов в ярость, и уклонения жителей домов от работы по очистке прилегающей территории определялось ими, как "неповиновение германским властям" с вытекающими последствиями для ослушников. Любовь немцев к чистым от снега улицам любого города мира, а не только в своих городах, и была второй причиной поражения в прошлой войне.

Чистка улиц от снега касалась и жителей сельской местности. В этом месте хочется ещё раз помянуть полицаев из "своих": сволочи они были! Предатели, отщепенцы, вражеские прихвостни!

Любое нехорошее слово в их адрес будет "заслуженным". Но с другой стороны: очищенные дороги требовали меньше энергии при перемещении по ним.

Но как судить полицая, что приходит в дом к дальней родственнице и говорит с глазу на глаз:

— Слышь, Матрёна, завтра немцы наедут и погонят всех, без разбора, дорогу чистить. Давай, пробегись по деревне, да шепни, чтобы валенки припрятали. Немцы валенки полюбили, уж очень наши морозы их донимают. Да с дуру не проговорись, кто предупредил! — ох, рисковал предатель, дурой записной была та Матрёна!

До сего дня немецкие туристы поражаются, удивляются, возмущаются неубранными от снега улицами России, но возмущение выражают тихо и вежливо. Возмущение древних немцев нечищеными от снега улицами и дорогами России, не иначе, как на генетическом уровне, перешло и к новым немцам. Так и живем до сего дня: мы продолжаем не убирать снег на улицах, а они продолжают возм… нет, не годится, это у меня выскочило с "разгона". Они больше не возмущаются, "канули в Лету" времена возмущения нечищеными улицами, им оставили только одно удивление нашими зимними улицами.

Знакомая учительница немецкого языка, с большим процентом юмора, высказала такую мысль: "немцы потому и воину проиграли, что слишком много внимания уделяли неочищенным улицам оккупированных городов"

Первая причина поражения германской армии — "привычка отступать по дорогам и трассам", вторая — нечищеные от снега улицы и дороги. Авторы, выяснившие причины поражения — женщины. Мужчины воюют, но причины поражений знают только женщины

* * *

Пошли слухи и разговоры о партизанах: те стали прилично беспокоить немцев на железной дороге, и любая отцова поездка могла закончиться печально для нас. Батюшка мог расстаться с жизнью по двум пунктам:

а) валящийся под откос бывший советский вагон, мог унести с собой и немецкого прислужника,

б) как пособнику врагам, пуля от народных мстителей была бы для него не лучше, чем пункт "а". Хрен и редька по содержанию сахара всегда были одинаковы.

Сроков в часах на поездки не существовало, и "вояж" мог длиться трое-четверо суток. Как рассказывал отец, особенно опасным было рокадное направление поездки, то есть, вдоль линии фронта. Бывало, что такие поездки заканчивалась диверсией. Главные кондуктора из немцев не любили поездки в направлении рокады, но "что плохо для немца, то в самый раз — для меня": в городе, куда перевозились военные грузы, точно такое оккупированное население меняло махорку местного производства на товары, что привозили вражеские пособники со своего города.

Боже милостивый! Кто-то тогда спасал отечество от порабощения, а кто-то мешками возил махорку, семечки, соль, самогон и ни на минуту не задумывался о дальнейшей судьбе отечества! Война — войной, а бизнес — это бизнес! Но тогда этого слова "советские" люди ещё не знали.

— Нашёл чем удивлять! Сегодня из воинских частей продают оружие потенциальным врагам государства, а ты вспоминаешь о какой-то жалкой махорке!

Непосредственный отцов напарник из немцев, главный над ним, страшно переживал, когда нужно было отправляться в поездку рокадном, опасном направлении. В переживаниях начальник почему-то вначале адресовался к отцу по имени отчеству, а потом к силе выше:

— О, main Gott… — "технический" человек, железнодорожник, не военный, а посему ограничивался словами "мой бог". Был ли на нём солдатский ремень с надписью на бляхе "Gott mit uns" — как ныне это узнать? И нужно ли? Бес шепнул:

— Отец в пику немецкому "main Gott" возражал русским текстом:

— "С нами крестная сила"! — бог был один, но делили его на две враждующие половины. И богу не было дела ни до отцова начальника-немца, ни до отца: в это время он заботился о третьих…

Какие другие слова из уст отцова начальника следовали после обращения к богу — отец не понимал, и поэтому крестился в знак солидарности с врагом. Отец совершал "крестного знамение" согласно православным правилам, и это было короткое, одномоментное, искреннее богослужение представителей католической и православной конфессий.

— Бесяка, а бывало так, что отец первым начинал "богослужение" словами — "С нами крестная сила"!?

— Нет. Как он мог вылезать на первое место, находясь в помощниках? Обрати внимание: уже тогда "потенциальные враги по вере и по идеологии", немец и русский, совместно молились единому богу "о ниспослании жизни и здравия". Просили у бога немногое, простое и понятное: "помиловать, оставить живыми и здравыми", а сверх программы — оказать помощь в коммерции. Иначе, зачем жить? Ничего нового. И до сего времени ваши "иерархи" враждуют: "кто ближе из них к господу"!? Вывод: конфессии приступают к совместному вознесению молитв в момент, когда им грозит крупный и одинаковый "каюк". Сегодня его "пипецом" называют. Вам необходимы обстоятельства, когда немец и русский в паре молились бы "единому".

— Что за намёки!? Куда клонишь!?

— Третья причина поражения немцев: их гордыня. Когда эшелон с живой силой и техникой врага перемещался по железной дороге, то высший офицерский состав, "голова" перевозимого боевого соединения, находилась в пассажирском, "классном" вагоне. Как иначе? Ведь это командиры, офицеры!

Существовали два вида диверсий: разрушение полотна дороги с последующим сходом подвижного состава с рельс во время движения, или разрушение локомотива миной. Итог — остановка, а там начиналась стрельба с результатами.

Все варианты диверсий были плохи для врагов и вражеских прислужников, но прибавляли славы народным мстителям. Результат был одинаков: гибли техника и люди. Методы вредительства на железнодорожном транспорте не изменились и до сего времени: рваньё полотна остаётся в силе.

Если под колёсами локомотива военного времени срабатывала мина нажимного действия, то валился сам локомотив и первый за паровозом главный, "штабной" вагон. Если ход у эшелона был приличный, то могло завалиться на бок пяток вагонов. Это зависело от прыти, с какой двигался состав. Средние и последние вагоны, как правило, оставались на колёсах. В таких ситуациях не пострадавшим и оставшимся в живых солдатам, нужны были чёткие указания в действиях. Но кому командовать? Где господа командиры?

— Пожалуй, ты прав. Господа офицеры в первые моменты пребывали в шоке! Им самим требовалась помощь! Их нужно было спасать! Какие команды от них было ждать?

— Вот и проигрыш! — торжествовал лукавый.

Это всего лишь бесовские соображения о прошлой "рельсовой" войне. Возможно, что они внушены "квартирантом", возможно, что древние специалисты-диверсанты, прочитав наши рассуждения, развеселятся!

Всё, что нами сказано — можно определить как "плагиат" потому, что в первые годы после войны, смотрел фильм о "рельсовой войне" белорусских партизан. Фильм, разумеется, художественный.

Если верить съёмкам, в которых макетами заменяли настоящие паровозы и вагоны, то всё верно и правильно: весь эшелон валится под откос, всё горит и взрывается, но последний вагон, настоящий, с "живой силой врага" оставлялся на рельсах. Вагон нужен был для того, чтобы его обитателей с наслаждением расстреливали народные мстители. Вот на последнем вагоне батюшка и служил захватчикам. Завалиться под откос вместе с вагоном были минимальные возможности, но что его не могли "шлёпнуть" партизаны — гарантий не было.

— Бес, как тогда становились партизанами?

— Просто. И одновременно — не совсем так.

— Какая должна быть причина, чтобы мстить врагу всеми способами?

— Враги должны сжечь хату, убить родича, избить и унизить тебя. — Тогда почему я не уходил в дремучие леса мстить "своим" за похожие обиды? "Свои" не жгли, но убивали, унижали, а я всё же не шёл в леса и не мстил? Все ли, кто партизанил тогда, были обижены захватчиками?

— Нет. Ваша область была, пожалуй, самая лояльная к пришельцам. "Верха" призывали вас на борьбу с захватчиками, но не все "низы" на такую борьбу поднимались. Призывать никого не нужно было только потому, что "любовь к родине должна была гореть в сердце каждого из вас" без постоянного "подливания масла в огонь". На основании такого заявления вы "все, как один", должны были взяться за оружие, и тогда бы враги не пробыли в вашей губернии и недели! Но этого не случилось. Почему?

— "Почему?" — как эхо отозвался я.

… и когда, по расчётам матери, отцу пора бы возвратиться из поездки, а он не являлся, и её страхи становились нестерпимыми — тогда просила открыть поддувало плиты и звать отца.

Ритуал возвращения совершался перед самым уходом в постель. Слабо веря в успех, всё же становился на колени перед дверкой поддувала плиты и полушёпотом звал:

— Па-а-а-п-ка, иди домой! — тихо, нараспев звал отца. Раза три, затем, не хлопая дверцей, закрывал поддувало и шёл в постель. Что отец вернётся — не был уверен, но осознавал себя благодетелем и спасителем всего семейства.

Заниматься колдовскими действиями доверяли почему-то мне. Старшая сестра магией не занималась.

Почему мать готовила меня в "колдуны" — объяснение появилось только сейчас: совершать магические действия мог только член семьи "мужска пола".

Пол мужской у меня был, но того, кто мог бы тогда оценить мои способности к магии — рядом не было. Возможно, что "колдун" из меня был никакой, "нулевой", но других, кто мог бы исполнить просьбу матери, когда отец задерживался в поездке дольше трёх суток — рядом не было…

Предупреждение всякому, кто надумает через поддувало действующей, рабочей плиты, звать потерявшегося человека… или покинувшего вас:

а) совершающий магический ритуал должен быть невинным ребёнком мужского пола не старше десяти лет и никогда не состоявший "членом всесоюзной пионерской организации им. Владимира Ильича Ленина".

Основное требование для вызывателя духов: не состоять в какой-либо политической организации, быть свободным. Духи не любят и не входят в общение с теми, кто связан "партЕйной" дисциплиной: любая наша зависимость нейтрализует, сводят на "ноль" возможности и силу любой магии.

Много позже узнал название тому, чем занимался: "энвольтование".

б) призывы следует совершать только через рабочую печь. Или плиту. Совершать вызовы через трубы печей сгоревших изб — пустое занятие. Непригодны и вентиляционные отверстия в кухнях панельных домов.

Удивительное явление: почему бы подробно не расспросить отца о его работе на оккупантов? День за днём? Всё, что сохранила память? Что он делал, в чём заключалась враждебная деятельность против "страны советов"?

— Да какая это работа? Фонари хвостовые таскал и всё другое, что делал до войны и на советском транспорте. Что может измениться в работе на железной дороге? Дорога ещё долго будет только дорогой. Техника изменилась, но сама дорога — нет. Вагоны-то прежние, на колёсах… Грузы были другие и хозяева новые, а так — всё, как и прежде.

— С "народными мстителями" доводилось встречаться?

— Было! Как-то иду на службу, осень была, и перед станцией встречает личность в телогрейке. Понял по экипировке, что я работник на немцев. Показывает кусок угля и говорит:

— В паровозный тендер подбрось! — не просит, требует…

— А как такое сделать? Забраться в кабину паровозников? И они не спросят "чего забыл"? Не допросят, не хуже немцев? Что тогда? Пуля? А у меня трое гавриков, и все малые. А если подброшу "уголёк" в тендер, то, что потом?

…потом, на ходу состава, на вид нормальный кусок угля попадает в топку локомотива и взрывается. Трубы котла под давлением пара, им много не нужно, они рвутся, и котёл разносит локомотив на составные части! Бригада, как правило, при взрывах котла в живых не остаётся… А чего их жалеть? Предатели, прислужники проклятые!

Второй вариант: подбрасываю "уголёк" в другой паровоз, а сам не еду с этим составом? А на паровозах свои работают, такие же "предатели", как и я. Как их убивать, когда живём-то рядом. У соседа-машиниста двое ребят… И как скоро немцы меня найдут? И сколько затратят времени, чтобы разобраться во всём, а разобравшись — шлёпнуть? — что ответил "народный мститель" отцу — не знаю.

Через беса отец шлёт сигнал из своего далека:

— Скорее всего, это был провокатор от немцев: уж очень свободно разгуливал около станции! Бесстрашно так…

— Но мог быть и "народным мстителем". Как теперь узнать?

Глава 92.

Второе Рождество.

Чем памятен второй оккупационный декабрь? Обитатели монастыря помнили, каким фейерверком встречали немцы католическое Рождество в прошлом году, и пугаться повторно не собирались.

Война тем и хороша, что она разнообразна: в одну из ночей за пару дней до Рождества, или менее того, был произведён не особенно жестокий налёт советской авиации на станцию. Для самой станции налёт был сильным, но поскольку до монастыря долетали только звуки взрывов, то и налёт можно было отнести к категории "терпимых". Обитатели обители довольно равнодушно отнеслись к налёту советской авиации:

— До нас не долетят! Повторения прошлогодних страхов не будет, учёные! — к тому времени масса монастырцев превратилась в экспертов и больших знатоков в вопросах налётов авиации, и перепутать чужое торжество с примитивной бомбёжкой никак не могли.

Странно как-то Рождество началось, рановато и с большим заревом над станцией! Настолько большим и хорошим заревом, что лица монастырцев, высыпавших на улицы для выражения чувств, были хорошо видны.

Люто бомбят станцию, и отца нет третьи сутки! Что думать, чего ждать?

До предела тревожное состояние души мать обозначала двумя словами: "предаться земле". "Предавание земле" — часть христианского обряда погребения, после которого всякие "воскресения" невозможны. Короткое выражение и точное определение "конца всему"! Ничего лишнего! Но у этого выражения был ещё более короткий смысл: "умерла". "Предалась земле" звучит как-то даже изящно, красиво и понятно, не так грубо и пугающе, как "умерла". Но был и "минус": нужно было знать смысл слов "предалась земле", вникать, думать, а над "умерла" задумываться не нужно: всё и так понятно.

Бомбёжка на станции была? Была! Приличная? Очень даже! "Ярчайшая" потому, что в монастыре было светло, как… ну, не так, как "днём", но всё было видно. Мог отец попасть под "обработку" родной авиации? Вполне, к тому и шло: верной работой на врагов отец заслужил наказание от "родной советской авиации".

"Международная обстановка" была хуже не придумать, пришла пора заняться магическим обрядам и звать отца через поддувало плиты. Чем и занялся, попутно обратив внимание на то, что звуки бомбёжки доносились из поддувала. Я, в отличие от матери, страха за отца не испытывал и улёгся спать с чувством хорошо сделанной "магической работы".

А утром… Утром в келью ввалился отец весь увешанный сумками, торбами и мешками! С улыбающимся лицом! Слава Богу — жив!!! Главная радость — жив, а что было в сумках мешках и торбах — так, дополнение к основной радости:

— Жив отец! — или принесённое в мешках и торбах было "радостью на первом месте", а все остальные радости толпились следом? Что в мешках!? Откуда!?

— Оттуда! Пришёл из Рейха эшелон с подарками для воюющих, чтобы они могли вдали от родных очагов отпраздновать великий праздник на земле — рождество Христово. Как ещё могла советская армия, будучи полностью атеистической, испортить Рождество врагам? Правильно, устроить налёт на станцию! Что и было сделано. Заподозрить советскую авиацию в том, что целью её налёта на станцию был только эшелон с рождественскими подарками из Рейха — не могу. Думается, что основной задачей советского командования было "уничтожение живой силы и техники противника", а эшелон с подарками для солдат Вермахта попал "под горячую руку". "Сверхплановым" оказался. Какими были основные причины налёта — этого ни один военный историк сегодня сказать не может.

Кроме приятного эшелона с подарками на станции были и военные грузы, а какие — об этом остаётся гадать. Были и цистерны с горючим, и это они так ярко озарили "свод небесный" над монастырём! Настолько ярко, что насельники могли видеть выражения своих лиц. Что такое четыре, или пять километров от монастыря до станции, где было чему гореть?

Что творилось в предрождественскую ночь на станции — об этом совсем кратко рассказал отец, а я, с бесовскими "дополнениями, уточнениями и фантазиями" переведу рассказ отца. Он разрешил делать с рассказом всё, что считаю нужным…

Глава без номера.

Свободный пересказ с элементами фантастики

о событиях "яркой" ночи на станции за две

ночи до рождества Христова (католического)

Налёт был не в Сочельник, а за день до него. Непонятна логика больших немецких военных начальников: почему бы не раздать подарки солдатам заранее? Чего ждали? Рождества? Соблюдали верность традициям? Господа, так это детством попахивало: "очнулся в окопе утром, а на бруствере — подарок из Фатерланда"! Так, что ли? Вот и дождались!

"…когда немцы увидели, что налетевшую советскую авиацию им не отогнать, и что бомбёжка ничего хорошего находящимся на станции не обещает, то немедленно последовала команда::

— "Всему персоналу и пособникам из числа бывших советских граждан, немедленно проследовать в укрытия! Шнеллер! Всё гибнущее в огне никак не может сравниться с жизнью человека! Спасайтесь"! — чего иного от них было ждать? Мораль-то чужая…

Эшелон с подарками — под угрозой, бочки с бензином вот-вот загорятся… Если будут гореть в горловинах — пол беды, а если какую пробьёт осколком и бензин потечёт на землю — тогда держись!

И тогда бывшие "советские граждане", а ныне вражеские прислужники, сказали хозяевам:

— Берёмся спасти ваше добро на условиях отчуждения (присвоения) определённого процента добра в нашу пользу! Только не мешайте!

— Gut! — ответило железнодорожное начальство и полностью предалось делу спасения собственных жизней.

"Каждому — своё!" — вражеские приспешники предались куда более нужному и полезному делу, чем спасение собственных жизней: спасали добро из "подарочных" вагонов. О, сладостный миг!

— Подозреваю, что немецкое начальство не говорило "хорошо", оно было лишено соображения: советская авиация не позволяла о чём-то ином, помимо спасения жизни, думать. О каких подарках вести речь!?

Пожалуй, что получение "добро" от немецкого начальства на "разбор" разбитого советской авиацией эшелона с подарками — вымысел, придумка Фантастика. Она не моя, и не отцова, а бесовская!

Наибольшую опасность для станции представлял состав из цистерн с бензином. Были вагоны с боеприпасами — неизвестно, но, пожалуй, "нет": после окончания налёта всё затихло. Будь там снаряды, так те бы рвались не враз, а с продолжением. Долго и нудно и в своё удовольствие. Порциями.

Что первым делать в ситуации, когда бомбы ложатся в опасной близости от бочек с бензином? Ну, ни то, чтобы много бочек, но были? Сколько цистерн нужно, чтобы огненное веселье многим укоротило жизнь? Правильно: нужно цистерны с бензином, одна из которых начала гореть, вытянуть за пределы станции и обмануть авиаторов:

— Долбите чистое поле! — авиация военных лет бомбовой груз сыпала на результат, а такой был один: обширный огонь внизу. Что тогда могло ярко гореть? Военная техника и горючее к ней. Тогда и родилось:

— "Добавим огоньку"!

— Бесяра, чтобы нас не ругали "за наглую ложь о славном прошлом", то давай, хотя бы в мелочах, будем правдивы?

— Давай. В чём правду ищешь?

— В бензине. В каких ёмкостях бензин перевозили?

— В цистернах. Потом разливали в бочки по двести литров. На станции был наливной состав, вот его и поджигай.

— Весь?

— Нет. Одну бочку, третью от "хвоста"…

Горел ли наливной состав, или только собирался гореть — мне об этом ни тогда, ни позже никто не рассказывал. Поэтому все последующее может оказаться вымыслом двух позиций: бесовской и моей. Бесовская ложь — основная.

Как писать о том, чего не видел? На станции в ночь перед Сочельником не присутствовал, остаётся одно: верить бесу…

— Я присутствовал. Мало?

— А, может, всё, что излагаю о событиях в ту ночь — впечатления от советских фильмов о войне? Эдакая трансформация?

— Возможно. Почему бы и нет?

Бесовских измышлений, разумеется, больше. Есть и оправдание: если врут "большие" деятели кино, то почему бы не соврать и нам?

Приступим: если горела "голова" наливного состава, то выполнить операцию соединения локомотива (паровоза) с первой бочкой было невозможно: высокая температура ничего бы из живого не подпустила к механизму сцепки. И опять "но": когда горит цистерна, полная топливом, то пламя будет над люком, а остальная часть цистерны не горит. Обычная керосиновая лампа, но большая! Когда цистерна выгорит до половины, то

смесь паров бензина и кислорода воздуха может дать взрыв, но и то не всегда. Не знаю, не видел и не представляю, как может гореть железнодорожная цистерна полная бензина:

— Бес, правильно написано о горящей бочке с бензином? Ошибок нет? Если мы не хотим выглядеть большими вралями, то подтверди, или опровергни?

— Так. Если бочка полная — спокойное горение, обычное. Точное сравнение с лампой, правильное. Процесс соединения углеводородного топлива с кислородом воздуха происходит в горловине цистерны жарко, но спокойно и содержимое бочки выгорает до тех пор, пока есть доступ кислорода.

— А как быть с кинематографическими взрывами ёмкостей!?

— Кино — оно и есть кино: опасен не углеводород, опасны его пары, их смесь с кислородом воздуха. Тогда держись! Учёт погибших ленивых и безграмотных соотечественников от взрывов пустых емкостей из-под жидких углеводородов никто не ведёт. Сообщения "Уголовной хроники" смотришь? Помнишь: "двое хороших, но слабоумных газосварщиков производили сварочные работы на пустой ёмкости… Скопившиеся пары топлива взорвались и тела долбоё… то есть сварщиков, с ожогами второй степени поступили в ожоговый центр…".

Следует упоминать нефтепродукт, что содержался во взорвавшейся ёмкости? Который чуть не отправил в "мир иной" двух хороших работников? Честные и хорошие были работники, но ленивые: нужно было водяным паром бочку перед работой наполнить.

— Не продолжай…

Главная опасность содержалась в бочках на колёсах, кои были страшнее бомб, сыпавшихся от советской авиации.

"Автомобильное и танковое топливо", что и до сего дня держат в бочках, ещё долго будет разливать вражду и войны…

Операцию по удалению бочек с бензином следовало выполнить быстро и без обсуждений. Вытянуть опасный груз за пределы станции, без просьб и приказов, взялся "вражеский пособник" с прозвищем "Медведь".

Трудились немецкие машинисты на русских паровозах — сомневаюсь: хватало специалистов из русских "предателей и коллаборационистов". Защищать отечество старого машиниста не призвали: или не годился по возрасту, или в военной суматохе о нём забыли.

— Эвакуироваться? Из родного дома? В такое время? Куда? Зачем? Кто и где нас ждёт?

Среднего роста, плотный и крепкий человек: хилых в машинисты не брали. Говорил медленно, с остановками, тихо и прозвище "медведь" оправдывал полностью. Когда сестра пошла учиться в оккупационную школу и отец на базаре раздобыл старую книгу, то там и увидел лесного зверя, "хозяина леса", как прочитала сестра. Но место для протеста мыслями оставила:

"Почему "медведь"? Медведь весь в шерсти, а этот — нет…

Как-то пришёл в келью, сидел на кухне и о чём-то говорил с матерью.

Запомнил манеру говорить: скажет что-то тихим голосом — и умолкает надолго. Смотрит в пол и о чём-то думает.

О чём была беседа — этого во время разговора не понимал. "Перевод" получил, когда отец вернулся из поездки, и мать рассказала о визите "Медведя": тот просил мать помощи в примирении с женой, мать и "половина" Медведя давними подругами были.

Заметил: разговаривая с матерью, Медведь не переставая мял ком обтирочной ветоши правой рукой. Видно, нигде не расставался с нею.

— Почему взрослые люди вели себя, как дети? "Помирить"… разве у взрослого человека не было слов примирения с женой?

— Набирай:

"Родился в семье, что проживала в местности за монастырём, крепкий мальчик. Возрастал, как и все мальчики, а в четырнадцать лет увидел паровоз. Как-то проходил по мосту, что был над "железкой", коя делит монастырский холм на две половины и до сего дня…

И шёл со станции состав, и тащил его паровоз маломощный из серии "ОВ". "Низкорослый", но с большой трубой…

"…и стоял парень у перил моста, а внизу прокатила машина и обдала из широкой трубы дымом от сгоревшего угля… Не дрогнул юноша! И был тот аромат слаще всех ароматов мира, ибо вместе с дымом из трубы влетела ЛЮБОВЬ и очаровала парня… И задумался он:

— "Не будет отныне покоя мне, пока не окажусь на месте человека, торчавшего из окошка чудесного устройства, кое белым паром громко приветствовало на мосту! Пойду искать место, где проживают эти изумительные, чудесные устройства на колёсах"! — и пошёл по шпалам в сторону, откуда недавно выкатило круглое и блестящее чернотой дымное устройство…".

— Что было у Медведя далее?

— Как и у всех: нашёл паровозное депо и добрые люди научили к кому обращаться.

Крепок был телом Медведь, с удовольствием взяли парня на работу и стали учить. Паровоз начинается не с вождения, а с ремонта: туда и поставили. И потекло время!

Не было случая, чтобы он опаздывал на работу, а дом его далеко от депо стоял! Ни осень, ни зима не могли задержать парня в пути на любимую работу и скоро старания оценили: послали кочегаром на паровоз. Мечта сбылась!

Не долго пробыл в кочегарах: соображал и умел многое, а говорил мало. И вот оно — помощник машиниста! Жил и радовался, и ничего иного, кроме пыхтящей паром машины, у него не было…

— Ага… Расскажи анекдот о том, как на его свадьбу пришла вызывальщица и передала приказ отправиться в поездку… Некому было эшелон на запад тащить… И добавь, что Медведь ни единым словом не возмутился: "вот жизнь! Жениться некогда!", но быстро собрал "сундучок машиниста" и отправился в поездку…

— Так и было! Откуда узнал?

— "С кем поведёшься…"

— Вот и жил человек любовью к работе. К железке с названием "паровоз" Как далеко отстояла жена и дети от любимого паровоза — выяснять нужно…

— Не нужно… Без выяснений ясно…

— Не "единой женой и детьми жил человек". Разве сегодня таких случаев нет?

"Паровозным" фанатиком Медведь вошёл в оккупации. Повторяю: если бы вместо оккупантов черти предложили Медведю работать на любимой машине в аду — он бы не отказал.

— Можно ли думать, что жена устала от супруга? Если да, то почему в такое трудное время? Казалось бы, нужно держаться друг за друга, какие "разводы" могут быть!? Почему оставила Медведя?

Откуда знаю, что происходило на станции в католический сочельник сорок третьего года? Отец не рассказывал подробностей: чтобы их повторять сейчас, то для этого нужно в них побывать… или хотя бы наблюдать за ними с приличного, безопасного расстояния. Об аде может рассказывать тот, кто побывал там, но меня в аду не было. Ни в том аду, изобретённым богом для непокорных и коим тысячу лет пугают верующих простаков, ни в рукотворном, собственного изготовления.

Кто снабжает меня подробностями? Направляет пальцы на нужные клавиши? И спрашивать нет нужды: "враг рода христианского"! Или самостоятельно фантазирую? Если так, то по этой причине совместные записи (мои и беса) никак нельзя назвать "мемуарами".

Какими мотивами руководствовался Медведь, спасая вражеское добро — не знаю. Могу сделать "депутатский запрос" бесу, он обязан ответить:

— Дружище, ответь во имя всех твоих командиров: "кто", или "что" руководило действиями русского машиниста в ту адскую ночь?

— Смерти искал грешник. Впереди не видел смысла жизни. И вечная программа работала "сам погибай, а добро — спасай"! — его "добром" во все времена был паровоз. Единственная и непреходящая любовь. Верная и не капризная. Корми её хорошим угольком, питай котёл водичкой, держи давление пара не менее "восьми килограммов на квадратный сантиметр площади котла" — и механический конь перевезёт страшно большие тонны грузов по "железке"!

Были изменения в старом тексте: "сам — погибай, а товарища — выручай!" — никто и никогда не говорил: "сам — умри, но добро — спаси"! Программа "на работу" нимало значила в действиях Медведя. Это когда о "трудоголиках" заговорили? Недавно? А они ведь были всегда! Во все времена малая часть людей любила свою работу до безумства.

И был "трудоголиком", и за любимую машину, с названием "паровоз", был готов жизнь положить! Ему в высшей степени было плевать, как на "тех", так и на "этих". Какие грузы, чьи грузы перемещала любимая машина под его управлением — безразлично, и станцию спасал по "шкурным" соображениям: "если станция погибнет, то для чего нужна будет чудесная машина паровоз"!?

— Может и так, но на тот момент кто на станции хозяйничал?

Немецкие машинисты, если таковые тогда работали на оккупированной территории, в это время, разумеется, спасали свои жизни: Alarm — он везде и всегда "алярм". Объявляют тревогу затем, чтобы ты успел как-то позаботиться о сохранении своей жизни на благо Рейха! Жизнь — дороже техники! И в "стране советов" было так: в древнем фильме об известном лётчике, у зрителей-простаков "реж" подкатывал комок к горлу кадрами, где "вождь всего советского народа" говорит пилоту, едва не свернувшему шею после опасного манёвра в воздухе:

— Пачиму ви не пакинули машину?

— Я должен был спасти технику… — ответил мужественный советский авиатор — и долго не раздумывая, сценарист с режиссером толкают киношного "вождя" на враньё:

— Техники у нас много, но люди важнее техники… — или что-то другое было сказано "вождём", но смысл тот же.

— Врал, как всегда, эта сука ваш "вождь"! Видите ли, он "технику ставил впереди людей"! А сколько сгинуло "советских" людей за "просто так"- ни один сукин сын от "правдивого, реалистического советского кино" об этом не снял ни единого фильма!

Опасный груз со станции вытянул вражеский пособник из русских: был "опыт спасения народного имущества". В тот раз имущество было вражеским, а привычка спасать добро от гибели — советская. Редкая встреча двух противоположностей!

Дополнение к характеру Медведя: когда "власть советов" убегала на восток, а оставшиеся в оккупацию граждане растаскивали по углам остатки "социмущества", то Медведя никто и ни разу не видел участвующим в "святом деле отчуждения". И в ночь перед Сочельником он, как и другие, мог попользоваться немецким добром из эшелона, но в место "Хватай"! взялся спасать станцию…

— А вдруг Медведь был "настоящим советским человеком"!? Только в крови "советских" людей могло помещаться "непреодолимое желание спасать имущество", а чьё — неважно! Всегда, везде и любое имущество! В основе всякое добро не должно пропадать! Слушай, вражина, а желание "выслужиться" в его действиях не присутствовало?

— Нет. Главная и основная мысль у Медведя была такая:

— Ведь разнесёт доблестная советская авиация хибары рядом со станцией! Им что, знай, сыпят на огонь!

После выполнения рискованной операции по удалению опасного состава, бомбёжка пошла на убыль. Объяснение: топливо в баках и бомбовой груз в люках краснозвёздных машинах окончились и нужно было думать, как добираться до аэродрома. Результат бомбардировки виден? Виден, и очень заметный! Чего ещё нужно!?

Как бы тогда не было, но "обработка" станции с воздуха прекратилась и переместилась следом за горящим составом: сработала понятная логика авиатора того времени:

— "Сыпь на огонь"!

Когда вражеские прислужники увидели, как первая бомба в щепки разносит вагоны "с мирным и приятным грузом из Фатерланда" — поняли, что чужое добро само просится в руки, и чтобы упустить сладостный миг экспроприации — нужно быть большими дураками! Но среди вражеских прислужников таковых не было, и сладостный миг взятия рождественских подарков никто не собирался обходить стороной! Знали и были уверены: "складывать головы" за осточертевшие военные грузы — увольте, а с гостинцами из Фатерланда мы готовы общаться при любых обстоятельствах и хоть каждую ночь"! — ночи "перед рождеством" бывают раз в году…

Много чело было разбросано взрывами по территории станции, и всё это было собрано вражескими пособниками. Собирали немцы что-либо из присланного добра, или примирились с русской поговоркой: "что с возу упало — то пропало" — но что ничего не отбирали у этих "сумасшедших русских" — точно известно. "Закон о трофеях — святой закон"!

Дорогой читатель! Не травись написанным: события за ночь до католического Сочельника сорок третьего года изложены не без помощи беса, а стало быть, правдой быть не могут. Знаю точно: разгром состава с подарками для солдат Вермахта выше "сочиниловки" не поднимается.

Единственные, кто может снять клеймо "враля" — это уцелевшие до сего времени старики из тех, кто был участником событий той "яркой" ночи.

Ау, отзовитесь!

Не было никакого договора между пособниками и хозяевами о спасении немецкого эшелона с подарками из Фатерланда, это всего лишь "неуклюжая попытка совместить правду и ложь"!

— Какие могут быть соглашения о "разделе имущества", когда в работу вступает советская авиация!? Не до подарков было!

Необъяснимый факт: почему вражеские пособники из "наших" так не отзывались на работу краснозвёздной авиации, как немцы? Не спасали "свои презренные жизни" в убежищах? В укрытии им не отказывали, никто не вешал табличек над входом в убежище "только для немцев!", а "прихлебатели" не прятались? Были уверены, что "свои" не обидят"?

— Работая на врагов, они выходили из категории "своих" и становились такими же врагами, как и пришельцы. Хуже: пособниками, предателями! Почему вражеский приспешник хуже? Да потому, что лучше пришельцев обстановку знал. Каждый из них, как и любой оккупант, заработал "гостинец с неба" на голову! И если верить в портреты предателей, что в изобилии породил советский кинематограф, то изменник обязан быть патологическим трусом с гнусной рожей.

По логике советского кинематографа, в ужасную предрождественскую ночь немецкие пособники должны были первыми занять места в бомбоубежище и активно испускать газы от страха! Сфинктер ни у одного тебя тогда самовольно открывался! Но прислужников в убежище не было, они в это время "преследовали шкурные интересы"! Чего иного было ожидать от трусов и предателей! Законченные негодяи, достойные верёвки!

Так нет тебе! В самый разгар жестокой бомбёжки выводить горящий наливной состав за пределы станции, без просьб и приказов, взялся не немецкий машинист, а коллаборационист! Или на то время только в предателях и вражеских пособниках сидела и работала "вакцина" отечественного изобретения "двум смертям не бывать, а одной — не миновать"? Пословица — эндемик, или проживает в иных странах и народах? Враги ею пользовались?

— Не было у них такой пословицы, поэтому они так легко и отказались от подарков из Fatherland!

— Удивляет и поражает древняя немецкая мораль: почему не предложили всё спасённое добро и немедленно! — сложить в большую кучу!? Как и почему добро стало законным трофеем пособникам? Премией за храбрость?

— Всё просто: "немецкая мораль" говорила: "гибнущее в огне — огню и принадлежит, а если какой-то безумец вступает в спор с огнём, то, как можно наказывать за такое? Он достоин награды и почестей, но не возмущения! Они не мародёры"!

— Крайне не гибкий народ! Полное отсутствие гибкости! Случись у меня такое, так я бы всё спасённое приказал живо вернуть на место! Для профилактики, "чтобы другим неповадно было", расстрелял бы парочку-другую "мародёров", а "отличившихся при спасении социалистического имущества" наградил "Почётной грамотой"… посмертно… Гибкий я и смышлёный потому что! Во мне от природы заложен "законодатель" на каждый миг жизни! Законы для себя изобретаю походя! А немец? Если событие не подпадает ни под какую статью его закона, то происходящего события для него не существует, оно его не трогает.

Но это только наши с бесом домыслы, и ничего осудительного в них мы не находим. Утешает и оправдывает: Истории известно враньё куда мощнее бесовского! Нужно сказать, что на враньё больших размеров требуется лицензия. Сколько "вралей без лицензии", кроме меня и беса, проживает на сегодня — не знаю, но прежде таких, как я, беса не касается, карали длительным пребыванием в местах, где "Макар телят не пас".

Непреодолимая, объяснимая сила тянет на рассуждения о том, о чём не имею ни малейшего представления: о советском кино. "Кухню" советского кинематографа в деталях не знаю, поэтому все разговоры могут быть ошибочными и не подниматься выше суждений заурядного потребителя кинопродукции.

Возвращаемся в сцену "вытягивания горящих бочек за пределы станции".

В советских фильмах о войне, если идёт "показ борьбы советских людей на железнодорожном транспорте, захваченным врагом", в кабины бывших

советских паровозов помещали "советских" машинистов без задней мысли о том, что такой "советский" машинист — уже "не советский", если своим трудом он перемещает вражеские грузы. Коллаборационист он, "вражеский прислужник, продавшийся врагам за кусок хлеба". Но фонограмма фильма не делала пояснений и не говорила: "советским паровозом управляет вражеский прислужник". Нелепица явная. Как её миновать?

Если бывшим "советским" машинистам захватчики доверяли и принимали на работу, то кем машинисты становились? Ответ прежний:

— "Предателями, изменниками родины и вражескими пособниками"! — иных названий не было ранее и не ожидается впредь. Тех, кто рабочий люд сделал "вражескими пособниками" — упоминать не будем. Повтор.

Рождается провокационный вопрос: для чего в фильмах советские "режи" помещали вооружённых солдат в кабины к машинистам? Кабина паровоза тесная, места хватает только для обслуживающего персонала из трёх человек, а что там четвёртому делать? Да ещё и чужаку, не понимавшего ни единого слова в русском языке? Путаться под ногами у обслуживающей бригады? Вопрос не подается объяснению.

Если бывший "советский" машинист работал на Рейх добровольно, то немецкий солдат с оружием в кабине — лишний. Но это "немецкая" логика, моя — совсем другая: немецкий вооружённый солдат охранял бригаду от опасности, коя могла свалиться на головы прислужников! Работники из русских давали подписку на верное служение Рейху и автоматически становились врагами… Кому?

— Тупеешь, брат! Вражеский солдат с оружием в тесной кабине паровоза

необходим советскому кинематографу для "эффекту" и для выброса адреналина в зрительскую кровь: вспомни, как в напряжённый момент повествования советский (русский) машинист, "оставаясь в душе "советским человеком", ударом гаечного ключа большого размера по голове путающегося под ногами немца, нейтрализовал его и выполнял задуманное сценаристом действие!? Немца даже каска не спасал от удара ключом!! Зрители не задумывались над пустяком: "с чего бы русский машинист, вначале честно работавший на врагов, вдруг "осознал глубину падения" и одумался!? И по мере сил своих и талантов, "выполнил задачу по очистке родины от иноземцев"! Ох, уж эти непредсказуемые русские"!

Когда русский машинист вытягивал горящий состав из бочек с бензином со станции, в кабине паровоза присутствовал немецкий солдат?

Бес говорит, что перед началом выполнения "смертельного номера" Медведь приказал помощнику и кочегару покинуть локомотив:

— Мужики, спасайтесь…

— А ты!?

— Как-нибудь… Чего всем-то погибать?

Он, как и отец, не знал ни единого немецкого слова, поэтому не говорил четвёртому обитателю с автоматом во вражеской форме в форме и только ему понятное слово:

— Weg! — тот и сам понял, что дело "швах" и нужно давать "ходу".

Был на тот момент, согласно советским сценариям, в кабине паровоза немецкий солдат с автоматом?

— Был. Но он первым покинул "судно", как только понял, что собирается делать мрачного вида русский механик.

Никто теперь об этом не узнает, поэтому эпизод с вытягиванием состава из бочек с бензином со станции запишем в "фантазии". Вольности. Ещё и потому такое нужно сделать, что в некоторые бесовские рассказы трудно верить. Выдумал бес всё от начала и до конца! Оно, конечно, можно было с помощью той же фантазии на станцию не наливной состав поместить, а что-то иное, например вагоны с артиллерийскими снарядами всех калибров. Бес не согласился помещать состав со снарядами:

— Представь, что снаряды стали рваться? Сколько бед они бы причинили жителям ближайших улиц? Совсем недавно по телевиденью рвались снаряды на складе боеприпасов у соседей к югу от вас. Сколько канонада длилась? Сутки? Трое? — и совместно пришли к выводу, что тогдашние горевшие бочки с бензином были безобиднее, чем горевший склад с боеприпасами в мирное время.

Кто уличит нас во лжи? Все участники тех событий в ином мире.

Ах, почему я не медиум и не имею способность входить в общения с душами умерших вражеских пособников? Почему бес, этот чёртов всезнайка, ничего дополнительного, кроме отцова рассказа о событиях на горевшей адским огнём станции, не хочет добавлять? Если что и рассказывает, то всё сказанное похоже на враньё?

— Мне не дана способность общаться с душами умерших. Во имя когда-то царившего "социалистического реализма" окажи милость, разыщи дух машиниста, что в мире живых носил кличку "Медведь" и спроси: "чем ещё, кроме желания свести счёты с жизнью, руководствовался, когда вытаскивал вражеский наливной состав? В определение "героизм" его деяние вписать позволительно?

— Какой, к чёрту, героизм! Героизм тогда таковой, когда совершается во благо отечества! А если машинист вытаскивал со станции бочки с топливом для вражеских танков — какой он "герой"!? Если бы он, как и все, занялся сохранением своей жизни — его бы никто не осудил за такое и в первую очередь — сами враги. Почему предавал "весь советский народ"? Пусть бы эту станцию, со всеми её обитателями, как чужими, так и своими, взяли черти! Пусть бы там всё сгорело! Нет бензина — нет и танков! И меньше ртов, что просили есть после войны!

— Наливной состав всё же благополучно сгорел, но если бы такой "костерок" полыхал на станции, то и от неё мало бы чего осталось. А вокруг станции старые и убогие домишки с жителями, и если бы не подлый героизм русского пожилого машиниста, то что могло быть? Тысячи людей в зимнюю пору под открытым небом?

Мучаюсь от вопроса: "коллаборационист способен проявить героизм"?

Немного о "героях" и "подвигах" и о "двух сторонах одной медали".

"Подвиг" — "подвигнуть себя", или кого-либо, на совершение деяния достойного славы. Звать, тянуть или толкать в спину на "свершение подвига" — занятие менее почётное, но безопасное. Пусть и мелкого, но полезного подвига. Как героя без подвига не бывает, так и подвиг не может появиться без героя.

Но как быть с Медведем? Заносить старого машиниста на "скрижали героев", или навеки вписать в "презренные вражеские пособники"? Как и отца? Записать их "героями" для "узкого круга лиц", но ни для всего "советского народа"? И как быть ныне: если исчез "советский" народ, то почему остаются предатели "советского народа"? Куда их сегодня девать? Или коллаборационистов объявить "героями" для узкого круга

лиц?

— Всякому героизму "гарантия безопасности" требуется. Уверенность, что за её проявление тебя в будущем за задницу не возьмут.

— Как понимать?

— Просто: служить врагам и знать, что за службу не помилуют "свои" — для этого особого сорта героизм нужен! Историю состава с горючим, закончу повторением: рабочие вы люди, сколько можно говорить! Да и такое в расчёт взять следует: сгори тогда станция, то как бы вы потом жили? Каким прокормом?

— Как Медведь окончил дни пребывания в видимом мире? Знаешь?

— Знаю. Многое знаю… Ни у одного издателя не найдётся столько бумаги, чтобы изложить на ней всё, что я знаю…

— … а у главного редактора издательства — терпения выправить твои россказни? Так?

— О ком речь идёт? О Медведе? Вот и набивай историю его жития:

"после освобождения города, без задержки, в составе всей страны жители приступили к восстановлению "разрушенного народного хозяйства"…

— Газетами шпаришь!

— Почему бы и нет? Разве тогда иной язык был? Так проще… И Медведь явился в депо с намерениями далее общаться с любимым паровозом, но там ответили:

— Старый ты… И "запятнал себя работой на захватчиков" — явную ошибку совершил человек в слепой любви к "бочке с дымом на колёсах": следовало ждать, когда позовут на работу старых специалистов, а не лезть на глаза руководителям депо, кои "не запятнали себя служением врагам"!

… Медведь вернулся в жилище, прилёг отдохнуть от визита в депо и умер во сне…

— Под классика "косИшь"? Антона Палыча? Чехова? Под "Смерть чиновника"? Хотя ты мудрый, образованный бес, с пятью "вышками", но и тебе знать бы не мешало: умертвлять способом "прилёг отдохнуть и умер" дозволенно только классикам!

— Никуда не "кошу"! — взвился лукавый, не думая о правильности слова из "фени" "косИшь" — У классика умер чиновник с психологией раба, а я умертвил рабочего человека!…

— … и коллаборациониста — заткнул рот бесу.

Вот почему в то зимнее утро отец ввалился в келью нагруженный мешками, сумочками и торбочками! Они всегда при нём были: как "коробейник" мог без них обходиться"? Вот и пригодились!

Богат наш язык, и отцов "перегруз" трофейным имуществом мать без задержек определила точно и метко:

— Удавился! — на всех языках мира "удавился" означает "принял смерть от петли", и только в нашем семействе мрачное слово означало радостное и приятное событие: отец на себе принёс много полезного груза на благо семьи! Это был рекорд по переносу тяжестей для человека мужска пола, сорока лет от роду, не особо крепкой комплекции и в зимнее время. Случись разноса немецкого эшелона с подарками в летнее время, то общий полезный вес вкусных вещей из Фатерланда был бы выше на килограммы, что содержалась в отцовой одежде.

Сколько было радости, когда тут же, в маленькой зале, прямо на половики, из сумок и мешков стали извлекать добычу! Если не изменяет память, то там были:

а) галеты-конфеты,

б) консервы рыбные и мясные,

в) присутствовал удивительный продукт, поразивший видом и запахом: плавленый сыр в металлической обвёртке с непонятным названием "станиоль",

г) твёрдая колбаса с мелко нарубленным свиным салом и с непонятным названием "салями". Название чужое, но необыкновенно вкусное! Были суповые концентраты всех сортов, но преобладал горох. И был хлеб в целлофане. Всё тот же пресный и невкусный немецкий хлеб.

То утро зимнего дня помню до сего времени.

Накинулся тогда на вкусные предметы? Нет. Кто бы позволил накинуться на трофеи!? Был громадный интерес к внешнему виду заграничного богатства, а его вкус отходил на второй план потому, что был неведом…

— Почему врёшь!? На первом месте у тебя тогда была не "эстетика продуктов, а их количество и желание добытую благодать сожрать всю и немедленно! Не откладывая!

— Ну, конечно! Он знает о тогдашних чувствах моего желудка к запаху плавленого немецкого сыра в станиолевой обёртке! Да ещё слегка прикопчёного огнём от горевшей деревянной обшивки вагонов. Может, хватит лирических отступлений о немецком плавленом сыре? Подвигни меня на воспоминания чего-нибудь героического!

— Нет в твоём прошлом ничего героического. И быть не могло. Море позора. Довольствуйся тем, что есть.

— Бес, а не удариться ли нам в написание сценария фильма по нашим записям? Хочется оставить на плёнке факт служения отца врагам! Уж коли создали позор в письменном виде, ага, "признательные показания" написали, то почему бы ни написать и сценарий?

— С чего хотел бы начать?

— Не "с чего хотел начать". Давай начнём учиться излагать события "сценарным" языком! "Зрительным".

— Им владеешь? Продемонстрируй.

— Начнём с моего портрета, ведь это я "главный герой" повествования!

— Пиши: "наш герой толст и упитан. Низкий лоб и глубоко посаженные маленькие глазки говорят о недобром характере обладателя глазок"…

— …несоответствие наблюдается: выше было сказано: "большие синие глаза на худом лице", а, да будет тебе известно, что Природа "большие синие глаза" глубоко в глазницы не задвигает.

— Принято! Пиши: "настороженные глаза". Губастый и влажный рот. Нос — маленький и бесформенный, такие носы в его времена назывались "тюпками". На сегодня древнее название детским носам "тюпка" надёжно забыто. Внешний вид героя — крайне неприятное зрелище"…

— Спасибо, дружище! Ошибка: я был противоположностью нарисованного тобою портрета: худое тело, тонкая шейка, "ниточка", как в войну называли такие шеи… Большие голубые глаза… совсем, как у арийцев…

— Почему же? И в мирное время, хотя и редко, появляются на свет мальчики с большими головами на тонких шейках! Количество лопоухих голов с голубыми глазами сегодня встречается меньше и меньше, их заменяют чернобровые и кареглазые. С не выступающими затылками. Затылки таких мальчиков со временем "плавно переходят в борцовские шеи… Чернеете вы, русские…

И это всё было сыном вражеского пособника. Если бы что-то знал тогда о "патриотизме", то радоваться вкусным вражеским вещам в то морозное утро никак бы не стал, но с презрением отвернулся от плавленого немецкого сыра в станиоле и галет. Я не отвернулся, но жрал вражеские, иноземные лакомства, да будет моей утробе стыдно сегодня!

— "Лучше поздно, чем никогда" — разве не ваше?

— …приносил в жертву вечно недогруженной, не добиравшей нужные детскому организму калорий! Вражеских, заметь, калорий! "Менял родину на продукты"!

И всё же "состав преступления отсутствует". Это "родная советская власть" предала миллионы таких, как я и позволила им познакомиться с войной, но не с плавлеными сырками, хотя должна была такое сделать она, но не враги. Если бы "советская власть", вытянувшая жилы из многих миллионов граждан, этими жилами сшила Великую Державу для будущих поколений — тогда бы и я отдал за неё жизнь! Но этого не случилось…

— Будь справедлив: это "советская власть" компенсировала недосмотр и доблестной авиацией познакомила тебя с иностранными продуктами!

Разве ни она разнесла в прах вражеский эшелон с подарками? Не родная ли?

— Признаюсь, дорогой бес, что тот Новый год был первым "новым" годом! И всё потому, что на ёлку было чем украсить!

— Немцы, эти вечные немцы! Когда-то одному из них, потомку друида, пришла идея украсить сосну. Какие украшения он применил — об этом никто не узнает. Так родился "Танненбаум"! Сегодня, пожалуй, один из тысячи знает, откуда идёт праздник с участием наряженного хвойного дерева. "Мысль украсить хвойное дерево появился у того немца потому, что оно вечно зелёное!" — далее знания не идут.

— Разве к этому есть что-то ещё?

— Есть. Были в древности люди, верившие, что деревья имеют душу. "Друидами" их называли. Был ли тот немец, что удумал украсить сосну, друидом — нужно выяснять, но как бы там не было, а языческий обычай украшать ель, или сосну, остался навсегда.

И, пожалуйста, помните: немцы вам языческий праздник подарили. Языческий, но прекрасный! Христианство быстро углядело красоту "Танненбаума", "освятило, благословила" его и приспособило для своих целей. Иных праздников, прекраснее, чем новый год с украшенной елью, у вас нет! Помнишь, чем была украшена твоя первая ёлка?

— "Танненбаум" немецкий праздник?

— Немецкий.

— И тут немцы первые! Беся, что же мы видим!? Почему христианство терпит наши отступления в язычество!? Мало того, на Рождество ель в храмы заносят! Как прикажешь понимать!?

— Надоел бестолковостью, оставлю тебя и без процедуры "изгнания беса"! Что за детская непонятливость!? Или присутствую при рождении маразма!?

— Не особо-то расходись! "Вундеркинд"! Нет бы объяснить вопрос, так он мой склероз обсуждать принялся!

— Чего обсуждать!? Красота — она и есть красота! Языческая ли, чисто христианская — какая разница!? Главное — чтобы ты в храм пришёл! А если пришёл — обязательно что-то оставишь…пусть не выше цены одной свечки. Так чем твой первый "Танненбаум" был украшен?

— Всех игрушек не упомню, но висели на ёлке две, или три заграничные конфеты. Да, те, из эшелона с подарками. В бумажки из-под конфет, что мы уже съели, сестра удумала завернуть хлеб и развесить на ёлке: всё же какое-то украшение! Попробуй отличить настоящую конфетку от кусочка хлеба в красивой бумажке, братец!?

Главным украшателем ёлки была сестра и она ушла так далеко, что прикрепила маленькие, как огрызок моего творческого карандаша, разноцветные палочки. Сестра старалась закрепить "карандашные огрызки" на лапах ёлки строго вертикально высунув кончик языка…

— Что же получается, "искуситель"!? Ёлка в оккупацию!? Ведь до этого у меня не было ни единого праздника "ели"! Как это следует понимать!? Где и кто добыл еловое дерево!? — и недавно сестра внесла ясность в мой первый "новогодний бал":

проклятые враги, дабы окончательно втянуть "стойкий советский народ в капитализм", на одной из улиц в центре города дозволили открыть магазинчик по продаже ёлок и украшений к ёлкам. Оккупанты жили по "естественным" законам, как в своей Германии, негодяи! Bite, празднуйте наш, немецкий Tannenbaum, самый прекрасный праздник на Земле!

Там сестра и купила ёлку. За советские денежные знаки с изображением "вождя всего мирового пролетариата" в кепке. Денежные знаки красного цвету и достоинством в тридцать рублей. Купюру за красный цвет звали "червонцем". Ничего "червонного" в купюре не было.

Но вот пришёл вечер, и сестра зажгла разноцветные палочки лучиной! Так это свечечки! Боже, какая красота! Первая ёлочная оккупационная красота, и ты не осознаёшь, что она оккупационная! И чьи были ёлочные свечки? Вражеские? Или русские, до переворота сделанные? Советские? И я, предательская морда моя, радовался горящим свечкам!

И мать исполнила новогоднюю "музыкальную классику" о ёлочке:

"В лесу родилась ёлочка,

в лесу она росла…

Зимой и летом стройная,

зелёная была.

Метель ей пела песенку:

— Спи, ёлочка, бай-бай!

Мороз снежком укутывал:

— Смотри, не замерзай!" — и у меня наступал "сбой": "почему "снежком укутывал"? Снег ведь холодный!? Как им "укутывать"? Одеялом мать укутывала, да, понятно, было такое, но снегом… Что-то не так в песне! Пожалуй, Мороз "мешком", а не "снежком" укутывал! Так будет верно! — и "отредактировав" таким манером древнее новогоднее песнопение, я стал поминать мешок. Мать не возражала.

Но верхом издевательства со стороны родителей был момент, когда на "сон грядущий" мне дали кусочек чего-то чёрного, горького, чуть сладкого и ароматного:

— Ешь. Это шоколад. Очень полезен — кусочек доселе чужого невиданного продукта следовало с отвращением и презрением выплюнуть в ведро для отправления естественных потребностей, что стояло в сенях. Выплюнуть шоколад мог и по ошибке: в первые мгновения он ничем не проявил себя. До момента, пока не разогрелся, и не началась "реакция разложения": шоколад таял. Появилась обильная слюна, и всё было необыкновенно вкусным! Редкостным! Доселе невиданным и не чувствованным!

Кусочек горького немецкого шоколада, что вместо вражеского рта попал в мой, довершил личный мой путь "предательства родины"!

Тётя "советская власть"! Почему не ты первая познакомила меня с шоколадом!? Ведь ты, тупая, драная и убогая сука, позволила появиться в свет ещё одному врагу тебе! Скрытому врагу, сравнивающему вражеское с родным? Может ли мальчик не полных восьми лет за кусок вражеского шоколада предать родину!? Может! Я такое совершил в восемь лет!

А ты, "родина-мать-твою", куда смотрела!? Почему не предотвратила падение "сына своего"? Оно, конечно, таких "сыновей", вроде меня, проще убить, чем удерживать от предательства. Тогдашний вражеский шоколад был равносилен нынешнему шприцу с героином!

Тётя "советская власть"! Старая лживая сука! Оказывается, был, помимо тебя, и другой мир, но по какой причине ты меня от него огораживала — с кого теперь спросить?

Тётя "советская власть"! Старая брехливая сука! Ничего не могу сказать о "преданности и любви" к тебе от тех, кто, как и я, побывал в оккупации, но я тебя никогда не любил. И объяснить такую нелюбовь не могу. Может, потому, что был солидарен с отцом? Но отец за всю жизнь не сказал ни единого худого слова в адрес "советской власти"! Потому, что служил при архиерее и знал формулу "вся власть — от бога"? Был настолько кроток, что ни в чей адрес и никогда он не сказал ни единого худого слова! Честно работал на всех, получал гроши и молчал! Может, потому, что "слов благодарности" не находил?

— Бесяра, а шоколад может быть "вражеским"? А "ленд-лиз" — "дружеским"? Можно менять родину на шоколад? Горький, но страшно полезный детям продукт? Жрал шоколад, наслаждался им! И паштет, и тушенку, и колбасу! И галеты "закордонные" в прозрачной бумаге, кои, по слухам, выдавали только лётному составу Люфтваффе? И была бутылка тёмного ароматного напитка, кою отец называл непонятным словом "шнапс", но к ней не дозволял:

— Мал ещё! — аромат вражеского шнапса помню и до сего дня. Помню, всё помню! Предавал родину по зову утробы!

На добытую благодать матушка наложила "арест":

— Давайте продлим удовольствие. Сожрать всё и враз можно, а потом обделаться!

Сколько длилось удовольствие от вражеских продуктов? Совсем немного. Месяц? Может, и менее того. Помнится печаль, что стала приходить после ухода чужих вкусностей. Яства исчезали одно за другим: первыми ушли паштеты и плавленые сырки в станиоле. Затем — колбаса… Потом осталось воспоминание о "шоколаде для лётчиков" — и всё закончилось. Дольше всех держались концентраты гороха, что были выращены когда-то на немецкой земле.

И всё вражеское разбавлялось каждодневными и очень простыми продуктами "отечественных производителей". Сегодня не могу сказать точно, кому из последних "яств" мы помахали рукой, но это был, если память хорошо служит, всё же шоколад. После него "всё возвратилось на круги своя".

Почему так мало приходило эшелонов с подарками для немецких солдат!?

Организаторы событий в предрождественскую ночь 43 года! Говорю вам:

— Спасибо!

Не меньшее "спасибо" и командирам Германии, кто позаботился о рождественских подарках солдатам Восточного фронта.

Но основное "спасибо" адресую командирам советской армии, кои дали указание краснозвёздной авиации разнесли вдрызг упомянутый эшелон!

Судьбе, что охранила отца от ада на станции в католическую "ночь перед Рождеством" — особый поклон. Никогда не спрашивал отца:

— А что ты делал во время памятного налёта? Прятался с немцами? — по глубокому убеждению "советских" людей, предатели, изменники и прочие коллаборационисты по природе своей — большие трусы!

Как "краснозвёздная" авиация знала, когда нужно делать налёт? Чем руководствовалась: разведданными, или "что-то давно станцию не трогали"? Разведка, или всё делалось наугад? Или… страшно сказать: кто-то, работая на немцев, был… двойным агентом!?

Кого благодарить? Кто помог мне познакомиться с продуктами из чужого мира? "Враждебного мира"? Чужого, но очень вкусного?

Эх, ну, почему эшелоны с подарками для вражеских солдат приходят на станцию не каждый день!? Или хотя бы раз в неделю!?

— Тогда и бомбить их нужно было бы каждый день. А там был твой батюшка…. Не иначе….

Глава 93.

Спички и Гестапо.

Монополия на огонь, как известно из греческой мифологии, была только у богов. Прометей подарил людям огонь и поплатился за это. Как Прометей совершал кражу огня у богов — "документы расследования по данному вопросу отсутствуют", молчит История древних греков. Или невнимательно ознакомился с делом?

В истории похищения огня Прометеем могло быть два пути:

А) горящей головнёй размножить огонь в неограниченном количестве, вплоть до неустранимой беды (пожар),

б) или научить трением добывать огонь в нужный момент.

Со времён Прометея все, кто следовал его примеру и давал людям огонь — страдали телом. О душевных переживаниях "прометеев" ничего не знаю.

Огонь — кормилец-поилец и спаситель тел наших от самого большого ужаса: холода. Со времён Прометея способ получения огня не изменился и добывается до сего дня трением. Чем и обо что тереть — детали, но суть осталась неизменной: трение, нагрев и оживляющее всё и вся, пламя!

Сорок второй оккупационный год жил спичками, от спичек не удалялся, спички были дефицитом, разменной монетой, символом достатка… и ещё чего? Короче: спички — во все времена останутся спичками, "родителями огня".

Частицу арийского бога "Агни", можно было добыть с помощью трёх других предметов, кои тогда были в обиходе и прозывались "катюшей": трут, кремень и кресало.

Вот назначение каждого предмета из "троицы": "кресало" — небольшая пластинка углеродистой стали, кою удерживалась тремя пальцами правой руки; кремень — особый камень, по твёрдости равный агату и способный противостоять удару кресала, не разваливаться, и главное — давать искру. Быть настолько твёрдым, чтобы мочь от соприкосновения с кресалом выдирать из него частицы металла, накалять их и посылать в трут. Трут — это корпия из льняной ткани, или ваты, свёрнутой в жгут.

Процесс получения огня начинался так: к одной стороне кремня, к его краю, прижимался трут, и в этом месте в касание били кресалом. От ударов кресалом по кремню рождались искры. Для того, чтобы трут начал тлеть, нужна была хорошая, "жирная" искра, но такую давали не все сорта стали. Рождённые ударом искры принимались трутом и он начинал тлеть… Огонь добыт!

Были и другие устройства для добывания огня с названием "зажигалка". Зажигалка отличалась от "катюши" культурным видом, в зажигалке была

заложена всё та же идея получения искры трением камня о сталь. Зажигалка была избалованным ребёнком, забывшим "родителей" и с малым отличием: искра рождалась от сгорания частицы металла теперь уже в "камушке", а колёсико ничего не теряло. "Камушек" состоял из металлов магния и алюминия, хорошо окислявшихся кислородом воздуха и дававшим хорошую, "горячую" искру. Если в "Катюше" трут, получивший искру, всего лишь тлел, то смоченный бензином фитиль зажигалки незамедлительно давал пламя!

Зажигалки тех времён были кустарного изготовления и капризничали. Оно и понятно: из них постоянно испарялся бензин, стирался камень и быстро сгорал фитиль из ваты. Не совсем удобной вещью были зажигалки военного времени, поэтому на первом месте оставались древние и уважаемые спички. Они и сегодня успешно конкурируют с зажигалками, в чём нет удивления: идея зажигалки не изменилась и до сего дня.

Без всякого логического обоснования перехожу к главному: Гестапо.

О страшной организации с названием "Гестапо" написано много, квалифицированно, "со знанием дела". С массой ужасных подробностей о деяниях этой организации настолько ужасных, что сегодня никто бы не рискнул сказать о Гестапо что-то иное помимо того, что уже было сказано ранее. Гестапо побаивались и сами немцы, но каким страхом — не берусь пояснить. Но и без помощи беса, вполне самостоятельно, смею думать: бояться всяческих карающих органов следует тогда, когда на страх есть причины.

— …и для создания карательных органов типа "Гестапо" нужны были причины — пропел бес.

— Непонятны цели создания карательных органов, но по заявлениям самих немцев Гестапо занималось "разъяснением заблуждений". Многие наши деяния кажутся нам вполне невинными, и только "органы" владеют даром определять степень невинности, или зловредности забав. Государство всегда точно знает, какие мои забавы "невинны", а какие "представляют смертельную угрозу". Правда, в нашей истории были и такие времена, когда можно было сгинуть и без невинных забав.

— Всякое государство создаёт такие органы, от которых, через совсем малое время их существования, самому создателю становится страшно. Это одно из необъяснимых феноменов всякого государства: создание организаций, которые со временем становятся выше самого государства. В отечестве таким пугалом поочерёдно были ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ… и кто ещё?

О Гестапо сказано одно: "взятые Гестапо советские люди живыми оттуда не выходили. Если такое и случалось, то счастливец, как правило, уходил из названного учреждения "завербованным врагами". Третьего варианта Гестапо не давало: или смерть, или вербовка. Так о Гестапо написано во всей литературе советских времён.

В отличие от карающих органов отечества, немецкое Гестапо сгинуло, а наши органы, "всё осознавшие и модернизированные в лучшую сторону", продолжают жить и до сего дня. И только потому, что немецкие органы были задуманы "карающими", а наши, родные — "воспитывающими заблудившихся граждан". Но это только наши с бесом, возможно, что и ошибочные, суждения.

— А какая связь между коробкой немецких спичек и Гестапо?

— Такая: отцов непосредственный начальник, напарник то есть, главный кондуктор из немцев, получил из Германии посылку, где между прочими нужными и приятными вещами военного времени были и спички. Для какой надобности родня прислала солдату спички — как сегодня установить? Спички — они всего лишь спички, что в них иного может содержаться? Спички могли быть присланы для повседневных нужд…

— … или для меновой торговли среди захваченного, но не покорённого населения — добавил бес — что можно было добыть ценного за спички у оккупированных советских граждан? Мало чего, ведь вы представляли из себя сплошную нищету! И почему не сотня коробок была прислана из Рейха, а всего лишь одна?

— Не скажи! Те же спички можно было продать за оккупационные марки, а на марки приобрести что-то иное, нужное. Вечный закон "товар — деньги — товар" война не отменяла. И впредь не отменит.

Получив дефицитный товар, родитель отправился в сельскую местность совершать сделки. Я счастлив тем, что не делаю открытий: село в войну относительно горожан жило лучше. Перед войной всё было иначе: город "процветал", а "советское крестьянство" перебивалось с "хлеба на квас" По меркам народов Европы подобное "процветание" таковым не было по причине разных стандартов.

— Европейские стандарты всегда отличались от советских мерок, и, разумеется, всегда в худшую сторону — ехидничал бес.

— Война бедностью поменяла местами город и деревню. Городу было труднее, он всегда зависел от села.

— Так и должно быть: город-то заасфальтирован, а на асфальте ничего не растёт, асфальт только потребляет. Вспомни, как в "прекрасные времена расцвета социализма" жители окрестных областей ездили в столицу за продуктами и на этом разорились?

— Как понимать?

— Просто: у соседних областей всё съестное забирали в столицу, а вы мотались поездами в стольный град в надежде урвать "крохи с барского стола". Только вы могли придумать такую "схему". Сколько было потрачено средств и сил на то, чтобы свезти в столицу вами произведённый продукт, а потом из столицы развезти по своим углам?

Трудно возразить бесу. Истину излагает, скотина! За этой истиной и гонялись оккупированные горожане по сёлам и деревням. Несли в село на мену всё лишнее из предметов ширпотреба. А имелось у горожан с каждым днём оккупации всё меньше и меньше. Старый ширпотреб уходил, а нового не производилось. Поэтому в те времена процветали портнихи, сапожники и другие мастера нужных в повседневном быту, предметов. "Коробейники", вроде отца, доставляли товары потребителю.

— …и этот факт — сильный аргумент тому, что "челночный" промысел зародился в ваших краях во времена оккупации. Опять польза!

Таких "коробейников", как отец в прошлом, ныне в отечестве нашем многие миллионы. Добывают они хлеб насущный древним купеческим способом: "купил здесь — продал там". Нынешним коробейником, в отличие от прошлых, военного времени, живётся проще: нет вам страха и угроз неизвестно откуда, нет ни какой-либо другой опасности.

Набрав на обмен дефицитный, нужный в селе товар, отец отправился в "поход". Стояла зима, перемещался батюшка от села к селу, и сколько длился "вояж" — об этом семейные хроники ничего не говорят.

Но в одно прекрасное солнечное утро, на сельской дороге традиционным немецким "Halt!" отца остановили полевые жандармы… Да, те самые, кинематографические жандармы с бляхами на груди.

Откуда свались, аспиды!? — у отца не было оснований избегать встречи со стражами нового порядка потому, что имел документ на право свободного перемещения. Тем не менее, его отправили под охраной в город: коммерция — коммерцией, но вас, уважаемый, задержали в прифронтовой полосе!

— Бес, в своё время не спросил отца: "не переходил ли в пылу меновых операций линию фронта"? Разыщи его в Сферах, войди в общение и спроси об этом? Тебе проще сделать.

— Хорошо, выполню просьбу. Он мог и не знать, что переходил линию фронта. Он мог её перейти по причине слабых познаний в географии и военного дела.

— И по причине пренебрежения к иным языкам! Хорошо знал греческий богослужебный язык и считал, что этого достаточно для сохранений от житейских неприятностей! Если бы немного знал и немецкий язык, то в "аусвайсе" вычитал бы, что "обладатель пропуска может свободно перемещаться по территории железнодорожного узла в любое время суток…"

— …но не в прифронтовой полосе!

— Да-а, забавно всё выглядело! Ныне говорят: "криминал не имеет национальности", а тогдашних менялах хочется сказать: "меновая торговля не признавал "линий фронта".

Ладненько, доставили батюшку в городское управление Гестапо. Ужасная

организация размещалась в единственно красивом, уцелевшем от налётов Люфтваффе старом, до переворотной постройки, здании. С подвалом под всем зданием. Гестапо без подвалов — не Гестапо.

Здание бывшего Гестапо и до сего дня украшает город. Неправильно сказано "здание бывшего Гестапо": ведь в старину здание строили без учёта, что там когда-то разместится карательная организация иностранцев. Здание красивое, редкое настолько, что предприимчивые люди делают открытки с видом древней красоты и получают "навар".

"Красота без "навара" никому не нужна"!

Многие здания старой постройки в городе имели нижний, цокольный этаж. Проще — полуподвал. Как правило, окна в таких полуподвалах делались на уровне тротуара, и в такой подвал под зданием, но с окнами на улицу, и определили родителя.

А ведь была и другая часть подвала, но с окнами во внутренний двор…

Считаю спасительные моменты для отца: отсутствие стёкол в рамах. Или стёкла вылетели с началом военных действий, или подвальные "глазницы" лишились стёкол задолго до начала боевых действии — этого и бес не знает.

Рамы подвальных окон без стекол в январе — "минус" для сидящего в подвале, но что "сиделец" мог голосом подать знак о бедственном положении соотечественникам — явный "плюс"!

— Верно излагаешь! Но граждан, желающих прохаживаться мимо ужасного здания, где у входа торчит часовой с автоматом, что-то не видно было. И ещё: когда батюшку посадили в подвал с окнами на улицу, то враги соображали стандартно для всех органов: "у этого русского с невинным лицом, могут быть пособники, и они обязательно выйдут на контакт с ним! Следовательно, всякий, кто будет замечен в попытках установить контакт — должны немедленно задерживаться!"

По прошествии трех, или менее, суток с момента ввержения батюшки в "узилище иродово", единственным человеком, не обратившем ни малейшего внимания на вооружённого часового у входа в бывшее здание дворянского собрания, был Василий Васильевич Крайродной.

Что привело Краяродного к подвальным окнам Гестапо, какая сила вела его — об этом можно только догадываться. Схема его рассуждений могла быть такой: "лучший друг не появляется на работе вторые сутки, его нет и дома. Где может быть? Сгинул в поездке от рук партизан? Да нет, вроде бы за последнее время крупных диверсий на дороге не было, я бы знал. Тогда что? Что думать, где искать друга? А может…" — и ноги Краяродного понесли к зданию Гестапо. Наитие, или знания? Никаких планов спасения у Василь Василича не было, появление у здания Гестапо можно было определить, как "разведка по наитию". Военные люди не дадут соврать о видах разведок: "разведка боем", "разведка с целью добыча языка", "авиационная разведка". Василий Васильевич применил основной, его ещё "русским" называют, вид разведки: "авось". Родное и могучее, вечно живущее "авось", кое только среди нашего народа срабатывает на девяносто процентов!

Получилось! Из подвала, с окнами без стёкол, отец успел рассказать о бедственном положении до момента, пока до часового у входа не дошло, что он присутствует при сговоре задержанного с возможным пособником и часовой приступил к борьбе всех подчинённых:

"задержать русского и доставить начальству, или будет достаточно напугать?" — победил второй вариант и часовой выразительно махнул стволом "Шмайсцера" в сторону Василь Васильича:

— Мол, отойди от окна и от греха! — вольный перевод намерений немца-часового на русский язык.

Василь Васильич не пожелал рисковать жизнью: нужные сведения получены и далее задерживаться у окна полвала с разбитыми стёклами нужды не было. Удивительно, но Крайродной был уверен, что часовой не откроет огонь на поражение и далее угроз не продвинется. Но и проявлять кинематографический героизм отцов друг не собирался по причине сомнения прописанного только у нас: "кто знает, что у него в голове…".

Аргумент часового с названием "пулемёт-пистолет" был выше, поэтому Василь Васильич вежливо откланялся часовому и прямым ходом отправился к общему начальству с плохой вестью…

За что Гестапо "взяло" батюшку? Неправильный вопрос, на него можно ответить так: "за жопу".

— Удлини предложение следующим образом: "что совершил ужасного вражеский прислужник, чем нарушил клятву "на верное служение Рейху", если его схватила страшная немецкая организация военных лет? За обмен коробки немецких спичек, пусть даже и в прифронтовой полосе, даже и Гестапо не стало бы карать!

Всё оказалось хуже: когда подозрительного мужичка из русских с мешками и сумками взяли в прифронтовой полосе, то, естественно, жандармы произвели обыск сумок. Ни на грязную соль, ни на ядовитый самосад стражи порядка не обратили внимания, но почему-то заинтересовались изготовленными в Рейхе спичками. Как они попали к русскому мужичку? Жандармы оказались настоящими, "дотошнотными", и спичечный коробок исследовали полностью. Результаты исследований оказались не в пользу отца: на внутренней части верхней коробки был мелкий, убористый текст на немецком языке. Главное: на немецком!

Текст адресовался получателю посылки, одному из работников поездных бригад. В письме сообщалось, что какая-то авиация в "пух и прах" разнесла город адресата, и все его родня погибла. Сам адресат не догадался исследовать коробку спичек и отдал её отцу на обмен. Письмо, да ещё тайное, было явно "деморализующим германскую армию фактом и распространяло упадочнические настроения среди рядовых Вермахта"! И к этому, пусть и не осознавая, "приложил руки и ноги" отец! Такое деяние могло для него закончиться всего одной пулей. Решение о пуске пули в лоб родителя принималось не жандармами, задержавшими отца, поэтому он и оказался в Гестапо на "предмет выяснения всех обстоятельств попадания спичек в его руки".

После доставки батюшки в Гестапо начались допросы. Без истязаний, всего лишь "вопросы и ответы". Батюшка был "тёплым" и не собирался что-то утаивать. Подвал был потом:

— Кто, где, когда, и при каких обстоятельствах вручил вам этот коробок спичек!?

— Солдат из проходящего эшелона — живо начинает работать фантазия, когда телу грозит уничтожение! Всё выглядело правдоподобно: немецкий солдат из проходящего эшелона просит передать коробку спичек другому солдату, что служит в этом городе! Европейские представления: как не выполнить пустяковую просьбу? А то, что работник из русских не знает ни единого слова из немецкого языка, кроме "ферфлюхтер" и что разговор немецкого солдата с русским коллаборационистом походила на беседу глухого со слепым — работники мудрой организации с названием "Гестапо" почему-то не приняли в рассмотрение.

— О, Мать-фантазия!? Как, где и о чём она может зародиться, если мозг от ужаса за сохранность тела не способен что-либо понимать!?

— Ты хочешь сказать…

— Да, хочу сказать, что один из наших вдохновлял батюшку на импровизации!

— Уж не ты ли?

— Может, и я — ранее более спокойного и равнодушного признания от беса я не слышал!

— Друг, бесик, временами бывает, что вижу сцену допроса отца. Не твои старания?

— Возможно…

А допрос продолжается:

— Какой солдат? Как происходил акт передачи спичек? Это не простая коробка! — и отцу показали злосчастные письмена на внутренней стороне коробка.

— Какой эшелон и куда!? Вы работник транспорта, вы можете знать о всех передвигающихся эшелонах! — сплошным косяком пошли неразрешимые, безответные вопросы.

Простое, естественное поведение в такой ситуации — "сдать" того, кто дал спички. Чего терять? Если предал "страну советов", работаешь на врагов, так стоит ли выгораживать какого-то немца? Чужака!? Врага и захватчика, наконец? Старшего напарника по работе? Кто он тебе!? "Отец родной"?

— Батюшка о начальнике Гестапо думал: "ты большой начальник, но и мы не "пальцем деланы". Не думай, что тебе одному решать, кто виноват, а кто — нет! Мы тоже кое-что можем! Твой соотечественник — мой коллега, "брат" по профессии! Какой он мне "враг", если его семья погибла, и он остался в целом мире один! — вот оно, проявление христианского учения! Когда ты силён, нагл, драчлив — ты враг, а когда "сокрушен сердцем" — тебе нужна милость.

— Как вы оказались в прифронтовой полосе!?

— Метель была, заблудился… — совпадало, если бы не коробка спичек. "Не простая, а золотая", с деморализующим текстом сообщения из Рейха… Она-то и портила картину отцовой невинности.

На третьи сутки пребывания родителя в Гестапо, туда явилось высокое железнодорожное начальство на "предмет выяснения степени вины их работника". Нужно сказать, что начальство кинулось спасать прислужника незамедлительно, сразу, как только Крайродной уведомил "командиров" о бедственном положении друга.

Начальники двух серьёзных организаций, железной дороги и Гестапо, быстро пришли к выводу, что преступление работника из русских не так и велико. И главное: всё было совершено не по злому умыслу, а по неведению. Лично он не писал на коробке сообщений о бомбардировке англо-американской авиацией городов Германии? Нет, боже упаси, как такое можно допустить!? Или даже подумать!? Как он мог написать "разлагающее и деморализующее германскую армию сообщение" на немецком языке, если не знает языка!? Два, или три бранных слова на языке Гёте не в счёт! Русский работник добросовестный, исполнительный и нужный на вверенном ему месте в столь трудное для Рейха время! — помнил начальник отцовы портфели старинной работы! Вот они, милые "таше" из свиной кожи отечественного изготовления, всплыли! Ничего не проходит в этом мире без следа!

Отца отпустили. Никто не вербовал на работу "во имя безопасности Рейха", хватало и той бумаги, кою отец подписал, приступая к работе. Не было вербовок, обошлись без них, но в Гестапо посоветовали впредь быть осмотрительным при совершении торговых сделок!

Как понимать "будьте осмотрительны", господа оккупанты!? Не менять автоматы "им. Шмайсцера" на самогон и сало? Что могло означать ваше предложение "быть осмотрительным"?

— Бесяра, как думаешь, прилично петь "гимн" тогдашним переводчикам Гестапо? Тем, кто делал переводы с русского языка на немецкий? Об иных органах дознания Рейха ничего не знаю.

— Пой! Всё едино никто не поверит.

Отцовы объяснения на немецкий язык переводила, да будет её душе вечный покой, приятная и обходительная женщина. Очень вежливая женщина, местами даже ласковая. Отец не понял, кем она была: немка, хорошо знавшая русский язык, или русская, в совершенстве владевшая немецким языком? Пожалуй, переводчица была русская, из "немецких прислужников". Возможно, что она была из "фольксдойче". Многие переводчики в советской армии знали язык "идиш", состоявший наполовину из еврейских и немецких слов. Могла переводчица быть еврейкой?

Тогдашние переводчики и следователи представляли "тандем", но главный дознаватель был на вторых ролях: он не знал языка аборигенов и довольствовался тем, что говорил переводчик.

Но всё ли услышанное от допрашиваемых переводчики говорили своим начальникам? Или что-то утаивали?

— Если бы всех, кто сгнил в советских лагерях, допрашивали через переводчиков, то половину допрашиваемых граждан "страны советов" признали бы невиновными. Переводчики у немцев выполняли не только чисто техническую работу "с русского — на немецкий язык и обратно", но часто привносили своё, "редактировали" ответы допрашиваемых. Отцу тогда помогала умная переводчица, она делала смысловые переводы, а не текстовые типа "что слышим — то и переводим". И не всё переводила, что-то несущественное утаивала. Она быстрее начальника поняла, что отцово "дело" выеденного яйца не стоит. Пустяк, ерунда, мелочь! Полное отсутствие криминала! Не думал этот маленький и пожилой человек разваливать Вермахт ужасными сообщениями из Рейха! Коробок злополучных спичек не масштаб для Гестапо, не дело столь серьёзному учреждению заниматься коробкой спичек!

— Рисковала женщина? Каков был размер её авторитета у начальства?

— Как переводчицы — весьма большой.

Были и другие факты ухода советских людей "из лап Гестапо", и таковых знаю два: отец и тётушка. Та, находясь в "логове врага", с помощью Гестапо (!) приструнила хозяина бауэра, когда тот до предела распоясался в презрении к "рабам с востока". Странное дело, но Гестапо встало на сторону "рабыни" и с помощью ужасной организации тётушку с сельских работ у бауэра перевели на шахтный двор. Тётушка просилась на подземные работы, но ей вежливо объяснили, что "в Германии в шахтах женщины никогда не работали". Даже в военное время.

— Чёртовы европейцы!

Третий случай из лагерной жизни тётушки таков: врачом в соседнем, мужском лагере, что находился в Эссене, работала врачом русская, из "немецких прислужников". Врачам всегда было проще: они выполняли "клятву Гиппократа" и было им наплевать кто ты: враг, или друг. Дело врача — исцелить плоть, а всё остальное — дело политиков.

Как и почему враги доверили русскому доктору работать в лагере!?

Комендант лагеря, как любой комендант такого заведения, был страшной скотиной, но кто и когда видел гуманных комендантов лагерей? В те времена в лагере, будь то немецкий, или какой иной, комендант-гуманист применения не находил.

Комендант имел привычку забивать лагерников насмерть. Доставлял себе "удовольствие", но поскольку это всё же Европа, то на каждый случай смерти заключённого составлялся акт с подписью лагерного врача. Нельзя убивать без акта! И женщина взбунтовалась:

— Ты людей убиваешь, а я должна прикрывать тебя липовыми актами? Не будет этого! — время-то военное, а она-то всего врач из русских, сама на "птичьих правах"!

И опять странность: начальник лагеря, этот образец беспредельного могущества и власти во вверенном лагере, это воплощение силы "нового порядка", отступил! Мог комендант применить власть к взбунтовавшейся русской врачихе и что угодно с ней сделать, но почему-то не применил? Приспешница, никто по сути, но комендант ничего с ней не сделал! Испугался? Чего? И в Гестапо не таскали на предмет "усмирения". Вообще никто и ничего не сказал взбунтовавшейся русской медичке по теме её протеста! В паре с ней работал немецкий врач, и настолько пришёл в восторг от смелости русской коллеги, что, не раздумывая, предложил ей "руку и сердце"! Она не отказала, и всё это случилось в Руре в "грозном пламени войны".

Что сегодня думаю о Гестапо? Рядовая организация, но дураки там не держались.

— Главное: они туда не попадали. Убивали в Гестапо? Убивали! Сегодня в рядовом отделении вашей милиции могут убить проще и скорее, чем в Гестапо времён войны.

— А что делать? Пьяная сволочь из "своих", изрыгающая хулу на милицию, не должна рассчитываться за хамство рёбрами?

— Пустое и бесполезное занятие: бить пьяных дураков. Они даже не осознают, что они дураки, психика у них "сдвинута". И те, кто бьёт "сдвинутых" — не лучше. Картина "двойного заболевания".

— Как это понимать: "двойное заболевание"?

— Просто: пьяная скотина изрыгает хулу на защитников порядка? Изрыгает! А это болезнь. Когда получает от работника "сдачу" — и это заболевание. Что в итоге?

— Ничего! Взаимное удовлетворение.

— В "воспитательных целях" хулителям отбивают бока, а в итоге все довольны…

Глава 94.

Городской сквер зимой 43 года.

Прогулку в зиму сорок третьего мне хочется закончить грустно и с последствиями: как-то вырвавшись из домашнего заключения, а это было солнечным утром, радуясь жизни и, естественно, не задумываясь, я двинулся в город. Улица, по которой меня несли ноги, была с уклоном в город, поэтому процесс несения тела собственными ногами был лёгким и свободным. На ногах были валенки сестры. Она сидела дома потому, что курс обучения грамоте в школе закончился, и валенки на тот момент ей были не нужны. За одно проводились "ходовые испытания" нового зимнего пальто из немецкого шинельного сукна, но на русской вате.

Да простит меня читатель, если таковой найдётся, но гимн пальто, у которого "верх" был из серовато-зелёного сукна от немецкой солдатской шинели, а всё остальное — советское — пропою! Если где-то и повторюсь в славословии простому, но необходимому предмету гардероба, то такое совершу по причине неумения излагать мысли. В написании гимна пальто за помощью к бесу обращаться не буду.

Как могла попасть немецкая солдатская шинель с дыркой от пули к оккупированным "советским" гражданам? Её украли? Сняли с убитого? Мародёрство? Или живые оккупанты от неё избавились потому, что она не защитила владельца, и никто другой уже не хотел ею пользоваться по мистическим причинам? Не знали, что шинель с дыркой от пули приобрела волшебные свойства? Почему среди оккупантов не нашлось ни единого, кто знал бы, что две пули в одну шинель никогда не влетают? И если враги избавились от шинели сознательно, то как? Отдали за "данке шёен? Продали? Пропили? И если пропили, то, за какое количество бутылок самогона русского изготовления? И какого качества был самогон? "Первач"? "Свекольничек"?

Вопросы, вопросы…настойчиво и мощно откуда-то приходят, и никто не ограждает от них… Даже бес временами бывает бессилен.

Ещё одно достоинство пальто, кроме прямого назначения согревать моё тщедушное тело, заключалось в том, что ни у меня, ни у родителей никто не спрашивал:

— А где это вы таким сукнецом разжились!?

Быстро добрался до центра города: катиться под гору всегда легко. Улица входила к центру города.

В центе — скверик, он и сегодня на том месте. И на подходе в сквер я увидел страшную картину: на деревьях висели люди!!!

Вот оно, начало того, о чём со страхом говорили обитатели монастыря в начале войны: немцы приступили к делу, на выполнение которого и пришли в город! Начали вешать с центра, а как скоро доберутся до монастыря — об этом думать не мог. Нечем было думать, на месте "думалки" был страх с каплями утешения: "если начали с центра, то до монастыря не скоро доберутся, между сквером и монастырём длинная улица с домами! До нас им нужно будет перевешать жителей целой улицы! Не завтра меня повесят, время есть"!

Это были первые и последние повешенные, которых я видел.

В сквере увидел и большие тупорылые машины с гибкими "усиками" направленные вперёд и в стороны. Для чего были "усы" на машинах — никак не мог понять. Интерес к деталям вражеской автомобильной техники был полностью задавлен висевшими людьми!

Жуткая картина ударила по сознанию так, что мгновенно заставила забыть о солнечном дне, о морозе и резво двинула тщедушное тело моё в валенках сестры в монастырь! Скорее, в родное гнездо! Если в городе людей развешивают на деревьях, то такое может придти и в монастырь! И без меня!?

Был ли я трусом? Да, был им, поэтому близко не подошёл к деревьям и не рассмотрел лица висевших: кто они были? Молодые, старые? — быстро топал по улице и не замечал, что она имеет подъём! Час, или полтора назад, улица имела приличный наклон в градусах, по этой улице мы катались на санках, по ней совсем недавно отец и я "отступали" из трамвайного парка в памятный вечер первого налёта вражеской авиации — и тогда не было подъёма! Просто чудо какое-то! И это чудо — страх: он ускорял продвижение в родную келью. Оно и понятно: мне шёл восьмой год, большой уже, чего там. Могли повесить, как и тех, что уже висели на деревьях скверика?

В семье не было разговоров о повешенных в городском сквере, а что говорили другие — не знал. И о своих впечатлениях не имел привычки с кем-то делиться, "держал всё в себе" и при этом не страдал от ночных кошмаров.

И монастырь, промучившись молчанием какое-то время, заговорил о повешенных, не мог монастырь пропустить такое событие молчанием:

— Повесили комсомольцев-подпольщиков, предатели их выдали! — как всегда имена "предателей" не назывались. Результаты "предательства" — вот они, висят на деревьях сквера, оккупанты получили ещё одну порцию ненависти от аборигенов, а имён и фамилий тех, кто приложил руку к гибели молодых ребят — нет! Но ведь так не бывает…

Неизвестно, какое время провисели казнённые граждане города. Не могу сказать и такое: сколько нужно висеть повешенным, чтобы живые соотечественники, глядя на них, или устрашились раз и навсегда, или прониклись лютой ненавистью к вешателям? Что тогда шло первым?

Повешенные вошли в "славную историю борьбы с оккупантами на захваченной (временно!) территории", как "герои-подпольщики, навечно покрывшие себя неувядаемой славой"! Так требовали верить "сверху", так поминали повешенных многие годы, и я был в числе тех, кто с ненавистью относился к оккупантам. Забавно получалось: оккупанты были рядом — ненависти к ним не было, изгнали их, разгромили — ненависть появилась:

— Сволочи!

И как-то спустя много лет, во время празднования очередной победной даты в мае, сидел в том скверике на лавочке и наслаждался музыкой духового оркестра. Май, красота, солнце, тепло и радость! Но почему-то вспомнился страшный морозный, оккупационный день, когда впервые увидел повешенных людей. Рядом сидела пожилая женщина, везёт мне на женщин в роли "развратителей"! Говорили о прошлом, в войне с чужаками победили мы, повод был и детально — о сквере. Спросил:

— Вы были в оккупации?

— Была.

— Может, помните, как в этом сквере однажды наших людей повесили? Подпольщиков, комсомольцев?

— Какие "комсомольцы"!? - "взвилась" женщина — какие "подпольщики"!? Это шпана была, отпетое хулиганьё! До войны от них вечерами проходу не было, по ним тюрьма плакала! Немцы-то, со "своим уставом в чужой монастырь" пришли и думали, что оккупированные по их законам жить будут! Вислоухие! На ночь спать по дома отправлялись, а машины на замки не закрывали! Привычки-то свои, а шпана — наша! Вот и встретились… "Комсомольцы" смекнули, что к чему и быстро принялись за дело… Машины очищали от лишнего, а лишним были немецкая выпивка — "шнапс", консервы, хлеб, шоколад. Было чем поживиться. Шпана — она и есть шпана, глупая и наглая! Всё, что воровали у немецкой шоферни — тут же и вылезало наружу. Шнапс их и погубил, шнапс всегда губил. Как жить "шикарно" на виду, когда многим есть нечего было — враги устроили успешную засаду на ночь, а утром, "по законам военного времени", долго не рассуждая, и повесили. Рядом с машинами… Тогда-то, по непонятному наитию, я и оказался на месте казни… но не в момент совершения, опоздал…

… и потому быстро "суд вершили", что у вас "формулы" разные…

— Что за "формулы"?

— Уверенность: "грех воровства меньший, чем лишение жизни за грех", а враги стояли на противоположных рубежах: "убить ворюгу — меньший грех, чем воровство".

— У нас было и другое: "лучше убить десять невиновных, чем прозевать одного преступника".

Ах, как ужасно слышать такое! И все "вожди" наши прошлые — сплошь сифилитики-палачи-параноики, и герои — совсем не таковые, а ворьё! Как жить!? Во что верить!?

— Не грусти о повешенных "комсомольцах"! Теперь ты знаешь, кем были "герои", тебя "просветила", не понимая всей глубины ужасного деяния, незнакомая женщина… Пусть для остальной публики древняя пропойная шпана останется "борцами за свободу".

И всё же они герои и достойны быть причисленными к "лику святых". Если они, пусть и криминалом, приносили врагам ущерб — они герои! Представь ярость какого-нибудь Ханса, обнаружившего пропажу одеял, шоколада, галет, колбасы и прочего добра, что выдавали немецкой шоферне? — вот оно что: "…и нет ничего тайного…", мой бес — немец! Только откуда? Из Пруссии? Баварии? Судет? Саксонии? Штирии?

— Признавайся, вражина, в теле, какого группенфюра пребывал когда-то? И как долго!?

— Выше тела "герра оберста" Вермахта не проживал, но недолго: скучно с военными! Ограниченные они!

— Хорошо, допустим, проклятые оккупанты не стали бы так жестоко с отечественным ворьём поступать, но ограничились публичной поркой с одномоментным внушением мысли о том, что "кражи — есть "нихт гут и "Зер шлехт"! — и, не медля, отправили бы воров-соотечественников на "каторжные работы" в Рейх. Ведь не учини бессмысленную расправу, так, глядишь, город попал бы с книгу "рекордов Гиннеса" в звании "Город, в котором за оккупацию не было убито ни одного жителя"!

— Тогда "книги рекордов" ещё не было…

— Разве?

— Думаешь, что ссылка в Рейх на каторжные работы исправила бы "добрых молодцев"? Они бы и в Германии не прекратили заниматься любимым делом. Разве на сегодня не пришли к выводу о том, что шпана "интернациональна"?

— Не знаю.

— Не ответ. Думай!

— Чего думать? Не стОит этого делать, всё равно хороших мыслей от тебя не дождёшься! Какую-нибудь гадость обязательно нашепчешь!

— Какой гадости боишься?

— Гадостей от тебя выслушал много, но сейчас просится такая: "врагов стоило бы запустить в Россию для очистки русской нации от погани". Самим не избавиться: "жалко" и "воспитывать нужно". "Воспитывают". Что творится и до сего дня? "Преступность в стране растёт, ещё немного — и война не нужна будет, без неё сгинем". Поговорка "горбатого могила исправит" для нас сегодня "актуальна" настолько, что мешает жить! А если бы тогда, как ты фантазируешь, вместо петли их отправили в Рейх, то, уверен, они бы там организовали "законспирированную, со строгой дисциплиной, русскую преступную группировку". Ещё неизвестно, что было бы хуже для врагов: повесить родную уголовщину на месте, или везти в Рейх?

— "Уголовную хронику по "ящику" смотришь?

— Да.

— Что тянет чужие мерзости смотреть?

— Не знаю…

— Я знаю: "они — плохие, я — хороший"!

— А что остаётся думать, когда показывают тридцатипятилетнего паразита ни единого дня не работавшего? Ныне отнимает побоями у матери пенсию и пропивает!? Чтобы сделали враги с паразитом?

— Вопрос на сообразительность: "кто породил паразита"? Разве не мать? И зачем врагам, очищая вас от паразитов, было портить свою репутацию? Тогда враги с помощью петли "вылечили" пяток ваших "горбатых", но этого, как показало время, мало. Ответ знаешь, а хитришь: "не знаю"! Нехорошо-с!

Глава 95.

Прогулка по степи. Без песен.

Был напуган отец пребыванием в Гестапо — этот вопрос никогда отцу не задавал. Если и был страх, то его "авторами" были мы, его дети. Наша русская поговорка "одна голова — не бедна" будет в силе всегда.

На какое-то время отец прекратил меновые операции в сельской местности с заходом в прифронтовую полосу и ограничился "рамками дозволенного". Дозволенное — это возить самосад в один город на рокаде и привозить за самосад оттуда соль.

Ещё при жизни отца, я, свинопас, позволял шутить над ним:

— Скажи, ты, случаем, линию фронта не переходил? Это когда полевые жандармы тебя взяли?

— Может, и перешёл. Кто знает? Географию всегда плохо знал — проще ответа и быть не могло! Я издевался над отцом, а он отвечал серьёзно.

Отец, будучи от природы словоохотливым человеком, всё же мог долго молчать. Есть порода людей: могут говорить много и обо всём, но не о том, что нужно "государевым слушателям". Отец владел таким даром в совершенстве! С такими способностями ему бы политиком большим быть, а он всю жизнь проработал на железной дороге незаметным рабочим. О таких, как отец, говорим: "ему — про Фому, а он — про Ерёму!" — особый дар говорить о Фоме, когда от тебя пытаются получить справку о Ерёме! — нежелательные беседы оканчивали простым и понятным ответом с "ясным взором во взгляде":

— Не знаю. Не помню — почему-то любопытных не появлялось желание "развязать язык" простаку — не знаю…

Был напуган отец трёхдневным пребыванием в подвале гестапо? Был "героем"? Нет, разумеется! Бесед о "героизме" с отцом у меня не было, никогда не спрашивал, о чём думал, сидя в холодном подвале самой жестокой организации немцев. И без отцовых рассказов было ясно: задержи его полевая жандармерия вторично в прифронтовой полосе, и не только в прифронтовой полосе, то, иных мыслей, как "работает на советскую разведку этот маленький человек с лицом "вождя советского народа" — у Гестапо не было. Ещё раз отцов начальник встал бы на защиту от пули, или петли? Вышел бы отец из подвала Гестапо живым?

И на "сцену" вышла мать. Её потянуло в поход в сельскую местность в поисках пропитания для нас. Ведь мы, дети, числом трое, повязали по рукам и ногам наших отцов и матерей. В такое время? Да не будь нас, разве отец не ушёл бы на восток, в эвакуацию? Хотя, если вдуматься, где и кому он был нужен на том востоке? Разве там меньше было возможностей сгинуть без следа? Да-а-а, "куда не кинь — кругом…" и всё во имя детей! Ради них! А мы что? Я "благодарил" отца на свой манер: тайно стыдился в "прекрасные советские времена" работой на врагов. Жрал "на заре жизни" заработанный отцом хлеб и стыдился его!

А сегодня новый сорт стыда наслоился на прошлый. Как удивительно всё жизнь переворачивает!

"Нет ничего нового под солнцем": знал одного человека, годами двумя-тремя старше меня. Отец его полицаем в родном селе был. Не рьяным служакой до бессмысленного палачества над односельчанами, а из серии "что прикажут". Ходили разговоры, что селяне просили его согласиться принять от врагов "должность". Приказы в нашем мире дано сочинять малому числу избранных, остальные — их исполняют.

В советской литературе о "своих" полицаях ничего хорошего не сказано. "Назначенцы", получив "власть", становились сволочами. Вывод: не подпускайте "наших" к власти! Насколько "качественным" полицаем был родитель известного мне человека — не знаю, но что он без промедления был расстрелян "за измену родине и служение врагам" вернувшейся советской властью — об этом знали все в близлежащих сёлах.

Лицо потомка "осуждённого народом врага и изменника родины" помню и до сего дня: это было не лицо человека, а постоянная "маска скорби". Оно было такое, будто отца расстреливают каждый день много лет после окончания войны. Случай явного "отравления скорбью", есть позволить существовать такому "ядохимикату". Знаю, каким бывает "скорбное лицо" и отчего оно становится таким: когда человека долгое время мучает единственная и тяжкая мысль за отца, "покрывшегося несмываемым позором". Не было у меня тогда такой мысли:

— Переживаешь? Разве один твой отец был полицаем? Или мой отец в единственном экземпляре служил врагам? Потомков "нехороших" отцов — армия! И главное: отцы работали на нас, а не на врагов.

И вновь встаёт вечный, и неразрешимый вопрос: почему отец избрал такой путь? Почему он, "как один", не встал на защиту "чести и достоинства отчизны" и не плюнул на детей и жену? Может, потому, что виноваты "гены предательства", кои есть во многих из нас? Во мне сидят "гены предателя", я способен предать, чувствую в себе ужасное свойство предателя… нет, меньше: "вражеского прислужника"…

— Предать можно то, чему когда-то верил "беззаветно и преданно всем сердцем". Возьми в рассмотрение бывших секретарей обкомов, а сегодня — губернаторов и прочих "политических деятелей страны". Сегодня, как и вчера, они таким же "беззаветным" манером служат растущему капиталу. Сколько можно повторять!?

Перевалив за сорокалетний рубеж, стал задаваться вопросом:

— "Смог бы я работать у врагов? И за сколько?" — и, страшно подумать! отвечал:

— Запросто! — вот так! Это одна разновидность предателей. Есть и другая:

Не знаю, какой процент "советских людей" в недавнем прошлом грешил "распитием спиртных напитков на производстве".

Грешил и я, но не сильно, помня такое: "оно, конечно, можно выпить, но тяжеловато потом перемещаться. Если разве самую малость? Чтобы "не отрываться от всех"?

И странное дело: обо всех "нарушениях трудовой дисциплины путём распития спиртных напитков" почему-то мгновенно становилось известно начальству! Долго ломали похмельные головы вопросом "кто нас сдаёт!? Пьём-то вместе!?" — и ни к чему не могли придти до "момента истины": начальник сдал "предателя":

— Вы бы поменьше спиртным увлекались! А с этим — и он прямо назвал доносчика, — никаких распитий! — мы "закипели-забушевали"

— Он же с нами пил! как можно такое!? — оказывается, можно!

Редкостный тип, для которого выдача собутыльников начальству было чем-то вроде увлечения: иностранное "хобби" на то время только "входило в моду". Отец-коллаборационист, будь у него иные возможности накормить четыре рта, никогда бы не стал работать на врагов. Зачем, если можно этого и не делать?

"Товарищ" доносил с удовольствием! Доносительство — это заболевание. У меня, как и у отца, есть "гены сотрудничества с врагами", признаюсь в пороке, но полностью отсутствую "гена доносительства" на того, с кем я делю выпивку и кусок хлеба.

— Радуешься? Гордишься, тем, что у тебя нет ни единого "гена доносительства" на товарища с которым ты пил водку? Так это хуже предательства! — возмутился бес.

— С чего вдруг!?

— Потребляя алкоголь на производстве, разве вы не разрушали государство "рабочих и крестьян"? Не приносили вред? Такое деяние было злее всякого предательства!

"Наука о генах" гласит: у потомков председателя "Фонда Примирения", того, что украл у бывших нищих "рабов с востока" когда-то заработанные ими 83 миллиона немецких марок, должны быть заложены "гены любви к чужим деньгам". Не иначе! Если во мне сидят отцовы гены коллаборациониста, то куда деваться потомкам первого председателя Фонда деваться от генов дедушки-вора?

Ныне ультразвуком определяют пол нерождённого ребёнка. Есть прибор, с помощью которого изобличают вралей, который бы сказал, что я буду делать в той, или иной будущей ситуации.

Как было бы прекрасно жить с таким прибором: вложил всего один палец в устройство, и вмиг на экране высвечивается ответ: "ты такой и сякой, сукин ты сын, пьяница и дурак, вор и забулдыга! А ты — потомок немецкого прислужника"!

Ах, как несовершенна и далека техника от потребностей тех, кто правит нами! Сегодня пол ребёнка определяют, но какого качества будет дитятко потом — нет такого прибора, что мог бы установить на стадии пребывания плода в чреве. Не скажет прибор, что дитятко появится в мир сей отпетой мразью, и что нужно срочно делать аборт, пока не поздно! И подобный аборт будет не греховное, а наисвятейшее дело перед множеством хороших людей.

— Отвлекаешься! Уходишь от темы! Не в тот огород зашёл! Продолжай рассказ о единственной "коммерческой" вылазке матушки в сельскую местность.

— Я дилетант, верхогляд, сознаю и поэтому особых претензий не имею и прошу не судить строго за "литературу". Если и подвергнусь осуждению, то срок заключения: не один я написал всё это!

В науке "Военная история" я — "ни уха, ни рыла", но и мне понятно, что танк — это "грозная машина, являющаяся эффективным средством подавления огневых точек и живой силы противника".

Но, оказывается, танк не только "быстр и грозен", но ещё и уязвим. Если танк всячески не оберегать "живой силой" с названием "пехота", то это будет всего лишь большая куча металлического лома с мощным мотором. Если влепить "грозному оружию на гусеницах" в борт бронебойным кумулятивным снарядом — танк прекращает существование, как "грозное и мощное устройство для подавления живой силы и техники противника". Да порвите танку хотя бы одну гусеницу гранатой — результат будет одинаков: танк прекратит продвижение. Как железо на будущий памятник он ещё пригоден, но как "боевая машина" — прекращает существование.

И авиация хороша относительно. Особенно авиация, любовь к которой у меня сошла на "нет" к концу войны. Такое бывает среди людей: увидел что-то новое, доселе невиданное, открыл рот и влюбился! После выяснения, что предмет любви, кроме "бомбёжек" на житейские темы, ничего иного не представляет — тотчас и любовь большими порциями начинает вытекать из сознания и души. Особенно заметно такое происходит после каждой незаслуженной и бессмысленной "бомбёжки".

Опять отвлёкся, ушёл от темы, а она такая:

"Первая коммерческая прогулка

матушки и её результаты"

Какова была ширина прифронтовой полосы в зиму 42 года в нашей области? Можно сказать и так: до какой деревни, расположенной в прифронтовой полосе, можно было подходить без риска быть задержанным полевой жандармерией оккупантов без последующих расспросов? Данных нет, бес отказывается что-то сообщать, но у меня есть свои данные: мать для зимы была одета плохо. Всё шло в обмен на харчи, а о своём одеянии никто тогда не думал. Морозы стояли не шуточные, к морозам плюсовались снега… К "набору" прибавлялась жизнь впроголодь.

Автором "продразвёрстки" была тётушка, что толкнула отца "на путь служения врагам". Она прекрасно гадала и в искусстве предсказания будущего с помощью колоды карт, могла задвинуть любую цыганку "глубоко и далеко".

Надумала она искусством гадалки что-то заработать в сельской местности и предложила матери:

— Пойдём! Что-то обменяем, что-то нагадаем… Время военное, женские сердца в неведенье о мужчинах маются… — "что-то" для обмена на продукты у матери было до предела жалким, но и с этим она отправилась.

Вначале всё пошло хорошо: слава о тётушкиных способностях в предсказаниях будущего полетела впереди неё. И как предсказывать?

Супруг какой-нибудь измученной крестьянки воюет на востоке, а жена с выводком в оккупированной деревне? Что ей сказать?

— Жив мужик! Это — точно! — и на этом спасибо, не напрасно карты раскладывала! День ходят, другой…на третий мать говорит:

— Домой пора! Там трое сидят! — и упрямо отправилась в город. Тётушка осталась на "заработки". Нашлись у матери две попутчицы, такие же "менялы", как и мать: втроём вроде бы не так страшно.

Вот она, польза борьбы оккупантов с местным населением за чистые от снега дороги! Не просто так проклятые оккупанты заставляли аборигенов чистить дороги: оказывается, при движении по чистым дорогам сил меньше тратится!

И всё же на одном из переходов между деревнями мороз с ветром крепко "достали" родительницу и её спутниц. Всех троих холод начал доставать с рук, замерзание наше всегда начинается с рук! Руки, руки, женские руки! Мы, мужчины, дураки, но почему женские руки страдают от нашей дури!? Они у них заняты, мешки чем-то держать надо! За плечами на верёвке холщовый мешок, но руки всё едино отмерзают. Мать стала терять ход, и, видя такое дело, говорит попутчицам:

— Девки, идите сами, давайте ходу, спасайтесь, а мне — что Бог даст…

Те так и поступили. Вот вам и литературные фальшивки на тему: "сам погибай, а товарища…"

Осуждаю тех женщин? Нет. Для чего всем троим замерзать? Это сколько бы новых сирот прибавилось, останься они тогда "в степи глухой" за компанию с матерью? И что они могли сделать? Чем могли помочь матери две обессиленные и замерзающие женщины? Тащить её волоком? Руки, руки отмерзали у них! Впору бросить всё, что наменяли, и спасать только руки! Нет, не бросит женщина харчи для детей, пусть эти руки отмёрзнут к чёртовой матери по самые плечи!

И мать осталась одна. День клонился к закату, осталось выбрать место, лечь в сугроб и уйти от этой "жизни" в иную…отдохнуть от всего и навсегда. Так просто!

Но не судьба: в город шёл обоз с продовольствием для германской армии. Русские подводы в сопровождении немецких солдат. Немецкие обозники подобрали "русскую фрау" и доставили в город. Не знали о том, что супруг русской фрау работник железной дороги. Проклятые оккупанты! Что думать о них сегодня? Сволочи: они спасли матери жизнь. Даже не дали поморозить конечности. Нужна нам ваша милость!?

Мать поморозила, как она сама говорила, "застудила" бёдра и оставшуюся жизнь не вылезала из ватных брюк. Роднилась с "вождём": тот, удирая из ссылки зимой, приморозил ноги и потом остатки дней проводил в шерстяных носках. "Вождь" и мать были "друзьями по несчастью". Что значит один раз напугаться! Мать "зудела" легкомысленно одетым девчонкам:

— Девки, запомните: наши застуженные задницы не восстанавливаются и никому, потом не бывают нужными!

Теперь, когда слышу народную песенную дурь "степь да степь кругом", то живо и ярко представляю пейзажи нашей области. И "степи глухие" отсутствую, нет таковых на Средне-Русской возвышенности, и деревни отстоят одна от другой так, добежать за зимний световой день можно, но и замёрзнуть, пребывая "в здравом уме и твёрдой памяти" не так уж и сложно. Что, древняя песня о замерзающем ямщике не так уж и глупая? полностью правильная? И чтобы её слова исполнились на все сто процентов, то для этого нужно совсем немного: чтобы ты был ослабевшим от недоедания, и чтобы на тебе было минимум одежды, а кругом температура в минус 20 по Цельсию? и с ветром? Плюс трое детей и два года оккупации?

Психологический "этюд": сельские жители видели желание горожан получить как можно больше продуктов за свои вещи и проникались противоположной задачей: дать как можно меньше. Естественное желание каждого из нас "в экстремальной обстановке", а ничего экстремальнее оккупации иного не было. Эти противоположные устремления порождали меж ними тихую… любовь раз и навсегда! Сам факт, что ему принесли на обмен, повышал гонор сельского жителя до необыкновенной высоты! С такой высоты он, наш родной сельский житель оккупационных лет, кормилец и благодетель, мог диктовать.

Понимаю, что наши совместные рассуждения "наносят ущерб престижу советского народа военных лет". Но что делать? Я бы и рад забыть ненужные подробности из оккупации, но бес, скотина, требует их "опубликования"! Куда деться от прошлого? Может, хватит "выкидывать слова из песен"? Было? Было! Забыть? Примириться? Пожалуй, я так и сделаю, но только с кого начинать?

— С самого себя — пропел бес в правом ухе.

Secоnd Hand, что в изобилии имеются сегодня в городах российских, родились на территории нашей губернии "в военное лихолетье". Считаю заблуждением мнение о том, что "они были завезены к нам из-за кордона в новейшие времена". "Хэнды" родились в нашем городе, они наши, доморощенные, процветали без участия иноземцев… хотя, нет, без иноземцев "хендов" у нас бы ещё лет сто не было. Это иностранцы "хенды" у нас украли, поменяли имена и подарили нам! Как всегда!

Зима 41/42 без слов дала понять обитателям монастыря:

— Ребята, шутить с вами не намерена! Думайте о следующей зиме, она мимо вас не проходила и не пройдёт, так что думайте о топливе для своих берлог летом! Собирайте всё, что может гореть в ваших печах! — на что "ребята" отвечали излюбленной своей поговоркой:

— Даст Бог день — даст и пищу!

Монастырь после зимы 41 дробь 42 напрашивался на сравнение с оголённым человеком, попеременно натягивающим остатки одежды на голые части тела. Призыв был понят и принят: на улицах, в качестве сора, невозможно было найти ни единой щепочки, или веточки, обойдённых вниманием.

Ничего не могу сказать о том, как решали проблему отопления жители других оккупированных городов, но в городе есть площадь "Лучинная". Площадь древняя и дату её рождения никто не помнит. Само название говорит о том, что на "Лучинной" с древнейших времён велась торговля мелкими отходами древесины, пригодной для "малого" огня. Для того, чтобы приготовить кашу в малом чугунке, кто станет в летнее время топить печь солидными поленьями? Пользовались щепой, веточками и всякой другой мелочью растительного происхождения. Городские улицы в старину были чище.

Весна жизни нашей! Надо верить, что она мимо не пройдёт. Я сделал удивительное открытие: детей нужно, необходимо, зимними неделями и месяцами, без малейшей надежды держать в четырёх стенах ненавистного дома без общения с внешним миром. После того, как естественным образом исчезнут причины удержания их в заключении (приход тёплых дней), то какими прекрасными, милыми, родными, любимыми видятся исхоженные, исследованные невзрачные улочки монастыря!

Чему равна длина "дороги любви к малой родине", если дорога начинается первыми затяжными осенними дождями и кончается приходом тёплых апрельских дней?

Только изоляция в четырёх стенах способна выработать любовь ко всему неприглядному вне стен! Проверено на себе. Изоляции в детстве не ведёт к изоляции во взрослом состоянии. Об этом сказано ранее и другими.

— Договоришься, что и от людей вас нужно изолировать для "обострения чувсвт"?

— Не думал, но в этом что-то есть.

Глава 96.

— Гуляй, но оглядывайся!

Если зимой оккупанты устраивали облавы на базаре с целью выявления борцов с ними, то с приходом тёплых дней такие "мероприятия проводились" для пополнения рабочей силой "народного хозяйства" империи. Любая империи всегда нуждалась в дармовых рабочих руках со стороны. Нуждался и Рейх в "гастарбайтерах", или "остарбайтерах" — сегодня трудно выяснить.

Если когда-то белые везли чёрных на плантации, то в этот раз одни белые не на цвет кожи у других: Рейху нужны были рабочие руки.

— Всем "рейхам" и всегда будут нужны рабочие руки, но не руки своих, немецких граждан, а людей со стороны — и забывали, что все "рейхи" и во все времена "горели" по причине большой любви к подневольному труду — бесцветным, "пророческим", очень фальшивым голосом заметил бес.

— Пожалуй. Дорого приходится платить работникам, кои ввозятся в империю со стороны! Может, не следует так широко и бездумно открывать границы отечества для иноземцев? — "вторым голосом" и в "унисон" пропел я.

Идея "отлова" молодых и здоровых аборигенов была совсем простой и напоминала лов рыбы сетью: какое-то количество вооруженных солдат Вермахта окружало базар кольцом — и начали, сужаем! Всякие там "коробейники", рождённые в переворотные времена, и другое человеческое старьё не представлявшее интереса для империи как работники, выпускались из "окружения", а всё стоящее увозилось для производства регистрации (учёта).

О, Регистрация! Её Величество Регистрация, и её супруг Учёт! Сила и опора государства! Пусть всё провалится к чёртовой матери, но если вы в действуете — устои государства не рухнут!

Облавы устраивались и для тех, кто ранее был учтён, но не являлся в "органы" по повесткам. С "уклонистами" поступали настолько жестоко, что могли и "шлёпнуть". Сколько таких "уклонистов" враги "поставили к стенке" — об этом на сегодня надёжно забыто. И всё же уклонисты прошлого отличались от сегодняшних призывников на армейскую службу по "выполнению священного долга по защите…": те не хотели работать на врагов, нынешние… — чего не хотят нынешние "отказники" от службы — понять не могу…

Уклоняться от предписаний властей — наше любимое занятие, но сегодняшние уклоны ни адреналину, ни чести уклонистам не приносят. Нет прежнего смертельного риска, нет смертельной опасности в нынешних уклонах! Интриги нет! Одна хитрость без "игры ума"! Избежать отправки в Германию — да, это стоящее дело, похвальное, местами и героическое! Осуществить уклонение от работ в Рейхе было трудным, но почётным делом: не всякий мог обмануть её величество Регистрацию! За уклон от работы в Рейхе могли "взять" и родичей! Думай! Решай!

И всё же прятались. Уклонялись. Избегали. Получалось. Иногда. Родители угоняемых в неволю чад страдали и переживали за них: "как не переживать!? Поди, война идёт, а "проклятая немчура" угоняет детей в неизвестность! Что там, в этой Германии? Как там? — волнение родителей было естественным и понятным.

Интересны мысли угоняемых: боялись будущей неволи? И если "да", то, что пугало в жизни на чужбине? Как сильно и долго тревожил страх перед неизвестностью? Сколько из них сгорали от любопытства: "а какая эта Германия?" Или таких отступников не было, а все угоняемые "советские юноши и девушки" поголовно были "заряжены ненавистью на проклятых оккупантов"? Как полно были "наполнены тоской от разлуки с родиной"? Ах, какой болван! Ну почему ограничился только одним вопросом к соседке, что проживала через два дома по Кривоколенному переулку? Она угонялась в Германию, всё прошла и пройденное хорошо помнила:

— Милостивая сударыня, давайте пофантазируем: сегодня, как в прошлом, вам предстоит "угон в рабство". В Германию. Стали бы Вы принимать максимум усилий для того, чтобы избежать отправки? Вы готовы пройти прежний "путь рабства и унижения" в чужой стране и с "чуждой вам культурой"?

Не задумалась ни на секунду потому, что знала меня и ответила:

— Готова! С удовольствием! Только кто меня туда теперь возьмёт?

Это я придумал. Оклеветал "советскую" женщину. В её жизни были всего три года иной жизни, но и этих лет хватило, чтобы окончательно превратиться в "рабыню чуждой нам культуры"!

Но как-то однажды на всё том же любимом телевизионном канале, проскочила клеветническая передача, сильно и надолго разволновавшая не только меня, но и беса! "Направила мысли в нехорошее русло" и "укрепила в заблуждениях". Что ещё ужасного сделала с нами передача — об этом и пойдёт рассказ:

Тема была прежняя, волнующая: "выплата компенсаций бывшим работникам на Рейх". Репортёр работал в квартире жительницы Санкт-Питербурга. По моим, и только по моим соображениям, работал он как-то странно, но умно: вначале крупным планом показал интерьер жилища, а затем и женщину, что была центром репортажа. Действительно, что может быть интересного в квартире без обитателей? Что женщина была Frau, так это я понял враз: одета она была иначе, не так, как основная массам наших женщин. Проглядывался в её одежде всё тот же "чуждый нам" шарм.

Интерьер квартиры был берлинским. В Санкт-Петербурге — и вдруг берлинское убранство!? Как и откуда взяться немецкому интерьеру в Питере!? — ни в одной из берлинских квартир бывать не приходилось, и сравнивать было не с чем. За секунду родился вопрос: откуда у вас, сударыня, такой, явно не российский, "шарм" в жилище? Готов признать: жители Санкт-Питербурга жильём отличаться от всех других граждан отечества, но у женщины из репортажа он был выше, чем у любой другой аристократки северной столицы! Где и когда Вы научились так содержать жильё!?

Дело пошло веселее, когда дама начала "плач":

— Немцы, нас детей, загнали в сарай и под дулами автоматов имени "Шмайсцера" окрестили! — большего ужаса, чем этот, пожалуй, не было в прошлой войне! Опрашиваемая не была уверена, что ужас от прошлого насильственного обряда крещения, принятого от врагов, нужно было тащить в камеру оператора сегодня. Что и как говорить? В самом деле: маленькую советскую девочку, возможно, что и пионерку, взяли, проклятые, и окрестили!

В передаче не было сказано, как всегда бывает в таких передачах, ни единого слова о том, кто была та сволочь из "своих" и "наших", кто оставил малых детей, этот "генетический фонд страны", врагам.

Простил женщину: не ведом ей был список все высоко стоявших баранов предвоенного времени. Тех, из отряда, который в далёкое время горланили "Яблочко"-песню. И войну отряд не заметил, привычка такая была у "отрядов": ничего не замечать.

Ничего не было сказано в интервью и о том, в какую веру враги окрестили бедного советского ребёнка. Католическую? В лютеранство? Православную? На месте репортёра, под угрозой никогда не увидеть свои репортажи в эфире, с риском навсегда быть "отлучённым от сети", задал бы даме вопрос:

— Как Вам кажется в свете нынешнего дня: враги, крестив Вас, плохо поступили? Не кажется ли Вам, что они дальше видели ваше будущее? Могли они уже тогда знать, что обряда крещения Вам не миновать? — я не репортёр и не работаю на любимом канале, а посему — свободен задаваться любыми вопросами.

Интерьер квартиры удивлял: кто привил любовь к порядку? Не хуже, чем у любой немки из Баварии… или Восточной Пруссии. Как будет ужасно, если всему хорошему она научилась у врагов!? Может быть такое?

Продолжение "плача" было не менее интересным:

— Немцы за малейшую провинность жестоко наказывали… — но ни одной провинности, за которую "проклятые садисты" подвергали советскую девочку "жестокому наказанию", не было оглашено.

И опять, рискуя никогда не получить работу на ОРТ, всё же скажу: если девочка, извиняюсь, справляя малую нужду мимо унитаза, не убирала свои "промахи", и убрать за собой желаний не проявляла, что куда хуже, то и я, далёкий по культуре от немца, врезал бы ей по заднице! Готов отдать на отсечение мизинец левой руки за утверждение, что хозяйка-немка вначале объяснила девочке, как пользоваться туалетом, но каков был результат обучения, и как быстро девочка усвоила естественное человеческое поведение в туалете — и о том ни слова!

Что делать, если девочке хорошее не прививалось словами? Ну, что ж, милая, наука и ученики — разные позиции! Знания в каждого из нас входят разными "дорогами" и ничего не бывает "просто так".

— Немец сначала терпеливо объясняет образ поведения (modus Vivendi), а если результата обучения отсутствует — тогда бьёт в морду. У вас не так: вы начинаете процесс обучения с порчи "личности", и только после этого следует разъяснение "за что". "Просто так" родилось у вас, это ваше, родное. "Просто так" никто и ничего в целом мире не делает, а у вас — пожалуйста! "Улицы разбитых фонарей" — ваше изобретение. Кто-то и где-то стесняется разбитых уличных фонарей, вы — гордитесь и делаете фильмецы. Загаженные, разрисованные подъезды домов, оборванные трубки таксофонов, уличные скамейки с сидящими на их спинках и не битые по морде "стражами порядка" молодые люди — всё это ваше! Пожалуй, следует позвать "варягов" для единственной работы: очистить вас от гадости! Ну, применят древний способ измерения черепов и ликвидируют вырождающиеся ветви среди вас, но самим вам не очиститься, невозможно такое… Много сходства с ситуацией, когда в деревне сосед соседа зовёт корову резать:

— У самого рука не поднимается…

Вот оно что! Так всё просто! Если появлюсь в Европе, то жить по тамошним законам и правилам не смогу: обуза они для меня и "нож острый"! "Житие европейское" никак на мне не проявится: как жил в отечестве, так и там продолжу хамское житие в ожидании от окружающих ответа на любимый вопрос: "ты меня уважаешь"?

Чтобы в будущем нормальный человек из меня получился, то для этого в Европу ребёнком выбрасывать следует. Одного. Такое сейчас делают те, кому позволяют "честно заработанные средства".

— Сообщение программы областного телевещания: "неизвестными снято около двух километров алюминиевого провода электролинии между сёлами Пьянково и Мордотрясово на сумму… Жители остались без электроэнергии. Не работает водонапорная башня, создались трудности на ферме". В Пьянково и Мордотрясово точно знают, кто и как снял алюминий, но рта не откроют:

— Мы — не предатели! — работает древняя стойкость: "сам погибай, но товарища — не выдавай! "Сим победиши!"

— А немец? Что немец? Чудак он! Шёл когда-то меня исправлять и учить! Юморист! Слаб соображением, ему никогда в голову не придёт, как под напряжением в десять киловольт снять провода электропередачи! Тупые они, а если бы и нашёлся среди них "умник и талант", как у нас, то он бы и дня не продержался! Его бы быстренько "вылечили" на счёт "ain — zwei"! Не может бес жить без "рекомендаций":

— Может, девочкам и мальчикам в определённое время возрастания следует давать по морде?" жестоко наказывать"? И объяснять, за что получают по морде? Бить потому, что у тебя дурное настроение — толку мало, дитя вырастет и будет бить других детей теперь по причине своего "дурного расположения духа". Глядишь, и квартиры станут похожими на немецкие? И материала на сериалы о "разбитых фонарях" не будет?

— Воспитание, конечно, нужное дело, но и мои внутренние дефекты с весов снимать не следует! Всё едино буду мочиться мимо унитаза, когда никто не видит! Это так приятно!

— Особо-то не выпячивайся, не лезь в "первый ряд"! У тебя появились "конкуренты".

— Где объявились?

— В Париже!

Ах, почему интервью было таким коротким!

Наша губерния — одна из первых по числу граждан, работавших на укреплении Рейха. Было, было… Ныне они старые, но помнят "западную вражескую культуру" и могут разобраться, что хорошо, а что "ист нихт гут"! Мерки, разумеется европейские, отличные от со…

— Бес, кто я теперь? "Советский" человек, или "русский"?

Всё напрасно: никто из прошедших "западную школу" не осмелится сегодня сделать замечание "своему" и "родному" недоноску, что тот пускает слюни в бутылку с пивом, находясь в общественном транспорте:

— Неприлично!

— Нет у вас таких смельчаков, и впредь не будет. Это говорит о том, что вы все, как и прежде, нуждаетесь в жёстком обучении со стороны. Сегодня вы пиво варите по немецкой технологии, но этого вам мало! Вас и учить нужно по немецкой технологии — вставил бес "булавку".

— Почему у немцев всё же были такие обильные уловы молодёжи?

— А куда вашей молоди было прятаться от них? Кто бы из вас, и как, стал бы скрывать уклоняющихся от угона молодых людей? Где прятать? Это всё же город! Послушание властям успело в сознание въесться. Благодарите советскую власть: это она, дура, лозунг бросила: "саботируйте приказы немецкой администрации по отправке на принудительные работы в Германию!", но как это делать на оккупированной территории — разъяснений не дала.

Глава 97.

Lili Marlеn

Подробности о войнах и значительных битвах всех времён и народов знают преподаватели военной академии. Или высшие чины Генерального Штаба. Они, главные знатоки прошлых битв, доподлинно знают, где, когда и какую ошибку допустил полководец древности в "битве при…".

Известно, каким боком выходили ошибки полководцам и чего стоили им…

— Не ошибайся полководца прошлого — в настоящем войны не затевали.

— Как так?

— Так. Не ошибись один — другой бы не победил. А без победы какая война? Войны и начинают ради побед.

После преподавателей военных академий идут "маршалы родов войск", генералы армий, всё ниже и ниже, до определённой черты, после которой остаётся безразличная к военной истории темнота и серость, вроде меня.

Какие знания о войнах могут быть в среде "тёмных"? Минимальные: они обязаны воевать, но знать "за что воюют" — лишнее для них. Редкое сочетание: ничего не смыслящие в войнах, но воюющие граждане. Их ещё "дилетантами" называют, "любителями", а грубые и прямые люди иногда именуют "пушечным мясом". Ну, это когда от слов о войне переходят к делу.

Но есть и утешение: "я — первый, кто с минимальны знаниями о войне пытается что-то о ней сказать! Как генерал "от инфантерии" напишет в мемуарах о том, что при "подавлении группировки врага под городом "N" баталеры гаубичного полка под его командованием, заодно прилично "обработали" и позиции своих войск? Нет, конечно, не станет генерал писать такое! Это явная и непростительная дурь для генерала: лупить со всей мочи по своим воинам! Шестьдесят лет назад отличиться стрельбой по своим — как бы и ничего, такой "ляп" и на разведку свалить можно: "неточные данные дала!", но ошибиться пером на бумаге сегодня — этому и названья нет! Это — слишком, большим лишком! На чём-то одном нужно остановиться, что-то одно выбрать! Расчихвостить свои позиции тогда было проще, чем сегодня об этом рассказать. Ну, как же: "герой! герой!", а когда копнули — совсем не таким оказался: какой ты "герой", если по своим позициям из всех орудий лупил!? Совсем, как гол в свои ворота на чемпионате мира? О всяких там ошибках, что случались в прошлом и от которых мы не избавлены в будущем — молчать!

Ещё ни один, из писавших о войне, ничего не сказал о том, где находится Доблесть во время наступления. "Логика войны" гласит:

"Если наступают те, то Доблесть находится при их "штабе", но когда всё меняется, и в наступление переходят эти — Доблесть переходит к ним и не покидает до конечного результата. Когда те и эти стоят в обороне — Доблесть не оказывает внимания ни "тем" и не "этим", как гулящая девка, но отдыхает от них и набирается сил".

Нахожусь ниже всех знаний о войне. Те, что известны и кои видел сам — так, мелочь, крохи, кои "не представляют ценности", а местами и "умаляют честь и достоинство советских людей". Но и я берусь заявить, что середина лета 43 года в монастыре была "нервная". Нагнетание нервной обстановки началось с того, что одна из насельниц "проникла в военную тайну врагов" и вынесла оттуда ужасную информацию для остальных обитателей. Как проникла в секреты врагов — держала в тайне. Никто и не пытался расспрашивать её об источнике сведений, но если бы и вздумал такое сделать, то получил бы самый демократический ответ:

— а шёл бы ты на….

Но сначала немного о самой вестнице:

Она, разумеется, имела как и все "советские" люди "фамилию, имя и отчество", но обитатели монастыря, большие любители кратко выражать мысли, называли её коротко и понятно: "Губастая". Второй "губастой в монастыре не было.

Любимое наше занятие — взаимное награждение прозвищами. Мы их сочиняем просто и с наслаждением: если окружающие видят что-то необыкновенное в моём облике — по такому признаку и "окрестят".

Прозвищами пользуемся "за спиной", не в глаза. При общении "глаза в глаза" — величаем по имени и отчеству, но "за глаза" — отыгрываемся всласть!

Губы у женщины были такие, какие сегодня "носят" две, или три "звезды" заокеанского кинематографа.

— Так это в Холливуде и сегодня, но не в монастыре времён оккупации сорок первого — сорок третьего года! Не следует делать такие разбросы во времени и местах!

По присваиванию кличек мы держим первое место в мире среди народов. Как клички рождаются? Поскольку мы — "простой народ", то особых трудностей в изобретении прозвищ не испытываем.

Если я появился в свет с большим носом, то и прозвище получу единственное и понятное: "Нос". Если появится отпрыск, то о нём иначе, как "Носов сын" не скажут. Истинную фамилию сыну не видеть, ему "на роду написано" прозываться моим большим носом. Со временем "сын" выбрасывают, не произносят по привычке сокращать, и остаётся одно слово: Носов. Фамилия готова. Так велось с древнейших времён.

Но есть и необъяснимые ситуации:

Жители сельской местности никогда не употребляют истинное название молочной железы: "сиська". Молочные железы особей женского пола, как у животных, так и у людей, называют иначе: "вымя" — у скотов, "грудь" — у людей. Сосок животных, из которого добывается основа жизни младенцев, как людских, так и скотских, сельские жители называют "дойкой". Для женщин, ввиду мало размера указанной части вымени, название "дойка" не применяется.

Как появилась фамилия "Седойкина" — правильного научного объяснения ни бес, ни я дать не можем. Догадок — сколь угодно, но точного толкования у нас нет. Но пробуем:

— "Седойкин" родился так: однажды некий глава семейства очень удивился, увидев процесс кормления отпрыска:

— Лихо сиську доит! — так и появилась фамилия "Сиседойкин". Но, понятное дело, носить "сиську" в фамилии никому не хотелось, вот и прибегли к изменению буквы "И" на "Е" и к сокращениям. Так и появился "Седойкин".

А моего "Додонова" сократили в "Додон". Если кому- то из нас кажется, что ума у него на стакан больше, чем у меня, то он немедля позволяет играться с моей фамилией добавив лишнюю букву: "даЛдон"! Взлетев — парит над всеми иными человеческими ничтожествами!

"Долдон" созвучен с именем сказочного царя Додона, коего "прославил" великий российский поэт. Да, было такое, есть чем гордиться, но славой позорной: как известно из сказки, царь Додон был подловат, неумён, и "отдал концы" от одного удара в темя клювом Золотого петушка.

— Хорошо, что не от "жареного" петуха! — ехидно добавил бес.

Такие губы, какими мать-Природа наградила Губастую, во Франции ценились бы высоко; в Холливуде они бы принесли обладательнице мировую известность и большие миллионы американской валюты, их бы называли "шикарными" и "чувственными", но в реквизированном советами женском монастыре военных лет обладательнице они дали прозвище: "Губастая". И ничего сверху.

Это была худая, высокая и смуглая женщина неопределённого возраста. Её разлучили с супругом в тридцать седьмом памятном году за какой-то пустяк, который "потянул" на отсидку по статье "политическая" сроком на десять лет. Десять лет изоляции в диких местах обширного отечества нашего. На момент вынужденной разлуки супруг оставил на попечение Губастой двух дочерей. Грустная, но не единственная история из времён нашего "прекрасного прошлого".

Характер у Губастой" был тяжёлый, мрачный. Мои нынешние объяснения мрачности Губастой такие: женщина, мать двух малых детей, помрачнела стараниями "народной власти" после того, как супруга упрятали на десять лет "без права переписки". Смертник, значит.

В любое время года "Губастая" ходила в галошах "Красный треугольник" на босую ногу. Иной обуви на её ногах никто и никогда в монастыре не видел. Говорила редко и низким голосом. Монастырские бабы постоянно "шпыняли" Губастую разными способами, известными только женщинам. Повторяю: мы — "простой народ", и всё делаем "просто". "Запросто" можем сделать любую взаимную пакость и всегда — "друг — другу"!

— Мальчик, зачем разбил лампочку? Зачем изгадил подъезд родного дома!?

— Просто так… — "простой" мы народ! Знаем, что "простота — хуже воровства", но продолжаем оставаться "простыми".

Бабы "доставали" "Губастую" хотя и "просто так", но с наслаждением, а та огрызалась, как могла. Огрызалась талантливо, на уровне лучших актрис мира. "Огрызания" Губастой были образцом высокого актёрского мастерства для скучающих монастырских женщин. Пожалуй, Губастая огрызалась куда талантливее, чем актёры больших и малых театров "страны советов"! Монастырским "актрисам" ролей не писали и Губастая о великих драматургах мира ничего не знала, но содержанию её словесных отпоров позавидовали бы многие актёры "больших" и "малых" столичных театров. Присутствовал в игре русский мат — не знаю, но "под занавес", в финале "пиесы", как зрители, так и "актриса" оставались довольны. Правда, криков "браво!" и аплодисментов не было…

К концу жизни получил дар видеть особую, редкую породу соплеменников, не такую и малую, чтобы обойти её упоминанием.

Порода, коя основное время жития своего пребывает в звании "говно-человек", но при этом мечтает "благоухать ромашкой".

Моменты радостного "благоухания" начинаются у меня тогда, когда могу хотя бы как-то унизить соплеменника и "возвыситься над ним". Такие мгновения делают меня счастливым, я "взлетаю" и парю над униженным! Но самый большой труд для моего слабого мозга — это придумать текст унижения соплеменника, озвучить его в нужный момент и насладиться результатом! Это и есть мой "миг ромашки": я "благоухаю"!

Есть и другой сорт моих "родичей" с названием "интересующийся дурак" Это иная порода двуногих, "распределённая в равных долях" среди мужчин и женщин. Такие могут вцепиться в любого сотней "невинными" вопросов:

— "а кто вы такой, а где живёте, а…" — и бывают страшно обижены, если любой формой им дают понять:

— Шёл бы ты, милый, со своими расспросами! — простаки таких "вопрошателей" принимают за внимательных и отзывчивых людей, но это не так: они всего лишь в списке "ромашек". "Ромашки" сами не способны породить что-то интересное, они питаются чужой информацией, это всего лишь "бойцы отряда информационных вампиров".

Родственник жены, старый и мудрый человек без образования, называл их "интересантами". Кто-то иной, с образованием выше, чем у деда, назвал бы их "интересующимися", но дед не знал правил великого русского языка и слова изобретал сообразно своим представлениям. Получалось у деда: хорошо видел различия между "интересантом" и "интересующимся", и без ошибки применял родственных слова. Боялся "интересантов" и считал их доносчиками на всех и всем. Не умышленных доносчиков, не из тех, кто сознательно доносит, а таких, кто делает подлость не соображая. "Интересанты", как правило, высосанную информацию осмыслить не могут, не дано, но на переделку добытого не в лучшую сторону мыслительных способностей у них хватает. Стараниями "интересантов" в памятные исторические времена было изведено не малое количество жизней соплеменников. Чтобы "антерес" не умер — они его постоянно взбадривают новыми порциями "антиреса". Случается, что добытое забывают по причине "неумения пользоваться микроскопом", но чаще добытое обрабатывают по своим соображениям. Эта публика куда опаснее несуществующих вампиров и таким на лбу следует делать чёрные

татуировки:

— "Осторожно: "информационный вампир"! Будьте бдительны!" — более половины всех бед и несчастий для остальных людей рождаются в головах "интересантов" с длинными языками.

В один из вечеров последних дней летнего месяца, из своей кельи вышла Губастая. Немного постояла на покосившемся крылечке и, загребая монастырскую пыль довоенными галошами завода "красный треугольник" двинулась по своим делам.

Путь Губастой лежал мимо кельи, перед которой на лавочке сидели три бабы из "антиресантки" и "чесали языки" о событиях в монастыре. Четвёртая баба стояла: лавка была маловата.

Губастая шла, смотрела прямо под ноги и никого не трогала. Знала, что сидевшие бабы обязательно как-то зацепят, не могло такого случиться, чтобы они не зацепили! И когда такое случится — тут она им и выдаст такое, отчего их веселье улетит к чёртовой матери! Есть, есть чем основательно испортить весёлое настроение "цеплялок"! Возможно, что и навсегда…

У сидевших баб иссякли темы бесед, закончилась "пища", нужна была новая, свежая порция, а взять её было негде. Расходиться по кельям на приём сновидений было рано. Чтобы получить "кость" для новых бесед одна из сидевших чем-то "зацепила" проходившую мимо Губастую.

Та остановилась и ответила. Что — не понял. Язык женщин для меня тогда был непонятен, их языка не понимаю до сего времени.

Чем сидевшие бабы "зацепили" Губастую — "фонограмму" прозевал, но главное "блюдо" получил: задетая остановилась против баб и низким, мрачным голосом сказала:

— Смейтесь, смейтесь! Немцы денитки поставили, монастырь выбивать будут! — так и сказала "денитки". Женщина, ей безразлично, чем, как и за какие преступления перед Рейхом, враги собирались расправиться с монастырскими пролетариями? Откуда ей было знать о зенитной артиллерии? Не разбиралась женщина в орудиях, но доподлинно знала намерения высшего немецкого командования в сторону жителей бывшего русского женского монастыря. Где добыла "разведданные"!? Воистину: "многая знания — велии скорби".

Услышав о зенитках, я решил немедленно отправиться на поиски орудий, коими враги готовились окончательно "выбить" монастырь.

Но солнце клонилось к закату, а после заката с неба следовало ожидать любых "щедрот". Поэтому отправился в келью с большой радостью в голове: "монастырь выбивать будут! Интересно"! Когда такое начнётся — Губастая не сказала. Особое свойство тайн: ужас от них удваивается, если тайна известна только на пятьдесят процентов.

Ночь прошла без тревог, а утром я отправился искать батарею "дениток", кои по сообщению Губастой обязательно будет установлены врагами для ликвидации монастыря. С чего и как мог начаться процесс "выбивания монастыря" — запас фантазий для создания картины выбивания монастыря у меня был нулевой, а те, что имелись, упирались в монастырские стены, сложенные, сложенные из старинного кирпича.

"Денитки, денитки!". Зенитки! — так их называют! Из них по самолётам стреляют, слышал, как взрослые говорили! Зачем из них будут бить по монастырю!? Когда война началась — видел один раз, как над городом высоко в небе рвалось что-то серым дымом, но самих зениток — не видел! Существенный пробел в познаниях о войне!

И, вот оно, сбылось: в меня — из зениток! Думаю, увижу начало процесса "выбивания", а там — что получится. Интересно всё-таки знать, как и чем будут меня "выбивать"!?

Начал обход монастыря по периметру, и удивительное дело! — ноги почему-то сразу понесли в правильном направлении: к восточной стене. Выбравшись из пролома в южной стене, что был недалеко от нашей кельи, я двинулся вдоль неё и совсем недалеко от угла восточной и южной стен увидел свежевскопанную и насыпанную горкой вкруговую, землю. Из потревоженной земли в небо смотрел длинный и тонкий ствол единственного орудия.

"Орудие потому нацелено в небо, что заранее не хочет показывать направление первого выстрела!" — радость от раскрытия тайны по выбиванию монастыря отодвинула страх куда-то далеко. "Да, но как они будут бить по нашим кельям через стену!? Почему бы ни поставить эту пушку в монастыре!?" — потихоньку стал подходить ближе, и когда до батареи из одного зенитного орудия оставалось метров десять, услышал красивую мелодию в исполнении на губной гармошке. Это было выше моих сил, и я подошел совсем близко к насыпи. Как её называют в науке о военных фортификациях?

— Бруствер.

На этот бруствер и взобрался. В выкопанном углублении увидел молодого немца. На конструкцию орудия глянул только мельком: очень много железок на круглой площадке. Молодой немец-зенитчик был интереснее, и он занял основное время в разглядывании огневой точки. Зенитчик сидел на ящиках от снарядов и в упоении дул в гармонику. Запомнил позу зенитчика: его левая нога была согнута в колене и опиралась на опору орудия, локоть левой руки упирался в колено и этой же рукой он держал гармонь у губ. Правой рукой, прикрывая и открывая гармонь, музыкант извлекал удивительные, прекрасные звуки! "Тремоло", но что это было "тремоло" — и этого я не знал.

Мелодия запомнилась вмиг! Почему? По причине моего "музыкального недоедания"? Если человеку не давать музыки со стороны, то он начнёт её "сочинять" сам? Не потому ли она "врезалась" в мою "музыкальную память, что исполнялась тонко и с чувством? Может, и потому, что под эту мелодию из тонкого и хилого стволика враги собирались бить по нашей келье? В первую очередь по моей келье? До сего дня не уверен в том, что та мелодия называлась "Лили Марлен", и все попытки выяснить название

Мелодии, что выдувал из губной гармоники молодой вражеский зенитчик, ни к чему не привели. Не уверен в названии мелодии, что исполнял молодой вражеский артиллерист, мог и сфантазировать.

Спустя много лет после войны, как-то по радио старую вражескую мелодию из прошлого исполнял неизвестный, но замечательный трубач! Беда передачи той передачи: если бы музыкант вначале исполнил мелодию, а затем диктор назвал произведение и исполнителя — тогда бы многолетняя неясность с древней вражеской мелодией исчезла навсегда! Но всё было наоборот: дикторша вначале что-то там говорила, я не обращал внимания на её слова, а потом пела труба.

"Лили Марлен" любили немцы, начиная от последнего интенданта, вроде тётушкиного постояльца Курта, и кончая и кончая начальником Гестапо, где отца держали по статье "урон боевого духа среди солдат Вермахта". Но что и начальник Гестапо, у которого "в гостях" побывал отец, мог любить "Лили Марлен" — сказать наверное не берусь.

Немцы любили исполнять итальянские мелодии, любили они и "Розе Мунда". Она и до сего времени живёт в их репертуаре. Жива и "Лили". Исполнением красивой, но и до сего дня "вражеской" мелодии, всего одни раз порадовал "Маяк".

— Тот самый, краденный и перекрашенный? Опоганенный? Станция называться далее так не может, не имеет права. То, что сегодня делают мудаки на Маяке — чистое воровство! — волновался бес.

— Почему так резко?

— Потому! С окончания "горячей" и с переходом на "холодную" войны, это была "приводная" станция. Радиомаяк для бомбардировочной авиации дальнего радиуса действия. И посылала она в эфир не простые а "золотые" сигналы: круглые сутки в эфир проигрывались пластинки. Всякие. Всех времён и народов. Беспрерывно шла музыка. Прекрасная старая музыка, по ней радиокомпасы самолётов на курс настраивались. Поэтому и станция называлась "маяк". Как иначе её было называть? Было за что любить "маячок", но советские мудаки "от идеологии" усмотрели в народной любви к МАЯКУ своё — и "Маяк" погиб! В его передачи попёрла стандартная советская "порнография". Прекрасная музыка, что прежде лилась в эфир, исчезла. Отошла на десятый план. Ну, на кой хрен сегодня какой-то самозванец на "Маяке" блудит словами о продажном футболе? Или толкуют о видах на урожай? Как выродившийся маяк можно любить? Когда он стал врать, как и прочие другие "радиоголоса"? За что его любить? За то, что дикторша рвёт изумительную музыку на середине и астматическим голосом несёт чушь!?

— Не резко?

— Не резко, слабо сказал! У тех, кто стрижет купоны с имени "Маяк" следует отобрать все права называться "маяком"! Они воры! Представь: когда "Маяк" был всего лишь маяком, сколько всего в его штате было работников? Максимум — три, или четыре. Начальник — пятый, без начальника у вас ничего не бывает, и впредь не ожидается! Не такие вы, чтобы без лишних начальников обходиться. Три оператора, что ставили пластинки на проигрыватель. Но, скорее всег, в проигрыватель заряжалась пачка пластинок "Апрелевского" завода. Каждый оператор находился в аппаратной восемь часов, не менее. Двадцать четыре раздели на восемь?

— А чего делить? Три!

— Три оператора! А сколько никчемностей и бездарей кормится ныне около МАЯКА? Учёл? Осознал? Посочувствовал? Обида в другом: нынешние стригали купонов как-то отмечали "юбилей" маяка. Много блудили словами, всё сказанное ходило "вокруг да около", но никто не сказал правды об украденной станции. Не знали, как и откуда у них появился "Маяк"? Почему "Маяк"? Или знали и всё же врали? Любимое ваше занятие — прятать правду. Прекрасное, могучее, великое, нахальное и непобедимое племя "ссывглазаамыутрёмся"! И как восторгаться вражеским музыкантом, кто в перерывах между исполнением "Лили Марлен" и "Розе Мунда" стрелял в советские самолёты из вверенного зенитного орудия? Откуда телячьи восторги от чужой музыки!? Умиление, отдающее рабством!? "Лили" нужно забыть! Забыть всякую вражескую мелодию из прошлого, какой бы красивой она не была!

— Согласен! Но какая тварь лишила меня прекрасной старой музыки!? Кого мне любить? И как избавиться от Лили? Известен рецепт вытравливания прекрасного из памяти? Чтобы любить заунывную мелодию нашего гимна, то для этого надо быть не просто патриотом, а БОЛЬШИМ патриотом! Нужно быть героем, чтобы добровольно мычать мелодию нашего гимна, даже и без слов!

А "Лили Марлен" не стирается из памяти, хоть убей меня! Почему она не стирается из памяти сама? Почему иногда, по непонятным причинам, вдруг вспоминается нежное и красивое её звучание? На трубе? Альт? "Лили" была мною услышана не в радостные моменты жизни, а в войну? Она и сегодня напоминает мне войну, но почему нет печали и страха от её звучания?

— Для чего самому глупому из народов даден такой прекрасный язык, как ваш? — нанёс оскорбление бес.

— Считаешь, что язык нам кто-то подарил? Или "глупый" народ его сам создал? И как мог "самый жестокий народ" породить такую прекрасную мелодию, как "Лили"? Что-то не всё стыкуется у нас, беся! На многие вопросы из прошлого ответ найдётся в будущем — усомнился я в споре с врагом.

В начале лета 43 прекратились убиения реквизированного скота в часовне, и в монастыре не осталось ни одного немца. Немецкая зенитная батарея количеством в один ствол, проторчав на позиции малое время и не сделав ни единого выстрела в небесную синеву над монастырём, так же тихо и незаметно убралась, как и появилась. Пророчества Губастой не сбылись, и её заявления бабам было из серии "приятных ошибок".

Глава 98.

Начало бега.

Об одном виде колдовства с названием "визуализация", упоминал выше. Визуализация считается "лёгкой формой колдовства". Совсем, как марихуана супротив кокаина, или морфия, визуализация — всего лишь "лёгкое напряжение ума без тяжёлых последствий".

Всё, что принято называть "колдовством" — не имеет точных, как, например, в физике, или химии, параметров, поэтому наука с колдовством воюет. Когда усилием воли и мысли создаю ситуации, и дико желаю их исполнения по задуманному сценарию, то такие деяния в пользу только мне, а остальным — во вред. Всё, что сказал сейчас, касалось моих рисунков "воздушных боёв" между Luftwaffe и советской авиацией в зимние дни 41/42 г.

"Писал" "картины" во время, когда над моей головой в действительности не происходило ни одного воздушного боя и небо было "мирным". Хотя бы короткое время. "Писал" воздушные бои, не видя их, "творил" "произведения" по чистой визуализации. Или, что-то другое водило моей рукой? Помню: когда рисовал "бои", то почему-то волновался до тремора в руках. С чего бы у мальчишки семи лет появлялся тремор? С чего бы так?

И только летом сорок третьего увидел первый воздушный бой в "живую". Возник он неожиданно во второй половине дня, когда солнце вот-вот собиралось перейти за отметку "начало вечера".

Схватка началась в северо-восточной части неба от монастыря, где немцы поставили всего одно зенитное орудие для "выбивания" монастыря, но почему-то передумали расправляться таким способом и орудие убрали. Оно пробыло всего три, или два дня. Предсказание Губастой не сбылось, и это была самая приятная ошибка со стороны признанной монастырской предсказательницы: на момент боя "третьего лишнего" в виде ствола зенитной пушки не было.

Бой был хорошо виден в лучах уходящего солнца. Это было красивое и страшное зрелище. По какой причине в небе сцепились пяток машин — об этом тогда не думал. Как тогда ничего не знал о футболе, так и сейчас в нём абсолютный профан, но тогдашний "авиационный футбол" в небе не походил на футбольные драки наших дней. В сегодняшнем футболе после игр никого не выносят с поля убитым, или раненым, а тогдашний "футбол" в небе был иного сорта и начинался не для удовольствия зрителей. Зрителем был я.

С самого начала "карусели в небесах" как-то тревожно заныло сердце. Замечание о "нытье сердца" можно не принимать в рассмотрение: у восьмилетних мальчиков оно не может ныть! С чего сердцу ныть!? Оно ничего не знает о "нытье"! Получать удовольствие от нытья сердца могут только взрослые, всё испытавшие, всё понимающие люди. "Нытьё сердца" в неполные восемь — явный "перебор" с моей стороны! Но, как оказалось потом, сердце в те времена не обманывало и мальчиков неполных восьми лет.

Какие немыслимые виражи совершали машины в небе! Как они, надсадно работая моторами, круто уходили в небо, и оттуда с воем шли к земле! Постукивая пулемётами, гонялись друг за другом: та-та та-та-та-та-та! Вот она, работа скорострельных пулемётов! И не на листке из ученической тетради сестры, а вживую! Вот она, стрельба через винт! То, что когда-то очень грубо и примитивно изображал на листке из ученической тетради, теперь вижу в реальности! Сбылось, сбылось! Чьи пулемёты тогда стучали чаще? — в этом разобраться было трудно. В контурах машин не разбирался, опознавательные знаки были не видны на высоте, и сказать, кто кого "давил" в том бою — не могу…

… "круговерть" в небе из чужих и своих машин кончилась грустно: одна из них, без дыма и пламени, круто пошла с "плачем" к земле! От падающей машины, совсем как на моих недавних рисунках, отделилась точка и начала движение всё к земле. Лётчик, лётчик покинул подбитую машину! Всё происходит так, как я изображал на листке из ученической тетради "в линейку"! Сейчас над точкой должен обязательно раскрыться парашют!!! Я знаю! — но точка продолжала падать, а белого купола над ней всё не было и не было!

Я закрыл глаза… Откуда мог знать, чем заканчивается падение с такой высоты? Сравнил неудачные запуски парашютика от немецких тарелок с настоящим парашютом?

Не было кинематографического взрыва от упавшей машины. Бой как-то сразу прекратился и участники "небесной" карусели разлетелись. Очень скоро к месту предположительного падения самолёта промчались два мотоцикла с колясками, и на каждом было по трое немецких солдат с оружием. День кончился.

Этим же вечером и как-то скоро, не откладывая "в долгий ящик", граждане монастыря заговорили о том, что подбитый самолёт был наш, что лётчиков было двое, что у одного не раскрылся парашют, а другого, после приземления, выдали подоспевшим на мотоциклах немцам. Кто выдал, почему выдал, зачем выдал? Кто выдал, когда лётчик приземлился в чистом поле? Рядом жилья нет?

— Дураки с длинными языками его и выдали! Да, те, которые из породы "интересантов". Их сегодня "информированными дураками" называют: знают много, а прибыли грош от знаний. Паскудная порода, между прочим! Мать-Природа, видно, крепко пьяной была, когда их зачала! Но главный её недосмотр: аборт не сделала и выпустила в свет. Языки им вставила, а про мозги забыла! Если вам известно, что лётчика предали, то вы обязаны знать, кто совершил и предательство?

Многие из обитателей монастыря ходили смотреть на место падения лётчика с нераскрывшимся парашютом. Ходил и я, но только на другой день и время для осмотра почему-то выбрал необъяснимое: под вечер, когда солнце собиралось проститься с землёй до следующего утра.

— Тогда не мог задаться вопросом: "что собираюсь увидеть"? Какая сила тянула на место гибели человека? Не ты ли закрыл глаза, когда понял, что для точки, отделившейся от самолёта, всё в этом мире окончено? Поэтому тебя тянуло глядеть на место его падения?

Вмятина от тела человека в луговой траве напоминала крест: абсолютно горизонтально раскинутые руки для встречи с землёй, немного разведённые в стороны ноги и вмятина от головы… Упал спиной. Видно, падал мёртвым…

…посмотрел в темнеющее, далёкое небо, и ничего там не увидел. Тишина и покой. Не мог тогда думать:

— Да-а-а, как не летай в небе — а на землю всё же опускаться надо! — и в первый раз появилась какая-то неприязнь к небу. Злым и жестоким оно было. Ни к тем, кто в него забирается на летающих и воющих машинах с нехорошими намерениями, но к самому небу:

— Долго нас терпеть будешь!? — не думал тогда таким образом в сторону невинной небесной синевы, придумал сейчас не без помощи беса.

А разговоры обитателей монастыря о воздушном бое с трагическим финалом то утихали, то разгорались вновь:

— Парашют у лётчика не раскрылся! — вытаращив глаза от ужаса, заявляла какая-нибудь, "информированная" "интересантка".

— Дура! Он мёртвым упал! — получала в ответ "дура", и всё это походило на разговор сегодняшнего дня:

— Чего мужик-то умер?

— Самогоном отравился!

— Как самогоном!? Что, самогонка отравленная была? Или покойничек пережрал?

— Не знаю. Вроде бы нет.

— Чего "нет"? Первое, или втрое "нет"?

Не знаю — но говорю! Или у парашютиста высоты мало оказалось, или парашют не раскрылся, или пилот уже был мёртвый…

Те, кто хоронил разбившегося лётчика, рассказывали, что в теле не было "ни единой целой косточки".

С того времени не понимаю и не переношу людей, любящих смотреть происшествия "с летальными исходами".

Глава 99.

Месть.

.

Разговоры обитателей монастыря о выдаче лётчика немцам имеют определение "докаркались": как-то в один из последующих дней, над тем трагическим местом, где по разговорам всё знающих граждан произошло пленение советского пилота, в дневное время пролетел краснозвёздный самолёт, и не обращая внимания на слабую противовоздушную оборону немцев, сбросил листовки.

Тех листовок не видел, но если бы и видел, то интереса к ним не проявил: грамоту не знал. Если о листовках говорили, то, стало быть, они имелись в природе. Сейчас думается, что листовки — сплошь визуализация, или чья-то фантазия. Кому и какая польза была от такой визуализации — тайна.

Текст листовки, как утверждали державшие её в руках монастырские граждане, был стихотворным и содержал всего четыре строчки предупреждающего текста:

"не пеките пироги,

не месите тесто

Двадцать пятого числа

не найдёте места!"

Прошлая листовка, если она существовала в природе, была глупостью в основе: откуда было взяться муке на пироги у оккупированных советских граждан!?

Не верю в те листовки, и никак не могу допустить, что за непроверенный факт предательства приземлившегося лётчика с подбитой машины, родная советская авиация обещала жестоко отомстить всем, без разбора! Без деления на "предателей" и "предаваемых". Разве слабоумным мстят?

Домыслы — они и есть домыслы: двадцать пятого числа бомбёжки не было. Удивительно! Двадцать пятое прошло и ничего не случилось! Нет, вы только подумайте, как люди умеют сочинять! Можно позавидовать таким способностям!

…и в ночь на двадцать шестое спокойно, безмятежно, уверенно… если тогда можно было во что-то верить… как ещё?

— Нахально!

… завалились спать после заката солнца. Как всегда. Высыпайтесь, дети, пока есть возможность! Лишить сна вас могут в любую минуту… Но исключительно для "вашего блага и процветания в будущем"!

Спали так: в небольшом зальчике на полу, головой к окну, что смотрело на восток, улеглись отец и я. Мать с сёстрами находилась на кровати. Тишина, покой и неизвестность. Что будет через пять минут — увидим, ну а сейчас начинается ночь, благословенная ночь с удивительно густым ультрафиолетовым небом на западе. В нашей местности в последнем месяце лета бывают редкие вечера необыкновенной окраски в ультрафиолет западной…

… и северо-западной части неба. Замечал? Спите, спите!

Спать разрешили не более трёх часов: с востока приближался знакомый, "родимый" звук работающих авиационных моторов. Была разница в звуках работающих авиационных моторов машин Люфтваффе и наших? Безусловно! Одни самолёты моторами, как говорили монастырцы, "ныли", и "несли рабство, уничтожение и смерть", (монастырцы так не говорили) а вторые — освобождение от перечисленных ужасов. Существенная разница, но бомбы у тех и других были одинаковы по убойности и по "выполнению возложенных на них задач".

— Одевайтесь — дала команду мать. Повторений и криков не было: мы стали одеваться. Сами. Без посторонней помощи. Деловито, в полной темноте и без ошибок. Искусство! Путаницы в вещах не было, каждый знал свой гардероб. Заключительной деталью моей экипировки было зимнее пальто из сукна немецкой шинели. Единственное богатство гардероба! Зимнее пальто сукна от немецкой шинели! возможно, что и с убитого врага… С дыркой от пули. С качественно заштопанной дыркой от пули.

Сон ушёл. С началом всякой бомбёжки, от кого бы она не исходила, сон всегда уходил…

И начался "военный бал"! Да так громко, да так близко! Не многострадальную станцию клепали советские авиаторы: убийственный груз их машин стал ложиться подозрительно близко от монастыря.

В каком количестве монастырских голов зашевелился вопрос "а нас за что!?" — не знаю, но, думаю, что вопрос не волновал и тех, кто посылал воздушное соединение на расплату за предательство товарища.

… в юго-восточном углу монастыря, в маленькой, на одну личность, келье, проживала старая женщина. Никто не знал её возраста — так была она стара! И ничейная. Говорили, что её родня сбежала на восток, а старушка категорически отказалась следовать за родичами:

— Плевать хотела на этих немцев! В молодости ни от кого не бегала, а сейчас вроде бы и начинать не к чему! — её слова, самостоятельно, без толкования бесом, сегодня понимаю так: она могла эвакуироваться в тыл, но почему-то не захотела этого делать. Не убежала. Только сегодня понял ту старую женщину: куда и зачем бежать? Куда бы не убежала — память о покинутом доме везде найдёт. Милое и привычное родимое гнездо! Как тебя покинуть? Не лучше ли умереть в знакомой обстановке? — о "ничейных" бабушках" сказано другими, но не полностью: ничейные бабушки становятся таковыми потому, что не хотят быть обузой для родичей.

Те, из породы "интересантов", коим всё и всегда известно, говорили, что в келье "ничейной" бабушки когда-то проживала игуменья, коя в советские времена, если верить легенде, предала отнятый монастырь проклятью. Наиболее отчаянные из "знающих" шептали:

— Это и есть игуменья!

Одна легенда. Другая повествует: "старушка была монахиней, оказавшей молчаливое сопротивление "власти советов" и отказавшаяся покидать монастырь. Сколько монахинь тайно проживало в окружностях монастыря — таких данных у советской власти не имелось, но "советские" люди эту "статистику" знали.

Когда-то добывала пропитание тем, что стегала ватные одеяла. Из лоскутов, но красиво. С приходом оккупации обстановка ухудшилась: нечем было работать и старушка жила тем, что пускала вечерами ребят. Из таких, кто не созрел для работы в качестве иностранного раба, и тех, кто избежал рабства. Спрятался. Дать взятку немецкой администрации, чтобы уклониться от работ на благо Рейха — такая фантастика никак не могла бы зачаться по двум причинам:

а) где было взять денег на взятку?

б) и как немцу её дать? — тогдашняя ситуация с уклоном от работы на Рейх ни в малейшей степени не похожа на сегодняшний уклон от "службы в рядах вооружённых сил отечества". Что было трудным и сложным в нашем отечестве в разные времена — пусть это выясняют другие.

Вечерами молодёжь играла в карты, или лото, и каждый что-либо приносил съестного. Всё принесённое шло в "общий котёл" и съедалось молодыми аппетитами. Не забывали во время "пира" и старушку. Так и жили. Необходимым условием вечеринок было:

— Ребятки, вы засиживаетесь до темноты, керосин нужен для лампы? Нужен! Думайте! — и спички, спички, эти проклятые спички! Неизмеримые страдания люди получали, как ни странно звучит, от "спасителя и благодетеля людского": огня! От спичек! Наши наказания за баловство с огнём идут от грека Прометея. И отец попал в Гестапо из-за спичек, да и всё, что потом произошло в монастыре — от спичек! Они были дороже керосина, вот почему лампу на ночь упомянутая бабушка не гасила, а только ограничивалась прикручиванием фитиля до минимального горения. До утра. Утрами лампа давала огонь для очага, и таким образом "круговорот огня в природе" не прекращался.

И до сего времени, среди оставшихся от тех времён обитателей монастыря, нет единого мнения о "яркой" ночи:

— Наши лётчики бомбили монастырь зажигательными бомбами! — сами себя убеждали "знатоки", не зная ни единой статьи из "женевских конвенций о запрете применения термитных бомб".

— Какие "зажигательные"! Фугасные бомбы были! Когда первая упала внутри ограды, взрывная волна вышибла стёкла и повалила горящую бабкину лампу! Бензин хотя и с солью в лампе был, но вылился на скатерть, а фитиль сделал то, что всегда делали все фитили. Вот и все ваши "зажигательные"!

— А бабка?

— Что бабка! Ребята вечер просидели, наигрались и разошлись по домам. Налёт начался, а бабка при первом звуке авиационных моторов под кровать спряталась… Не выдержала старушка… Ранее от налётов вражеской авиации не пряталась, а советская авиация, выходит, нагнала на старушку страха! Вот старушка под кровать и спряталась: "если дом развалится, то кровать выдержит, кровать железная, старой работы" — многие тогда верили, что лучшее место спасения в собственном доме — под кроватью. Когда келья "занялась", соседи с трудом из-под кровати её вытащили. Упиралась и орала, будто её убивать собрались!

А ночь светлела! Мы мгновенно сообразили, что горит у нас, в монастыре, и что это конец монастырю. Что сгорит только две трети — и этого никто тогда не знал. Удивительно, как быстро человек начинает всё понимать! Помню, что сказала мать:

— Всё! Давайте узлы вязать — это означало, что нужно собирать нехитрые пожитки и уходить. Куда? Куда угодно, но подальше от огня и бомб. Ну и чутьё у женщин!

Воистину хорошо иногда, но не всю жизнь, быть нищими! Спокойно и деловито, без криков, визга и шараханий, мать завязала в одеяла всё наше "имущество" и стала выносить за монастырскую ограду через пролом в стене, что находился наискосок от кельи. Вот он, момент прояснения! Вот он, "момент истины"! В самом деле, не наделай в своё время "насельники" проломов в стенах там, где им нужно для общения с внешним миром, то чтобы могло быть тогда? Проход к главным монастырским воротам был перекрыт морем огня, и если бы не проломы, что были сделаны мудрыми и предусмотрительными новыми насельниками, то многие граждане просто сгорели бы заживо. Кто смог бы перемахнуть через трёхметровую монастырскую стену? Мудрые, беспредельно мудрые русские люди, а пролетарии, обитатели монастырей — особенно! Если бы они ещё и войну не прозевали…

Отцу и матери было достаточно одного "рейса" для выноса скудного "имущества". До сего дня поражает вопрос: с чего родители решили, что нужно покидать келью? Горело в противоположном конце монастыря, до нас было далеко, могло и не дойти огненное море? Что управляло родителями, почему они сказали:

— Уходим! — не было ответа на тот вопрос тогда, и теперь уже никогда не получу. Есть надежда, что моё нынешнее любопытство удовлетворят там, но какова цена здешнего любопытства там? Что в нём? "Праздное любопытство", как сказал бы мой любимый "учитель русского языка и литературы"? Разве вопросить беса?

А ночь светлела! Родная авиация на свет от горящей бабкиной кельи вскорости пригнала вторую волну бомбардировщиков "с полной бомбовой выкладкой": видно, аэродром близко был.

Не менее быстро на монастырский "огонёк" из города прикатили две большие машины, полные немцев. Факт прибытия немцев в горящий монастырь бес и я определяем как самый весёлый анекдот военного времени: захватчики собирались тушить то, чего не поджигали. Командовал ими Herr Offizier. Высокий. Симпатичный. Спокойный. Не суетливый. Если бы я знал на то время что такое "фатум" — так бы и сказал о лице того вражеского офицера:

— Оно было фатальным… — для кого "фатальным" — такие понимания были недоступны.

После того, как мать дала команду "покинуть судно!", родная келья почему-то перестала представлять интерес и показалась чужой… Каким-то запредельным чувством понял, что нашу келью огонь не обойдёт стороной и что она — "покойник"… Сгорит. И не потому, что уверенность матери, что келья сгорит, передалась и мне: на то время я сам превратился в отличного индикатора на предстоящие события.

До нашей кельи от места пожара было с десяток домов, и более наивный человек, чем я, мог бы подумать, что огонь до его жилища не доберётся. Задвинутая в угол между монастырскими стенами, родная келья показалась жалкой и несчастной и откуда-то на мгновенье появилась мысль не к месту: "а кто в ней жил до нас"?

Надвигались новые, интересные, важные и увлекательные события. Одним из таких и стал очень скорый приезд двух машин с немецкими солдатами. То, чем собирались заняться прикатившие из города немцы, обещало быть более интересным, чем все пожары мира одновременно заполыхавшие. Пожар "вечного города", если бы я о нём тогда что-то знал, не представлял такого интереса, как полыхание уже двух келий родного монастыря.

Приехавшие солдаты не все вышли из машин, а только часть. Очень скоро услышал женский вой, и он отвлёк от созерцания горевших келий. Перед приехавшим офицером на коленях стояли две монастырские бабы и выли с причитаниями. Причина воя была непонятна, но страшна: бабы просто так выть не будут! Выяснилось позже: прикативший из города Herr Offizier с командой огнеборцев, предлагал немедленно взорвать по одному дому с каждой стороны от горящей кельи, и таким образом лишить огонь пищи! Не дать ему переходить на другие строения! Это нужно делать быстро, Schneller!

— Батюшка! Отец родной! Кормилец! — плюхнулись в ноги врагу "хозяйки" пока ещё целых келий — да как же можно мой дом взрывать! Да куда мне деваться с малыми детушками!? Да как же это получается: Мотькин дом останется целёхоньким, а мой — взорвут!? - "душу положу за други своя"!

Женский плач, переходящие в вой, делится на:

а) вой тихий с неустранимым источником причины воя,

б) вой протестующий, требовательный.

Вой монастырских баб исполнялся под буквой "б".

В чёрном ночном небе гудели моторами советские "бомбовозы" отправляли смертоносный груз бомбовых люков на огонь внизу,

третья келья, кою Матрёна умоляла не взрывать, в компании первых двух жарко и неугасимо приступила к процессу "самоликвидации" и горела ярким, жёлтым пламенем начиная с крыши,

бабы, поняв свою глупость, вроде бы прекратили вой,

а я любовался картиной пожара. Все были чем-то заняты, и только немецкий офицер бездействовал.

В пожар вступила крыша ещё одной кельи из драни, но к процессу "ликвидации очага возгорания" никто не приступал.

Опрашиваю соавтора:

— Чего ждал доблестный иноземный борец с огнём в русских, бывших женских монастырях?

— И не только борец с огнём. Офицер был большим специалистом по взрывным работам. Сапёр. Подрывное дело у него было первым. Но хорошо знал и "огневое" дело и умел бороться с пожарами любой категории сложности. К тому времени на его счету была масса взорванных "объектов как гражданского, так и военного назначения".

Храбр был вражеский офицер и мужествен, стоек, но страдал от идиосинкразии. Будь ты любым врагом, но и тебя идиосинкразия не обойдёт! Встречались враги с таким заболеванием, но сколько в процентах их было на весь Вермахт — данных в "Истории войны" нет.

При множестве маленьких плюсов у вас, мужчин, есть один большой "минус", подаренный Природой: идиосинкразия.

— Что такое — "идиосинкразия"?

— "Непереносимость женских слёз". От идиосинкразии, если не врал профессор психиатрии из Берлина, страдают только мужчины. Особенно — когда они сопровождаются воем. Простой вой, без эмоции и чувств, коим часто пользуются женщины против вас, в среде мужчин называется "голосянкой". Пользы воющей не приносит, но вызывает одно раздражение. Слёзы-то бывают разные. Слёзы "без голоса" по "убойности" наполовину слабее слёз с причитаниями. Женщины об этом хорошо знают и часто используют мужскую болезнь с великой пользой для себя.

— О какой "идиосинкразии" у немецкого офицера вести речь, если все пришельцы, по нашей "классификации", поголовно были "фашистами"!?

Был ли офицер страдающим от идиосинкразии фашистом? Это был не такой "фашист", каких потом в избытке показывал с экрана советский кинематограф. Иностранный пожарный стоял к воющим бабам как-то в пол-оборота, а не полным фронтом, он как бы чего-то стеснялся. При этом смотрел на огонь, а не на баб. Что было на его лице? В семь лет физиономист из меня был никакой, да и сейчас в этой науке ничего не смыслю. Сегодня о тогдашнем вражеском офицере, написал бы так:

— "Его лицо выражало нетерпение…" — да простит читатель избитую, тысячами повествований, фразу!

— Где ты сегодня, господин офицер? Жив? Помнишь пожар в бывшем женском монастыре? Нет тебя в живых, простая арифметика не позволяет тебе жить: если тогда за твоими плечами стояли тридцать прожитых лет, да плюс шестьдесят послевоенных… Кто из вас до такого возраста дожил? Можешь сегодня через беса рассказать о том, о чём докладывал своим командирам после возвращения из непотушенного русского монастыря?

Ты призван на небо и тебя поминаю добрым словом. Почему бы и "нет"? Бес как-то высказался: "желание сделать доброе дело выше самого дела" — и тебя следует помянуть добрым словом за желание спасти русский, ими и опоганенный, женский монастырь.

Знал тогда что-то из психиатрии? Разумеется, "нет"! И сейчас ничего не знаю в самой тёмной из наук. Господин офицер, возможно, знал о силе воздействия женских слёз на большую часть мужчин мира, поэтому ничем не возразил вою Матрёны. Мужская идиосинкразия всегда была, и впредь будет "пятой колонной" при общении мужчины с женщиной.

— Да, да, женщина только один раз бывает побеждена мужчиной, но за "победу" во все последующие дни жизни мужчины выплачивают женщинам "контрибуции" — пропел бес в левое ухо

— Что за намёки? Ты о чём?

— Непонятно? Вой женщин "велик, могуч, суров и непобедим", и вашими, мужскими "арсеналами", остановить его невозможно, какими бы сильными и мужественными вы не были! Вот и тогда две воющие русские бабы оказались сильнее немецкого офицера вместе с командой пожарных!

Конечно, все немцы были "фашистами", но европейцами. Уважающими и почитающими женщин европейцами. И частную собственность уважали. Не всегда такое в войну было, но всё же случалось. Возможно, что в иных оккупированных городах и весях союза, были другие, по воспитанию, захватчики, и, согласно записям в отечественной литературе, в других местах всё происходило иначе: если и поджигали, то не пытались гасить.

Где-то враги поголовно, без исключения, были "хамы, грабители, убийцы и насильники", сволочи, наконец — для захватчиков такое поведение естественно, зачем захватчикам быть иными, но в начинавший гореть монастырь на тупорылых грузовиках прикатили какие-то нестандартные, ненормальные немцы, рисковавшие жизнями не понятно во имя чего! Да и офицер у них был не совсем настоящий фашистский офицер, а так, какое-то недоразумение! Для чего они прикатили?

Не могу представить, что думал иностранный борец с огнём о двух монастырских бабах, грудями вставших на защиту домовладений от разрушения:

— Беся, случаем, не слышал, не произнёс вражеский офицер традиционное "Dummkopf!" в сторону воющих баб? Воздержался?

— Воздержался, воздержался, всё же европеец! Он только подумал об этом.

Повторяю: негодное дело старые события определять новыми мерками. Что немецкий офицер не по собственной инициативе в разгар приличной бомбёжки прикатил с подчинёнными тушить чужой монастырь — об этом и говорить не надо, его послало высшее начальство. Первый вопрос. Второй: была нужда тушить чужой монастырь с риском потерять своих солдат от советских бомб? Что для него чужой монастырь? Чем был на то время монастырь? Бревенчатые избы возрастом за сто лет? Труха, а не жилища! Чего их было спасать? Какое напутствие получили солдаты от своего фюрера перед "драг нах остен"? "чем больше будет уничтожено этих русских — тем лучше", а эти, коих кто-то послал тушить пожар в чужом монастыре, явно не выполняли "предначертаний вождя"? Так надо вас понимать, господа?

Ах, как хотелось бы сегодня войти в общение с душой далёкого немецкого борца с огнём! Как это сделать? Могу ли сегодня фантазировать и сказать то, что он и не произносил?

— Валяй!

— Горите к чёртовой бабушке, а мне не резон подставлять под чужие бомбы своих солдат! — могли у него зародиться такие мысли?

— Немецкий специалист по тушению русских монастырей от советских бомб был в душе лингвистом и филологом "в одной упаковке". На тот момент он не только знал с дюжину ваших поговорок и пословиц, но и придерживался их — ещё раз влез помощник в правое ухо.

— Какие "русские пословицы и поговорки" не позволили выполнить приказ командиров?

— Первая и основная: "своя рубашка — ближе к телу". Вторая, не уступавшая первой в точности и по силе воздействия на здоровый рассудок: "на погосте жить — всех не оплачешь". Третью помянуть?

— Какую?

— "В чужом пиру — похмелье". Пожалуй, что последняя поговорка и добила немецкого специалиста по борьбе с русскими пожарами. После неё он отдал команду подчинённым покинуть горящий монастырь. То, что в тупорылых машинах было приличное количество взрывчатки — о таком пустяке говорить не хочется! Добавь о пожарах: "пожар" — это когда горит человеческое жилище, а когда огонь поедает что-то иное — это "возгорание".

— Хочешь сказать, что тогда была опасность взрыва?

— Это и хотел сказать. Если бы такое случилось, то "сдуло" бы не три кельи, как предлагал вражеский офицер, а более… И тебя бы не стало в этом мире… — сделал бес уточнение в моём прошлом — О том, сколько бы обитателей монастыря погибло — говорить не стоит.

Помню лицо немецкого борца с огнём в русских монастырях. Да и форма на нём была не кинематографическая, не такая, какую потом показывал гражданам "страны советов" родной кинематограф. У вражеского офицера не было ни стека под мышкой левой руки, ни монокля в глазу. Немецких офицеров без монокля в глазу и стека под мышкой в советских фильмах не было, а тогдашний борец с огнём почему-то обходился без указанных вещей. Короче: офицер был ненормальный, не классический офицер Вермахта!

Сколько было у того борца с огнём на счету побеждённых пожаров? Сколько взорвал объектов "гражданского и военного назначения", и сколько в практике было случаев, когда горящие слёзно умоляли дать им возможность сгореть без помех со стороны? Ни единого!

— О, великая и неразрешимая загадка русской души! — пропел бес теперь уже в левое ухо — пожалуй, что офицер не стал тушить кельи от удивления.

— Как понимать?

— Просто. Все и всегда просят унять пожар, а тогда его просили не трогать очаг пожара. Вот у него заморочка и случилась. Редкий случай!

Из всей бомбовой благодати, что пролилась в ту яркую ночь с неба от советской авиации, городу досталось совсем мало.

…и когда ночь превратилась в "белый день" с лёгкой окраской в желтизну, то вторая, или третья волна отечественной авиации, принялась обрабатывать земли и за стенами обители. Земля за стеной монастыря называлась "сельской", и в мирное время монастырские юноши с большим, невыправляемым креном в уголовщину, ходили меряться силой к "деревенским" сверстникам. Любимым "оружием" монастырцев в завоевательных походах были приличные куски красного кирпича, выломанные из стены. "Походы" всегда были почему-то пьяными.

В ту яркую ночь и у "деревенских" были пожары, и этот факт говорит о масштабности действия родной авиации. Сегодня, вспоминая горящие дома к западу за оградой монастыря, начинаю колебаться: только ли одни фугасные бомбы тогда применяла родная авиация? Или с небес падало что-то и горячее?

… а небо продолжало посылать "подарки", и все они были одинаково "убийственные". Не в обиде на штурманов советской бомбардировочной авиации военных лет, я им всё и давно простил. Ныне вхожу в сознание воевавшего соотечественника и думаю: "в самом деле, что так ярко и хорошо может гореть!? От чего так быстро увеличивается площадь пожара?" — что бы стал думать любой из моих соплеменников? "Не иначе, как "в десятку" попали! Не иначе, как вражеский склад горюче-смазочных материалов накрыли! Горящие одновременно семьдесят шесть столетних деревянных, сухих келий женского монастыря такого освещения дать не могут! Даже если их все подпалить одновременно! Ребята, добавьте огоньку! Поздравляем!"

"Кто виноват"? Понятное дело, немцы!

Herr Offizier, обвиняю Вас в слабости! Нет, не в борьбе с огнём, в борьбе с огнём Вам не было равных среди подобных специалистов гарнизона! Обвиняю Вас в слабости перед двумя бабами, кои не позволили взорвать кельи!

Если ты пришёл на чужую землю, как "хозяин", то и веди себя, как хозяин! Знаешь, как ведёт себя "наш" хозяин? Одной соотечественнице "пересчитал зубы", а другая вмиг бы поняла, что всякие возражения и противодействия силе всегда нам дорого обходились! Так почему ты, бравый немецкий офицер, не последовал чужим обычаям и не заехал Матрене в физию!? А затем — к ликвидации "очага возгорания"!?

Господин офицер, к тому времени на вашей совести лежала "масса преступлений по уничтожению объектов недвижимости на захваченной территории", и ни одного — "против мирного населения"! Вы не взрывали строений с находящимися в них людьми. Почему ты, господин офицер, миновал стадию затрещины Матрёне и не настоял на своём!? Чтобы бы прибавила одна зуботычина? Если мы не чтим своих "матрён", то с чего на тебя, иноземца, блажь накатила, и ты отступил? Боялся лишнего повода быть обвинённым в "жестоком обращении с мирным населением"? Лишил Матрёну гордости и славы в будущем: "получила по морде от немецкого офицера за то, что не позволила взрывать келью"!? Затрещина Матрёне была бы на одно преступление больше, но и польза просматривалась громадная: тогда бы погибло всего три дома, но не семьдесят шесть "единиц монастырского жилищного фонда"! Такова была цена одной оплеухи, кою ты отказался влепить протестующей русской бабе! Или испугался советской бомбардировочной авиации? Что преобладало? Тоже мне, "офицер Вермахта"!

… до родной кельи оставались не тронутыми огнём пару изб и вопрос кончины "колыбели детства" был "не за горами". Было интересно: "до какого предела могу подойти к горящим домам без опасения возгорания зимнего пальто из сукна от немецкой шинели, но на советской вате"?

По всякому пожару проходит незримая линия, и пока огонь за ней — есть надежда его усмирить, но если огонь перешёл линию — он победитель! После отбытия врагов никаких других "огнеборцев" в монастыре не осталось, и огонь спокойно, не торопясь, без помех пересёк все "линии побед" над собой…

Когда первой заполыхала келья ничейной старушки, у ближних соседей появилась абсолютно фантастическая мысль, что огонь каким-то чудом не перейдёт дозволенную границу и ограничит аппетит одной кельей. Или двумя, но не больше. Этого не случилось, огонь без препятствий перешёл все границы, после чего насельникам оставалось любоваться его убийственной красотой!

В юго-восточной части монастыря пожар перешёл границу через малое время после отбытия немцев. Думаю, что иной "яркой" точки на карте города, чем горящий бывший женский монастырь, тогда не было.

Через какое время следовало ожидать огонь и на "крыше дома своего" — не мог определить, но что келья сгорит — об этом догадывался "на подсознании": так бы сегодня сказал любой писатель-профессионал, но не дилетант, вроде меня.

Ждал начала печального, но интересного события? Были в жизни мелкие удовольствия, помню их, но такого, как созерцание горящего родного дома у меня не было. Понятное дело, родные дома горят ни каждый день!

Видел в последующие времена, по классификации беса, "возгорания", но хороший, настоящий пожар был всего один. Такое у меня устройство: одно событие остаётся основным, а все последующие — второстепенными. Я не психиатр, а посему не могу объяснить, почему, отчего и до сего дня в деталях помню горевший монастырь.

Ничем не отличаюсь от тех, кто, помимо меня, присутствовал на том "мероприятии", возможно, что в их памяти сохранился больший объём информации, чем у меня, но мне хватает и своей, она для меня — главная. Всегда было, и впредь так будет, что "своя рубашка ближе к телу". Что поделать с собой? Частичное сгорание стольного града в известные времена второстепенно: "давно и далеко было", а костёр из семидесяти шести домов родного монастыря — это моё, родное.

— Бес, мы не сочиняем, когда говорим о сгорании семи десятков келий в одно время?

— Нет. Чем были покрыты кельи?

— Дранью.

— А если горячие, хорошие искры в изобилии ложатся на такие крыши, то какого результата ожидать?

— Ну, может, и не совсем в одно время горели упомянутые кельи, но что-то похожее тогда происходило.

Сегодня, когда кинематограф пытается обмануть простаков сожжением декораций, выдавая за настоящий пожар, то неудержимо "тянет за язык" сказать создателям "кинолипы":

— Ребята, не тратьтесь на сжигание декораций: ныне и они стоят денег! Если необходимо и нестерпимо хочется "погореть" по ходу очередного "киношедевра" — оставьте кадр тёмным и пустите титры "Пожар" красного, огненного цвету! Для ваших фильмов этого хватит. Зрителю будет ясно и понятно, он не дурак, как вы о нём часто думаете. Киношные "пожары", как бы их не старались сделать "правдивыми" и "убедительными", в какую бы копеечку они не обходились — всё едино от начала и до конца они "постановочные".

Только сегодня понял, но не оправдал древнего Нерона, подпалившего "вечный город" с четырёх углов: горящие декорации не вдохновили бы его на создание "стихов" так, как это сделал настоящий пожар в Риме. Ему нужны были горящие подлинники Вечного города.

Повторяю: тогда хотелось выяснить вопрос: "как близко могу подойти к горящему родному дому без риска вспыхнуть самому"? Выяснил бы обязательно, но какой-то, видимо ослеплённый пожаром и большой радостью от "удачного поражение вражеских объектов", штурман родной советской авиации, в пылу боя, дал команду первому пилоту: "сброс!" Или он сам открывал бомбовые люки "краснозвёздных" машин? Кто в бомбардировочной авиации давал команду на сброс смертоносного груза на головы освобождаемых соотечественников — не знаю до сего дня, но это и не важно.

Как бы тогда не было, но бомбочка неизвестного веса, отделившись от "летательного аппарата тяжелее воздуха" и напевая стабилизатором в заднице единственную, знакомую и привычную оккупированным гражданам мелодию из одной ноты "СИ" четвёртой октавы, отправилась на встречу со мной…

— Achtung! Foresight! Мальчик, все бомбы и бомбочки, что до этого момента сыпались с неба, предназначались всем и по правилу: "на кого Бог пошлёт", но эта, что так звонко и необыкновенно громко, весело и радостно "поёт" стабилизатором в заднице — твоя! Персональная! Личная! Приготовься к встрече с ней! Созерцанием пожара насладился, сыт им по горло, налюбовался вволю, это красиво, это грандиозно, ты запомнил картину горения родной кельи навсегда, хватит! Вой хвостового оперения бомбы выше любых зрелищ, это святой звук, достойный всяческого поклонения и восхваления! Родной, знакомый, привычный, незабываемый для тебя звук! Правда, на этот раз необыкновенно сильный и громкий, такого звука за все пережитые бомбёжки ты ещё не слышал! Это симфония, это… — "крещендо" не знал, оно меня не волновало. Тронуло другое:

— Не вздумай куда-то бежать от бомбы, пустое занятие — бежать от неё: догонит! Падай на землю! Вройся в родную, святую и проклятую землю быстрее самого быстрого зверька, коему Природа подарила способность за секунды в неё зарываться! "Не могу", говоришь? Тогда мгновенно натяни на голову зимнее пальто из немецкого сукна серо-зелёного цвета, плотно прикрой думающую часть тела руками и падай на землю животом! Только праведникам и героям позволено падать спиной на землю, чтобы в последний миг увидеть "путь на небо", а ты — сын немецкого прислужника, тебе падать на "родную" землю разрешено только животом! Ничего иного для спасения тела сделать не можешь! Широко открой рот и жди, что из этого получится:

— ГОТОВ!?

— Вроде бы!

— К-ВАМ-М-М!!! — вот он, совсем близкий и чудовищный результат! Очень близкий! Если бы ещё чуть ближе, то, какое число людей в будущем избавил от забот, хлопот и переживаний за тебя!? От какого количества огорчительных минут избавил родителей, не замешкайся штурман советского бомбардировщика всего на долю секунды с нажатием рычага с надписью "сброс"?

— Не-е-ет, не пришло время "финальной сцены", ничего не брало лопоухого шкета! — взрывная волна подняла над землёй его тщедушное тело в зимнем пальто "на вырост" из сукна немецкой шинели, подняла не выше метра и чувствительно шмякнула, припечатала на то место, откуда и подняла. Но крепко "приложила": для взрывной волны от бомбы весом в неизвестное количество килограммов "в тротиловом эквиваленте", поднять над землёй тело шкета не полных восьми лет, даже и в зимнем пальто — пустяковая работа!

И тотчас от дикой встряски у мальца открылись две, или три нехорошие способности, одну из которых не потерял до сего дня и часто ею пользуется: врёт. Или "сочиняет", что без разницы. Врёт свободно, не задумываясь, таким манером:

"… в ту же секунду душа его отделилась от тела и в искрах от горящей кельи вознеслась в небо. Поднявшись на нужную высоту, огляделась по сторонам и увидела уходящую в сторону восхода солнца крылатую машину. Ту, что пыталась угодить убивающим устройством с названием "бомба" в её обитель: тело мальца.

Душа, шутя, без усилий, догнала краснозвёздный летательный аппарат и вошла в кабину пилотов. Всё это проделала свободно, легко, скоро и со знанием дела. Посторонним зрителям, если бы на то время были рядом, могло показаться, что такое занятие душе было не в новинку, и что этим она только и занималась с начала военных действий между воюющими сторонами…"

— Бес, скотина, что подсовываешь!? твои измышления!? Разве заключал договор с тобой на писание фантастики далекой от "научной"!? "Низкопробная" литература! Для чего вынудил соврать? Душа, точно помню, тогда не покидала тела, никуда не выходила, не перемещалась в пространстве и оставалась в теле! Она даже в "пятки не пряталась" потому, что у неё уже имелся опыт встреч с бомбами любого производства и калибра! Богатый опыт! И в кабину пилотов родной авиации душа не входила, и ничего подобного не говорила штурману:

— Дяденька, сукин ты сын, что ж ты делаешь!? За что меня так!? Разве я сбивал твоего друга летуна-истребителя? Разве я выдавал его врагам? Две зимы по доброй воле занимался слабым колдовством с названием "визуализация": для занятия иным сортом магии ни знаний, ни сил у меня не было, но "колдовал" в пользу краснозвёздных машин! На моих рисунках они всегда первыми открывали огонь из носовых пулемётов по вражеским машинам и сжигали "огнём неугасимым" самолёты с чёрными крестами! Жрал прокорм, заработанный отцом служением врагам и "колдовскими" рисунками призывал победу над врагами! Скажи, родной авиатор, от чего сейчас освобождаешь? От остатков жизни? Два года назад со мной подобное делали люди с запада и таким же способом, каким ты пользуешься сейчас! Так это были враги, чего с них спросить? А ныне кто "радует"? "Свои"? И уж коли начал "радовать" таким манером, то делай это профессионально, не ошибайся, не давай повода огорчаться высоким командирам плохой работой! Разве не говорили тебе, что всякую порученную работу нужно выполнять "хорошо"!? Что нужно было? Станцию и врагов на станции! Так? А ты кого хотел смешать с землёй? Остатки русского женского монастыря? Тебе известна разница в километрах между станцией и монастырём!? "Темно", говоришь, "было"? Прилетал бы засветло! Чего ждал? Боялся вражеской противовоздушной обороны?

А теперь не стесняйся, чего там, сыпь! Видишь, сколько народу любуется горящими кельями? Разверни машину, вернись, не экономь на бомбах, и многие, кто сейчас любуется сгоранием убогих жилищ своих, уйдут в мир иной! Вернись, подсыпь "жару"! Какой резон возвращаться на аэродром с бомбами в люках?

Продолжай, родной, "святое дело очистки земли от врагов"! — и этих слов не произносил, не было у меня тогда таких слов, это всё твои бесовские наваждения"! Или подражания большим мастерам?

— "По законам жанра", стоило бы "ответ штурмана" написать…

— К чему призываешь? Мы пишем художественное произведение, или занимаемся "бесстрастным изложением фактов"?

— "Кашу маслом не испортишь". Набирай:

"Ничего, мальчик, "Лес рубят — щепки летят!" Если выживешь в кутерьме с названием "война", то и сам когда-нибудь станешь таким "лесорубом", как и я! Ибо ты — "кровь от крови и плоть от плоти народа своего"! Поговорки, как и законы, исполнять нужно! Чем недоволен? Почему не говоришь, что та бомба подарила не одну способность к вранью, но и дар видеть удивительные сны? Пророческие? Такие сны люди видят пару раз в жизни, а ты любуешься ими три ночи в неделю! А пребывание в двух разных местах одновременно? Вид раздвоения? Почему не учитываешь? И он ещё недоволен!

И главный дар: хотя бы раз задумывался о том, почему улёгся головою в сторону взрыва? Почему не ногами и задницей к месту падения бомбы? Почему не подставил тощий зад на встречу со взрывной волной!?

— Прости! Понял! Взрывная волна завернула бы подол пальто и сорвала с меня? И чтобы получил?

— Вот именно… А получил бы ты хорошую "баротравму".

— Кто надоумил так улечься?

— Не знаю…

— Бесёночек, не скромничай! Твои старания меня сохранили?

— Применим "умолчание".

— Сны, сны…Что мне сны, если их не всегда могу истолковать!?

— Так это всё от лени! И вот это: "а кому это нужно!?" Выбрось "кому это нужно" — и всё пойдёт по-другому!

— А кому это… Извини.

— А способность знать о предстоящем событии за секунды до его начала? Они чего-нибудь стоят сегодня? Кто таким даром снабдил на многие годы? Ваш, родной авиатор! Получить набор редких "благ" всего в одной бомбе и быть недовольным — слов нет от возмущения!

— Что толку в таком даре? Что могу предпринять за секунды? Вот если бы за год до событий приходили ясные и понятные сигналы о них!

— И что? Ты и тогда бы пальцем не пошевелил! У тебя нет причин обижаться на советского штурмана! Если бы штурман малость не ошибся, то он бы совершил полезное дело ещё и потому, что по всем правилам последующей советской жизни, ты не имел права жить "в самой прекрасной стране мира"! Был сыном коллаборациониста? Был! Если бы бомбометатели не ошиблись, то вся твоя последующая порнография с названием "жизнь", могла бы прекратиться понятным объяснением: "погиб в войну". Умереть от родной советской бомбы — вполне нормальное явление, но от простуды — фантастика на границе с глупостью! — бил по остаткам патриотизма бес.

Штурмана советского бомбардировщика, что трепанул меня, прошу не "держать зла в сердце": если бы он не промахнулся тогда, то сегодня я бы не возводил на него напраслину. Не "клеветал" бы.

Место, где меня пытались лишить жизни "без злого умысла" родные авиаторы, находилось совсем недалеко от южной часовни с единственным осветительным трансформатором на для "лампочек Ильича" на весь монастырь.

А тогда взрывная волна сделала две работы одновремённо: подняла меня на небольшую высоту и уложила на место, откуда и подняла. Может, чуть и отнесла в сторону. Попутно сдунула с будки-часовни пыль и кирпичную крошку, что образовалась за сотню лет от распавшихся кирпичей и припорошила спасительное пальто с "верхом" из сукна от немецкой шинели. После мать удивлялась:

— Где ты набрался пыли!? Где тебя носило!? — о том, что в памятную ночь была встреча, после которой мог никогда более не увидеть родню и не давать ей повода задавать пустые вопросы — об этом не обмолвился ни словом.

Почему ни с кем не поделился "радостью" от трёпки родной бомбой? А кому было интересно слушать? Да врёт он! Если бы близко упала, то чтобы от него осталось? Да и что может быть интересного в том, что бомба не накрыла его? Вот если бы она в тебя точно угодила — да, это интересно, об этом говорили бы все:

— У того, кто на немцев работал, советской бомбой малого разнесло! И хоронить нечего было… — но недолго бы судачили. А так — ничего особенного, обычное явление военного времени. В паре с трансформаторной будкой, переделанной из старой часовни, советскую бомбу неизвестного веса выдержал достойно! С честью!

Логика войны: если не накрыла немецкая бомба, то почему немецкую работу должна доделывать родная и советская!?

Когда пыль и кирпичная мелочь прекратили сыпаться, и спасать главную часть тела — голову, больше не было нужды, в ту же секунду резво вскочил на ноги, и не менее резво, заработал ими прочь от страшного места! Не удивительно: тогда ещё не знал, что бомбы дважды в одно место не ложатся. Не знал, что и пули никогда не входят в одно и то же отверстие дважды. О поведении осколков от бомб ничего не было известно. В сукне пальто уже была аккуратно заштопанная дырка от пули, возможно, что только поэтому родная бомба и упала рядом? В самом-то деле, законы войны нужно соблюдать!

Повторяю, ночь была яркая, освещения не требовалось, и маршрутом бега я выбрал дорогу вдоль западной стены: до келий в том месте огонь ещё не добрался, и там было темнее, чем в месте разгула огня. Соображал: "похоже, что на меня началась охота!? Нужно прятаться в темноту, тогда те, что в небе, не увидят меня и не добьют второй бомбой!"

Куда бежал? На встречу с другой бомбой? Дурачок, они все одинаковы, и все они делаются с одним назначением: убить тебя! Странно, но во время бега без смысла и цели, вспомнились слова патефонной пластинки: "Ямщик, не гони лошадей…" — спасибо патефону, что совсем короткое время радовал пластинкой с музыкой и словами в ней! Спасибо тебе, патефон за остановку! Если бы не ты — куда бы убежал?

— Причина остановки иная: адреналин, это ваше "топливо", перестал выделяться в кровь, поэтому ты и остановился — уточнил бес.

Почему не побежал туда, где обитатели монастыря стояли в ряд на безопасном расстоянии от горящих келий, держась за спасённые скудные пожитки? Всё, что могло иметь цену, за два года оккупации было снесено в сельскую местность на обмен.

И сейчас они стояли на дороге за монастырской стеной и, заворожённые, смотрели на огонь, поедающий их жилища. Какое количество голов на тот момент утешала поговорка "голому пожар не страшен" — не знаю.

Удивительное и непонятное явление наблюдалось: что вы стоите, милые монастырцы, кучей-толпой на освещённом месте!? Сверху вас могут принять не за невинно пострадавших, а как за самых злейших врагов и "угостить" до полного "удовольствия"! К ним бы и мне бежать, но я выбрал мрак! Умный, сволочь был! Выкормыш вражескими харчами! Кто управлял моими ногами? Сам соображал, или за меня такое делала неведомая сила? Всё цело, всё на месте, штаны даже сухие! ноги работают… Чего желать? Вот она, прошлая тренировка, сказывается! Кто начал первым готовить меня к "стихийным бедствиям"? Люфтваффе! Оно первым познакомило с бомбёжками, и только поэтому с таким достоинством перенёс отечественную бомбу! Правда, немного звон в ушах держался… Хороший слой ваты положила неизвестная портниха, дай ей высшая сила здоровья! Вата советская, сукно немецкое, а сохранившаяся жизнь — моя!

В какой раз разминулся со смертью? И какой малости не хватило для встречи с ней? Что спасло?

— Первая, главная и основная защита на тот момент — пальто из сукна немецкой шинели с дыркой от пули — заметил бес.

— Но вата была советская! — возразил я.

— Спору нет, и она "приложила руку" к твоему дальнейшему прозябанию на земле. Две позиции не позволили стать тебе инвалидом: пальто и опыт от "бомбёжек мирного населения". Никак ты бы не разминулся с "баротравмой" по определению нынешних медиков. Проще так: если бы не догадался натянуть на голову пальто, то ударная волна от взрыва порвала бы твои барабанные перепонки и сделала глухим. Это минимум. Могли и глаза из орбит вывалиться. Глухим и слепым стал бы. Вторая причина: возблагодари очень простое, но мудрое и нужное устройство с названием "бомбовый стабилизатор". Разве не он предупредил о приближении бомбы?

— А-а-а, прозрел! В нашем детстве хватало чисто "военных" страхов, но почему этого было мало, и мы изобретали дополнительные страхи? "Классические, вечные и непреходящие"? "Чертей, ведьм, колдуний и остальных, не имевших названий, но от этого не менее страшных? Но и знали, как спасаться от страхов: натянуть на голову любое одеяло и бояться под ним до поры, пока не становилось трудно дышать от нехватки кислорода. Реальный страх задохнуться под одеялом перевешивал страх перед неизвестной "ведьмой" и страхи уходили.

— Бесяра, ещё один закон просится!

— Излагай.

— "Чтобы не паниковать от реальных опасностей в зрелом возрасте — следует заняться пересмотром древних страхов и пропитаться ими "под завязку".

Для чего придумывали каких-то "колдунов и ведьм"? Разве войны мало?

— Типичная "реакция нейтрализации". По причине малого возраста вы, дети, не могли отделить реальную угрозу жизням от вымышленной. Не знали, чего следует бояться. Видел, как молится известный семитический народ, накрыв голову платком? В своём военном детстве от придуманного ужаса ты закрывался одеялом, он — талесом… Ничего нового…

— Кроме пальто… Гимн пальто-спасителю "на вырост" из сукна немецкой шинели, но на советской вате в качестве подкладки. Оно сопровождало четыре года: так медленно я рос. Пальто спасало в Польше от мягкой польской зимы 44 года, в нём ходил в первый класс школы в зиму 44/ 45 годов и не понимал, почему взрослые косятся в мою сторону!?

Пальто было пущено на тряпки на Урале в 47 году. И не потому, что вырос из пальто, а потому, что стал "грамотным" и понял, из какого материала сделан мой "гардероб":

— Откуда на мне изделие из вражеского сукна!? — любимы кинематограф только-только переходил на цветные фильмы, и цвет одежды экранных врагов совпадал с цветом моего спасительного пальто. То, что четыре года назад оно оставило меня жить — было забыто…

Глава без номера потому,

что все номера домов сгорели…

Во многих и различных учебниках в конце каждой главы даются вопросы для проверки "усвояемости пройденного материала". Но на свои вопросы о прошлом "пройденном материале" никогда не получу ответа. И от беса ждать помощи не приходится, не поможет бес:

а) что думали и чем руководствовались монастырские бабы, что валялись в ногах немецкого офицера и заклинали его не взрывать их дома? Орали иностранному борцу с огнём "родненький, помилосердствуй!", ничуть не думая о том, понимает он их, или нет? Чего было орать!?

б) что думали опять те же бабы, когда их кельи-дома благополучно сгорели "к чёртовой матери"?

в) что думали и "озвучили" тем бабам соседки, лишившиеся жилищ по их глупости?

г) сколько бы сгорело келий, осуществи враги подлый замысел по взрыву двух домов с целью "локализации очага пожара"? Семьдесят шесть келий улетели бы в небо искрами, или всего четыре?

— Цена твоим вопросам на сегодня — нуль! Монастырь выгорел не полностью, до части домов в северо-западном углу огонь не дошёл. Не тронул ряд келий и вдоль северной стены.

— Причина?

— "Роза ветров" спасла монастырь от полного выгорания. Тяга была в не в сторону уцелевших домов…

Куда направился с места встречи с бомбой?

В той части монастыря, куда огонь по непонятным причинам раздумал заходить — было темно. Вот там-то я и улёгся с наружной стороны стены:. Понимал, что находиться внутри монастыря опасно? Что "концерт" не окончен и может начаться "втрое отделение"? И тогда от огня бежать будет некуда? — ничего я не понимал, это сейчас я такой "мудрый", а тогда всё делал без понимания, что делаю. Никаких отчётов!:

… улёгся на живот с наружной стороны стены, почти прижавшись к ней, натянул проверенным, натянул на голову спасительным способом "пальто на вырост" из сукна от немецкой и уснул… После любых налётов всегда тянуло в сон, рефлекс, как у собак Павлова срабатывал:

— Всё, отбой, на сегодня хватит, повторно не прилетят. Отдыхай. "Лю-у-у-бимый город может спать споко-о-о-йно…" — заикой бомба меня не сделала, слабой оказалась против пальто с толстым слоем ваты… Или не совсем близко упала?

Перехожу к финальной сцене, что разыгралась утром.

До сего дня не получается объяснить: зачем и для чего на рассвете понесло меня на место сгоревшей кельи? С преступниками понятно: их всегда тянет на место совершения злодейства. Но что меня тянуло?

…на востоке, как ему и положено, всходило солнце. Почему-то оно было больше, чем прежде, красное и мутное от гари… если солнце вообще может быть "мутным". Красным оно было от гари тлевших нижних бревён келий. Нижние брёвна почему-то стойкими оказались и догорали не открытым пламенем, а краснели угольями. У них только форма брёвен была, но это были крупные уголья.

И это всё? Вчера вечером, до налёта, всё это было моим домом, пусть и убогим, но привычным и дорогим, а сейчас это были лениво тлеющие уголья…

Ветерок, хороший вчерашний помощник огня, куда-то подевался и воздух был абсолютно неподвижен. Почему ночью воздух двигался? Я видел, как он переносил искры с одного горящего дома на очередную жертву огня, видел! А сейчас — тишина. Может, потому утих, что огонь всё съел ночью? Наелся огонь? Два друга, огонь и ветер, попировали вдоволь и удалились? — и на этот вопрос не мог ответить.

Я сидел на земле совсем недалеко от сгоревшего дома и смотрел на его остатки. Недавняя жажда познаний: "а не загорится ли пальто" куда-то подевалась, на её мест пришла печаль: "вчера всё было, маленькое, но привычное и родное, а сегодня ничего из прошлого нет! Дикость какая-то"! — чем другим заполнить пустоту в мыслях — не знал… Или это всё бомба советского изготовления сделала? Дикое, новое и непонятное зрелище: от родимой кельи, где прожил восемь неполных лет, остались только печь с трубой и завалинка. Стояла мёртвая тишина: погорельцы давно поняли, что на пепелище делать им нечего и нужно где-то искать крышу над головой.

И только я сидел перед завалинкой из кирпича и смотрел на тлеющие брёвна "венца" кельи…

И тут подполз кот, наш старый зверь "немецкой" породы, "курцхаар", доброе и ласковое существо. Не узнал кота: обгоревший он был и жалобно мяукал… просил помощи… Первое моё живое существо, кое просило у меня помощи, а я ни чем не мог помочь…

Чем и как кормился кот в семье — не знаю: это было тихое и незаметное создание Природы. Или люди повторяют животных, или животные — людей — до сего дня понять не могу, но думаю, что число животных и людей, незаметных и довольствующихся малым — поровну.

Когда кот, обладая безошибочным животным чутьём, уходил из дома на ночь — быть налёту! И тогда он ушёл, и его уход приняли двояко:

— Или охота на мышей, или налёт… или "полный набор".

— Такое стало понятно, когда состарился. До этого все его уходы из дома на ночь объяснялись вами кошачьей работой: "ушёл мышей ловить". Чем питались мифические мыши — об этом не задумывались.

…взял кота на руки, увидел повреждения от огня на его теле… и завыл!

Боже, как я выл! Горшего воя монастырские стены ни прежде, ни после не слышали! Большего горя, чем обгоревший кот на голых и грязных моих коленях в мире не могло быть! Были слёзы до этого, и вытекали они из глаз моих от ссор с сестрой, но тем слезам была "грош цена в базарный день". Прошлые мои слёзы ничего не стоили, их и "слезами" до этого утра называть грешно! Это была солёная вода, отличавшаяся от мочи только вонью, а новые слёзы были горькими и тоскливыми! Если бы в ту минуту кто-то, необыкновенно добрый, пустил с небес бомбу, всего одну бомбу, персональную, только для меня, то не стал бы с ужасом вжиматься в землю, как вжимался несколько часов назад!

Как выл у пролома монастырской стены с умирающим котом на коленях — помню, и от той ночи навсегда осталась вина перед кошками: "почему в начале пожала не позвал кота!? Не посадил под зимнее пальто из сукна от немецкой шинели!? Мог бы и спасти зверя"! — может по этой причине, не чаще раза в пятилетку, хочется заныть жалобным голосом:

— Граждане, окажите посильную помощь денежками в лечении древней психической травмы! Уделите время и реабилитируйте меня! Плевать, что скоро старичку уходить в мир иной, а другим безразлично, каким он уйдёт туда! Но "мода" есть мода, и попасть в "реабилитационную струю" так приятно! Бес, почему тогда во мне не сидел!? Почему не ободрил и не успокоил синее, от гари, утро:

— Чего плачешь, мальчик!? Остался целым и неповреждённым? Да, так, ничто тебя не повредило, а ведь могло! Родители в целости? Целы, живы и здоровы, хотя могли и сгинуть… Должны были сгинуть… Так о чём плачешь? О сгоревшей келье? Малое время назад вы в паре сгорали, распределив роли: дому гореть от огня, а тебе — от любопытства. Вспомни, как хотел выяснить пустяковый вопрос: "загорится пальто из сукна немецкой шинели от жара горевшей родной кельи"? Чего жалеть старую монашескую келью? Ей за сто лет, это не дом, а труха… Да и не твой это дом был, чужой, в эти клоповники вас вселила "добрая советская власть рабочих и крестьян". Жаль кота? Так он уже старый, как и келья твоя, он бы и так умер, без огня… Но ты выл потому, что сгоревшая старая монастырская келья была для тебя родной — я продолжал выть, но тихо.

Понял: горе мужское, какого бы возраста не был мужчина — короткое, импульсное. "Сгусток горя"… "Квинтэссенция" горя, но не объёмистая посудина с горем, а всего столовая ложка: выплеснул её — и пошёл мужик "на поправку". Память о горе остаётся, но слёзы вылиты…Продолжал выть, но тихо…

"РежИ" и операторы! Кто возьмётся снять сцену? Буду консультантом на время съёмок за одну кружку пива в день.

Финальный кадр рекомендовал бы сделать так: в метрах пяти от пролома в стене из старинного красного кирпича, на очень хорошо прогретой пожаром земле сидит дохлого вида малый не полных восьми лет в зимнем пальто с "верхом" из сукна от немецкой шинели. Указанное одеяние обязательно должно на нём быть, без него никак нельзя, оно у него единственное. Спасительное пальто "на вырост". В конце лета. В жару. На пожаре. Всё остальное одеяние, что на нём имеется, даёт повод думать, что он только в этом и успел выскочить из горящего дома. Но это не так: всё, что на нём — это и есть всё его. В кадре показать, как тлеют остатки дома. Киношный дым и копоть в кадр не напускать! Не было тогда дыма, всё горело чистым и жарким пламенем! Откуда было взяться дыму? Столетние бревенчатые хижины при горении не давали дыма и горели жёлтым пламенем с температурой не меньшей, чем тысяча градусов по Цельсию! От кельи ничего не осталось, кроме угольев от тлеющих брёвен нижнего "венца" сруба. На эти тлеющие брёвна и смотрит мальчик не полных восьми лет…

Если фильм делать на цветной плёнке, то пальто из сукна немецкой шинели гримерам следует не густо припорошить пылью из красного кирпича старинного изготовления. Пыль от современного кирпича, или от кирпичей советских времён не годится: "колер" не тот.

Из-под кирпичной пыли должен просматриваться цвет сукна немецкой шинели: серо-зелёный. Вражеский. Немецкий. "Ненавистный". Такой цвет

в советской литературе старого издания называется "жабьим". Не могу согласиться с определением цвета потому, что не видел ни единой жабы с цветом кожи, как у немецкой шинели. Но это неважно: если "советский писатель" сказал — так оно и есть и ему нужно верить, а не своим глазам. В самом-то деле, не заводить же спор о цвете сукна немецкой шинели военных лет с советскими писателями прошлого!

Главное — не цвет, главное — "верхняя зимняя одежда из материалов сомнительной принадлежности" спасла мою жизнь…

Крупный кадр: лицо мальчика равномерно грязное, но не пятнами. Грим лица должен быть таким, чтобы в кадре крупного плана были две чистые дорожки от слёз. Только от слёз на щеках бывают чистые дорожки. На голове ничего нет, головной убор потерян ночью. Голова шкета острижена рукой человека абсолютно лишённого даров парикмахера, "порогами", и не вздумайте показать какую-то иную причёску!

Ноги в чулках, без башмаков, башмаки остались в ночь "спасения на картофельных полях" в первом акте в "опере о войне". Когда звучала "увертюра"… В сорок первом… А сейчас сорок третий год, средина войны, и до её "финала" ещё два года. О каких башмаках речь вести? Где они? Возможно, чьим-то иным ногам служат…

Шкет прижимает к лицу стонущего обгоревшего кота и воет. К воющему подходит женщина, осторожно берёт рук шкета умирающее животное, кладёт на землю и говорит:

— Поднимайся. Идём — не гладила женщина тихо плачущего мальца по голове и не пускала слёз "за компанию"… Не поднимала мать с земли, не подавала руку, но сказала два слова:

— "Поднимайся. Идём" — так точно и верно! Вечные и сильные слова:

— "Поднимайся и двигай вперёд"! — места "телячьим нежностям" после такой ночи не было. "Выгорели" они.

И мы пошли. Ничего не помню о сёстрах, где и с кем они был в ту ночь. Позже узнал, что с началом рассвета мать послала отца искать "крышу над головой". Были пустующие дома в городе, и кому они принадлежали — этого никто не мог сказать. Имею в виду пустяковый момент в общем военном времени: пребывали в живых хозяева оставленных домов? Многие граждане, имевшие родню в сельской местности, отправлялись туда переждать тревожное, "переходное", время. "Переходное" время — это когда ЭТИ отступают, а те…

Пустующий дом для нас нашёлся в половине пути между не полностью сгоревшим монастырём и станцией. Всё зыбко, всё неопределённо. Короче — "как на войне" Определив нас "под крышу", отец отправился продолжать служение оккупантам. "Усугублять вину перед родиной". Это советская формулировка, а до переворота семнадцатого года она звучала иначе: "продолжать упорствовать в грехе". Можно ли смешивать старые представления о "преступлениях перед родиной" с новыми грехами?

— Выдавать награды за терпение у вас не принято. За "участие в боевых действиях" — да, вас награждали, а за только одно присутствие в битвах — нет и нет! Вот почему штурман, что тогда спалил ваш монастырь, сегодня с полным правом гордится наградами за борьбу "по освобождению родины от немецко-фашистских захватчиков", а тебе гордиться нечем. Тебе о прошлом особо широко рот открывать не следует.

— Нет у меня оснований для гордости. Вот уже шестьдесят лет, каждый год, тот штурман на торжествах по случаю освобождения города от врагов, парится в чёрном пиджаке с массой орденов и медалей за прежние подвиги. Очень хотелось бы знать пустяк: а на том пиджаке есть орден за сожженный на две трети бывший русский женский монастырь?

Многие дети тех лет фантазировали на тему "участия в военных действиях". Грешил рассказами с желанием поразить и удивить друзей. Это было на Урале, в сорок седьмом. Сочинял я, грешен, каюсь! Врал и добавлял небылицы, не краснел от собственного сочинительства, а сегодня, оказывается, такое сочинительство дорого ценится!

Прежде говорили:

— Врёшь! — сегодня:

— Весьма талантливо написано! — тогдашние мои рассказы о войне оценивались сверстниками как наивысшая степень вранья, нестерпимый верх вранья, предел вранья, достойный всяческого осмеяния! И никто из слушателей не задумался: "как малый талантливо врёт! Надо ж так уметь!" — и все мои попытки выдать рассказы за правду не имели успеха. После двух, или трёх попыток доказать, что не вру, что был участником излагаемых событий — мой "вес" почему-то опускался всё ниже и ниже… Тогда-то и умолк, и казалось, что навсегда.

— Этому есть объяснение. На какой территории плёл "повести"?

— На Урале. В сорок седьмом голодном году отца отправили туда заниматься тем, чем занимался и у оккупантов, а нас — как его семейство.

— Как могли понять тебя тамошние мальчишки? Что могла сказать им твоя "оккупация"? Как могли представить такую "экзотику"?

— Теперь понятно. Бес, ну как же так!? Почему между людьми так "дары" распределяются? Меня трепанула бомба отечественного изготовления, но вместе с трёпкой получил "компенсацию" в идее способности "сочинять"… "Фантазировать", то есть. Иные получали, куда меньшую взбучку, но отзывались на куда большими способностями, чем моя!

— Временами бываешь бестолковым! Сколько народу война потрепала? Много! А теперь представь, что трёпаные, вроде тебя, поголовно все, получили бы свыше очень большие "компенсации" за страдания. Представляешь? Чтобы мы видели вокруг? Половина страны — "ясновидящие и предсказатели будущего"!? Где для всех прокорм найти? Конкуренцию представляешь?

С возрастом собственные рассказы стали самому казаться безудержным враньём. Потом вмешалась лень и пропела скучным голосом:

— А кому это интересно? У каждого своё было, оно главное для него, а не твои "повести военных лет".

— Рассказы твои в те времена целиком и полностью входили в список "антисоветских": в самом деле, как мог доблестный советский ас вместо немецкого склада с горючим спалить бывший женский монастырь!? Явная и злобная клевета! — осудил бес за неточности.

Глава 100.

Клопиная ночь. "Единственная и неповторимая".

Последняя ночь в "отечестве моём", но не вообще…

Описание временного нашего жилища: в маленьком домик запомнилась комната площадью не более двадцати квадратных метров. Окно смотрит на улицу, на восход солнца. У противоположной окну стене — старый платяной шкаф советских времен. Не старина, нет, не ореховое дерево. Рядом печь с осыпавшейся глиной. Голая железная кровать. Одна. Всё.

Как, когда и почему законные хозяева покинули жилище — мать не спрашивала у соседок. Это из раздела "ненужной информации". Пустовавших домов хватало, и где могли быть их законные владельцы — это никого не интересовало. Это было короткое, но прекрасное время, когда "жилищный вопрос" не волновал граждан "страны советов"

Выгорание более половины "святой" обители в сопровождении впечатляющей бомбёжки так подействовали на мать так, что на другой день, ранее вечера, она сказала:

— Нужно идти в пещеры, сегодня прилетят — прелесть тех времён заключалась в краткости: говорилось "прилетят" и всё становилось понятным: кто, и для чего прилетит в надвигающуюся ночь.

И мы тронулись спасать тела в пещеру раньше, чем это делали в прежние времена. Если прежде до выработок ходу было двадцать минут, то сгоревшая келья удлинила путь в неизвестное время: нужно было проходить холмы и овраги, а это подъёмы и спуски. Во-вторых: почему-то прибавилось узлов с тряпьём, в-третьих — я окончательно "отбился от рук" и ничего не хотел делать. Сегодня средний, без "имени", знаток детской психики сказал бы так:

— "Психика ребёнка травмирована чередой ужасных событий! — или что-то другое, похожее. Случись подобная "депрессия" с ребёнком моего возраста сегодня, так его, бедного, потянули бы без промедления к психоаналитику на предмет выяснения причин депрессии и избавления от таковой. А тогда в качестве "лечебного средства" схлопотал всего лишь слабый подзатыльник от матери и небольшой, посильный, узелок в руки от старшей сестры — и "бунт индивидуальности" был подавлен!

Маленькая сестричка сдерживала ход "каравана" потому, что нести не собирался, а её личный ход равнялся нулю. Не хотела она идти своими ногами, хоть убейте!

И сразу, чтобы не возвращаться, хочу сказать, что при таких наших домах всегда, во все времена и при всякой власти, имелся кусок земли под огород. Или "огородик". Что-то маленькое, для "аграрной души" русского человека. Она у него остаётся "земляной", сколько бы он не жил в городе.

Кусок земли при доме — основа жизни горожанина, проживающего в собственном домовладении. Размеры "земляного надела" при каждом доме были разные. Что творилось в других городах отчизны с частной землёй на те времена — не могу сказать, не знаю. Упомянул о земляных наделах потому, что при новом жилище был огородик, на котором созрели помидоры на маленьких, низких кустиках. И плоды были такими.

О чужих помидорах — позже.

Мать ошиблась, подвела тогда её чувствительность: ночь в пещерах была тихой и безмятежной на удивление. Если не учитывать мелочь: вскорости, после заката солнца, где-то в районе станции, два, или три раза привычно и знакомо ухнуло. Но не тяжело, терпимо. Обитатели пещеры не спали в ожидании продолжения бомбёжки и ждали, что "обработка с воздуха" переместится на остатки монастыря. Пессимисты возражали:

— Какой хер в монастыре бомбить? Больше половины сгорело… Интересное и приятное ощущение: слушать бомбёжку, сознавая полную неуязвимость от оной. Высшего удовольствия, чем показать фигу небу не бывает! — авиация наступающей Красной армии в ту ночь не доставила удовольствия показать ей фигу и "возвратилась в полном составе на аэродром". Если в прошлую ночь "перевыполнила план по "уничтожению вражеских объектов", то в эту ночь отдыхала с "чувством выполненного долга". "Набиралась сил для предстоящих битв".

Почему беру некоторые предложения в кавычки? Потому, что они не мои, они украдены из газетных статей недавнего прошлого.

— А этот, который всё же прилетел и, не целясь, сбросил три, или четыре бомбы на станцию? Поди, "стахановец" был! Военный "ударник"…

— Возможно, что у него были личные счёты к вражеской армии… и к вам — "за компанию", попутно — бесовское замечание верное: на те времена, помимо "общенародных" претензий к захватчикам, у каждого воюющего могли быть и свои, личные счёты.

Несерьёзный, пустяковый налёт начался после того, как мы уснули под сводами каменоломни. Свойство тогдашних налётов: как только задремал — вот они, аспиды, появились и заныли!

Но был и плюс: налёт закончился на удивление быстро, пожалуй, к часам двенадцати… если бы у кого-то были часы и можно было определять начало и конец авиационного "сеанса" по обработке освобождаемой территории. Чего было и начинать!?

Мать не захотела оставаться в пещере для продолжения споров о том, кому вредно лежать в глубинах хранилища, а кому — "нет" и повела "досыпать" к закадычной подруге, что проживала на улице за пределами монастыря. В прошлую ночь ни огонь, ни бомбы её дом не тронули. В полном мраке мы добрались до жилища материной подруги и нас радушно приняли. Преимущество войн: радость от встречи у людей, даже малознакомых, бывает искренней.

Что-то было постелено на пол, мы улеглись, а женщины продолжали тихо беседовать. У подруг всегда находятся темы для бесед. Я уснул…

Должен признаться: война приучила любить сон, это она, "родная и проклятая", говорила:

"пока спи, а когда проснёшься — возможно, свершится чудо и получишь что-то съедобное" — сон заменял питание, но не полностью. "Сон вместо питания", по слухам, изобрели французы и давно: "когда я сплю — я ем". Поэтому и до сего дня, все, кто в качестве протеста выбирает голодание, прежде всего, обзаводятся постельными принадлежностями.

До того момента, когда на "пожаре Рима" познакомился с действием бомбы отечественного производства, я только спал, а после знакомства с убийственным предметом стал получать необыкновенно прекрасные сны в цвете. Возможно, что тогда самым бездумным манером рассматривал и вещие, пророческие сны, но не придавал им никакого значения. Но мог ли я знать об этом? Удивлялся ночным картинкам и молчал о них. С того времени и пошло: если всем нормальным людям сон необходим для восстановления жизненных сил, то и до сего дня ложусь поспать "сверх программы" с одной целью: увидеть в коротком сне что-нибудь новенькое, интересное. Ныне для получения "сонного интереса" нормальные люди пользуются телевизором, а мне хватает часа сна сверх положенных всеми физиологическими законами восьми. То есть, семь часов я сплю, "как убиты", а в "дополнительное время" рассматриваю сны. Бывает, что начинаю ночь с "картинок", а потом перехожу на простой сон. "Картины" бывают такие, что их не смог бы воспроизвести в слабом подобии самый наиталантливейший режиссер Холливуда!

— Надо понимать так, что ты в кинематографе не нуждаешься?

— Какой сегодня свирепствует? Нет, такой "синематограф" не нужен, могу и без него обойтись. Всё, что вижу в чужих фильмах — сравниваю со своими "картинками", и часто такие сравнения бывают не в пользу создателей фильмов. Даже у очень талантливых режиссеров можно увидеть столько дури, сколько в десяти снах, по восемь часов каждый, не увидишь! Если бы имелся такой прибор, с помощью которого можно было бы записывать всё, что иногда грезится, то Американская Академия Киноискусств без задержек и волокиты, завалила бы меня "Оскарами" по всем номинациям!

…в полном мраке почесал правый бок, и под пальцами стало мокро, липко и знакомо вонюче. Клоп! Он, родной и проклятый! Вечный наш спутник! Враг был немедленно уничтожен, раздавлен и я задремал…

Наивный мальчик! Разве там был один клоп? Второй укус в икру левой ноги был более "чесоточный", чем первый, и через совсем малое время чесалось всё тело — ярость атакующих клопов была прямо пропорциональна количеству убитых "воинов" клопиной армии и обратно пропорциональна "жажды мести" у оставшихся живых клопов… если, понятное дело, клопам позволить иметь "жажду мести"…

Война, кругом одна война!

", и если у клопов было понимание "мести", то они ей и предавались!

Я чесался с наслаждением, отбросив от себя покрывало-одеяло. Заворочалась, с почёсыванием, старшая сестра. Чесались молча, в полном мраке и всё только потому, что и спички, и керосин были дороги. В ту ночь только дефицит на клопов отсутствовал, клопы гибли сотнями, но не сдавались!

— "Сотнями"! — иронизировал бес — тогда их было не более десятка, а то, что принял за "клопиную армию" — так это от темноты!

Ночи бывают "соловьиные", а та ночь была "клопиной". Оккупированные граждане "наслаждались" клопиными, а "соловьиные" присутствовали в песнях.

"Военные действия" на клопином фронте продолжались до зари, и как только забрезжил рассвет и можно было ориентироваться в окружающем пейзаже без опасности "свернуть шею в темноте" — мать подняла нас, быстро собрала "постельные принадлежности", поблагодарила хозяйку за гостеприимство и скорым шагом двинулась на новое место жительства: немецкие патрули, случись остановить наше продвижение, были менее опасны, чем "родные", отечественные клопы. Да и не ходили немецкие патрули по ночным окраинам.

Не упомянул главного: дорога к новому жилью пролегала мимо кладбища.

За один поход в каменоломни успел возненавидеть его. Все дети и взрослые боятся мест захоронения человеческих останков, а я с юности их возненавидел, да простят меня почитатели усопших!

Ненависть имела основание: кладбище никак нельзя было миновать на пути к укрытию. Это была короткая, но тяжёлая дорога с оврага в горку и снова в овраг! Трудный путь для прохождения белым днём, а о ночи говорить не стоит. Идти мимо кладбища в полной темноте мать не решилась, и лишний час нашего пребывания в доме подруги был для хозяйских клопов большим подспорьем. Оно и верно: подкормившиеся чужой кровью клопы на какое-то время оставят в покое хозяев.

Клопы имелись и в нашем семействе, но мать постоянно и люто с ними враждовала. Вела войну "всеми доступными ей средствами", не брезгуя и "запрещённым Женевской конвенцией" оружием: керосином.

С первыми лучами солнца наш "караван" появился в начале новой нашей улицы, и мне как-то стало тревожно. Не так, что б уж очень, но что-то в окружающем пейзаже появилось новое. После "крещения огнём и сталью", которое я прошёл в позапрошлую ночь, какая-то презренная воронка, пусть и от большой бомбы, не впечатляла. Пусть даже и напротив нашего нового жилища. Но всё же подошёл к краю воронки не потому, что её сделала бомба, а потому, что в громадной яме торчала развороченная взрывом водопроводная труба, из которой вытекала вода. Это было интересное зрелище.

Ох, уж это негодное сослагательное наклонение! Ох, уж эта манера старые события мерить сегодняшними мерками и продолжать "тащить хвост" из старины в новое время! Ох, уж эти ненужные мысли о снабжении водой жителей монастыря в оккупацию! Как решали "водяной вопрос" сами оккупанты? Они что-то пили? Мылись? Вода приходила в колонки из водонапорной башни, а вот как она добиралась от реки до башни? Какие насосы гнали воду в башню? Где находились? У реки стояло маленькое строение, у самого глубокого места, куда боялись заплывать и хорошо плававшие ребята. В строении иногда что-то стучало, работал какой-то двигатель, но кто "кормил" двигатель топливом — для меня так и осталось тайной.

И до сего дня все прошлые тайны делю на "интересные", без "срока давности", не совсем такие и абсолютно ненужные. И если была вода в монастыре, то почему его не уберегли от огня!?

Монастырцы! "Братья и сестры" по оккупации! Почему никто из вас не написал и строчки о времени пребывания "под игом"? Что удерживало от рассказов? Прежняя "родная" власть? Опасение сказать "не совсем то, что требовалось"?

Только через много лет попался в руки рекламный проспект до переворотного издания, где перечислялось всё, что было необходимо для водопроводной сети старого времени. Да, когда ещё об электрических водяных насосах не подозревали, в области фантастики размещались электрические насосы.

В старинном проспекте вычитал о "абиссинском" насосе.

Удивительное устройство для подачи воды на высоту. По рекламе получалось, что вода из недр земли сама, с помощь такого насоса, могла подниматься на любую высоту без затраты энергии. Что-то очень похожее на водяное "перпетуум-мобиле". Почему прошёл мимо "абиссинского" насоса и не поинтересовался его устройством? Не шуточное устройство, если с его помощью вода сама себя гонит на любую высоту! Только зачем знать устройство "абиссинского насоса"? Зачем сегодня древний насос? Сейчас воду гонят мощные электрические насосы, а всякие "абиссинские" — древность, старина.

Совсем малый период времени обитатели монастыря ходили брать воду из реки. Спуск к реке летом был невероятно трудным, а зимой он вообще превращался в непреодолимое препятствие. Непроходимость тропинки повышалась оттого, что её обильно поливали "водоносы" и всегда неумышленно, против желания.

Раза два, или три, был посылаем к реке. Набрав воды в проруби и полный радостных мыслей: "принесу воды — и всё"! начинал подъём в гору. Сто метров немыслимо крутого подъёма! Сегодня кое-что понимаю в "градусах подъёма и уклона" и могу сказать, что памятная дорога к реке имела наклон "в сорок пять градусов от вертикали". Отдельные, короткие, куски "тропы на водопой" были и того круче и них случались "аварии", доводившие до слёз водоносов. Самих слёз не было, была черта перед слезами. Но могу и ошибаться в показаниях: страх — он и есть страх.

Часто бывало, что, добравшись до средины подъёма, при следующем неудачном шаге к вершине, поскользнувшись, падал и скатывался вниз, поливая водой "дорогу жизни". "Падающих водоносов", вроде меня, хватало, поэтому спуск и подъём от наших трудов становился всё более широким и гладким. Обледеневший спуск ускорял доставку тела к проруби за новой и очень нужной порцией влаги.

Скатывание с крутого и обледенелого подъёма сопровождалось: "эх, ведь совсем почти дошёл, поднялся на две трети крутой и обледенелой горки! И вот тебе: поскользнуться от единого неверного шага и съехать вниз! что может быть обиднее? Из всей прошлой "водяной эпопеи" только и запомнилось: медленно, осторожно, с задержкой дыхания, крадучись взбираюсь на вершину. Остаётся немного — и вот она, ровная поверхность и тропа в снегу! Вот она — победа!" — в душе шевелится подлая радость: "всё, выбрался!" — ещё несколько шагов… Радость, радость от победы над вершиной заполняет сердце! Ура! — но разволнованное сознание о предстоящем "торжестве" позволяло делать всего один неверный шаг — и я оказывался у проруби!

Стоять у проруби и плакать от досады? А на кого? Кто видит твоё горе? Горе прекрасно тогда, когда его есть с кем делить и кто-то тебе посочувствует… А если никого рядом нет? От кого и чего ждать? Было, выл я, и вой имел причину: ссора с сестрой. А сейчас сестры рядом нет, ты один перед обледеневшим подъёмом и жаловаться "в голос" не на кого… И без воды как придти? Поэтому набирай заново и — в гору! Иди медленно, осторожно, не торопись и не думай о тёплой плите в келье. И о том, что вечером зажгут "десятилинейную" лампу и будешь играть с сестрой в "воздушный бой" крышками от чайника!

Откуда горожане брали воду? Из колонок! А как вода в колонки попадала? Не знаю.

— Напрашивается нехороший, гадкий, "провокационный" вопрос: "Неужели оккупанты ходили зимой по воду к прорубям на реке!? Или водоносами для них были оккупированные горожане? Нанимали жителей за твёрдую оплату по тарифу: ведро воды — оккупационная марка? Как решали "водяной вопрос", проклятые враги!?

"Надысь" за кружкой любимого пива в "забегаловке" разговорился с одним посетителем. Был в оккупации. На немного старше меня. Поведал: "враги использовали труд пленных советских солдат на ремонте городского водопровода".

Оригинально получалось: "водопровод жителям оккупированного города — руками самих жителей"! Затраты — минимальные! Нет тебе смет и неизбежного воровства "мирного времени".

Интересно, что тогда закладывали в землю? Какие трубы? По всем расчётам сегодня тем трубам — шесть десятков лет! Они должны были давно превратиться в труху! Заменила советская власть вражеские трубы своими, "советскими", или вражеские до сего дня служат? Бес, приготовь полную справку по водопроводной системе города!

…и когда вошли во временное жилище, то ужасу и удивлению матушки не было предела: платяной шкаф старой работы, что остался от прежних хозяев, и стоявший фронтом к окну, был утыкан мелкими осколками оконного стекла: редкая работа взрывной волны единственной бомбы, что грохнулась наискосок от дома. Железная койка, на которой в прошлую ночь мать собиралась нас укладывать, но передумала и потащила в пещеры спасаться, была завалена кирпичами от развалившейся печки. Аккуратно завалена койка, кирпичи лежали точно в том месте, где должны были лежать наши головы… Интересно, выдержал бы мой череп полет кирпича с верхней части печи? Высота полёта кирпича небольшая, всего-то метра два, не выше, но и кирпич старинного изготовления был нешуточный, не советский кирпич-"рахит", а прочный, со звоном, увесистый и тяжёлый! Настоящий кирпич!

В какой раз разминулся со смертью? Пятый? Шестой? Не сбиться бы в счёте… Война возвращается теперь уже с востока, и моя "бухгалтерия" может измениться в любой момент до "закрытия счёта".

А в соседнем доме, уставшая от плача, в "последней фазе страдания", вполголоса, причитала женщина: бомба, что разукрасила платяной шкаф в комнате нашего временного приюта, осколком убила её сестру… В страданиях по убитой родственницы она дошла до точки, когда горе бОльшим, чем есть, уже не будет…нечего добавить, горе "выше края", "с верхом", и после вершины страдающему остаётся или сойти в долину, или умереть на вершине горя. На выбор. Выбор, с названием "жизнь", делают "крепкие духом", слабые — уходят в небытие… Сегодня прошлый плачь-стон женщины могу сравнить с "пулей на излёте"…

Как случилось, что осколок от родной, "советской освободительной" бомбы убил женщину? Погибшая первый раз попала под "обработку с воздуха"? Не разбиралась в бомбёжках и в момент наисильнейшего воя бомбового стабилизатора стояла у окна в полный рост, ожидая результат?

Или сознательно искала смерти? Не знала, что осколки при взрывах бомб разлетаются веером вверх и в стороны? Если лежать на земле, или в доме на полу, то можно получить только трёпку, какой я отделался в прошлую ночь.

Женщина продолжала вой. Кто виноват? Сама: не улеглась на пол. Может, это работа всё того же штурмана, что дал команду на сброс бомбы, коя крепко тряхнула меня в прошлую ночь? Я-то легко отделался, схитрил в игре с бомбой: успел натянуть на голову зимнее пальто с верхом от сукна с немецкой шинели!

Какие мысли были у погибшей в последнюю секунду? И были они? Какие мысли были у меня? Голова моя была пуста, не могла в ней зародиться тогда высокая мысль о том, что "с неба нам посылается, как милость божья, так и смерть". Не было и мысли:

— В прошлую ночь отделался мелочью и остался жив.

— У женщины, потерявшей сестру, не было мыслей. Она — женщина, а женщина может только плакать о погибшей родственнице…

— Позволительно наполнить тогдашнее сознание женщины нынешними мыслями?

— Какими?

— "Какая разница, кто оказал ей "милость небес" и прекратил течение жизни"? "Чужие, или "свои"?

— Смерть и есть милость. Как ни живи — всё едино умирать. В этом и кроется прелесть жизни.

Ничего не знал о" производительности" бомбы, наделавшей столько бедствий: разворотила водопроводную систему на приличной глубине, убила женщину и частично повредила наш временный приют. Но я, без подсказок от беса, думаю, что сделать такую глубокую яму и достать водопроводную трубу на глубине трёх метров — это не менее трёх сот процентов производительности! Если бы взрывная волна от бомбы, разворотив печь, разбила дополнительно и наши головы — уже только по этой причине её сбросили не напрасно!

Сейчас я такой храбрый потому, что пишу по принуждению, не совсем добровольно, а тогда плохо думать о родной и любимой авиации я не мог. Тогда вообще ни о чём не думал. Принимал и запоминал события, что происходили вокруг, но судить о них — до этого не доходил. Протекало блаженное время неведения!

На улице не было видно ни души, тишина стояла мёртвая, и только плач женщины в соседнем доме говорил о том, что не все ещё убиты. Плач, как и самогон, может быть "первачом", но если человек очень долго плачет, то такое страдание голосом становится очень похожим на стон. Тихий стон и таким стоном исходила женщина в соседнем доме.

— Бес, она что-нибудь думала о тех, кто лишил жизни сестру?

— Нет. Ничего, кроме горя, у в её голове не было… Места в сознании на что-то другое не нашлось….

— Где найти статистические данные, в которых чёрным по белому было бы сказано о том, сколько было загублено "мирных гражданских тел" при освобождении? Радостные кадры хроники о встрече освободителей есть, но почему не сделано ни единого кадра о том, как артиллеристы долбили стену бывшего пансиона благородных девиц? Всё подсчитано в прошлой войне: количество убитых врагов, количество уничтоженной вражеской техники и сколько перебито в ответ наших воинов. Нет только графы в "военной ведомости" с цифрами о том, сколько было перебито "своих и своими?" Ни слова!

— Много хочешь! Как такое может быть, чтобы "свой", освобождая своего, убивал!? Кто бы позволил себе клеветать на свой народ? "Лес рубят — щепки не летят"! Чего обижаться на "краснозвёздную"? Были тогда ракеты с лазерным наведением на цель? Ни одной! Какой мог быть спрос со специалистов по бомбометанию на головы мирных жителей с "летательных аппаратов тяжелее воздуха"? А вам, предательскому отродью, предъявлять претензии за сожжённую родной авиацией монашескую келью не было ни малейшего основания! Так вам и надо! Великие лишения и страдания терпели "преданные советские люди", а чего вы хотели, подлое ваше семя!? Испытывается большое сожаление о том, что вообще уцелели!

Хотелось спать после клопиной ночи, и по выработанной привычке отсыпаться днём за недосып ночью — улёгся. Какое это было прекрасное время: для сна ничего не требовалось… кроме самого сна.

Сколько спал — не знаю, но проснулся оттого, что услышал взрывы. Нет, это были не любимые и привычные взрывы авиационных бомб, это было что-то другое. Это были взрывы, больше похожие на хлопки. Близкие, но какие-то лёгкие, несерьёзные, с предварительным свистом, непохожим на вой бомбового стабилизатора. Привычного гула авиационных моторов не слышно, но что-то взрывается! Так ново, так интересно! Но не бомбы это, нет, как рвутся бомбы — знаю! — и пулей вылетел во двор! А-а-а, вот оно что: артиллерия! Новое действие, интересное до жути! Какие могут быть сны!? Оказывается, не только авиация владеет монополией на разнос в клочья человеческой плоти, таким "правом" обладает и "богиня войны": артиллерия. Вот она-то и продолжала "святое дело освобождения советских людей от вражеского нашествия" в пятом, или в шестом часу второй половины неизвестного дня последнего летнего месяца 43 года…

Нет, нет, это не гроза: небо ясное, солнце — закатное, грозы никак не могло быть. Не сезон для гроз в наших краях, не случаются грозы в августе, и вечер собирался быть тихим и горячим. После выгорания монастыря в размере более "половины жилого сектора", погода, на удивление, стояла "тихая и умиротворённая", как сказал бы поэт. Но что тогда проходил август 43-го — и этого не знал.

Гром с востока не унимался, но был странный, несерьёзный, мелкий с интервалами в минуту. Или меньше? — знал ли что-то об "интервалах в минуту"? Представлений о часах не было, о каких минутах речь вести?

За огородом временного жилища был парк, и в парке стоял двухэтажный дом до переворотной постройки.

— Неправильно написал, так напиши: "вокруг трёхэтажного здания бывшего "пансиона благородных девиц" был прекрасный парк из клёнов и липовых деревьев…"

— Что держала "власть советов" в пансионе — не знаю. Не проявлял интереса ни ранее, ни позже.

Я сидел на прогретой августом земле чужого огорода и ел с куста маленькие красные помидоры, что были посажены законными хозяевами усадьбы. Лакомился без соли. С той поры потреблять помидоры без соли — изощрённая форма издевательства над собственными вкусовыми рецепторами. Но откуда было взяться соли? Сегодня признаюсь в "грехе молодости", а тогда грешил без малейшего смущения. Помидоры — вот они, на кустиках — раз, законных владельцев созревших томатов рядом нет — два, обвинять меня в воровстве некому — три!

…после непродолжительного времени потребления плодов чужого труда, в стену здания без окон, невидимые артиллеристы влепили снаряд — четыре! Красота!

Здание пансиона "благородных девиц" находилось метрах в двухстах от огорода, где я предавался "ублажению плоти".

О метрической системе мер не имел представления, поэтому здание "пансиона благородных девиц" могло стоять и ближе, или вообще находиться где угодно.

И ещё один снаряд влетел в стену пансиона, но дырку в ней не сделал. Слабоват был для "подвига". Встреча инородных тел со стеной здания на уровне второго этажа пансиона заинтересовали: "пробьёт снаряд дыру в стене, или нет"!? — совсем недавно немцы, по предсказанию Губастой, собирались "выбивать городок" зенитками, но предсказание Губастой с немцами не сбылось. И вот она, "компенсация": наблюдаю, как "наши" выбивают!

Что сказать о той стрельбе?

— Били прямой наводкой из орудия малого калибра — начал бес.

— Стало быть, орудие находилось совсем близко, если канониры видели цель и лупили "прямой наводкой"? Так? Для чего было стрелять в стену? Зачем долбили?

— Артиллеристы думали, что в здании сидят враги и ждут, когда в стене сделают дыру, чтобы наступающие ворвались в здание и вступили с ними в рукопашную битву. Надо было во что-то стрелять? И, в конце-то концов: всё ли в войну делалось со смыслом!? — взвился компаньон.

— Но вокруг пансиона были жилые дома "простых советских людей"…

— … успевших за два года оккупации крепко и основательно попортиться чужой моралью! Работавших на оккупантов людей, а стало быть, не имевших права называться "советскими"! — неестественно возмущался бес. Лицемерил. Фальшивил.

— С чего начинается всякое совращение? С речи. А как оккупированные граждане могли развратиться, если не знали языка оккупантов? Уж тебе-то, с твоими образованиями, об знать следует.

Снарядами какого калибра орудие плевалось в стену бывшего пансиона благородных девиц — не знаю, но от работы артиллерии пыли хватало: пылила старая штукатурка, до переворотная, не советская.

Вот он, древний и любимый фирменный кирпич, коему не устану петь гимны: не поддавался "старик" разрушению! Сегодня думаю, что кирпич старинного изготовления каким-то образом не давал осколкам долетать до огорода, где я лакомился чужими помидорами. Осколков было мало, повизгивали они не так часто, как мне хотелось бы их слышать: новизна! И опять повезло: не досталось ни одного из них.

— Скажи друг и напарник, почему тогда я не прятался? Ведь хорошо знал о способностях маленького кусочка металла убивать, или калечить живое? и всё же не прятался? Живой и свежий пример был: смерть женщины в соседнем доме от осколка бомбы. Почему продолжал нахально обирать и жрать чужие помидоры, что висели на низеньких кустиках? Твёрдо уверовал в свою неуязвимость? Или война так надоела, что получить смерть от маленького кусочка металла от родного советского снаряда было счастьем? Выходом из всей этой сумятицы?

— Не сочиняй! Таких понятий и представлений у тебя тогда не было, мал ты был для глубоких переживаний.

— Тогда что? — но бес молчал.

Стал замечать: к концу первой части сочинения поправки и замечания к написанному от него стали короче и реже: "поскучнел и поблек друг! Неужели "выдохся"? — думал, но вслух ничего не говорил. Заметил: мысли вслух почему-то до компаньона доходили быстрее!

Обстрел из единственного советского орудия полностью вывел матушку из душевного равновесия и она, в который раз за последние сутки, "предалась земле"!

О, благословенные моменты жизни, когда у нас отключается мозг, и вы переходите под управление какой-то иной силы! Много сходства между ручным управлением воздушным судном и на "автопилоте", но кто тогда был "командиром", а кто — "автопилотом" — выяснить не мог.

В войну мозг людей отключался и уходил в сторону, когда видел, что не получается спасти тело:

— Мои возможности ограничены. Действуй! — говорил душе и отходил в сторону.

Согласно военной обстановке, что медленно, но верно двигалась с востока, в следующем часу тревожного боевого дня, матери следовало собирать подстилки в узлы и двигаться с семейством в каменоломни на сохранение жизней. Невидимая пушчонка, что методично плевалась снарядами, в расчёт не принималась: её "военный интерес" упирался в восточную стену здания "пансиона благородных девиц" и далее не распространялся.

Причин отправиться в каменоломни хватало, но мать в который раз "предалась земле" и ничего не предпринимала!

Было от чего "умереть без смерти": события сгущались быстрыми темпами — раз, отец отсутствовал третьи сутки — два, единственная и невидимая пушка, хрен знает, какого калибру, долбила в стену бывшего "пансиона благородных девиц" и не собиралась прекращать занятие — три. Сынок жрал помидоры с чужого огорода, не думал прятаться от обстрела и всё шло к тому, что "храбрец" в любой миг мог получит порцию металла в тщедушное тело своё — пять! Если осколок влетит в "жизненно важные места тела" и убьёт "смельчака" сразу, без мучений — нормально, это благо, а если только покалечит!?

Сегодня понял, почему не получил ни единого кусочка металла от родного, "освободительного" советского артиллерийского снаряда: мои размеры, как мишени, для осколков были малы. Трудно было осколкам попасть в меня…

Солнце ещё опустилось на метр к земле, и невидимые артиллеристы прекратили работу. Им, видно, надоело без результата бить по стене пансиона. И в тот же час на улице появилась грузовая машина с усиками спереди, точно такая, какие видел в городском сквере зимой сорок второго года и в капонире, что когда-то отрыли немцы в монастыре.

В кузове стояли русские железнодорожники, и с ними три автоматчика. Кого и от кого охраняли солдаты? Или караулили вчерашних пособников от побегов?

В кузове был отец и улыбающийся во весь рот Крайродной:

— Мать, нас в Германию отправляют! — помню слова отца.

— А мы куда!? Мы — с тобой! — за нами отец и приехал. Вот оно, продолжение гнусной немецкой морали: "нельзя своих работников угонять в неизвестность без семей"!

За считанные минуты было увязано всё, что осталось от пожара в памятную ночь. Всё длилось не более минуты: счастливы в войну были те, кто ничего не имел! Ещё понадобилась минута, чтобы мы оказались в машине и тронулись… так и тянет написать "в неизвестность".

— Слова избитые, много раз упомянуты другими, не стоит повторяться — елейно пропел бес — напиши: "мать обязана была отправиться за мужем согласно древнему закону, гласившему: "женщина всегда следует за мужчиной"!

Единственный вопрос, ответ на который не могу найти: почему мать не потащила прятаться в каменоломни от надвигающееся советской армии? Кто её удерживал? Чего ждала? Всё тот же Ангел-хранитель? Все сроки, когда ещё можно было занять хорошее место в каменоломнях, ею были безнадёжно пропущены? И что могло значить тогда для неё "хорошее место"? Почему не побежала в каменоломни при первом разрыве советского освободительного снаряда на стене здания бывшего "пансиона благородных девиц"? Всё происходило совсем близко, пожалуй, в какой-то сотне метров от временного нашего жилища, и случись маленький недолёт снаряда — и нас бы "накрыли" родные артиллеристы. Много ли нам нужно было?

— Вам бы хватило и одного снаряда. Если освобождавшие воины и не совсем бы вас прикончили, то покалечить могли основательно.

Чего ждала мать, чем руководствовалась, когда начался обстрел? Логика говорит:

— Пора прятать выводок! — какие могли быть рассуждения о работе советской артиллерии у замученной страхом матери троих малолетних детей? Плюс жены немецкого пособника? Если управляться рассудком, то после первого разрыва снаряда на стене здания пансиона благородных девиц, мать должна была сказать:

— Всё, ждать больше нечего! Нет отца нашего! Бежим спасаться сами! — а она продолжала чего-то ждать, отключив "автопилот"?

Если бы потащила спасаться в пещеры, а отец, приехав под охраной немецких автоматчиков числом трое на две дюжины пособников, никого бы не застал? Отпустили бы его немцы в таком случае? Пожалели его, как обладателя и владельца трёх малых детей? Не знаю, но допускаю такое. Чем бы всё кончилось для нас в первые часы после освобождения от врагов?

— Могло случиться и освобождение от жизни — влез с подлым замечанием компаньон — не подлое, не подлое! На одной из улиц за монастырём, девочка, что избежала угона в Рейх, сидела на пороге уцелевшего родного дома. Увидев первого освободителя, заплакала от радости и получила "привет" на слёзы:

— Што, сука, наеблась с немцами, а теперь плачешь!? - "торжество момента освобождения от рабства" было полным! Всё забылось в её жизни, но то, как соотечественник "приветил"- запомнила навсегда. Как забыть самое радостное воспоминание!?

— Да не еблась я с немцами, мала была! — исповедовалась она, когда было за пятьдесят и в отечество пришло время признавать прошлые грехи без последствий — у меня и мыслей о таком тогда не было!

— Как быть с "носителем освобождения", что так "ласково приветил" соотечественницу? Звание "героический представитель освободителей" пойдёт?

— "Приветил" девчонку потому, что и его так "привечали", с детства такие "приветы" слышал. Батюшка на матушке показывал… обучен с малолетства:

— Бабу в строгости держать! — о ином не знал солдатик. Скотство — оно сродни инфекции, или "цепной реакции". Это на выбор, что понятнее. Вы же "свои", вы иными быть не можете! Если кто-то из вас иной, чем все остальные, то вы "белую ворону" не принимаете в стаю:

— Перекрасься! Будь, как все, не старайся выглядеть лучше!

А тот солдатик злой и глупый был. Но писавшие "про войну" таких оправдывали: "он не отошёл от "горячки боя"… Вроде как бы в "беспамятстве" пребывал, а в беспамятстве не то, чтобы сказать гадость соотечественнику, в беспамятстве что угодно позволялось делать:

— "Поди, война идёт"!

— Скажи, бесяра, а факты связей оккупированных "советских" женщин с врагами были? И если "да", то следует о них писать? или спрятаться под "одеяло" "мал был и ничего не понимал в отношениях между мужчинами-захватчиками и захваченными женщинами"?

— Были, были… Всегда были и впредь будут. В основе войны затеваются по одним причинам, а лакомство "противными" женщинами — это что вроде награды… что-то вроде "сопутствующих товаров". "Истинные патриотки" из тех, кто считал, что "лучше засохнуть на корню чем переспать с немцем", измену телом расценивали по более строгой статье, чем рядовое предательство. Измена плотью каралась жестче, и считалась самой презренной из всех видов измен. Но не следует забывать и о "половой всеядности".

— Что за "всеядность"?

— Со всякой готов переспать?

— Нет!

— Тогда и захватчику нужно оставить выбор. И учитывать, что не всякая захваченная могла приглянуться врагу в качестве "конфеты" при любом "голоде на женскую плоть".

— Резонно. Скажи, внимание со стороны врагов "советскими" женщинами ценилось выше, чем внимание соплеменников?

— Внимание — всегда внимание от кого бы оно ни исходило. Если враг оказывал внимание — он выходил из определения "враг". Что видишь сегодня? Засилье Кавказа: наполовину арийские женщины, русские, то есть, выпускают чёрненькое потомство… А ведь враги по крови были ближе к русским женщинам, чем "кавказки чалавэк". И название этому есть: "неиспользованные возможности"… Всегда так будет: внимательный враг выходит из определения "враг" — что возразить "врагу рода человеческого"?

— Знаешь, как прошла жизнь солдатика, кто так "ласково" обложил юную и радостную соотечественницу?

— Знаю. Многое знаю. Могу сказать уверенно: у тебя, "предательского семени", нет оснований завидовать последующей жизни "ласкового" солдатика: спился он. Врагов — победил, но себя в любви к "зелёному змию" победить не получилось…

— Может, не следует нехороший эпизод вписывать? Поминать плохое?

— Может и не следует. Как у вас заведено? Сделал "ближнему" пакость — и быстро, без промедления, пусти следом "прошение о помиловании"!

И молись! Главное в таком деле — не удлинять паузу между сделанной пакостью и просьбой о "прощении содеянного греха", не давать пакости глубоко внедриться в сознание обиженного. И ожидать "любви ближнего твоего": вы ведь "христиане"! "Простить" можно, но как быть с памятью? Надо не прощения просить, а забвения:

— Забудь мою подлость! — но лучше будет, если не делать подлости. Куда бы пошла жизнь, поведи нас мать спасаться в каменоломни? Опять "сослагательное" наклонение"! Ну, никак без него не обойтись!

— "Сослагательное наклонение" — это "высказанное сожаления об упущенных возможностях: "если бы…". Это когда уровень работы мозга падает до нуля и к руководству телом приступает душа. Почему-то такие моменты договорились называть "работой на подсознании", но это не так: если сознание ничего не может, то о каком "подсознании" речь вести? Разве оно лучше сознания? Не мозг заботится о теле, а душа, истинная хозяйка тела, о нём думает! Не просто так говорят, что "тело — обитель души".

— По-твоему наши мозги в такие моменты как бы отключаются?

— Так и происходит. В войну часто были моменты, когда доверять сохранность тела сознанию и прочим "кладовым памяти" было большой глупостью. На все неприятные и опасные случай в жизни ответов в мозгу может и не оказаться. Что делать мозгу, если в "кладовой памяти" не находилось ни единого спасительного варианта для тела? Тогда-то "на сцену жизни" выходила душа и говорила мозгу:

— Быстро в сторону без рассуждений! Ты не способен что-то сделать для тела в такой ситуации! Приходилось слышать "тело — обитель души"? — если слышал, то отойди в сторону и смотри, как заботятся о своём жилище мастера-профессиналы! Тело принадлежит мне, это я, душа твоя, и никто другой, единственная "квартиросъёмщица" тела, а посему "парадом командую" я, а ты, мозг невысокого качества, отойди в сторону, наблюдай и любуйся работой профессионал! Поскольку сам не способен породить что-то нужное для спасения тела — слушайся меня! — пожалуй, следует признать правоту "нечистого" — подчинение тела душе сильно и ярко проявляется у женщин. Не-е-ет, дорогие мужчины, мозг женщины ничуть не слабее вашего! У женщин союз мозга и души крепче потому, что женщины больше доверяют душе. Мужчины, когда им кажется, что ситуация неразрешима, следует полностью доверяться женщинам — что ответить? Бес — настоящий, без подделок, "бабий угодник"!

— Нашёл чем удивить! Типичный случай работы "подсознания".

— Возможно, но "подсознание" почему-то лучше работает у женщин.

Как нас везли на станцию? Помнится, что в кузове иных семей не было. Мы, дети, были в средине кузова, и нас окружали взрослые. Предателям, изменникам и коллаборационистам, думаю, не дано любить никого, кроме себя. Их не хватает на любовь к другим, но почему тогда они нас окружали и держали в центре кузова — непонятно…

…очень скоро привезли на "товарный двор" станции. "Двор" и до сего времени находится на том месте.

Милая, прекрасная, таинственная, загадочная, много раз битая и жжёная полных два года авиациями двух стран, станция! Кормившая руками отца меня и моих сестёр, станция!

Нужно писать о том, что там увидел? Неинтересная тема. В самом деле, что может наделать авиация в купе с артиллерией на железнодорожном узле "важного стратегического значения"? Ничего хорошего.

Но теплушки нам нашлись. Всё делалось быстро и чётко, по-немецки. И ещё потому, что убегавшим от "справедливого гнева всего советского народа" немецким прислужникам ничего хорошего не ожидалось. Пособники это понимали, поэтому и проволочек не было. Вот к какому выводу мы пришли:

— Удивительный вы народ! За бесконечные века побывал в телах граждан многих наций, но вы достойны удивления против всех народов!! Настолько, что последние сто лет не хочется вселяться в кого-либо ещё. Только вы одни, любимые и неповторимые, интересны и дороги мне! У вас всё хорошо получается только с момента, когда "жареный петух в жопу клюнет", без "клевательных" процедур в задницы жизни у вас нет.

Какое время отделяло меня от любования разрывами отечественных снарядов на стене "пансиона благородных девиц", что восточной стеной без окон смотрел на огород с созревшими чужими помидорами, и до момента, когда паровоз, впряжённый в эшелон из восьми, или шести теплушек с коллаборационистами, дал длинный сигнал отправления и двинулся на закат солнца — не знаю. Не было хронометра, хронометров ни у кого не было, поэтому всё происходило "вне времени…

— …и пространства — совсем ни к месту добавил бес.

Я занял место на верхнем ярусе нар, у окна. Оно пустовало потому, что другие обитатели теплушки, старшие, были удручены недавними тревожными событиями. Коллаборационисты, "вражеские прислужники", работавшие на врагов за кусок хлеба, они были… Кем они были на оккупированной территории — об этом им потом сказали, но а сейчас работодатели везли их в неизвестность. Что впереди?

— Увидим…

…за спиной оставалась родина. "Малая" родина. О том, что у "советских людей" может быть и "малая родина" — об этом тогда никто не подозревал. Не догадывался потому, что "родина" была "необъятная" и одна на всех! Ужасная родина, жестокая родина… какой она не была, но от этого Родиной она не переставала быть.

Почему никто из убегавших немецких прислужников тогда не любовался, может быть, и в последний раз, проплывающими родными пейзажами за окном теплушки — не могу понять до сего дня, но претендентов на место у теплушечного окна не было.

Радуясь новизне, высунул голову наружу и любовался проплывающими картинами: вот проезжаем сгоревший элеватор, а горел он совсем недавно…два года событию. Вижу город, который по скудости гардероба навещал только летом, когда телу нужен минимум одежды, а ногам — вообще ничего…

… в противоположном окне вагона, на высоком холме — стены родного, основательно выгоревшего монастыря… Сила отечественных монастырей: они никогда полностью не выгорали, в русских монастырях всегда что-то оставалось. "Корень жизни" русских монастырей, как бы мы сами не старались его выдрать, оставался на месте, и такое свойство русских монастырей предстоит исследовать в будущем… если, понятное дело, найдутся желающие посвятить жизнь таким исследованиям.

…а над покинутой станцией с наслаждением и без страха быть сбитой, работала краснозвёздная" авиация! Ухала и бабахала бомбами всех сортов и калибров без остановки и передышки! Ведь большего удовольствия для авиации, чем "полностью владеть обстановкой в воздухе", быть не может!

По сегодняшним подсчётам маленький эшелон с коллаборационистами убрался со станции за какие-нибудь тридцать минут до не состоявшегося уничтожения.

Кого и в который раз благодарить? Родную советскую авиацию, коя задержалась с налётом на станцию, или врагов, что поторопились с отправкой прислужников? Вот к какому выводу привёл бес:

— "Подлые предательские морды ваши"! Чужакам служили? Служили! За службу прокорм получали? Получали! Всё, ales, вы больше не нужны, вы отработанный материал и трудовые соглашения с вами окончены! — так нет, эти европейские дурачки везли вас в Рейх! Зачем? Для чего, для какой надобности? Если увозимые изменили своей стране, то вам они изменят куда, как легче: опыт имелся…

Моя сегодняшняя мораль такая:

— Германцы! — так называл отец своих работодателей — на кой чёрт нужен был вам "отработанный материал" из русских пособников!? Чего так о нём заботились?

Спрашиваю дух отца:

— Понимал, что оккупация заканчивается, и работодатели дают дёру? Прислужники понимали, что дело к краху идёт? И если "да", то почему не дали "тягу"?

— Куда "давать тягу"!? От кого? От вас? Разве не давал подписку "в верном служении Рейху"?

— Чуждая немецкая мораль! Это она, проклятая, во всём виновата! Она не позволяла бросить вас на съедение "своим"! Дал слово служить Рейху — немец тебе верит, и ты становишься подданным Рейха!

Предложение о последнем часе пребывания на станции построй так: "если бы проклятые немецкие фашисты вашим привычным обычаем "протянули резину" с отправкой эшелона с пособниками хотя бы на половину часа — то ни от пособников, ни от них самих, на станции ни хера бы не осталось"!

Зная немного специфику железной дороги, могу добавить:

— Разнеси вдрызг советская авиация одной бомбой выходную стрелку — и конец: никакие эшелоны долгое время не тронулись бы с места! И вот тут-то проклятых вражеских пособников и добивать! — можно до бесконечности задаваться вопросом, "какие силы помогали убегавшим вражеским прислужникам избежать справедливого возмездия" — ответа не будет. — Что "силы" были явно "не советскими" — об этом и говорить нет нужды.

— Что нас тогда спасло от явной смерти? Бог?

— Вынуждаешь повторяться: по тогдашним меркам "советской" жизни вы заслуживали полного и быстрого истребления. Родитель — как основной и главный "вражеский прислужник", вы — по статье "вражеское семя". Уцелели потому, что проживали в атеистической стране, а отец был верующим. Ничем иным объяснить ваше "везение" не могу.

— Нет ясного и прямого ответа! Почему Высшая сила спасала "предателей всего советского народа", а другие, "лучшие представители советского народа" в это время погибали? Явная несправедливость!

— Но она исходила "сверху", а у вас "верха" не принято судить…

— Почему? Судим! Это одно из наших любимых занятий после выпивки…

— "От "всего советского народа", или от его "лучшей, передовой части"? — спросил друг, видя мои затруднения с речевыми оборотами — Об этом дано знать только Высшей Силе. Набери предложение:

"в пику всему советскому народу непонятно "кто", или "что" хранило "крапивное семя" от полного истребления". Кто был автором земной несправедливости — этого никому и никогда не установить. И рассуждений:

— Смотрите, болваны: вы собираетесь лишить жизни "крапивное семя", а мы фигу показываем вашим желаниям и устремлениям! — никто не слышал тогда таких слов…"

— "Небо" набрать с большой литеры?

— С чего бы? Почему нужно писать с "большой" литеры, когда в небе висела советская авиация, поголовно "коммунистическая и безбожная"? О каком "большом небе" речь вести!?

Что же получается!? Полное подтверждение мудрости "если бог за нас, то кто против нас"? Дело рук Ангелов-хранителей? Это они не покидали нас ни на секунду? Предателей и отщепенцев, презираемых "всем советским народом"? По своей инициативе берегли от смерти "крапивное семя", или указания о сохранности получали от кого-то ещё? Для чего и почему? Кто и когда ответит на вопросы? Прав был отец и Край Родной, когда за месяц до начала оккупации пили водку, вздыхали и говорили:

— Бог о нас подумает! — ничем иным, только "божьим промыслом" следует объяснять работу отца и его друга Краяродного на оккупантов.

Эшелон медленно втягивается на любимый мост, и как только наш вагон вкатился под первую ферму моста, со мной произошло что-то непонятное и пугающее: вдруг оказался на вершине холма и увидел мост, по которому медленно продвигался поезд в шесть, или десять теплушек… Видел поезд, в котором сам находился, но со стороны! Так интересно! Куда удивительнее, чем недавние упражнения по перестановке местами востока и запада! одновременно был в двух местах! На монастырском холме — и на мосту, в вагоне эшелона! Любимый монастырский холм не хотел отпускать, но хватило ума понять, что если поддамся желанию остаться — то и останусь… трупом в теплушке, а душой…

— Бес, где могла оказаться душа, если бы не устоял против любви к монастырю?

— Где угодно, но не в этом мире…

— Почему устоял?

— Келья сгорела? Сгорела! Что материального осталось в монастыре для тебя? Ничего, только память, а она неуничтожима…

— А склероз? Маразм?

В проползающем по мосту эшелоне находились мать, сёстры, отец, и я рванулся к ним…сознание на долю секунды померкло… и вот опять смотрю из окна теплушки на холм, где только что стоял…Наваждение длилось секунды… Такое со мной было всего один раз и ни разу не повторялось в других ситуациях! Возможно, потому, что в дальнейшей жизни не было бомбёжек? Возможно, что такие "раздвоения личности" случаются от налётов, неважно какой, авиации?

— Друг беся, что тогда со мной произошло? Что это было? Как объяснить?

— Сны видишь?

— Вижу.

— Сны — это когда душа покидает тело и путешествует в иных мирах. Об этом мы писали. Ай, забыл?

— Помню…

— а тогда душа твоя вышла из тела в момент полного бодрствования. Случается такое от "избыточных эмоциональных переживаний", хотя "норму переживаний" никто и никогда не устанавливал. "Нормы выработки" для вас всегда над вами висели, а "норм переживаний" не было. Лишними считали. И такое нужно спросить: сколько событий свалилось на тебя за трое суток?

— Много! И одно "лучше" другого!

— Вот твоя душа и вышла из тела… "прогуляться"… посмотреть на эшелон со стороны…

— Зачем?

— Ей знать… Нет во Вселенной силы, коя могла бы учинить душе "допрос с пристрастием" на тему: "что собираешься делать"? Сколько объяснять?

— А "бог"?

— Нет его…

Для чего помню это — ответа не найти…

Тихо идёт состав, крадётся. Для увеличения порции страха стоило бы написать:

"над мостом кружила советская авиация, пытаясь совершить возмездие "немецким прислужникам, этим подлым врагам народа", но небо оставалось чистым от авиации. Не было самолётов в вечернем небе, никто не пытался бомбить мост по причине твёрдой уверенности в среде советских авиаторов: "в этот мост многие авиаторы пытались угодить хотя бы одной бомбой, но сверху он выглядит, как спичечный коробок"! — жила у лётчиков уверенность о неуязвимости моста.

— Мост заговоренный, неуязвимый! Если до этого в него не влетела ни одна бомба, то не стоит пытаться разбомбить его сейчас! Пустая затея! Почему мост не взорвали отступавшие враги? Построенный до переворота "русский" мост, видно, и в самом деле был заговорён от бомб и тротила! И сейчас он гудел особым гулом, таким гулом, какой мог родиться только от движения металла в металле. От состава. "Поют" не только скрипки от смычка, поют и мосты, когда по ним продвигаются вагоны! Других звуков мост не рождал никогда. Это был особый звук и ни одним музыкальным инструментом его не выразить. Звук от движения металла в металле заглушал звуки моторов советских самолётов "обрабатывавших" станцию за семь километров от моста.

Река под мостом была тёмная и страшная, и я висел над рекой в вагоне. Один.

Вспомнилась река в июне, и я в реке под ярким солнцем — одно, а в конце лета, когда река почему-то потемнела и ты подвешенный в теплушке над ней — другое… Страшно!

Заканчивался вечер, солнце собиралось коснуться краем диска земли, люди на востоке предавались излюбленному занятию: убивали друг друга наиболее "эффективным и востребованным способом": бомбами. Как обычно: сверху — вниз.

А машинист так медленно катит вагоны! Когда он протащит наш вагон через этот про…прекрасный мост старинной постройки!? Почему не прибавит ходу!? Разве непонятно, что нужно быстро проскочить страшное место "между небом и землёй"? Или водой? Поскорее убежать от нескончаемых и осточертевших "ударов с воздуха"!? — машинист не слышал моих "заклинаний" и еле-еле тащил эшелон! "Крался"!

Моя визуализация была ничтожно малой, если не нулевой, и эшелон двигался по мосту не моими мысленными просьбами, а опытом и знаниями машиниста, что управлял изумительно прекрасной машиной по имени "паровоз".

Всякое явление бывает "первым": и тогда испытал первое нетерпение от прохода эшелона по мосту: "я — прошу, а результата — нет"! — но как только хвост состава прошёл последний пролёт моста локомотив выпустил короткий сигнал и прибавил ходу! "Услышал, услышал"! Ну, машинист, вперёд!

— Хорошо просить нужно! Настойчиво! Пусть и мысленно!

Как был прекрасен паровоз, когда на изгибе пути показывал на малое время чёрный, блестящий бок в лучах заходящего солнца! Вот она, награда чёрным ароматным чудом с названием "паровоз" за все недавние страхи и огорчения! Увози меня, большой чёрный жук-работяга в любую неизвестность! Вези куда угодно теплушку, а я буду любить и верить тебе! — солнце ушло за линию горизонта, на каком-то километре от родного монастыря в вагоне установилась полная ночь, а покидать место у окна не хоте…

О, Ночь! Сколько людей воспели тебе хвалу? И сколько ещё воспоют! Помню все твои лица за два года, и только сейчас оно прекрасно! Ты была тиха и дарила мысль, кою не понимал полностью: "вроде бы убежал от авиации!? Не догонит"! — любовался паровозом и небом над ушедшим за горизонт солнцем. И чудо! — кусок неба между западом и севером, был окрашен в редкий тёмно-фиолетовый цвет, какого никогда прежде не видел. Прекрасный, до тревоги на душе, цвет!

Сегодня фантастическая мысль тянет рот в улыбку: "почему ни прежде, ни потом не видел такого окраса вечернего неба в конце лета? Не потому ли, что на то время воюющие стороны сожгли многие тысячи тонн пороха и взрывчатки, и поэтому небо и окрасилось в тёмно-фиолетовый колер!? Почему "нет"? Если ныне все СМИ через два дня на третий напоминают простакам о "парниковом эффекте", то почему бес моими пальцами на клавиатуре, не в праве заявить:

— Подтверждаю догадку: необыкновенный цвет участка вечернего неба на западе объяснил правильно!

"Что будет завтра"? — слова о "завтрашнем дне" поминала мать, тогда тревоги матери не волновали, но сейчас их упомянул.

Многие дымы вдохнул за последние три дня, но дым из трубы "чуда на колёсах", был сладким, чудным и не вызывал тревоги.

И эти искры вместе с дымом! Похожие на те, коими любовался два дня назад. Недавние искры были злыми, жестокими и беспощадно поедали кельи женского монастыря. Искры от горящих келий ярко светились и стремительно взлетали в небо на приличную высоту, но искры из паровозной трубы были скромнее, "невысокого полёта", но радовали больше, чем нахальные и быстрые искры над горевшим монастырём.

Заметил: когда искр из трубы "чуда на колёсах" вылетало много, то ход эшелона убыстрялся и теплушка раскачивалась сильнее.

Сколько было в эшелоне "убегавших вражеских пособников от праведного гнева советского народа" — не знал. Да и нужно ли было знать?

— Пособникам удалось убежать потому, что сапёры "не выполнили приказ по уничтожению важного стратегического объекта" и не взорвали мост.

— Сколько расстреляно сапёров "за невыполнение приказа"?

— Какая разница? Вы, "вражеское семя", убегавшие от "справедливого гнева всего советского народа" в сорок третьем, сегодня в молитвах обязаны поминать сапёров добрым словом за невыполненный приказ о взрыве моста! Что было бы с вами, выполни они приказ? Какой дорогой убегали бы от возмездия? И смогли бы убежать? Ваши молитвы сапёрским душам будут наивысшей наградой для них! Выше, чем все земные награды и славословия!

— Да, в том, что мост остался цел, польза явная… Разъясни: тогда не молился богу потому, что не знал молитв, а отец, считай не "возведённый в сан", но священник душой, не обучал и не принуждал на молитвы. А уж он-то знал их в избытке! Было у кого обучиться молитвам: с отрочества и до тридцати лет служил архиерею. Что там молитвы: отец знал древнегреческий церковный.

А потом война кончилась — и опять не молился: "зачем"? Опасность, вроде бы, миновала, кого и о чём просить? И разве те, кто просил "силы небесные защитить и сохранить" получали желаемое? Если так, то веровать "в силы небесные" — прямая выгода! И как быть тем, чью просьбу "сохранить и помиловать" "верха" пропускали мимо ушей?

Чего мы просим до настоящего времени? "Здоровья". Так и говорим:

— "Дай бог здоровья"! — и только исключительно умные люди, просят:

— Дай бог лёгкой смерти! — как в первом, так и во втором случае, адресат просьб людских не меняется: "бог". А если есть "бог", то на кой хрен нужны тогда "боженята"?

Для кого просить здоровья? Кто и как моим здоровьем распоряжается?

В первую очередь желаю здоровья себе, во вторую — своим близким.

Крайне редкое явление — это когда с "чистыми помыслами в голове и сердце", в первую очередь прошу долголетия близким своим, а для себя — "что останется", и это единственный случай, когда "остаточный принцип" хорош!

И сколько позволительно просить долголетия у бога? Шесть десятков лет безболезненного проживания достаточно? "Мало"!? Семь хватит? Или восемь? А чем заслужить "стольник"? "Стольник — "перебор", говоришь? Какими "добрыми делами во благо людей", и сколько их нужно совершить для "стольника"? И что просить у бога, когда "окончу земной путь свой"? Там мои молитвы продолжатся? И если "да", то для чего? Чего там просить? Сколько поводов на моления отпадает и главный из них — "моление о здравии".

— Нет нужды просить долголетия — раз, "вопрос о "здоровье" отпадает — два, "пропитание", этот вечный бич живых — и там оно не нужно.

Что остаётся такое, о чём следует кого-то "просить о даровании"? Просить всё, что недополучил здесь? А что в этом мире мимо тебя прошло? Представления имеешь?

— Имею! Но это не подушечки малинового колеру с наградами усопшего, кои принято носить перед ящиками с "большими людьми" внутри. Земные награды и прочие знаки отличия там чего-нибудь стоят?

— Абсолютно ничего! Всё "ценное" здесь — не имеет цены там. От этого и происходят страдания "больших людей". Если бы имелась возможность провезти "обоз" из земных благ и туда, то представляю, какое блядство творилось бы и там!

Поэтому здешнему герою там никто не скажет, что он "герой", его могут и не заметить, как и здесь не замечают. Героизм нужно нести с достоинством и честью, а здешние "герои", получив звание, успевают так основательно изговнять героизм, что отправляются туда совсем не героями.

Там никто не пустит в отца хульную мысль "вражеский прихлебатель", поэтому и тешатся здесь. Предаваться в сласть, в удовольствие и в радость "обличению" позволено только здесь! "Сколько влезет" и до хрипоты с переходами в мордобои, а затем и до драки с названием "гражданская война". Развлекайтесь! Рвите взаимно и с наслаждением глотки, но в паузах не забывайте молиться чужому богу! Главное — это во время покаяться… Всё, что придумано вами здесь — здесь и останется, ничто здешнее к нам не просачивается. Не "переходит границу".

— Столько жизненных сил потрачено, чтобы тебя признали "величиной" — и всё напрасно! В итоге все "напряги" наши сходятся к нулю!? Забавно! Живём здесь, а спрашивать с нас за здешние непотребства собираются там? Такая ситуация под название "двойной ответственности" не подпадает? И кто будет спрашивать? Такие, как мы? Лучше нас? Кто эти "лучшие", как их сегодня звать? Покажи их: хочу "бросить в них камень"! Утешь, бесик, дай справку: у тех, кто туда приходит раньше, "хватает наглости и бесстыдства" учинять допрос и судить "вновь прибывших"? Не приходят ли они раньше для того, чтобы на правах "старожилов" задирать носы:

— Ну, что скажете? — там такая практика существует? И буду ли я, как прежде, трепетать перед "вождём всего советского народа"? Там, как прежде здесь, "пятьдесят восьмая" с параграфами "работает"? "Тов. Сталин" не сошлёт в ГУЛАГ со статьёй: "нанесение оскорбление словами и действием руководителю партии"? Дано ему "спрятать" на большой срок без права появляться хотя бы привидением на короткое время перед родными и друзьями"?

— Нет. Никто тебя судить не будет потому, что судьи не иных миров, а вашего, тутошнего. И судьи ваши не устойчивые, трусливые: судили по указаниям "сверху". И жили в этом мире не без грехов. "Руководящие" товарищи грех любят куда больше, чем простые: возможности иные. Но это здесь, а там твоя душа не будет трепетать перед "величием вождя всего советского народа" по причине: ты никогда не был "в славной семье советских народов", открутился от "почётного" звания "советский человек". Проскочил. Вспомни "житие свое" и ответь: "был ли я "настоящим советским человеком"?

— Каюсь, грешен, не был "настоящим советским человеком"…

— Поэтому и "спи спокойно, дорогой товарищ"!

— Утешил и обрадовал! Лучше всякой исповеди очистил душу вестью, что за неправедное житие здесь, там никто меня не осудит! Не предъявит счёт! И сапёров, не выполнивших приказ на подрыв моста, здесь никто и никогда не оправдает, а там факт "невыполнения приказа командования" никого не волнует!? Явное несовпадение земных и небесных мерок! Большего утешения для бывших вражеских пособников и быть не может! А раз так, то прошу Высшие Силы дать мир и упокоение душам всех коллаборационистов, служивших врагам и душам подрывников, кои не взорвали красивый, допереворотной постройки, мост на заклёпках!

Непонятный "расклад" получается: души сапёров, кои подожгли элеватор с хлебом, не хочется поминать хорошими словами, а те, кто не выполнили приказ по взрыву моста — ныне для меня святые! Как всё меняется!

"Мост, по которому проехал в жизнь из смерти…" — бес, "господин

редактор", не слишком высоко взлетаем? Может, следует убрать слова о "соединение жизни и смерти" мостом старой постройки?

— Оставь. Работу по выбрасыванию лишних слов оставим кому-то…

И упрямо, не боясь быть "отлученным" от нынешней "воскресшей" церкви, прошу Великих Духов:

— Великие, милые, добрые, мудрые и справедливые Духи! По прибытии моём на "конечную" остановку, устройте встречу с душами сапёров, кои, то ли по техническим причинам, или по каким-то иным соображениям, не взорвали мост-красавец старинной постройки! Шесть десятков лет ношу желание: поклониться их душам за невыполнение приказа командования!

— Редкая просьба к духам! Редкая и мерзкая, но она выпущена в эфир, и уничтожить её невозможно…

— В этом мире не стану кланяться никаким костям потому, что любые кости почитаю не выше химического элемента кальция, пусть и отформованного Природой. И другие соображения удерживают от поклонов: вдруг ошибусь при "бомбометании молитвами" и "накрою" не те!? Выйдет "накладка" и поклонюсь костям, что когда-то расстреляли сапёров за "невыполнение приказа"!? Или тем костям, что носили поджигателей элеватора с зерном?

Чем отличаются кости "предателя родины" от костей её защитника? Формой? Размерами? Цветом? Этикетками? И как быть с костями в основе? Если кто-то говорит:

— "Зри: перед твоими глазами — десница древнего героя"! — как проверить истинность заявления? Или кто-то другой и мудрее меня, проверяет надёжность и прочность моей "соображалки"? Врёт заявитель, или "искренне заблуждается"? верить ему? И если заблуждается, то почему не в одиночку блудит, а тянет в заблуждение других, а сели "тянутые" не поддаются — гневается и убивает сопротивляющихся?

— И до сего дня у вас могут убить "просто так" всякого несогласного.

Радость наполняет душу: ныне, во времена расцвета демократии, никто и никому не сможет запретить поминать добрым словом сапёров, кои не взорвали красавец-мост! Если из всех прелестей нынешнего времени оставить свободу поклоняться тем, кому хочу — будет достаточно, чтобы это время назвать "прекрасным"!

А пока провались в ад авиации двух стран: вы обе, без отличий, оказались злыми и подлыми! Простил вам двухлетнюю "охоту с воздуха" за моей жизнью, забыл сожжение убогой, но родной монастырской кельи, простил и то, что одна из ваших бомб трепанула меня! Всё простил! Всё прошло, всё забыто, но не могу простить тебе, подлой и жесткой твари, нынешнюю попытку лишить путешествия в неведомые края! Лишить радости от езды в мотающейся в стороны теплушке! — пахнущее сгоревшим углём и блестящее чёрными, круглыми боками чудо на колёсах увозило неизвестно куда. На какое время — никто из находящихся в вагоне не взялся бы делать предсказания на эту тему…

Как мог любить тебя, несущая смерть, авиация!? Почему раньше твои старания убить приводили в восторг!? В такие восторги приходят только дефективные! Я был таким? Где прежняя радость и почему сейчас раздражаешь, воспетая когда-то в рисунках, авиация!? Ты намного старше меня, но и ты не знала, наглая, тупая и самоуверенная дура, отчего скисает кувшин молока: всего от одной капли закваски! Как могла не знать, что "большая любовь в груди" может исчезнуть от единого и пустячного раздражения? Ты, гнусная тварь, о таком не знала!? Какая цена твоему величию, чего стоишь!? — и мигом, без мук и угрызений совести, предал авиацию и полюбил паровоз! Или "яблочко от яблони…"

— Никогда не позволяй тёти Совести грызть себя! Отстранись! Что хорошего от авиации видел? Чем "крылатая смерть" одарила? Не полностью обгоревшими подарками, что привезли из Фатерланда немецким солдатам? И всё!? Столь малая награда за два полуголодных года в сопровождении страха быть убитым?

"Верха" недосмотрели, прозевали: тебя следовало убить чистым, не испытавшим унизительного страха от звуков работы авиационных моторов вражеских "летательных аппаратов тяжелее воздуха" Убить и память о "запорном кольце", кое открывалось вопреки желаниям? Не подчинялось?

Отныне и до скончания дней жестокая, неумолимая память в неподходящие моменты будет подсовывать на пересмотр эпизоды из твоего прошлого. С какого начинать описание? Безразлично. Начни с ночи на картофельных грядках и с тарелок с горящим на них термитом. Да, те тарелки, что висели на редкость чёрном ночном небе на маленьких белых парашютиках… Впечатляющий кадр, "кассовый". И "на десерт" не забудь помянуть о дожде в абсолютном мраке, и единственные ботинки, кои оставил в нежном и тёплом русском чернозёме, растворённом августовским дождём!

Начни повесть с эпизода, когда отец загонял трамвайный вагон в парк, а ты стоял рядом в кабине. Или с описания ямы в земле с названием "погреб" и где вы, запуганные дураки, спасали животы от налётов Люфтваффе.

Можешь начать повествование с неприличного момента и попутно выяснить причину открывания сфинктеров спасающихся граждан. Сколько требовалось самолётам Люфтваффе сбросить бомб, чтобы "запорные кольца" неприличных и вонючих мест телес ваших стали "твёрдыми и мужественными"? Не жили самостоятельной жизнью, не "давали слабину", но "подчинялись командам из центра"? Не паниковали при звуках работающих вражеских авиационных моторов? И что в итоге сделала любимая авиация? Сожгла убогую, тесную и ветхую монашескую келью, в которой вырос до отметки "восемь лет"? Почему бы авиацию и не предать? Разве не заслужила?

Как долго любовался паровозом, как уснул в классической позе, положив правую щеку на "подоконник" теплушечного окна и свесив слегка закопченное лицо наружу?

Почему уснул? Или рефлекс, как у собаки Павлова, сработал? — от собак Павлова на то время был далеко и обходился собственными рефлексами, кои говорили:

— Всё, конец, "отбой воздушной тревоги", на сегодня отбомбились, больше не прилетят, двух налётов за одну ночь ни разу не случалось! Пусть в этот раз не совсем в тебя целили бомбами, но достаточно близко, чтобы ещё раз отравить существование. Ушла бомбёжка, ложись и спи. Выполняй команду "Отбой"!". Раз. Второе: укачало. Прежние вагоны-"теплушки" имели необъяснимую привычку на ходу мотаться в стороны с "высокой амплитудой", как сказал бы человек, знающий физику. Наша теплушка, наверное, была "балетной примой" среди всех теплушек, оставшихся целыми.

Три: ночь — она и есть ночь, ночью дети возрастом не старше десяти лет должны спать… если взрослые позволят детям предаваться удовольствию спать.

Не впечатления прошедшего дня "сморили", нет: на время о рассказанных событиях меня можно было считать тренированным человеком, коего удивить, или напугать стандартным набором войны для гражданского населения было трудно. Кроме штыковых атак, разумеется.

Кто помнит свои восемь лет, дожив до семидесяти? И в какой позе он уснул? — я помню, как тогда уснул, а потому отношу себя к необыкновенно счастливым людям!

До восьмилетнего "юбилея" моего оставались дни, и со своим восьмым "днём радости", иначе — "днём рождения", встретился на территории другой области.

Дважды счастлив был: не знал, что и у меня могут быть какие-то "юбилеи", и что они отмечаются. Никто и никогда не просвещал на тему "дней рождения", не объяснял, что "день рождения" — особенный и о нём нужно помнить.

Только сегодня понял: дни рождения — это общепринятый, "договорной" анекдот, не более. У человека может быть масса иных прекрасных дней помимо "дня рождения", но почему-то другие прекрасные дни меньше ценятся, чем единственный в году "родильный день".Только в "день рождения" дайте ему торжество! Идёт война, тебе всего восемь лет, о каких "торжествах" толковать!?

— …или сам радовался тому, что появился в этом мире — добавил бес и продолжал:

— Какими эмоциями наполняется душа, когда приглашаешь друзей и родню на празднование "дня появления в мир"? Мечтаешь поселить в их память довольство тобой? Удивить редкостными блюдами от лучших кулинаров города? Кривлянием "работников индустрии развлечения", кои обошлись в немалую деньгу? Или мечтаешь услышать о себе:

— На праздновании дня рождения имя рек, гостей настоящим "чудом кулинарии" угощали! Чем — не понял, но всё было настолько вкусным, что мечтаю дожить до следующего юбилея — следует имя юбиляра. И главное: драки не было!

— Понятно! Чем-то редкостным удивил…

— Ну, да, чтобы гости радовались твоему появлению в свет! И тебя радость не минула: "кто и что подарит"!? Чего больше: дать радость другим, или получить порцию радости самому? И когда получаешь подарки от друзей, то не будет ли такое празднование всего лишь компенсацией за пищевые калории, кои выставляешь гостям "по доброте душевной"? — вот оно, бесовское, пусть и циничное, но верное определение всякого "празднования торжеств по случаю дня рождения"! Моих, никогда прежде не отмеченных "дней рождения" на момент начала дороги в неизвестность, насчитывалось немного: восемь.

Будут ли другие "дни торжеств" — ни одна гадалка и ни один "провидец" не взялся бы сказать определённо: предстоящие "юбилеи" могли в любую минуту ограничиться тем количеством, кое уже прошло, и любая следующая минута могла быть последней.

И ещё по одной причине не было оснований разгуляться фантазиям "новорождённого": у него никогда не было праздников с названием "день рождения". Ни одного! Ни с подарками, ни без таковых.

— И это счастье: "всякое незнание — спокойствие для души".

У кого в войну был повод отмечать день рождения? Как "отмечать"? По какому сценарию? Каким событием, или чем-то особенным можно было занести в память семилетнего мальчишки день его рождения? Увеличенной порцией скромной еды с названием "не до жиру — быть бы живу"? Двойная порция хлеба с маргарином и яблочным джемом за "торжество" сойдёт? А, может, не следует напоминать человеку, что он приблизился к концу существования ещё на один год? Не лучше ли будет о "торжествах" молчать? ничего не рассказывать о торжествах с участием чёрной икры, с восторгами пьяного сознания от "работы" дорогих "звёзд" всех величин и блеска? Даже если они и "голубые"? с дикостями и разгулом без ума? или без таковых?

Кто из оккупированных граждан отмечал "дни рождения"? И как? Двойной

порцией варёной кукурузы, заработанной, или подаренной врагами?

— Останемся честными до конца: оккупированные поминали пришельцев "немец", но ни "враги", ни "оккупанты", ни "захватчики" в их адрес не выпускали. Забавно другое: и через шесть десятков лет СМИ кости немецких солдат определяют "гитлеровскими", но если кости солдат Вермахта так называю, то и кости советских солдат следует называть "сталинскими"?

— Переделать? Заменить?

— Оставь, как набрал…

Никогда прежде не было у меня "юбилеев", а если и были, то никто меня не оповещал. Был мал для юбилеев? Не дорос? Когда, с какого возраста следует закатывать детям "юбилеи"? С пяти? Десяти? Много? Мало? Или как только год исполнился — начинать "торжества"? А сколько лет я обходился без "торжественных мероприятий"! Сколько потерял на "торжествах"?

Праздновать "юбилеи" не стоит потому, что ныне они переведены в разряд "мероприятий". На сегодня нет иного, боле тупого слова, чем "мероприятии", но терять надежду не следует:

— Изобретём!

Свойство у "мероприятий" особое: "начинка" может быть любой, но оболочка неизменна и одинакова у всех:

— "Мероприятие"! — ничего особенного, оказывается, вся твоя жизнь от рождения и до последнего путешествия к "месту упокоения" — одно и большое "мероприятии"! Паскудное, серое и тупое, казённое, въевшееся в язык, как татуировка в кожу, заменитель радости нормальных людей "мероприятие"! События разные, а "меры" — одинаковые!

Счастлив я: "мероприятия" на дороге в семь десятков лет обошли меня стороной и я смотрел на них со стороны… Не унижали "мероприятия", а ведь могли. Только мы одни в целом мире можем "мероприятиями" превратить любую, самую высокую радость и торжество в скуку!

Но если "торжественный" день не лучше вчерашнего, и остальные дни-юбилеи пройдут без изменений — зачем они? какая в них радость? Или следует радоваться любому дню, каким бы он не был? — разъяснением прелести дней "в социалистическом отечестве" занимались специальные люди с названием "пропагандист-агитатор": остальные по причине врождённой глупости, вроде меня, самостоятельно ничего понять не могли…

А пока идёт нешуточная война и сделать "день появления в свет" каким-то необыкновенным не в твоей воле. И не в воле родителей: в воздухе висело маленькое довольство жизнью с названием "не до жиру — быть бы живу"! Не крайняя бедность отменяла попытки отметить день рождения, но уверенность военного времени:

— Отметишь "день рождения" — обязательно убьют! — как были связаны скромные "торжества по случаю" и трагический финал после торжеств — этого объяснить никто не брался. Великая слава тем, кто, веруя в народные приметы военных лет по сохранности жизни не "принимал меры" и не закатывал "торжеств по случаю…".

Так и родилось безразличие к собственным дням появления в свет, и древнее равнодушие не потеряло власть и ныне: не люблю "юбилеи" как свои, так и чужие. Чужие хуже: без "приличного" костюма на себе и без ненужного подарка юбиляру появляться негоже. Осудительно. И для чего "радовать" себя юбилеями, если они один в один сходны с чужими? Всё одинаково: приходят званые, приносят ненужные юбиляру "дары" и "пиздравляют":

— "ЖАлАю успехов в труде, в личной жизни, счастья, любви и здоровья"! — количество "жАлАний" зависит от уровня развития и словарного запаса "жалающего", но расстановка позиций-желаний всегда одинакова. Если найдётся умник и переставит слова по-другому — немедленно прославится как "большой оригинал и новатор в поздравлениях".

Но расстановка словесной шелухи не может быть иной, "букет" никто и никогда не менял, и нет надежды, что старые "пиздравительные" песни в будущем как-то изменятся: нет фантазёров, кои могли бы их переделать.

Но прогресс есть, и он был подарен бедному языком русскому народу из-за океана: с некоторых пор, но не повсеместно, слух юбиляра насилуют непродолжительной песенкой из слов, схожими с русским матом… Заморское песенное славословие короткое: "хую ду ю…" и что-то ещё неприличное и непонятное русскому уху…

— Зачем менять опробованные, проверенные временем, пожелания? Если они к тому и редко исполняются?

И нет друга, от которого мечтаю услышать:

— Если бы тебя вчера взяли черти, то сегодня мне не пришлось бы тратиться на ненужный "подарок"!

Кто делает подарки юбилярам с радостью, а кто лишь "так принято"? Какой процент подарков абсолютно не нужен юбилярам? — эти вопросы до сего дня никто не выяснял.

Не явиться на торжество, будучи званым — нанесение обиды юбиляру, большей, чем вопрос:

— А на кой хрен вообще-то появился в мире!? Кто приглашал? Для чего, для какой нужды принёс массу хлопот появлением? — неявка на торжество будет оправданной, если приглашённый попал в "ДТП с летальным исходом". То есть, выбрался из аварии, но не в том направлении…

Но и тогда новорождённому дозволено думать о не явившемся госте:

— "Чего в ДТП несло? Не мог объехать? Проскочить? Подождать"? — знает, что и сам не стал бы придерживаться "Правил поведения на дорогах и улицах", но предлагает…Не было и впредь не будет оправдания всякому, кто, будучи приглашённым, на "торжество по случаю" — не явится…

… а тогда чьи-то руки сняли с нар, уложили на согретое телом сестры место, чем-то укрыли от ночной прохлады, и я провалился в продолжение сна….

Конец первой части.

Оглавление

Сокольников Лев Валентинович . Прогулки с бесом, или "Gott mit uns"!

Реклама на сайте