«Флибуста - "чудеса" модерации, или борьба с "ватным" инакомыслием»

Здравствуйте!

Заранее извиняюсь за некий сумбур и грамматику.

Всё началось с того, что внезапно забанили мой аккаунт, который был зарегистрирован с момента основания библиотеки.

Причина была, мягко говоря “притянута за уши” - мол, политика обсуждается только в трюме.

Сам я мало интересуюсь политикой, но однажды не выдержал и ответил майданутым, в “впечатлениях о книгах.”

Ну достали их вопли - “ватная пропаганда”, “автор лижет Путину” и тому подобное.

Ответил без хамства, по теме книги.

Мой комментарий быстренько исчез, а я получил РО (режим - только чтение)

А их комментарии остались и эти “товарищи” и по сей день здравствуют.

Сказать, что я очень удивился подобной модерацией - ничего не сказать.

Настолько двоякой трактовки правил, я ещё не встречал.

Потом я присмотрелся и заметил, что исчезают многие “про-российские” комментарии - ответы.

А откровенно оскорбительная антироссийская пропаганда - остаётся на месте.

2.

Тогда я решил провести небольшой эксперимент. Создал несколько новых аккаунтов и начал писать отзывы. Для чистоты эксперимента, зарегистрировал их и пользовался через разные, анонимные VPN.

Вот что получилось:

Всё оказалось ещё хуже, чем мне показалось сначала.

Вот я новый пользователь.

Начнём с так называемых правил:

«Дискуссии о современной политике, международном положении, неприязни по национальным/политическим критериям и т.п. могут вестись только в трюме.»

Новый пользователь мало того, что не видит этот “трюм”, так он и комментировать блоги не может.

А в ленте “впечатлений о книгах” практически всегда можно встретить провокационный, оскорбительный и на сквозь лживый антироссийский отзыв.

И эта провокация зачастую срабатывает.

Какой “трюм”, который мало того, что не видно и если включил, то ещё нужно выбить разрешение, чтоб туда писать.

Вот он - новый пользователь, возмущенный оскорблениями и ложью, пишет ОТВЕТ или выражает недовольство.

В девяти из десяти случаев, его комментарии “скрывают”, а его хитро банят без уведомления.

Хитро, потому что он пишет и видит свои отзывы и не сразу понимает, что видит их только он сам.

Ещё есть майданутые тролли, которым “сходит с рук” практически всё.

Они или на особом счету, или вообще как то связаны с администрацией.

Эти… просто живут провокациями, полит.срач разводят на пустом месте.

А потом модератор банит тех, кто им ответил.

Они могут писать вообще любую хрень типа: “русские орки сбили Боинг напившись боярышника”

Максимум, что им грозит это удаление отзыва и то… если отзыв уж совсем поганый и “ватники” сильно возмущаются.

(Вот тут например про: “орков” и “самолёты” и куча удалённых комментариев недовольных.

)

3.

Сейчас для новых пользователей вообще введена пред.модерация.

Все комментарии нового пользователя должны пройти одобрение, прежде чем они станут видны в общей ленте.

И реализовано это тоже, крайне хитро.

Новичку может показаться, что его отзывы попадают в общюю ленту отзывов, но это не так.

И если хоть один комментарий новичка окажется “ватным”, его отзывы будут скрыты всегда.

Их даже модератор больше не будет видеть. Только он сам и никто больше.

Естественно всё, без каких либо уведомлений.

–—

Вот такая борьба сейчас с “ватным” инакомыслием в библиотеке.

В общем типичная либеральная свобода слова - методичное “выбанивание” оппонентов и вседозволенность своим.

Самое плохое, что это манипуляция мнением.

К некоторым книгам вообще остаются только негативные отзывы.

Другие, просто удалены.

И если человек видит только одни негативные отзывы, он с большой вероятностью не будет читать такую книгу.

P. S.

Даже блоги, если например про Украину - улетают в трюм, а по той же тематике, но про Россию - на всеобщее обозрение.

“Вконтакт на Украине всё” - трюм

“Мессенджер в России всё” - общий доступ.

Продолжение следует…