«Газета Завтра 15 (1219 2017)»

Газета Завтра 15 (1219 2017) (fb2) - Газета Завтра 15 (1219 2017) (Завтра (газета) - 1219) 458K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Газета «Завтра»

Крылатый подарок Трампа

Крылатый подарок Трампа

Александр Проханов

13 апреля 2017 0

Крылатые ракеты, запущенные с кораблей американского военно-морского флота, нанесли удар по сирийской авиационной базе. С этой базы поднимались самолёты ВВС Асада, осуществляя операции, согласованные с российскими воздушно-космическими войсками, и громили подразделения экстремистов в районе Хомса.

Это акт прямой агрессии против Сирии, деяние, разрушающее все прежние договорённости между Россией и Соединёнными Штатами о координации военных усилий в воздухе. Но этот ракетный удар, взрывавший сирийские ангары и склады с горючим, является одновременно ударом — хлёстким и хлюпающим — по физиономии российским элитам. Эти элиты, лишённые политического инстинкта, не обладающие полнотой информации, приветствовали приход Трампа как чудо, как волшебное явление, ниспосланное Господом Богом для спасения России. Как радовался наш МИД, как радовались газеты, радиостанции и телеканалы, как приветствовали Трампа наши политические обозреватели и высоколобые аналитики! Этот удар разрушил иллюзии о вечной дружбе между Трампом и Путиным, иллюзии о немедленной отмене санкций, иллюзии по поводу новых технологий, которые хлынут в нашу экономику и промышленность, иллюзии по поводу того, что российская политическая и экономическая элита будут приняты Западом как равные себе. Всё это испарилось среди взрывов американских крылатых ракет.

Какой же инфантильностью, недальновидностью, отсутствием реальных прогнозов должна характеризоваться внешнеполитическая машина России, чтобы питать все эти иллюзии и питать ими российское общество! Если нет надежды на дипломатов, высоколобых политиков и политических обозревателей, то всегда сохраняется надежда на офицеров российского Генштаба, которые, как полагают, перехватили две трети американских крылатых ракет, подлетавших к сирийской базе.

Трамп встречается с Си Цзиньпином. Нет, не с Путиным, как мечтали и пророчили наши политические оракулы и жрецы, а с лидером великого Китая. Час этой встречи и обстрел ракетами Сирии — не случайное совпадение. Американцы испытывают Китай. Хотят узнать его реакцию. Хотят убедиться, что Китай, поддерживая Россию и Сирию, не станет рисковать своими отношениями с Америкой. Но едва ли китайцы промолчат. Едва ли они продолжат переговоры с Трампом в его золотой, безвкусно обставленной гостиной.

Нежная лапка Хиллари Клинтон и жилистый кулак Трампа — это одна и та же конечность, которую Америка протягивает к любому району мира, где хоть на йоту пошатнулось американское мировое господство. Русские политики, экономисты, философы мучительно цеплялись за каждый намёк на благостное отношение, сложившееся при Горбачёве и Ельцине. Но этим российским кругам следует понять раз и навсегда, что Запад и Россия — не похожи. Мы изначально другие. Мы не встраиваемся в их мировой рисунок. Россия создана господом Богом иначе, чем они. У нас иные горы, реки, озёра, иной исторический опыт. Мы иначе строим, иначе сражаемся, иначе любим, иначе веруем, иначе относимся к народам мира и своему собственному, мессианскому народу. Бессмысленно набрасывать на Россию ошейник и тянуть её изо всех сил в американское стойло, где господствует другой порядок вещей. Где лошади, загнанной в стойло, дают иногда сено, иногда овёс, но чаще хлещут бичом.

Мы должны осознать, что теперь, когда наши отношения начнут обостряться, придётся рассчитывать только на свои силы. Мы будем действовать среди беспощадных врагов и вероломных союзников, среди могучих соперников и лицемерных друзей. И теперь, в который уж раз, можем рассчитывать только на дружелюбные объятия собственного флота и собственной армии.

Государство Российское, вырвавшись из-под асфальта, в который его закатал Ельцин, взрастает, проходя одну фазу роста за другой. Сегодня сложилось противоречие. Рост государства, его суверенность входят в конфликт с прозападной ельцинской элитой, для которой финансовая и духовная родина — это Запад: банки, Голливуд, RAND Corporation, а Россия — только добыча, из которой они продолжают выгрызать самые лакомые куски, оставляя русскому народу объедки.

Нам не избежать мобилизационной экономики, не избежать мобилизационного проекта. Без этого проекта нам никогда не подавить коррупцию, никогда не прервать утечку из России баснословных капиталов, никогда не подавить терроризм, который запустил свои грибницы во все крупные города России. Он питается саудовскими деньгами, а значит — американскими советниками и офицерами ЦРУ.

Америка ударила крылатыми ракетами по сирийской базе и тем самым осуществляет стратегический тест относительно России, её способности сохранить лицо в этом быстро меняющемся политическом мире. Как ответить России на бомбардировки сирийской авиабазы? Если Россия спасует, если пойдёт на уступки, если, не дай Бог, прямо или косвенно заявит, что режим Башара Асада не является для неё самоцелью, если она намекнёт, что готова сдать Башара Асада, то тем самым разрушит гигантские усилия, потраченные самой Россией на создание ближневосточного альянса. От России, как от зачумлённой, отшатнётся Иран, который очень мнителен и будет рассматривать Россию как страну-предателя. Отшатнутся Китай и Индия. Отшатнутся народы Европы, которые видят в России заступницу традиционных европейских ценностей. Отшатнутся страны, которые смотрят с надеждой на русскую силу и на русское возрождение.

Если Россия и Китай не откликнутся на этот зловещий акт, то следующим объектом удара будет Северная Корея с её ракетно-ядерными базами. Россия должна продемонстрировать свою стойкость, несгибаемость и верность своим военно-политическим союзам. Ей следует поставить зенитно-ракетные комплексы С-400 сирийской армии, чтобы та могла обезопасить своё небо. Ей следует поставить зенитно-ракетные комплексы С-400 и Северной Корее, которая в скором времени ожидает удара по своим стратегическим объектам. Чтобы американцам было неповадно развязывать вблизи России огромную, с непредсказуемыми последствиями, войну. И конечно, России следует асимметрично ответить американцам в Донбассе и на Украине. В ответ на бомбардировки в Сирии Россия должна нанести ракетные удары по установкам залпового огня и артиллерийским батареям украинских картелей, которые с близких дистанций расстреливают Донецк и Луганск, убивают русских, отрывая руки и ноги у детей, безнаказанно, на глазах у всего мира размахивая своим бандеровским знаменем.

Командующий ракетными войсками и артиллерией, отдай приказ: "Огонь!" И пусть русские крылатые ракеты, громящие позиции киевских артиллеристов, будут достойным ответом на крылатый подарок Трампа.

Табло

Табло

Служба безопасности "День"

13 апреля 2017 0

агентурные донесения

Согласно сообщениям из Филадельфии, госсекретарь США Рекс Тиллерсон привезёт в Россию "мягкий ультиматум" Кремлю от имени всего "коллективного Запада". Именно с этим обстоятельством связана отмена визита в Москву министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона, угрозы тотального ужесточения антироссийских санкций Конгрессом США, полная "заморозка" контактов с Евросоюзом, а также запланированные в столице РФ встречи официального главы американской дипломатии с представителями политической оппозиции. В случае готовности Путина (уже давшего "добро" на личную встречу с Тиллерсоном) смягчить жёсткую позицию по отношению к "вашингтонскому обкому", этот момент, в соответствии с законами "челночной дипломатии" от Генри Киссинджера, будет использован для дальнейшего давления на Пекин…

Вызванный провокационными заявлениями высокопоставленных официальных лиц США демарш Пхеньяна с объявлением о готовности нанести ракетно-ядерный удар по "американскому агрессору и его союзникам" в лице Японии и Южной Кореи способствует дестабилизации обстановки в непосредственной близости от границ Китая и России (уже направившей в конфликтный регион крейсер "Варяг"), которые должны способствовать началу официальных шестисторонних переговоров с участием двух корейских государств, США, КНР, РФ и Японии, такая информация поступила из Лондона…

По мнению экспертов СБД, решение президента Филиппин Родриго Дутерте активизировать военное присутствие своей страны на спорных островах Спратли (Чыонгша) в Южно-Китайском море свидетельствует о его тесной связи с теми глобальными политическими силами, которые обеспечили победу Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года в США. Также отмечается, что "среднеазиатские" следы практически во всех недавних терактах могут служить "информационным разогревом" для масштабной провокации (возможно — государственного переворота, совершённого "исламскими экстремистами") в одной из республик данного региона…

Структуры "глубинного государства" в США продолжают согласованные масштабные действия, целью которых является импичмент Дональда Трампа, передают из Нью-Йорка. "Направлениями главного удара" являются дискредитация 45-го президента США в глазах его избирателей, снижение уровня общественной поддержки и подготовка резолюции Конгресса о нарушениях законодательства нынешним "хозяином Белого дома", одним из пунктов которой станет нанесение ракетного удара по авиабазе Аш-Шайрат в Сирии. Вероятно, что данная тема может быть активизирована накануне новой волны финансового кризиса, которая ожидается уже в ближайшие 2-3 месяца, если конфликт между "командой Трампа" и руководством Федрезерва не будет урегулирован, а федеральный долг США — рефинансирован.

Прошедшие в Южной Осетии президентские выборы, на которых одержал победу генерал-лейтенант Анатолий Бибилов, являются свидетельством дальнейшей интеграции данной кавказской территории в состав РФ и усиления в этом процессе военно-политической составляющей, что усиливает напряжённость в отношениях между Москвой и Тбилиси, сообщили наши источники в столице Грузии…

Как передают из Киева, неадекватность "президента Украины" Петра Порошенко, который заявил о конфискации любых объёмов донбасского угля как принадлежащего "незалежной", может привести к обрыву всех поставок и к энергетическому кризису уже нынешней весной…

«Фейкбук» - инструмент тотальной манипуляции

«Фейкбук» - инструмент тотальной манипуляции

Редакция Завтра

13 апреля 2017 0

а Роскомнадзор - бедная овечка

Полторы недели назад случилась беспрецедентная по масштабу кибератака на ресурсы «Завтра» в интернете. Пострадали в основном наши аккаунты в Фейсбуке. Самым громким происшествием стал  взлом и захват личной страницы  Александра Проханова в упомянутой сети. От лица главного редактора «Завтра» на двадцатитысячную аудиторию посыпались заявления бредового содержания, печатались тексты, слегка стилизованные под стиль прохановских передовиц, противоположные их содержанию. Также жертвами целевой атаки стали сетевые страницы газеты «Завтра» и телеканала «День». Вслед за этим были взломаны почтовые ящики трёх сотрудников нашей редакции. Как говорят специалисты, взломы электронной почты произведены из Торонто. Через какое-то время ответственность за взлом аккаунтов и захват личной почты сотрудников «Завтра» взяла на себя группа интернет-хулиганов из Украины. Лидер этой группы - некто Барашек Шон сделал ряд громких заявлений, признавшись в кибертерроризме. Занятная деталь: американский русскоязычный сайт «Радио Свобода» опубликовал заметку «Сломанный профиль Проханова» (автор Марк Крутов), в которой с симпатией презентуется деятельность украинских хакеров и приводится прямая речь кибертеррориста Шона, в частности его заявление о том, что эта крупномасштабная подрывная акция есть результат самодеятельности крохотной группы анонимных укроботов. Таким образом, вокруг инцидента создается плотная дымовая завеса, мешающая разглядеть суть происходящего. 

Надо сказать, что подобного ещё не было в российском секторе Фейсбука, хотя в западном мире случаи взлома аккаунтов знаменитостей - не редкость. Отличие в том, что на Западе подобные акции мгновенно пресекаются администрацией социальной сети. В случае со страницей Проханова и другими ресурсами нашего холдинга произошло нечто прямо противоположное. Обычно крайне чуткий на пользовательские жалобы Фейсбук на этот раз проигнорировал около четырех сотен обращений пользователей с требованием вернуть или заморозить взломанный аккаунт. Обращение самого Александра Андреевича, подтверждение его личности – также не было принято в расчет администрацией Фейсбука.

Взлом страницы главного редактора газеты «Завтра» вызвал шквал обсуждений в сетях. На это событие откликнулись десятки электронных изданий и два телевизионных канала. Однако администрация Фейсбука по каким-то причинам не желает принимать меры.

То, что американские издания и администрация Фейсбука активно или пассивно, но вполне откровенно поддержали акции кибертерроризма - не удивляет, но настораживает.   Скорее всего структуры, осуществляющие контроль над сетью Фейсбук, проводят очень важный для них эксперимент, наблюдая за реакцией на происходящее российских властей и общества.

Вероятно, влиятельная в общественно-политической сфере социальная сеть Фейсбук отрабатывает на нас новейшие фейк-технологии. Стратегический противник России, поднаторевший в информационных войнах, открывает новый участок фронта возобновившейся холодной войны. Речь идет о социальных сетях и их влиянии на политически-активный слой.  

Известно, что пресловутый Фейсбук под завязку набит «мёртвыми душами». Нужная новость, нужное высказывание или суждение разгоняется по воле сетевых демиургов до масштабов сенсации. Нежелательная информация наоборот купируется, вплоть до блокировки её источника. В таком "общедоступном" и таком "демократичном" Фейсбуке действуют целые армии ботов, подконтрольные единому центру.

Известно также, что американская сеть Фейсбук работает в юрисдикции Патриотического акта 2001 года, который предписывает сетям сдавать все данные спецслужбам США. Для этого даже не требуется запрос прокуратуры.

Помимо шпионских акций Фейсбук, как мы видим, готовит новые сюрпризы. Вполне вероятно, в час «Х» государственные и общественные деятели, зарегистрированные в этой социальной сети, лишатся возможности делать какие-либо заявления. От их имени будут вещать неизвестные лица, одобренные администрацией Фейсбука. К чему это может привести в критический момент – понятно. Речь идет о серьёзных манипуляциях, способных дезориентировать общество.        

Чиновники, политики, общественные деятели, привыкшие пользоваться Фейсбуком, окажутся в облаке спама и дезинформации. Когда с экранов российских телеканалов звучит фраза «Мария Захарова на своей страничке в Фейсбуке написала…» - не верьте! Эта страничка априори подконтрольна зарубежным центрам принятия решений. И только временно на ней пасётся пресс-секретарь российского МИДа. То же самое можно сказать и о Твиттере премьер-министра Дмитрия Медведева… Инцидент со взлом страницы Александра Проханова –  вполне может быть отработкой эффективнейшей технологии создания подставных лидеров общественного мнения.

Но что же российские надзорные органы? Пресловутый Роскомнадзор ищет экстремистских блох в свалявшейся шерсти российского сегмента мировой сети, но не собирается реагировать на реальные вызовы и организованные противником информационные диверсии. Роскомнадзор бездействует, отложил рассмотрение дела по захвату прохановского аккаунта на конец апреля. В этой организации, как и в большинстве государственных ведомств, царят вялость и равнодушие. Или все же это сознательный саботаж, тихое бездействие «пятой колонны»?

Подобная нерасторопность со стороны российского государства удручает больше всего. Расслабленность и непонимание того, что происходит в сетевом мире – характерная особенность всего российского чиновничества. И дело не во взломанных аккаунтах, не в скрытых почтовых ящиках и даже в угрозах нашим сотрудникам, которые текут широкой рекой из соседней «залежной» державы. Дело в отсутствии стратегического плана в борьбе с технологиями, которые разрабатываются и применяются очень серьезными группами за океаном.

Читатель Zavtra.Ru Александр Ивахненко так прокомментировал сообщение о взломе странички Проханова:

«Фейсбук с твиттером нужно закрывать, полностью блокировать им доступ на территории России. Сеть, изначально создававшаяся для тупого сброда, является сейчас глобальным сборщиком информационных досье на каждого жителя планеты. Никто еще не смог удалить ни одну фотографию, однажды помещенную в фейсбук - все они архивируются и помечаются на 70 лет хранения. Каждый лайк, каждое сообщение, каждый перепост, каждое фото помечается меткой геокоординат и отсылается в хранилище, которое соединяют с сотнями других хранилищ, с данными вашего поиска в Гугле и Яндексе, с письмами, с активностью ваших смартфонов - всё, решительно всё широким потоком идет в центр хранения досье на каждого».

Взгляд этот достаточно радикальный, но, по существу, верный. В условиях новой холодной войны пора заканчивать информационный балаган и пресекать любые попытки шпионажа и глобальных манипуляций.

Вопрос в лоб

Вопрос в лоб

Редакция Завтра , Андрей Фурсов

13 апреля 2017 0

" ЗАВТРА". Андрей Ильич, как вы расцениваете американский удар "томагавками" по сирийской авиабазе Аш-Шайрат?

Андрей ФУРСОВ, историк, директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета. Глупость, неудачное решение какого-то вопроса часто становятся триггером серьёзных событий. В конце XIX века Бисмарк сказал, что новая война в Европе начнётся на Балканах и начнётся она из-за какой-то глупости. Этой глупостью стало убийство австрийского эрцгерцога в 1914 году. Но эта глупость была очень хорошо организована и подготовлена. Лишний раз мы можем убедиться в том, что весьма недальновидны были те, кто взахлёб радовался победе Трампа. Радоваться нужно было поражению Хиллари Клинтон, поскольку оно отодвинуло от нас, от наших границ непосредственную угрозу.

Но ещё в конце прошлого года я говорил: пройдёт 6-7 месяцев президентства Трампа — и мы увидим очень жёсткого и импульсивного оппонента, чьи действия будут носить весьма опасный для нас характер. Всё произошло намного быстрее. Трамп — часть американской и глобальной системы, хочет он того или нет. Эта система переживает глубочайший кризис — такой, выход из которого всегда ранее решался через масштабную войну. Поэтому та ситуация, которая складывается сейчас вокруг Сирии, чревата очень серьёзными угрозами для мировой безопасности и безопасности нашей страны. Хотя, думаю, стороны каким-то образом должны будут договориться — тем более что сейчас Россия обладает определённым военным превосходством над США и НАТО. Так что нам ни в коем случае нельзя демонстрировать слабость.

Трамп на крыльях «томагавков»

Трамп на крыльях «томагавков»

Александр Нагорный

13 апреля 2017 0

В ночь с 6 на 7 апреля американские эсминцы нанесли удар крылатыми ракетами "Томагавк" по сирийской авиабазе Аш-Шайрат.

45-й президент США Дональд Трамп, миллиардер-риэлтор и звезда шоу-бизнеса, выиграл избирательную кампанию 2016 года благодаря советам главы информационного сайта Breitbart News профессора Стивена Беннона, имеющего в академических кругах Америки кличку "ленинец". Именно его группа угадала базовые настроения среднего избирателя. Но сам Трамп подвергся после инаугурации небывалому пропагандистскому накату со стороны традиционной элиты США — прежде всего, по русскому вопросу. Никогда в истории США не было столь разнузданной и безбашенной антироссийской истерии. И Трамп медленно, но верно стал сдавать свои позиции. Сначала отправили в отставку генерала и начальника всех разведок Майкла Флинна. Затем был переформатирован Совет Безопасности — с изгнанием оттуда Беннона, предлагавшего совместное с РФ урегулирование сирийского конфликта. "Вишенкой на торте" и стал ракетный удар по Сирии — под предлогом использования войсками официального Дамаска химического оружия против гражданского населения. Фото от "белых касок" с якобы убиенными взрослыми и детьми, а также дикий пропагандистский визг глобальных масс-медиа — всё это произошло буквально за неделю до визита китайского лидера Си Цзиньпина в США. И сам удар — как главное блюдо ужина в его честь. Вот такой нехитрый расчёт, который почти осуществился. За небольшими исключениями.

Во-первых, "томагавки" плохо полетели.

Во-вторых, Трамп обеспечил информирование Москвы о готовящемся ударе во избежание "ответа" российских ПВО. В результате удар не принёс никакой ощутимой военной выгоды, авиабаза разрушена не была.

В-третьих, позиция Москвы по сирийскому вопросу и Асаду не стала мягче. Тем более что информация о "томагавках", судя по всему, поступила не только российским военным, но и боевикам ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в России), которые сразу же нанесли несколько ударов по сирийской армии.

Что же получилось в итоге, в "сухом остатке" ракетно-политической операции США? Слабовольный и подвергающийся воздействиям Трамп вряд ли соберётся с силами нанести удар по Северной Корее и получить взамен ядерный удар по Японии или американским базам в Сеуле. Тогда придётся воевать по полной программе. А это не совсем то, что он может себе позволить, нарушая собственные обещания, данные в ходе избирательной кампании.

Какими же могут оказаться адекватные и эффективные контрмеры со стороны России? Очень просто — клин клином вышибать. Объявить бесполётную зону вокруг Донбасса и тут же нанести испепеляющий удар по всем киевским батареям, которые стреляют по детям в жилых кварталах Донбасса. Во-вторых, предложить помощь ПВО КНДР и взять её под свой "зонтик". В-третьих, добиваться от ООН (хотя традиционно проамериканское руководство последней уже заявило о нежелании касаться этой проблемы) создания комиссии для расследования всей ситуации вокруг противоречащего нормам международного права акта агрессии со стороны США.

Провокаторы — на марше

Провокаторы — на марше

Екатерина Глушик

13 апреля 2017 0

Соединённые Штаты Америки направили в сторону Корейского полуострова возглавляемую атомным авианосцем "Карл Винсон" ударную группу ВМС, которая изначально шла в Австралию.

Одна тревожная новость за другой. Не успели американские "голуби мира" — томагавки отбомбить Сирию, как "Трамп приказал авианосной ударной группе отправиться к Северной Корее и встать в западной части Тихого океана. Помимо авианосца, в группу входят два эсминца и один крейсер с управляемыми ракетами на борту, способными перехватывать баллистические ракеты. Также военные получили указание быть готовыми к нанесению ракетного (а по некоторым данным — и ядерного) удара по военным и государственным объектам КНДР с целью уничтожения правительства Ким Чен Ына, заводов и складов ядерного оружия и военных баз Северной Кореи".

Соединённые Штаты, верные своему взбалмошному разнузданному поведению на мировой арене, попросту развернули свои военные корабли и направили к берегам Кореи. Такое решение стало тревожной неожиданностью для мирового сообщества. Толкования действий американцев самые разные. Так, представитель южнокорейского Минобороны Мун Сан Гюн считает, что это объясняется тем, что Северная Корея проводит ракетные запуски, и Соединённые Штаты "серьёзно относятся к ситуации в регионе".

"Угрозой номер один в регионе остаётся Северная Корея из-за её неразумной, безответственной и дестабилизирующей ракетной программы и стремления к ядерному оружию", — морализирует пресс-секретарь командования Тихоокеанского флота США Дэвид Бенхэм, гражданин страны, которая не только владеет ядерным оружием без всякого спроса у кого бы то ни было, но и успешно им бряцала. Америка — единственная страна в мире, которая применила ядерное оружие — против Японии — и вполне результативно: количество погибших от американских бомбардировок составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек — в Нагасаки. Бомбардировки этих городов — единственные в истории человечества примеры боевого применения ядерного оружия.

Поскольку США, нанеся ракетный удар по Сирии по надуманному поводу, демонстративно показывают, что не собираются согласовывать свои действия ни с Совбезом ООН, ни с кем бы то ни было, мир реально поставлен под угрозу ядерной войны.

Совет национальной безопасности США уже представил Дональду Трампу несколько способов воздействия на КНДР. Среди них — убийство лидера Северной Кореи Ким Чен Ына с его ближайшим окружением. Одним из вариантов является высадка в КНДР диверсионной группы спецназа США, а также размещение американского ядерного оружия (крылатых ракет со специальными боеголовками и бомб для стратегических бомбардировщиков) в Южной Корее. Америка привычно-цинично занимается уничтожением неугодных ей лидеров суверенных государств и самих государств по всему миру. Благо, и Сирия, и Северная Корея от Америки далеко. И апокалипсис в этих регионах никак не скажется на размеренной жизни как одноэтажной, так и небоскрёбной Америки.

Ранее Трамп уже заявлял, что Северная Корея "ведёт себя очень плохо". Что такое хорошо, и что такое плохо, определяют ныне исключительно Соединённые Штаты.

"С начала 2016 года Северная Корея запустила более 20 баллистических ракет и провела ядерные испытания. После серии пусков ракет США заговорили с КНДР языком ультиматумов".

Но что остаётся делать Северной Корее? Напомним, что КНДР никому не угрожает, никого не бомбила и не бомбит. Она только создаёт оружие как средство самообороны! Если бы у неё не было бомбы, её давно стёрли бы с лица земли! Нельзя не согласиться с Леонидом Ивашовым, президентом Академии геополитических проблем: "Северокорейцы делают эти ракеты, потому что у них гарантий военной безопасности нет ни от кого сегодня. И они видят, что делается в мире. Идёт серийное уничтожение государств, незащищённых государств. И в качестве своей защиты, своей безопасности они создают ядерное оружие".

Сирия в своё время не выдержала давления и подписала договор об уничтожении химического оружия, выполнила его условия, что зафиксировано международными наблюдателями. США тем не менее удар по авиабазе ВС САР нанесли под предлогом "химатаки со стороны сирийской армии в Идлибе". Даже не потрудились расследовать, кто применил химоружие! Томагавки на вылет! Якобы Иванка Трамп впечатлилась фотографиями жертв этой атаки, и папа утёр слёзы дочери ракетами. А вот сотни погибших от недавних американских бомбёжек в Мосуле не тронули сердце барышни? "4 и 5 апреля в Мосуле и Тель-Афаре в результате серии ударов американской коалиции погибли около 300 мирных жителей". Не решился папа сам себя высечь — пальнуть томагавками по Америке?

По сути, американцы объявили Северной Корее войну, потому что пригрозили убить лидера государства, то есть нанести удар по самому дорогому и важному для северокорейцев. Как будет реагировать на эти устрашающие действия и всё громче звучащие в свой адрес угрозы КНДР? Ведь нервы и терпение не безграничны. Возможна реакция. Реакция Северной Кореи на американское объявление вой­ны — это направление всех своих мощных вооружённых сил на юг, то есть начало войны на полуострове. А если американцы не успеют всё разбомбить, вероятен запуск ракет по Японии и, может быть, по Соединённым Штатам. Это крупномасштабная, по-видимому, ядерная война, которая разрастается у границ России и Китая. Потому Россия и Китай глубоко заинтересованы в том, чтобы этого не произошло. Дипломатически это должно сближать Россию и Китай по всем вопросам.

P . S . Пхеньян достойно ответил на провокационные действия американцев: МИД КНДР заявил: "Мы никогда не будем молить о пощаде и примем серьезнейшие контрмеры против провокаторов, чтобы защитить себя с помощью мощного оружия и продолжить выбранный нами путь". "Безумные действия США, которые направлены на вторжение в КНДР, достигли серьезной фазы", и  власти США "в полной мере ответят за последствия своих возмутительных действий".

Лиса Трамп и журавль Си

Лиса Трамп и журавль Си

Алексей Гордеев

13 апреля 2017 0

7-8 апреля состоялся визит в США Председателя КНР Си Цзиньпина Алексей Гордеев

Товарищ Си всё-таки прилетел в гости к 45-му президенту США Дональду Трампу. Прилетел вопреки нормам дипломатического протокола, поскольку последний визит тоже был нанесен китайской стороной, и теперь наступила очередь «вашингтонского обкома» — или же, с учётом фактора нового «хозяина Белого дома», встреча могла состояться на нейтральной территории. Но, видимо, опасения, связанные с жёсткой антипекинской риторикой «Большого Дональда» плюс настойчивые приглашения-обещания со стороны госсекретаря США Рекса Тиллерсона, который уже дважды посещал Пекин, убедили Политбюро ЦК КПК сделать одолжение американским партнёрам. Тем более, что «местом встречи» стало личное поместье Трампа Мар-а-Лаго в штате Флорида. Для китайцев это было нелёгкое и рискованное решение, но они пошли на него, поскольку, согласно заявлению агентства Синьхуа: «Для глобальной стабильности, процветания и управления ничто не может иметь значения большего, чем отношения двух крупнейших мировых экономик», — отношений, которые новый политический лидер США открыто поставил под вопрос. Ведь это именно он грозился «испепелить» китайскую экономику, повысив импортные пошлины на товары с маркой Made in China чуть ли не до 45% от их стоимости, прекратить китайскую экспансию в Южно-Китайском море и чуть ли не заново признать Тайвань, взяв курс на «два Китая». А самое главное — 20 марта подписал распоряжение о ревизии Федрезерва, что может привести к обвальной девальвации доллара и, соответственно, к обесцениванию китайских валютных резервов, которые сегодня оцениваются в 1,3 трлн. долл. «кэша» и 1,1 трлн. долл. «трежерис».

Разумеется, пекинские товарищи искали и находили возможности для «асимметричного» ответа, в немалой степени способствовав эскалации «холодной гражданской войны» в США накануне и после инаугурации Трампа. Параллельно в конце января в Вашингтон и Нью-Йорк был откомандирован член Политбюро ЦК КПК Ян Цзечи, который, после безрезультатных контактов с представителями «команды Трампа» обратился к признанному гуру внешнеполитической стратегии США Генри Киссинджеру, который в своё время открыл для США двери в красный Китай. Но тот же Киссинджер, сегодня, 40 лет спустя, выступил чуть ли не главным «триггером» возвращения России на авансцену глобальной политики. Киссинджер своего китайского коллегу выслушал внимательно, его опасения признал обоснованными и напрямую связал Ян Цзечи с зятем Трампа и представителем интересов еврейско-израильского лобби Джаредом Кушнером. Через несколько дней супруга Кушнера Иванка-Яэль вместе с дочкой Арабеллой Роуз посетила китайское посольство на праздник фонарей. Там внучка 45-го президента США читала китайские стихи, а информация об этом пошла в ведущие американские масс-медиа. Последующие встречи, где рассматривались объективные интересы двух сторон с некоторым израильским ракурсом, дали прорывные результаты. «Большой Дональд» позвонил Си Цзиньпину, пообещал придерживаться политики одного Китая и пригласил Председателя КНР в США с полу-официальным визитом.

Казалось бы, китайская сторона добилась перелома в двусторонних отношениях. Но, как выяснилось, в действиях Трампа было весьма обширное «второе дно». Это и начало строительства ПРО THAAD под Сеулом, чьи радиолокационные установки «покрывают» практически всё воздушное пространство КНР, и поставки оружия Тайваню, и заявление по КНДР с намеком на возможность передачи ядерного оружия Японии и Южной Корее, и направление к берегам Корейского полуострова и в Южно-Китайское море авианосных ударных групп…

Но всё это для официального Пекина, судя по всему, не было проблемой первостепенной важности. В отличие от блока экономических, торговых и финансовых вопросов. Дело в том, что 350 млрд. долл. профицита двусторонней торговли держат на плаву чуть ли не треть китайской экономики. Переход же КНР на внешнеэкономическую экспансию с вывозом капитала и трудовых резервов в прилегающие страны может быть полностью блокирован жесткими санкциями со стороны Вашингтона. Найти компромисс – вот что было главной мотивировкой визита Си Цзиньпина в США.

И вот, не успел Председатель КНР вместе с супругой Пэн Лиюань и многочисленной делегацией прибыть во Флориду, как тут же за ужином радушный хозяин Трамп оповещает дорогого гостя, что отдал приказ ударить крылатыми ракетами «томагавк» по сирийской авиабазе Аш-Шайрат. Ход весьма изощренный, хотя и выходящий далеко за рамки принятой дипломатической практики, поскольку подчёркивает «второсортность» партнёра по переговорам и оказывает на него силовое воздействие, пусть даже косвенное. «Товарищу Си», который был поставлен перед фактом, на который не может оказать никакого влияния, пришлось сохранять выдержку и не «терять лицо», хотя, по сути, это было прямым оскорблением в его адрес и в адрес Китая, который он представляет. Точно так же, как и «просьба» Трампа «оказать влияние» на Пхеньян относительно ракетно-ядерной программы КНДР, а если КНР «не справится», то, мол, Вашингтону придётся решать эту проблему самостоятельно, в одностороннем порядке и даже силовым путём…

Си Цзиньпин, надо отдать ему должное, и бровью не пошевелил, пригласив 45-го президента США посетить КНР в удобное для него время. Видимо, в соответствии с логикой известной русской сказки о том, как журавль и лиса в гости друг к другу ходили. Кроме того, были образованы две новые американо-китайские комиссии по расширению экономического и финансового сотрудничества, — и пока это чуть ли не единственный официальный результат визита в Мар-а-Лаго. Самый удачный момент для того, чтобы придать новый импульс двусторонним российско-китайским программам сотрудничества, которые последние годы явно пробуксовывают, и сорвать стратегическую цель Генри Киссинджера и Ко: не допустить укрепления стратегического союза между Москвой и Пекином, вбить клин вражды между двумя крупнейшими государствами Евразии и мира. И если либеральное правительство Дмитрия Медведева по прежнему будет торпедировать наше с Китаем взаимодействие, то Америке это удастся. 

Письмо «крёстному»

Empty data received from address [ / ].

Николай Коньков 13 апреля 2017 0

Ксения Собчак обратилась к Владимиру Путину в связи с трагическими событиями 3 апреля в Санкт-Петербурге, призвав президента России "бороться не с оппозицией, а против террористов".

Жанр "писем к крёстному" явно занимает всё более доминирующее место в творческом багаже "главной блондинки" отечественной шоу-политики. Но на этот раз "крёстная дочка" явно превзошла саму себя, фактически обвинив главу российского государства в неспособности и нежелании обеспечить безопасность граждан, что, по её мнению, подразумевает необходимость отставки Владимира Владимировича с президентского поста.

Интересно, что столь эмоциональную реакцию от самого события отделило несколько дней — видимо, "Ксюша" всё это время пребывала в эмоциональном шоке-ступоре, подбирая необходимые слова в адрес "хозяина Кремля". "Моя тётя, мамина сестра, была в 40 метрах под землёй, в том самом перегоне метро. Через 10 минут после того, как её поезд проехал "Техноложку", взорвалась бомба. Только эти десять минут отделили мою семью от большой человеческой трагедии". Столь взволнованные строки о тёте написала звезда шоу-бизнеса, бывшая сторонница "чайлдфри", которая не то что тётю — мать родную Людмилу Нарусову под камеры публично в грош не ставила, поскольку тогда эпатаж был нужен для "раскрутки".

Всё изменилось после замужества и рождения ребёнка? Или же Ксении Анатольевне поступили соответствующие инструкции? Можно подумать, что российская прозападная "либеральная оппозиция" не является частью глобальной антигосударственной машины террора, всячески оправдывая и раздувая действия собственно террористов: со времён чеченских войн и вплоть до нынешних дней. Без поддержки со стороны "рукопожатной" части российского общества теракты лишились бы большей части своего политического эффекта: и внутри страны, и на международной арене.

Впрочем, следуя логике этой "блондинки в шоколаде", мы будем вынуждены признать, что "антикоррупционные прогулки", организованные по всей стране от имени Алексея Навального, объективно способствовали переориентации фокуса внимания со стороны правоохранительных органов на "крестовый поход детей" и, соответственно, облегчению задачи террористов, которым, благодаря этому, удалось, "покуситься на Питер… покуситься на всю имперскую историю великой державы и на ваше многолетнее президентство".

То есть обрисованная Ксенией Анатольевной ситуация и занятая ею позиция, увы, до боли напоминают известный спор после революции 1905 года, когда в ответ на упрёк Георгия Валентиновича Плеханова "Не надо было браться за оружие" глава большевиков Владимир Ильич Ульянов-Ленин отвечал: "Напротив, браться за оружие нужно было более решительно, энергично и наступательно…"

Впрочем, вопрос о власти — а речь в письме Собчак идёт именно о власти, о её приоритетах — решается не только и не столько "правдой силы", сколько "силой правды". С этим компонентом у отечественной "властной вертикали" действительно есть проблемы, которые продолжают нарастать. И приоритетным должно быть решение как раз этих проблем, тогда и проблемы с либеральной оппозицией или террористами всех расцветок и сортов окажутся куда менее опасными.

Мировая война: подавать подогретой

Мировая война: подавать подогретой

Алексей Анпилогов

13 апреля 2017 0

Ряд западных политиков, включая министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона, признали, что Запад начал против России вторую "холодную войну".

Известные слова, произнесённые в сентябре 1938 года премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом после "триумфального" возвращения из Мюнхена, во время которого союзники сдали гитлеровской Германии свою союзницу Чехословакию, звучат как: "Господа, я привёз мир для нашего поколения".Теперь мы знаем, что до официального начала Второй мировой войны оставались считанные месяцы, однако тогда многим казалось, что это — совершенно невозможный сюжет, который никто не будет разыгрывать у себя дома, и тем более этого не будут делать немцы, только что потерпевшие поражение в Первой мировой. Похожее ощущение складывается сегодня и от действий США — никто так много не говорит о мире и так активно в этом мире не воюет, как это делают американцы.

Контуры новой мировой войны уже столь же отчётливо видны в текущей мировой ситуации, сколь они были очевидны на момент Мюнхенского сговора. Шестой год идёт кровопролитная гражданская война в Сирии, которую вполне можно сравнить с гражданской войной в Испании в 1930-х годах. Мировые державы пока что не хотят участвовать в этом противостоянии напрямую и большими силами, предпочитая поддерживать своих союзников. На чью сторону склонится баланс сил в этом конфликте — пока что непонятно, но одно ясно точно: если сегодняшний правящий режим падёт, то к власти в Сирии придут такие силы, что испанского фашиста Франко впору будет представлять к Нобелевской премии мира.

Безусловно, для нынешних владельцев мира, Соединённых Штатов, Сирия — не более чем военный полигон и возможность связать усилия России и Ирана в длительном, затяжном конфликте. Однако её значение сегодня сродни значению Испании в 1930-х — победа сил, поддерживаемых США, приведёт страну в состояние Ливии или Сомали, благо, за историческими примерами и в самом деле ходить недалеко.

С другой стороны, цель недавнего американского удара по сирийской авиабазе Шайрат и истерии вокруг "кровавого убийцы Башара Асада", конечно же, — не Сирия и даже не Россия. Контур нового мирового противостояния проходит вокруг идеи соперничества двух мировых гегемонов — уходящей, дряхлеющей Америки и набирающего силу Китая.

Уже понятно, что Китай, напрямую не участвуя в сирийской войне, на дипломатическом уровне поддерживает действия российско-иранской коалиции. Нападение на Шайрат имело основной целью именно Китай, хотя Поднебесная за последнюю неделю получила ещё две наглядные демонстрации американских намерений: отправку американской авианосной группы во главе с авианосцем "Карл Винсон" к берегам КНДР и инспирируемый и подогреваемый со стороны США демарш Филиппин в Южно-Китайском море, где филиппинские морпехи высадились на островах, которые Китай считает своими.

Беспокоит ситуация вокруг Китая и КНДР, которую американцы, судя по всему, выбрали следующей целью для своего удара, подобно тому, как Гитлер решил напасть на Польшу менее чем через год после Чехословакии. При этом все осознают, что вой­на с КНДР — это уже настоящая, "горячая" война, в которой Северная Корея уже вполне может нанести ответный ракетно-ядерный удар по Южной Корее или Японии.

Пока что "подогретую" американцами мировую войну удерживает от перехода в горячую фазу только чрезвычайно осторожная позиция Китая. Китайцы делают то же самое, что и десятилетие до этого — кропотливо и постепенно наращивают своё военно-политическое и экономическое влияние в сопредельных регионах. Против этой стратегии у США нет никакого внятного ответа, и в результате Штаты рано или поздно оказываются в роли проигравших — поэтому "ястребы" в Вашингтоне вполне могут через нападение на КНДР втянуть Китай в серьёзную конфронтацию, дабы нанести ему экономический и политический ущерб, который подорвёт его фактические претензии на глобальное лидерство.

Очередное обострение "корейского вопроса" стоит ожидать уже 14-15 апреля, когда в КНДР стартует подготовка к очередным ракетным испытаниям. Официальный Пхеньян уже заявил, что "испытания состоятся при любой погоде", так как проходят в день рождения первого лидера КНДР Ким Ир Сена, да и позиция Кореи состоит в том, что только ядерный потенциал страны удерживает США от разжигания вооружённого конфликта на полуострове. С другой стороны, США уже осознали, что никакие международные санкции на КНДР не действуют — в стране построена уникальная модель экономики, которая вполне способна создать столь сложные изделия, как ракеты и ядерные бомбы, без какой-либо поддержки извне. В такой ситуации силовое обострение и в самом деле может стать "последним доводом королей", который использует американский президент в борьбе с непокорной КНДР.

Пока что неопределённой остаётся стратегическая позиция России. Попытка постоянного "сидения на двух стульях", во время которой Россия предполагала США якобы "союзником" в борьбе с абстрактным "мировым терроризмом", закончилась ударом по Шайрату. Позиция "давайте жить дружно", которую Россия занимала в конфликте по линии США-Китай-КНДР, уже практически исчерпала себя. Вслед за сентябрём 1938-го всегда идёт сентябрь 1939-го. Ну, а потом, к сожалению, — июнь 1941-го. Логика мировой войны всегда одинакова.

: Empty data received from address

Empty data received from address [ -tut-ni-pri-chyom/ ].

Мегамашина

Мегамашина

Владимир Литов

13 апреля 2017 0

Угрозы США и Великобритании ввести новые санкции против России вновь привлекли внимание к теме, которая, казалось бы, на фоне бурных событий в Сирии и непрекращающегося конфликта в Донбассе давно отошла на задний план. Как далеко может зайти Запад в очередном раунде экономического шантажа нашей страны и в условиях нарастающей глобальной военно-политической и финансово-экономической нестабильности? Американское издание "Politico", близкое по своей направленности республиканским ястребам в Конгрессе, предложило заморозить золотовалютные резервы России, размещённые в США и их странах‑союзниках по НАТО В этом случае, обещают авторы журнала, наша страна оказалась бы "по колено в проблемах в течение трёх или пяти лет", что позволило бы Западу добиться своего как в Сирии путём смещения Асада, так и на Украине, вернув ей "аннексированный в результате российской агрессии Крым"… Ранее в том же издании обосновывалась необходимость бомбардировок и обстрелов Сирии американской авиацией и ракетами, хотя новый хозяин Белого дома категорически отвергал этот вариант как "бесплодный" и даже "вредный" для Вашингтона. Но в конце концов атака всё же состоялась. Не случится ли так и с российскими активами за рубежом? Тем более что США уже не раз прибегали к аналогичным действиям по отношению к другим странам мира, которых считали своими врагами, так что исключать подобное в отношении России не приходится…

Увы, надежды на то, что приход к власти в США Дональда Трампа приведёт к спаду антироссийской истерии, не оправдались. "Коллективный Запад" по-прежнему, и даже с ещё большим остервенением, чем при Обаме, диффамирует Россию, лишая нашу страну права на защиту своих интересов.

Попытки дискриминации нашей страны имеют давнюю историю. Санкции разного рода, как известно, пускались в ход Западом и против дореволюционной России, и против Советского Союза. Но в советский период они существенного значения не имели. Высокоразвитая и многоотраслевая экономика, передовой научно-технический потенциал позволяли сравнительно легко и безболезненно преодолевать последствия "карательных" санкций, не обращая на них серьёзного внимания. Сегодня, когда всё это ушло в прошлое, проблема политической и экономической дискриминации России — а именно к этому и сводятся все западные санкции — приобретает особую остроту. Тем более — в условиях, когда зацикленность нынешнего правительственного курса на монетаристских догмах блокирует источники внутреннего развития и модернизации производственного потенциала. Но реально ли добиться снятия санкций без выполнения ультимативных требований, которые предъявляет Кремлю новая вашингтонская администрация?

Подход российских либералов к этому вопросу бесхитростен и прост: "Не нужны нам ни Крым, ни Сирия. Всё это — лишняя обуза, настраивающая Запад против России". Общий смысл этих рассуждений понятен: ради финансового и экономического сотрудничества с куда более могущественными западными партнёрами надо согласиться с условиями их ультиматума и отказаться от "великодержавных амбиций". Преобладающий в российском обществе патриотический настрой и твёрдая позиция президента Путина вынуждают сторонников таких взглядов, в том числе — в правительственных кругах, пока помалкивать. Но как только это перестанет грозить их позициям во "властной вертикали" — голоса в поддержку капитуляции будут раздаваться не только на "Дожде" и "Эхе Москвы".

Увы, в настоящей, "большой" политике силе можно противопоставлять только силу. Точнее, умелое сочетание различных её компонентов, вынуждая противника изменять свою позицию не только прямыми ударами по его потенциалу, но и угрозой нанесения таких ощутимых потерь.

Что произошло бы, например, в Сирии, не окажи Россия действенную военную поддержку находившемуся на грани полного поражения правительству Башара Асада? Официальный Дамаск просто бы не устоял под возрастающим напором поддержанных Западом "исламских боевиков", на деле являющихся "интернационалом спецназа" различных арабских (и не только арабских) государств, со всеми вытекающими из этого последствиями для России в ближневосточном регионе, на международном энергетическом рынке и так далее. Затянувшаяся "миротворческая" говорильня с попытками привлечения к ней антиасадовских оппозиционеров всех мастей, то есть упомянутый вариант "сидеть у моря и ждать погоды" — только отодвигали неминуемую катастрофу.

Или взять ту же Турцию, которая, следуя примеру и советам своих партнёров по НАТО, тоже, как известно, пыталась шантажировать Россию, включая провокационное уничтожение нашего военного самолёта. Привычные дипломатические методы не сработали. Тогда российская сторона вынуждена была прибегнуть к иному, уже "силовому" алгоритму действий, что сразу же принесло результат. Последовал ряд ударов по самым болезненным для турецкой экономики направлениям: туризму, строительству, экспорту сельскохозяйственной продукции…. Почувствовав, что от этих мер режим теряет куда больше, чем предполагалось, турецкий президент пошёл на попятную, а после неудавшегося путча в июле 2016 года вообще был вынужден стать "ситуативным союзником" России.

Политики умеют быстро и адекватно реагировать на изменившуюся обстановку и идут на попятную. Шантаж — вещь малопривлекательная, но "на войне как на войне". Всех, кто стремится "нагнуть" Россию, нужно заставить "нагибаться" самих — под страхом потерь и потрясений недопустимого для "прагматичного" Запада масштаба. Даже одержимые русофобской шизофренией республиканские ястребы в американском Конгрессе вынуждены будут считаться с этим. Прошу считать данный текст своеобразным "превью" для визита госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Москву.

Тревога

Тревога

Сергей Батчиков

13 апреля 2017 0

страну ожидает кадровый голод

В 2015-16 гг. мне довелось быть одним из организаторов серии конференций и круглых столов, посвящённых взаимодействию молодёжи и молодёжных организаций на евразийском пространстве в условиях геополитической напряжённости. Идея провести эти молодёжные встречи, создав таким образом коммуникационную площадку для обмена идеями и опытом в различных сферах, родилась не случайно. Ведь именно молодому поколению предстоит определить и сформировать образ будущего для страны и выполнить огромный объём работы для его воплощения в жизнь. Молодёжь, по мнению немецкого социолога Карла Мангейма, во все времена выполняет функцию оживляющего посредника социальной жизни, она — потенция, готовая к любому начинанию. Поэтому сегодня, обсуждая вопрос о том, с какой программой власть должна идти к своему народу в данный исторический момент, я бы хотел остановиться на проблемах молодёжи.

Ценностные ориентиры молодого поколения — это залог духовного здоровья нации.

Патриотизм — основа независимого развития страны.

Отношение к семье — основа стабильной демографической ситуации.

Профессиональный и образовательный выбор — это закладка ориентиров экономического развития страны.

Предпринимательский дух — залог построения мощной и эффективной экономики.

Сегодня в России в общественно-политическую жизнь входит поколение молодых, мировоззрение и взгляды которых сформировались после распада СССР. В результате внедрения на постсоветском пространстве стандартов и идеологии общества потребления, насаждения ложных ценностей, значительная часть молодёжи оказалась объектом манипуляций. И сегодняшнюю российскую молодёжь в сравнении с поколениями предыдущих периодов характеризует постепенная утрата многих присущих российской цивилизации ценностей. Если раньше во главу угла ставился принцип общественного блага, то сейчас ему на смену приходит личный успех, зачастую — невзирая на принципы морали. По данным ВЦИОМ (опрос от апреля 2012 г.) более половины опрошенных в возрасте 18-24 лет (53%) полагают, что современный мир жесток, и поэтому, чтобы добиться успеха в жизни, иногда приходится переступать через моральные принципы и нормы. И лишь 33% ответило, что никогда не переступит через моральные принципы. При этом 40% молодёжи в этой возрастной категории считают многие моральные нормы устаревшими. При той информационной среде, в которой сейчас взрослеет молодёжь, можно с высокой степенью вероятности предположить, что со временем доля молодёжи, полагающей многие моральные ограничения анахронизмом, будет лишь увеличиваться.

В сегодняшней России только 47% молодёжи оценивает любовь к родине и её благополучие как очень важные в своей жизни. За годы "реформ" патриотическому воспитанию молодого поколения не уделялось должного внимания, и постепенно молодёжь усвоила удобную формулу, что жить надо там, где лучше (т.е. там, где больше платят). Согласно опросу ВЦИОМ от июля 2015 г., 26% молодых людей в возрасте 18-24 лет и 18% в возрасте 25-34 лет хотели бы уехать за границу на постоянное место жительства, при этом многие предпринимают конкретные шаги по организации своего отъезда! При таком подходе молодёжь едва ли может стать локомотивом преобразований в стране.

В настоящее время только в США на постоянной основе уже работают 900 000 российских учёных и научных специалистов, 150 000 работает в Израиле, 100 000 — в Канаде, 80 000 — в Германии, 35 000 — в Великобритании, около 3000 — в Японии и около 25 000 — в Китае. В своё время французский математик Блез Паскаль говорил: "Достаточно уехать 300 интеллектуалам, и Франция превратится в страну идиотов"… О какой политике инновационного развития мы можем сегодня всерьёз говорить, если страна будет продолжать терять наиболее креативно мыслящих и предприимчивых молодых специалистов?

За годы "реформ" трансформировался подход молодёжи к созданию семьи, что оказывает огромное влияние на демографическую ситуацию в стране. Ориентация в первую очередь на материальное благополучие и карьерный рост ведёт к тому, что молодёжь откладывает создание семьи. Количество вступающих в брак в возрастных категориях 25-34 года и старше 35 лет, начиная с 1995 г. неуклонно растёт, а число вступающих в брак до 24 лет стремительно снижается, что не может не сказываться и на количестве детей в семьях, и на здоровье новорождённых. Эта тенденция особенно заметна в регионах с преобладанием русского населения.

Улучшение демографической ситуации, о котором неустанно говорят власти, на деле оказывается фикцией. В России продолжается естественная убыль населения. Согласно данным Росстата, за период 2008-2014 гг. чистая естественная убыль населения превысила 333,3 тыс. человек, что "компенсируется" притоком низкоквалифицированной рабочей силы из стран ближнего зарубежья.

Крайне тревожная ситуация сложилась сегодня в сфере образования.

Основы духовного, культурного и национального самосознания будущих граждан России закладываются в школе, об огромной роли которой мы можем прочитать в книге Леонида Кучмы "Почему Украина не Россия?": "При любом отношении к происходившему в 20-х годах надо признать, что если бы не проведённая в то время украинизация школы, нашей сегодняшней независимости, возможно, не было бы. Массовая украинская школа, пропустившая через себя десятки миллионов человек, оказалась, как выяснило время, самым важным и самым неразрушимым элементом украинского начала в Украине". К этому можно добавить, что "рыцарей" Майдана, участников кровавой бойни в Одессе и боевиков национальной гвардии также воспитала в 1990-е и нулевые годы новая украинская школа.

Будущее российской цивилизации во многом зависит от того, как российская школа справится с задачей формирования идентичности молодых граждан России, с задачей воспитания патриотов своей страны, как она сумеет воспитать нравственного человека.

В послании президента Федеральному собранию говорится: "В школе нужно активно развивать творческое начало, школьники должны учиться самостоятельно мыслить, работать индивидуально и в команде, решать нестандартные задачи, ставить перед собой цели и добиваться их".

Однако эти исключительно правильно сформулированные задачи плохо согласуются с тем, что в ранге заместителя председателя совета по науке и образованию при президенте РФ реформой образования продолжает рулить Фурсенко, в своё время провозгласивший, что "недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других".

Очевидно, что, отказавшись от воспитания человека-творца, мы откажемся от своего будущего!

Тревожная ситуация сложилась с высшим образованием. Российские вузы выпускают всё больше офисного планктона. По данным Росстата, доля специалистов инженерного и технического профиля в структуре выпускников вузов с 1990 по 2014 г. снизилась с 43,8% до 19,9% при одновременном увеличении доли выпускников в области экономики и управления с 13.8% до 37,2%. С 12,2 до 21,1% возросла доля специалистов гуманитарного профиля. В распределении занятых по видам деятельности в возрасте 19-29 лет преобладает занятость в финансово-экономической, административной и социальной деятельности (более 2/3 от общего числа занятых), что свидетельствует о наметившемся переходе российской экономики к финансово-торговым и сервисным функциям при импорте большинства основных товаров из-за рубежа. При таких структурных деформациях трудно рассчитывать на построение промышленной экономики в ближайшей перспективе. Молодёжь доминирует в таких секторах, как финансовая деятельность, гостиницы и рестораны, торговля, а в таких стратегически важных сферах, как образование, здравоохранение, обрабатывающая промышленность, доля молодёжи неуклонно сокращается. (Для примера: в медицинской сфере доля молодёжи за последние 15 лет снизилась с 23,1% до 15,7%). Переход молодых специалистов из сферы услуг в сферу производства представляется крайне маловероятным. Это означает, что в перспективе 15-20 лет страну ожидает острейший дефицит кадров для структурной перестройки экономики.

Ценностные ориентиры молодёжи определяют направления дальнейшего развития страны, но в то же время сами эти ценностные ориентиры должны закладываться и формироваться государством. Молодёжь — это наиболее восприимчивая к внешнему воздействию социальная группа. И если государство не будет проводить продуманную, взвешенную и последовательную работу с молодёжью, то ориентиры и интересы подрастающего поколения будут формироваться западными фондами и продукцией Голливуда в угоду интересам глобального бизнеса. Если мы не воспитаем человека-творца, а будем, по совету Фурсенко, выращивать потребителей, то страна обречена на сырьевой статус, зависимое развитие и сокращение населения. Государственная молодёжная политика должна охватывать все уровни — детские сады, школы, систему профессионального образования, вузы, а также такие мощные факторы воздействия на сознание подрастающего поколения, как СМИ, кино и интернет.

Сегодняшняя молодёжь не увязывает решение проблем России с собственной активной деятельностью. Поэтому одна из задач государственной молодёжной политики — воспитание пассионарности. Необходимо воспитать в молодом поколении чувство ответственности и ощущение, что от них (их ценностных установок, профессионального выбора, здоровья, а главное — деятельной энергии) зависит будущее страны. Когда Лев Гумилёв впервые употребил термин "пассионарность", его вызвали на редколлегию журнала "Вопросы истории" и спросили: "Что это за качество, которое вы называете "пассионарностью" и которое мешает людям устраивать свою жизнь наилучшим образом?" По мнению Гумилёва, доминирующими для пассионариев являются их потребность в активности, "повышенная тяга к действию", необоримое внутреннее стремление "к целенаправленной деятельности, всегда связанной с изменением окружения, общественного или природного…". Пассионарность исключает бездействие, равнодушие и удовлетворённость достигнутым. Без пассионарной энергии новую Россию не построить! Пассионарность обладает одним важным свойством — она "заразительна". Это значит, что люди нормальные (а в ещё большей степени — импульсивные), оказавшись в непосредственной близости от пассионариев, начинают вести себя как пассионарии, происходит индукция пассионарности. Это издавна использовалось в военном деле. Сегодня России жизненно необходим пассионарный всплеск как альтернатива потребительско-обывательскому благополучию. Только он может перезапустить русский реактор. И в этом я вижу главную задачу государственной молодёжной политики.

На переправе

На переправе

Александр Нагорный

13 апреля 2017 0

"троянский конь" либерализма

Помнится еще в начале 30-х годов, когда страна под названием Красная Россия—Советский Союз всё ещё лежала в развалинах, оставшихся от Первой мировой и Гражданской войн, её руководитель Иосиф Сталин просто и чётко заявил советскому народу и внешнему миру: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". Тогда наша страна находилась в еще более тотальном враждебным окружении, чем сегодня, и вопрос стоял о жизни или смерти русского народа и российской государственности, сокрытой под красным, с серпом и молотом, знаменем. Слова Сталина послужили мощным мобилизационным импульсом для грандиозного, уникального в мировой истории рывка в развитии науки, техники и всей экономики. Сейчас Россия находится в не менее драматичной ситуации, чем 85-90 лет назад. Мы сталкиваемся с тотальной враждебностью внешнего мира, который — может быть, за исключением коммунистического Китая и Индии, — готов сделать всё для окончательного разгрома России и уничтожения её государственности. Но есть и известные различия. Главная разница состоит в том, что у России тогда в руках была наступательная красная идеология и единый порыв многонационального народа СССР. Тогда как сейчас РФ сталкивается с не меньшей ненавистью "коллективного Запада", но наши руководители всё еще мечтают стать частью этого западного мира в качестве хотя бы младшего партнера, о чём свидетельствует, например, ориентация Кремля на поддержку олигархического слоя в противовес широкой общественности. И, более того, — на подброшенную нам еще в начале 90-х модель либерального управления, которая вот уже 25 лет разъедает и ослабляет российскую экономику, подрывает социальную стабильность, уничтожает научно-технический потенциал недавно еще второй державы мира. Даже не надо задаваться вопросом, кто победит в этом жесточайшем противостоянии. Заданный воссоединением Крыма антизападный политический вектор не может держаться вечно без реализации выверенной стратегической схемы внутреннего социально-экономического развития. Но такой схемы не просто нет — она считается в принципе ненужной. И, как результат, налицо неуклонное ослабление нашей страны с ростом социального и регионального неравенства. Роскомстат сообщил, что промышленное производство в феврале по сравнению с февралем 2016 года упало на 2.7%. И падение, согласно всем прогнозам, будет продолжаться. А команда управленцев — всё та же, и реализуют они всё ту же гайдаровскую модель, навязанную американскими "советниками" еще в 1992 году.

Правы те, кто считает, что России нужна срочная "ресоветизация", у нас нет другого пути. Правда, имеются и другие предложения. Насчёт либеральной модели уже всё ясно: мол, коней на переправе не меняют. Даже троянских. Но говорят и о монархии, православии, народности. Той идеологической формуле, которая господствовала в конце XIX—начале ХХ веков и, собственно, привела к революциям 1917 года. Но в ней — глубокая архаика, которая, кроме всего прочего, отбрасывает общественное сознание назад. Для рывка вперед и перезапуска русского реактора нужна не только смена управленцев и смена экономического курса, но и смена идеологии.

Вспомним слова другого отечественного лидера, Бориса Николаевича Ельцина, который, празднуя своё семидесятипятилетие, сказал: "Большое спасибо всем тем, кто меня не ненавидит". В этой фразе заложен глубокий смысл. То есть этот человек прекрасно понимал, что делает, разрывая единое пространство своей страны. И итогом этого служит украинская трагедия, когда русские и украинцы убивают друг друга. И он в могилу унёс ту великую вину, которую с ним может разделить только Михаил Сергеевич Горбачёв и которую не прикроешь никаким "Ельцин-центром".

И в этом смысле никакой Русский реактор запущен быть не может до тех пор, пока мы не дадим правильной исторической оценки этим двум руководителям нашей страны и не перейдем к реальному анализу: а какова роль нынешних руководителей нашей страны в продолжающемся процессе распада. Владимира Владимировича Путина, который подарил цветы Наине Иосифовне, наградил орденом и поблагодарил её за всё, что она и Борис Николаевич сделали для России. И здесь возникает, как любят сейчас говорить, когнитивный диссонанс: либо расчленение Советского Союза — это геополитическая катастрофа, о которой сам Путин говорил (а распада никакого не было, Союз членили умышленно), либо в 1991 году было сделано благое дело, разрушена "Империя зла", о которой говорил Рональд Рейган.

Празднование юбилея Наины Ельциной — это, конечно, знак Западу, что в Кремле хотят с ним дружить. Но надо понимать, что есть два условия, при которых кремлёвское руководство будет принято западным миром. Во-первых, отдать Крым, а, во-вторых, осуществить — парламентскую революцию, когда каждый субъект Федерации получит свою конституцию, будет жить по своим законам, а Россия будет разорвана на части, как Советский Союз в 1988-1991 годах.

Когда идет война, никаких парламентских конституций не может быть. И как царь является преступником, отказавшись от своей позиции главнокомандующего в русско-германской войне, точно так же и все люди, которые будут объявлять конституционную реформу, в этот момент будут являться теми же пособниками процесса расчленения страны.

Только после победы — и не только на украинском направлении, а после глобальной победы, сравнимой с Победой 1945 года, — можно будет повернуться к политическим реформам, а до тех пор необходима централизация и мобилизация всех ресурсов для отражения агрессии со стороны Запада. Только после такой новой Победы можно будет в полной мере обратиться к конституционной реформе, к созыву конституционного собрания, предусмотренного Конституцией Российской Федерации. Защищать родину с букетиком цветов для Наины Ельциной наперевес не получится.

Конечно, не всё так плохо. И пример товарища Трампа показывает, что "коллективный Запад" будет продолжать давление на Россию независимо от того, кто формально стоит во власти и побеждает на выборах. Исторический процесс развивается не благодаря чьей-то доброй или злой воле, он обладает собственной метафизикой, где сочетается огромное количество объективных и субъективных факторов. Так, присоединение Крыма не было задумано какими-то силами внутри Кремля — это был объективный процесс, из которого иначе выйти было нельзя. И Кремль не мог дать приказ уйти из Севастополя, что определило всю последующую цепь событий и решений. По той же причине мы остановились там, где остановились, и видим, как ежедневно умирают и гибнут на Донбассе люди, которые поверили в Русский мир.

Да, нас припрут к стенке именно войной. Но не надо думать, что весь мир нам объявит войну. Надо учитывать два фактора, ограничивающих западную агрессию. Во-первых, это Китай, который сейчас является нашим естественным союзником. И, во-вторых, это огромные массы людей в Европе и Америке, которые не приемлют глобализационной модели и вызванного ею системного кризиса. Но, чтобы активизировать оба эти фактора, Путин должен был бы объявить антиглобалистскую традиционалистскую революцию. В 2013 году он практически это сделал на Валдайском клубе. Но с тех пор об этом — молчок. А слово должно быть произнесено.

Общее дело

Общее дело

Михаил Делягин

13 апреля 2017 0

что сплотит Россию

Один из наших коллег верно подметил: с одной стороны, все решения в России принимает один человек, а с другой стороны — этого человека почти никто не слушает.

Мир несовершенен, он часто ужасен, в нём очень многое устроено неправильно, — но другого мира у нас не существует, и нам нужно с имеющимися недостатками что-то пытаться сделать. Я как материалист и экономист постановку задачи запуска русского реактора понимаю следующим образом: нам нужно "формулу Божьей справедливости", о которой здесь говорилось, ввести в общественное сознание таким образом, чтобы оно, оплодотворённое этой формулой, оздоровило существующую политическую систему.

Но давайте посмотрим на наше чиновничество. Когда ему намекаешь, что у государства может быть субъектность, когда спрашиваешь: "А в чём заключается политика государства?" — та часть чиновников, что понимает, о чём спрашивают, смертельно обижается, потому что у людей, у которых все активы на Западе, субъектности быть не может.

Но, с другой стороны, речь идёт о том самом государстве, которое вернуло Крым. Которое умудрилось войти в холодную войну с собственными хозяевами на Западе и довольно успешно — относительно не экономических ресурсов и возможностей, а относительно глубины своего политического разложения — этим своим хозяевам противостоит.

То есть люди, которые про экономический суверенитет и вообще про суверенитет знают только, что они не хотят про это ничего знать, и которые полностью зависят от Запада, — эти самые люди ради защиты этого самого суверенитета вступили с Западом в жестокую конфронтацию, маленькими шажками, которых никто не хотел и никто не планировал.

Но тактические изменения, тактические действия часто стратегически меняют ситуацию. И наша задача в том, чтобы продумать эти тактические изменения, которые будут следовать локальным, незначительным для государства, но важным для чиновников частным интересам так, что изменят государство к лучшему, преобразят его.

У нас уже сейчас гибридное государство, которое во внешней политике пусть на три с минусом, но пытается обеспечить суверенитет. Да, в экономической политике оно не вышло из состояния начала 90-х годов — но в целом изменения к лучшему, безусловно, есть, и они произошли не потому, что их кто-то спланировал, а потому, что так получилось.

И время для осмысленных изменений сейчас отличное, потому что ресурс прочности заканчивается, и главная проблема — как обеспечивать выборы. У той части бюрократии, которая не ставит на Смуту или на Майдан, ответов нет, потому что старые механизмы мобилизации электората попросту не работают.

И сейчас хороший момент, чтобы чиновничеству, в том числе через общественное сознание, подбросить темы, которые оно захочет использовать ради решения своей корыстной задачи — обеспечения явки на выборы. Но использование бюрократией этих тем, в свою очередь, трансформирует общественное сознание так, что бюрократии потом придётся жить уже с этим новым сознанием и, соответственно, применяться к нему, а во многом ему и подчиняться.

Изменить общество, запустить русский реактор сможет общее дело. (Общее дело — это формула русской культуры). Это некоторый универсум, который позволяет каждому встроиться в него и, не теряя, не отрицая себя, не растворяясь в нём, развиваться, совершенствоваться и процветать. И очевидно, что в силу мессианского характера русской культуры и, с другой стороны, глобального характера современной конкуренции это общее дело станет возможным только в том случае, если даст решение наиболее насущных проблем современности всему человечеству.

Конечно, это общее дело должно опираться ещё и на новые технологии — и при этом, безусловно, нужно решать проблему свободного времени. Ведь оказалось, что материальные и нематериальные блага, нужные человечеству, может производить незначительная часть людей, и возникает страшный вопрос: что делать с остальными? Западный ответ — давайте мы их ликвидируем физически или социально — не работает даже на самом Западе и тем более не подходит для всех. То есть это в определённом смысле вопрос смысла жизни. И нахождение ответа на вопрос, что делать лишней части человечества, и даже простая игра на этом поле позволит нам успешно переформатировать и общество, и государство.

Можно продумать последовательность тактических шагов, которые при попытке решения задачи, что стоит сейчас перед государственной бюрократией, переформатируют и общество, и бюрократию.

Время последних

Время последних

Алексей Анпилогов

13 апреля 2017 0

что мы празднуем?

12 апреля 2017 года мы отмечаем очередную годовщину первого полёта человека в космос. Безусловно, дата эта некруглая и даже не "полукруглая" — но, в общем-то, в истории эпохальные события случаются отнюдь не по юбилейным датам: ведь ещё в 1957 году, в год сорокалетия Великой Октябрьской революции и в год Первого спутника никто не верил в то, что уже через четыре года на орбиту Земли будет выведен первый космический корабль с человеком на борту — и этим человеком станет гражданин СССР, космонавт Юрий Гагарин.

Нынешний День космонавтики мы отмечаем в совсем другой стране, в ситуации, когда Россия оказалась в положении догоняющего, чьи космические технологии вполне соответствуют дню нынешнему — но могут оказаться устаревшими и неэффективными уже в перспективе какого-то десятилетия.

Достаточно сказать, что у России сегодня большая часть космического задела — это всё ещё советские разработки, которые всё-таки невозможно бесконечно модернизировать и модифицировать в гонке за научно-техническим прогрессом. Королёвские "Союзы" и челомеевские "Протоны" родом из 1960-х по-прежнему составляют основу ракетного парка России. В то время, как самый известный российский "космический долгострой", ракета "Ангара", так и не встала на замену этим старым ракетам — второй старт тяжёлой ракеты-носителя "Ангара-А5" снова перенесён на 2018 год, а лёгкая "Ангара-1.2" отправится в космос лишь в 2019-м. О возрождении комплексов, подобных советскому колоссу "Энергия-Буран", вообще говорить не приходится — нет специалистов, утрачены технологии и даже целые предприятия, критически необходимые для проектов такого уровня и масштаба.

Не менее печально обстоят дела и с созданием полезных нагрузок для новых ракет. Тут стоит вспомнить не только широко рекламируемые единичные успехи, но и массу провалов и досадных задержек — например, так и не стартовал к МКС многофункциональный модуль "Наука", создание которого началось ещё… в 1995 году. Запуск модуля, запланированный на конец 2017 года, вновь может быть отменён из-за обнаруженного засорения в топливной системе и других неисправностей. Ещё печальнее обстоят дела с аппаратами для исследования дальнего космоса — на фоне успехов США, Евросюза и даже Японии в создании автоматических станций для исследования Солнечной системы, российскую космонавтику преследуют постоянные неудачи, во время которых автоматические станции выходят из строя прямо на орбите — достаточно вспомнить станции "Марс-96" или "Фобос-грунт".

Все эти факты показывают не "юбилейные", но совершенно системные проблемы в российской космонавтике — любая ракета или спутник начинаются не с газетного сообщения об удачном запуске (это, скорее, финальный аккорд), а создаются кропотливым и ежедневным трудом целой отрасли, как Королёв создавал на протяжении целого десятилетия свою знаменитую "семёрку", шаг за шагом улучшая и совершенствуя достаточно простые технологии первых советских ракет.

А сегодня мы видим совсем другие новости: практически с готовых ракет-носителей "Протон" отозван весь производственный задел по второй и третьей ступеням — а это, без малого, 71 двигатель! Отозван — это значит, что двигатели забракованы и предприятию-изготовителю надо полностью переделать все изделия. По-другому поступить не получится — такой же халатностью и производственным браком была вызвана нашумевшая катастрофа ракеты "Союз-У" в декабре 2016 года, когда был потерян грузовой корабль "Прогресс". Это, кстати, стало и одной из причин того, что в последнем российском экипаже к МКС отправляются всего лишь два космонавта — дефицитное третье место в "Союзе" теперь занимает грузовой контейнер.

Список неудач, задержек и потерь российской космонавтики можно продолжать достаточно долго, но основной вопрос, на который надо ответить, звучит иначе — а что мы можем праздновать сегодня и, что ещё важнее, — как российская космонавтика собирается выживать дальше?

Надо признать, что за период 1991-2017 годов российский космический сектор практически исчерпал советский задел, и дальше перед всеми вовлечёнными в космическую отрасль встаёт простой выбор: или соответствовать тому самому "времени первых", которое всегда двигало вперёд космонавтику — или же потерять целую отрасль российской промышленности и те самые "насиженные и хлебные места", в которые превратились для многих горе-руководителей начальственные посты в отрасли, которой прощали многое и часто. Опять таки, прощали исключительно из уважения к "времени первых", сделавших сначала в 1957‑м, а потом и в 1961 году невозможное и чудесное, но чего российская космонавтика не показывает уже очень давно.

Ничего невозможного в этом нет: в такой же ситуации была в начале 2000-х годов и смежная с космосом авиационная отрасль. Казалось, что гражданское авиастроение потеряно в России навсегда — но в отрасли нашлись люди, которые вывели российское авиастроение из глубокого кризиса. Хочется верить, что и в российском космическом ведомстве такие люди ещё есть, что сама жизнь заставит их понять: "точка невозврата" для российской космонавтики слишком близка и чудовищно опасна.

С Луны свалились?

С Луны свалились?

Владимир Бугров

13 апреля 2017 0

информационные войны и отечественная космонавтика

Наша страна по праву гордится своими космическими достижениями. Первый искусственный спутник Земли, первый полёт Юрия Гагарина, первый выход в открытый космос, первый "луноход", первая орбитальная станция "Мир", первый полёт автоматического комплекса "Буран-Энергия"… Однако уже с конца 60-х годов наши позиции в космосе стали представляться всё более второстепенными и малозначимыми — особенно после заявленной победы США в "лунной гонке". Шаг за шагом сначала Советский Союз, а затем и Российская Федерация утрачивали "право космического первородства" — причём даже непонятно, за какую "чечевичную похлёбку". Публикуя к очередному Дню космонавтики дискуссионные статьи наших авторов, редакция "Завтра" рассчитывает не только максимально прояснить причины и возможные последствия сложившейся ситуации, но и обозначить наиболее перспективные пути выхода из неё, чтобы великое наследство Николая Фёдорова, Константина Циолковского, Сергея Королёва, Юрия Гагарина и всего Русского мира не оказалось, в конце концов, выморочным и присвоенным нашими зарубежными "партнёрами".

Информационная война против России набирает обороты. Её полководцы уже добились того, что мы отмечаем день Победы, не упоминая имени Верховного Главнокомандующего. Стратеги информационной войны — не зарубежные, а доморощенные — открыто внушают нам, что при всех правителях Россия оставалась вековой дремучей варварской страной, и что только Ельцин превратил её, наконец, в цивилизованное демократическое государство, отвечающее западным ценностям.

Не остаётся незатронутой информационной войной и российская космонавтика. Но здесь эта война началась ещё в далёкие советские времена, и её инициаторами были не политики и журналисты, а, к сожалению, весьма уважаемые разработчики ракетной и космической техники.

Мы привыкли в День космонавтики, 12 апреля, отдавать дань уважения полёту Юрия Гагарина. С таким же успехом слетал бы и другой, но выбор был правильным: вряд ли кто-то ещё смог бы так же успешно представить нашу страну всему миру после полёта.

Мы первыми вывели человека в космос исключительно благодаря тому, что, как раньше принято было говорить, партия и правительство сразу после войны уделили должное внимание развитию ракетостроения. Созданный за десять лет мощный научно-производственный фундамент позволил создать ракету Р-7А, знаменитую "Семёрку", ставшую основой для нашего прорыва в космос, а также корабль "Восток", на которых и был выполнен легендарный полёт.

В создание ракеты, корабля и других средств для подготовки полёта была вовлечена огромная кооперация. Главные конструкторы — разработчики составных частей ракетно-космического комплекса, руководители сотен предприятий разных министерств и ведомств, тысячи инженеров, рабочих, строителей, военных, должны были действовать согласованно, выполняя конкретные порученные им задания.

Дирижировал этим мощным ансамблем главный конструктор Сергей Павлович Королёв, возглавлявший головную организацию ОКБ-1, в недрах которой были разработаны все космические проекты первых десятилетий космической эры. Его ближайшими помощниками, его заместителями, непосредственно отвечавшими за разработку проектов ракетно-космических комплексов, на основании которых формировались задания для всех участников работ, были Василий Павлович Мишин и Михаил Клавдиевич Тихонравов.

Мишин с 1946 года 20 лет был бессменным первым заместителем Королёва. За создание наших первых боевых ракетных комплексов он одним из первых был удостоен звания Героя Социалистического Труда. В постановлении от 13 февраля 1953 г. Сталин персонально назначил Мишина заместителем главного конструктора межконтинентальных баллистических ракет, и тот, как талантливый конструктор, внёс особый вклад в создание "семёрки". Став в 1966 году преемником Королёва, он обеспечил выполнение беспрецедентного объёма работ: были введены в эксплуатацию ракета и корабль "Союз", проведены лётные испытания четырёх ракет Н1 грузоподъёмностью 95 тонн, изготовлен и передан в ИМБП для испытаний макет межпланетного корабля ТМК, подготовлен к экспедиции на Луну в беспилотном варианте комплекс Н1-Л3.

Тихонравов начинал, как и Королёв, разработчиком рекордных планеров. Вместе они создавали ГИРД, где была сконструирована и запущена в 1933 г. первая советская жидкостная ракета. Уже в 1946 г. им разработан проект высотной капсулы для подъёма человека на высоту 190 км — прообраз корабля "Восток", одобренный Сталиным, но не реализованный из-за отсутствия в то время подходящей ракеты. Им были проведены исследования пакетной схемы составных ракет, принятой при разработке "Семёрки". Подготовлена записка в правительство с обоснованием необходимости запуска искусственного спутника. В центральном проектном отделе ОКБ-1 под его руководством спроектировано всё, что летало в космос в первое десятилетие космической эры, в том числе — корабли "Восток" и "Союз", разработан и утверждён межведомственной комиссией проект пилотируемой экспедиции на Марс.

Всего для решения проблем межпланетной и лунной программы, при непосредственном техническом руководстве Королёва, Мишина и Тихонравова, было разработано, изготовлено и выведено в космос 45 автоматических аппаратов, запущено 45 космических кораблей ("Восток", "Восход", "Союз", Л1, ЛК), из них — 22 пилотируемых, создана обширная кооперация предприятий, мощная производственная и испытательная база, подготовлен реальный фундамент для осуществления экспедиций на Луну и на Марс.

Однако 12 апреля все говорят о Гагарине, реже упоминают Королёва, а вот имена Мишина и Тихонравова, как правило, в прессе и на телевидении не звучат. И это не случайность.

Программа освоения космоса у нас в стране была определена постановлениями правительства 1959 и 1960 годов, подготовленными Королёвым, Тихонравовым и Мишиным. Эти документы ставили три задачи: осуществить первые полёты человека в космос, создать ракету и корабль для полётов в межпланетном пространстве, а также создать обитаемые базы на других планетах.

В отделе Тихонравова одновременно с кораблём "Восток" разрабатывались проект экспедиции на Марс, проекты автоматических аппаратов для отработки этапов экспедиции, проект комплекса "Союз" для отработки автоматической стыковки на орбите, проект тяжёлого межпланетного корабля ТМК — главного элемента для полёта к Марсу. Проект экспедиции на Марс летом 1962 г. был представлен межведомственной экспертной комиссии и утверждён её председателем Мстиславом Всеволодовичем Келдышем. В нём утверждались: разгон к Марсу с ОИСЗ на ЖРД, торможение при переходе на орбиту спутника Марса за счёт торможения в его атмосфере и необходимость опережающей разработки ТМК для наземной отработки.

Постановление 1964 г., поручившее Королёву создание комплекса для высадки на Луну, было использовано им для создания прототипа посадочного марсианского корабля — второго важного элемента экспедиции на Марс.

В этот же период шла интенсивная разработка ракеты Н1, назначение которой было определено тем же постановлением: для выведения на околоземную орбиту тяжёлого межпланетного корабля массой 60-80 т. В 1964 г. ракета была существенно модернизирована под лунную программу. Стартовая масса увеличилась с 2200 до 2800 т. Пришлось форсировать двигатели. В 1969-1972 гг. были проведены лётные испытания 4-х ракет, которые подтвердили их высокие лётные характеристики, хотя пуски заканчивались аварийно из-за недостаточной отработки двигателей. К 1974 году все замечания по двигателям были устранены.

Однако эти главные страницы истории нашей космонавтики были изъяты в результате сознательно развёрнутой в космонавтике информационной войны. Некоторые разработчики, почувствовав интерес руководства к политическому эффекту космических полётов, стали предлагать свои программы, чтобы прославить Родину, а заодно — и себя в космонавтике. Их задачей было информационное воздействие на руководство с целью добиться решений в пользу своих личных замыслов.

Так появилось решение о создании ракеты "Протон", перечеркнувшее разработку однотипной экологически‑чистой ракеты Н11 у Королёва. Решение 1962 г. поручило разработку тяжёлых ракет, аналогичных ракете Н1, ещё двум главным конструкторам — Янгелю и Челомею. Решение 3 августа 1964 г. поручило облёт Луны Челомею. Инициированные Глушко и Челомеем (у Челомея работал сын Хрущёва), эти решения имели целью создать весомую конкуренцию Королёву в космонавтике. Решение о создании долговременных орбитальных станций было "пробито" в конце 1969 г. Чертоком, Легостаевым и другими сотрудниками предприятия, не горевшими желанием выполнять программу, уже предписанную постановлениями правительства. Они добились решения Устинова в свою пользу, представив ему за спиной у Мишина заведомо ложную информацию. Такие действия стали причиной долгосрочного конфликта некоторых заместителей с главным конструктором.

Почувствовав податливость главы государства и его окружения к воздействию ложной информации, зачинщики конфликта стали вынашивать более агрессивные планы. Глушко, отказавшись разрабатывать двигатели для Н1 по заданию Королёва, рассорился с ним и более десяти лет вёл информационную войну против ракеты Н1, доказывая, что она не может полететь с "гнилыми" двигателями Н.Д.Кузнецова. Но к 1974 году стало ясно, что успешный запуск Н1 с модернизированными двигателями неотвратим, а следовательно — Глушко может лишиться статуса главного двигателиста страны. Его сокровенный, сугубо личный замысел — не допустить намеченного на конец 1974 года запуска Н1 — зазвучал у высшего партийного руководства как информационная политическая доктрина: американцы уже гуляют по Луне, мы на весь мир объявили, что осваиваем Луну автоматами, устами генерального секретаря указан новый путь вместо межпланетного: "Создание орбитальных станций — магистральный путь освоения космоса", и ещё один неудачный запуск Н1 нам не нужен.

Но запретить запуск двух ракет, подготовленных к беспилотной экспедиции на Луну, при Мишине было невозможно — он бы не позволил уничтожить детище Королёва. Вопрос помогли решить несколько его заместителей, цели которых совпали с целями Глушко: уничтожить двигатели Кузнецова и создать свой самый мощный в мире двигатель, неизвестно зачем. Кто-то захотел обняться с американцами на орбите, кто-то захотел стать лидером на "магистральном пути" — бесконечных полётах на орбитальные станции. В своём доносе в ЦК они обвинили Мишина в снижении качества и надёжности изделий, которые должны были обеспечивать их подразделения, и предложили отстранить его от занимаемой должности. Как ведущий конструктор по лунному комплексу Л3 я шесть лет был подчинён непосредственно Мишину и утверждаю, что после смерти Королёва никто не справился бы с работой лучше Мишина. Его преимущество — он 20 лет подставлял плечо главному конструктору как его единственный первый заместитель и, наверное, был им не зря. Такого опыта не было ни у кого.

22 мая 1974 года Глушко занял место Мишина и своим единоличным решением запретил намеченный на конец 1974 года запуск комплекса Н1-Л3, подготовленного для осуществления беспилотной экспедиции на Луну. Вся материальная часть и документация по советской межпланетной и лунной программе, над реализацией которой 15 лет трудилась огромная кооперация, были уничтожены. Трудно представить, какими аргументами Глушко "убаюкал" Устинова и Брежнева, чтобы обосновать свои действия, аналог которым вряд ли существует в мире.

С середины 1970-х главной целью информационной войны, развязанной Глушко, было сокрытие самого факта существования советской межпланетной программы, уже наполовину реализованной, и представить её варварское уничтожение как результат "проигрыша лунной гонки" американцам, виновниками чего должны были стать покойный Королёв и здравствующие Мишин с Тихонравовым. О методах этой войны один из соратников Королёва и Глушко по РНИИ Леонид Душкин в своём обращении в ЦК КПСС, Президиум Академии наук и Министерство обороны в 1989 г. писал: "Глушко, пользуясь высокими титулами, званиями и вседозволенностью, стал осуществлять, под предлогом контроля научной достоверности и исторической правды, редактирование всех рукописей других авторов, затрагивающих вопросы истории ракетно-космической науки и техники. В этой роли он навязал авторам рукописей, имеющим свой взгляд на те или иные проблемы, свою тенденциозную точку зрения, решая за авторов рукописей, какие события надо толковать, кто и какое место в этих событиях должен занимать, какие симпатии и антипатии должен автор испытывать к кому-либо из деятелей ракетной науки и техники. Такое редактирование рукописей других авторов является фальсификацией истории ракетной техники" (А.В.Глушко "Первопроходцы ракетостроения", 2010).

Инициаторы смены курса сделали всё для того, чтобы страна не знала о существовании советской межпланетной программы. Постановление правительства 1959 г., утвердившее нашу межпланетную программу, по сей день спрятано. В книге "Пилотируемая экспедиция на Марс" под редакцией академика Коротеева прямо утверждается, что Королёв никогда проблемами экспедиций на Марс не занимался, а в мемуарах Чертока факт существования межпланетной программы скрыт и утверждается, что Королёв в это самое время проигрывал Вернеру фон Брауну "лунную гонку". Академиков не смущает, что, по их мифам, получается, будто Королёв, смолоду мечтавший как раз о межпланетных полётах, добился двух постановлений правительства, поручивших ему заниматься межпланетной программой, и тут же забросил её, чтобы, как мальчишка, погнаться за американцами на Луну.

Результаты такого "редактирования" нашей космонавтики действуют по сей день, не только извращая историю, но и прямо влияя на принятие правительством и президентом решений о перспективах нашей космонавтики. Вот ещё один тому свежий и красноречивый пример.

Энтузиасты ЭРДУ в ОКБ-1 в те далёкие времена пребывали в эйфории: в отчётах 1963 г. фигурирует стартовая масса экспедиционного комплекса 150 тонн. В 2006 г. в книге Коротеева приведена цифра 366 т, но без посадки, а без посадки — это облёт. Напомним: Келдыш в 1969 году, предлагая отказаться от лунной программы и вернуться к марсианской, утверждал, что мы можем запустить пилотируемый спутник Марса на двух носителях Н1, это 190 т, а не 366 — проигрыш по сравнению с ЖРД почти в два раза. Не нужны ЭРДУ для пилотируемых полётов, это подтвердил и Глушко в 1987 году. Но ложь о превосходстве ЭРДУ перед ЖРД поставила марсианскую экспедицию в зависимость от ЭРДУ, которые так и не созданы за полвека, и позволяет ловким бездельникам 45 лет летать на станции, ничего не разрабатывая нового в ожидании электроракетных буксиров. А вот американец Илон Маск собирается осуществить первые полёты на Марс как раз на ЖРД и по схеме, утверждённой в 1962 г. Королёвым и Келдышем.

Информационные забавы продолжаются: стратеги делают вид, что обеспечат промышленное освоение Луны, а правительство делает вид, что даст на это деньги. Но вряд ли можно построить реальное будущее на фальсифицированном прошлом. Владимир Путин на заседании президиума Правительства РФ 22 декабря 2009 года сказал: "История освоения космоса также становится объектом разного рода фальсификаций. Какие-то факты умышленно искажаются, некоторые замалчиваются". С тех пор ситуация усугубилась и созданы условия для мощного информационного удара в том направлении, в котором мы ещё можем гордиться успехами. В 1974 году со сменой курса была заложена информационная бомба замедленного действия. Фактически тогда были уничтожены не только металл и техническая документация, а всё межпланетное наследие Циолковского и Королёва, главный смысл которого — полёт на соседние планеты. Сегодня стратеги информационных войн уже говорят, что Циолковский и Королёв заблуждались, увлекая нас в межпланетное пространство, что наше место — на Луне, вслед за умными американцами, которых мы догоним через 70 или 200 лет. А всё наше славное космическое прошлое можно выкинуть, раз мы шли "неверным путём".

Стараются не отстать и самопровозглашённые историки космонавтики. В интернете гуляет статья, авторы которой, лукаво критикуя журналиста Владимира Губарева и других за чрезмерное, по их мнению, восхваление Королёва, используют фальшивые аргументы, чтобы нанести максимальный ущерб авторитету Королёва и ещё раз перечеркнуть его творческое наследие.

В своё время Келдыша назвали главным теоретиком космонавтики, хотя нашу межпланетную программу придумывали Королёв с Тихонравовым, а он её утверждал. С 1962 года Королёв был лишён права формировать перспективы космической программы, и оно перешло к головному институту ЦНИИмаш. Келдыш не смог противостоять информационным жуликам, отстоять нашу межпланетную программу и сдал позиции. Вот уже полвека нашу космонавтику ставят в хвост американцам. В 1964 году погнали за ними на Луну, в 1969 году — создавать вслед за ними орбитальные станции, в 1974 году — им на радость уничтожили нашу межпланетную программу, в 1976 году погнались за их нерентабельным Шаттлом. В 1993 году, спасая американскую станцию "Фридом", втянули правительство в международные обязательства по МКС, где работаем, по сути, таксистами.

Кто сегодня в РАН главный теоретик космонавтики? Хорошо бы узнать фамилию. Похоже, для него неважно, что станция около Луны, которую навязывают правительству кукловоды, опять будет американской, а мы опять окажемся у них в подмастерьях. Создаётся впечатление, что главный теоретик уже давно получает зарплату за океаном.

В такой ситуации, скорее всего, только Путин может, не обращая внимания на аргументы и обоснования, потому что заведомо все они будут подтасованы кукловодами, интуитивно решить: следует нам развивать межпланетное наследие Циолковского и Королёва или продолжать идти по "магистральному пути" Глушко, Чертока и Легостаева вслед за американцами на Луну. Но и в том, и в другом случае нужны не сказки о лунных базах и экспедиции на Марс после 2050 года, а конкретные задачи на ближайшие годы с конкретными фамилиями тех, кому это будет поручено, как это формулировалось в постановлениях Сталина.

С Арктикой на «ты»

С Арктикой на «ты»

Владислав Шурыгин

13 апреля 2017 0

элита российского спецназа прошла подготовку в условиях Крайнего Севера

— Ну, кто будет резать?

Привязанный верёвкой за шею к саням олень кротко и обречённо топтался на снегу, выворачивая на окруживших его людей влажные шоколадные глаза. Тонкие струйки пара вылетали из его ноздрей и таяли в морозном воздухе. Алое низкое солнце рассыпалось миллиардами самоцветов по занесённому снегом полю речного русла.

Одетые в белёсые, словно вымазанные известью, камуфлированные "комбезы" люди молча топтались вокруг. Прошедшие войны и военные конфликты бойцы, которые сто раз смотрели смерти в лицо, для которых война давно стала рутинной работой, вдруг оробели и замолчали. Стало удивительно тихо — так тихо, что дыхание собравшихся вокруг оленя людей стало почти оглушительным, а повизгивание под каблуками снега просто громовым…

— Нет добровольцев? — маленький, смуглый, как индеец, весь в глубоких морщинах пожилой хант Николай, привёзший в лагерь оленя, с недоумением посмотрел на стоящих перед ним людей. Ему сказали, что нужно будет научить самых опытных в стране бойцов тому, как свежевать и разделывать северного оленя, и он полдня добирался до лагеря с выбранным из стада красавцем-двухлеткой. А тут перед ним стоят растерянно здоровые люди в форме и, как дети, прячут глаза…

— Вы же все воевали. По врагу стреляли, — не сдавался Николай. — Что тут такого? Нужно и оленя уметь резать…

— Так одно дело враг, а другое дело — олень… — сказал кто-то негромко. И было видно, как смущены эти большие люди, смущены совершенной красотой мира вокруг них, чистотой снега, тишиной и совершенно чуждой всему этому совершенству необходимостью вдруг оборвать жизнь этого красивого сильного животного.

И старый хант понял эту робость стоящих перед ним людей. Их потрясённость Севером.

— Олень для нас — самое близкое существо, — негромко сказал он. — Человек даёт оленю свою защиту, олень плодится, растёт. Но взамен этого олень отдаёт человеку свою жизнь. Он нас кормит, одевает, возит. Такой договор между человеком и оленем. Это Север…

А потом быстрым, каким-то неуловимо-отточенным движением повалил оленя на снег, а ещё через мгновение под левой лопаткой оленя уже торчала рукоятка ножа…

… Сегодня Арктика из края белого безмолвия, терра инкогнита, затерянного мира стремительно превращается в оживлённый перекрёсток, где сошлись интересы стран, имеющих арктические территории. Конечно, самая большая арктическая территория принадлежит России, но свои доли Арктики имеют и Канада, Норвегия, США, Дания. А ещё на Арктику претендуют "присоседившиеся" Финляндия и Швеция. Особняком стоит маленькая Исландия, территория которой тоже выходит за Полярный круг.

Климат меняется, и ледяной мир всё больше отступает на север, к полюсу, освобождая тысячи квадратных километров суши и морских пространств. Всего за пятьдесят лет Арктика из ледяной пустыни превратилась в волшебную кладовую планеты, где скрыты огромные запасы углеводородов, несметные биоресурсы, залежи полезных ископаемых и будущая межконтинентальная столбовая дорога   — Северный морской путь.

И всё громче в последние годы на Западе раздаются голоса о том, что России принадлежит неприлично много Арктики, что она должна "поделиться" ею с "прогрессивным" человечеством в лице США и их союзников, что границы северных территорий России необходимо "подкорректировать".

Даже на трибуне ООН был поднят вопрос о том, что граница России проведена неправильно. Что подводные хребты Ломоносова и Менделеева, которые тянутся к Гренландии, не являются продолжением российского континентального шельфа, а значит, и граница по ним недействительна…

Одновременно с этим резко активизировалась военная активность США и НАТО в северных широтах. В апреле 2011 года президент Обама подписал план, который предоставил командованию военно-космической обороны NORAD и Северному командованию США дополнительные права по защите интересов США в приполярных регионах. Ранее ответственность за эти регионы делили Северное командование, Европейское командование и Тихоокеанское командование США. Теперь на этом направлении сосредоточило свои усилия одно военное командование США   — Северное.

Канада, Норвегия и Дания начали развёртывание на своих северных территориях военной инфраструктуры для ведения операций в Арктике. Норвегия в 2009 году перенесла штаб своего оперативного командования из южной области страны в приполярный район и приняла план модернизации своей ударной авиации. Канада, в свою очередь, приняла многомиллиардную программу модернизации своего флота с явным арктическим уклоном строящихся военных кораблей. С августа 2010 года США, Канада, Дания проводят в канадской Арктике ежегодные совместные военно-морские учения.

Россия пошла другим путём. Сначала в ходе экспедиции "Арктика-2007" российские батискафы "Мир-1" и "Мир-2" 2 августа опустились на дно Северного Ледовитого океана в районе Северного полюса на глубину 4261 и в ходе обследования доказали, что спорные хребты являются продолжением именно российского шельфа. Этим была поставлена точка во всех дипломатических спорах о российских северных границах. А затем Россия начала восстанавливать своё военное присутствие в Арктике.

…Большой зал гостиной экспедиции "Северный десант" превратился в какой-то филиал модельного агентства, где демонстрировалась экзотическая зимняя коллекция. На полу — огромная куча алясок, пуховиков, тёплых штанов, свитеров, ботинок, перчаток и шапок, тёплого нательного термобелья.

Разница только в том, что смотрят этот показ не изнеженные модники и завсегдатаи домов моды, а самая что ни на есть элита российского спецназа. Люди из подразделений, одно название которых вызывает священный трепет у всякого, кто хоть чуть-чуть знает тему: Центр специального назначения "Сенеж", ССО, 45-я бригада специального назначения, Рязанское десантное училище. Все офицеры. Все прошли не по одной войне.

— Никакого хэбэ! — объяснял стоявшим вокруг него спецназовцам врач экспедиции Александр Михайлов. — Чуть вспотел, хэбэ впитало влагу, сел на снегоход, и через час у тебя ледяной панцирь под курткой. И к вечеру ты уже с температурой. А с морозом шутить нельзя, там любая простуда легко переходит в воспаление лёгких. Только мембрана, искусственные ткани, искусственный пух. Влага должна сразу отводиться от тела.

Одного из спецназовцев облачают в экспедиционный комплект. По каждой его детали доктор даёт пояснения.

— Вот тут мы удлинили капюшон, чтобы можно было делать вот такую "трубу", — показывает Михайлов. Когда движешься по ветру или против ветра — не важно, но вот когда он начинает дуть сбоку, то "труба" очень выручает. Без неё — просто выдувает тепло и вымораживает скулу и щеку…

Спецназовцы внимательно слушают, что-то записывают, зарисовывают. Ни намёка на элитарную отстранённость. Видно, как захватили их объяснения. Они, как старательные школяры, пытаются как можно лучше понять и усвоить материал. На газетном столике диктофоны, тренога видеокамеры. И как-то почти невозможно себе представить, что среди этих раскрасневшихся — с мороза! — с виду совсем обычных мужиков два Героя России, а если собрать все награды стоящих тут людей, то хватит на целый музей истории Отечества. Вот только большая часть их была вручена секретными приказами, и время рассказывать об их подвигах настанет очень нескоро, если вообще настанет…

— Как ни странно, но мясные блюда идут в экспедиции не очень, — от одежды и экипировки занятие плавно переходит к теме питания. — Мы поначалу и сало с собой брали, и мясо тушёное, но потом заметили, что после дневного перехода все тянутся не к мясу, а к тушёной фасоли, — рассказывает нештатный повар экспедиции, — к углеводам. Они после большой потери калорий куда легче усваиваются, чем белок. Его организму ещё расщепить надо. А тут съел — и почти сразу в кровь пошла глюкоза…

— Значит, зря мы оленя завалили? — кто-то негромко вспоминает "занятие" с разделкой туши.

— Что значит, зря? — искренне удивляется инструктор, не присутствовавший при забое оленя и не видевший "робости" учеников. — Если кончится продовольствие, то олени как раз и станут вашей самой желанной пищей. А на морозе за пятьдесят туша за пару часов станет как бревно. Не успеете быстро разделать — потом гранатой не разорвёшь. Камень!

… Место для проведения сборов элиты российского спецназа под Нижневартовском на базе постоянно действующей экспедиции "Северный десант", которая уже больше семи лет ездит по самым необжитым и диким пространствам российской Арктики, было выбрано не случайно. Пожалуй, сегодня ни у кого из российских полярных исследователей нет такого опыта выживания в Арктике, как у "Северного десанта" — тем более, настолько подходящего по своему характеру задачам спецназа. Пешие походы к полюсу, о которых регулярно рассказывают в новостях, безусловно, требуют огромной выносливости, но всё же для спецназа это вчерашний день. Неспешное продвижение путешественников не для современной войны, с её реактивными скоростями и ежечасно меняющейся обстановкой. Сегодня как никогда важна скорость! Но Арктика не имеет дорог. Использовать вертолёты и самолёты спецназ может лишь как средство доставки до зоны обнаружения радиолокационных станций, а это значит, что до цели ещё останутся сотни километров. На чём их пройти? Любая крупная колёсная или гусеничная техника будет очень скоро обнаружена. Пешком — не дойдёшь! А если и дойдёшь, то кому нужна задача с опозданием на месяц?

Вот поэтому Министерство обороны России, командование ВДВ и ГРУ проявило интерес к опыту "Северного десанта". Он перемещается по Арктике на мощных снегоходах, способных выдерживать многодневные марши в самых суровых условиях. Под эти экспедиции её организаторами были разработаны специальные сани, выдерживающие огромные нагрузки, специальные палатки и печки, которые даже в самые лютые снежные бураны сохраняют обитаемость и укрывают людей от пятидесятиградусного мороза и ветра.

" Северный десант" сам разрабатывает и заказывает на лучших швейных производствах России одежду и экипировку. Всё это вместе и является тем ноу-хау, которое поднимает наш спецназ на недостижимый уровень по автономности и скорости.

— Двигаться необходимо везде, где только возможно, колонной. В этом случае риск налететь на скрытый под снегом камень, сорваться с обрыва или провалиться, к примеру, в полынью уменьшается на порядок. Учтите, что возможности ремонта в походе крайне ограничены, — объясняет руководитель экспедиции Александр Петерман

— А почему на снегоходах? Может быть, проще на оленях? Вон, морпехи-северяне отрабатывают передвижение на оленьих упряжках! Это же столетиями использовалось, — спрашивает руководителя экспедиции один из спецназовцев.

— Пробовали! Не подходит, — отвечает Петерман. — Местное население живёт стойбищами, которые перекочёвывают лишь по мере истощения ягеля или травы. И тогда они неторопливо откочёвывают на несколько десятков километров. Ну, съездит кто-то к кому-то в гости за полдня пути, так потом и вернётся только после отдыха. А наша задача — непрерывное движение. День за днём! Ни один олень такой темп не выдержит. Уже к вечеру ляжет в снег и тогда только под нож! К тому же, сколько для оленей корма необходимо везти, да ещё за ними уход нужен. Попадётся ломкий наст — все ноги изрежет, и животные сразу охромеют. Нет, олени — это не для наших походов.

— А собаки?

— Собаки также требуют постоянного ухода. Нужен корм. Много корма, мясо. Нужно вовремя чистить лапы: под подушечками пальцев снег тает и превращается в лёд, если вовремя его не удалить, он до крови сдирает кожу, и тогда собака тоже охромеет. А главное, с собаками сложно обеспечить скрытность. Они не солдаты, им команду зарыться в снег не дашь и молчать не заставишь…

…Группа спецназа готовится сдавать экзамен. Позади несколько дней интенсивного обучения. "Приручение" мощных экспедиционных снегоходов, развёртывание лагеря, отработка марша и ещё многое-многое… Теперь группе придётся самой, без инструкторов, выполнить дневной переход, развернуть лагерь и заночевать на морозе. А ещё выполнять свои специальные задачи, в которые они не посвящают никого.

И было странно видеть, как совсем недавно робевшие перед закланием оленя люди вдруг на глазах превращаются в грозные боевые механизмы, как играючи они готовят вооружение и снаряжение, как привычно, словно пальцы машинисток — текст, их пальцы набивают патронами магазины, разбирают, чистят и вновь собирают оружие. Как собраны и точны становятся все их действия, как лаконично, коротко перебрасываются они фразами, понимая друг друга с полуслова. И за всем этим чувствуется доведённое до совершенства мастерство бойцов. Лучших в мире бойцов российского спецназа.

Ещё совсем недавно считалось, что вести боевые действия спецназа в Арктике практически невозможно. Что существовать на открытом пространстве Севера с его пятидесятиградусными морозами, лютыми ветрами, снежными буранами, отсутствием еды и воды, не имея крова, люди могут считанные сутки, ежедневно теряя силы и боеспособность. Но сегодня современные технологии и воля людей сделали ранее невозможное   — возможным. Сегодня Арктика становится таким же привычным для спецназа пространством, как леса, горы или пустыни. И у России есть, кому защитить её северные рубежи. Спецназ готов выполнить любую задачу.

Теперь он с Арктикой на "ты"…

Генштаб газеты "Завтра"

Генштаб газеты "Завтра"

Владислав Шурыгин

13 апреля 2017 0

7 апреля около 3 часов ночи два американских эсминца "Ross" и "Porter", крейсировавшие в районе Крита, произвели пуск 59 крылатых ракет "Томагавк" по аэродрому Эш-Шайрат в провинции Хомс. Через сорок пять минут 23 крылатые ракеты поразили цели на авиабазе. И, как только эта новость "упала" на ленты информационных агентств, мир замер в немом вопросе: что это было? И что всё это значит?

Чтобы ответить на него, стоит разобраться с последствиями этого удара.

Для начала, совершенно не ясно, почему были запущены не 64 ракеты, "как положено", а всего 59, и куда в процессе полёта исчезли 36 ракет?

Можно допустить, что пять "томагавков" просто не вылетели из пусковых установок, но в то, что техническая исправность этих основных для армии США крылатых ракет упала ниже 50%, верится с трудом. Так просто не бывает! Очевидно, что по этим ракетам не работали средства ПВО. Ни сирийские, ни — тем более! — российские. Иначе любительские видео пусков противоракет давно бы заполнили интернет. К тому же, согласно меморандуму о предотвращении инцидентов в воздухе, российские средства ПВО не могли работать по американским воздушным объектам, если те не угрожали непосредственно нашим военным объектам. Это, кстати, ещё один ответ на вопли некоторых ура-патриотов о том, что Россия не выполнила свои обязательства по защите неба Сирии. Таковых Россия просто не имела! Наши средства ПВО прикрывают нашу авиационную и военно-морскую базу. Более того, уже после атаки американцев первый замглавы международного комитета Совета Федерации Владимир Джабаров заявил, что "Россия не намерена использовать свои Воздушно-космические силы против ракет США, если Вашингтон пойдёт на новые ракетные атаки по Сирии, но Вашингтону следует отбросить амбиции и эмоции в сирийском вопросе".

Тогда куда и как "исчезли" "томагавки"? Пока эксперты теряются в догадках, версии множатся. На фоне совсем уж экзотических звучат и вполне здравые. Как, например, версия о прикрытии воздушного пространства Сирии средствами РЭБ, которые просто сбили попавшие в зону их действия "Томагавки" с курса и вынудили их самоликвидироваться, не долетев до цели.

Второй вопрос — эффективность самого удара. Сирийское министерство обороны заявило о потере пяти бомбардировщиков Су-22М3, одного Су-22М4 и трёх истребителей МиГ-23МЛ, то есть в общей сложности 9 самолётов, три из которых были неисправными. При этом, по данным военных справочников, на базе до атаки размещались три эскадрильи: одна — на истребителях МиГ-23МЛ/МЛД, а две другие — на истребителях-бомбардировщиках Су-22М3/М4. То есть около 30 самолётов. Даже если предположить, что эти эскадрильи сильно ужались за прошедшие три года и несли потери, их численность явно превышала 20 машин.

При этом практически не пострадала взлётно-посадочная полоса, чьё поражение является аксиомой нанесения любого удара по аэродрому. Более того, судя по появившимся за прошедшее время спутниковым снимкам, видео с беспилотника ВКС России, фотографиям агентства Sputnik и репортажам съёмочных групп телеканалов "Россия" и "Anna-news", большая часть ракет поразила одну из стоянок и лишь частично задела вторую. Таким образом, можно предположить, что одна из эскадрилий Су-22 вообще не пострадала, и, вероятно, именно она начала снова осуществлять боевые вылеты с базы.

Странный эффект, учитывая склонность американцев гарантированно смешивать противника с землёй…

Третий вопрос: за два часа до удара сами американцы по специальному каналу предупредили Россию об ударе и объекте удара, что, судя по всему, позволило вовремя предупредить сирийцев и вывести с базы персонал, а также поднять в небо часть самолётов.

Всё вышеперечисленное свидетельствует о том, что ни о какой масштабной войне США против Сирии речи не идёт и идти не может. Иначе свои удары ВВС США начали бы с политических и военных структур боевого управления, а не с второстепенного аэродрома, да ещё со столь сомнительной эффективностью. К тому же, сил для такой масштабной войны сейчас в регионе у США просто нет! Есть полное ощущение, что это была ритуальная проба сил и исполнение предвыборного обещания Трампа быть "сильным" президентом, попытка "отцепиться" от клейма "союзника" Путина и "предателя" национальных интересов Америки.

Безусловно, это щелчок по носу нашему президенту, которому напомнили, кто в мире хозяин. Хотя и в мягкой, щадящей форме.

Ну и, конечно, это оглушительная пощёчина китайскому лидеру Си Цзиньпину, который дипломатически оказался заложником американцев, оторванный от своих военных и политических центров.

Апрельские тезисы в день сурка

Александр Михайлов

Как Навальный спас Медведева

Всё, что сегодня происходит, — день сурка. Для людей старшего поколения митинги, шествия — борьба с ветряными мельницами, напоминает времена года. Только поводы разные, а сценарии, технологии и даже лидеры — одни и те же. Как, впрочем, и регламент развития ситуации. Красивые лозунги, дорожная карта к светлому будущему, а за этим — провокационные формы, в основе которых физические столкновения с полицией, кульминация — круг почёта в автозаке по Москве. Было! Всё уже было. И вроде эта пурга должна иметь позитивный результат, но, как правило, она кончается ничем… Каждый раз в таких протестах аналитики пытаются найти новую изюминку, что-то этакое, что отличает их от прочих… Ан нет. Всё по старому шаблону. Информационный повод (реальный либо надуманный), длительная подготовка, тупое пропагандистское противодействие с компрометацией (реальной или надуманной), далее ОМОН, полиция, крики, возмущение и фотографии в сетях — "Ах, какие злодеи!". При этом все видят, что хотят. Одни — кастеты в руках прохожих, другие — злобный оскал правоохранителей… А затем долгие разговоры о необходимости диалога власти с массами…

"Власть не должна просто констатировать либо делать вид, что ничего не происходит. Все представители власти — депутаты, сенаторы, органы исполнительной власти в регионах — безусловно, должны встречаться с людьми, понимать, почему они выходят на протесты, что их волнует, обсуждать способы решения этих вопросов", — отметила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. О как!

Да кто же против? Только начинать надо, как командир в авиации: "Делай, как я!". Личным примером! Но предпочтение отдаётся формуле "Делай, как я скажу!". Как у Шарикова: "Ну, чтобы все!". К кому этот призыв? Почему бы не начать с себя? Только не "в греческом зале, в греческом зале", а на улице, где кипят страсти, где бушует негодование… Реальное или мнимое. Да что, собственно, надо понимать? Открыл страницы социальных сетей — и всё понял. Обработал основные вопросы к власти, да и ответил массам честно, в лицо, с открытым забралом. Конечно, проще собрать белых и пушистых, да в тепле порассуждать о превратностях бытия и заботе о людях. Но людям не забота нынче нужна (они поняли, что спасение утопающих — это дело каждого утопающего!), а простой и ясный ответ: какой должна быть мера труда, чтобы в час зарабатывать по миллиону рублей, какую иметь генетическую предрасположенность, чтобы из одного помёта у политической шишки все дети стали гениальными предпринимателями-миллиардерами, как купить за 40 рублей кучу гектар элитных земель или в 30 лет виллу, яхту и самолёт в одном флаконе… Народ у нас не завистливый, а любознательный. "Ну, если можно, то что я-то не так делаю? Я ведь тоже хочу!" Так поделитесь своим опытом, политики! Да и вообще интересно, почему до сих пор такие политики не получили Нобелевскую премию за переворот в законах экономики и эволюции.

И первыми ответы на эти вопросы хотят получить молодые, так и не знающие, где найти те лифты, на которых без блата можно подняться хотя бы на пару этажей социальной лестницы.

Говорят, что протестный электорат помолодел. Глупость несусветная! Молодёжь всегда была самой активной средой. Она и там, где позитив, и там, где негатив. Все теракты конца XIX — начала XX века совершались именно молодыми. От 15 до 20 лет. А надо-то — и БАМ строили, и страну защищали. Сам был замоскворецкой шпаной и помню, как мотался везде… Зачем делать большие глаза. Для школоты не важно — зачем, важно — где. Где то место приложения сил, бьющего темперамента…. Гайдар в 15 лет командовал полком. А с 14 лет рубил головы… А вообще молодёжь у нас хорошая, только один у неё недостаток — думать стала! Уже в школе!

Недавно госпожа Яровая выступила с утверждением, что борьба с коррупцией может разрушить государство, его суверенитет. Вот уж в огороде бузина, а в Киеве дядька, на которого она и ссылается. Как-то даже не к лицу политику ссылаться на Майдан, не делая толком ничего, чтобы устранить причины его появления. Назвать их? Пожалуйста: соблюдение Конституции в части прав на медицину, образование, труд, отдых, свободу совести и вероисповедания. О свободе слова молчу, потому что произнесение звуков на радио и ТВ — не свобода слова, а лишь артикуляция, тем более что упомянутые СМИ давно архаизм. А ещё защита законных прав и свобод граждан. И не надо кивать на Майдан, так как там было много, очень много нормальных людей, уставших от произвола правоохранителей, судов, невозможности добиться справедливости. Иногда в речах слуг народа настолько перепутаны причинно-следственные связи, что имитация выдаётся за борьбу, лозунги — за истину, а авторитет должности — за авторитет личности.

Конечно, борьба с коррупцией — это не тема митингов. Это иное… Сегодня эта тема усилиями тех же политиков стала просто протухать, так как к ней примазалось много швали, которая, имитируя борьбу, преследует свои корыстные интересы. Пурга, томление духа и ничего более. А часть таких борцов из фондов по борьбе с коррупцией можно тупо закрывать, потому что это просто шантажисты и вымогатели. "А, не хочешь давать деньги на борьбу с коррупцией — значит, ты коррупционер! Разоблачу гада!" Некоторые даже в штат структур зачислены, типа для борьбы… И офисы с табличкой открыли.

Всё это мы проходили. Эта шпана отвалится, как короста. Только сменится тренд, и все они будут бороться за… Хрен знает за что. Для них главное — бабки…

Возвращаясь к теме шествия. Опыт старого жандарма даёт на 98% уверенность в том, что скоро на улицу выйдет 5-10 тысяч подростков. (Хочу ошибиться!) Пребывание в КПЗ для задержанных юнцов стало школой экшна. Супер! Им ничего не сделали и не сделают! В сети по этому поводу небывалое оживление. Кто не выйдет, тот — лошара! Так было в начале 80-х, когда в местах скопления свинчивали сотни пацанов — фанатов, болельщиков. Их развозили по околоткам, где они знакомились. Лобня, Люберцы, Клин… После такого сидения они за два часа только через телефон могли собрать до 2-3 тысяч человек. Сегодня ещё сложнее. Сети — это новая технология! И даже те, кто не слышал слово коррупция, — придут. Чего ждать от них — неизвестно. Вернее, известно! Это будет новой забавой! Флешмоб! Пишу не для того, чтобы нагнетать катастрофизм, а для того, чтобы прочитали родители, педагоги, воспитатели. И в первую очередь — силовики. Пора включать мозги! Ответственность будет на всех перечисленных. И если не найти решения, то это будет продолжаться систематически. Только не надо на день шествий и манифестаций организовывать написание сочинений типа "Мой папа не даёт (не берёт) взяток"!

Какие последствия… Ясно. Подогретая атмосфера может рвануть от малой искры. От убийства спортивного фаната или изнасилования девочки-мигрантки мажором на "БМВ"… А в толпе всё бывает…

И это накладывается на полное презрение к случившемуся того, кого называют "Димон". А есть ли у нас премьер? Или ему на всё уже…?

В сложившейся ситуации пребывание Медведева во главе правительства — самый большой раздражитель для всего общества. Даже позитивное (если оно появится) не сбалансирует репутационные потери правительства. Не было во главе кабмина такой одиозной фигуры. В своих дневниках в ответственный для страны период Николай Второй писал: "Стрелял ворон". Сегодня — "Катался на лыжах. Кормил белых медведей". И чем быстрее он покинет пост — тем лучше. Очевидно, что сменой фигуры ситуацию не улучшить. Но хоть на время исчезнет раздражитель. Сегодня это важно. Отставкой премьера можно хоть чуть формально консолидировать общество. Но вряд ли это произойдёт. Навальный исключил такую возможность. Реальный провокатор. Он спровоцировал пролонгирование турбулентности вокруг фигуры Медведева. И сделал из него долгожителя…

Апостроф

Апостроф

Владимир Винников

13 апреля 2017 0

Павел КРУСАНОВ. Железный пар. Роман (серия "Проза нашего времени").   — М.: АСТ, 2016. — 283 с.

Современная российская (да, не "русская" и не "русскоязычная", а именно "российская", во "внутригосударственном" смысле) литература, особенно — литература художественная представляет собой удивительное зрелище.

Матрицы слов, но не сами слова. Голограммы объектов, но не сами объекты. Сквозь неё, разноцветную и многомерную, можно пройти, как сквозь сон, даже не заметив. Любое произведение, любая книга, коснувшись предсказанного ветхозаветным пророком Даниилом и реализованного глобальной компьютерной сетью "последнего царства, наполовину из глины, наполовину из железа", далее несут на себе печать этой виртуальной "никогдавечности", неизбежного электронного двойника, андерсеновской ли "тени", гоголевского ли "носа"…

Эта "сердечная недостаточность" литературы, вполне ощутимая уже Александром Блоком ("Молчите, проклятые книги! Я вас не писал никогда!..") и Николаем Гумилёвым ("И, как пчёлы в улье опустелом, дурно пахнут мёртвые слова…"), сегодня стала уже привычной, нормальной и даже единственно‑возможной, ибо — а как же иначе?

Но если вдруг какой-то особо чувствительный мастер слова внезапно ощутит: "что-то здесь не так", — на свет может появиться нечто наподобие "Железного пара" Павла Крусанова. Конечно, это не "роман", если подходить к данному произведению с классическим определением жанра. Всего два плана повествования: описание "туристической" поездки в Среднюю Азию питерского историка, похоже, так и не названного автором по имени, и "записки сумасшедшего" — его брата-близнеца Руслана Викторовича Грошева, профессионального книжного переплётчика, а по совместительству — автора концепции "смены человечества" на планете Земля.

"Химические вещества природы из горящих копей, заложенные в материалы переплёта, взаимодействуют с брожением идей, заложенных в переплетаемую книгу, таким невероятным образом, что многократно усиливают в читателе готовность их, эти великие идеи, принять!" — такое открытие делает Руслан Грошев и "по стечению обстоятельств" даёт задание своему "небратскому брату" привезти из "печи Аллаха" в Янгобской долине эти самые "природные вещества".

"Может быть, мой слух дремал, и я не разобрал, что приказ в действительности отдан? То есть я его услышал не так, а — как блажь одержимого брата. А брат — просто труба, в которую дул тот, кто имеет право. Дул для меня. Он дул, а я видел брата и не слышал трубача…"

В образной системе "Железного пара" данная магическая схема, несмотря ни на что, "срабатывает" — в эпилоге правильно переплетённая книга Руслана Грошева (описание технологических тонкостей сходящего на нет из-за умирания печатной книги переплётного дела занимает около десятой части текста) всё-таки попадает на стол российскому президенту (в котором, само собой, легко угадывается Путин), изменив сознание всех, кто с ней соприкасался, включая помощника президента (в котором, само собой, угадывается Сурков)… Честно говоря, картина иллюзорная и лишённая реального смысла. Голограмма, матрица… Президент ("Через него говорит небо… явился большой отец. Долго не был, и вот — пришёл… Трудно будет, но он победит. Как не победить, если с ним — небо?") поглядывает на "волшебную" книгу — возможно, он её всё-таки откроет. Занавес.

Магия, алхимия, удачная (удачная ли?) попытка исправить испорченную природу самого слова "правильными" веществами типа серы, квасцов и так далее…

Хотя литературных аллюзий, что для творчества Павла Крусанова вообще свойственно, — вагон и маленькая тележка. Можно изучать, а иногда получается хорошо.

"Моя страна — океан раскалённого газа. Его не запрёшь в голубую трубу и не пустишь налево. И мы в океане этом — всякие. Одни — витающий свинец, другие — медь воздушная, а третьи — пар из чистого железа.

Мы не тверды, но горячи и не ржавеем.

Солнечный русский — конденсат железного пара, то, что произойдёт с лучшими из нас, когда мы, одолев глубины, достигнем дневной поверхности земли".

Или из "записок сумасшедшего": "Самый великий позор человечества — в том, что, вознеся технический прогресс до седьмого неба, оно, это цивилизованное человечество, так и не победило голод на планете! Человек — Мономахова шапка природы — до сих пор тратит дорогое время жизни, промышляя где-то в поисках обеда!.. Чем же тогда мы, нынешние люди, спустя сотни и сотни миллионов лет после рождения на планете жизни, отличаемся от незатейливых образований, занятых на заре времён совершенно тем же самым?"

Оттуда же — относительно расплаты бывшим членам КПСС, позволившим уничтожить советский проект и принявшим в этом деле активное или пассивное участие: "На каждом заседании суда рядом с преступником будет пришпилен уклонист, выбранный произвольно (путём жеребьёвки), — он поровну разделит участь с осуждённым. Если, к примеру, суд приговорит злодея за нарушение правопорядка к 15 годам исправительных работ (каторга строгого режима), то и преступник, и сидящий с ним на скамье подсудимых уклонист, как его условный соучастник (в действительности — совершенно неизвестный злодею человек) получат каждый сроки по 7,5 лет. Но без права на амнистию или досрочное освобождение! Таким порядком уклонист понесёт ответственность за деятельность (былую) своей партии, не позволившей построить на планете общество справедливости и смысла, а следовательно, повинной в том, что данное злодейство сегодня вообще произошло".

Конечно, терзающую проблему "бессилия" писательского слова Павел Крусанов не решил. Но обозначил и поставил её как проблему, за что заслуживает, как минимум, уважения и признательности — у подавляющего большинства его собратьев по перу нет даже этого. Возможно, просто сообщество человеческое стало больше и сложнее, а потому воздействие на него проявляется не сразу и не очевидно? "Царствие Небесное нудится" — и сегодня более, чем когда-либо.

О милых красавицах России

О милых красавицах России

Владимир Бушин

13 апреля 2017 0

с благоговением и мукой

Ахматова восхищалась тем, что Пушкин "ногу ножкой называл". Да, например, о знаменитой балерине Истоминой на сцене он писал:

Летит, как пух из уст Эола;

То стан совьёт, то разовьёт

И быстрой ножкой ножку бьёт.

Но писал и так:

Я помню море пред грозою.

Как я завидовал волнам,

Бегущим бурною чредою

С любовью лечь к её ногам.

Как я желал тогда с волнами

Коснуться милых ног устами…

И ножками дело у поэтов не ограничивается. Как пронзительно сказано у Ярослава Смелякова!

С благоговением и мукой,

Забыв печали и дела,

Целую старческую руку,

Что белой ручкою была…

Но однажды с ногами-ножками Пушкин, совместив то и другое, позволил себе вот что:

Люблю я бешеную младость,

И тесноту, и блеск, и радость,

И дам обдуманный наряд;

Люблю их ножки; только вряд

Найдете вы в России целой

Три пары стройных женских ног…

Доведись мне встретиться в ЦДЛ с классиком, я сказал бы ему: "Дорогой Александр Сергеевич, вспомните хотя бы вашу лицейскую любовь Катеньку Бакунину, которой вы посвятили целый цикл элегий, — разве она была колченога? А графиня Елизавета Воронцова, салон которой вы посещали в Одессе, где она подарила вам перстень ("Храни меня, мой талисман…") и тоже вдохновила вас на цикл стихов, — что, у неё ноги были как бутылки? Наконец, Натали?..

Мне вспомнилась эта несправедливость гения 10 марта, когда сразу после Международного женского дня прочитал в "Аргументах недели" странную статью Татьяны Москвиной "Красавицам здесь не место". Где не место? Их что, изгоняли оттуда? Представьте себе, им не место в кино и театре: "Или красота, или играть: самые успешные долгожительницы в кино и театре в редчайших случаях бывали красавицами". При чём здесь долгожительство? Как сказал поэт, увы:

Красота, как станция, минует,

И, постарев, красавица одна

Себя к своим портретам приревнует.

А талант, если он был, остаётся. Ах, как играли гениальные старушки Малого и МХАТа! Невозможно забыть хотя бы Анастасию Платоновну Зуеву в роли гоголевской Коробочки…

Статью Москвиной тут же на полосе сопровождают семь портретов артисток разного возраста, две-три из которых, вероятно, и в молодости не были гениями красоты. Но остальные беспощадно опровергают заголовок статьи.

Так или иначе, но статья меня раздосадовала, даже возмутила. И, даже не будучи историком кино, я, как говорится, сходу вспомнил множество таких наших актрис, о которых можно повторить то, что говорили о женщинах многие русские поэты:

Как божество, как вдохновенье…

Или:

Их только слепой не заметит,

А зрячий о них говорит:

— Пройдёт — словно солнце осветит!

Посмотрит — рублём подарит!..

Или:

Ты вся — как горла перехват,

Когда его волненье сдавит…

Или:

Эти гордые лбы винчианских мадонн

Я встречал не однажды у русских крестьянок…

И так далее, до бесконечности.

А Москвина ещё и не может обойтись без того, что не сходит с несмыкаемых уст хотя бы Жириновского: "Советские актрисы разделяли с народом все трудности исторического и диалектического материализма". Это в "АиФ" считается синдромом остроумия. Да, сударыня, разделяли и многое другое. В 1945 году сразу после окончания войны тот же Смеляков, вспоминая недавнее, писал:

На носилках длинных под навесом

Умирали русские принцессы.

Рядом в государственной печали

Скорбно пулемётчики молчали…

Среди этих принцесс могли быть и будущие актрисы.

А ещё Москвина поучает их: "Даже самым красивым женщинам надо главную ставку делать на ум". Ещё бы! Ум всем полезен. В том числе, журналистам. И ещё: "Надо твёрдо знать: мир охотно "употребляет" красоту, но он к ней безжалостен и никаких поблажек не делает. Есть даже особая ненависть судьбы к красоте". Как уверенно сказано! На себе, что ли испытала? Но есть же и другая точка зрения на сей важный предмет. Например:

Идут они той же дорогой,

Какой весь народ наш идёт,

Но грязь обстановки убогой

К ним словно не липнет. Цветёт

Красавица миру на диво,

Румяна, стройна, высока,

Во всякой одежде красива,

Ко всякой работе ловка.

Я так и вижу здесь Татьяну Доронину. Легко ли было создать новый МХАТ им. Горького и столько лет возглавлять его!

И голод, и холод выносит,

Всегда терпелива, ровна.

Я видывал, как она косит:

Что взмах — то готова копна!

А это разве не про Нонну Мордюкову?

Или:

Идёт эта баба к обедне

Пред всею семьёй впереди.

Сидит, как на стуле, двухлетний

Ребенок у ней на груди.

Знаю, о ком из артисток, но не скажу.

Рядком шестилетнего сына

Нарядная матка ведёт…

И по сердцу эта картина

Всем любящим русский народ.

Но маловероятно, что эта картина по сердцу Познеру, Гозману или Ирине Прохоровой.

Беглый перечень советских актрис-красавиц можно начать хотя бы с обворожительной Галины Сергеевой, запомнившейся ещё в немом кино мопассановской Пышкой, в 21 год — заслуженной артистки РСФСР. А бесподобная Лидия Смирнова, лауреатка Сталинской премии, очаровательная и в 90 лет? А Эмма Цесарская — Аксинья тоже ещё немого "Тихого Дона". Что, не подходят? А ослепительная Татьяна Окуневская, о которой на днях был фильм по ТВЦ? Оторваться невозможно! Между прочим, она снималась в кино до 85 лет. А Валентина Серова, воспетая Симоновым, или неотразимая Элина Быстрицкая? А та же несравненная Татьяна Доронина и божественная Алла Ларионова, незабываемая Наталья Белохвостикова и чудо из чудес — Жанна Болотова… тоже не в вашем вкусе, мадам? А промелькнувшие небесными видениями Руфина Нифонтова, Маргарита Володина и Изольда Извицкая? А обворожительная Татьяна Конюхова? А Людмила Касаткина или Клара Лучко, о которых так и хотелось сказать: "Во всех ты, душенька, нарядах хороша!"? А Наталья Фатеева и Вера Алентова, и ныне излучающие свет? Ну, а за кого вы держите великую Марию Бабанову и такие сошедшие на землю горние созданья, как Татьяна Самойлова, Людмила Гурченко, Евгения Симонова?.. И не только русские — а пленительная Вия Артмане и недавно почившая Валерия Заклунная, родная сестра Пенелопы, или поющий ангел Анна Герман и не знающая возраста Эдита Пьеха?.. Какой цветник! Какое на всю Советскую страну — нет, на весь мир благоухание!.. Да какая ещё держава могла и тут сравниться с нами! И, между прочим, некоторые, как Нифонтова, Смирнова и Быстрицкая, Лучко и Конюхова, были членами ВКП(б), что, наряду с историческим материализмом, весьма плодотворно сказывалось как на их актёрском мастерстве, так и на женском обаянии.

В упомянутом стихотворении Ярослав Смеляков писал о наших женщинах, бывших на войне, — в том числе, конечно, и о тех, которые уже были тогда артистками или стали ими потом:

Сняли вы бушлаты и шинели,

старенькие туфельки надели.

Мы ещё оденем вас шелками,

плечи вам согреем соболями.

Мы построим вам дворцы большие,

милые красавицы России…

И мы во многом преуспели с дворцами и соболями, но не так, как хотелось бы: пришёл Чубайс. Он выманил ваучерами наших простодушных принцесс из прекрасных дворцов, поселил там свою Дуню Смирнову, содрал с принцесс соболя, укутал ими ту же Дуню, и вот они блаженствуют, со страхом размышляя о судьбе Марии Максаковой…

А кончалось то прекрасное стихотворение так:

Мы о вас напишем сочиненья,

полные любви и удивленья.

И тут во многом преуспели. Вспомним хотя бы стихи "Русской женщине" Михаила Исаковского, "Жди меня" Константина Симонова, фильм "Летят журавли" Михаила Калатозова, полотно Аркадия Пластова "Весна"… В меру своих скромных возможностей в этом благородном деле принял участие и ваш покорный слуга. Например, однажды после случайной встречи на одном банкете с Элиной Быстрицкой родилось посвящённое ей стихотворение. Москвина не нашла лучшей похвалы для этой большой актрисы, как поименовать её "леди". Ну как же, как же! А стихотворение вот:

Стих мерный говор ресторана,

Как будто кто-то приказал,

Когда живой, а не с экрана

Вы снизошли в банкетный зал.

С бокалом тонким гурджаани —

Вина прекрасней в мире нет —

Я сделал шаг навстречу грани,

Где сон и явь, где тень и свет…

Вы правы, мир переменился,

И всё страшней безумства шквал.

Я в знак согласья поклонился

И руку вам поцеловал.

И вдруг — пахнуло Доном, синью

Не то небес, не то воды…

— Благодарю вас за Аксинью,

За ваш талант, за все труды.

Ещё прошу, чтоб не забыли:

Пройдя, как все мы, круг потерь,

Вы как тогда прекрасны были —

Так вы прекрасны и теперь.

В последний раз мы встретились не так давно на юбилее маршала Д.Т. Язова в Краснознамённом зале Дома Советской армии.

А по поводу юбилея А.П. Зуевой, на который он не смог прийти, Борис Пастернак писал:

Смягчается времён суровость,

Вновь обретают смысл слова.

Талант — единственная новость,

Которая всегда нова.

Победили — потому что любили!

Валерий Ганичев

13 апреля 2017 0

«Письма с фронта» — Краснодар: Книга, 2016. в 2-х томах

В молодости своей, после окончания университета, осознав величие и трагедию Великой Отечественной, я всё время спрашивал у военных, у рядовых и маршалов, у профессоров и колхозников, у русских и людей других национальностей: "Почему мы победили?". Отвечали по-разному. Развёрнуто и кратко: "Верили в победу!" "Завалили всех жертвами", "Не подвела экономика", "Народ такой", "Все были вместе"… Маршал Георгий Константинович Жуков в длительной беседе, когда мы от комсомола пришли поздравить его с 70-летием, сказал: "Мы от немцев отставали, у их генералов: Клаузевица, Мольтке, Шлиффена — учились. Прусский офицер был опытной косточкой. Их солдат победно прошёл всю Европу. Техника у них: самолёты, танки — в начале войны были лучше, — он вздохнул и, приосанившись, добавил с ударением: — Но наш солдат был лучше… Да, у нас молодой солдат был лучше. Когда мясорубка вовсю включилась, наши ребята оказались крепче, дух сильнее — за Родину сражались".

Да, так-то оно так, но всё-таки, почему мы победили? Книга "письма с фронта", которую сделала Татьяна Василевская сотоварищи, кажется, даёт ответ на этот важнейший для меня — и не только для меня! — вопрос. Более двух тысяч фронтовых писем, снимков тех лет, наградных документов, похоронок, которые Татьяна Василевская собрала из потаённых шкатулок родственников, из музеев, архивов, школьных уголков, поражают тем высоким разно­образием, искренним, непосредственным, хрустальным чувством надежды на Победу, заботы о ближних и — Любви.

То, что редакторы проделали невероятную сопроводительную работу, связавшись с семьями погибших и живых, обратившись напрямую к тем, кто хотел, чтобы утвердилась Память, — и есть настоящий издательский подвиг. Поражает и продуманность книги: расположение писем по годам, плакаты и рисунки тех лет, карандашные портреты авторов писем, исполненные друзьями издания, — и всё это, в конце концов, даёт невероятный эффект, сопоставимый, наверное, с таким же невероятным эффектом акции "Бессмертный полк".

Сколько нежности и поэзии в этих письмах! Сколько трогательных раздумий, записанных на клочке бумаги в промежутках между боями, огрызком карандаша. Какие найдены слова, пусть и не всегда грамотно, но как точно они писали, будто из самого сердца льются мысли. Чистое сердце надо было сохранять, чтобы так писать среди крови и ужаса каждодневного боя.

Может, в мирной жизни не каждый день эти солдаты называли своих жён, сестёр, любимых девушек ласковыми именами, но тут, все годы войны, в обращениях с фронта звучало: Шурочка, Танечка, Машенька, Коленька, Мурочка, дорогая Ася, любимая Галюся, дорогой сынок Коля, милая доченька…

"Дорогая Катюша и милый Вовочка!

…"Какое счастливое было время — вся половина с 1 по 15 июля 1939 г., и какая это половина сейчас. Какой большой контраст: соловьи, влюблённые вздохи три года назад — пулемётные трели, уханье мин, жужжание самолётов теперь…

А ведь будет такое время, будет радость не меньше той. Это радость, когда я приеду домой, жив, здоров, с победой! Ну что может быть радостней этой встречи, счастливой и радостной встречи после такой кровавой битвы! Что ещё может тогда разлучить меня с моей дорогой Катюшей, моими крошками! Ничто. Ничто и никогда. Какая будет замечательная жизнь! Жизнь будет трудная, напряжённая, страна будет залечивать раны, но труд будет мирный, радостный. Будем мы трудиться и растить наших крошек. Однако земля дрожит от взрывов. Разница мечты с действительностью резкая. Однако у нас, у советских людей, принято мечты претворять в действительность, поэтому всё это будет в недалёком будущем…" (7 июля 1942 г., Даниил Данилович Трещев. С февраля 1942 г. принимал участие в обороне Москвы, воевал на Калининском направлении, на Кавказе, участвовал в Керченском десанте, в освобождении Прибалтики, Польши, штурме Берлина).

"Дорогие мама и папа! Любимые сёстры и братья!

Вот уже трое суток сдерживаем коварного врага, который рвётся к Ростову. Враг силён, у него много оружия и боевой техники. И всё же не даём ему продвинуться вперёд. Сдерживаем его силой любви к родному дому, к Родине. А это оружие — безотказное… Завтра на рассвете идём в наступление. Будь уверен, отец, что я, если суждено погибнуть, не посрамлю тебя, не погибну от пули в спину. Не опозорю своих предков, вас, родных и дорогих моих аульчан. Я верю, отец, что с русским народом мы защитим свободу своей Отчизны. Обнимаю вас всех, мои дорогие, жду ответа.

Олид Афасижев, действующая армия" (23 октября 1941 г., Олид (Вадим) Индрисович Афасижев — на фронте с первых дней войны. Пропал без вести в ноябре 1943 г.)

"Дорогие Ваня, Таня и Таточка!

…Вот скоро Новый год. Хочется вас поздравить и пожелать в новом году всем всего лучшего. Верю и надеюсь, что 43-й год будет годом окончательного разгрома гитлеровцев и очищения нашей земли от их поганых орд, и тогда над нашей Родиной снова засияет солнце мирного социалистического труда. Ваш Николай" (15 декабря 1942 г. Николай Павлович Авроров (1913-1943)).

"Жизнь у меня началась давно уж настоящая фронтовая. И работаешь, и ешь, и спишь — всё под аккомпанемент пулемётов, артиллерии и подобных инструментов. Иногда так вот что-нибудь делаешь — воздушный налёт. Выбежишь, постреляешь — улетят, и снова садишься… Я тут каждую минуту вспоминаю Вовочку. Как только ухнет — так я невольно произношу: "Бах!" Вот где он только и говорил бы: "Бах, бах". Я всё больше скучаю по тебе с сыном, почти ежедневно смотрю на фотокарточки…

Спать приходится всяко или совсем никак. Около недели назад я за пять суток спал в общей сложности около четырёх часов. Есть также по-всякому приходится…

Посылаю тебе очень понравившееся мне стихотворение "Жди меня", оно полностью отражает мои мысли. Именно:

Жди меня, и я вернусь,

Только очень жди.

Жди, когда наводят грусть

Жёлтые дожди…

Как я выжил — будем знать

Только мы с тобой.

Просто ты умела ждать,

Как никто другой.

Ну, ладно. Поэзией заниматься некогда. Прочти, прочувствуй. Насколько ты будешь меня ждать, столько и шансов на то, что я приеду…" (15 апреля 1942 г.)

Все в стране знали картину художника Лактионова "Письмо с фронта". Залитая светом, каким-то необыкновенным райским светом… В дом пришла радость. Письмо привёз с фронта раненый, с перевязанной рукой солдат. В проёме двери стоят освещённая изнутри этим светом женщина, наверное, мать или жена приславшего с фронта весточку бойца и маленькая девочка-дочь. С восторгом читает письмо мальчишка-сын. У поручня крыльца с повязкой бойца ПВО стоит радостная девушка, то ли младшая сестра, то ли невеста воина. Свет, радость! Обычная, всем близкая тогда картина — праздник! Миллионы людей познакомились с картиной через журнал "Огонёк", выходящий раз в неделю с цветной вкладкой. Картина получила Сталинскую премию. Позднее, когда потихоньку старались убрать знаки Победы, то попытались чуть ли не обвинить автора в излишнем реализме, сходстве с фотографией и приукрашивании действительности. Но народу картина нравилась. У многих я видел её на стене или прикреплённой кнопками, или в специальной рамочке, это была цветная репродукция из "Огонька". В ней явственно виделась радость Победы и надежда народа на лучшее и светлое будущее!

Читая эту книгу, проникаешь в глубину чувств наших людей, в их опасения, грусть, заботу, любовь и надежду.

Это самое высочайшее и созидательное чувство человека — любить! Любить Родину, мать, семью, любимую, жизнь!

Вот ответ на мой давний вопрос: "Почему мы победили?" Потому что любили!

Появление такой Книги Памяти показывает, сколь велики духовные силы в памяти народа, какова генетическая связь с нашими предками! Как ни пытались бросить тень на "Бессмертный полк", он формируется в недрах и толщах народа, обрастает реальными чертами в документах и фактах, в письмах наших воинов, пришедших к нам через годы и вновь взволновавших нас. И было бы естественно, если бы наши краснодарские друзья обратились бы с призывом к своим коллегам, к издателям страны, коллективам школ и вузов — продолжить сбор документов, писем наших воинов, их родных о тех временах! Давайте создадим Книгу Памяти Бессмертного полка, собрав письма наших воинов со всей страны, чтобы голос наших воинов был слышен через годы и расстояния, чтобы мы помнили, чтобы мы слышали, чтобы мы любили и чтобы мы победили!

Радует, что сейчас, когда "Письма с фронта" увидели свет, власти Краснодарского края, губернатор Вениамин Иванович Кондратьев поддержали идею переиздания этой книги массовым тиражом. Молодцы и телевизионщики, начавшие съёмку фильма по ней.

Музон

Музон

Андрей Смирнов

13 апреля 2017 0

КАЛИНОВ МОСТ. "Сезон овец". "Калинов мост Tribute".  

В 2016 году "Калинов мост" отметил свой тридцатилетие. И в конце года нанёс тройной удар. Во-первых, был выпущен альбом "Сезон овец", недавно презентованный в столицах. Во-вторых, случился первый опыт "Калинов Мост Tribute". Наконец, группа по-своему отметила и год кино, представив документальную ленту под названием "Калинов Мост. Пьеса СРоком 30 лет".

Весь этот набор фиксирует приличный энергетический уровень группы, далёкий от печального выдоха иного слушателя  — мол, "не тот уже «Калинов мост". Действительно, не тот — другой, соответствующий своему возрасту, пониманию жизни.

"Сезон овец" – это дюжина песен почти классического пластиночного объёма. Стилистика разнопланова – от ревякинской версии арт-рока до самой настоящей эстрады.  Звучание разреженное, минималистичное. Пожалуй, не везде выбор музыкантов  удачен. Могучий "Рокот рока" в акустическом варианте был пронзительнее, нежели альбомный с яростным детским хором. И центровые "Всадники" — по мне, слишком универсально-спокойны.

Можно спорить, годится ли пластинке определение "новые казачьи песни", как последние годы рекомендует своё творчество Дмитрий Ревякин. Но вот то, что "Сезон овец" вполне укладывается в "мессианский" этап развития группы — несомненно. И это вновь беспокойный "урбанистический" альбом, связанный с "почвой" Мирового Города. Большая часть цикла рождалась в Москве, только две - в Новосибирске, а "Одари" Ревякин привёз с любимой Камчатки. Причём семь текстов — 2011 года. Кстати, из предыдущих работ "Сезон овец" ближе всего именно циклу "Эсхато" 2010 года. Стало быть, весь основной эффект — шестилетней давности. Однако не чувствуется какой-то временной инверсии. Ревякин регулярно и противоречиво высказывается по основным социально-политическим вопросам, однако видно, что это для него частности, ибо есть фундаментальные вопросы земного бытия.

"Православный всегда должен жить с ощущением того, что в один момент всё может закончиться. И ты должен подойти к этому моменту с определённым багажом. Знамения времени свидетельствуют, что общая ситуация довольно печальна. Но это не значит, что нам надо унывать и закапывать голову в песок, как страус. Нужно заниматься своим делом, соотносить свои поступки с краеугольными библейскими понятиями. Другое дело, что это не всегда удаётся, но всегда есть возможность проанализировать себя, свои поступки и покаяться в содеянном", — просто и уверенно замечает лидер «Калинова моста». И песни — квинтэссенция сегодняшнего ревякинского взгляда на мир.

Не считая кентавров-всадников, буклет диска предлагает всего два типа живности: растерянные овцы да одинокие вольные чайки. В мифопоэтических представлениях чайка — символ свободы, выражение протеста против гнетущей действительности. Овцы же — один из самых мрачно-пессимистических ревякинских образов. Ибо Ревякин недвусмысленно и безапелляционно отождествляет стада овец и современное человечество. Очутившиеся почему-то на улицах Москвы к северу от Садового кольца, в дальнейшем они безропотно бредут на заклание Мамоне, нынешнему хозяину земного мира. Но Ревякин всегда оставляет возможность сопротивления. Так возникают "Ангел Златые власы", взгляд на древнейшую русскую икону, «Оплот» или манифест-побег "На Урал".

Что касается "Трибьюта", то состав участников не в пример солиден. Тут тебе и "ДДТ" с "Ю-Питером", и "25/17" с "Бастой", и "Чиж" с "Чайфом", даже "Цветы" с Маргулисом. Но сказать, что получилась интрига, песни обрели некий новый объём — непросто. Скорее наоборот, большая часть композиций утеряла силу и обаяние. Исключений немного, и, как правило, это был самостоятельный выбор артистов, а не предложение со стороны Ревякина. "25/17" освоили "Сибирский марш", обратившись к электронной сцене и "не испугавшись" дополнить текст. Хорошо "Честное слово" — Кинчев вообще славится умением сильно делать чужие номера, тут "Алиса" и зацепила главного героя ревякинского боевика, и по музыке словно устроила ретроспективу разом лет за сорок. Достойны "Торопятся взгляды" от Пелагеи. В оригинальной версии с альбома "Пояс Ульчи" плач хазарянки исполнила Инна Желанная, здесь Пелагея взяла на себя всю миссию. По-своему и интересно выступили Александр Ф. Скляр,  питерский нуар-шансон "Аффинаж" и Андрей Сапунов. Вроде как осенью ожидается вторая часть "Трибьюта". Сложно ждать, что продолжение будет более содержательным. Впрочем, всякое бывает. Другое дело, что куда важнее, как сбудутся прозрения с нового альбома "Калинова моста".

Небо в алмазах

Небо в алмазах

Галина Иванкина

13 апреля 2017 0

премьера фильма «Время первых»

" Мы услышим ангелов, мы увидим всё небо в алмазах…"

А.П.   Чехов "Дядя Ваня"

Прелюбопытная особенность: наиболее удачными российскими кинопроектами являются те, которые обращены… в советское прошлое. "Легенда №17", "28 панфиловцев", "Битва за Севастополь", "Территория" — славные вехи дедушкиного поколения. Герои не нашего времени. Богатыри — не мы! И даже насквозь лживая "Таинственная страсть" — о мятущихся инфантилах-шестидесятниках — смотрелась "на ура". Почему? Там есть события, повороты, динамика. Там всегда брезжит некое Будущее. Развилка. Свет в конце тоннеля. Советский человек — будь он пламенный коммунист или же диссидент с капустой в бороде — мыслил о грядущем. Фантазировал, прикидывал, мечтал. Сие настроение — вольно или невольно — передаётся и фильмам "про СССР". О современной реальности выплясываются только заунывные сериалы, в которых много безлико-хорошеньких актрис, криминального жаргона и рекламы внедорожников. Легче всего списать на привычную ретро-ностальгию, цитируя мнение Александра Сергеевича: "Что пройдёт, то будет мило". А настоящее — уныло. Пушкин сказал. И точка. На деле всё куда как интереснее устроено.

Оглядываемся назад — и не каменеем. Победа, космос, наука, индустрия, московское метро, высотные здания, доброе кино и "самое лучшее в мире мороженое". Всевозможные опросы "Чем гордятся россияне?" — тоже в тему, потому как снова — Победа, космос, наука… Полагаете, виноваты "старики" советского пошиба, которые слаще эскимо ничего в юности не кушали? Нет, констатируют и молодые, рождённые в кошмарных-девяностых. Вот и смотрим киношку о том, что построили и запустили не мы, а тем более — не они. Живём и ходим, повернувшись назад, а это — неудобно. Бесперспективно. Почему детский фильм "Гостья из будущего" сделался культовым именно после развала СССР? В нём заложено то светлое грядущее, от коего мы отказались в конце 80-х. От неба в алмазах. Это не тоска о прошлом — это ностальгия по Будущему. Отсюда — бесчисленные медиа-продукты на тему "Как это было в СССР?".

…Новый фильм "Время первых" (2017) — из той же ностальжи-категории. Пафос и немножко горечи. Создан с невероятным тщанием. С любовью. С надеждой. Поехали! 18 марта 1965 года. СССР лидирует в технологической гонке, советский космонавт Алексей Леонов выходит в открытый космос. Америка — тащится в хвосте. Пока. Оттепельная тематика в моде: выставки, статьи, программы, сериалы. Десятилетие солнечных надежд и великих свершений. Понедельник начинался в субботу. Физики полемизировали с лириками, но брали гитару и тут же сами превращались в лириков. Новая программа КПСС 1961 года читалась как фантастический роман: "Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!". Эпоха, когда наш человек гордился собой, страной и тем, что он делает. Оказывается — мы были первыми. Весь мир, затаив дыхание, наблюдал за грандиозным социальным экспериментом — западная молодёжь симпатизировала комми и "левым". Покорялось пространство и время. "Антенна упиралась в мирозданье", — писал Евтушенко. Никак не меньше. "Я верю, друзья, караваны ракет / Помчат нас вперёд от звезды до звезды", — пели и действительно верили.

Авторам фильма предстояла нелёгкая задача: изобразить не только продвинутое "железо" и вид из космоса, но и ту самую веру. Технологии можно прокачать и достигнуть вершин, а вот эмоции — дело тонкое. Один из самых сильных моментов — детские впечатления космонавта Леонова: белокурый деревенский мальчик видит не просто звёзды, а хрестоматийное небо в алмазах. Вечная грёза и непостижимая тайна Русского мира. Александр Проханов писал: "Русский мир по существу — … это даже звёзды на небе, которые высыпают в русской ночи". Правда, в отличие от чеховской героини, Леонов не собирается "отдохнуть" — он летит. Он делает невозможное. Жанр киноленты определить сложно: в ней есть элементы байопика и фильма-катастрофы (когда герои попадают в экстремальную ситуацию и пытаются спастись). На некоторых киносайтах отмечено, что "Время первых" — вовсе …триллер. Впрочем, это реалии нашего времени — жанровое и стилистическое смешение. Фильм сделан в лучших традициях современности: каждый кадр содержит в себе драйв и непредсказуемость. Мы доподлинно знаем, что Леонов и Беляев остались живы, но тем не менее сидим в напряжении. "В фильме есть моменты, когда даже мне страшно, — поделился впечатлениями сам Алексей Леонов после просмотра картины. — В реальной обстановке я выполнял задачу, не сильно задумываясь об опасности". Уже сейчас "Время первых" сравнивают с грандиозной голливудской лентой "Гравитация" (2013), но, как говорится, есть нюанс. Наш фильм, не уступая в области спецэффектов, куда больше нагружен смыслами. И это неудивительно. Любой байопик — разговор по существу, и никакие придуманные супергерои не могут сравниться с реальными космонавтами. Основная идея — быть первыми. Навязчиво звучит рефрен: нельзя позволить американцам догнать и перегнать. Это обернётся не только технологическим провалом, но и социально-политическим коллапсом. Увы, так оно и вышло — проиграв лунную гонку, советский человек постепенно отвернулся и от… социализма. Досужие "историки" любят что-то стрекотать о недостатке джинсов и колбасы в СССР, однако первопричина разочарования — "лунные события" конца 60-х. Мы — не первые? Тогда — зачем?

Сюжет фильма прост и ясен. Опытный военный лётчик Павел Беляев (Константин Хабенский) и его напарник Алексей Леонов (Евгений Миронов) готовы совершить подвиг. Леонов — горяч и весел, Беляев — сдержан и закрыт. Классика жанра. В кадре есть и ещё один знаковый персонаж — Сергей Королёв (Владимир Ильин). Ему же принадлежит виртуозная и двусмысленная фраза: "Мы такой народ, что с детства приучены летать в кандалах. А если снять их — нарушится равновесие, и разобьёмся к чертям собачьим". В общем, как у поэта-гражданина Некрасова: "Ты и убогая, / Ты и обильная, / Ты и могучая, / Ты и бессильная, / Матушка Русь!". Авторы кинокартины (режиссёр Дмитрий Киселёв, продюсер Тимур Бекмамбетов) сделали ставку не на одни лишь передовые комп-технологии. В кадре — сильный актёрский состав. Узнаваемые лица. К звёздам летят именно… "звёзды". Более того — удалось поймать радостное "ощущение эпохи", которое, к примеру, не получилось у создателей фильма о Гагарине "Первый в космосе" (2013). Композиция чем-то напоминает "Легенду номер 17" — мудрый гуру пестует сверхчеловека. Трудности, провалы, неверие, жертвы и — победа. Народное ликование — финал и резон. Не деньги и слава, а торжество большого дела.

Иронично и при этом не оскорбительно подан образ Леонида Брежнева. За годы Перестройки он сделался комической фигурой, и если Сталин должен был вызывать ужас и отвращение, то "дорогой Леонид Ильич" предназначался на роль смешного напыщенного идиота. Над его дикцией потешались гаеры и попсовики-затейники. Брежнева рисовали маразматиком, у которого даже на спине — с десяток орденов. Современный формат иной. Нынче следует изображать генсеков не дурачками или кровавыми тиранами, а этакими государями Красной Империи. Итак, Брежнев смотрит кинохронику… в зале кремлёвского Дворца Съездов. Один. Королёв разговаривает с ним на равных — как и принято по законам жанра, ибо от результатов космической программы зависит величие "красного императора".

Отмечу, что подобный фильм сделался возможен только сегодня, ибо всем надоел цинизм, замешенный на меркантильности и так называемом "карьерном росте". Великая Американская Мечта забуксовала там, где пригодна лишь гоголевская "птица-тройка". Не получилось монетизировать смыслы. Не понравилось быть гламурными боссами. Точнее — пробовали, а не вышло. Боссы обратились бесами. И алмазы с неба не захотели стать бриллиантами от Картье. Либо — в космос, либо — на свалку истории. А как старались! У Сергея Довлатова есть занимательный персонаж — полубезумный диссидент: "После третьей рюмки Буш выкрикивал: Гагарин в космос не летал! А все советские ракеты — это огромные консервные банки, наполненные глиной". Примерно так вели себя очень многие в 90-х и позже. Сейчас им затыкают рты. Развенчание — не в трендах. Талантливейший Виктор Пелевин когда-то выдал "Омон Ра", где забацал вышеуказанную мысль о консервных банках: "Единственным пространством, где летали звездолёты коммунистического будущего — кстати, встречая слово "звездолёт" в фантастических книгах, которые я очень любил, я почему-то считал, что оно связано с красными звёздами на бортах советской космической техники, — так вот, единственным местом, где они летали, было сознание советского человека…". Обшарпанный, тупиковый, нищенский мир, где человек не живёт, а выживает — среди помойных запахов и грязных углов. Но главное, что космос — фикция. Никто никуда не летит. В принципе. Чёрный юмор, переходящий в глумление. Причём оно не смешно, а как-то отчаянно. Как будто мы зачерпнули небесные алмазы, а вместо них оказалась блескучая мерзость. Измазали руки и стоим посреди вселенной, обгаженные. Тогда — в 90-х — это было актуально. Казалось, чем больше орём о своих несовершенствах, реальных и придуманных, тем круче заживём. Ан нет. Сеансы народного саморазоблачения кончились… ничем. Собираем себя по кускам. Вспоминаем небо в алмазах и празднуем с оглядкой на прошлое. Оно — скрепляет. Оно — скрепы. Тогда было — время первых. А сейчас? Эра воспоминаний? Вопрос не праздный, хотя и риторический. Кто мы? Где мы? Как назовут наше-то время лет через пятьдесят?

А пока — в кино! Смотреть на то, какими мы были. А вот станем ли? Продюсер Тимур Бекмамбетов в своём интервью для ТАСС пообещал зрителям: "Нас (фильм "Время первых") не уберут из кинотеатров. Министерство культуры добилось того, что нас не снимут с проката на второй неделе, дадут нам возможность жить долго, до майских праздников". Так что у вас есть шанс увидеть и прочувствовать. И — позавидовать. Им, первым. Небу в алмазах.

«Над временем и тяготеньем»

«Над временем и тяготеньем»

Марина Алексинская

13 апреля 2017 0

к 60-летию Михаила Плетнёва

Музыка — единственное, что сегодня еще удерживает цивилизацию над пропастью. Как тучами, облаками и туманами затянут эмпирей гигантскими слоями фальши, самозванства, мнимости и подделки. И музыкантов с верительной грамотой божественных звучаний можно перечислить на пальцах одной руки. "Много званых, да мало избранных"… Михаил Плетнёв и среди избранных занимает своё отдельное, исключительное место. "Необычайное явление, имя которому — Плетнёв", обращает наше воображение к мифам о Лаокооне. С Чаконой Баха он разрывает пределы мироздания, с Ноктюрном Шопена вскрывает бездны романтизма, взывает с Первым концертом Чайковского к образам России, что запечатлены в полотнах Нестерова и Васнецова, Сурикова и Борисова-Мусатова… "Я чувствую музыку Чайковского, как будто бы сам её написал. И еще я испытываю гордость, что принадлежу к русской нации, ибо в музыке Чайковского выражено былое величие России, величие русской души"… Одно из редких, на вес золота, признаний Михаила Плетнёва. В плену у Музыки, он избегает публичности, отказом отвечает на предложения дать интервью. Всё человеческое — ему в тягость. Во всяком случае, есть такое ощущение. Выходя на сцену, между собой и залом он опускает незримый занавес, о который разбиваются страсти публики: и слёзы, и неистовства восторга… 14 апреля Михаилу Плетнёву исполнится 60 лет. Он встретит юбилей в Колумбии. В далеко-далекой стране, что омывается Карибским морем на севере, и Тихим океаном на западе. С Российским национальным оркестром Михаил Плетнёв — его художественный руководитель и главный дирижер — даст концерт… Невольно вспомнишь:

Так. Временем, как океаном,

Прокрасться, не встревожив вод…

Хотя, если избавиться от "цветаевщины", от набегающих волнами Тихого океана потоков поэзии, от оправданий в стилистике "оркестр еще раз утвердит превосходство школы Русской музыкальной культуры", от вселенской тоски и печали по Идеалу, что хладнокровно и безжалостно срывает Михаил Плетнёв с клавиш рояля, — факт далеко нелицеприятный. Для России — нелицеприятный. Вынуждает задуматься… по меньшей мере, о системе. Приоритетов.

Ну, а пока, из России — в Колумбию. С просьбой рассказать о Михаиле Плетнёве мы обратились к Владимиру Федосееву, художественному руководителю и главному дирижеру Большого симфонического оркестра имени Чайковского. Концерты Михаила Плетнёва с Большим симфоническим оркестром под управлением Владимира Федосеева бриллиантовым буквицами вписаны в историю искусств. Владимир Федосеев и Михаил Плетнёв — непревзойденные интерпретаторы произведений Чайковского — национального гения России, записи "Лебединого озера", "Времён года" признаны как шедевры. Итак, слово — Владимиру Федосееву.

Марина Алексинская

Вспоминаю 1978 год… В Москве — VI Международный конкурс Чайковского, я услышал тогда Плетнёва впервые. Понравилась его манера игры, сдержанность. Сразу же почувствовал к нему какое-то родственное отношение. Ведь его отец, как и я, был баянистом, "народником". И мне, уже возглавившему к тому времени Большой симфонический оркестр Центрального телевидения и Всесоюзного радио, был дорог тот факт, что он воспитал в Мише блистательного пианиста, чей талант был замечен буквально с первых лет обучения в консерватории. В профессиональных кругах Москвы о нём заговорили, как о пианисте, подающем большие надежды; появились, как обычно при неординарном явлении, и противники.

Первые Международные конкурсы Чайковского, надо заметить, были действительно важным общекультурным событием. Большую роль играли они в музыкальном воспитании нескольких поколений. Большой зал консерватории был открыт на прослушивания всем желающим, и публика, самая разнообразная публика, заполняла зал. Обсуждали игру конкурсантов, спорили: кто лучше, кто хуже и почему, — все ощущали себя участниками состязаний. Тогда было совершенно другое, удивительное отношение публики к Конкурсу, была какая-то неподдельная заинтересованность. И уровень жюри, конечно, был особый, задавал тон строгой возвышенности. Это ведь был период, когда вокруг пианистов Гилельса и Рихтера разгорались такие же страсти, как ранее вокруг теноров Большого театра Лемешева и Козловского. Москва делилась: одни были поклонники Рихтера, его строгого академизма; другие, кто симпатизировал романтическому посылу, шли на Гилельса. В эти страсти, надо сказать, были включены не только музыканты, но и любители музыки, не пропускавшие ни одного прослушивания, ни одного концерта. Выдающиеся музыканты, Рихтер и Гилельс, в том числе, входили в состав жюри первых Международных конкурсов Чайковского, вокруг консерватории сосредотачивалась вся духовная жизнь, вся культура Москвы. Конкурс сразу же оказывался в центре жизни.

Но конкурс есть конкурс. Международный — особенно. Всегда есть заинтересованные в победе того или иного его участника, престиже той или иной страны. Я бывал на каждом прослушивании Плетнёва, следил за ним, и надо сказать, что при всем блеске выступлений его положение не было простым. Вокруг талантливого человека, как это часто бывает, возникает ореол и анти-ореол мнений. Вокруг Миши Плетнёва так и было. Определенная группа людей не была заинтересована в его победе, высказывала как бы пренебрежение к его музыкальной простоте, скромной строгости. Это было серьёзно и опасно. Вот почему — не знаю, надо ли писать об этом — я обратился к министру культуры СССР, пришёл к нему на приём, попросил обратить внимание на Плетнёва, студента Московской консерватории. Слава Богу, Плетнёв на Конкурсе победил бы, думаю и без моей поддержки, и его победа была логичной, заслуженной.

Михаила Плетнёва я пригласил выступить с Большим симфоническим оркестром, состоялось наше личное знакомство. Было видно, что Миша стремится к русскому репертуару, к Рахманинову, Чайковскому, проявляет увлечение к сочинительству; надо сказать, уже тогда он делал свои обработки некоторых произведений Чайковского. Года через два Лондонский филармонический оркестр пригласил Плетнёва и меня в Лондон, вместе мы записали все концерты Чайковского. Записи были отмечены высокой критикой. Потом, уже с Большим симфоническим оркестром, выехали на гастроли в Японию. Успех был триумфальный. Гастроли закрепили за Михаилом Плетнёвым славу большого русского музыканта.

Он много играл, получал ангажемент за ангажементом. Кто-то радовался успехам, кто-то, как это часто бывает, завидовал, кто-то обвинял в зазнайстве. За высокомерие и зазнайство принимали независимость Миши, его сдержанность. Закрытый, не подвержен чьим-либо влияниям… кажется, он никогда никого ни о чем не просил, в кампаниях никаких не участвовал, в объединения не входил. Он всегда самодостаточен, всегда углублен в свои поиски, самоусовершенствование. Как-то, возвращаясь из Японии, в самолёте мы сидели рядом, говорили о Шестой симфонии Чайковского, разных интерпретациях. Перелёт был долгим, и наша беседа продолжалась всю дорогу. Миша задавал глубокие, профессиональные вопросы, касающиеся и дирижирования. Думаю, он уже тогда желал быть дирижёром, задумывался об этом. И сама судьба распорядилась: он возглавил симфонический оркестр.

Профессии дирижёра, по моему убеждению, нет, конечно. Есть музыкант, которому дано оказывать на оркестрантов влияние в силу своего авторитета, таланта. Практика, когда музыкант-виртуоз прекращает сольную карьеру и становится за дирижерский пульт, сегодня общепринята, авторитет известного исполнителя уже дорогого стоит, поэтому ему и прощаются подчас дирижёрские "грешки". Помнится, дирижировал когда-то и великий Ойстрах. Великий Рихтер пробовал дирижировать, кстати говоря, с нашим оркестром, но сразу же и отказался. Что-то привлекает музыканта в дирижировании? Какая-то есть загадка? Стремление к большей исполнительской свободе? власти? Ведь не всегда даже сам композитор за дирижёрским пультом способен выразить, раскрыть свое сочинение. Так было, например, с Чайковским и его Пятой симфонией. Премьера была "провальной", симфонию забыли на годы, пока её вновь не открыл венгерский дирижер Артур Никиш, не толкнул её в жизнь. Таких примеров много. И я рад, что сегодня Михаил Плетнёв своей твердой устремленностью держит в руках оркестр, Российский национальный оркестр — один из лучших в мире. Интересно, что помогли ему создать оркестр зарубежные поклонники его дарования, любители музыки. Размышляя об этом, как бы сверяю с судьбой Плетнёва и свою жизнь. Ведь без внимания Европы, без приглашения Вены возглавить на десять лет Венский симфонический оркестр, моя карьера как дирижёра вряд ли бы состоялась в Москве, в России.

Постоянный творческий рост Михаила Плетнёва, его успехи как дирижёра, композитора не могут не трогать. Пианист он для меня — номер один. Он уникален. Он ни на кого не похож. Он — со своим мироощущением. Его интерпретации очень тонки, дышат традицией русской культуры, исполнены какой-то рахманиновской глубины. В памяти сохранился дорогой моему сердцу концерт.

Ивановка, бывшее поместье Сергея Васильевича Рахманинова; летний вечер. Недалеко от усадьбы — большой пруд, по берегу которого разместилась публика, в основном, это местные жители. К пруду был вынесен из дома Рахманинова рояль, за ним по холму выстроился Большой симфонический оркестр практически в полном составе… Мы играли концерт Рахманинова… Казалось бы, на влажном воздухе невозможно было ждать звукового разлёта. Но Плетнёв играл так мощно — с такой тишиной и так эмоционально — что о качестве акустики и думать забыли. Это было такое исполнение… как бы вам сказать? Предельная точность в следовании тексту сочеталось с совершенно оголённым нервом… Редкое, уникальное сочетание интеллектуального начала в игре с открытостью чувствам…

Так что я полюбил Мишу с первых дней прослушиваний на Международном конкурсе Чайковского, с первых выступлений с нашим Большим симфоническим оркестром и продолжаю любить сегодня, интересоваться его творчеством, его жизнью и постоянно благодарить судьбу, что свела нас хоть и в кратких эпизодах сложной артистической жизни. Живи и твори долго, Миша, а мы будем радоваться, "болеть" за тебя, а если Бог приведёт — играть вместе с Большим симфоническим оркестром.

Ваш Владимир Федосеев

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина 13 апреля 2017 0

На недавней выставке в Экспоцентре "Собственная торговая марка" были представлены предприятия, готовые производить товары под маркой заказчика. Нынче это обычная практика: те "фирменные" товары, снабжённые авторитетными марками, которые мы любим и ценим, производятся на самых разных предприятиях, совершенно не принадлежащих владельцу марки. Конкурирующие "бренды" сплошь и рядом делаются в одном цеху по очереди, не говоря уж о том, что комплектующие у них одни и те же. Фабрики-изготовители остаются в безвестности, да им известность и не нужна: затраты на рекламу, а также продвижение товара лежат на владельце марки. В профессиональных кругах даже сложилось забавное терминологическое разграничение: "производителем" называется тот, кто заказывает товар под своим брендом на фабрике, а сама фабрика именуется "изготовителем". Хозяйки часто спорят, какое растительное масло или фруктовый сок лучше, не ведая, что их буквальным образом "из одной бочки наливают". Таково невинное жульничество современной экономики.

Но это всё присказка. А сказка такая: на выставке практически не было иностранных производителей. Это и впрямь сказка! Ну, разве что парочка китайцев, парочка турок, один итальянец. Погоды они не делали. Сегодня на московской выставке правят бал — российские и белорусские фабрики. Это наинормальнейшая норма, что в России больше всего представлены именно российские производители, но мы настолько отвыкли от нормы и притерпелись к извращению, что норма ощущается как повод для радости и едва не патриотической гордости.

В том, что производство ширпотреба тронулось в рост, ничего загадочного нет. Низкий рубль делает производство "на месте" выгодным, т. к. купить за границей и везти сюда — слишком дорого. Но насколько же узок круг этих производителей: бытовая химия, "пищёвка", косметика, разные щёточки-мочалочки. Вот и всё, что можно сделать на наличной производственной базе, в основе ещё советской. Специальные синтетические ткани для уборки, которые могли бы меня заинтересовать, — в России не производятся. Их не сделаешь "на коленке" — это большое производство: сначала химическое, потом текстильное. В Южной Корее, которая является лидером по производству синтетических тканей, полиэфирные гранулы производят государственные корпорации, а уж на этапе обработки нити, ближе к концу технологической цепочки, подключаются частники.

Частник никогда не возьмётся за такое большое дело: оно окупится "не в этой жизни". Мало того, частнику нужна промышленная инфраструктура, которую он сам никогда не создаст. Об этом говорил нобелевский лауреат по экономике Джеффри Сакс в книжке "Конец бедности". Он, наконец, открыл, что рынок сам по себе никогда не приведёт к развитию бедных стран: государство должно создать инфраструктурный скелет экономики.

Чего ещё не хватает отечественным промышленникам — доступа к кредитным ресурсам. Борьба с инфляцией оказывается одновременно борьбой со всякой реальной экономической деятельностью. Но желание производить, видимо, в натуре человека: чуть приоткрылось "окно возможностей" — тут же пошла промышленная движуха.

Можем ли мы снабжать себя всем, что требуется, — по крайней мере, в повседневном обиходе? Уверена: можем. Нас пугают, что слишком мал рынок, и товары, производимые здесь, окажутся очень дорогими. Неконкурентоспособными (впрочем, почему мы должны конкурировать со всем миром на собственной территории — это большой вопрос). Есть мнение, что разработка, положим, бытовой техники оправдана при рынке от 300 млн. населения. А почему бы нам не начать выпускать пускай дорогую, но крепкую долгоживущую технику? Это будет асимметричный ответ конкурентам.

В любом случае, если мы не разговорно, а подлинно желаем развивать собственную промышленность, необходимо закрывать импорт тех товаров, которые мы производим внутри страны. Если этого не будет — ничего не получится. Ровно 200 лет назад немец Фридрих Лист установил: ограничение внешней конкуренции приводит к усилению конкуренции внутренней и соответственно — к развитию. Предлагаю Минэкономразвития торжественно отметить двухсотлетие этой совершенно верной и напрочь забытой мысли.

Свою правоту она доказала на примере нашего сельского хозяйства: стоило ввести контрсанкции, как дело пошло не в пример бойчее прежнего.

Надо, наконец, признать, что именно полная неконтролируемая открытость нашего рынка привела к самоликвидации нашей промышленности. Об этом политкорректно помалкивают, но это так.

Сейчас религиозная вера в блага всеобщей открытости начинает сходить на нет. Растёт понимание, что СССР никогда не стал бы второй промышленной державой мира, не закрывшись от других стран экономически. Да, индустриализация началась на импортном оборудовании, этот импорт был огромен, до 1/3 всего мирового импорта промышленного оборудования, но он был контролируемым и цель была — научиться самим производить машины. Что и было достигнуто.

Уверена: мы можем научиться делать всё, что нужно, если не будет соблазна "просто взять и купить". А без собственного производства мы так и останемся в постыдной зависимости от цены нефти.

Война дворцам

Война дворцам

Александр Проханов

13 апреля 2017 0

новый роман "Русский камень"

В издательстве "Книжный Клуб Книговек" при поддержке телеканала "Царьград" вышел новый роман Александра Проханова "Русский камень". 

Бессмысленно говорить о сюжете романа. Его там нет. Там несколько бегущих один за другим сюжетов, в которых воплощены мои мечтания, моя ирония. "Русский камень" — ответ Александру Невзорову, занявшему почётное место в Топ-100 русофобов-2016, этакому королю русофобов. Это книга-фарс, состоящая из множества небольших фантастических ироничных повествований.

Александр Невзоров является бомбой, которую готовила редакция "Эха Москвы", она эту бомбу оснащала, снабжала взрывчаткой. И она эту бомбу вбрасывает каждую неделю. Бомба взрывается и уничтожает всё, что связано с русским государством, русской историей, русской литературой, Церковью, русским самосознанием.

И я подумал, что его, Невзорова, нужно сделать нестрашным, сделать его этаким целлулоидным попугаем, в котором гремят горошины. Потому что он-то мнит себя суперменом, исчадием ада, неким демиургом, который смотрит на всё с высоты своего чёрного полета, раскрыв над всеми свои чёрные крыла. А я его, как и других совершенно реальных либеральных персонажей, представляю в комичном, нелепом виде.

Это не злая книга, но она сбивает спесь, она резко снижает уровень полёта этого орла и превращает его в такого попугая. А вместе с ним радиостанцию "Эхо Москвы" — я бы даже сказал, это не радиостанция, это целая партия, в которой есть политика, культура, философия. Которая может мобилизовать людей на выборы, всё время стремится к власти.

А мне хотелось показать их этакими ребятишками, играющими в песочнице, самозабвенно строящими песочные дома и лепящими куличики.

Эта книга, по существу, книга-оружие. Как у них Невзоров — оружие, бомба. "Эхо Москвы" — это постоянное оружие. И я решил создать книгу-оружие. Но это особое оружие. Кажется, это оружие, работающее в области психологии, в области новейших представлений о красоте и уродстве, о смешном и ужасном. О супермене и смешном человечке. "Русский камень" — это роман, который больно задевает всё это сообщество, он их дискредитирует, низводит с уровня законодателей сценической моды до уровня шутов гороховых. Эта книга для меня самого абсолютно неожиданна. Это новый для меня жанр. Я — человек достаточно серьёзный, пафосный, реалистичный. А здесь во мне проснулась смеховая культура.

"Русский камень" был заброшен в их огород, а оттуда: из Службы безопасности Украины и либерального сообщества России, — прилетел другой камень, разгромивший мою страницу в социальной сети Фейсбук. Они объявили мне войну, я принял их вызов.

Шестиконечная дырка

Шестиконечная дырка

Александр Проханов

13 апреля 2017 0

главы из нового романа

На атаку своей страницы в Фейсбуке, которую Александр Проханов считает составной частью информационно-идеологической войны против России и Русского мира, писатель и главный редактор "Завтра" отвечает новым циклом под условным названием "Покайтесь, ехидны!".

Бывший украинский хакер Шон, который работал на СБУ и взломал в Фейсбуке страницу писателя Проханова, теперь очень любил Россию. Он был главой сельского поселения Палкино, что на Псковщине, недалеко от псковской воздушно-десантной дивизии. Он хотел сделать добро России и увеличить поголовье скота. Он вывел породу двухголовых телят и тем самым удвоил поголовье скота. Ещё он вышибал клин клином. Озимый клин давал малый урожай, и Шон поверх его сеял яровой клин, от которого было больше доходу.

А ещё в деревне Палкино увеличилась рождаемость, потому что десантники псковской воздушно-десантной дивизии приходили в Палкино на танцы. Деревня называлась Палкино, потому что сюда ещё в глубокой древности бросали много палок. Хакер Шон продолжал любить Россию и забыл о своей прежней работе в СБУ. Но главный редактор радиостанции "Эхос Мундис" был очень недоволен, потому что когда-то Шон обеспечивал ему связь с СБУ. Теперь же эта связь нарушилась, и Алексей Алексеевич Венедиктов искал новый канал связи. Он решил поехать в Псковскую губернию, найти Шона и через него возобновить свою связь с СБУ. Но в Палкино он поехал не сразу, а окольным путём, решив посетить сначала Псково-Печерский монастырь, тот самый, куда когда-то явился царь Иван Грозный и, заподозрив монахов в измене, отсёк голову настоятелю Корнилию. Теперь же монахи, узнав о приближении Алексея Алексеевича Венедиктова, очень испугались. Они подумали, что это царь Иван Васильевич Грозный. Потому что Алексей Алексеевич Венедиктов был верхом на коне, с мечом и страшен видом. Монахи вышли навстречу ему с иконами и пали ниц: "Не губи, царь батюшка", — сказали они. Но Алексей Алексеевич Венедиктов ответил им: "Нет, буду".

Тогда монахи решили дать ему отступную. Они привели к нему послушницу Лесю Рябцеву, которая, пережив многие страдания в миру, поселилась в монастыре и занималась золотым шитьём. Она шила монахам золотые рясы, и за это её кормили. Когда Леся Рябцева увидела Алексея Алексеевича Венедиктова, она заупрямилась и не захотела к нему возвращаться. Но монахи заставили.

Алексей Алексеевич Венедиктов вместе с Лесей Рябцевой приехал в деревню Палкино, где встретился с хакером Шоном. Леся Рябцева тут же полюбила хакера Шона и решила подарить ему свою невинность, перед этим отобрав её у Алексея Алексеевича Венедиктова. Шон не сразу принял подарок, но когда принял, было уже поздно.

Вслед за Лесей Рябцевой в Палкино приехали все сотрудники радиостанции "Эхос Мундис": Ольга Журавлёва, Ольга Бычкова, Ксения Ларина, Оксана Чиж, Майя Пешкова, Нателла Болтянская, Наргиз Асадова, а также Антон Орех, Юрий Кобаладзе, Дондурей и быстрый на выдумки Станислав Белковский. Все они стали уговаривать Шона вернуться на Украину помогать СБУ. Шон сначала не хотел. Но Леся Рябцева пригрозила ему, что будет любить его вечно, и тот согласился вернуться.

Поезда из Пскова в Москву давно не ходили, и всё общество решило идти в Москву пешком. Они шли по дорогам долго, кормились подаянием, поизносились, исхудали и стали меньше ростом. Многие принимали их за детей. Когда они шли по дороге, все думали, что это крестовый поход детей. Крестьяне из соседних сёл выходили к дороге и спрашивали их, не в Иерусалим ли они идут, а те уклончиво отвечали крестьянам: "А как вы думаете?".

Они пришли в Москву и оказались на Тверской. Там было много журналистов. Журналисты фотографировали их и писали в газету, что на Тверскую вышло много детей. Их всех стали грузить в автозаки, чтобы увезти в отделение милиции.

Но Алексей Алексеевич Венедиктов был хорошо знаком с водителями автозаков и упросил тех увезти их всех к российско-украинской границе. Те послушались и повезли. Так хакер Шон, Алексей Алексеевич Венедиктов, Леся Рябцева и все, кто им сопутствовал, включая Станислава Белковского, оказались на Украине и снова поступили в распоряжение СБУ.

СБУ особенно радовалась появлению Станислава Александровича Белковского. Станислав Александрович Белковский был повеса — он повесился. Сначала он повесился на президента Ющенко, потом повесился на Юлию Тимошенко. Потом повесился на Януковича. А до этого он повесился на Березовского и на Лимонова. Теперь же он повесился на хакера Шона и висел. Висел и раскачивался, и все, кто проходил мимо и видел, как он раскачивается, думали, что это маятник Фуко, который православное духовенство вывезло из Исаакиевского собора. Россия требовала вернуть в Исаакиевский собор пропавший маятник Фуко, но украинская сторона не отдавала, и Станислав Белковский продолжал висеть и качаться.

Тогда хакер Шон решил вновь вернуться на взломанную страницу толстопузого писателя Проханова, потому что когда он взломал страницу и побывал на ней, забыл там десять гривен, а он знал счёт деньгам. Он хотел эти десять гривен пожертвовать на поддержание батальона "Азов", который остро нуждался в средствах.

Хакер Шон повёл своих друзей во главе с Алексеем Алексеевичем Венедиктовым к пролому, на страницу Фейсбука писателя Проханова. Страница по-прежнему была взломана. Пролом на страницу имел шестиконечную форму. Те, кто имел шестиконечную голову, могли пролезть в пролом. А у кого голова была не шестиконечной, пролезть не могли. У всех голова оказалась шестиконечной формы, и они пролезли в пролом на фейсбучную страницу писателя Проханова. Шон сразу нашёл свои потерянные десять гривен и хотел было вылезти со страницы обратно, но писатель Проханов, связанный с Главным разведывательным управлением, ждал их появления на своей странице. И как только те появились на ней, изменил форму пролома с шестиконечной на пятиконечную. Незваные гости хотели было выбраться из пролома, но не могли, потому что головы у них были шестиконечные и не пролезали сквозь пятиконечный пролом.

А надо сказать, что СБУ, ожидая прихода на страницу самого писателя Проханова, который был объявлен личным врагом Порошенко, подложила на эту страницу ампулу с полонием, чтобы писатель Проханов пришёл и получил радиацию. Леся Рябцева нашла эту ампулу, взяла её в рот и разгрызла. Полоний вышел на свободу, и все были облучены. Получив огромную дозу радиации, они стали мутировать. Алексей Алексеевич Венедиктов мгновенно облысел. Но его волосы перешли к Ксении Лариной, и та стала обрастать волосами Алексея Алексеевича Венедиктова. Волосы росли так быстро и так бурно, что торчали изо всех мест: из-за ворота платья, из-под подола, волосами покрылись руки, ноги, всё лицо, из волос мерцали её маленькие глазки. Она вся покрылась густой шерстью и больше не нуждалась в шубах зимой. Однако зимой на неё нападала спячка, она уходила в лес, ложилась под корягу в берлогу, а просыпалась только весной и выходила из-под коряги уже с медвежатами.

Остальные сотрудники редакции "Эхос Мундис", облучённые полонием, стали видоизменяться. Они стали двигаться по лестнице эволюции, но в обратную сторону: от человека к птице, рыбе, лягушке, грибу, плесени, микробу. И очень скоро все превратились в инфузории-туфельки разного фасона и с разной высотой каблука. Майя Пешкова превратилась в лист каменноугольного папоротника. Она отпечатала себя на камне и впоследствии любила доставать этот камень, показывать людям и говорить: "Вот такая я была в молодости".

Все сотрудники, попавшие в западню на странице писателя Проханова, приняли самые разные формы, которые подтверждали эволюционную теорию Дарвина. Писатель Проханов, поместивший их всех в ловушку, сделал из своей страницы музей Дарвина и резко увеличил его посещаемость. Сюда приводили на экскурсии детей и показывали им окаменелую рыбу. И никто не знал, что это была Ольга Журавлёва. Показывали скелет динозавра. Но никто не знал, что это Оксана Чиж. Станислав Белковский, превратившись в первобытную лягушку, и в этом виде продолжал сотрудничать с СБУ и изготавливал всевозможные тексты, в которых подражал манере письма Проханова. В одном из таких текстов он назвал себя тупым кроликом, потому что якобы именно так выглядел в глазах писателя Проханова. Однако хотя писатель Проханов и считал его кроликом, но далеко не тупым.

В конце концов все пленники фейсбучной страницы писателя Проханова были привезены в штаб-квартиру ГРУ, где им учинили допрос, пытаясь добыть у них информацию о связях Юлии Тимошенко с гетманом Мазепой, от которого якобы Юлия Тимошенко имела ребёнка, и этим ребёнком якобы был Коломойский, называвший Мазепу "татой". Наконец все сотрудники радиостанции "Эхос Мундис" дали нужные показания. Работники ГРУ выдали каждому из них вышиванку и отпустили на свободу.

Допрос Станислава Белковского затянулся. Когда полковник ГРУ спрашивал Станислава Белковского, кто он и из каких краёв, Станислав Белковский притворялся умалишённым и твердил одну и ту же фразу. А поскольку он не очень хорошо выговаривал букву "р", эта фраза звучала так: "В нашей ечке водятся маленькие ебёшки".

Полковник ГРУ очень обижался и пригрозил Станиславу Белковскому посадить его в одну камеру с Лесей Рябцевой. А когда Станислав Белковский пугался, он переходил на птичий язык, начинал щебетать, трещать, ворковать и чирикать. Что он говорит, невозможно было понять. Полковник слушал, слушал его, а потом растворил окно и сказал: "Ладно, лети себе, птах". Станислав Белковский вылетел в окно, чирикая, слился со стаей скворцов и полетел, неся на крыльях русскую весну.

Хакер Шон был переправлен в Крым. Его поселили в Ялте, в домике Чехова. Там ему стало казаться, что он — Чехов и пишет чеховские рассказы. Он выходил вечером в сад и, обращаясь в ночную тьму, повторял: "Мисюсь, где ты?.."

Оглавление

Крылатый подарок Трампа Табло «Фейкбук» - инструмент тотальной манипуляции Вопрос в лоб Трамп на крыльях «томагавков» Провокаторы — на марше Лиса Трамп и журавль Си Письмо «крёстному» Мировая война: подавать подогретой : Empty data received from address Мегамашина Тревога На переправе Общее дело Время последних С Луны свалились? С Арктикой на «ты» Генштаб газеты "Завтра" Апрельские тезисы в день сурка Апостроф О милых красавицах России Победили — потому что любили! Музон Небо в алмазах «Над временем и тяготеньем» Белый кот на воеводстве Война дворцам Шестиконечная дырка Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg