«Литературная Газета, 6593 (№ 14/2017)»

Литературная Газета, 6593 (№ 14/2017) (fb2) - Литературная Газета, 6593 (№ 14/2017) 1756K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Литературная Газета

Славянофил

СлавянофилИсполнилось 200 лет со дня рождения Константина Аксакова

Первая полоса / Литература

Фото: ИТАР-ТАСС

Теги: Константин Аксаков

Если назвать имя «Константина Аксакова», то не найдётся грамотного человека на Руси, который не отозвался бы: «Знаю, – Аксаковы, – как же... Любили Русь, царей, веру русскую»; и с туманными глазами и погодя закончил бы: – «Написали «Семейную хронику»... Но если бы вы упорнее переспросили о Константине Аксакове, то не только «грамотей», но и человек образованный, окончивший курс классической гимназии и окончивший курс в университете, притом на историко-биологическом факультете, ответил бы, из ста случаев в девяноста, что он, правда, слыхал имя Константина Аксакова, но решительно ничего из его сочинений не читал... Да и где их прочесть? В библиотеках, так называемых «городских» – нет; в «читальнях» – странно даже и спрашивать!.. Конечно, есть в Публичной библиотеке, и конечно, есть в Румянцевском музее, в академической, в университетских, в так называемых фундаментальных библиотеках гимназий, откуда частному читателю книг, однако, не выдают... И можно сказать без преувеличения, что сочинения Кон. Аксакова, русского патриота и мыслителя, который вложил огромный вклад в объяснение хода русской истории и умер всего 50 лет назад, менее известны русскому человеку и русскому обществу, нежели творения Еврипида, – славного грека, положим, но умершего уже более двух тысяч лет назад. Еврипида и Демосфена, не говоря уже о Цицероне, знают подробнее и основательнее русские люди, чем Хомякова, Киреевского и Кон. Аксакова. И скажешь невольно с богатырём Русланом: О, поле, поле! Кто тебя / Усеял мёртвыми костями... – о всём поле русского славянофильства…

Василий Розанов

Из статьи «Один из «стаи славной». Впервые опубликовано: Новое время. 1915. 27 февраля. № 13996.

Продолжение темы на стр. 6, 7

«Веры тонкая свеча»

«Веры тонкая свеча»

Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели

Теги: Николай Добронравов , Как молоды мы были

Николай Добронравов. Как молоды мы были. М.: АСТ, 2017, 448 с. (Лучшие поэты). 2000 экз.

Мы – дети самой преданной любви.

Её никто отныне не отнимет.

Ещё поют в России соловьи, –

И, значит, песня землю не покинет!

Этими строками открывается новый поэтический сборник Николая Добронравова. Хочется даже сказать, долгожданный. Потому что в отличие от своих коллег Николай Николаевич книги выпускает не очень часто. Может, поэтому новинка разошлась достаточно быстро.

Добронравов долго готовил этот сборник, включивший в себя около 200 новых произведений, написанных за последние несколько лет. Его стихи о России, о вере в неё, о нашей действительности и изменившейся жизни. «Ещё жива родная сторона», «Веры тонкая свеча», «Золотая ты моя, золотая», «Мелькают календарные листы», «В песнях останемся мы», «Люди из нашего круга» – это названия глав прекрасно изданного и хорошо иллюстрированного сборника. С фотографий глядят на читателей М. Прилежаева, В. Солоухин, К. Ваншенкин, Р. Казакова, совсем молодой Юрий Гагарин. В стихах поэта – его жизнь: учёба во время войны в Малаховке, студенческие годы в Школе-студии МХАТ, актёрская работа в ТЮЗе, начало литературной деятельности.

Сборник Н. Добронравова удостоен диплома конкурса «Лучшая книга года».

Вечный Гагарин

Вечный Гагарин

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Рыбас Святослав

Теги: Юрий Гагарин , подвиг

Его полёт – эмоциональная вершина XX века

Великие события имеют реальное и символическое прошлое, которое читается, как учебник истории. Постановление правительства СССР о начале работ по ракете Р-7 («гагаринской») было подписано Иосифом Сталиным в феврале 1953 года за 20 дней до его кончины.

Кем был Юрий Гагарин? Сын смоленского плотника, который прошёл ступени ремесленного училища, металлургического техникума, аэроклуба, военно-воздушного училища. Лётчик, пилот реактивного истребителя.

Но это не всё. Он был частью государственной системы профессиональной подготовки и воспитания молодёжи, то есть был советским человеком.

В характеристике первого космонавта выделены: воля к победе, выносливость, целеустремлённость, коллективизм, чистосердечность, уверенность в себе, вежливость, интеллектуальное развитие, упорство, принципиальность.

Был ли он единственным в своём роде?

Нет. Как свидетельствовали другие лётчики, «в любом авиационном гарнизоне можно было без труда встретить подобных ребят».

Словом, Гагарин был во многом типичным героем своего времени.

Когда началось «то время»?

Выделю несколько моментов.

Создание в 1915 году под эгидой Российской императорской академии наук по предложению академика В.И. Вернадского Комиссии по изучению естественных производительных сил (КЕПС), из которой впоследствии выросла советская научная и плановая система с массой научно-исследовательских институтов, Государственной плановой комиссией, промышленной политикой, электрификацией, ракетостроением. Прибавим создание систем образования, культурного строительства, медицинского обслуживания, спортивного и патриотического воспитания. От распахнутых социальных лифтов, русского космизма, теории космических полётов Константина Циолковского, первых жидкостно-баллистических ракет до Победы в Великой Отечественной войне.

Не упустим и опоры на уроки отечественной истории. Полёт Юрия Гагарина случился на четвёртый день Пасхи, словно специально было акцентировано значение в событии тысячелетней русской культуры.

Мне не кажется, что это преувеличение. Будучи знакомым не с одним космонавтом, свидетельствую, что это культурные, порядочные, талантливые люди. Они действительно укоренены в отечественных традициях.

Более того, пользуясь определением общинной культуры, это «лучшие люди».

Полёт Гагарина – эмоциональная вершина российской истории ХХ века, выраженная в единичной человеческой судьбе.

Может ли подобная судьба повториться в наше время? Может.

Нынешние условия более благоприятны или менее благоприятны для этого, чем в 1961 году?

Менее благоприятны.

Однако исторические традиции живы.

В этом смысле Юрий Гагарин является нашим современником. Точно так же, как Пушкин, Толстой, Горький, Шолохов…

Кстати, Гагарин бывал у Шолохова в Вёшках, и Михаил Александрович любил его.

Автор этих срок уже весьма взрослый человек, немало повидавший и передумавший. Работая над биографиями Петра Столыпина, Иосифа Сталина, Василия Шульгина, я уяснил для себя простую истину о неразрывности нашей истории. Более того, находясь в 2017 году, одновременно с этим мы пребываем в других временах, общаемся с нашими отцами, дедами и прадедами, мысленно спрашиваем у них совета и ждём оценки нашим делам.

Это наш вечный Бессмертный полк.

Трамп снимает маску

Трамп снимает маску

Политика / События и мнения / Злоба дня

Крашенинникова Вероника

Подпись к карикатуре гласит: «В апреле делай всё, что хочешь!»

Фото: Charlie Hebdo

Теги: Сирия , политика

Удар по Сирии был внезапным, но предсказуемым

Ещё за несколько часов до удара ничто его не предвещало. Очевидно, что удар планировался заранее, в Вашингтоне ждали только повода, но внезапность реализации всё же впечатляет. Джордж Буш в 2002-м целый год убеждал союзников и ООН ударить по Ираку. Барак Обама спустя девять лет вёл пропаганду против Ливии три месяца. С Трампом счёт пошёл даже не на дни – на часы. Трамп использовал старый, изношенный предлог про химическое оружие, который в 2013 году нам удалось нейтрализовать, склонив к миру администрацию Обамы.

Накануне удара Трамп говорил с присущими ему примитивными повторами, топорной театральностью и предельным цинизмом: «Когда убивают невинных детей – невинных младенцев, младенцев, маленьких младенцев! – химическим газом, который такой летальный… Это пересекло много, много линий за красной линией, много, много линий»…

Маски сброшены. Перед нами – настоящий Трамп. Именно так – внезапными военными и политическими ударами – он намерен «делать Америку снова великой». Именно с их помощью разослал сигналы.

Башару Асаду – сгинь долой! Ирану – ты следующий! Китаю – вот так мы можем ударить по вашей Северной Корее. России – вы говорили Асад ваш союзник? Ну так получите! И вдогонку: к слову, мы рассматриваем ужесточение санкций против вас и вашего союзника Ирана за поддержку Асада. А ещё можем привлечь за соучастие в применении оружия массового уничтожения. Рекс (госсекретарь) к вам едет, он расскажет детали. Так что решайте, с кем вы – с нами или против нас...

На самом деле про Трампа едва ли не всё было ясно с самого начала. Он был избран и профинансирован ультраконсервативными кругами, которые во все времена были самыми русофобскими и милитаристскими. Стоящие за Трампом гигантские деньги и интересы диктуют антироссийский курс. И если даже сам Трамп этого не знал, мы должны были это понимать.

Да, Трамп как будто бы симпатизировал России. На основе чего возникла симпатия? Общения с русскими девушками на конкурсах красоты? Общения с русскими олигархами и представителями шоу-бизнеса? Такие симпатии трудно перевести в поле договора об РСМД или борьбы с терроризмом.

Да, Трамп говорил про «сделку» с Россией. Но что имел в виду? В своём политическом полуневежестве и мегаломании, самовлюблённости и мачизме Трамп был уверен: он договорится с Путиным, чтобы Россия сдала Сирию, Иран и Китай и вообще следовала курсом Трампа.

До выборов российский президент для Трампа был своего рода примером: Трамп, видимо, втайне жаждал быть таким же – как он считает – авторитарным диктатором. И чтобы его так же «любили». Но теперь, когда Трамп президент, победа над Путиным, реально самым сильным противником, – дело чести для его клинически больного гигантского эго.

Какой вывод стоило бы вывести из неверной оценки Трампа? Ставка на так называемые антисистемные силы ошибочна. Эти силы – такие же системные, но представляют самые агрессивные, милитаристские, ультраправые слои крупного капитала, военно-промышленного и разведывательного сообщества. В Европе они рвутся к власти со времён разгрома Третьего рейха Советским Союзом. Да, победа этих сил вносит определённый хаос в систему госуправления, но как только они «зачистят» систему от сопротивления, воинствующие националистические режимы перейдут к своему обычному и любимому делу – войнам. И Россия в этих войнах станет мишенью номер один.

Разные голоса

Разные голоса

Политика / События и мнения / Злоба дня

Кефели Игорь

Теги: Сирия , политика

Бомбометание США в Сирии поставило американцев на грань боестолкновений с Россией. Среди голосов поддержки решимости Трампа раздаются другие голоса. Конгрессмен Т. Габбард (бывший майор Национальной гвардии США и ветеран Иракской войны) заявила изданию The Huffington Post: нанесение ударов по Сирии было недальновидным решением США, результатом которого может стать «ядерная война между США и Россией».

Просматриваются некоторые штрихи военно-политического прогноза. Во-первых, из 59 крылатых ракет «Томагавк» до цели долетели 23, остатки остальных 36-ти ищут… Понятно, что даже на столь малоэффективный удар США российские ПВО ответить не могли, дабы не доводить инцидент до серьёзного. Российский ответ – остановка действия Меморандума по взаимодействию с США в Сирии и повышение эффективности системы ПВО сирийской армии. Военный фрегат «Адмирал Григорович» вернулся к берегам Сирии в район нахождения двух эсминцев ВМС США, с которых был нанесён ракетный удар. Во-вторых, можно предположить, что напомнить о себе должна ОДКБ, которая, согласно «Стратегия коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности на период до 2025 года», хоть и воздерживается «от применения силы или угрозы её применения в международных отношениях», но осуществляет «своё право на обеспечение индивидуальной и коллективной безопасности в соответствии со статьёй 51 Устава ООН». В-третьих, надо надеяться на более конструктивное противодействие этой «демонстрации» со стороны Ирана и Китая, но, увы, конечно, никак не Турции.

Фотоглас № 14

Фотоглас № 14

Фотоглас / События и мнения

Во время отпевания поэта Евгения Евтушенко в Переделкине

Фото: РИА Новости

Памяти Евгения Евтушенко

В мистерии жизни самой

Есть нечто вещее и вечное.

Ты прилетел к себе домой,

Как птица вешняя и певчая.

Курлычет в Сетуни вода

В леске с синичками и белками.

Теперь уж точно навсегда

Ты возвратился в Переделкино.

И всё, зачем ты в жизнь пришёл,

Ты навсегда стихами выговорил –

И этот дом, и этот дол,

И звон вечерний

в храме Игоревом.

Ты убеждал: не надо ждать

Судьбы печального исхода,

А даже смертью утверждать

Бессмертье своего народа. 

Владимир Костров

Дом без дома?

Дом без дома?

Политика / Новейшая история / Русский вопрос

Теги: межнациональные отношения , политика , общество

Пора более чётко определиться с положением русских в России

Осенью минувшего года в Астрахани прошло заседание Совета по межнациональным отношениям. Было высказано предложение «идти от стратегии к федеральному закону» о российской нации. Президент Владимир Путин идею поддержал. Ведь для нашей страны, где живут сотни народов и этносов, межнациональное согласие – важнейшее условие существования государства. Об этом идёт разговор в проходящей на страницах «ЛГ» дискуссии («ЛГ» № 5, 7, 2017 г.). Сегодня слово представителю фракции КПРФ в нижней палате Федерального Собрания.

Владимир Поздняков, 

депутат Государственной Думы РФ

В Госдуме идёт разработка технического задания для закона о российской нации, исходя из которого станет понятно, чем его наполнять. Обсуждаются варианты названия: «О российской нации и управлении межэтническими отношениями», «О государственной национальной политике», «Об основах государственной национальной политики» и др. Определяется, есть ли противоречие между конституционным положением о многонациональном народе Российской Федерации и понятием российской нации. Что есть само понятие «российская нация», «россиянин»?

Станислав Говорухин пишет: «Россияне, россиянин – слова отвратительные. Мы всё время были многонациональным русским народом. Теперь стали россияне. Хотя для всего мира – мы русские!» Некогда высказался и Расул Гамзатов: «За границей – я русский, в России – я дагестанец, в Дагестане – я аварец».

Ещё четверть века назад в России не было в ходу определение «россияне». И есть некий парадокс в том, что в России живут русские и… россияне. Попробуем разобраться. Выскажу своё суждение. Совершенно очевидно, что нам необходимо на законодательном уровне решить проблему русских, русского народа.

Для начала я бы отметил, что государствообразующая нация – русские – не имеет национального государства. Нынешняя Россия с юридической точки зрения не является русским национальным государством, в рамках которого русские осуществили бы право на национальное самоопределение. Это и делает национальный вопрос в РФ острым. Почему, собственно, русские (великороссы) лишены государственности?

В Конституции РФ говорится, что Россия – это многонацио­нальное государство. Но насколько это так?

Чтобы страну признать мононациональной, вовсе не нужно, чтобы все 100% жителей принадлежали к одному этносу. Достаточно 67%. Так утверждает международное право. Русских в России свыше 80%. Больше в процентном отношении, чем казахов в Казахстане, латышей в Латвии, эстонцев в Эстонии. Там проживают представители 192 национальностей. 68,7% постоянных жителей – эстонцы, на втором месте русские – 24,8%. Латышей в Латвии – 62,1%, четверть населения Латвии – русские, есть много других национальностей. Казахов в Казахстане – 66,48%, русских – 20,61%. Есть узбеки, украинцы, уйгуры, татары и другие.

Но Латвия, Эстония и Казахстан являются национальными государствами эстонцев, латышей и казахов. Их называют мононациональными!

Таким образом, можно утверждать, что и Россия – полиэтническая, но мононациональная, а не многонациональная страна. И об этом надо честно говорить!

Посмотрим на административное деление РФ. Увидим, что у национальностей, населяющих Россию, есть свои национальные образования. Республики имеют свои конституции, гимны, национальные языки, приравнённые к государственному русскому. Орган судебной власти в республиках называется Верховным судом (в других регионах – краевые, областные, окружные суды).

После разрушения СССР Россия оставила у себя административное асимметричное устройство. И определение «многонациональной страны» перешло тоже от СССР. Но в составе СССР действительно были республики, где жили миллионы граждан других национальностей, а русские не были в большинстве.

Все бывшие АССР в составе РФ остались республиками, лишившись определений «автономных», «советских» и «социалистических». Их официальные названия зафиксированы в Конституции 1993 года. Ещё четыре республики появились в составе России в результате повышения их статуса из автономных областей (Адыгея, Карачаево-Черкесия, Республика Алтай и Хакасия). Ещё две возникли в результате разделения одной из «двудомных» национально-территориальных автономий Северного Кавказа. На месте Чечено-Ингушетии появились Чечня и Ингушетия.

И всё это при том, что Конституция 1993 года предполагает равноправие всех субъектов Федерации! Но на практике некоторые субъекты равнее других. И получается, что равнее краёв и областей именно республики (22 из 85 субъектов)! Ведь равноправие субъектов Федерации предполагает отсутствие существенных статусных различий. А различия как раз и есть.

При этом отличия в статусе отмечены в самой Конституции (ст. 66):

• «Статус республики определяется Конституцией Российской Федерации и конституцией республики» (п. 1).

• «Статус края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа определяется Конституцией Российской Федерации и уставом... принимаемым законодательным органом соответствующего субъекта Российской Федерации».

При этом распространена ситуация, когда титульный этнос не составляет большинства на территории соответствующей автономии.

Мне кажется, необходимо признать в соответствии с международными стандартами Россию мононациональной страной русского народа, составляющего абсолютное большинство её населения.

Необходимо признать и законодательно утвердить историческую роль и фактическое значение русского народа не только в качестве коренного и титульного, но и как единственной государствообразующей нации России.

Особо хочу отметить, что после распада СССР в 1991 году и образования новых независимых государств 25 млн. русских оказались вне России. Кроме того, если быть честными, надо отметить, что в ряде республик РФ среди представителей «титульных» групп по отношению к русским имеются, хоть и редкие, проявления ксенофобских настроений и национализма. Ощутим, например, отток русских с Северного Кавказа.

Неслучайно в годы реформ появилось выражение «русский крест»: превышение смертности над рождаемостью именно в русских регионах. Сейчас утверждают, что, мол, в России начался естественный прирост населения. Однако речь идёт о росте рождаемости именно в республиках!

На мой взгляд, главная проблема в том и состоит, что русский народ как бы и не имеет собственного государства. Это тем более парадоксально, если учесть, что русский народ является пятым по численности народом мира. Считаю правильным принять закон о русском народе, в котором определить роль русского народа как титульного государствообразующего народа, а Россию – мононациональным государством. Русский народ не упоминается в Конституции РФ, равно как и в уставных документах её субъектов.

Слово «русский» вытесняется из официального языка на территории России и заменяется словом «российский». Зачастую употребление слова «русский» рассматривается как неполиткорректность. В либеральных СМИ можно прочесть, что «никаких русских вообще нет», «русский – не национальность, а просто прилагательное».

Имеются известные перекосы в бюджетном финансировании. В России 10 регионов, где половина бюджета – это безвозмездные поступления из федерального бюджета. Своими собственными силами местные власти просто не могут обойтись. При этом русские жители наиболее экономически развитых регионов России нередко сталкиваются с социальной напряжённостью, падением качества образования и медобслуживания, ухудшением санитарно-эпидемиологической, экологической обстановки.

Такое противоестественное положение русского большинства – «мина замедленного действия» под российскую государственность, и этим могут воспользоваться наши внешние и внутренние недруги.

При разработке закона или внесении поправок в Конституцию необходимо понятно и юридически выверено изложить отношения между всеми народами, входящими в РФ, чётко обозначить положение самого русского народа. Только тогда закон может стать тем цементом, который ещё прочнее сплотит мононациональную многомиллионную страну.

Хочу также обозначить ряд моментов, стоящих на пути подготовки в современных условиях закона о российской нации. Одной из главных проблем современного общества остаётся социальная несправедливость. Это сильно подтачивает единство и солидарность народа. Соотношение доходов самых богатых 10% населения к доходам самых бедных 10% (коэффициент фондов) в России с 1992 по 2015 год возросло с 8 до 15,6 (с учётом теневых капиталов может быть и выше). В царской России «коэффициент фондов» был 6. В СССР – 3–4.

Граждан современной России разъединяет представление о будущем страны. Одни видят его в возрождении советского прошлого, другие – в построении какой-то новой формы демократии, третьи – в модели западного общества, четвёртые – чуть ли не в хаосе и разрухе. И в зависимости от этих представлений они живут и действуют. Необходимо провозгласить общероссийскую систему ценностей, традиционных для нас: это справедливость, взаимопомощь, взаимовыручка, сострадание.

Но сначала надо разобраться с самим положением русских в России, чётко определившись в законодательном плане.

Зачем России Арктика

Зачем России Арктика

Политика / Новейшая история / Актуально

Шумейко Игорь

Для президента России В Путина Арктика не просто выгодный проект

Теги: Россия , Арктика

Многие не понимают смысл нашего присутствия в этом регионе

Несколько лет назад случился скандал. Некий профессор Высшей школы экономики предложил: «У России, как у не справившегося и безответственного хозяина, Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию подобно Антарктиде». По следам этого выступления один из депутатов потребовал уволить «профессора антирусских наук», однако он по-прежнему в ВШЭ. С тех пор не уменьшилось и давление Запада. На недавнем международном форуме «Арктика – территория диалога» в Архангельске Владимиру Путину пришлось отвечать на каверзные вопросы от «партнёров». Так всё-таки, зачем нужна России Арктика? И почему российское присутствие в этом регионе так беспокоит наших геополитических конкурентов?

Предвидение Ломоносова

Знаменитая фраза Ломоносова о «прирастании могущества России Сибирью» по-своему загадочна. Чем именно планировал прирастать Михаил Васильевич? До открытия сибирского нефтегаза – 200 лет. «Каменное масло» (едва известная тогда нефть) может стать товаром? Алюминий?! Не транспортабелен тогда был и лес…

В действительности фраза учёного – финальное предложение в его объёмной Записке («аналитической», сказали бы ныне) наследнику престола великому князю Павлу Петровичу, и… ни на одной из её 42 страниц нет ни слова о каких-то месторождениях. Это развёрнутый план обустройства, закрепления России на маршруте знаменитого Северо-Восточного прохода (ныне Севморпуть).

Задачи, сформулированные Ломоносовым, по-прежнему актуальны. Прикинем. Расстояние от Санкт-Петербурга до Владивостока по Севморпути 14 000 км, а через Суэцкий канал – 23 000 км. Климатическая ситуация также меняется в связи с потеплением. В советские времена по ледовой трассе шли суда в порты Арктики и сибирских рек: объём перево­зок составлял 8 млн. тонн в год. После 1991-го снизился в шесть раз. Сейчас Севморпуть открыт для международного судоходства. Но в 2009 году им воспользовались два коммерческих судна, в 2011-м – 34. Через Суэц за год проходит 18 000 судов!

Очевидно, что для решения арктических задач важен качественный рост: нужны суда для ледовых широт, новый парк ледоколов, необходимо улучшение работы портов.

Для понимания ситуации с положением Арктики надо иметь в виду, что в годы СССР вопрос территориальных разграничений не был предметом острых международных споров. В памяти поныне сохраняется очерченный на картах особым пунктиром от Мурманска до Северного полюса и далее до Чукотки величественный купол «Граница полярных владений СССР». Ныне Арктика, оттаивая, словно бы размораживает и территориальные споры. Прежний секторальный подход, по которому сопредельные государства (Канада, США, Дания, Норвегия) чертили свои «купола», оспаривается.

К конвенции ООН по морскому праву (1982) РФ присоединилась в 1997-м, а она гласит: территориальная юрисдикция государств распространяется лишь на шельф, внешельфовая зона – международная.

В 2008 году Геологическая служба США опубликовала оценки долей стран (в процентах) в объёме энергетических ресурсов Арктики:

Словом, спорных вопросов немало, но надо находить общий язык. За комментарием я обратился к президенту Академии геополитических проблем, генерал-полковнику Леониду Ивашову .

– Леонид Григорьевич, каковы перспективы сотрудничества и соперничества в Арктике?

– Сотрудничество в этом регионе военных ведомств США и Канады привело к формированию единой американо-канадской военной политики. Что касается России, то, с одной стороны, в американских стратегических документах подчёркивается необходимость сотрудничества с нами для обеспечения, понятно, национальных интересов США. Но многие американские политики считают Россию главным соперником США в Арктике. Они полагают, что главное даже не уничтожение инфраструктур противника, а завладение его ресурсами.

Заметно вырос интерес США к Арктике, особенно после российской научной арктической экспедиции 2007 года, доказавшей, что подводные хребты Менделеева и Ломоносова – это продолжение Сибирской континентальной платформы.

В ноябре 2009 года обнародована «Арктическая дорожная карта»: стратегическое руководство по деятельности ВМС США в Арктике. Определены наиболее эффективные виды вооружений.

– А есть ли «новые игроки»?

– К Арктике проявляет растущее внимание КНР. Российский Севморпуть, если им воспользоваться, может сократить расстояние от Китая до Западной Европы вдвое. Кроме того, Арктика – регион, где формируется погода Северного полушария, что влияет на климат Китая.

Значительный интерес у Индии. Её приоритеты: объявление Арктики регионом, свободным от ядерного оружия. Повышение уровня океана из-за таяния ледников угрожает жизнедеятельности более 100 миллионов жителей Индии. Вызывает у неё опасения и активизация в Арктике Китая.

– Каково геополитическое значение Арктики?

– Для нас прежде всего значимо формирование таких Вооружённых сил, которые бы соответствовали важнейшей роли России в построении на Евразийском континенте нового политико-экономического образования. И Арктика может стать тут одним из главных составляющих мощи не только России, но и всего Евразийского союза.

Свои заменят «Бомбардье»

Новая арктическая стратегия России учитывает последние мировые военные тенденции – как глобальные, так и «полярные». Отказ от развёртывания крупных соединений, упор на дислокацию высокомобильных отрядов и спецподразделений…

С 2008 года под эгидой Русского географического общества проходят экстремальные экспедиции «Северный десант», исследующие Арктику. В первую экспедицию на Крайний Север отправился он в 2008 году, через год «Северный десант» посвятили 100-летию со дня рождения легендарного командующего ВДВ Василия Маргелова. За передвижениями путешественников, тестируя систему ГЛОНАСС, следили несколько служб под патронатом бывшего тогда заместителем председателя правительства С. Иванова.

Как и во времена Беринга, исследовательская, этнографическая и военная цели «Северного десанта» гармонично связаны. Например, по согласованию с командованием ВДВ России участники экспедиции испытывают образцы военного снаряжения и питания. Рекогносцировочная группа командования ВДВ во взаимодействии с Экспедиционным центром Русского географического общества проверяет состояние дрейфующих льдин в Арктическом регионе, чтобы определить районы возможного десантирования тяжёлых грузов. «Северный десант» также мониторит информацию о районах загрязнения арктического побережья, которые требуют очистки от металлолома и бытового мусора.

В апреле 2015 года наши военные массово десантировались на дрейфующую льдину в Арктике. Подобная операция прошла впервые. Помимо решения тренировочных задач, десантники провели учения в формате поисково-спасательной экспедиции.

Главком ВДВ В.А. Шаманов так отозвался о материалах «Северного десанта»: «Прекрасное пособие по выживанию в арктических условиях, замечательный пример взаимоподдержки, дружбы, сплочённости и командного духа».

У знаменитого концерна «Калашников» свои «виды» на Арктику. Он уже давно производит не только легендарные автоматы. Руководитель специальных проектов концерна Михаил Ярин говорит:

– У нас производятся беспилотные аппараты, лодки, роботы. Кроме того, экипировка, снаряжение для военных и гражданских целей. Минобороны рекомендовало нам обратить внимание на «Северный десант», их опыт арктических экспедиций. Сейчас Минобороны разворачивает полярную группировку, возрождаются полярные станции. Одежда, обувь, снаряжение, всё, вплоть до оружейной смазки, должно соответствовать северным широтам. «Северный десант» – это 7 лет экспедиций по 5000 км переходов каждый раз. Их опыт и пожелания мы стремимся учесть.

Недавно Минобороны приняло на снабжение новые армейские снегоходы и мотовездеходы. А пока «Северный десант» в своих походах использовал канадские снегоходы «Бомбардье». Сказывается до сих пор заблуждение 90-х годов: «У России нет противников». И вот, увы, новая арктическая стратегия, прежде чем вый­ти на опережение, должна ещё многое наверстать.

Тёплая Арктика?

В буквальном смысле. Из рассказов членов команды «Северного десанта» можно понять, что одно из наиболее ярких впечатлений – изменение климата. Инициатор и руководитель проекта, член наблюдательного совета «Союза десантников России», член Русского географического общества Александр Петерман говорит:

– Идём по побережью и видим, что многие избушки, другие строения, которые были когда-то построены на безопасном расстоянии от воды, смыты или подмыты. Вода поднимается, и это ощутимо даже в сравнении с 2008-м.

И ещё:

– Часто думаем: каково было тем, кто шёл по этим льдам и торосам сто лет назад, когда и надёжных карт не было… Во времена Петра I люди по десять лет шли из Архангельска, неимоверным трудом пробивали дорогу на Дальний Восток. Честь быть в таком ряду.

Нижневартовск–Архангельск–Москва

КОММЕНТАРИЙ ПРОФЕССИОНАЛА

На глаз спецназа

Главное оружие спецназовца – выносливость. Эти парни почти не ездят на броне/под бронёй, как пехота. И даже «вертушки» для них только средство доставки до нужной точки.

В марте 2017 года в Нижневартовск на «арктическую стажировку» прибыл отряд спецназа МО. Нам, трём журналистам (в том числе Игорю Шумейко), оказали доверие поговорить с ребятами, хотя съёмку запретили. Семь бойцов не самых устрашающих габаритов – два Героя России.

–  С чем прибыли в Арктику?

– Как всегда, выполнить поставленную задачу и выжить для выполнения следующей. Ведение разведки, патрулирование, борьба с разведывательно-диверсионными группами противника.

–  Каковы требования военных к одежде в таких местах?

– Она должна не стеснять движения, поддерживать тело в работоспособном состоянии, чтобы был хороший тепло­обмен. Правильно одеваться – «по слоям». «Северный десант» отработал несколько вариантов одежды с разными утеплителями.

–  Насколько эффективны аэросани, широко применявшиеся в Великую Отечественную?

– Военно-морские спецподразделения их и сейчас используют. Но есть ограничения. Проходимость на пересечённой местности, среди ледовых торосов недостаточна, не­устойчивы при сильном боковом ветре. Сложны в управлении, особенно при разворотах на ограниченной площадке.

–  А как проявляют себя суда на воздушной подушке?

– Недостаточен радиус действия, очень много потребляют топлива.

–  Насколько эффективны в Заполярье беспилотники?

– В дронах с электромоторами главная проблема – аккумуляторы. На холоде быстро выходят из строя. Но сейчас уже созданы экспериментальные образцы, выдерживающие 40–50-градусный мороз. Одна из наших задач – испытать их, как и приборы ночного видения, и другую новую спецтехнику.

–  Надеюсь, этот поход сэкономит военному бюджету много денег.

– Перенимать опыт – более короткий процесс, чем накапливать.

По-своему точные и по-военному короткие фразы. Впечатление, что говоришь с семью из знаменитых «трёхсот спартанцев»…

14 апреля в Арктике завершится комплексная экспедиция к Северному полюсу, организованная Минобороны РФ. Уже неделю её участники, в основном офицеры и курсанты Военного института физкультуры МО РФ, совместно с сотрудниками Московского технологического университета изучают влияние суровых арктических условий на эффективность деятельности военнослужащих и их физическое состояние. Военные спортсмены во время десятидневного лыжного перехода к Северному полюсу апробируют результаты научно-исследовательской работы по изучению особенностей и обоснованию оптимальных путей организации и методики проведения физической подготовки подразделений в условиях Крайнего Севера и Арктики. На ледовой станции Барнео участники экспедиции испытали беспилотники, а также энергоустановки на основе низкотемпературных водородных топливных элементов.

Вторая жизнь „Бурана“

Вторая жизнь „Бурана“

Политика / Новейшая история / Недоумеваю, дорогая редакция

Томич Вероника

Старт корабля на космодроме «Байконур», 1997 год

Теги: День космонавтики , музейный комплекс «Буран»

Она, в отличие от первой, бесславна

Накануне Дня космонавтики расположенный на ВДНХ интерактивный музейный комплекс «Буран» закрыли на профилактику. Откроют уже после этого, не только профессионального, но и нашего общего праздника. Решили исправить допущенные ошибки?

Явных ошибок вроде бы и нет, но чёрт, как известно, кроется в деталях. Полноразмерный макет корабля появился на выставке в 2014 году, через год на его базе открылся музей. Я давно мечтала побывать в нём, и когда приехал гость из Испании, решила и сама вспомнить славную историю советской космонавтики и похвастать перед знакомым. Цена билета оказалась практически европейской – 500 рублей, но, подумалось, реальный макет, созданный для отработки воздушной транспортировки орбитального комплекса, плюс экскурсия наверняка того стоят.

Когда набралось 16 человек, нас провели в маленький зал и усадили на скамьи. Загорелся овальный экран, и мы почувствовали себя в космическом корабле. Земля в иллюминаторе, кружащие вокруг неё спутники, взлетающие «Шаттлы», полёт «Бурана» сначала на «спине» фюзеляжа огромного транспортного самолёта Ан-225, затем самостоятельный взлёт и уникальное приземление в автоматическом режиме. Голос за кадром рассказывал о нашем соревновании с американцами в освоении космоса и об уникальных технических разработках, применённых при строительстве советского космического челнока.

Закончился фильм сообщением о том, что над созданием «Бурана» 12 лет работали более 2,5 миллиона инженеров, конструкторов и учёных с 1300 предприятий, корабль совершил один полёт в космос, а потом на него упала крыша и полностью его разрушила… Экран погас, но все продолжали сидеть. Не только я чувствовала себя обманутой. И ведь не придерёшься, всё верно: гнались за американцами, догнали и даже перегнали (их-то «челноки» в беспилотном режиме не летают), а потом позволили крыше его уничтожить.

Про эту крышу нам снова рассказывал в другом зале (грузовом отсеке корабля) уже экскурсовод. Там тоже был экран, но на потолке. Нам снова показывали земной шар в облаках и снующие туда-сюда спутники и корабли. Немного общеизвестных фактов, напоминание о том, что «Шаттлы» совершили 135 полётов, а наш «Буран» только один, и нас провели в кабину «челнока». Восторженные дети дёргали за ручки, имитируя приземление (корабль мог использоваться как в беспилотном, так и в ручном режиме), взрослые перешёптывались. «Музей финансируют американцы?» – спросил меня наш испанский гость. «Вряд ли, – опешила я, – а почему вы спрашиваете?» – «Так ведь это ода «Шаттлам».

Уже на выходе пожилая дама спросила экскурсовода, а зачем мы вообще гнались за американцами, из-за престижа? Экскурсовод пожала плечами – ну да. Да нет, совсем по другой причине. Идея родилась в начале семидесятых, когда «звёздные войны» воспринимались отнюдь не как голливудский блокбастер. «Шаттлы», начавшиеся разрабатываться по поручению Никсона, были, судя по экспертизе наших военных специалистов, способны «нести ядерные боеприпасы и атаковать ими территорию СССР практически из любой точки околоземного космического пространства».

Так что престиж был отнюдь не главной побудительной силой. Чего не понимал не только наш экскурсовод, но, видимо, и наш главный пацифист – Михаил Сергеевич Горбачёв. Олегу Дмитриевичу Бакланову – министру общего машиностроения (1983–1988), председателю госкомиссии по запуску «Энергии» – своё намерение отменить старт ракеты «Протон» он объяснил так: «От вас одни только расходы. Ты лишь раз плюнешь в космос… а уже летят миллионы».

Правильно, лучше плюнуть на своё детище, способное умерить аппетиты наших «дорогих партнёров», сделать им подарок в виде рухнувшей крыши. Кстати, объяснения (или хотя бы его попытки), почему эта крыша рухнула, мы, посетители музея, так и не услышали. Так и ушли с ощущением о зря потраченных средствах на создание «Бурана» и на билеты в этот по названию музей, а по сути – аттракцион.

Космонавт улыбается

Космонавт улыбается

Политика / Новейшая история / Утрата

Замостьянов Арсений

Теги: Георгий Гречко

Не стало одного из самых обаятельных покорителей космоса

Вот и закончился фантастический роман Георгия Гречко. Весёлый и захватывающий роман об учёном, который улыбался даже в самом отчаянном положении. Ушёл один из старейших космонавтов России.

К своему учителю – Сергею Павловичу Королёву – он пришёл задолго до того, как о космических достижениях стали писать на первых полосах газет. Гречко – учёный, принимавший участие во всех звёздных победах Советского Союза, начиная с запуска первого искусственного спутника земли. Тогда Георгия Михайловича наградили медалью «За трудовое отличие». Он трижды работал в космосе. Именно так – работал. «Поехали на работу!» – с таким девизом Гречко стартовал в космос. Если он находил для себя исследовательскую задачу – не мог отвлечься, не знал ни сна, ни покоя, трудился за пределами человеческих сил. И его полёты проходили безупречно. Конечно, тут дело не в слепой удаче. Для космонавтов всего мира он стал образцом надёжности и профессионализма. Все три его космические экспедиции отличались не только многочисленными мировыми рекордами. Всякий раз приходилось всерьёз отстаивать честь страны и науки в экстремальных условиях, «оживлять» новые орбитальные станции… И он не знал неудач. Бортинженер всея Советского Союза!

Георгий Гречко жил азартно и честно. А ещё он был талантливым пропагандистом науки. Сколько школьников ринулись в космонавтику после телепередач Гречко, после его знаменитого цикла «Этот фантастический мир»…

У него много заслуженных регалий. Дважды Герой Советского Союза, трижды – кавалер ордена Ленина, лауреат Госпремии за ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС, доктор физико-математических наук. Высшие ордена Индии, Чехословакии, Кубы… Только после распада СССР появились другие «герои дня» и «дежурные по стране». У Георгия Гречко нет государственных наград России, Украины и Белоруссии, хотя своим происхождением он – ленинградец – символизировал единство трёх братских народов. Тем хуже для новых наград…

Но мы верим, что исследования Георгия Гречко будут продолжены, а его мечты – воплощены. Он приучил нас верить в фантастику. И улыбка самого весёлого космического мудреца согреет тех, кто откроет новые звёзды и галактики. Георгий Михайлович в таких случаях говорил: «А иначе – зачем наши предки слезли с баобабов?»

„Отчизна зацветёт счастливо“

„Отчизна зацветёт счастливо“

Литература / Литература / Аксаков – 200

Монахова Ирина

Константин Сергеевич Аксаков

Теги: Константин Аксаков

Один из главных идеологов славянофилов призывал предоставить правительству право действия, а народу – право мнения

Исполняется 200 лет со дня рождения Константина Сергеевича Аксакова – литератора, историка, поэта, публициста. Но больше всего он известен как один из идеологов славянофильства.

В ходе полемики между западниками и славянофилами во времена К. Аксакова (1840–1850-е годы) и те и другие, конечно, увлекались, критикуя друг друга, и могли впадать в крайности, но при этом они признавали и уважали искренность оппонентов и понимали, что теми и другими движет любовь к России и стремление к её благу, к которому они видели разные пути. Как показал исторический опыт, сами по себе реформы по западному образцу, к которым стремились западники, ещё не гарантируют стране и её народу процветания, всё гораздо сложнее. Но и идеал славянофилов – возвращение к порядкам, нравам и обычаям допетровской Руси – имеет свои существенные изъяны, главный из которых – утопичность.

Если же говорить не об отношении к старине, а о том, что они считали необходимым сделать в России, какие преобразования провести, то здесь западники и славянофилы были в ряде важных вопросов едины – и те и другие требовали демократических реформ, прежде всего отмены крепостного права, свободы слова. И в оценке существовавшей тогда общественно-политической ситуации в России у них не было существенных расхождений. Характерный пример тому – знаменитое зальцбруннское письмо Белинского к Гоголю 1847 года и Записка К. Аксакова «О внутреннем состоянии России», представленная императору Александру II в 1855 году.

К. Аксаков в записке писал: «Современное состояние России представляет внутренний разлад, прикрываемый бессовестною ложью. Правительство, а с ним и верхние классы, отдалилось от народа и стало ему чужим. И народ, и правительство стоят теперь на разных путях, на разных началах. <…> Всеобщее развращение или ослабление нравственных начал в обществе дошло до огромных размеров. Взяточничество и чиновный организованный грабёж – страшны. <…> Стоит лишь уничтожить гнёт, наложенный государством на землю, и тогда легко можно стать в истинные русские отношения к народу. <…> Необходимо снять гнёт с устного и письменного слова. Пусть государство возвратит земле ей принадлежащее: мысли и слово, и тогда земля возвратит правительству то, что ему принадлежит: свою доверенность и силу. <…> Есть в России отдельные внутренние язвы, требующие особых усилий для исцеления. Таковы раскол, крепостное состояние, взяточничество. <…> Да восстановится древний союз правительства с народом, государства с землёю, на прочном основании истинных коренных русских начал. Правительству – неограниченная свобода правления, исключительно ему принадлежащая, народу – полная свобода жизни и внешней и внутренней, которую охраняет правительство. Правительству – право действия и, следовательно, закона; народу – право мнения и, следовательно, слова».

Белинский в письме Гоголю писал: «Самые живые, современные национальные вопросы в России теперь: уничтожение крепостного права, отменение телесного наказания, введение, по возможности, строгого выполнения хотя тех законов, которые уже есть».

Как бы по-разному ни относились западники и славянофилы к деятельности Петра I и возможностям возрождения древних, допетровских традиций, но важно, что в их общественно-политической позиции были сходные требования – реформ, свобод, отмены крепостного права. И в этом они были едины. Вот почему они, которых привычно считают разными «партиями», по существу, представляли собой (во всяком случае, в ранний период) два крыла одной «партии» – оппозиционной к сложившейся тогда общественно-политической ситуации в России и добивавшейся демократических реформ.

Западник А.И. Герцен писал: «Русское правительство – не русское, но вообще деспотическое и ретроградное. Как говорят славянофилы, оно скорее немецкое, чем русское». Этот его вывод, в сущности, совпадает с тезисом, высказанным славянофилом К. Аксаковым в «Записке» царю: «Вместо прежнего союза образовалось иго государства над землёю, и Русская земля стала как бы завоёванною, а государство – завоевательным. Так русский монарх получил значение деспота, а свободно-подданный народ – значение раба-невольника в своей земле!»

И в западничестве, и в славянофильстве были свои противоречия. Например, славянофилы явно идеализировали крестьянство, видя в нём только положительные черты и представляя его исключением из всех сословий, которые были подвержены нравственному разложению в результате Петровских реформ.

Противоречивы воззрения К. Аксакова по одному из основных вопросов – о народе и государстве. Он утверждал, что русский народ – это «народ негосударственный, не ищущий участия в правлении, не желающий условиями ограничивать правительственную власть, не имеющий, одним словом, в себе никакого политического элемента, следовательно, не содержащий в себе даже зерна революции или устройства конституционного».

Однако необходимым элементом русского государственного устройства, связывающим власть и народ (государство и землю), он считал общественное мнение: «Самостоятельное отношение безвластного народа к полновластному государству есть только одно: общественное мнение». И образцовым периодом русской государственности, когда этот элемент в должной мере присутствовал, по его мнению, было допетровское время, когда «цари наши часто созывали земские соборы, состоявшие из выборных от всех сословий России, где предлагали на обсуждение тот или другой вопрос, касающийся государства и земли».

В петровской модели государственного устройства К. Аксакова возмущало как раз отсутствие взаимосвязи между властью и народом, когда правительство, чуждое народному духу, не интересуется народными суждениями о том или ином общественно значимом вопросе. Это приводит к нравственному разложению и ослаблению духовных сил общества. И главным политическим требованием, высказанным К. Аксаковым в «Записке» царю, было возвращение к прежнему устройству страны: «Надобно, чтобы правительство, не удовлетворяясь тем, что мнение народное существует, само захотело знать это народное мнение и в известных случаях само бы вызывало и требовало от страны мнения, как это было некогда при царях»; «Свобода слова необходима без отлагательств. Вслед за нею правительство с пользой может созвать Земский собор».

Таким образом, речь идёт всё-таки о реальном влиянии народа на политику властей, пусть и таким необычным путём – не конституции и представительства в парламенте, а свободного высказывания своего мнения. Значит, следуя его логике, и потенциальная возможность «участия в правлении», и «политический элемент» – всё это в народе присутствует и требует реализации, и не так уж он равнодушен к государственной жизни, каким его несколько идиллически сам же К. Аксаков представлял.

Другое явное противоречие и главный утопический элемент славянофильских идей К. Аксакова – это чаемое внедрение общественного мнения в политическую жизнь страны, причём по желанию именно правительства – того самого, которое, по его словам, стало чужим народу и представляет собой «завоевательное» государство, осуществляющее «иго государства над землёю». Конечно, закономерно возникает вопрос: почему бы столь деспотическое правительство стало действовать вопреки всей своей прежней логике и поощрять свободу слова, спрашивать у народа его мнение по различным общественно-политическим вопросам, а услышав это мнение – считаться с ним и даже руководствоваться им в какой-то мере? Таким образом, в воззрениях К. Аксакова важные и ценные идеи об общественно-политическом и нравственном состоянии современной им России сочетались с неопределённым, утопическим представлением о воплощении их в жизнь.

В идеях западников тоже были свои противоречия. Например, восхищение реформаторской деятельностью Петра I в их воззрениях существовало рядом с возмущением крепостным правом, в ужесточении и узаконивании которого решающую роль сыграл как раз первый русский император.

Взгляд славянофилов на Петра I ярко выражен в стихотворении К. Аксакова «Петру»:

Великий гений! муж кровавый!

Вдали, на рубеже родном,

Стоишь ты в блеске страшной славы

С окровавленным топором.

С великой мыслью просвещенья

В своей отчизне ты возник,

И страшные подъял мученья,

И казни страшные воздвиг.

<…>

Восстанет снова после боя

Опять оправданный народ

С освобождённою Москвою –

И жизнь свободный примет ход:

Всё отпадёт, что было лживо,

Любовь все узы сокрушит,

Отчизна зацветёт счастливо –

И твой народ тебя простит.

Наследие западников и славянофилов, в том числе К. Аксакова, ценно прежде всего значительным вкладом в самосознание и идейное развитие русского общества ХIХ века.

Из копилки золотого века

Из копилки золотого века

Литература / Литература / Аксаков – 200

На экскурсии в родовом поместье Аксаковых (село Надеждино)

Теги: Константин Аксаков

Имя Константина Аксакова, публициста, историка, поэта, главного идеолога славянофильства и исследователя русского эпоса, сегодня, к сожалению, не на слуху. И юбилей его проходит втуне: не намечено никаких широкомасштабных мероприятий, не проходят вечера памяти, не проводятся аксаковские чтения и тому подобное. Хотя именно сейчас вопрос национального самосознания, которым преимущественно занимался Константин Сергеевич, особенно актуален.

Пытаясь разобраться в ситуации, мы задаём писателям такой вопрос: « Какое место, на ваш взгляд, занимает Константин Аксаков в русской литературе и культуре, и с чем связано то, что его юбилей проходит не замеченный государством?»

Александр Сегень,  

писатель и кинодраматург:

– Это безобразие, что такие юбилеи проходят незамеченными государством. К сожалению, власть сейчас очень мало внимания уделяет как современной литературе, так и её истории. Двести лет со дня рождения Константина Сергеевича Аксакова – крупная дата, ведь этот человек был основателем славянофильства. Сейчас наша государственная идеология вроде бы основывается на возрождении традиций патриотизма, единства славянства, но при этом совершенно нет внимания к таким фигурам. Это какая-то тенденция к уничтожению традиционной русской литературы. В частности, совершенно игнорируется то, что задыхаются и в общем-то угасают «толстые» журналы – то, на чём основывалась наша литература с XIX века. Ведь и сам Константин Сергеевич сотрудничал в таких известнейших тогда изданиях, как «Отечественные записки», «Москвитянин», «Русская беседа»... Тогда эти журналы считались своеобразными воротами, через которые писатель входил в литературу. Сейчас эти ворота настолько обветшали, что скоро рухнут. И где же будет вход? Традиция русских литературных журналов должна быть возрождена, и возрождать её должно государство. Существует простейший способ: нужно подписать библиотеки на известные «толстые» журналы и хотя бы этим спасти их. Но этого не делается. Иногда такое ощущение, что многие люди, которые оказались у власти, плохо учились в школе, особенно по литературе. Отсюда – пожизненная нелюбовь к ней. Хотелось бы, чтобы эта любовь ожила. Ведь мы, несмотря ни на что, остаёмся литературоцентричным народом. И такое невнимание к литературе со стороны власти пагубно. Наши государи в XIX веке все читали, все были в курсе литературных событий; они жадно прочитывали и обсуждали книги, которые выходили. Безусловно, юбилеи таких людей, как Константин Сергеевич Аксаков, должны отмечаться, чтобы люди понимали, что мы – один из главных литературных народов мира, что мы ценим истоки нашей великой словесности.

Сергей Дмитренко,

прозаик, проректор Литературного института по научной и творческой работе:

– Константин Сергеевич Аксаков прожил недолгую жизнь, и его наследие недостаточно изуче­но, хотя основные работы его изданы – и литературная критика, и художественные произведения. Он и психологически был очень сложной фигурой… Не знаю, почему нужно ругать государство в данном конкретном случае. Ему можно предъявить много других претензий, кроме того, что не празднуется двухсотлетие Аксакова.

Аксаков – действительно фигура интересная, но не самая крупная. Думаю, что в Оренбурге, где Сергея Тимофеевича очень любят, где о нём много пишут и много делают для памяти о семействе Аксаковых, Константин Сергеевич тоже занимает заметное место… У меня лично нет инвектив в сторону государства. Каждый, кто знает что-то новое и важное о Константине Сергеевиче Аксакове, имеет возможность о нём написать в этом году. В частности, мы в нашем журнале «Вестник Литературного института имени А.М. Горького» готовы напечатать большую статью – любую научную разработку, посвящённую Константину Сергеевичу Аксакову, если она к нам поступит, – в ближайшем номере.

Анатолий Байбородин,

писатель:

– Вещие труды Константина Сергеевича Аксакова, вождя русских славянофилов, созидали и поныне созидают в духе и разуме русских властителей дум, русскость, идею народно-православной культурной самобытности русского народа в противостоянии западничеству, забугорному и доморощенному, уничижающему русских, уподобляя их варварам, раболепным, тупым, хмельным и ленивым. Если западники, брезгливо косясь на русский народ, в позапрошлом веке почти крестьянский, толковали о книжной образованности европейцев, то Аксаков, да и Пушкин, Гоголь, Достоевский, Лесков, будучи по духу славянофилами, убеждали: грешно болтать о темноте и дикости русского крестьянина, создателя сверхгениальной и необозримой обрядовой, прикладной и сказовой культуры, далеко превосходящей народные культуры европейских народов. А божественная древнерусская словесность!.. а иконопись Святой Руси!.. а храмы православные. Доказывая, что общечеловеческое литературное сочинение – обычно народно, Аксаков предрёк произведения Шолохова, Есенина, Клюева, Рубцова и всесветно славленных писателей-деревенщиков. Глупая болтовня – любовь к русскому народу без любовного знания народа… Аксаков и народоведы XIX века не токмо укрепили в моей душе народно-православные воззрения на прошлое, нынешнее и грядущее России, но и подвигли в младые лета к азартному и пристальному изучению обычаев, обрядов, поверий русского народа, что воплотилось в составленной мною книге «Русский месяцеслов. Обычаи, обряды, поверия, приметы русского народа». Книга удостоилась премии славянофилов братьев Киреевских «Отчий дом». А то, что юбилей Константина Аксакова, великого русского любомудра, проходит в России незамеченным, говорит лишь о том, что нынешние властители… или растлители?.. дум, хотя и треплют на языке патриотизм, по духу – либерально-космополитические западники, кои страшатся русскости как чёрт ладана и брезгуют народностью в культуре и искусстве.

Канта Ибрагимов,

писатель:

– Роль Аксакова в России где-то сравнима с ролью Демулена или Робеспьера во Франции. Тому подтверждение его небольшая, но очень образцово выверенная и содержательная работа «Несколько слов о поэме Гоголя: Похождения Чичикова, или Мёртвые души», в которой Аксаков сделал вывод: творчество Гоголя на уровне и даже выше, чем творчество Гомера и Шекспира.

Кстати, эту статью надо было бы рекомендовать для чтения некоторым нашим коллегам, ибо там очень чётко и ёмко написано о сути единства русского и украинского народов. Но это так, как говорится, к слову, точнее о нашей эпохе.

А возвращаясь в ту эпоху, а значит, и к Аксакову, надо отметить, что он был действительным членом Общества любителей российской словесности. Это общество всесторонне помогало российским писателям и поэтам.

…А каково нынешнее состояние Союза писателей России или литфонда, или даже Российской академии наук?

Словом, не до литературы и тем более не до Аксакова. Иная эпоха…

Память и толерантность

Память и толерантность

Литература / Литература / Событие

Теги: межнациональные отношения

10 апреля Владимир Путин поздравил российских евреев с праздником Песах, отметив, что их жизнь «насыщена многими позитивными событиями. Создаются новые религиозные, образовательные центры, открываются музеи и выставки, расширяются международные контакты». Еврейский музей и центр толерантности в Москве на улице Образцова посетил в этот день председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин (на фото в центре) .

Литинформбюро № 14

Литинформбюро № 14

Литература / Литература

Литсобытие

В ИМЛИ РАН состоялась презентация трёх новых академических журналов. «Studia litterarum» – полилингвальный журнал, посвящённый комплексному исследованию вопросов теории и истории литературы и фольклора народов мира. «Литературный факт» – издание, целью которого является публикация архивных материалов, документальных и источниковедческих исследований. Третий журнал – «Литература двух Америк» – посвящён литературоведческим и историко-культурным исследованиям российской американистики.

Для каждого из журналов создана полноценная электронная версия, где в открытом доступе можно найти все опубликованные материалы.

Литюбилей

В апреле 60 лет исполняется уникальному литературно-критическому и теоретическому журналу «Вопросы литературы».

Литутраты

На 42-м году ушёл из жизни русский писатель, сценарист и журналист Александр Гаррос.

В возрасте 87 лет скончался заслуженный работник культуры Российской Федерации, поэт, прозаик, литературный критик и переводчик Кирилл Ковальджи. Автор более десятка поэтических сборников и трёх романов, Кирилл Владимирович известен также как руководитель поэтической студии в Литературном институте, где около двух десятилетий он читал лекции и вёл творческие семинары.

Проверка временем

Проверка временем

Книжный ряд / Библиосфера / Объектив

Казначеев Сергей

Теги: Виктор Конецкий , Путь к причалу

Виктор Конецкий. Путь к причалу. Рассказы, повести. М.: Вече, 2017. 400 с. (Русская проза), 3000 экз.

Пятнадцать лет как не стало известного ленинградского писателя Виктора Конецкого. Молодому читателю это имя вряд ли что скажет, но в своё время известность у него была не слишком широкая, однако надёжная, прочная. В 1952 году он окончил Первое Балтийское высшее военно-морское училище, затем в качестве штурмана и капитана много ходил на судах Северного флота, участвовал в переходах советских судов по Северному морскому пути – от Мурманска до Находки.

Недолгие часы между вахтами он отдавал литературной работе: впечатления корабельной жизни выливались в рассказы, повести, сценарии, которые затем приобретали достоинство добротной реалистической прозы. Рисуя суровые будни флотского житья, писатель-маринист никогда не бравировал брутальностью службы или тяжёлыми условиями быта моряков. Комплекс Грушницкого, который щеголял в солдатской шинели, дабы произвести эффект в дамском обществе, Виктору Конецкому был абсолютно чужд, хотя повседневную и героическую обстановку морской службы он изображал без прикрас, за что и ценил его верный, благодарный читатель.

Название сборнику дала повесть «Путь к причалу» (1958). Позднее она легла в основу одноимённого фильма Георгия Данелии. История, рассказанная Конецким, замысловата в сюжетном и психологическом плане. Спасательный буксир «Кола» ведёт в последний порт приписки покалеченное войной судно «Полоцк». Оно даёт течь, и временная команда во главе с боцманом Росомахой (эту роль сыграл великий Борис Андреев) вынуждена беспрестанно откачивать воду из трюма.

Затем фабула делает резкий зигзаг: капитан буксира получает сообщение, что неподалёку терпит крушение сухогруз «Одесса», и, если не прийти на помощь, погибнут люди. Тем временем на «Полоцке» ломается помпа. Для Росомахи и его друзей наступает момент истины: рубить буксирный канат и остаться в бушующем море без двигателя и насоса или требовать продолжения буксировки. Выбор, достойный античной трагедии.

Мало кому известно, как драматично складывалась история знаменитой «Песни о друге» («Если радость на всех одна…»), которая удивительно органично вписалась в эстетику фильма и прозы Конецкого. Режиссёра не устраивали мелодии, предложенные Андреем Петровым. Наконец, перепробовав множество вариантов, он нашёл нужное решение, но… оно не совпадало с размером стихов Григория Поженяна. Композитор послал в Москву гневную телеграмму: «Я написал тринадцать вариантов мелодии, пусть этот Жеженян заменит одно слово!»

Поэт был уязвлён, но съёмочной группе удалось разрулить конфликт, сославшись на ошибку почты. Песня стала событием, а толчком к её созданию послужил именно текст Конецкого.

Мужественное, сдержанное отношение к изображаемой действительности, сколь бы страшной та ни была, можно назвать фирменным стилем писателя, к какому материалу бы он ни обращался. А он писал и о трагических событиях Ленинградской блокады, и о делах современности. По сценарию Виктора Конецкого была снята любимая народом комедия «Полосатый рейс». Фильм получился смешной, но если вживе представить себе, как по палубе теплохода свободно разгуливает стая тигров под предводительством грозного льва, то становится не по себе.

Твёрдость и решимость могут проявляться в самых банальных ситуациях. В небольшой новелле «В утренних сумерках» юнга с перебитыми ногами, забывая о болях, жалеет молоденькую медсестру, которая не может попасть иглой в вену; в «Последнем рейсе» помполит Всеволод Иванович, не понравившийся молодому капитану, оказывается опытным наставником; в «Сквозняке» пожилой интеллигент Леонид Львович отпускает на улицу запертых матерью соседских ребятишек, потому что тем необходимо поучаствовать в мальчишеских разборках, чтобы сверстники не посчитали их трусами и т.п.

Пятнадцать лет со дня смерти, конечно, не очень большой срок. Но как часто мы наблюдаем, что некогда «громкие» имена забываются назавтра после похорон! Проза Конецкого достойно прошла проверку временем.

„Мы – осколки русской весны“

„Мы – осколки русской весны“

Книжный ряд / Библиосфера / Книжный ряд

Теги: Герман Титов , Петербургский дневник

Герман Титов. Петербургский дневник. Сборник стихов. М.: 2016, 92 с. – (Библиотека «Особняка»)

Петербургская почва –

Богом данный сквозняк,

Бесприютности почта

И чудес особняк <…>

Небесам соразмерен,

Меж густых колоннад

Город спит и не верит

В приоткрывшийся ад.

А на юге всё хуже –

Так иди и смотри,

Как бессмертна снаружи

Смерть, что носят внутри.

Этими строками открывает «Петербургский дневник» – свою пятую книгу стихов – лауреат премии Международного фонда памяти Б.А. Чичибабина , поэт Герман Титов.

Ему 50. Родом из города Сумы. В 1983-м переехал в Харьков. Здесь окончил Инженерно-строительный институт. Здесь возглавил литературно-художественный журнал «ЛАВА». Здесь издал первые сборники. Подготовил к печати следующий. Но…

В августе 2014 года решил навестить в Питере друзей. Из поклажи – только летняя дорожная сумка. Ну а потом, конечно, домой.

Не подозревал, что в обозримом будущем это возвращение станет для него практически невозможным. «При этой, «майданной», власти я – полит­эмигрант».

В тот месяц «стихийно» стали «записываться» стихи, «сложившиеся» к апрелю 2016-го в этот дневник.

Почти 100 страниц вместили наблюдения, переживания и ощущения поэта. А чёрно-белые ритмически выверенные фотографии, сделанные им же, – архитектурные «пейзажи» Петербурга, «работая» на документальность, вносят камерную тональность в их пространство.

«Теперь я понимаю: всё самое страшное и всё самое прекрасное в нашей жизни, – пишет Герман Титов в предисловии, – происходит неожиданно. «...Да будет не моя воля, а Твоя». Из правоверного харьковчанина я превратился в нового, колеблемого всяким ветром, петербуржца, наравне со всеми иными гастарбайтерами из бедных южных республик.

Однако скорее волей истории, чем своею собственной, я, по сути, вернулся туда, откуда мои прадеды несколько веков назад отправлялись на юг и восток – да и может ли русский литератор быть в России эмигрантом?»

Какой он в своём дневнике?

Вынужденный принять неотвратимость и неизбежность случившегося:

Люди бегут из страны,

И умирает страна.

Дымные дали видны

До – неизбежного – дна.

Люди несут в рюкзаках

Утлое имя страны,

Скомканные облака,

Бомбами взрытые сны…

Кажется, отчаявшийся, с трудом вписывающийся в окружающий мир: «Безо всякой конспирации / Я отвечу, ты спроси: / Каково же в эмиграции / Этим русским, на Руси?»

И всё-таки сопротивляющийся давлению общества и обстоятельств, что подтверждает «Молитва».

Пытающийся найти ответы на вопросы, не дающие покоя. Прежде всего о братоубийственной «войне, не ведающей срока». О будущих её «итогах»: «В дымный прах войны без победы – / Жертва крови не принята, / И роняет в небо ракеты / Бледный Каин из решета» .

Заново оглядывающийся назад, живущий воспоминаниями, но – и надеждой:

Страннику – странного нет.

Жги фонарей паруса:

Адмиралтейский проспект

Выведет на небеса.

Это стихи и о преодолении. Опять же прежде всего самого себя. И о возвращении. Прежде всего к самому себе. О личностном выборе. О пути, который тоже всегда индивидуален.

Елена Константинова

Двукнижие № 14

Двукнижие № 14

Книжный ряд / Библиосфера

Литературоведение

М.Ю. Лермонтов в культуре западных и южных славян: Сборник статей / Отв. ред. Л.Н. Будагова. М.: Институт славяноведения РАН, 2016. – 418 с.

Существующие по данной проблематике труды замыкаются, как правило, на отношении к М.Ю. Лермонтову отдельных славянских народов. Рассмотрение его творчества в более широком контексте позволяет определить масштабы и глубину лермонтовского влияния, оценить его многогранную роль в развитии духовной культуры славян. Если в первой половине XIX в. властителем дум первопроходцев славянского романтизма нередко становился Байрон, хронологически опережавший Лермонтова, то к концу столетия он уступает своё место русскому поэту. Опыт Лермонтова участвует в лиризации романтизма, близкого у славян к героической эпике, в развитии психологической прозы, в пробуждении интереса к образам «лишних», «странных» людей, чей индивидуализм начинает ассоциироваться с борьбой личности за духовную свободу, за право человека быть самим собой. Книга создана на основе материалов международной конференции, прошедшей в Институте славяноведения РАН в честь 200-летия со дня рождения поэта.

Биография

Олег Трушин, Владимир Скребицкий. Георгий Алексеевич Скребицкий. М.: Издательство ИКАР, 2017. 140 с.: ил. 500 экз.

Это первая биография классика природоведческой литературы Георгия Скребицкого (1903–1964), увлекательно и художественно написанная на основе воспоминаний и архивных материалов. Книга рассказывает о личностном и творческом становлении писателя: о детстве в Тульской губернии, об обучении в гимназии, об увлечении театром, о долгом поиске своего пути в разных высших учебных заведениях столицы, о первых литературных опытах, научной деятельности… Особое внимание в книге уделено родословной Скребицких.

Отдельной главой включены в биографию избранные стихи Георгия Скребицкого. Кроме того, в книгу вошли автографы и архивные фотографии, многие из которых публикуются впервые, а также автобиография писателя.

Смотритель литературного заповедника

Смотритель литературного заповедника

Литература / Литература / Редактор у диктофона

Журнал познакомил читателей со многими знаковыми произведениями отечественной литературы

Теги: Владислав Артёмов , журнал "Москва" , интервью

Творчество требует отречения писателя от страстей сребролюбия и тщеславия

Исполнилось 60 лет журналу «Москва». «ЛГ» беседует с главным редактором Владиславом Артёмовым о проблемах и надеждах современного «толстого» литературного журнала.

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Владислав Артёмов – поэт, прозаик, публицист. Окончил Литературный институт им. А.М. Горького. Автор ряда поэтических и прозаических произведений, в том числе книг по истории культуры. Главный редактор журнала «Москва» с 2012 года.

– Владислав Владимирович, в чём, на ваш взгляд, главная отличительная особенность журнала «Москва»?

– На титульном листе у нас обозначено «Журнал русской культуры». Это и есть наша главная особенность и главное отличие от большинства других «толстых» журналов. Русская классическая литература и православный дух определяют форму и содержание публикуемых материалов. Здесь вы не найдёте чернухи, пакостей, матерщины, извращений, ненависти к нашей стране и к нашему народу. Мы работаем для людей со здоровой психикой. И именно это вызывает отторжение у большей части либеральной интеллигенции. На сайте «Журнальный зал», где представлены почти все «толстые» журналы, вы нас не найдёте. Мы для них «неформат». Более того, мне совершенно точно известно, что и литературную молодёжь от нас стараются отпугнуть. Молодые писатели сами жаловались мне и не раз: «Публикация в «Москве» может существенно помешать в литературной карьере. Вокруг автора устанавливается полоса отчуждения, имя его замалчивается…»

– Как изменилась «Москва» с течением времени?

– Я бы разделил историю на два периода. Советский и постсоветский. С приходом Владимира Крупина в начале девяностых кардинально поменялся дух журнала. Почти полностью сменился состав редакции. Прекратилась публикация «Агни-йоги» и появился раздел «Домашняя церковь». Мы стали говорить о России, о её прошлом, о нашей вере и вере отцов с любовью и уважением. Эту линию мы продолжаем до сих пор.

– Как живёт и выживает журнал сегодня?

– Материально мы живём бедственно. Но это привычное состояние. Сегодня многие отделы сократились, штат минимальный. Денег нет. Но ведь мы пришли сюда не деньги зарабатывать. Мы – хранители. И я ощущаю себя скромным служителем, смотрителем литературного заповедника. Где всё ещё сохраняются тысячелетние традиции культуры, где при отборе произведений руководствуются прежде всего не политическими или меркантильными соображениями, а мерой художественного таланта автора.

То, что мы практически не зависим от денежных отношений, освобождает нас от множества искушений. Есть железный закон – как только искусство пытаются использовать как средство для извлечения прибыли, искусство немедленно превращается в попсу.

– В своём обращении к читателям вы написали, что репутация литературно-художественного журнала зависит не столько от «направления, сколько от качества художественных текстов». Как бы вы оценили «качество» сегодняшних произведений? Какие прослеживаются тенденции?

– Падение общего культурного уровня происходит везде, во всех сферах. И в материальной, и в духовной. Это очень заметно в последние четверть века. Сравниваю уровень совещаний молодых писателей, скажем, в 70–80-е годы и в нынешнее время… Деревья и вправду «были выше!» Или просматриваю то, что пишут некоторые выпускники Литературного института, и мне становится грустно. С таким уровнем в наше время выгоняли со второго курса «за творческую несостоятельность». Но я повторяю, падение качества касается всех сфер. И это не наша болезнь, это общемировая тенденция. Не знаю, с чем это связано. Вероятно, опять же, падение, опошление, упадок происходит там, куда агрессивно вмешиваются деньги… Понизился уровень требовательности к себе и у самих писателей. Молодые часто пишут абы как, поспешно, второпях… «Сойдёт и так!» Тексты явно набиты прямо на компьютер без всякой правки. И редакторов-то сегодня нет, чтобы всё это править, переписывать, приводить в относительный порядок. Вообще литературное творчество в наше время требует некоторого душевного подвига, отречения писателя от страстей сребролюбия и тщеславия...

– Несмотря на то что сегодня публикация в «толстом» журнале не даёт писателю ни большого гонорара, ни широкой известности, авторы по-прежнему стремятся опубликовать там свои произведения. Почему?

– Потому что все возможности обнародовать свой текст сегодня ничем не ограничены. А потому и публикации ничего не стоят. Издать книжку за свой счёт не составляет проблемы. Но эта книга остаётся всё той же «рукописью», только написанной печатными буквами. К литературному процессу это не относится. Но публикация в «толстом» литературном журнале – это уже знак качества. Это признание таланта. Вот почему следует дорожить репутацией. Это единственное, что у нас есть. Нельзя, разумеется, в двенадцати номерах сохранять и поддерживать одинаково высокий уровень публикаций. Но получить представление об общем состоянии текущей литературы на основании журнальных публикаций вполне возможно.

– Как вы считаете, возможно ли возрождение «толстых» журналов сегодня, своего рода возобновление советской модели, когда подобные издания имели колоссальное влияние? Или же интернет-ресурсы окончательно вытеснят традиционный бумажный журнал?

– Колоссального влияния больше не будет. Журнальная публицистика, которая когда-то была главной в журналах, ушла в пространство интернета. И живёт там в лучшем случае два-три дня. Поэтому мы занимаемся не злободневной публицистикой, а основательной, фундаментальной. Главное для нас сейчас – художественные произведения.

Бумажный журнал, бумажная книга сохранится. Тем более что исследования показали большие различия в восприятии теста с бумажной страницы и с электронного носителя. Тиражи расти вряд ли будут. Индивидуальная подписка многим не по карману. Наш читатель – посетитель библиотек.

Интернет-ресурсы – это некий средний уровень, общий говор толпы, бесконечные повторения, сплетни, ссылки, пересказы… Хотя, конечно, в этом необозримом море существует множество талантов. Говорят, что из океанской воды можно добывать золото. Но попробуйте найти на сайтах стихи.ру или проза.ру хорошую литературу. Это очень затратно по времени, хотя талантливых поэтов и прозаиков там много… Знаю, что руководители этих сайтов пытаются как-то систематизировать свои ресурсы, проводить конкурсы, вычленять лучшее. К слову, журнал «Москва» активно участвует в этих конкурсах, мы регулярно печатаем то, что удаётся там найти. И это действительно образцы хорошей литературы. Не знаю, что говорят насчёт «самой читающей страны», но звание «самой пишущей страны» Россия, без­условно, заслужила!

Беседу вела Валерия Галкина

Радость созидания счастья

Радость созидания счастья

Книжный ряд / Литература / Книжный ряд

Теги: Наталия Янкович , Воин Духа: воплощение

Наталия Янкович. Воин Духа: воплощение. Т. 1, 2. М.: РосКон, Интернациональный Союз писателей. 2017. 270 с. 294 с. 500 экз.

Во все времена ожидание апокалипсиса было неотъемлемой частью существования человечества. Страх перед неминуемой гибелью цивилизации, неизвестностью рождает самые невероятные сценарии конца света.

Наталия Янкович в своём романе «Воин Духа: воплощение» представляет конец света как нечто большее, чем войны и природные катаклизмы. Это апокалипсис в человеческих душах, когда открытые и справедливые отношения между людьми уступают место лжи и предательству, вечные истины обесцениваются, а зло и жестокость становятся основой системы мироздания. И человек ищет спасения, забывая, а порой не понимая, что противостоять злу можно только делами добра и милосердия.

В романе спасти вселенную от краха пытаются жители планеты Силирия, «которые со времён сотворения мира следят за сохранением гармонии и Идеи Мироздания. Только им ведомы законы и связи, что движут всем сущим. Это их природа, их предназначение, их жизнь и их миссия». Но одному самому важному закону им придётся научиться на той самой планете, которую они считают территорией хаоса и гармонии одновременно. Лучшие представители клана Воинов Духа, став людьми, проживая в веках сложные судьбы, достойно проходя через испытания и опасности, делают величайшее открытие – им становится доступна радость созидания счастья, они познают удивительную силу любви, спасающую мир и преображающую все вокруг.

Ольга Павленко

Открыть душе дорогу к свету…

Открыть душе дорогу к свету…

Литература / Литература / Поэзия

Теги: Андрей Румянцев

Андрей Румянцев

Родился в рыбацком селе Шерашово на восточном берегу Байкала. Окончил Иркутский университет. В издательствах Москвы, Иркутска и Улан-Удэ вышло около тридцати его поэтических и прозаических книг. Заслуженный работник культуры России, народный поэт Бурятии. Действительный член Петровской академии наук и искусств.

* * *

Ведь это дар чудесный просто:

Дом у Байкала, на юру,

И плёс, и поле за погостом,

Где плач и песня на миру,

И самолёт, летящий следом

За лёгкой тучей

Над селом,

И сосны, словно за обедом,

Над летним солнечным столом.

Я их люблю, старинных вестниц,

Они умеют с давних пор

Соединять без всяких лестниц

Небесный свет и вольный двор.

И это дивное соседство,

Как дар, вручённый без причин, –

Быть может, главное наследство,

Что я от жизни получил!

* * *

Т. Суровцевой

Азиату пристало родиться

Где-то в Нерчинске или в Аге.

И судьба его – снежная птица:

Пролетела и скрылась в пурге.

Мы с тобой по судьбе азиаты.

Дом наш – снег да седая трава.

Наши песни из проруби взяты:

Были льдинки, а стали слова.

Наши белые души с рожденья

Опекала родная зима.

Ты возьми её снеготворенья

И заполни живые тома.

Ты в обмётанном, тусклом окошке

Золотой пятачок продыши,

Чтобы только открылся немножко

Мир неведомой прежде души.

Продыши эти мёрзлые дали –

В песню хлынет чужая беда.

Ну и что же, что так не певали

Никакие певцы никогда!

* * *

Ты забралась в такие дали, Русь!

Тайга, тайга – темнее всякой тучи.

И, глядя в небо, я не разберусь,

С каких широт несётся ветр летучий.

Он обвевал изнеженный Париж?

Трепал халат на Азии раскосой?

А ты его встречаешь и паришь

В цветастом платье клевера и проса!

Крестьянские заботы не новы,

Судьба полынным запахом прогоркла.

Но небо! – от библейской синевы

Слезами перехватывает горло!

Над этой одичавшею рекой

Твой говор мягче шёпота и плеска.

Твоею материнскою рукой

Разъята даль, как в доме занавеска!

Темь волчьих троп

И лунный свет гольца

Равно в твоём замешены стакане.

Ты первой с полусонного лица

Зарю смываешь в Тихом океане!

* * *

Валентину Распутину

Ты, в отличье от всяческих ботал,

От любителей праздных словес,

По-крестьянски, как пахарь, работал

Для наследной земли

И небес.

То, что вписано в книгу державы

Неподкупным и тяжким стилом,

Не окажется гнутым и ржавым

Под каким-нибудь сгнившим столом.

Эти

Правды слова ножевые,

Эти

Счастья скупые слова

Будут жить, как деревья живые,

Как ручьи, как шмели, как трава.

Станут моды и нравы меняться,

Но всегда будет Русь – не избыть! –

По-распутински плакать, смеяться,

Прославлять, проклинать и любить!

* * *

Поэт не рыскает по следу

Наживы, мести и вражды.

Он знает власть одной звезды –

Открыть душе дорогу к свету.

Как зверь, держащий вечность в лапах,

Он чутко чует

Не следы,

А – ветра цвет,

А – неба запах,

А – возраст камня и воды.

* * *

Всё это призрачно в миру:

Безбедное существованье

И слава громкая, и званье,

И даже замок на юру.

И даже то, что въелось в кровь:

Твоя привязанность к левкою,

Моя – к простору и покою…

А вечна тихая любовь –

Неиссякаемый исток

Существования земного:

То, сердцем найденное, слово,

Тот, солнцем поднятый, росток.

* * *

Есть на закате краткий час,

Когда дрожащий пламень,

Как в церкви, озаряет нас,

И каждый куст, и камень.

Тогда не только облака

И золото заката –

Тогда таинственно близка

Душа живая чья-то.

Пускай вдали,

Пускай молчит,

Но сызнова и снова

Неизречённое звучит

Её родное слово…

Набухли древние печали

Набухли древние печали

Литература / Литература / Поэзия

Теги: Татьяна Реброва

Татьяна Реброва

* * *

И эра Рыб, как рыбка золотая,

Хвостом плеснув и чешуёй блистая,

Нырнула в Космос.

Время на мели.

Ещё пусты кувшины Водолея,

Но будь умна. Припомни Галилея

И Соломона. Мочки проколи,

Чтоб, скифскими подвесками алея, 

             Встать на востоке Неба и Земли.

* * *

Цивилизации приметы

В том,

что до вещи

все предметы

Вновь размагничены.

И готика

Ужель не лифт и этажи?

Какие к чёрту витражи!

И не любовь, а так – эротика.

Спор о душе с повестки снят.

И мы во всём друг другу ровня,

Хоть и ущербны,

как часовня,

Где удобрения хранят.

Удастся ли спастись тебе

Тем отрочеством, где в избе

Телята с грустью лижут санки,

Где, вторя розанам на шали,

Набухли древние печали,

Как вены на руках крестьянки.

* * *

У судьбы подол в пыльце левкоя.

Ни на грамм ни сна и ни покоя.

Говорят, стихи сродни псалмам.

Значит, я сродни царю Давиду.

Ну а эта странная Мадам,

Чей подол в пыльце левкоя,

Сдачу

Не берёт по рынкам и удачу

На коне догонит, перелив

На подковы серебро слезинок.

Словно лунный блеск бандитских финок

Иль из Чудова сбежавший инок,

Эта ночь и шёлка перелив.

– На орудиях! На струнных! Поединок!

Избранница

От ликующих, праздно болтающих,

Обагряющих руки в крови

Уведи меня в стан погибающих

За великое дело любви.

Николай Алексеевич Некрасов

Мне Родину выбрал мужик,

для которого проще,

Чем быть без неё, за неё в унисон

С другими лечь в поле,

где я загляну в его сон,

Льняным рукавом берёзовой рощи,

Как слёзы, размазав Непрядву и Дон.

Мне Родину выбрал отец мой,

когда в сорок пятом

Её измождённое тело с креста

Заржавленной свастики снял,

и весенним закатом

Хромую кобылу

подросток поил у моста.

Но кто-то решает, что в мире,

вовек неотмщённом,

Должны оправдаться

и шитые руны рубах,

И музыка, чтоб у потомков

не стал запрещённым

Как несостоятельный

Пушкин, к примеру, иль Бах.

Когда выбирали мне Родину

и не жалели

Себя, и уже доверяешь народу в его

Истории в целом,

то здесь даже ели

На фресках наскальных и в розах метели

Из шёлковых лент приголубят коня твоего.

А что до потерь,

ну бывают, хотя бы и долгие

Раздумья при выборе были,

то как не таи,

Скорее в заволжских скитах, чем на торге,

Мне Родину выбрали женщины и соловьи.

* * *

Чья-то память оборвана,

как у гитары

Струны, значит, взамен

в свои женские чары,

Как бензина в огонь, ты плесни журавлей.

Вот и меч уже голову снёс.

Но при этом к досаде царей

Остаётся корона из кос

На сиротской головке твоей.

Так реви же в мужицкий картуз

И на травы шепчи,

и пусть коршун

Колдуну нить заплаканных бус

Унесёт из твоих пригоршен.

И стерпи,

что не хахаль,

а скиф

Затоскует в кургане ответно.

Человечеству нужен миф

Обязательно с грифом «секретно».

Браво, маэстро!

Браво, маэстро!

Искусство / Искусство / А музыка звучит...

«Плетнёв – всегда мысль: яркая, точная, часто неожиданная, открывающая в давно известных сочинениях новые смыслы. Слушать его, что читать изысканное философское сочинение, впечатляющее ясностью и простотой изложения. Истины открываются не всем, особенно в

Фото: Алексей Молчановский

Теги: искусство , музыка

Звезда Михаила Плетнёва продолжает сверкать

Победитель Международного конкурса имени П.И. Чайковского 1978 года Михаил Плетнёв уже сорок лет царит на концертной сцене, даря людям ни с чем не сравнимую радость общения с его искусством.

«…Моя философия и моя миссия – дать понять людям, как музыка – великая музыка может изменить их жизнь» (М. Плетнёв).

Он действительно изменил жизнь тех, кто соприкасается с его творчеством, ибо он заставил увидеть мир другими глазами и услышать в нём нечто новое...

Звезда Плетнёва, отмечающего в эти дни 60-летие, вспыхнула рано, в его двадцать лет, и продолжает ярко сверкать. Только он появился на концертной сцене, как последовали ошеломляющие отзывы в западной прессе:

«Это всеохватывающий музыкальный гений. Технически он играет по меньшей мере как молодой Горовиц, а в музыкальном отношении мне он кажется даже более зрелым, более естественным и полным фантазии. (…) Держу пари, что Плетнёв через три-четыре года будет признан принадлежащим к мировой вершине…» (Франц Гуммель. 1985 г.)

Действительно, уже признан...

«К великим, исключительным пианистам уже сегодня принадлежит молодой русский Михаил Плетнёв». (Neue Zûricher Zeitung. 1985 г.)

Едва начав свою деятельность концертирующего пианиста, завоевав себе сразу же столь громкое имя во всём мире, Плетнёв, не довольствуясь этим, расширяет свою деятельность, берёт в руки дирижёрскую палочку.

Создатель музыкального коллектива, который носит гордое имя Российского национального оркестра, Плетнёв завоевал признание и как выдающийся дирижёр со своей собственной концепцией исполнения любого произведения, со своей индивидуальной манерой дирижирования.

В настоящее время его оркестр вошёл в двадцатку лучших оркестров мира. Его ставят в один ряд с такими выдающимися коллективами, как Лондонский, Берлинский филармонический, Парижский национальный, Нью-Йоркский...

«Оркестр вызывает благоговение – возможно ли, чтобы так играли простые смертные?» – писала о нём лондонская пресса.

Плетнёв – это явление в истории современной русской и мировой культуры. Оно уникально, оно стоит особняком, как уникальна и сама личность артиста. Его судьба наградила редчайшим музыкальным даром, мощным интеллектом, который руководит его беспримерно целеустремлённой художественной деятельностью. Можно сказать, что он произвёл настоящий переворот в исполнительской эстетике, заявил об утверждении новых ценностей в музыке, о новых критериях красоты. Нет сомнения в том, что он уже положил начало новой традиции в исполнительском искусстве и его влияние на интерпретации пианистов и дирижёров нового поколения, на их манеру играть или дирижировать несомненно.

«Великие таланты – им дано создавать законы, а не следовать старым. Это их право». (Г. Нейгауз.) Да, такое право М. Плетнёву дают масштаб его человеческой личности, его талант музыканта-мыслителя, феноменальная эрудиция, острое чувство современности. Властно овладевая умами и сердцами слушателей, артист с гипнотической силой внушает им свои всегда масштабные идеи, заставляя ещё долгое время после концерта переживать услышанное... Его искусство несёт заряд такой силы, который способен не только затронуть самые глубокие струны человеческой души и интеллекта, но даже оказать существенное влияние на мышление своих современников, на их понимание самого существа музыки как искусства и даже на их понимание жизни.

«Всякая гениальность составляет эпоху, ибо даёт новый толчок человечеству» (Александр Серов).

Концерты пианиста, как и концерты дирижёра, вызывают равный интерес в мире. Знаменитые звукозаписывающие фирмы – Virgin Classics, Deutsche Grammophon, Pentatone заключили с ним эксклюзивные долгосрочные контракты и выпустили в свет десятки CD с записями фортепианной и симфонической музыки.

Две сферы его деятельности пианиста и дирижёра – и обе одинаково успешные – взаимодействуют и взаимно дополняют друг друга. Глубина, простота, смелость, яркая палитра красок и... редкая задушевность – вот что отличает интерпретации Плетнёва. Никаких внешних эффектов как в игре, так и в дирижировании, ничего «на публику».

Где бы ни выступал М. Плет­нёв – как дирижёр или пианист – каждый концерт превращается в крупное музыкальное событие, которое долго и горячо обсуждается, порождая жаркие споры, вызывая противоречивые оценки, восторженные и критические. И споры о его интерпретациях неизбежны и вполне объяснимы: новые концепции, новый стиль не могут быть приняты всеми. Как-то В. Софроницкий заметил, «...что только то в исполнительском искусстве имеет цену, что дискуссионно...» Это в полной мере относится к Плетнёву.

Мастерство музыканта в одной и другой области совершенно, тем не менее есть что-то ещё, что выделяет артиста даже среди самых замечательных современных исполнителей: его на редкость целеустремлённая деятельность всегда одухотворена некой идеей – идеей просветительской. Он великий музыкальный просветитель!

Михаил Васильевич последовательно пропагандирует русскую музыку на Родине и за рубежом. В его программах пианиста и дирижёра звучат редко исполняемые произведения русских композиторов. В них он стремится раскрыть тот высокий духовный потенциал, которым отличается наша культура. «Я думаю, что духовная жизнь России проистекает из таких глубин, которые на все времена останутся бездонными, неисчерпаемыми» (М. Плетнёв).

Ведь именно Плетнёв сыграл и записал на диски абсолютно все фортепианные сочинения Чайковского. Он вынес на большую концертную эстраду Детский альбом Петра Ильича и раскрыл его непреходящую художественную ценность, далеко выходящую за рамки инструктивных пьес для детей. Диск с записью этого сочинения – один из исполнительских шедевров Плетнёва. Вся симфоническая музыка Чайковского, включая его концерты с оркестром, сюиты, постоянно в репертуаре РНО. Именно Плетнёв поднял престиж музыки балетов «Лебединое озеро», «Щелкунчик», «Спящая красавица». Он раскрыл их самостоятельное значение. Незабываемым осталось в памяти недавнее исполнение сюиты из балета «Лебединое озеро» (в оркестровой редакции Плетнёва, КЗЧ, 2016 г.). Эта музыка прозвучала как настоящая симфония – яркая, многокрасочная и... трагическая. Во всём мире пианисты сейчас играют концертные сюиты Чайковского–Плетнёва «Щелкунчик» и «Спящая красавица».

Помимо Чайковского, в репертуаре РНО многие симфонические произведения Шостаковича, Прокофьева, Глазунова, Лядова, Мусоргского, Римского-Корсакова, совсем редко звучащие хоровые опусы С. Танеева, Н. Черепнина, Н. Голованова.

Плетнёв не устаёт просвещать, казалось бы, самую просвещённую публику Москвы неизвестными или малоизвестными сочинениями западных композиторов. Особенно следует выделить хоровые опусы: мессы Моцарта, оратории Гайдна, Шумана, «Реквием» Дворжака, «Реквием» Сен-Санса, а также симфонии Сен-Санса, Шумана, Мендельсона, Брукнера, симфонические поэмы Карловича.

Плетнёв положил начало замечательной традиции: исполнение опер на концертной сцене. Настоящим открытием стала «Орестея» Танеева, прозвучавшая в БЗК в 2001 году. Затем последовали две оперы Рахманинова – «Алеко» и «Франческа», «Волшебная флейта» Моцарта, «Майская ночь» Римского Корсакова, «Кармен» Бизе, «Золушка» Россини, «Евгений Онегин», «Иоланта» Чайковского. Он дал нам возможность насладиться музыкой этих опер в самом чистом виде – без декораций, без костюмов, без сценической игры.

Просветительские идеи лежат и в основе ежегодного Большого фестиваля РНО, который начал свою деятельность в 2009 году и продолжает её поныне. Фестиваль всегда открывает концертный сезон в Москве и длится целый месяц. Его разнообразные программы настолько насыщенны, что могли бы заполнить весь сезон..

Нельзя не отметить выступления Плетнёва в российской глубинке. Недавно состоялся его сольный концерт в доме-усадьбе Рахманинова «Ивановка». Там же, два года назад, Плетнёв организовал «Фестиваль Рахманинова», в котором прозвучала оперная, симфоническая, концертная и камерная музыка композитора. Для жителей Тамбовской области все эти концерты были настоящим праздником музыки.

Много лет подряд Плетнёв со своим оркестром проводил Волжское турне, которое со временем получило красивое название «Великая музыка в сердце России». Это был грандиозный просветительский проект, когда действительно звучала высокая классическая музыка в блистательном исполнении РНО и многих замечательных солистов в городах на Волге: в Волгограде, Саратове, Самаре, Казани, Нижнем Новгороде.

Немалое время оркестр уделяет детям, организуя музыкально-образовательную программу для воспитанников детских домов-интернатов. В рамках этой программы устраиваются концерты, конкурсы и выставки детских рисунков под названием «Как я вижу музыку».

И где бы ни выступал Плетнёв, как пианист или как дирижёр, – всегда в любом концерте – полная отдача всех душевных сил, всего мастерства, всегда стремление к совершенству. На подвиг во имя музыки он вдохновляет и оркестрантов, готовых следовать за своим Маэстро с такой же отдачей, как и он.

«...Для многих творчество Плетнёва стало неотъемлемой частью музыкального мира. Для многих музыка благодаря Плетнёву заняла особое место в душе и там будет всегда, потому что перед нами великий музыкант...» (А. Чуфаровский).

Долгие лета, дорогой Маэстро!

Людмила Кокорева

Национальное достояние

Национальное достояние

Искусство / Искусство / Театральная площадь

Ореханова Галина

Татьяна Доронина и Аристарх Ливанов в спектакле «Старая актриса на роль жены Достоевского»

Теги: искусство , театр

Прекрасное заключено лишь в правде (Шиллер)

Более ста лет назад после революционных битв в Москве 1905 года Московский Художественный театр, основанный, как известно, в 1898 году К.С. Станиславским и Вл. И. Немировичем-Данченко и покоривший всего за шесть лет Россию, выехал на гастроли по Европе и был признан европейской культурной общественностью лучшим театром мира.

Об этом во всеуслышание заявил в Зальцбурге в ходе традиционного Театрального фестиваля выдающийся австрийский режиссёр Макс Рейнхардт, кумир мировой театральной элиты; ему вторил великий трагик Моисси, неподражаемый «Эдип-царь». Чуть позже это мнение подтвердила и Америка в ходе широкомасштабных русских гастролей по всей стране.

Стало очевидностью: русские внесли в мировую сокровищницу культуры уникальную жемчужину – русский театр с его глубиной проникновения в философию жизни, с пониманием значимости постижения внутреннего мира человека, с его верой в созидательную силу красоты и способностью вести людей к высшим достижениям культуры человечества.

Умные японцы понятие «национальное достояние» возвели в символ высшей государственной ценности, превратили в некий оберег, призванный не только поощрять яркие талантливые проявления, будь то театр или личность, но и гордиться проявлениями национального характера своего народа.

Мы, русские, к сожалению, ещё не осознали этого. Более того, наловчились сбрасывать с «парохода современности» национальных гениев, причём делается это с завидной последовательностью! Только за один ХХ век Россия трижды выгоняла с территории Родины скопом выдающихся художников, писателей, артистов, учёных… И тем самым оплодотворила мировую культуру. В России талантов много, она чрезвычайно богата, но давно доказано, что воспитание – процесс долгий, требующий последовательности, накопления, а не расточительства.

И вот варвары вновь поднимают голову, и теперь после такого яркого взлёта 60-х они принялись с ожесточением уничтожать традиции русского театра, набивая сцену карикатурами на классику, искажая всё созданное гениальной русской литературой. А что «столпы цивилизации»? – тихонечко «откапывают» аполлонов и венер без рук, без ног, с отбитыми носами, воздыхают, чистят гениальные останки кисточкой… Доколе же терпеть будем безобразие? Пока не потеряем всё окончательно? Ведь признаки растления очевидны. Но всё же есть, есть непокорённые! Гордость России!

Уже почти 30 лет народная артистка СССР Татьяна Васильевна Доронина борется, как Прометей, за русский театр! Её преследуют «прогрессисты», которым высокая классика недоступна, и чем богаче культурный слой, тем яростней бросаются на его защитников «сильные мира сего». Ведь их подгоняют ветры ярмарки тщеславия, бесталанность и злоба.

В ранней молодости, едва соприкоснувшись с русским театром, Доронина сразу поняла, что это и есть национальное достояние России, и бросилась на его защиту. Борьба её требует напряжения всех сил её неподражаемого таланта.

Только что МХАТ им. М. Горького отпраздновал юбилей народного артиста России Аристарха Евгеньевича Ливанова. Доронина решила: в бенефис её любимого партнёра театр даёт «Старую актрису на роль жены Достоевского»! А о том, какую роль играет этот спектакль в нашей жизни, рассказывают зрители:

Александр Олешко,  заслуженный артист России :

– МХАТ им М. Горького. «Старая актриса на роль жены Достоевского». Пьеса Эдварда Радзинского. Постановка Романа Виктюка. Два актёра – Аристарх Ливанов и Татьяна Доронина!!! Счастливый вечер! Невероятный! Превзошёл все ожидания!!! 29(!) лет спектаклю!!! Но он по-прежнему живой не только по форме, но и по содержанию! Ошеломлён! Сохранены все смыслы, высоты, глубины!.. Сыграны все жанры! Актриса заставляет думать, думать, думать!!! И восхищаться! Какой мощный талант!!! Аристарх Ливанов – какой же благородный, корректный, настоящий сценический партнёр!!! Замечательный артист!.. Спешите видеть! Буквально спешите!

Да и сегодня молодой человек воспринимает спектакль так, как говорят о нём завсегдатаи МХАТа им. М. Горького. Есть и мнение зрительницы, которая увидела спектакль впервые:

Анжела Кулаковская:

– Даже не знаю, как выразить словами своё впечатление от увиденного! Красивая женщина, талантливая актриса, всё это так, но это не главное. Главное, что она взяла моё внимание полностью и не отпускала в течение трёх часов. Без фейерверков и спецэффектов, без хитростей светооператоров и прочих театральных уловок! Сложнейший текст, бесконечная смена образов, героинь, эпох, настроений передано исключительно выражением лица, без надрыва, при свете пушки! Вот такая сермяжная правда! Не знаю, что это – мастерство актёра или божья искра? Меня просто вдавило в кресло огромным потоком энергии, как при взлёте самолёта, и на этом взлёте прошёл весь спектакль. Потом, уже дома, ещё часа четыре она стояла у меня перед глазами и заставляла думать о себе! Вот это мощность личности!

Как видим, зритель не простой, а понимающий, привыкший думать о жизни:

Anastasiya Rogovaya:

– Бывают спектакли, после которых хочется жить. Появляется желание к чему-то новому, к идеальному. Два актёра владеют всеми возможными уголками сознания. Ни на момент не подумав о времени. Конструкция спектакль в спектакле – смелый ход, который мог бы быть провальным и запутать неподготовленного зрителя. Здесь иначе, здесь интересно проводить параллели и сопоставлять. Здесь весь спектакль вслушиваешься в слова, стараясь найти истину, а находишь всё больше смысла и больше затронутых проблем.

Зритель всем существом своим чувствует беду: надвигающуюся гибель русского театра, но он не хочет с этим мириться:

Рrostomarysya:

– «Театр – храм искусства, в котором нужно молиться сердцем». – Т. Доронина. Спасибо, спасибо и ещё миллион раз спасибо Татьяне Васильевне Дорониной за то, что она делает! За то, как она играет! Вчера я была на спектакле и честно скажу, ураган в моей душе, вызванный этой Актрисой, до сих пор не может утихнуть! А юмор, с которым она говорит о себе, о времени, о старости... Обидно до слёз, что таких Актёров и Актрис, этих «столпов», на которых держится театр, остаётся всё меньше и меньше, и скоро они исчезнут в веках! А на смену никто не спешит! Торопитесь увидеть!

В своё время К.С. Станиславский, работая над теорией развития театра, подчёркивал, что воздействие театра на человека так велико, что театр влияет как на духовный рост личности, так и может вызывать в нём отрицательные чувства, унижающие личность человека. Эту мысль Доронина никогда не упускала из виду и работала на воспитание высоких духовных потребностей человека.

Anton Morozov:

– Одна из лучших постановок, которую я когда-либо видел! Смотрел уже два раза и, наверное, пойду ещё. В этом спектакле очень много сюжетных линий, очень много вопросов и тем затронуто. Это и старость, и крушение надежд, и преданность своему предназначению, и умение любить, и неприятие современной жизни, и служение гению. Невообразимо, как всего два актёра смогли столько тем раскрыть за три часа. После спектакля остаётся очень приятное ощущение, и ты ещё несколько дней возвращаешься к темам, поднятым во время действия.

Уже стало очевидным, что публика приходит на этот спектакль образованная, из тех людей, которых принято называть «театралами», она стоит за русский театр без выкрутасов.

Ирина:

– Вот оно, настоящее искусство!!! Столько смысла, столько эмоций!!! Конечно, это не для каждого, это не современный ширпотреб, поэтому логично, что нравится не каждому, это нормально. Великая, неповторимая, многогранная актриса Татьяна Доронина!!! Здоровья ей ещё на долгие годы. Завидую тем, кто мог видеть более ранние её спектакли!!!

После гастролей 1937 г. К.С. Стани­славский писал Б.Н. Ливанову, что он серьёзно беспокоится о будущем театра, подчёркивая, что западный театр деградирует. И что на Художественном театре лежит ответственность, артисты театра должны передать человечеству всё лучшее и прекрасное, чего достиг русский театр.

Александр:

– Спектакль «Старая актриса на роль жены Достоевского» – это моя любовь на всю жизнь. Сильная, убедительная игра Дорониной, в этой роли вся её боль.

Обязательно стоит посмотреть этот спектакль, пока он ещё в репертуаре. Это сокровище настоящего МХАТа. Готовьтесь к тому, что спектакль сложный и требующий от зрителя душевных и интеллектуальных затрат.

К тому же это одна из лучших ранних работ Виктюка. Шедевр в одном ряду с его знаменитыми «Служанками», которые, кстати, тоже идут уже более 20 лет.

Артём:

– Необыкновенно глубокий спектакль. Тот редкий случай, когда пьесу гениального драматурга ставит гениальный режиссёр и роли играют гении. Стремительная смена образов, характеров. Новые грани возникают и исчезают в, казалось бы, до того одномерном пространстве сцены и драматургического полотна, но... Удивительно, как спектакль становится многомерным, открываются новые измерения и пространства, и времени. Никогда ещё не приходилось бывать на спектакле, настолько захватывающем дух. И при этом ведут его на всём протяжении только двое: Он и Она. То, что Она Творит (именно творит) на сцене – это вне оценок. Это заставляет думать и думать несколько дней после спектакля. Это тот самый театр, который трогает, потрясает, которому веришь.

Вот вам и русский зритель, которому «надоел этот замшелый театр». Всё враньё варваров XXI века. Доронина почти одна боролась за великое искусство, которое оставили нам корифеи русского театра.

И мы сохраняем его, потому что им дорожит Россия, и она отстаивает своё национальное достояние.

Дуэль с гадиной

Дуэль с гадиной

ТелевЕдение / Телеведение / Без церемоний

Кондрашов Александр

Константин Хабенский в фильме «Коллектор»

Теги: Кончаловский , Сокуров , Ауг , Коренева , Манский , Ярмольник , Гусман , Серебренников , Мирзоев , Красовский , Хабенский , "Коллектор" , "Дуэлянт" , "Зоология"

Фильм на НТВ и премия „ Ника “ подтолкнули к неожиданным выводам

Знаменитый афоризм Александра Зиновьева «Метили в коммунизм, а попали в Россию» когда-то коротко обозначил суть деятельности советских диссидентов. Сейчас диссидентов нет, есть прозападные оппозиционные настроения, которые очень сильны среди кинематографистов. Метят уже не в коммунизм, но бьют по-прежнему по России.

«Я давно проклят»

Так говорит в начале фильма Алексея Мизгирёва «Дуэлянт» главный его герой. Создателями фильма проклят не только он, дворянин, вынужденный по их воле подрабатывать заказными убийствами на дуэлях (чего в действительности, разумеется, быть не могло), но и вся Россия XIX века, которую они весьма изощрённо выдумали и ненавидят. Есть за что, ведь в ней по сценарию:

Перманентно идёт дождь.

В столице всегда грязь.

Высший свет бесчестен и продажен.

Аморальны все.

Беспросветно всё.

Непонятно, как такая страна-уродина перевалила в следующий век. Один из предыдущих фильмов Мизгирёва «Бубен, барабан» тоже безысходен – здесь проклята Россия конца ХХ века. Не общественный строй, установленный в ней, не 90-е годы со своим бандитским капитализмом, а люди, которые обречены на самоуничтожение.

Этот неизменный суицидальный тренд позволяет подобным фильмам побеждать не только на западных фестивалях, жюри которых не испытывают никаких симпатий к России, но и на отечественных, где к ней относятся ещё хуже. И к современной, и к советской, и к царской – к любой. В доказательство этого тот же канал (НТВ) показал церемонию вручения премии «Ники», на которой «Дуэлянт» получил шесть номинаций и победил в трёх.

Головы «Ники»

Некоторые критики и многие киноманы полагают, что особенность «Ники» в том, что она начиналась как антисоветский, а продолжает своё существование как антироссийский фестиваль. Насчёт антисоветскости. Российские кинематографисты в конце 80-х внесли весомый вклад в развал страны, не предполагая, правда, что разрушают не только постылую советскую власть, но и фундамент всей своей жизни – отечественную киноиндустрию.

«Нику» тридцать лет назад основал и с тех пор неизменно ведёт её церемонию лидер кавээнщиков Баку и кинематографистов Москвы Юлий Гусман. А президентом её кино­академиками в 2013 году избран Андрей Михалков-Кончаловский, который был очень удивлён (хе-хе), что его «Рай» взял все главные призы фестиваля 2017 года: лучший фильм, лучший режиссёр, лучшая актриса.

Не будем подробно оценивать художественные качества лауреатов «Ники» (тем более что это мы уже делали), а посмотрим-ка на них с колокольни, так сказать, народной приязни (был ли у них успех в прокате, какой или не было никакого?), а также их отношения к России (любят, не любят, к сердцу прижмут, к чёрту пошлют?).

«Рай», о котором мы писали («Верю! Не верю!» 7.02.2017), в смысле народной любви выглядит очень блёкло, зритель «Рая» не захотел. Да и предполагался фильм, как это в последнее время всё чаще происходит, не для русского зрителя. Что там о России? Ничего, только упоминания о Чехове, его невесте Дуне Эфрос, а также о Сталине, которого хвалит немец-нацист...

В четырёх номинациях (лучший сценарий, звукорежиссёр, лучшая мужская роль и роль второго плана) победил фильм Юрия Арабова и Николая Досталя «Монах и бес», о котором мы тоже писали («Частица чёрта в нас» 21.09.2016), он также провалился в прокате. Жаль, что этот фильм не показали по телевизору. Зрители, привык­шие к бесовщине на голубом экране, могли бы убедиться в том, что совсем не так страшен чёрт, как его малюют, он очень милый, его даже можно перевоспитать. Реабилитация дьявола в духе новейших европейских веяний, начатая Арабовым и Сокуровым в «Фаусте», набирает обороты.

Больше всего номинаций (8!) у фильма Кирилла Серебренникова «Ученик», но победа была всего одна, которую к тому же он разделил с фильмом Владимира Мирзоева «Её звали Му-Му», – в номинации «лучшая женская роль второго плана» отмечены соответственно Юлия Ауг и Елена Коренева. С прокатом, как вы уже догадались, здесь тоже было швах, а о том, какой извращённо кошмарной страной в этих фильмах предстала Россия, мы уже писали в заметке «Судьба проститутки» (26.10.2016).

«Зоология» – драма о россиянке, у которой… вырос огромный хвост! – была номинирована, но ничего не получила. Странно, ведь картина в тренде, заработала множество призов на МКФ, будет прокатываться в США и Англии, где, видимо, любят фильмы про русских обезьян.

Недодавили

А вот фильм Алексея Красовского «Коллектор», на удивление, заработал приз «Открытие года». Действительно, для «Ники» это открытие. Живая лента – не о какой-то выдуманной, кошмарной России, а об идиотском жизнеустройстве в ней, когда можно подло, беспощадно и безнаказанно вторгаться в частную жизнь и выколачивать банковские долги. Константин Хабенский очень хорошо сыграл мерзавца, который начинает понимать, какой он мерзавец. Здесь мимоходом изобличается и мир шоубиза, рождающий пустышки, вокруг которых производится много шума (как часто и бывает на кинофестивалях). Впечатление испортила толика мелодраматизма: в то, что герой, который предельно цинично «достал и убил» сотни должников, может вдруг пожалеть покалеченную собачку, конечно, очень хотелось поверить, но не поверилось. Однако в «Коллекторе», в отличие от всех перечисленных, было что-то настоящее, сегодняшнее, не высосанное из пальца, и, кстати, он, единственный из победителей, кто окупился в прокате.

Но главными на церемонии «Ники» оказались всё же не фильмы, а… политические демарши. Александр Сокуров вступился за оппозиционных активистов; документалист Виталий Манский громогласно посетовал: «Мы про..али Россию». А в стихотворном фельетоне Дмитрия Быкова, зачитанном с выражением Ярмольником, сокуровская «милость к падшим» и самобичевания Манского в диалектическом прыжке были переплюнуты: прозвучала недвусмысленная угроза – «на новом неизбежном вираже» додавить гадину. Всё это поначалу выглядело отчаянной фрондой, бунтом на корабле, а потом… как сказать, чтобы никого не обидеть, несколько инфантильно. «Пьют не по таланту». Что эти господа сделали для России такого, чтобы она стала к ним прислушиваться? Сняли «Броненосец «Потёмкин», «Иваново детство», написали «Бесов»?

Здесь режиссёры, творящие самое массовое искусство, и собственно массы – в непримиримом конфликте. Имевший настоящий зрительский успех «Экипаж» Николая Лебедева на «Нике» даже номинирован не был, как и немногие другие хорошие фильмы, выходящие по недосмотру фестивальной общественности. В том, что «кончается искусство, а почва и судьба не дышат», обвиняют кого угодно, только не себя. Статуэток много, а счастья нет. Кто виноват? Россия, её народ, который «не с нами», гадина, которую нужно додавить?

Предложено убираться в тайгу

Предложено убираться в тайгу

ТелевЕдение / Телеведение / А нам прислали

Климов Александр

Теги: Вячеслав Ковтун , Первый канал , «Время покажет»

29 марта на Первом канале в программе «Время покажет» украинский пропагандист Вячеслав Ковтун, обращаясь к присутствующим в студии (и, очевидно, ко всему нашему народу), произнёс: «Отступайте в Сибирь, к вашим медведям. Они ждут вас!»

Ковтуна толком не одёрнули, все уже привыкли. В таком же духе на российских телеканалах часто выступает польский гость Якуб Корейба, регулярно советующий русским занять своё место на свалке истории.

Нельзя представить, чтобы на польском телевидении иностранец сказал бы: «Поляки, уходите в пещеры!» Подобное возможно только на современном российском телевидении. Это часть кампании по деморализации народа России?

Саратов

Спасибо за самоиронию

Спасибо за самоиронию

ТелевЕдение / Телеведение / А нам прислали

Куликова Поля

Теги: Ургант , Нагиев

Часто телеведущих упрекают в нарциссизме. Но вот недавно в гости к «вечернему» Урганту был приглашён в честь 50-летия Дмитрий Нагиев. Юбилей они отметили весело, стали издеваться сами над собой, изображая идиотов-качков, которые соревнуются в силе, прыжках через себя, полётах по студии и прочих глупостях. Было очень смешно, самоиронично.

Школа не может

Школа не может

ТелевЕдение / Телеведение / А нам прислали

Теги: Андрей Максимов

На ток-шоу Владимира Соловьёва обсуждают проблемы молодёжи, вышедшей на митинги. Собравшиеся в студии эксперты рассуждают о том, что должна давать ребёнку школа, какова её роль в формировании личности... И Андрей Максимов набирает воздуха и, давая понять интонацией, паузами и пластикой, что сейчас последует глубочайшая мысль, заявляет с пафосом: «Поймите! Не школа воспитывает детей, а... УЧИТЕЛЬ!» В студии переглядываются. Мы с женой переглядываемся, супруга добавляет: «Школа не может воспитывать! Она же сделана из кирпича!» После столь яркого выступления господина Максимова начинаем, разумеется, за ним следить. Может человек ляпнул, не подумав, с кем не бывает, может сейчас продемонстрирует тонкость восприятия, чувство юмора, парадоксальность мышления. Бесполезно. По форме вроде бы выступление солидного человека – с эмоциями, с подачей, по сути – невнятица… Сколько же у нас на ТВ ложных авторитетов, лучше бы из зала какого-нибудь простого человека позвали.

Кирилл Перетяченко, Нижний Новгород

Немецкая начинка для русской бомбы

Немецкая начинка для русской бомбы

Политика / Мир и мы / Неизвестное об известном

Славин Алексей

«Отец» советской атомной бомбы академик Юлий Харитон

Теги: Советско-германское акционерное общество «Висмут»

Урановые рудники в Восточной Германии: прошлое и настоящее

70 лет назад было создано уникальное для социалистической экономики Советско-германское акционерное общество «Висмут». Оно занималось добычей и первичной переработкой урана для атомной промышленности СССР и ГДР. К 1990 году предприятие стало крупнейшим в Европе и третьим в мире производителем уранового сырья. Была добыта 231 тысяча тонн.

Время и место

О существовании «Висмута» я узнал в конце 80-х годов в городке Жёлтые Воды под Днепропетровском. Мне разрешили спуститься в урановую шахту и даже провели по ГМЗ – гидрометаллургическому заводу, где делали урановый концентрат для комбината «Маяк», что рядом с Челябинском.

Тогда же узнал много необычного и про немецкий «Висмут». Больше всего почему-то поразило, что рабочие комбината за смешную цену в 1,12 восточной марки могли в месяц покупать чуть ли не по 10 бутылок шнапса, который наши остряки прозвали «висмутовкой». При горбачёвских алкогольных ограничениях это казалось сказкой.

То, что 55 процентов из этих «счастливцев» были бесплодны, и вовсе не от алкоголя, я, понятно, не знал.

Через несколько лет попал в немецкий городок Роннебург. И недалеко от позднеготического замка увидел те же терриконы из отработанной породы урановых шахт, что и в Жёлтых Водах. Это и было некогда головным предприятием СГАО «Висмут».

И вспомнил я тогда, как жаловался мне врач-радиолог Рудольф Б.: «Почти все дома в наших Жёлтых Водах стоят на выработках из шахт. И с радио­активных терриконов разносится по городу пыль. А водки вот не дают».

Ровно то же самое было и в Роннебурге. Только водки было изобилие.

Горное дело в этих местах существовало давно. Добывали серебро, олово, медь, цинк, составлявшие экономическую основу когда-то мощного Саксонского государства. Когда же попадались пласты урановой руды, горняки не знали, что с ними делать: их здесь называли «слоем невезения». Немного этой руды шло для окрашивания прозрачного стекла, как и в соседней Богемии, где тоже залегал уран и где возникло производство знаменитого богемского стекла.

В конце XIX века был выделен новый радиоактивный элемент радон и установлена его медицинская польза в лечебных источниках. В Роннебурге такой живительный источник был известен с 1666 года. В здешних краях возникли курорты с радоновыми водо- и грязелечебницами мирового уровня. Говорят, в 30-е годы ХХ века радон добавляли в соли для хвойных ванн, жидкости для укрепления волос и даже в зубную пасту и шоколад. Но вскоре была установлена прямая зависимость роста раковых опухолей от избыточного облучения. В урановых шахтах опасен не столько сам уран, сколько сопутствующий ему радон.

Поиски и находки

Для ядерной программы СССР уран был нужен позарез – к середине сороковых его добывали лишь в Средней Азии, и то в мизерных объёмах.

И уран начали искать авральными методами. Тем геологам, кто найдёт месторождение с запасами свыше 1000 тонн, обещали звание Героя Соцтруда, Сталинскую премию, пожизненную двойную зарплату вне зависимости от будущего места работы и должности, бесплатное обучение детей в вузах.

Как вспоминал академик Анатолий Александров, «отрабатывались любые мелкие месторождения». По горным тропам Памира руду возили в мешках на ишаках и верблюдах. Из рудника Бутыгичаг на Колыме урановый концентрат доставляли самолётами. Разрабатывали даже маленькую шахту в Эстонии – в 20 километрах от Нарвы.

Разведку вели почти без приборов, порой руками выбирая урановые минералы из небольших прожилок.

Но отечественного урана не хватало даже на 50 процентов загрузки опытного реактора Ф-1, запущенного в Москве в декабре 1946 года.

Уран искали в Болгарии, Чехословакии, КНДР, ГДР.

О залежах урана в Рудных горах Саксонии и Тюрингии знали нацистские власти, которые добыли, кстати, некоторое количество сырья. Знали и американцы, но в соответствии с Лондонскими соглашениями от 1944 года об оккупационных зонах они в июле 1945-го вывели отсюда войска, не прельстившись залежами, по их мнению, бедными. Они имели доступ к урану из бельгийского Конго.

Для оценки месторождений в Рудных горах побывали две советские комиссии. Одной руководил заместитель Лаврентия Берии в атомном проекте Авраамий Завенягин. Туда вошли и специалисты-атомщики Юлий Харитон и Исаак Кикоин. Другой комиссией руководил главный инженер ГУЛАГа Семён Александров. Была создана специальная геологоразведочная партия (в/ч 30724). Пошли масштабные изыскания. И в начале 1947 года началась и штурмовая добыча урана в немецких Аннаберге, Шнееберге и в Мариенбергском бассейне (в некоторых местах и в 1946 году, а в Яхимовском бассейне в Чехии ещё раньше).

Руководитель Манхэттенского проекта генерал Лесли Гровс, узнав о начале работ в Рудных горах, сказал: «Русские хотят получить с паршивой овцы хоть шерсти клок».

Гровс ошибся. Шерсть была хоть и не очень густой, в смысле содержания урана в руде, но её оказалось достаточно.

Цель и средства

Набор в шахты поначалу шёл принудительно. А условия работы были сравнимы со средневековыми. Не было отбойных молотков, касок, в дефиците были сапоги. Недоставало пищи, жилья, лекарств. Но после ужасов войны, а тем более учитывая важность задания, всё это считалось второстепенным фактором: руду добывали немцы, враги, бывшие солдаты.

Охрану шахт, а потом и головного «объекта № 90» в Роннебурге осуществляло Главное управление внутренней и конвойной охраны (ГУВКО) МВД СССР, а после 1954 года – 105-й отдельный мотострелковый полк КГБ СССР. Они же обеспечивали охрану грузов до Бреста.

Работы возглавил генерал-майор Михаил Мальцев, ставший позже первым генеральным директором «Висмута» и Героем Соцтруда. Во время войны он руководил всеми воркутинскими лагерями и был известен как один из самых свирепых начальников ГУЛАГа. А потому режим был суровейшим. Когда открылись архивы, стало известно, что с рудников в Москву были вывезены и там расстреляны минимум 72 человека. Обвинения: подозрение в саботаже.

Однако с середины 50-х годов горняков стали привлекать «кнутом и пряником». Были повышены зарплаты (и так высокие по стандартам ГДР), увеличены пайки, введены дополнительные отпуска. Комбинат стал «привилегированным объектом», как в советских «закрытых городах». Он располагал своей системой продовольственного снабжения и распределения товаров, медучреждениями, автономной телефонной сетью; были даже собственные дорожные знаки. Сотрудники «Висмута» в первую очередь получали право на покупку автомобиля «Трабант» – микролитражки с кузовом из пластика и мотоциклетным двигателем мощностью 16 лошадиных сил и одним ведущим колесом. У меня есть фотография, где целая площадь перед входом на комбинат, прямо на фоне террикона, заставлена «Трабантами».

Нехватки кадров комбинат не испытывал.

На страже стояли собственная прокуратура, полиция и, разумеется, служба безопасности, подчинявшаяся напрямую шефу МГБ ГДР Эриху Мильке.

Комбинат «Висмут» состоял из горнодобывающих, геологических, обогатительных, перерабатывающих подразделений. Были также транспортное, авторемонтное, строительно-монтажное предприятия и машиностроительный завод. В разные годы на 18 предприятиях «общества» в шести городах одновременно работало до 200 тысяч человек.

Большинство руководящих и инженерно-технических должностей занимали советские специалисты – всего 3,5 тысячи. Все технологии были тоже советскими. Но рабочие – только немцы.

Был ли «Висмут» эффективным предприятием? Всё-таки «акционерное общество»? В лучшие годы немецкая урановая руда обходилась СССР примерно в пять раз дороже, чем можно было бы купить на мировых рынках. Но комбинат имел важное стратегическое значение, особенно в рамках СЭВ, – его продукция, наряду с ураном из ЧССР, долгое время играла ключевую роль в советской ядерной программе. Позже нашли уран в забайкальском Краснокаменске, в Криворожье, в Туркмении (Шевченко), Узбекистане (Навои, Учкудук).

«Висмут» был жизненно важен и для энергетики ГДР. Атомная составляющая в общем энергобалансе страны приближалась к 30 процентам, что соответствовало уровню высокотехнологичных стран и превышало показатель СССР.

В ГДР гордились «Висмутом». Сюда приезжали Юрий Гагарин, Валентина Терешкова, Михаил Шолохов.

Люди и судьбы

Немцы заплатили немалую цену за советский ядерный щит и собственную энергозащищённость. Секретные документы, подписанные гендиректором М. Мальцевым и главой советской военной администрации маршалом Василием Соколовским, свидетельствуют, что руководству СГАО с самого начала было известно о риске радиоактивного облучения, о нехватке йода в организме людей, об участившихся случаях рака гортани. Тем не менее сохранилось немало фотографий, на которых шахтёры работают без всякой защиты. А если учесть, что руда на многих шахтах добывалась взрывным способом, то последствия для шахтёров были самыми тяжёлыми.

Любые сведения о здоровье людей засекречивались. Данные о раковых заболеваниях у шахтёров в ГДР вообще не публиковались. О рисках горняки «Висмута» имели общее представление. После объединения Германии стали известны истинные масштабы проф­заболеваний. С 1946 по 1990 год в шахтах и на обогатительных фабриках проработало в общей сложности около полумиллиона восточных немцев. Из них около пяти с половиной тысяч получили рак лёгких, 15 тысяч – силикоз, 4300 – глухоту, вызванную взрывами; ещё 10 тысяч – другие тяжёлые проф­заболевания. А сколько умерло – установить точно невозможно, но, даже по минимальным оценкам, никак не меньше 10 тысяч человек.

Земля и вода

Мой знакомый славист Йенс Клинке, некоторое время проработавший на «Висмуте» механиком, в 1991 году показал мне чудное озерцо к северу от Роннебурга, которое было окружено колючей проволокой. Ярко-бирюзового цвета вода, пологие, зеленеющие сочной травой и густыми кустарниками берега. Это было озеро-отстойник – необходимый атрибут прежней урановой технологии. Бедную здешнюю руду измельчали в мелкий порошок, а потом с помощью кислотных растворов «вытягивали» уран. Отработанную породу сваливали в терриконы, самый крупный из которых достигал 120 метров в высоту, а использованную воду и радиоактивные шлаки сливали в открытые озёра-отстойники. Из них вода иногда вытекала и попадала на сельхозугодья. Единственное предупреждение звучало так: «Воду не пить». Йенс тогда рассказал мне, что радиационный фон в районе Роннебурга в 300 раз выше, чем в Берлине. Потом эти же цифры я прочёл в справочниках.

После закрытия комбината, сразу после выборов в ГДР, в 1990 году начались работы по составлению кадастра заражённых территорий. Обследовали 34 района площадью 1470 кв. км и примерно 5000 различных объектов. (Кстати говоря, вероятно, мало кто знает, что буквально в полукилометре от одной из главных саксонских достопримечательностей, крепости Кёнигштайн, находился вход в урановую шахту.) Особую опасность представляли те самые огромные пруды-отстойники: на некоторых могли разместиться до 300 футбольных полей. Нарушения экологического равновесия были огромны. Так, в местечке Лихтенберг только один открытый карьер представлял собой гигантскую «искусственную пропасть» глубиной до 160 метров, шириной 900 метров и протяжённостью 1200 метров. Общая же длина горных выработок, доходивших до глубины 2000 метров, превышала 1500 километров. При санации надо было заполнить породами 55 шахтных стволов, 6 штолен, 85 скважин. Добыча порой шла методом подземного выщелачивания, когда через скважины закачивается серная кислота, которая вымывает уран и выталкивает его на поверхность, – это только усугуб­ляло проблемы.

В результате была создана целая экологическая компания «Wismut GmbH», которая и сегодня отвечает за весь комплекс работ. Особое место заняли меры по затоплению урановых шахт водой для их обезвреживания. Процесс по сей день не закончен. Хотя реализация программы уже обошлась примерно в 10 миллиардов евро. Так подробно описываю масштабы работ для того, чтобы мы реально представляли, что, например, предстоит сделать вокруг только одного комбината «Маяк». Там проблем во много раз больше.

Теперь того озера-отстойника, к которому меня более четверти века назад подвёл Йенс, уже нет. Его очистили, осушили, засыпали песком, глиной и специальной щебёнкой. Сверху нанесли полтора метра плодородного слоя. Всё засадили мелким кустарником. В таком виде бывшая радиоактивная свалка останется надолго. Использовать эту землю для строительства, сельскохозяйственного или промышленного производства в Германии запрещено…

«Цветущие ландшафты» – это не цитата из старого выступления Гельмута Коля, который именно таким видел будущее «восточных земель». Десять лет назад тихий Роннебург принял Федеральную выставку садоводства. И рукотворная ландшафтная архитектура, возникшая на территории бывшего «Висмута», стала частью жизни города.

Алексей Славин,  собкор «ЛГ», Берлин

Какое будущее ждёт Находку?

Какое будущее ждёт Находку?

Общество / Мир и мы / Среда обитания

Есть место, куда можно перенести строительство нефтехимического комплекса

Теги: Камчатка , экология , мнение

Одни хотят видеть её курортом, другие – промышленным центром

Будто Камчатку вулканы, сотрясают Находку митинги протеста. К ним всё чаще присоединяются и стремительно обрастающие экологическими проблемами Врангель, Новолитовск, Ливадия, Партизанск...

Во время февральской акции собрали подписи 12 тысяч горожан под требованием прекратить открытую перевалку угля. Угольная пыль, подхваченная юркими морскими ветрами, разносится по уютным распадкам, уничтожает зелень городских скверов и бесцеремонно выживает горожан из родных мест: из недавних 200 тысяч осталось 150.

«После расширенного совещания под руководством главы края в феврале этого года стивидорные компании предприняли ряд мер по пылеподавлению, – сообщила недавно газета «Находкинский рабочий». – Стивидоры приобрели дополнительное оборудование – водяные пушки и системы по созданию завесы тумана, приостановили работу дробильных установок в непосредственной близости от жилых застроек, кратно увеличили орошение, нарастили защитные экраны, разработали долгосрочные планы по модернизации производств».

Но горожане считают эти меры недостаточными. В марте протест усилился требованием к руководству страны не допустить уже одобренное им, несмотря на протесты экологов, жителей близлежащих населённых пунктов, строительство Восточного нефтехимического комплекса (ВНХК) в четырёх километрах от Находки. Стройка запланирована на сельскохозяйственных землях Партизанского городского округа, обеспечивающих район мясомолочными продуктами, на прибрежных землях залива Восток с его уникальной ихтиофауной.

Николай Лемешевский, директор Новолитовского сельхозкооператива:

– Если допустим строительство комплекса, это будет катастрофа – мёртвая зона в радиусе 50 километров. Нас вводят в заблуждение, говоря, что это рабочие места, наполнение бюджета. Но это ещё и 159 тонн ежедневных тяжёлых отравляющих выбросов в атмосферу. Морское течение, идущее вдоль приморского побережья с севера, не захватывает залив, вода в нём обновляется медленно, что грозит глобальным загрязнением. Предлагается другой участок, чуть выше по побережью, с готовыми причалами и дорогой. Нам отвечают: там стройка дороже.

Митинг пестрит плакатами. «Чистый город, воздух, море – это наше будущее!!!», «Помогите предотвратить экологическую катастрофу», «Долой заводы с наших пляжей!», «Сохраним морской заказник»…

Житель Находки:

– Приехал сюда 40 лет назад по распределению. Сокурсники завидовали – в своих рассказах восторгался зелёным, чистым, приветливым городом, морским тружеником. А теперь – грязь, болезни, нищета, рыба дороже мяса. Как нужно ненавидеть свой народ, чтобы допустить такое!

Александр Шипицын, детский поэт:

– Уже есть Козьмино, ну давайте построим ещё ВНХК, завод химических удобрений. Куда дальше-то?!

Валерий Малиновский,  Находка – Владивосток

Факт

С 1990 года Дальний Восток покинули более 1,5 миллиона человек, каждый пятый житель региона. Причём основную долю – 67% – составили люди трудоспособного возраста. Но уезжают отнюдь не из-за плохой экологии. Главная проблема – экономическая. Трудности с трудоустройством, низкие зарплаты в сочетании с высокими ценами многих заставили искать лучшей доли в центральных регионах. Так что вопрос о том, развивать ли в Приморье промышленность или превратить Находку в город-сад, не столь очевиден. Да, жить в саду гораздо комфортнее, но вот кто будет возделывать этот сад, из каких средств платить садовнику и экологам?..

Подростки и политика

Подростки и политика

Общество / Человек / Продолжение темы

Минералова Ирина

Если между поколениями вырастает стена, разговора не получается

Теги: общество , мнение , самосознание

Совместимы ли эти понятия?

В конце марта на несанкционированный митинг против коррупции вышли тысячи совсем молодых людей, в первых числах апреля история повторилась. Что это за поколение, выросшее уже в новой, демократической России и так легко поддающееся на провокации, спросили мы у экспертов («Бунт непоротых», «ЛГ», № 13)? Сегодня продолжаем тему. Как не допустить, чтобы ваш ребёнок стал марионеткой в чьих-то руках?

«Не сближайся с людьми, у которых слишком гибкая совесть». Эта мысль принадлежит французскому живописцу Фердинанду Виктору Эжену Делакруа (1798–1863), автору знаменитой картины «Свобода на баррикадах»). Он знал, что говорил.

Почему именно этими словами можно обозначить проблему подростков, оказавшихся марионетками во взрослых играх? Потому что в ответ на произошедшее некоторые взрослые, наблюдая за происходящим в форточку интернета и считая себя гуманистами и интеллектуалами, вдруг разразились праведным гневом: «Даже детям невмоготу!..» Тем, кто хотел бы с ними солидаризоваться, советую вдуматься в слова Делакруа.

Гибкая совесть – беда не одних политиков, это сегодняшний практический стиль взаимоотношений взрослых и детей. Мы хотим, чтобы они скорее становились самостоятельными, ответственными, а во главу угла ставим не упорный труд, а игру, игровые технологии. Заботимся о том, чтобы сначала удовольствие ученик получил, а потом, может быть, и тот результат, без которого никакие ОГЭ и ЕГЭ не сдашь.

Инфантильность и желание играть – те свойства натуры, которые преодолеваются «думанием» в радость. Дошкольникам родители ещё читают, но потом быстро сдают их на попечение «планшета» – мол, оказавшись в интернете, сам собой образовываешься. Удобно куда-нибудь «сбагрить» чадо, чтобы не отвлекало от собственных дел, да хотя бы и от сидения в сетях.

Когда дитя начинает учиться в школе, ему уже очень редко читают, всё более отдаляясь от ребёнка и от того, чем он дышит, о чём думает. Это нас наша «гибкая совесть» успокаивает – если сын или дочь сидят за столом, не бегают, нам вопросов не задают, значит, всё в порядке.

Нет, дорогие мамы и папы, дорогие учителя: всё не в порядке! Образование – труд. Как часто мы с восторгом слово «труд» произносим? «Искусство и добродетель всегда рождаются там, где труднее». Можете оспаривать утверждение Аристотеля, но лучше всё же принять его как данность и готовить детей, как учил К.Д. Ушинский, «к труду жизни», а не к «счастью»!

Всё это я говорю потому, что дети и подростки, не вовлечённые в настоящее дело, ищут на свою голову приключений и, вы знаете, находят чаще там, откуда грозит беда.

Дорогие родители, вспомните, когда вы в последний раз привлекали ребёнка к чему-то «настоящему»? Дорогие учителя, когда вы вместе с учениками сделали что-то такое учебно-творческое, чтобы порадовать других? Дайте им задание написать сочинение с опорой на предложенные мной цитаты, на одну или другую тему, дайте возможность высказаться, услышьте их! Самая большая беда в том, что мы не слышим детей, дети не слышат нас. А ведь у подростков больше открытий, чем у нас, и больше психологических барьеров, которые им надо преодолеть, чтобы самоутвердиться.

Давайте будем находить в день 15 минут для разговора и семейного чтения. Хотя бы на пятнадцать минут вспомним, что мы родные, что любим друг друга, что нам есть что сказать и что передать ребёнку, вступающему в жизнь. Ведь то, что я, взрослый, не внушил сегодня (и не менторским тоном), я не успею сделать уже никогда. Не верьте себе, что «устали», что есть дела важнее. Нет ничего более важного, чем душа ребёнка. Будите её, направляйте, ставьте в условия, где она проявит себя с лучшей стороны.

Прямая речь

В поисках романтики

Ирина Медведева, психолог, член Совета при Уполномоченном по правам ребёнка при Президенте РФ

Подростково-юношеский возраст отличается, в силу специфической для этого возрастного периода психофизиологии, желанием конкурировать со взрослыми. А поскольку ни умом, ни образованностью, ни социально-экономическим статусом они взрослых переплюнуть не в силах, им приходится обращать на себя повышенное внимание, заявлять о своём превосходстве какими-то вычурными, демонстративными действиями, в особенности действиями протестного характера (возвыситься до взрослых не могут, зато могут соответствующими выкриками и лозунгами их унизить). Тем более, когда действия только по виду революционные, но безопасные.

Есть и ещё один немаловажный фактор. Этот возраст отличается острой потребностью в романтике, в том числе романтике подвига, свершений. И когда романтическая жажда не утоляется влагой из чистых источников, то есть когда ребят не призывают к подвигам созидания на благо Отечества и не учат их получать радость от преодоления препятствий, им легко подсунуть псевдоромантические помои, позвав на якобы революционную массовку Навального или ещё какого-нибудь ряженого «борца с кор­рупцией».

И, наконец, третье. У молодых людей сегодня огромный дефицит личного общения, поскольку они больше общаются с экраном, а не друг с другом. А природа их возраста требует дружбы, влюблённости и вообще всего того, что без непосредственных контактов осуществить трудно. И, наоборот, весьма вероятно на таком массовом ме­роприятии.

Кстати

На днях появилось сообщение, что депутаты Заксобрания Ленинградской области разработали законопроект, согласно которому пользователем соцсети может быть только лицо, достигшее 14 лет. При регистрации владелец сервиса обязан проверить его паспортные данные. За нарушение этого положения юридическому лицу будет грозить штраф от 100 до 300 тыс. рублей. Пользователь, умышленно указавший недостоверную информацию, может быть наказан штрафом от 1 тыс. до 3 тыс. рублей.

Готовы ли мы отказаться от права входить в соцсеть анонимно и лишить такой «няньки» своих детей, ограждая их и от вербовщиков-террористов, и от участия в несанкционированных митингах? И насколько реальна такая мера технически? Приглашаем к разговору специалистов, педагогов и, конечно, родителей.

Есть о чём задуматься

Есть о чём задуматься

Общество / Человек / Резонанс

Мне импонирует уличный протест против чего-то конкретного: повышения оплаты проезда, передачи Исаакиевского собора и пр. А против коррупции... пчёлы против мёда. Можно подумать господа Навальный или Ходорковский будут святыми, приди они к власти, с теми же прихлебателями...

Дед РВСН

Александр Мелихов пишет: «Ставка на самых одарённых должна сделаться первым лозунгом дня». А вы, сударь, разве не знаете, что даже гениальность не означает, что у человека всё в порядке с нравственностью и моралью? В нацистской Германии весьма одарённые организаторы решали «еврейский» и «славянский» вопросы. Разве прекрасный шахматист или спортсмен и т.п. не могут быть одновременно элементарно аморальными личностями? Могут! Всё зависит от воспитания, от того, какую систему ценностей вложили в гения семья, общество, государство, наконец. А система нравственных и моральных норм – это есть идеология, которая в современной России запрещена по Конституции.

Уже не одно поколение молодёжи безжалостно бросили в пресловутый рынок. И получили. Поэтому стоит серьёзно отнестись к предупреждению полковника С. Тютюника: «Если мы не будем мудры и решительны, года через два-три начнут нас убивать». Добавлю от себя: нас – это, видимо, старшие поколения. И это будет по справедливости – заслужили! Нам есть над чем задуматься...

Евгений Дмитриев

Вы думаете, что волна убийств, прокатившаяся в 90-е, совершена теми, кто получил образование в 90-е? Вы, как обычно, не в курсе. В 2016 году было совершено убийств меньше, чем в очень многие советские годы.

Глеб (Змеелов)

В 1985 году в СССР на 10 000 человек населения приходилось 8 убийств, в середине 90-х – уже более 30. В 2000 году эта цифра снизилась до 22,4, но и близко не приблизилась к доперестроечным временам. Причины преступности зависят не столько от образования или культуры человека, сколько от его интересов и условий социальной среды, в которой он находится. А среда поменялась на обратный знак – сравните чувство безопасности в советское время и сейчас. Кто-нибудь видит сегодня во дворах маленьких детей, гуляющих без взрослых с ключом от квартиры на шнурке? Или, может быть, кто-то, как когда-то в СССР, оставляет ключ под дверным ковриком?..

Александр Кудряшов

Под литерой „М“

Под литерой „М“

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / КНИЖНОЕ ДЕЛО

Издание Православной энциклопедии курируют три совета – наблюдательный, попечительский и общественный

Сорок шестой том Православной энциклопедии, готовящийся к изданию в настоящее время, будет посвящён Москве, столичной епархии, городским и областным монастырям и духовным учебным заведениям.

Об этом на заседании наблюдательного, попечительского и общественного советов по изданию Православной энциклопедии сообщил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Всего же в этом году должны увидеть свет три тома этого популярнейшего издания.

– В прошлом году Москва приобрела четыре тома Православной энциклопедии общим тиражом 10 тысяч экземпляров, – отметил глава попечительского совета мэр Москвы Сергей Собянин. – Кроме того, на канале «ТВ Центр» вышло 52 выпуска программы «Православная энциклопедия». В 2017 году мы также в полном объёме выполним обязательства по закупке новых томов для школьных, городских библиотек, а также по поддержке программы, посвящённой этому изданию.

Факт

Специализированная энциклопедия издаётся с 2000 года церковно-научным центром Русской православной церкви, основные задачи его – благотворительная поддержка церковно-научных исследований, привлечение к исследованиям различных организаций и частных лиц, публикация результатов исследований. В 2016 году зафиксировано более 2 миллионов обращений к электронной версии энциклопедии, в которой представлено уже более 30 вышедших томов.

На фиолетовой ветке обновят составы

На фиолетовой ветке обновят составы

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Транспорт

Поезд нового поколения «Москва» начал обслуживать пассажиров Таганско-Краснопресненской линии, самой загруженной ветки столичного метрополитена.

Составы так называемой 765-й серии способны перевозить более двух тысяч человек. В них для удобства пассажиров увеличена ширина дверных проёмов и организован сквозной проход между вагонами. Почти на треть увеличено количество поручней, добавлены специальные места для инвалидных колясок. Главная отличительная черта «Москвы» – тихий и плавный ход. Также в поезде представлена обновлённая система информирования пассажиров, интерактивные схемы линий метрополитена и USB-розетки для зарядки.

В апреле на линию выйдут первые шесть поездов нового поколения. Всего же в течение 2017 г. в эксплуатацию войдут 24 состава 765-й серии. Общий объём поставок на ближайшие три года составит 768 вагонов (96 составов).

Дружелюбная Лубянка и площадь вместо котлована

Дружелюбная Лубянка и площадь вместо котлована

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Благоустройство

В старые времена Лубянская площадь была прогулочной зоной

Программа „ Моя улица “ преображает столицу

Памятник великому русскому писателю Максиму Горькому вернётся на площадь Тверской заставы. Также у Белорусского вокзала вновь появятся сквер и трамвай.

Монумент «буревестнику революции», который возвратят на его историческое место, – один из главных объектов благоустройства столицы в рамках программы «Моя улица». Преобразования затронут ещё немало мест московского центра. Так, дружелюбным для пешеходов пространством станет Лубянская площадь. От Варварки до Никольской улицы будет создана абсолютно новая пешеходная зона, которая включит в себя Рыбный переулок, Биржевую площадь и Богоявленский переулок. Целый музейный квартал появится на Волхонке. Там будет сформирована единая территория: от метро Кропоткинская и до Пречистенской набережной. На Бульварном кольце планируется создание сквозного движения по бульварам, для чего будут построены дополнительные наземные пешеходные переходы. Наконец, в городе появится новая площадь – Хохловская. Сейчас большую часть этого участка возле соединения Покровского и Чистопрудного бульваров занимает заброшенный строительный котлован. Там москвичам откроется найденный археологами фрагмент фундамента стены Белого города, который станет центром нового облика этой площади.

Основные работы, выполняемые в рамках программы, можно условно разделить на две части. Первая видна нево­оружённым глазом: расширение тротуаров, укладка плитки, ремонт фасадов, озеленение и т.д. Вторая – не столь заметная, но не менее важная – это ремонт или замена инженерных систем.

Основной этап программы «Моя улица» стартовал 10 апреля на Бульварном и Кремлёвском кольцах, Якиманской и Краснопресненской набережных, Петровке и Голутвинских переулках. В общей сложности будет благоустроено более 80 улиц. Устройство кабельной канализации, гранитное мощение и установку бордюров предполагается закончить в июле. А сдача объектов завершится, как обычно, ко Дню города. Кстати, в нынешнем году в рамках «Моей улицы» благоустроят и 226 дворовых территорий. Речь идёт о комплексных работах согласно проектам, разработанным не только по предложениям архитекторов, но и с учётом пожеланий местных жителей. Кроме замены асфальтобетонного покрытия работы по благоустройству дворов включат в себя озеленение, устройство дополнительных опор освещения, устройство малых архитектурных форм на игровых и спортивных площадках.

Алексей Елисеев, руководитель Департамента капитального ремонта города Москвы:

– Программа «Моя улица» – это прежде всего комфорт, безопасность, изящество. Говоря об изяществе в нашей программе, нужно отметить, что над ней работали сильные команды архитекторов, проектировщиков. Это были как именитые западные проек­тировщики, так и молодые российские компании. Надо сказать большое спасибо всей команде, которая работала над концепциями улиц. Прежде всего она направлена на комфорт человека в общественном пространстве, ведь мы думаем о жителях города. Поэтому, конечно же, поддерживаем те тенденции и стратегии, что были заложены в программе изначально. Использование новых передовых технологий, использование долговечных материалов, таких как гранитное мощение, будет максимально исполнено и в этом году.

Программа «Моя улица» – это масштабный проект, это создание новой философии жизни, и москвичи нас полностью поддерживают. 

По ту сторону вдохновения

По ту сторону вдохновения

Литература / Портфель ЛГ

Поляков Юрий

Теги: Юрий Поляков

В мае в издательстве «АСТ» выходит в свет новая книга Юрия Полякова «По ту сторону вдохновения». Сам автор относит её к редкому жанру «мемуарной публицистики». Предлагаем вниманию читателей фрагмент эссе «Как я построил «Демгородок».

Шабаш непослушания

Сегодня, спустя четверть века после обвала Советского Союза, мне трудно даже передать отчаяние, охватившее мою душу при виде происходившего. Великая страна, Родина, держава, огромное, местами обветшалое, где-то торопливо и невпопад нагромождённое, но в целом величественное и устойчивое историческое со­оружение, пережившее самую страшную за всю историю войну, дрогнуло, качнулось и осело, превращаясь в пыль, подобно старому небоскрёбу, в самые уязвимые точки которого по всем правилам взрывотехники заложили заряды. Бу-ух – и груда щебня. Толпящиеся вокруг зеваки, журналисты, международная публика щёлкают вспышками, цокают языками, восклицают «вау!», весело обсуждая геополитическую сенсацию. Мол, ещё вчера, казалось, не обойти, не объехать эту громадину, а теперь осталось лишь убрать мусор.

Отречение жалкого Горбачёва и триумф хмельного, надувшегося, как индюк, Ельцина, – всё это, показанное по телевизору, вызывало отчаяние и тоску. Вокруг нового начальника обкромсанной по краям страны суетились непонятные люди. В телевизор набилось, на удивление, много радостных соплеменников, как будто шёл бесконечный репортаж с весёлого национального праздника. Любой разговор они обязательно сворачивали на свою тематику, вызывая раздражение у всех, кому не повезло с «пятым пунктом». Даже меня, воспитанного в духе непререкаемого советского интернационализма, переходящего в родовое бесчувствие, это злило и озадачивало. Известный советский критик Михаил Синельников, с которым я дружил, кипел: «Не понимаю! Такое впечатление, что им поручили разжечь антисемитизм в стране!» Вскоре Михаил Хананович умер, убитый происходящим.

Когда в Кремле спустили флаг СССР, я напился.

Страна превратилась в огромную кунсткамеру, уродцы, сидевшие при советской власти в спирту, повыскакивали из банок и устроили шабаш непослушания. Телевизор без конца являл нам Егора Гайдара, он, закатывая поросячьи глазки, хрюкал что-то про умный рынок и про удочку, которую реформаторы дадут народу вместо рыбы. На прилавках было шаром покати, с витрин исчезли даже пыльные пирамиды банок с несъедобным «Завтраком туриста». За водку бились в очередях насмерть. Сизый дымок всенародного самогоноварения подёрнул Отечество. А вот удочкой, точнее, навороченным спиннингом, стала Останкинская башня, с её помощью в мутное море перемен забрасывались пустые блёсны, и за ними гонялось сбитое с толку народонаселение.

По ТВ показывали правительство «молодых реформаторов». У некоторых в глазах ещё стоял испуг валютного спекулянта, взятого возле «Метрополя» за перекупку долларов у интуристов. Парни, кажется, до конца не поняли, что на самом деле победили и вся страна в их жадных неумелых руках. Во власть полезли странные типы вроде кучерявого эмигрантского вьюноши Бревнова. Он, кажется, учился вместе с кем-то из реформаторов в одной спецшколе и вдруг возглавил «Газпром» или «Роснефть» – не помню точно. Помню лишь: когда теледиктор назвал его зарплату, моя жена резала хлеб и чуть не отхватила себе ножом палец. Жил Бревнов в Нью-Йорке, летая на рабочую пятидневку в Москву особым самолётом. Следом за ним на другом казённом лайнере следовала его тёща: она просыпалась позже. Похмельному гаранту наябедничали, что личный самолёт есть не только у президента, случился скандал, и Бревнов с тёщей исчезли. Сколько таких бревновых, озолотившихся на обломках страны, вернулись потом в свои манхэттены и палестины, никто не знает...

Постоянно с какими-то вздорными идеями возникали в эфире Лившиц, Чубайс, Авен, Бурбулис, Шахрай, Немцов, Борис Фёдоров, Гавриил Попов, Починок, Сосковец и Носовец, а также Станкевич, похожий на увеличенного в человеческий рост целлулоидного Кена – друга куклы Барби. Все они были, по сути, персонажами комическими, если бы не жуткий результат их косорукой деловитости. Страну растаскивали, как горящий склад дефицитов, – жуткий сюжет, напророченный Распутиным в повести «Пожар». Если когда-нибудь решат подсчитать, сколько в те годы всего спёрли и сплавили за рубеж, к аудиторам надо бы приставить психиатров, иначе счетоводы просто спятят от масштабов украденного.

Всех реформаторов объединяло общее хитрованское выражение лиц, словно они знали про нас всех что-то очень забавное, но пока ещё не говорили вслух. Замелькало вороватое словечко «ваучер». Министр обороны почему-то тоже всегда ухмылялся, и офицеры, которых тысячами гнали из армии, звали его «человек, который смеётся». Иногда транслировали по телевизору мстительную физиономию Руслана Хасбулатова, председателя Верховного Совета, решившего, кажется, поквитаться за все обиды чеченского, а заодно и ингушского народов. От занудных лекторских интонаций Имрановича хотелось впасть в летаргический сон. Зато кипели депутаты, сообразившие, что они натворили, поддержав роспуск СССР. Задиристо крутил бретёрские усы вице-президент Руцкой, грозя открыть свои чемоданы с компроматом на младореформаторов. Так и не открыл: украли. Олигархов словно специально подбирали по фамилиям: Гусинский, Смоленский, Березовский, Ходорковский... Огонёк неприязни к оборотистым инородцам загорался в обиженных сердцах, к тому же нувориши вели себя с комиссарской развязностью и нэпманской кичливостью, выставляя напоказ своё внезапное богатство.

В Доме правительства целый этаж отдали американским консультантам, помогавшим нам проводить реформы. Как нарочно, постоянно показывали по ТВ мрачного низколобого генерала Стерлигова. С людоедским блеском в глазах он грозил вскоре покончить с антинародным и антинациональным режимом. Интересно, сколько ему за это платили? Эфир заполонили проповедники самых затейливых сект, а также колдуны и знахарки, на расстоянии лечившие народ мановением рук. Ельцин, пугая граждан тяжёлым набрякшим лицом, обещал, если что не так, лечь на рельсы. Но верили ему только те, кто страдал провалами в памяти. На Северном Кавказе начали грабить пассажирские и товарные поезда. С помощью фальшивых авизо туда уходили огромные средства, потраченные потом «повстанцами» на войну с «федералами», именно так именовало сражавшиеся стороны российское телевидение. Говоруны в эфире откровенно веселились, разительно отличаясь развязностью от похоронной степенности советских дикторов. Сначала это забавляло, но бесконечные шуточки, приколы, хохмы, перемигивания вскоре осточертели, и я бы дорого дал, чтобы услышать державный бас Балашова, читающего доклад генсека.

Мои друзья-журналисты, ещё недавно бившиеся за свободу слова, менялись на глазах. В 1988 году я летал в Америку на встречу «Восходящих лидеров». В делегацию тогда включили всех «взглядовцев» во главе с Владом Листьевым. В самолёте во время долгого пути мы выпивали, спорили, обсуждали новости. Они были очень горды тем, что, несмотря на запрет Горбачёва, пустили в эфир сюжет про Шеварднадзе. Тот, объявив о возможности фашистского переворота в стране, пригрозил отставкой. Не знаю, где уж он нашёл у нас фашистов? Впрочем, красно-коричневой угрозой тогда все пугали друг друга, как в пионерском лагере мы стращали сами себя сказкой про гроб на колёсиках. Все политики не дружат с правдой, но Шеварднадзе был уникальным, эпическим интриганом и лжецом, что потом и подтвердил, став президентом Грузии. Я тогда ответил «взглядовцам», мол, бывают ситуации, о которых в эфире надо рассказывать осторожно, иногда и умалчивать в интересах самого же общества. Они набросились на меня с хмельной принципиальностью:

– Ты понимаешь, что сказал?! Да если нас заставят хоть на йоту поступиться правдой, мы швырнём заявление об уходе! Мы пришли в эфир ради правды! А ты хочешь цензуры?

– Я не хочу, чтобы с помощью телевидения разрушали страну!

– А мы, значит, разрушаем?!

В общем, поссорились. Прошло четыре года. Меня после большого перерыва снова позвали во «Взгляд». Там я и вывалил в эфир всё: про развал СССР, про ураганное обнищание, про бессовестных нуворишей, про новое очернение русской истории в духе пресловутого академика Покровского. Его имя, если кто забыл, почти 10 лет носил Московский государственный университет, потом, слава богу, одумались и вспомнили про Ломоносова. Листьев слушал меня с какой-то ветхозаветной грустью, но не перебивал, лишь тонко улыбался, когда я горячился, разоблачая антинародный курс Ельцина. Отговорив своё в эфире, я отправился к знакомым девушкам в редакцию «До и после полуночи» и вышел из телецентра часа через три. Долго бродил, разыскивая брошенный в спешке на обширной стоянке мой тёмно-синий «Москвич-2141», которым страшно гордился. Потом я понял, почему не сразу нашёл свою гордость: её загородил огромный никелированный джип. Такой и сейчас-то мало кому доступен, а тогда внедорожник производил впечатление инопланетного средства передвижения.

У джипа стоял Листьев. Увидав меня, он немного смутился, потом спросил:

– Как тебе тачка?

– Фантастика!

– На ней даже по болоту ездить можно.

– А как тебе моё выступление?

– Молодец. Ты знаешь, что мы теперь в записи выходим?

– Не-ет...

– Теперь так... Ну давай, не забывай нас!

Мы разъехались. Все мои филиппики против антинародного режима, конечно, вырезали. Во «Взгляд» меня больше не приглашали. А Влада вскоре убили. Из-за денег.

Тем временем пенсия в переводе на доллары составила что-то около пяти баксов, дикая инфляция сожрала всё, отложенное на чёрный день. Даже мне, по прежним меркам хорошо зарабатывавшему писателю, трудно было сводить концы с концами. Жена начала «челночить». Но тут молодой нефтяник Валерий Белоусов, возмущённый происходящим в стране, решил издавать оппозиционную газету «Гражданин России» и пригласил меня в сотрудники. Платил он в месяц сто долларов, и я чувствовал себя богатым, даже немного стеснялся своей обеспеченности, ведь по помойкам рылись пенсионеры и ветераны. Впрочем, для сравнения: Сорос платил сотрудникам либеральных изданий вроде журнала «Знамя» жалованье от тысячи долларов в месяц, сумма в ту пору нево­образимая. Понятно, почему эта общечеловеческая ватага сегодня вспоминает 1990-е как золотой век. Ещё бы!

«Там человек сгорел!»

Примерно тогда же мне вдруг позвонил Сергей Станкевич. С ним я познакомился в той же поездке в Чикаго на встрече «Восходящих лидеров»: я был секретарём комитета ВЛКСМ Союза писателей, а он, кажется, секретарём комитета ВЛКСМ Института общей истории АН СССР. По возвращении из США Станкевич вдруг стал одним из руководителей Народного фронта, потом вице-мэром Москвы, затем советником президента. У меня сложилось такое впечатление, что колониальную администрацию и компрадорскую буржуазию стали готовить загодя, до того, как развалился СССР. Встреча «Восходящих лидеров» была чем-то вроде смотрин. К нашей группе писателей американцы прикрепили даму по имени Наташа с хорошим русским языком и с ещё лучшей выправкой. После моего выступления на круглом столе она потеряла ко мне всякий интерес…

Позвонив, Станкевич предложил встретиться для серьёзного разговора в спортклубе у метро «Октябрьская», рядом с французским посольством. Прежде там был оздоровительный центр, выстроенный на излёте советской власти каким-то богатым оборонным заводом. Но центр приватизировали и переоборудовали, превратив в то, что теперь называется SPA. На фронтоне ещё виднелась аббревиатура завода-изготовителя, полуприкрытая ярким названием вроде «Sunny beach». Я долго ждал на ступеньках, продуваемый зимним ветром, пока не подъехал чёрный «мерседес» в сопровождении джипа охраны. Из машины устало вылез Станкевич в длинном кашемировом пальто песочного – по тогдашней моде – цвета.

– Извини, президент задержал... – хмуря государственные брови, сообщил он.

С мороза мы вошли в клуб, там зеленели пальмы и хищно цвели орхидеи. Не помню насчёт колибри, но зато юные девы в коротких, вроде туник, халатиках порхали во всех направлениях. Кресла, столики, шторы – всё укладывалось в ныне забытое советское слово «фирма» с ударением на последнем слоге. Когда в СССР снимали кино про зарубежную жизнь, даже совместными усилиями бутафоров «Мосфильма», «Ленфильма» и студии имени Довженко не удавалось воссоздать атмосферу и обстановку этого капиталистического комфорта. А тут – на тебе! Станкевич у стойки предъявил свою золотую членскую карточку, а за меня, как за гостя, заплатил пятьдесят долларов одной бумажкой. Моё сердце сжалось от классового недоумения.

– Энергетические коктейли пить будете? – спросила девушка с нежно-предупредительной улыбкой, неизвестно откуда взявшейся в нашей стране, которая ещё недавно славилась тотальным хамством в сфере обслуживания.

– Будем, – кивнул Станкевич и отдал ещё полсотни баксов.

Сердце моё заболело от классовой обиды. Напомню: сто долларов в месяц я получал в «Гражданине России», считая себя богачом в сравнении с резко обнищавшими писателями-патриотами. Не заметив моей оторопи, он повёл меня в раздевалку. Я глянул на Станкевича, облачившегося в радужный адидасовский комплект и кроссовки стерильной белизны, и почувствовал себя в советском «тренике» крестьянским ходоком, забредшим в высший свет. Мы уселись на велотренажёры с дисплеями и стали накручивать километры, оставаясь на месте. Станкевич рассказывал мне о сложном политическом моменте, о назревающем конфликте между президентом и Верховным Советом. Он задумал выпускать газету «Ступени», у него имелись свои виды на будущее России, но ему нужен был главный редактор с именем, чтобы раскрутить новое издание. Из его осторожного рассказа стало ясно: амбиции бывшего комсорга простираются много дальше должности советника президента. Девушка в тунике грациозно принесла высокие стаканы с энергетическим коктейлем, очень похожим на обыкновенный яблочный мусс, который давали нам в детском саду.

– Если ситуация в этой стране будет и дальше развиваться так, как сейчас, надо сваливать... – задумчиво молвил Станкевич, хлебнув чудо-напитка.

Я чуть не рухнул с велотренажёра. Один из тех, кто затевал в стране бучу, приведшую к развалу и одичанию, один из тех, кто обещал, убрав от власти коммунистов, превратить страну в цветущий сад наподобие спортивно-оздоровительного клуба, один из тех, кто сулил рыночное изобилие, теперь собирался сваливать из «этой страны», не оправдавшей его доверия. А Станкевич уже говорил о саботаже со стороны старых кадров и вероятности введения в России диктатуры во благо демократии. М-да, изнасилование как способ полового просвещения – это вполне в духе российских либералов...

Накрутив положенное количество километров, мы поплавали в бассейне, потом он предложил позагорать и повёл меня в солярий, где стояли «вафельницы», похожие на капсулы для межгалактического сна из фильмов Стенли Кубрика. Одна «вафельница» медленно открылась, и оттуда вылез, позё­вывая, узнаваемый член межрегиональной группы, водивший шахтёров стучать касками на Горбатом мосту у Белого дома.

– Эге, – подумалось мне. – Шахтёры теперь о лаву головами стучат, а этот в «Sunny beach» загорает».

– Чуть не заснул – так хорошо! – улыбнулся он, потягиваясь.

Если бы горняки увидели его здесь в таком виде, то прикончили бы на месте отбойными молотками.

Станкевич улёгся в «вафельницу». Я же не рискнул, с детства опасаясь замкнутого пространства. Мне захотелось выпить пива – от впечатлений и энергетического коктейля во рту пересохло, но, заглянув в меню и увидев, сколько стоит кружка, я ограничился водой из-под крана. Потом я снова плавал в голубом бассейне, размышляя, что, вероятно, обещанный после реформ скачок уровня жизни населения не может произойти сразу, сначала возникнут оазисы благополучия среди разрухи вроде этого клуба, потом европейские стандарты ползучим счастьем распространятся по всей державе, и граждане насладятся комфортным изобилием. Но тогда чем этот путь отличается от того, которым пошли в своё время коммунисты с их распределителями и закрытыми санаториями? Они тоже сулили народу неуклонное удовлетворение растущих потребностей, даже частично выполнили обещания. Вот и этот оздоровительный центр завод построил для работяг... Рассекавший воду в другом конце бассейна волосатый пузан, едва державшийся на плаву из-за золотой якорной цепи на жирной шее, вяло махнул рукой, и девушка в тунике метнулась к нему с энергетическим коктейлем.

Вдруг на кафельном берегу я заметил нервозную суету, заметался испуганный персонал, люди в белых халатах побежали в солярий с криками:

– Сгорел... Человек сгорел... Какой ужас!

– А вы куда смотрели?

– «Там человек сгорел!» – вспомнил я строчку из Фета и увидел, как врачи ведут под руки шатающегося Станкевича.

На фоне докторских халатов его обгоревшее тело напоминало кусок свежей, не успевшей заветриться говядины. На малиновом лице страдали огромные, белые от ужаса глаза, лохматые пшеничные брови стояли дыбом.

– Сергей! – позвал я из воды.

Он в ответ лишь плеснул детской ладошкой, прощаясь навсегда. Впрочем, ничего страшного с ним не случилось, ожог оказался не опасным. Кто ж не сгорал на море в первый день пляжной дремоты? Кошмар с ним произошёл потом, когда его обвинили во взятке, и Станкевич на десять лет скрылся в Польше, оказавшись вдруг этническим ляхом, чьи предки были сосланы в Сибирь за участие в восстании против царя. Всё-таки склонность к бузотёрству передаётся по наследству. Потом он вернулся, но на былой уровень вскарабкаться не сумел. На самом деле, думаю, его покарали за двурушническую позицию в конфликте Ельцина с Верховным Советом. Станкевич, как и положено, держал яйца в разных корзинах, в результате остался без яиц. Его нынешние выступления на телевидении напоминают мне пение политического кастрата.

Я оделся и постарался незаметно проскочить мимо рецепции, опасаясь, как бы с меня не стребовали деньги за какую-нибудь нечаянную услугу, потреблённую по неведению, а зелёных полусотен в моих карманах не было. Выйдя из оазиса будущего благоденствия, я по­ехал домой. Москва после 1991-го как-то сразу обветшала и замусорилась. Улица Горького, снова став Тверской, превратилась от Красной площади до Белорусского вокзала в бесконечные торговые ряды, точнее, в барахолку. На ящиках и коробках лежало всё, что можно продать: от сушёных грибов до собрания сочинений Сервантеса. Тогдашний мэр Гавриил Попов, похожий на крота, говорил, что рынок начинается с барахолки. Росли никем не убираемые помойки, крысы бегали почти беззаботно, как кошки. На задах дорогих ресторанов вроде «Метрополя» можно было увидеть кучи выеденных устричных раковин, которые страшно воняли…

Наш Ильич-2

Наш Ильич-2

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / нАроДНые ЛюбИмцы «КлуБа Дс»

Викторов Юрий

Годы застоя чудесные...  (Из народной песни)

Год назад администрация «Клуба ДС» совершила непростительную ошибку – прошляпила 50-летие избрания Л.И. Брежнева на пост генсека КПСС. А ведь какой человек был, сейчас таких уже не делают! Кстати, «Клуб ДС» любил очень. Да и не только его...

◊ Брежнев красивым мужчиной был, видным. Женщины его все любили. Только Маргарет Тэтчер не любила и Голда Меир, потому что слепые были от империалистической злобы.

◊ Индира Ганди та от Леонида Ильича вовсе без ума была. Проси, говорит, у меня чего хочешь. А Брежнев скромный же, и за Родину болел, он только чай индийский для страны попросит, а чего другого – ни-ни.

◊ Брежнев вообще добрым был очень. Увидит ребёнка, сразу спрашивает помощников – накормлен ли, напоен ли, принят ли в октябрята… Книжку свою «Целина» детям дарил, а сигареты, наоборот, отнимал. Потому что курить детям вредно было уже тогда.

◊ Коммунистов Леонид Ильич любил сильно, и они его любили. Как увидят, сразу «Ура!» и «Да здравствует!» начинали кричать. Потому что он их чаяния выражал и верно служил делу партии и народа.

◊ Леонид Ильич и беспартийных любил тоже. Но только в блоке с коммунистами.

◊ Любил он и пошутить. Он на Политбюро даже анекдоты политические про себя рассказывал. Но поскольку смеялся один Андропов, обиделся и перестал.

◊ Очень Леониду Ильичу награды нравились разные – медали там, ордена, знаки почётные... Ему перед каждым торжественным приёмом секретари и референты с кителя незаметно октябрятскую звёздочку и значок десантника снимали.

◊ Ещё Леонид Ильич любил охотиться. А стрелял отлично просто. Хотели его даже на Олимпийские игры в советскую команду выдвинуть, но он сам заскромничал. Только олимпийскую медаль взял, потому что такой у него ещё не было.

◊ Науки Леонид Ильич уважал и любил. Они при нём сильно развились – логопедия там, геронтология и особенно марксизм-ленинизм.

◊ Из всех советских республик Леонид Ильич больше всего любил Молдавию. А Азеб... Азебар... Азерби... В общем, его поменьше.

Кто придумал поговорки?

Кто придумал поговорки?

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Воронков Владимир

● И хочется, и колется. (Наркоманы)

● Хорошего человека должно быть много. (Людоеды)

● Правда глаза колет. (Сотрудники «Известий»)

● Яблоку негде упасть. (Политические противники Явлинского)

● Опять двадцать пять. (Пластические хирурги)

● Не лезь в бутылку. (Джинны)

● Семь раз отмерь – один раз отрежь. (Раввины)

● Куда ни кинь – всюду Клин. (Жители Клина)

● Одним Махом семерых побивахом. (Философы-махисты)

● Кончил дело – гуляй смело (Следователи)

● Хоть шаром покати. (Посетители кегельбанов)

● Ни рыба ни мясо! (Вегетарианцы)

● Хоть стой, хоть падай. (Пизанская башня)

● Всё в шоколаде! (Пётр Порошенко)

● Волков бояться – в лес не ходить. (Серенький козлик)

Космические будни

Космические будни

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Поехали!

Чтоб Земля могла достойно встретить

Чудо наступающего дня,

Космонавт летает на ракете,

Преданность стране своей храня.

Судьбами людей обеспокоен,

Тех, что с Конституцией в ладу,

Машет им из космоса рукою,

Кушает из тюбика еду.

Наблюдает он за тараканом,

Мухой-дрозофилой и кротом.

Выливает воду из стакана

И её своим же ловит ртом.

Трезвым взглядом взвесив обстановку,

Отпустив сцепление и газ,

Выполняет с ловкостью стыковку.

Без линейки с циркулем! На глаз!

В космос прогуляется открытый,

С наномонтировкою в руке…

А затем, вернувшийся с орбиты,

В Голубом расскажет «Огоньке»

Про смешные казусы полёта

И (в который раз) про туалет...

В принципе — весёлая работа,

Остальное, граждане — СЕКРЕТ!

Сергей Сероухов

Фотошип

Фотошип

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

На официальном сайте театра «Модерн» (худрук – Юрий Грымов) появилась галерея с обнажёнными актёрами труппы.

Скудны сборы у «Модерна»,

Так себе идут дела,

И поэтому, наверно,

Все – в чём мама родила.

Аристарх Зоилов-II

8 х 4

8 х 4

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Зимние дороги и дураки на них

Так хочется иному гражданину

Сказать, заняв позицию брюзги:

«Ну что, поставил зимнюю резину?

Теперь включай и зимние мозги!»

Мечты

Когда-нибудь в Russian Kentucky

Я сяду на новенький байк –

И Трамп подмигнёт мне в «Фейсбуке»,

И Путин поставит мне лайк…

◊ ◊ ◊ 

Никак не уяснить нам, чудакам,

Науку, подтверждённую веками,

Что умный не грустит по пустякам,

А мудрый всё считает пустяками.

Игорь Алексеев

◊ ◊ ◊

Зал. Концерт. Аплодисментов всплеск.

Скрипачом любуется карманница.

Думает: «Не пальцы, просто блеск –

А такой фигнёю занимается!»

Лидия Щербакова, Астрахань

Шесть соток

Врагу – хоть лют он будь, хоть кроток –

я не отдам вовеки те

шесть орошённых потом соток

на безымянной высоте.

Гордость

На прощанье не обнял, проклятый,

ведь сама прошептала: «Не трожь!»

И осталась Маруся несжатой,

словно во поле спелая рожь.

Горько-сладкое

Говорю вам это шёпотом,

(а могу и промолчать):

я научен горьким опытом

сладость жизни ощущать.

Вадим Забабашкин, Владимир

…А как живётся нам в глубинке,

Тем, кто окончил пед и мед?

Отвечу я вам по старинке,

Вы лишь запикайте ответ!

Виктор Сумин, Белгородская область

Фестивальная жизнь

Фестивальная жизнь

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Если вы умный, весёлый и вдобавок пишете в рифму, то вы наш человек. Приглашаем принять участие в конкурсе-фестивале юмористической поэзии «Умный смех-2017».

Приём конкурсных материалов – до 25 апреля 2017 г. Подробнее на www.Умныйсмех.рф

Безотходное производство

Безотходное производство

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Вам, меломаны

Группа «Промозглый ноябрь» выпустила новый альбом «Худшее за 20 лет». Вот как прокомментировал это событие её бессменный лидер Сергей Заразин:

«Мы уже вышли на тот уровень популярности, когда пипл схавает всё, что бы мы ему ни предложили. К примеру, песню «Тимофей-Тимоша» записывали вообще на диктофон, а в «Тундре» рифмы нет, потому и сократили её до двух с половиной куплетов.

Что касается «Сестёр Карамазовых», то они звучат в первоначальном варианте: сыграны на расстроенных гитарах и спеты сорванными голосами – мало кто может похвастать такой кавер-версией. «Гаражи» тоже выпускаем в виде самом первозданном, когда мы ещё ни играть, ни петь не умели. А текст сильный, хотя концовку так и не придумали.

В «Полном маразме» мы трижды начинаем и сбиваемся, за счёт чего создаётся уникальная аура – несомненный хит, а ведь записывали в стельку пьяными. Интересный вариант с «Душегубкой», там цензура перестаралась: половину песни слышны «бипы» вместо слов. А что, так даже стильно, мы её, считай, переосмыслили. «Глобальное потепление» идёт вообще а капелла; музон решили выкинуть, чтоб не мешал…

Ну а вершина альбома – конечно, баллада «Тишина». В течение почти пяти минут не раздаётся ни звука, это решение почище «Чёрного квадрата» Малевича будет.

Думаю, поклонники оценят новый альбом. Лучшее кто угодно выпустит, а ты попробуй протолкни на рынок всё остальное. Так что мы, считай, первопроходцы».

Евгений Птухин,  Харьков

Из пришедшего в голову

Из пришедшего в голову

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Брюханов Александр

* Жена, да почитает мужа своего – основной завет для жён писателей.

* Из «Основ личной гигиены»: рука руку моет…

* Ценз осёдлости в Монголии – 10 лет в седле.

* Вежливый маньяк всегда сначала спросит: «Мадам, можно вас?»

* А у каратиста, наоборот, вся правда в ногах.

* Сколько женщине лет, можно примерно определить по кольцам.

* Ещё немного – и вконец зазвездившийся Басков может вообразить себе, что он поёт лучше Путина.

* Даже в лечебную грязь ударять лицом как-то не очень хочется.

* «…И заходите на огонёк!» – приглашал всех встречных к себе Великий Инквизитор.

Из запАсных книжек

Из запАсных книжек

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

* Любовное свидание с деловой женщиной плавно перешло в деловую встречу.

* Волга вышла из берегов и ушла в неизвестном направлении.

* Все дороги ведут в Рим. Все железные дороги ведут в тупик.

* Почему у русских лица хмурые? Мы мышцы качаем! Если улыбаешься, работает 17 мышц лица, а когда хмуришься – 43.

* Сколько женщину на руках ни носи, всё равно на шею сядет.

* Если бы Писающего мальчика изваял Церетели, Бельгия давно бы затонула.

* Суеверные путаны не любят тринадцатую позу Камасутры.

* Велика Россия, а всё равно на одни и те же грабли наступаем.

Валерий Тарасенко,  Псков

ВеСнА ИдЁт – веСНЕ ДорОгУ!

ВеСнА ИдЁт – веСНЕ ДорОгУ!

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Максим Смагин

Молодёжь в поисках

Молодёжь в поискахВыпуск 3

Спецпроекты ЛГ / Литературный резерв / Событие

Тулушева Елена

Александр Сигида, Сергей Миронов, Роман Рубанов

Теги: Справедливая Россия , премия

Вручена литературная премия „ Справедливой России “

По традиции вручение премии «В поисках правды и справедливости» проходило в Геологическом музее, из окон которого открывается вид на Кремль – самое сердце страны.

Премия вручается писателям до 35 лет. Её номинантам в основном около тридцати. Каждая эпоха выдвигает свой род литературы: 60-е – поэзия, 70-е – проза, 90-е – публицистика. Сейчас время прозы. И присуждение премии это зафиксировало. Причём прозы жёсткой, реалистичной, с сильным влиянием нон-фикшен.

В списке номинантов – имена уже известные. У всех есть книги, а то и несколько. Финалисты являются также обладателями других премий и стипендий. Но впервые так кучно собрались творческие единомышленники. Прозаики-лауреаты этого года объединены не только стилем, но прежде всего непростым путём в литературу.

Наше детство пришлось на 90-е. Мы не были теми, кого перестройка раздавила, застав в институте, оставила не у дел на брошенном заводе или теми, кто попал в струю преуспевающих коммерсантов и бандитов. Но и не были теми, кто родился в период спокойных двухтысячных, кто рос в условиях влияния западной культуры, открытый новым знаниям и интересам.

Большинство из нас пошло в первый класс в год отмены пионерской организации. Увы, процесс инициации, приобщения к чему-то большому, объединявшему страну несколько десятилетий, не затронул нас. Что увидели мы в свои первые осознанные годы: напуганные лица родителей, растерянных учителей… Старшие заняты поиском смыслов, новых решений и идей или же погружаются в пьянство, прячась от ужаса и краха надежд.

А мы… мы тогда зависли в невесомости. И наш поиск – это поиск опоры. Мы росли в то время, когда правда и справедливость стали условными понятиями. Перестрелки на улицах городов и вымирание деревни, безнаказанность ограблений и изнасилований. «Прав тот, у кого деньги или сила!» – это даже не пытались скрывать от детей. И нас приучили принимать реальность, иначе было бы не выжить.

Современное поколение прозаиков редко пишет про 90-е. О них много писали старшие, кого перестройка испытывала на прочность, открывала горизонты или ужасала. Мы же фиксировали эту реальность в наших детских ещё умах. Нам не с чем было сравнить: хорошо или плохо. Жизнь такая, какая есть. И наши герои просто существуют, несмотря на все их недостатки или страдания.

Дмитрий Филиппов, занявший первое место в номинации «Проза», не воевал в Чечне, но служил там сапёром, подчищая следы войны. Он видел, как погибают его ровесники уже в мирное время, разгребая последствия того, что натворил кто-то задолго них. Проза Филиппова многогранна, но героев объединяет удивительная понятность читателю. Несколькими штрихами он набрасывает образ, который дорисовывает в голове читатель.

Юрий Лунин, занявший второе место, прозаик, состоявшийся давно. В своих рассказах он создаёт удивительную атмосферу единения природы и действия. Природа как будто оттеняет повествование, отголосками создаёт фон. Причём Лунину удаётся сделать это ненавязчиво: читатель сам ощущает капли дождя или, подняв голову, замечает густые тяжёлые сумерки.

Третье место разделили автор этих строк и Анастасия Чернова.

В отличие от прозаиков, параллельно работающих в далёких от творчества областях (таксист, рабочий, психолог, учитель, госслужащий), номинанты по публицистике достаточно прочно обосновались в журналистике.

Станислав Смагин, занявший первое место, пишет для таких серьёзных изданий, как «Культура», «Известия», «Свободная пресса». В статьях Смагин охватывает широкий набор тем, удивляя начитанностью и эрудированностью в вопросах истории и культуры, политики и права.

Призёры, занявшие второе и третье места, Георгий Панкратов и Тимур Сазонов, также работают в журналистике, каждый день занимаясь поиском той самой правды.

Финалисты в номинации «Поэзия» удивительно не похожи друг на друга. Вячеслав Иванов, занявший первое место, пишет так, будто ведёт диалог. Сюжеты его стихотворений где-то рядом, на соседней улице, за окном.

Павел Великжанин получил второе место за сборник стихов о Великой Отечественной войне, её отзвуках в наше время.

Третье место занял Роман Рубанов. Про его стихи сложно говорить – их нужно читать, а лучше – слушать. На книжной ярмарке в Риге в феврале 2017-го рижане замирали возле других стендов и невольно двигались в сторону русского уголка, когда Роман начинал читать.

Замечательно, что находятся такие люди, как Сергей Миронов, готовые объединять и поддерживать пишущую молодёжь. Подобные премии – не просто церемония награждения, но и место встречи писателей-единомышленников. Мы очень разные, но хочется верить, что у нас хватит сил не останавливаться в своих поисках.

На церемонии выступили Юрий Козлов, Елена Драпеко и Владимир Конкин

Читай, Воронеж!

Читай, Воронеж!Выпуск 3

Спецпроекты ЛГ / Литературный резерв / Колесо обозрения

Книги – это счастье

Теги: литература , книги

Молодые литераторы в актуальном жанровом контексте

Не так давно Воронеж получил звание самого читающего города России. Увидеть жителя мегаполиса с книгой или её электронной версией не составляет никакого труда: читают в парках, в транспорте, в общественных заведениях и даже на работе. Книжных магазинов на мегаполис довольно много, популярны давно забытые в соседних регионах букинистические, библиотеки города работают на постоянных читателей, приходящих за новыми книгами и жаждущих знакомства с ещё не раскрытым, новым и неизведанным, благо современность позволяет подобрать произведение на любой вкус, каким бы редким и необычным он ни был.

В городе находится редакция одного из самых известных литературных альманахов постсоветского пространства, журнала «Подъём», а в последнее время появляются новые популярные глянцевые издания, которые нередко называют пьедесталами для молодых писателей региона.

Юных талантов в области действительно много. Пока что ещё не признанные на общероссийском уровне писатели и поэты нередко образуют кружки, участвуют в конкурсах и пытаются попасть на самые популярные литературные порталы. Однако среди воронежской молодёжи есть успешные авторы, выпустившие книги, ставшие их литературным дебютом.

В миллионном городе ежегодно проводится День поэзии, почти каждую неделю в местных заведениях организуются поэтические вечера, где каждый вовремя заявивший о себе поэт может зачитать вслух свои строки всем собравшимся. Иногда такие камерные встречи перерастают в собственные вечера в театре или же в сборник стихов, очень популярный среди многих воронежских молодых поэтов. И если раньше издавались только печатные версии со специально подобранным шрифтом и нарисованными исключительно для поэтических произведений иллюстрациями, то сейчас новые технологии добрались и до вечного: около десяти поэтов региона выпустили диски с авторским прочтением своих стихов, положенных на красивую музыку, но так и не признанные ни ровесниками, ни коллегами, ни поклонниками.

Ежегодно в городе проходит презентация двух-трёх новых книг молодых писателей и поэтов, каждая из которых широко освещается и привлекает к себе внимание привередливого читателя, стремящегося найти нечто по душе. Но что же может предложить воронежский автор?

Любящий поэзию город является родиной известного уже далеко за пределами региона Родиона Прилепина, выпустившего в 2015 году в Санкт-Петербурге сборник стихов «Причинять любовь». В книгу автора вошли написанные за последние два года стихи. Согласно задумке поэта, книга адресована конкретному читателю, а именно – влюблённой девушке. Передать нежность и романтику автор пытается не только проникновенными строчками, но и обложкой и даже шрифтом. Однако хулиганский настрой поэта и его прямолинейность в отдельных произведениях всё же проскальзывают, снова напоминая о том, что Прилепин относит себя к поэтам «горя», переживающим всплеск вдохновения в самые трудные для себя моменты.

Ещё одним воронежским поэтом, дошедшим до презентации собственного сборника стихов, стал Павел Чибисов. «Знакомое небо» – поэзия о природе, красоте родного края, вдохновляющих молодого автора многим больше, чем светлое чувство, излюбленное у его ровесников. В строках поэта звучит любование природой, простой и такой необычной, своеобразной и такой дорогой его душе, различными проявлениями красоты. Также автор рассуждает о будущем родной страны – в первый сборник вошли произведения-размышления о современных событиях, происходящих вокруг него и всех людей, которых он пытается описать в своих работах.

Книга Чибисова была напечатана в Воронеже на выигранный грант, позволивший реализовать мечту автора. В ней более ста стихов, каждый из которых проработан до мелочей и передаёт мнение поэта об окружающей его жизни. Простые строчки и глубокий смысл, переданный легко, чтобы каждый читатель, вне зависимости от возраста и взглядов, смог проникнуться и представить мир поэта. Кто-то из критиков сравнивает его работы со стихотворениями классиков, кто-то пытается найти исключительно авторские черты, но вопреки пронзительным строчкам в Воронеже Чибисова если и знают, то в большинстве своём как спортсмена, и только потом, узким кругом, как талантливого поэта, победителя и члена жюри всероссийских литературных конкурсов.

Одной из противоречивых работ последних лет стала книга студента-культуролога Андрея Коробова-Латынцева «Швы». В сборник вошли философические и окололитературоведческие эссе, апокалипсические рассказы, высказывания, позиционируемые как афоризмы, и стихотворения. Автор, имеющий склонность периодически впадать в состояние депрессии и хандры, пишет исключительно о том, что гложет его молодую душу. Спорная книга ещё в момент своего выхода разделила читавших её пополам: «Швы» либо не принимают, считая окололитературным явлением, либо читают взахлёб, видя в ней глубокий смысл. Это рефлексирующая проза о жизни молодого человека, знакомящегося с реалиями и сталкивающегося с непредвиденными трудностями. Это произведение о том, что снедает, что делает сильнее и что рушит идеалы, придуманные каждым. Читать «Швы» можно с любой страницы, в любом направлении, любое количество строк – смысл от этого не меняется, а мысли автора остаются неизменными, понятными при прочтении даже незначительного отрывка.

Воронежская молодёжь увлекается поэзией, фантастикой и эссеистикой. Очень популярны среди молодых писателей необычные жанры, раскрывающие их мысли, но непонятные большинству читателей, склонных выбрать между философией и детективом второе, аналогичное произойдёт при альтернативе между апокалиптикой и фэнтези. Однако среди любителей нестандартных жанров всё же встречаются сторонники традиций.

В Воронеже установлен первый памятник

Самуилу Маршаку

В начале прошлого года на полках воронежских книжных магазинов появилась интересная книга – «КРАФТ. Антология пяти». Сборник прозы воронежских авторов, приуроченный к Году литературы, собрал в себе как новые имена, так и уже известные в литературном сообществе города. Книга состоит из разноплановых произведений: повесть «Запрудское» Алексея Ряскина, повесть «Рубашки Елены» и рассказы Дмитрия Макарова, рассказы Екатерины Орловой и повесть «Mr Translation», написанная в соавторстве Дмитрием Дамировым и Анной Неретиной.

Основной идеей пяти авторов является обмен читательской аудиторией, поскольку абсолютно все представленные произведения отличаются и по жанру, и по тематике. Однако все произведения сборника имеют одну общую идею: современный человек с его переживаниями, ограничениями и целями, которые он преодолевает и достигает по-своему.

Один из соав­торов, Алексей Ряскин, член Союза писателей России, имеет на своём счету несколько выпущенных книг, особое место среди которых занимает «Мост через переносицу». В своём произведении автор позволяет читателю посмотреть с иронией на смерть: его главный герой только к тридцати годам задумывается о том, что он смертен, и начинает стремительно заботиться о собственном здоровье, чтобы прожить больше и не встретиться как можно дольше со смертью. Герой Ряскина видит одним глазом мир, а другим – смерть во всех её проявлениях. Метафоричность повествования представляет перед читателем возможность с иронией посмотреть на смерть, серьёзную и неизбежную.

О бренности существования и сложности жизни в любом мире, времени и пространстве пишет Надежда Кочеткова, более известная читателям Рунета как Ив Престон, автор книги «Потерянные поколения», вошедшей в серию книг «ONLINE-БЕСТСЕЛЛЕР самые нашумевшие книги Рунета». Книга, ставшая доступной во всех регионах России, – роман о мире, утратившем своё прошлое и живущем лишь надеждой на будущее, о войне, которая ещё не началась, но уже затронула жизнь каждого.

Антиутопическое произведение повествует о мире, замершем в ожидании войны, о людях, потерявших родных. В основе сюжета – бывшие дети, спасённые от вируса, уничтожившего почти всех, ставшие армией Корпуса. Вышедшая в 2016 году первая часть книги не раскрывает всех секретов и оставляет многие вопросы, ответы на которые будут лишь в следующих частях.

Ещё одним необычным опытом стала книга Алины Ибрагимовой «Алина в стране Happy End’ов». Долгое время, обучаясь в США, девушка публиковала в Живом Журнале свои рассказы о путешествиях и о событиях в новой стране, впечатлявших и вдохновлявших её. Деньги на печатную версию дневника помогали собирать поклонники творчества Ибрагимовой. Книга повествует о жизни в Америке, о людях, помогающих открывать мир, и о необычных явлениях далёкой страны.

Удивительным кажется то, что большинство воронежских писателей и поэтов – выпускники одного университета: Воронежского государственного. Историки, журналисты, культурологи, филологи, они составляют часть яркого творческого воронежского мира, становятся частью литературного процесса региона, хотя большинство их имён известно исключительно узкому кругу читателей и литераторов, а тираж их книг редко превышает тысячу экземпляров.

Валерия Маламура

Наше время пришло

Наше время пришлоВыпуск 3

Спецпроекты ЛГ / Литературный резерв / Русские рифмы

Теги: поэзия

Александр Логунов,

Рязанская область

Александр Логунов родился в посёлке Мурмаши Мурманской области 14 марта 1994 года. Живёт в Рязани. Учится в магистратуре РГРТУ по направлению «Приборостроение». Гитарист, основатель гаражной группы «Полярный Лис». Выступал в качестве автора-исполнителя на многих площадках Рязани и других городов. Призёр поэтического интернет-конкурса «Бегущая строфа», победитель Всероссийского литературного фестиваля «Русские рифмы–2016». 

Сбежим

Этот город, рябой от колдобин на узких дорогах,

не скрывает того, что для нас остаётся чужим.

Он пытается нас отравить свежевыжатым смогом.

Собирай чемодан, торопись, мы сегодня сбежим.

Пусть в карманах лишь ключ, документы и пара червонцев –

автостопом, пешком, хоть убей, мы пройдём этот путь

и окажемся там, где холодное летнее солнце

круглосуточно светит, мешая спокойно уснуть,

на вершины холмов, на прозрачную воду залива

и на груды камней с побережий порожистых рек.

Те глухие места холодны, но настолько красивы,

что хоть раз побывать там обязан любой человек.

Нужно только решиться, тянуть и бояться не надо.

Наше время пришло, всё изменится – только скажи.

Этот город однажды отравится собственным ядом.

Собирай чемодан, торопись, мы сегодня сбежим.

18.02.2016

Однажды

Ты можешь быть сколь угодно умным:

решать задачи и строить планы;

ты можешь быть сколь угодно сильным,

здоровым телом и духом даже.

Но тоже будешь ходить угрюмым

с лицом бывалого наркомана,

сутулым, жалким и некрасивым.

Всё поменяется вдруг

однажды.

Она ворвётся в твою реальность,

разрушит вмиг все твои привычки.

Ты тут же станешь артистом цирка,

шутом придворным, певцом эстрады,

чья цель одна – приносить ей радость;

промокшей тряпкой, сгоревшей спичкой,

без сил лежащим в своей квартирке,

но оживающим с нею рядом.

Как узник плена в дыму пожарном,

как птица в клетке под водной толщей,

как тот, кто лёг на песок пустыни

и умирает от сильной жажды,

ты будешь думать под плач гитары

о том, что мог бы сказать ей больше...

С горой сомнений в своей трясине

любовь утопит тебя

однажды.

01.2016

Мой дом

Мой дом – это сопки высокие сонные,

плотный болотный воздух.

Мой дом там, где чайки кричат в унисон

над землёй, что насквозь промёрзла.

Петляют дорожки из крошки кирпичной

среди валунов и рытвин.

Мой дом там, где банка варенья черничного

лично тобой закрыта.

Мой дом, где крылатые кланы бакланов

галдят над жилым кварталом.

Мой дом, где озёра, как рваные раны

на теле Земли усталой;

массивы заброшенных сооружений –

свидетелей революций.

Мой дом – это место, куда я уже

никогда не смогу вернуться.

24.07.2016

Последний закат

Солнце спустилось с тучи

и утопилось с горя

Прямо в холодном море,

мир погрузив во тьму.

Солнцу наш мир наскучил

так, что топиться впору.

Ветры морские хором

поют ему.

Солнце вершит расправу

сразу над всеми нами.

Солнце ушло с концами

и не вернётся впредь...

Мы не имеем права

греться его лучами,

если не можем сами

светить и греть!

2015

Заходите в гости

Полночь, осень стучится в мой дом, за окном темно,

Но бессонницу усугубил слишком крепкий кофе.

Всё достало. Осталось лишь только смотреть в окно.

А напротив не гаснет ночник. Чей-то вижу профиль.

Кто-то так же, как я, не умеет блюсти режим;

Очень хочет уснуть, но не может – всю ночь скучает;

В этом мире себя ощущает совсем чужим,

Выпивает за сутки по несколько пачек чая.

Я решился – соседи навряд ли меня поймут –

Открываю окно и в квартиру впускаю осень.

– Эй, напротив, не бойтесь, скажите, как вас зовут?

Вера? Здорово. Чайник кипит. Заходите в гости.

2014

Вдохновение

На фоне ночной темноты

из памяти кадры чётче

видны, но бледнейший луч,

что входит в твоё окно,

твои затмевает мечты,

ломает картину ночи,

врывается, зол и жгуч,

стоп-кадром в твоё кино.

На фоне ночной тишины

и мысли звучат яснее,

но даже тишайший звук

выводит из забытья.

Вот музы шаги слышны,

будь крайне любезен с нею,

но не выпускай из рук:

сегодня она твоя.

Старая компания

Засыпаю – ещё темно,

просыпаюсь – уже темно.

Я мечтаю о солнце,

я чахну без света, но

засыпаю – ещё темно,

просыпаюсь – уже темно:

гуталином зима

натирает моё окно.

Я звоню им – у них дела,

я пишу им – у них дела:

кинофильмы и мультики,

кофе и пастила.

Я звоню им – у них дела,

я пишу им – у них дела...

Потому что им в жизни хватает

И так тепла.

Засыпаю – ещё темно,

просыпаюсь – уже темно.

Я считал их друзьями, но

это прошло давно.

Засыпаю – ещё темно,

просыпаюсь – уже темно.

Мне и так хорошо: я один,

на столе вино.

01.2016

Тучи над Парижем

(жертвам терактов)

Сгустились тучи над Парижем,

Грохочет гром, гремит набат.

Из тех, кого сейчас я вижу,

Никто ни в чём не виноват.

Простые люди, «из народа»,

Все те, кто здесь с рожденья жил –

Такой уродливой погоды

Никто из них не заслужил.

Холодный шквал, раскаты грома,

На сердце – страх, по телу – дрожь.

Кто не проводит вечер дома,

Тот обречён... попасть под дождь.

А небо чёрное всё ниже –

К земле прижало горизонт.

Сгустились тучи над Парижем,

А я оставил где-то зонт.

16.11.15

Вечернее

Крупными каплями падает

с неба вода,

зубами,

когтями

цепляется

за провода.

Дожди навевают хандру –

это всё ерунда.

Да!

На поводу

у воды

не пойду

никогда.

По распорядку

я завтра умру

поутру.

Трудно быть хмурым и твёрдым,

но мне по нутру.

Нынче же – чай и мечты.

Я люблю вечера.

Пусть он сегодня такой же,

как и

вчера.

Книга бумажная – важно!

Читаю главу.

Чувствую!

Чувствую!

Чувствую,

что

живу.

4.04.16

Слишком!

Не слишком ли я наивен, когда мечтаю?

Не слишком ли я серьёзен, когда пою?

Порвётся струна, и мечта, как туман, растает,

столкнётся с войсками судьбы и падёт в бою.

Не слишком ли я доволен, когда мы вместе?

Не слишком ли я печален, когда мы врозь?

Намёки искать в каждом слове и в каждом жесте,

подкидывать в топку стихи и букеты роз.

Не слишком ли ты любезна при мне с другими?

Не слишком ли ты сурова при них ко мне?

И нервы ни к чёрту, и ревность невыносима:

не выжечь, не вырезать, не утопить в вине.

Бессонные ночи, избитые рифмы. Знаю:

всё это однажды загонит меня в петлю.

Не слишком ли я привязан к тебе, родная?

Не слишком ли я серьёзен, когда люблю?

5.05.16

Крещенская вьюга

Пугало наголо нагло раздел

Воющий, ноющий, дующий ветер.

Воры-вороны летают везде.

Поздно, морозно, но звёзды не светят.

Мордой продрогшею роет сугроб,

Дряхлая дура, дворняга-подруга.

Тёплое тело терзает озноб,

Крыши укрыла крещенская вьюга.

Утром тропинку старик проторит

Метров на сто – от крыльца до сортира –

В окна уткнутся все внуки на вид

Нежно-безбрежного снежного мира.

2014

* * *

Любовь никогда не бывает счастливой.

Душа умирает от колотых ран.

У моря погоды я жду молчаливо,

пытаясь тебя разглядеть сквозь туман.

И штиль по прогнозу, и кажется, будто

вдали силуэт проявляется твой.

Но море волнуется (в городе утро),

и дымка всё гуще над синей водой.

2016

: Empty data received from address

Empty data received from address [ url ].

Над водой

Над водойВыпуск 3

Спецпроекты ЛГ / Литературный резерв / Рассказ

Теги: Юлия Иванова , рассказ

Юлия Иванова

Путь в школу был длинный. Я волочила сменку по вытоптанному асфальту, поднимала сапогами пыль на тропинке сквера, заглядывала в молочно-пыльные окна старых домов, и, наконец, бросала камни в речку на набережной. Эта весна была промозглой. Но я могла бесконечно смотреть, как зависает плоский камешек над чёрной блестящей гладью, даже не почувствовав холода. Сегодня у меня почти получилось. Камень проскользнул в холодную воду и сделал один «блинчик», с ярким бульканьем уйдя на дно. Это занятие увлекало меня намного сильнее, чем внутриклассные интриги и стрельба глазами мальчишкам-доходягам.

Шурша синтепоновыми штанами по коридору школы, я спешила на биологию. Из кабинета доносилось восторженное жужжание голосов. Осторожно приоткрыв дверь, я убедилась, что учительницы ещё нет, и нырнула внутрь. Толпа из моих одноклассников окружила первую парту. Я вытянулась в струну, встав на цыпочки, но увидела только светлую макушку, мотающуюся из стороны в сторону. Дверь громко хлопнула, впустив в класс ветер и биологичку. Нас сдуло на свои места. Кроме него. Светлая голова за первой партой продолжала крутиться, исследуя помещение и людей. А я незаметно исследовала его. Высокое горло кремового свитера дотрагивалось до коротких волос и щекотало подбородок. Лицо было смуглым и открытым. За два месяца до конца учебного года к нам пришёл новенький.

Максим перекроил наш устаканившийся порядок. Он был выше и мускулистее на год всех мальчишек класса, поэтому объединил их вокруг себя. На переменах они с серьёзными раскрасневшимися лицами висли на турниках или гоняли мяч. Девчонки прыгали рядом на старых автомобильных шинах, орали писклявыми голосами футбольные речёвки. Между девочками шло особое соревнование за симпатию Максима. Мой набор фраз, адресованных ему, ограничился тремя: «Привет», «Пока» и «Булочки кончились» однажды в очереди в столовой. Но в звании самой непопулярной девочки в классе есть преимущество – я могла наблюдать.

Камешки отказывались парить над водой. Они сразу заныривали под воду, как только отрывались от моей тёплой руки. Ничего не получалось. В отчаянье я села на парапет набережной и думала о долгожданном солнце, шумном море и колкой гальке. Раскатистая перекличка чаек грубо вытянула меня из мечтаний. Я машинально повернула голову в сторону звуков. В двадцати метрах от меня, цепляясь за бетон одними носками ботинок, Максим кормил чаек. Он воодушёвленно подпрыгивал, размашисто кидал кусочек хлеба и довольно лыбился, когда тот достигал цели. Но хлеб быстро закончился, и чайки разлетелись. Максим тоже приземлился на парапет и уставился в чёрную бездну. Как много одиночества может быть во взгляде человека, возле которого постоянно роится народ… Я будто смотрела на себя со стороны. Наши взгляды встретились.

Последний учебный день был первым солнечным. Сбежав с географии всем классом, мы бросили сумки на рябую набережную. Мальчишки разделись по пояс. Они рискованно нагибались к реке, набирали воду и обливали одноклассниц. Мы с визгом рассыпались по мостовой. Машке не повезло. Щуплый Вовка завалил её на плечо и понёс к воде. Машка пищала, пока её болтающиеся ноги свисали над рекой. Другие мальчишки подхватили Вовкину инициативу и стали вылавливать девчонок одну за другой. Скоро над набережной раздался хор кричащих восьмиклассниц.

Мягкие руки обхватили меня за талию, бесшумно понесли по неровному бетону. «Тяжело», – раздался мой полушёпот. «Нисколько», – твёрдо ответил Максим. Поначалу я крепко вцепилась в его шею, боясь выскользнуть, но вскоре успокоилась и доверилась. Он обнимал невесомо, как отец. Мы остановились. Я зависла над глянцем воды. Мне не хотелось кричать и визжать. Я чувствовала себя как бесконечно парящий камень и знала, что никогда не упаду. Так зачем смотреть вниз? Я положила голову себе на руку, уткнувшись холодным носом в нежную шею Максима. Он глубоко выдохнул и, я уверена, закрыл глаза.

Максим остался у реки, я повернула к девчонкам. Он присел на парапет и долго смотрел на меня, я – на него. Осенью его перевели в другую школу.

Забытый „Тарас Бульба“

Забытый „Тарас Бульба“Выпуск 3

Спецпроекты ЛГ / Литературный резерв / Слово и дело

Дмитрий Колисниченко

А.М. Герасимов. Приезд Остапа и Андрия

Теги: Николай Гоголь

Почему повесть Гоголя замалчивают для украинского читателя

Отношение к Николаю Васильевичу Гоголю на Украине во многом похоже на то, как относятся сегодня к другому классику – Михаилу Афанасьевичу Булгакову. Как и нашего великого киевлянина, сорочинца, прославившего родное село и Полтавский край на весь мир, сегодня стараются не выводить на первый план.

То есть два великих писателя у нас есть, но их творчество сегодня откровенно игнорируется в обществе, а для многих украинцев, в первую очередь молодёжи, – это terra incognita, познания о которой зачастую ограничивается какими-то калейдоскопическими воспоминаниями из школьной программы, а в лучшем случае –просмотром нескольких кинофильмов.

Нет ни экранизаций, ни громких театральных премьер, ни обсуждения творчества в СМИ, ни очередей у музеев. Казалось бы, такие литературные фигуры должны культивироваться, в том числе и государством, но ничего этого и близко нет. Конечно, ежегодно на родной земле Николая Васильевича проходят тематические, преимущественно этнокулинарные ярмарки и фестивали. Но весь этот колоритный, рассчитанный в первую очередь на туристов балаган, имеет мало общего с литературой и творчеством Николая Гоголя в принципе.

И даже если какие-то молодые авторы будут вам несколько дней кряду декламировать отрывки из его произведений где-нибудь на сцене по соседству, всё это будет выступлением для нескольких десятков зевак.

Да и все прекрасно понимают, что сегодня Миргородская земля, как и тысячи других украинских, может выжить исключительно за счёт привлечения туристов, которым, в свою очередь, плевать на большую литературу.

Сюда же, в опошление образа великого писателя, сведение его наследия до какого-то провинциального трэша, можно отнести и недавнюю отвратительную экранизацию «Вия», которая теперь будет ассоциироваться с произведением Николая Гоголя у молодых зрителей, ровесников независимости, даже не слышавших о прекрасном советском фильме.

Литературное достояние Николая Васильевича, как и Михаила Афанасьевича, сегодня стараются широко не афишировать. И по вполне резонным причинам. Ведь если вчитаться в прозу наших классиков, можно легко обнаружить немало весьма опасных мыслей, идущих вразрез не только с современной идеологической линией украинского государства, но и с действующим законодательством.

К счастью, ни Николая Гоголя, ни Михаила Булгакова украинские власти запретить ещё не додумались. Наверное, не читали. Поэтому их произведения всё ещё можно смело цитировать, несмотря на одиозность, по нынешним меркам, отдельных моментов, касающихся и самих украинцев, и наших исторических отношений с соседями.

Две редакции

В один заход перечитал «Тараса Бульбу» киевского издательства «Дніпро» (1984 год, 150 тысяч экземпляров).

Как известно, редакций «Тараса Бульбы» существует две – 1835 и 1842 годов. Последнюю я и читал.

Именно эта редакция повести вызывает сегодня больше всего критики. Некоторые даже откровенно называют её шовинистической имперской пропагандой писателя, который существенно доработал текст, добавив, в частности, известные слова, произнесённые Тарасом Бульбой во время своей гибели на костре в плену у поляков:

«Прощайте, товарищи! – кричал он им сверху. – Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь да хорошенько погуляйте! Что, взяли, чертовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся козак? Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!.. А уже огонь подымался над костром, захватывал его ноги и разостлался пламенем по дереву... Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу! Немалая река Днестр, и много на ней заводьев, речных густых камышей, отмелей и глубокодонных мест; блестит речное зеркало, оглашенное звонким ячаньем лебедей, и гордый гоголь быстро несется по нем, и много куликов, красно­зобых курухтанов и всяких иных птиц в тростниках и на прибрежьях. Козаки живо плыли на узких двухрульных челнах, дружно гребли веслами, осторожно минули отмели, всполашивая подымавшихся птиц, и говорили про своего атамана».

По сравнению с редакцией 1835 года Николай Васильевич вместо «панов-братов, товарищей» добавил и «православную русскую веру» и «Русскую землю» (под которой подразумевал Украину).

Подлил масла в огонь пропагандистских идеологических домыслов и известный одноимённый фильм Владимира Бортко, встреченный в нашей стране в штыки.

Можно ли назвать редакцию «Тараса Бульбы» 1842 года конъюнктурой, идеологической пропагандой? Я так понимаю, именно это подразумевают критики «великодержавной» версии повести. Если смотреть на факты – нет, нельзя. Николай Васильевич переехал в Санкт-Петербург ещё в конце 1828 года и к моменту издания «Тараса Бульбы» в 1835 году был уже состоявшимся востребованным писателем.

С 1836 года Николай Гоголь по причине слабого здоровья жил больше за границей, где в эти же годы работал над «Мёртвыми душами».

Переписывать и даже уничтожать свои произведения было весьма свойственно автору, поэтому назвать редакцию повести 1842 года пропагандой – откровенная глупость.

Сам Николай Гоголь называл первую редакцию «Тараса Бульбы» недоработанной, содержащей немало погрешностей и неточностей. К тому же автор собирался создать нечто большее, чем короткий очерк о восстаниях козаков (именно козаками, а не казаками называет своих героев Николай Гоголь) и крестьянства в годы борьбы против Речи Посполитой. Ведь «Тарас Бульба» – настоящий исторический эпос, имеющий множество исторических прототипов среди героев и отсылок к отдельным эпизодам той войны.

Сам автор, переписывая повесть, опирался на тогдашние исторические исследования вопроса. Однако никто не утверждал, что «Тарас Бульба» – документальная хроника тех лет. И если кто-то решил сегодня спрашивать с повести, как едва ли не с исторического документа, то это сугубо проблемы их исторической подкованности.

Николай Гоголь скорее стремился к созданию эпической былины о героических подвигах козаков, в которой есть место и правде, и сказке (как описания отдельных нарочито красочных батальных сцен).

Главное в «Тарасе Бульбе» было совсем другое – передать дух того времени.

Несмотря на какое-то стыдливое замалчивание творчества Николая Гоголя, он остаётся классиком украинской литературы. Поэтому давайте разберём «Тараса Бульбу» в деталях, в которых в том числе кроется и историческое восприятие той эпохи Николаем Васильевичем.

Русский характер запорожских козаков

В начале повести, описывая сыновей Тараса Бульбы – Остапа и Андрия, автор делает интересное в нынешнем контексте замечание:

«У них не было еще коней, и потому, что не в обычае было позволять школярам ездить верхом. У них были только длинные чубы, за которые мог выдрать их всякий козак, носивший оружие».

Интересен и первый тост Тараса Бульбы, севшего за стол с сыновьями:

«Чтобы бусурманов били, и турков бы били, и татарву били бы; когда и ляхи начнут что против веры нашей чинить, то и ляхов бы били!»

В ответ Андрий обещает:

«Вот пусть только подвернется теперь какая-нибудь татарва, будет знать она, что за вещь козацкая сабля!»

Тут же, в первой части своей повести, Николай Гоголь даёт важную оценку потере пассионарности Киевской Руси и показывает зарождение новых пассионариев – козаков:

«Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжёлый ХV век на полукочующем углу Европы, когда вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищников; когда, лишившись дома и кровли, стал здесь отважен человек; когда на пожарищах, в виду грозных соседей и вечной опасности, селился он и привыкал глядеть им прямо в очи, разучившись знать, существует ли какая боязнь на свете; когда бранным пламенем объялся древле мирный славянский дух и завелось козачество – широкая, разгульная замашка русской природы, – и когда все поречья, перевозы, прибрежные пологие и удобные места усеялись козаками, которым и счету никто не ведал, и смелые товарищи их были вправе отвечать султану, пожелавшему знать о числе их: «Кто их знает! у нас их раскидано по всему степу: что байрак, то козак» (что маленький пригорок, там уж и козак)».

Вот как описывает «историческую миссию» козаков Николай Гоголь:

«Уже известно всем из истории, как их вечная борьба и беспокойная жизнь спасли Европу от неукротимых набегов, грозивших ее опрокинуть. Короли польские, очутившиеся, наместо удельных князей, властителями сих пространных земель, хотя отдаленными и слабыми, поняли значенье козаков и выгоды таковой бранной сторожевой жизни. Они поощряли их и льстили сему расположению».

Говоря об Украине, Николай Васильевич подчёркивает, что «русский характер получил здесь могучий, широкий размах, дюжую наружность».

Примечательно, что в тексте Николай Гоголь намеренно несколько раз использует слово не Украина, а Украйна, подразумевая не государство, а географическую территорию – как Крым или Сибирь. При этом сами козаки в повести идентифицируют себя как русские и свою землю тоже называют русской. Стоит отметить, что подобная детализация появилась именно в редакции 1842 года.

Интересно и вот что: называя козаков русскими, Николай Васильевич употребляет в повести и слово «Новороссия»:

«Тогда весь юг, всё то пространство, которое составляет нынешнюю Новороссию, до самого Чёрного моря, было зелёною, девственною пустынею. Никогда плуг не проходил по неизмеримым волнам диких растений. Одни только кони, скрывавшиеся в них, как в лесу, вытоптывали их».

Не толерантная христианская Сечь

Споря о том, идти ли походом на татар, один козак в сердцах говорит:

«Так, стало быть, следует, чтобы пропадала даром козацкая сила, чтобы человек сгинул, как собака, без доброго дела, чтобы ни отчизне, ни всему христианству не было от него никакой пользы? Так на что же мы живём, на какого черта мы живем?»

А вот какие проблемы волновали Тараса Бульбу:

«Тогда влияние Польши начинало уже сказываться на русском дворянстве. Многие перенимали уже польские обычаи, заводили роскошь, великолепные прислуги, соколов, ловчих, обеды, дворы. Тарасу было это не по сердцу. Он любил простую жизнь козаков и перессорился с теми из своих товарищей, которые были наклонны к варшавской стороне, называя их холопьями польских панов. Вечно неугомонный, он считал себя законным защитником православия».

Козаков Николай Васильевич называет рыцарями. Саму Сечь он описывает так:

«Эта странная республика была именно потребностию того века. Охотники до военной жизни, до золотых кубков, богатых парчей, дукатов и реалов во всякое время могли найти здесь работу».

Тут же Николай Гоголь описывает тамошнюю жизнь и нравы, используя по нынешним меркам весьма неполиткорректную лексику:

«И вся Сечь молилась в одной церкви и готова была защищать ее до последней капли крови, хотя и слышать не хотела о посте и воздержании. Только побуждаемые сильною корыстию жиды, армяне и татары осмеливались жить и торговать в предместье, потому что запорожцы никогда не любили торговаться, а сколько рука вынула из кармана денег, столько и платили. Впрочем, участь этих корыстолюбивых торгашей была очень жалка. Они были похожи на тех, которые селились у подошвы Везувия, потому что как только у запорожцев не ставало денег, то удалые разбивали их лавочки и брали всегда даром».

Привет Украине

Зарождение конфликта в повести – прибытие парома с рабочими. Те привезли лихие вести:

«– Такая пора теперь завелась, что уже церкви святые теперь не наши. – Как не наши? – Теперь у жидов они на аренде. Если жиду вперёд не заплатишь, то и обедни нельзя править. – Что ты толкуешь? – И если рассобачий жид не положит значка нечистою своею рукою на святой пасхе, то и святить пасхи нельзя».

Дальше – больше и страшнее для православной козацкой души:

«И ксендзы ездят теперь по всей Украйне в таратайках. Да не то беда, что в таратайках, а то беда, что запрягают уже не коней, а просто православных христиан. Слушайте! ещё не то расскажу: уже говорят, жидовки шьют себе юбки из поповских риз. Вот какие дела водятся на Украйне, панове! А вы тут сидите на Запорожье да гуляете, да, видно, татарин такого задал вам страху, что у вас уже ни глаз, ни ушей – ничего нет, и вы не слышите, что делается на свете».

Неудивительно, что козаки не удержались и поднялись против такого беспредела. Возмущению рыцарей Сечи нет предела:

«Как! чтобы жиды держали на аренде христианские церкви! чтобы ксендзы запрягали в оглобли православных христиан! Как! чтобы попустить такие мучения на Русской земле от проклятых недоверков! Чтобы вот так поступали с полковниками и гетьманом! Да не будет же сего, не будет!»

О козаках Николай Васильевич пишет следующее:

«Современные иноземцы дивились тогда справедливо необыкновенным способностям его. Не было ремесла, которого бы не знал козак: накурить вина, снарядить телегу, намолоть пороху, справить кузнецкую, слесарную работу и, в прибавку к тому, гулять напропалую, пить и бражничать, как только может один русский, – все это было ему по плечу».

Козаков он называет «лучшими русскими витязями на Украйне».

Тарас говорит братьям по оружию:

«Нет, братцы, так любить, как русская душа, – любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал бог, что ни есть в тебе».

В конце своей пламенной речи Тарас Бульба будто передаёт современной Украине:

«Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который жёлтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело».

Главную роль в фильме В. Бортко

исполнил Богдан Ступка

Священная война

Отношение между поляками и жителями Украины Николай Гоголь лаконично излагает в эпизоде, когда по вине эмоциональности Тараса Бульбы проваливается план с освобождением Остапа.

Начало восстания Николай Васильевич описывает с жестокой натуралистичностью:

«Дыбом стал бы ныне волос от тех страшных знаков свирепства полудикого века, которые пронесли везде запорожцы. Избитые младенцы, обрезанные груди у женщин, содранная кожа с ног по колена у выпущенных на свободу, – словом, крупною монетою отплачивали козаки прежние долги».

Подобных сцен в повести предостаточно, но Николай Гоголь старается воздерживаться от собственных оценок, скрупулёзно документируя зверства войны, как бы оставляя своим героям моральное право действовать именно так, а не иначе. Всё это на первых порах особо шокирует на контрасте с несколько ироничной манерой повествования.

Опять же, сегодня пропаганда может пытаться преподнести те события как борьбу за украинскую государственность, но в «Тарасе Бульбе» об этом нет ни слова.

Николай Гоголь так формулирует суть начавшейся войны:

«Известно, какова в Русской земле война, поднятая за веру: нет силы сильнее веры. Непреоборима и грозна она, как нерукотворная скала среди бурного, вечно изменчивого моря. Из самой средины морского дна возносит она к небесам непроломные свои стены, вся созданная из одного цельного, сплошного камня. Отвсюду видна она и глядит прямо в очи мимо бегущим волнам. И горе кораблю, который нанесется на нее! В щепы летят бессильные его снасти, тонет и ломится в прах все, что ни есть на них, и жалким криком погибающих оглашается пораженный воздух».

Поляновский мир: почему нас не поддержали?

В данном контексте интересен и вот какой исторический нюанс: на фоне ожесточённого противостояния козаков и крестьянства с поляками, в момент, когда Польша была ослаблена в военном плане, Русское царство (в тексте – Московия) не решилось открыть «второй фронт» и пойти победным маршем на Варшаву. Ведь об этом, если верить современным историкам, только и мечтала Москва.

Но вместо этого русские из Московии решили не помогать своим братьям из Украйны, и в 1634 году подписали с Речью Посполитой Поляновский мир, формально завершив войну 1632–1634 годов за Смоленск. В итоге Речи Посполитой ушёл не только Смоленск, но и Чернигов, и другие земли.

Почему? Выражаясь языком современной дипломатии и пропаганды: чтобы не раскачивать лодку. Первый русский царь из династии Романовых Михаил Фёдорович трусливо предпочёл войне за свои территории укрепление собственной власти.

Вот как оценивает те события Николай Гоголь:

«В летописных страницах изображено подробно, как бежали польские гарнизоны из освобождаемых городов; как были перевешаны бессовестные арендаторы-жиды; как слаб был коронный гетьман Николай Потоцкий с многочисленною своею армиею против этой непреодолимой силы; как, разбитый, преследуемый, перетопил он в небольшой речке лучшую часть своего войска; как облегли его в небольшом местечке Полонном грозные козацкие полки и как, приведённый в крайность, польский гетьман клятвенно обещал полное удовлетворение во всем со стороны короля и государственных чинов и возвращение всех прежних прав и преимуществ. Но не такие были козаки, чтобы поддаться на то: знали они уже, что такое польская клятва».

Сами козаки выступали против мира, но «когда вышли навстречу все попы в светлых золотых ризах, неся иконы и кресты, и впереди сам архиерей с крестом в руке и в пастырской митре, преклонили козаки все свои головы и сняли шапки. Никого не уважили бы они на ту пору, ниже самого короля, но против своей церкви христианской не посмели и уважили свое духовенство. Согласился гетьман вместе с полковниками отпустить Потоцкого, взявши с него клятвенную присягу оставить на свободе все христианские церкви, забыть старую вражду и не наносить никакой обиды козацкому воинству».

Однако Тарас Бульба, как и многие другие козаки, выступил против подобных мирных договорённостей. Старый полковник говорит своим товарищам:

«Думаете, купили спокойствие и мир; думаете, пановать станете? Будете пановать другим панованьем: сдерут с твоей головы, гетьман, кожу, набьют ее гречаною половою, и долго будут видеть ее по всем ярмаркам! Не удержите и вы, паны, голов своих! Пропадете в сырых погребах, замурованные в каменные стены, если вас, как баранов, не сварят всех живыми в котлах!»

А потом:

«Тарас гулял по всей Польше с своим полком, выжег восемнадцать местечек, близ сорока костёлов и уже доходил до Кракова. Много избил он всякой шляхты, разграбил богатейшие земли и лучшие замки; распечатали и поразливали по земле козаки вековые меды и вина, сохранно сберегавшиеся в панских погребах; изрубили и пережгли дорогие сукна, одежды и утвари, находимые в кладовых. «Ничего не жалейте!» – повторял только Тарас. Не уважали козаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц; у самых алтарей не могли спастись они: зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огнистого пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых подвигнулась бы самая сырая земля и степовая трава поникла бы от жалости долу».

Восстания продолжались вплоть до 1638 года, после чего Польша всерьёз взялась за козаков, упразднив институт гетманства и выборность военной элиты на Сечи.

Впоследствии всё это вылилось в освободительную войну Богдана Хмельницкого 1648–1654 годов.

Рождение нации

Николай Гоголь часто называет героев «Тараса Бульбы» запорожцами. По сути, это единственная их этническая идентификация в повести.

Украинцами автор козаков не называет ни разу.

Слово «нация» Николай Васильевич в тексте использует всего три раза.

Сначала, описывая жителей вокруг Сечи: «тут же отправлявшими ремесло своё, и людьми всех наций, наполнявшими это предместие Сечи, которое было похоже на ярмарку и которое одевало и кормило Сечь, умевшую только гулять да палить из ружей».

Потом – идентифицируя запорожцев, описывая издевательства палача над Остапом:

«Напрасно король и многие рыцари, просветлённые умом и душой, представляли, что подобная жестокость наказаний может только разжечь мщение козацкой нации».

И, наконец, описывая войну против Речи Посполитой:

«Сто двадцать тысяч козацкого войска показалось на границах Украйны. Это уже не была какая-нибудь малая часть или отряд, выступивший на добычу или на угон за татарами. Нет, поднялась вся нация, ибо переполнилось терпение народа, – поднялась отмстить за посмеянье прав своих, за позорное унижение своих нравов, за оскорбление веры предков и святого обычая, за посрамление церквей, за бесчинства чужеземных панов, за угнетенье, за унию, за позорное владычество жидовства на христианской земле – за все, что копило и сугубило с давних времен суровую ненависть козаков».

Вот так, по Николаю Гоголю, в огне рождалась нация.

В зрачках у зверя светится пожар...

В зрачках у зверя светится пожар...Выпуск 3

Спецпроекты ЛГ / Литературный резерв / Русский перевод

Теги: Марина Смирнова , поэзия , переводы

Марина Смирнова

Родилась в Вологде. Окончила международно-правовой факультет МГЮА имени О.Е. Кутафина по специальности юрист и переводчик в сфере профессиональной коммуникации. В настоящее время – студентка киноведческого отделения ВГИКа имени С.А. Герасимова. Участница форума «Таврида-2016». 

Редьярд Киплинг

«Коль можешь ты...»

Коль можешь разум сохранить, когда другие

Теряют головы и говорят, что ты тому виной,

Тебе не доверяют, позволяя

Не замечать того же за собой.

Коль можешь ждать и не устать от ожиданья,

Иль, оклеветанный, не предаваться клевете,

Или за ненависть не злиться в наказанье,

А в жизни говорить слова совсем не те,

Что говорят о выдающемся уме.

Коль можешь ты мечтать, мечтам не отдаваясь,

Коль можешь мыслить и не быть во власти дум,

Коль встретишь ты успех, как и несчастье,

Ни честь свою не потеряв, ни ум,

Коль заново услышать сможешь правду,

Но не из искренних своих же уст –

Мошенника для всех глупцов засаду,

Ведь смысл твоих же слов теперь уж пуст...

Коль можешь ты, смотря, как все надежды

Сломала жизнь и ты их потерял,

Склониться и построить вновь однажды

Орудием труда всё то, о чём мечтал.

Коли, собрав свой выигрыш воедино,

Ты можешь всем рискнуть, в рулетку проиграть

И заново начать свой путь предлинный,

И о прошедшем вновь не вспоминать,

Коль можешь ты принудить сердце, нервы

И тело преданно тебе служить,

Хоть выпиты до дна твои резервы

Давно. И их ничем не возродить.

Держись, пока в тебе осталась воля.

И скажет воля: «Ну, держись!»

Коль хладнокровие своё ты не теряешь,

Когда ты говоришь один с большой толпой

Иль с королём. Себе не изменяешь,

Владеешь одинаково собой.

Коль ни друзья, ни недруги не могут

Тебя поранить и в душе оставить боль,

Коль ты к себе внушаешь уваженье,

Какую ни играл бы в жизни роль,

Коль можешь ты суровую минуту

Зажечь огнём, ускорив вдвое бег,

Мир будет твой – с Землёй и вечной смутой,

А ты, мой мальчик, будешь – человек!

Джон Китс

«Кузнечик и сверчок»

Поэзия земли бессмертна есть,

Едва пернатые под солнцем ослабели,

Тотчас в тени деревьев хладной отдохнуть присели.

И тишь пробудит звук уже иной,

Летящий через луг некошеный,

Манящий за собой:

Кузнечик соло исполняет,

С восторгом краски лета воспевает,

И вдохновение его не покидает,

Сквозь все преграды песнь свою ведёт.

Когда же и его веселье утомит,

В траву приятную укрыться норовит.

Поэзия земли так бесконечна,

Хотя порою кажется, что вечна

Холодная молчащая зима.

Даритель тишины – мороз,

Но явственно нарушится она.

Сверчок с собою песнь принёс.

За печкою тепло – тем выше льётся песня,

Хотя известно, в дремоте часть её потеряна бывает,

В холмах зелёных слышится, кузнечик не стихает.

Тед Хьюз

«Ягуар»

Зевают обезьяны, обожая блох,

Солнцем освещённых.

Крикливый слышен говор попугаев,

Горячим пламенем как будто обожжённых,

Они вышагивают важно, как путаны,

Прохожих зазывая только тех,

У кого орехами наполнены карманы.

В тени лежат уставший тигр и лев,

Удав, кольцом свернувшись, вдруг окаменел,

Наверно, солнца свет ему опостылел.

Решётки клеток, в ряд стоящих,

Скрывают будто пустоту собой,

Соломы прелой запах и дыханье спящих

Последуют повсюду за тобой.

Украсить стенку в детской бы могла

Смиренная картина такова.

Но кто идёт за всеми,

К той клетке вдруг нечаянно придёт,

Очарованье властвует над теми,

Кто там стоит и смотрит, кто вперёд.

Шагами меряет пространство ягуар,

Во сне опять ребёнок малый,

В зрачках у зверя светится пожар

Сквозь мрак тюремный и усталый.

Он на коротком поводке. И вовсе не от скуки

Глаза его ослеплены огнём, но не ощущают муки.

А кровь ударит в мозг и оглушит,

Кружась по клетке, он с реальностью смириться не спешит.

И заточение не более чем призрак, просто ничего.

Мир вертится от мягкой поступи его,

И каждый новый шаг даёт вдохнуть знакомый вкус свободы,

Над полом клетки вновь меняются пейзажи небосвода...

Уистон Хью Оден

«Закон как любовь» (фрагмент)

«Закон есть свет, – садовник скажет, –

Сегодня, завтра делаем мы то,

На что лучи светила нам укажут

Закона больше нет, кроме него».

«Закон есть Библия, – священник скажет,

Пространно излагая проповедь свою. –

Слова священные на истину укажут

И вам я эти знания даю,

А что закон, то кафедра моя

И от него мне отступать нельзя».

В устах судьи закон звучит сурово,

И скажет строго он в который раз:

«Закон один для всех и больше нет закона,

Чем тот, который есть сейчас у всех у нас».

Перевод Марины Смирновой

Оглавление

Славянофил «Веры тонкая свеча» Вечный Гагарин Трамп снимает маску Разные голоса Фотоглас № 14 Дом без дома? Зачем России Арктика Вторая жизнь „Бурана“ Космонавт улыбается „Отчизна зацветёт счастливо“ Из копилки золотого века Память и толерантность Литинформбюро № 14 Проверка временем „Мы – осколки русской весны“ Двукнижие № 14 Смотритель литературного заповедника Радость созидания счастья Открыть душе дорогу к свету… Набухли древние печали Браво, маэстро! Национальное достояние Дуэль с гадиной Предложено убираться в тайгу Спасибо за самоиронию Школа не может Немецкая начинка для русской бомбы Какое будущее ждёт Находку? Подростки и политика Есть о чём задуматься Под литерой „М“ На фиолетовой ветке обновят составы Дружелюбная Лубянка и площадь вместо котлована По ту сторону вдохновения Наш Ильич-2 Кто придумал поговорки? Космические будни Фотошип 8 х 4 Фестивальная жизнь Безотходное производство Из пришедшего в голову Из запАсных книжек ВеСнА ИдЁт – веСНЕ ДорОгУ! Молодёжь в поисках Читай, Воронеж! Наше время пришло : Empty data received from address Над водой Забытый „Тарас Бульба“ В зрачках у зверя светится пожар... Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg