Дети на Тверской. Сдача крови
Дети на Тверской. Сдача крови
Александр Проханов
6 апреля 2017 0
Либеральная оппозиция, в 2000-м году оттеснённая от власти, тщетно пытается вернуть её. Все парламентские и президентские выборы она безнадежно проигрывает. И чем дальше, тем сокрушительнее проигрыши. Использование компромата против действующих политиков не побуждает их уйти в отставку. Власть внутренне консолидирована и внешне неуязвима, смена её традиционным путём невозможна. Остаётся путь атак, путь революции, путь оранжевого переворота.
В 2011 году на Болотной площади началась оранжевая революция в России. Протестные толпы разгуливали по Москве. Причиной протеста были итоги выборов, которые либеральная оппозиция называла фальсифицированными и толкала своих адептов на Кремль. Прорыв оппозиции на Каменный мост, жестокая схватка с полицией, избиения и увечья привели к подавлению оранжевой революции. Но кровь на Каменном мосту по пути в Кремль не была пролита, не было многолюдных похорон, не было кровавого кремлёвского палача, не было демонизации Путина.
Теперь, спустя шесть лет, оранжисты начинают свой новый поход. Недавние события на Тверской, запрещённые митинги и шествия, силовой разгон демонстрантов, аресты, заявления Госдепа США и Евросоюза, осуждающие политическое насилие в России,- вот первые весточки «оранжевой революции-2». И если в 2011 году уязвимым местом власти считалась фальсификация выборов, возмутившая протестные группы, то сейчас уязвимой точкой власти избрана её коррупция.
Фонд борьбы с коррупцией, который возглавляет Навальный, изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год публикует разоблачения, из которых следует, что власть есть власть жуликов и воров, ею расхищаются несметные народные миллиарды, народ нищает, экономический рост отсутствует, и всё это - прямое следствие безграничного воровства. Эти разоблачения и неутомимые атаки, удары в одну точку медленно и неуклонно накаляют эту точку сначала докрасна, а потом добела. Недавние волнения на Тверской- лишь первая проба, малая репетиция, лёгкая разминка, за которой последуют другие устрашающие акции.
Коррупция в России нестерпима, с ней сталкиваются стар и млад, её не приемлют все слои населения, она тягостна для самой власти, которая, кажется, обезумела от алчности и добровольно нисходит в преисподнюю, где её поглотит революция. Украинский Майдан собрал в себя возмущённый люд, который объявил войну Януковичу и его коррумпированным чиновникам. Тысячные толпы майдана собрались для борьбы с коррупцией за праведную, честную жизнь. Но в эти неорганизованные, исполненные возмущения толпы были внедрены рациональные и беспощадные группы, исповедующие насилие. Они была готовы заплатить за обладание властью любую цену. Этой ценой явилась кровь на улице Грушевского, потеря Украиной Крыма, чудовищная бойня на Донбассе, который больше никогда не вернётся в унитарную Украину, потеря мощной индустрии, делавшей Украину цивилизацией, хаос общественной жизни, нарастающая бедность, и в итоге чудовищная, небывалая и не снившаяся украинцам коррупция, против которой когда-то собирался обманутый майдан.
Сегодня Навальный, который борется с коррупцией, стремится в результате этой борьбы взять власть, войти в Кремль, предлагая народу заплатить за это любую цену. В новом витке нарастающей оранжевой революции применяются новые технологии и открытия. К их числу можно отнести использование в уличных демонстрациях и столкновениях с полицией детей и совсем ещё зелёных юнцов. Детская энергия не сравнима с энергией утомлённых, внутренне робких "протестантов".
Когда-то в молодости я был на спектакле блестящего режиссёра Спесивцева, который использовал в качестве артистов детей. Они играли Шекспира, «Ромео и Джульетту». И игра детей с их сумасшедшей энергией, неутомимой яростью, ошеломляла. Это был другой Шекспир, другие Ромео и Джульетта, это была эстетика невероятной силы и огня. Дети в уличных восстаниях и на баррикадах принесут на эти баррикады и восстания свою необузданную страсть и энергию, они пойдут не только на милицейские щиты и дубинки, а если, не дай Бог, случится беда, то и на пулемёты. Когда-то в средние века лукавые папы и короли использовали детей в крестовых походах, и те, собираясь из европейских столиц, шли, повинуясь воле проповедников и витий, освобождать Гроб Господень. А по пути к этому гробу выстилали своими трупами пыльные дороги средневековой Европы.
Крестовый поход детей вновь использован на Тверской неделю назад. Как и во всякой оранжистской технологии, по её классическим хрестоматийным лекалам предусмотрена сакральная жертва, предусмотрена предельная схватка с властями, в результате которой на улицах появятся трупы. Детские трупы на Тверской и Манежной - это и будет сакральная жертва, которая запрограммирована в череде оранжистских восстаний. Детская кровь на улицах Москвы - это магическое воздействие на власть, в результате которой власть цепенеет, распадается и покидает кремлёвские палаты. Как это было в августе 1991 года, когда три юноши, раздавленные боевыми машинами пехоты, обратили вспять бронетанковые дивизии маршала Язова. Сам Навальный является потенциальной сакральной жертвой. Как Борис Немцов, застреленный на Каменном мосту, своей кровью обрызгал кремлёвские стены, так Алексей Навальный, если его, не приведи Господь, пронзит пуля, своей смертью сотрясёт кремлёвские башни.
Недавние события на Тверской - не эпизод, не случайность. Это начало нового опаснейшего государственного процесса. На эти оранжистские проявления власть по-прежнему будет реагировать спецслужбами, силовыми подразделениями, национальной гвардией. Но этого недостаточно. Коррупция в стране должна быть подавлена. Частые случаи снисхождения к коррупционерам, таким, как Сердюков и Васильева, больше не должны повторяться. Нищающее население пристально следит за судьбой вельможных воров, которых то арестовывают, то отпускают на свободу. Главное, что может остановить нарастающий молодёжный протест – это долгожданное развитие, появление новых рабочих мест, новых современных заводов, научных центров, куда устремятся молодые люди, найдя себе место в общенациональном созидании. И конечно, у такой страны, как Россия, у такого народа, как русский, у других народов, которые испокон веков возводят Российскую империю, должна быть возвышенная, ориентированная на самые высокие духовные цели, идеология - идеология русской мечты.
В нацистских лагерях собирали детей и выцеживали из них кровь, чтобы питать этой кровью раненых солдат вермахта. Дети, если вас зовут на Тверскую, знайте: тем, кто вас зовёт, нужна ваша кровь.
Вопрос в лоб
Александр Проханов "ЗАВТРА". Александр Андреевич, стало известно о взломе вашего аккаунта в социальной сети Facebook и размещении там взломщиками от вашего имени провокационного контента. Что произошло, и как вы оцениваете эту ситуацию?
Александр ПРОХАНОВ, главный редактор газеты "ЗАВТРА". Я полагаю, что это результат некоего сговора (явного, но, может быть, и неявного) тех либеральных групп в России, которые всячески поддерживают киевские власти, киевский переворот, восстают против возвращения Крыма, не симпатизируют нашему Донбассу, — с самой киевской властью, с СБУ. Только что вышел мой роман "Русский камень", который является атакой на всё наше либеральное сообщество, включая "Эхо Москвы" с их кумирами. Эта публикация, а также мои постоянные высказывания на центральных телеканалах в пользу Крыма и Донбасса — всё это сложилось в желание меня подавить. И по моей огневой точке, по моей странице на Facebook был нанесён уничтожающий удар.
То, что этим занимались профессионалы, а не какие-то мелкие компьютерные бесы, сомнений не вызывает. Сам взломщик, который взял на себя ответственность за взлом и до сих пор глумится у меня на странице, назвал себя Шоном (это известный украинский хакер, имеющий связи с СБУ). Но размещённые им материалы, как мне кажется, имеют не украинское происхождение, он получил их из России, поскольку по ту сторону границы вряд ли есть люди, которые одновременно обладают необходимым для размещённой от моего имени фальшивки объёмом информации и способностью хоть как-то имитировать мой стиль. Его довольно трудно имитировать, мой стиль очень сложно взломать и внутри стиля создать такую имитационную процедуру. Кроме того, нужно быть в курсе не только видимых, но и многих невидимых течений российской политики, которые, к тому же, быстро меняются. Я ни на кого не могу грешить, не могу и не хочу никого назвать конкретно, но такие талантливые и знающие литературно-политические фальшивомонетчики есть только в российском либеральном сообществе!
Разумеется, целью всей операции было не только инфицирование моей личной репутации, но и разрыв того диалога, который идёт между российской властью и патриотической, антилиберальной частью нашего общества.
Мы сразу же написали руководству компании Facebook сообщение о взломе аккаунта в надежде получить хоть какую-то сатисфакцию, но её не последовало ни в пятницу, ни в субботу, ни в воскресенье, ни в понедельник. Я не думаю, что руководство компании не знает о случившемся, не отслеживает ситуацию. Но оно явно тянет время, и это заставляет думать, что Facebook в данном случае не занимает какую-то нейтральную позицию, а значит, каким-то образом вовлечён в сложившуюся ситуацию на стороне взломщиков. И это, на мой взгляд, подтверждает версию сговора. Мы внимательно следим за происходящим на временно оккупированной территории моего аккаунта, делаем соответствующие выводы и примем необходимые меры.
Табло
Табло
Служба безопасности "День"
6 апреля 2017 0
агентурные донесения
Эксперты СБД рассматривают взрыв в питерском метро 3 апреля, ответственность за который поспешила взять на себя запрещённая в России террористическая организация "Исламское государство", как многоцелевую акцию, направленную прежде всего на укрепление пошатнувшихся позиций либерального лобби в российских "верхах", поскольку внезапно всеобщее (отметились даже представители киевской хунты) выражение сочувствия со стороны США и их союзников в связи с данной трагедией должно укрепить в Кремле иллюзии о возможности "договориться по-хорошему" с "коллективным Западом". Тем более что "кнут исламского террора" по-прежнему остаётся в руках "вашингтонского обкома", как и "пряник отмены санкций", что подтвердили отказ госсекретаря США Рекса Тиллерсона от уже согласованного визита в Россию и его присутствие на саммите НАТО с привычным спектром антироссийских заявлений. При этом встреча президента РФ с премьер-министром Сербии Александром Вучичем, сыгравшая немалую роль в победе последнего уже в первом туре президентских выборов, продемонстрировала принципиальную готовность российской стороны к принятию "компромиссных" решений по внешнеполитическим проблемам…
Визит президента Исламской Республики Иран Хасана Роухани в Россию был связан с необходимостью координации действий Тегерана и Москвы в условиях нарастающего суннитско-шиитского конфликта на Ближнем Востоке, который захватывает не только Сирию, Ирак и юг Аравийского полуострова, но и весь исламский мир, сообщили из Бейрута. Кроме того, иранская сторона была озабочена продолжением турецкой военной операции на территории Сирии, перспективами решения курдского вопроса, а также форматом российско-израильских отношений…
Направленное премьер-министром Великобритании Терезой Мэй 29 марта официальное письмо о начале "брекзита" вызвало в Евросоюзе чрезвычайно болезненную реакцию — дело дошло до того, что председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер на конгрессе Европейской народной партии, прошедшем в Ла-Валетте (Мальта), заявил о возможной поддержке сецессионных движений как в Великобритании (повторный шотландский референдум о независимости), так и в США (сепаратистские движения в Калифорнии и Техасе), многомиллиардных санкциях, которые будут наложены ЕС на Соединённое Королевство, и серьёзных правовых санкциях против британских граждан и компаний со стороны "объединённой Европы". Наши лондонские корреспонденты оценивают эти угрозы как проявление слабости позиций франко-германского "континентального блока", которому предстоит глобальная "экспроприация" со стороны более сильных акторов мировой политики…
Как сообщают из Филадельфии, законопроект о ревизии ФРС, поданный на рассмотрение Конгресса США группой республиканцев, решение Высокого Суда Лондона по трёхмиллиардному российскому кредиту Украине и предоставление очередного миллиардного транша МВФ киевской хунте подчеркивают нарастающие межэлитные противоречия внутри "коллективного Запада", которые пока не находят своего разрешения и затягивают в "штопор кризиса"…
Из Токио передают, что объявленное корпорацией Toshiba банкротство её структурного подразделения Westinghouse знаменует собой фактический отказ Страны Восходящего Солнца от претензий на контроль над мировым рынком ядерной энергетики — фактически, в обмен на гарантированные поставки необходимого японской экономике объёма углеводородного сырья из России…
Итоги парламентских выборов в Армении, где победу одержала правящая Республиканская партия, получившая 68 из 105 депутатских мандатов, подтверждают поддержку пророссийской политики президента Сержа Саргсяна большинством армянского общества, что дополнительно укрепит позиции Москвы в Кавказско-Каспийском регионе, непосредственно примыкающем к Большому Ближнему Востоку, такие оценки циркулируют в дипломатических кругах российской столицы…
Заявленное в результате российско-белорусских переговоров на высшем уровне "устранение противоречий в сфере энергетики", в каком бы формате оно ни было достигнуто, следует рассматривать как важный стратегический успех Москвы и Минска, препятствующий дестабилизации западного участка "постсоветского пространства", утверждают наши источники в околоправительственных кругах…
Не запугаете!
Не запугаете!
Николай Стариков
6 апреля 2017 0
о террористическом акте в Санкт‑Петербурге
Петербуржцы с достоинством выдержали вчерашнее страшное испытание. Никакой паники не было. Очень многие люди выражали готовность оказывать посильную помощь тем, кто оказался в нелёгкой ситуации из-за транспортного коллапса. Хочется сказать большое спасибо нашим сотрудникам правоохранительных органов и спецслужб, которые оперативно и адекватно отреагировали.
Мы живём в мире, где террористические акты — такая же неотъемлемая часть нашей реальности, как гипермаркеты, реклама по телевизору, интернет. Одно без другого невозможно. Потребительская жизнь невозможна без терактов. В сегодняшнем мире теракты — это средство воздействия одних государств на другие. Их совершает не группа "энтузиастов" или подонков — за всем этим стоят серьёзные спецслужбы самых серьёзных государств мира.
День и место этого террористического акта не случайны. Мы должны помнить, что терроризм — это насильное формирование определённого общественного мнения. Поэтому когда теракт происходит в Санкт-Петербурге во время нахождения там двух президентов — Путина и Лукашенко, и Санкт-Петербург является родным городом Путина, то это сигнал: "мы можем осуществлять террористические акты в вашем родном городе у вас под носом!". Это сигнал российской элите, это сигнал Лукашенко, это сигнал, направленный на то, чтобы вбить клин между Россией и Белоруссией, подтолкнуть президента Белоруссии к более сдержанной политике по отношению к Москве и более лояльной по отношению к Брюсселю.
Вечером Владимир Владимирович Путин возложил цветы на месте трагедии в память о погибших и пострадавших. Он показал, что не боится и что Россия будет дальше осуществлять ту политику, которой она сегодня придерживается. Это был ответный сигнал организаторам теракта.
Что касается новой либеральной истерии в соцсетях, то здесь всё ясно и предсказуемо. Да, хоть все эти "писатели" и проживают здесь, выглядят так же, как мы, говорят по-русски, на самом деле ментально они являются жителями совершенно другой цивилизации. Чем хуже будет русской цивилизации, тем, с их точки зрения, будет лучше Западу.
Вспомним некоего украинского террориста по фамилии Сенцов. Он был задержан, судим, получил срок за подготовку теракта в Крыму. И что в результате? Мы видим, что так называемая "совесть нации" или, по крайней мере, часть её — российская интеллигенция — требует его освобождения! За что его оправдать? За то, что он не успел взорвать свою бомбу?! Нет, — говорят нам либеральные режиссёры, актрисы, писатели, поэты, — его надо оправдать за то, что он желал зла России, и за то, что у него есть режиссёрские амбиции!..
Терроризм — это средство международной политики. Совсем скоро — выборы главы государства. В этот момент атаки на государственность всегда усиливаются. Вражеские нападки на Россию развиваются по классической схеме — известному злодейскому расписанию: накачивание матрицы, потом публикация фильма, который становится поводом для беспорядков, вывод людей на улицы, нагнетание атмосферы протеста и недовольства и, наконец, террористический акт. Помните: незнание и непонимание не избавляет ответственности тех, кто принимает в этом участие!
Запретный плод горек
Запретный плод горек
Екатерина Глушик
6 апреля 2017 0
современную коррупцию породили либералы?
История — то трагедия, то фарс. И каждый день тому подтверждение. Акция протеста, устроенная Навальным, вызывает вопрос: а есть ли хоть один человек, который выступает за коррупцию? Все — против. Родоначальники коррупции в новой России — либералы во главе с Ельциным, которые ввели понятие "семья", — довольно экзотично смотрятся на ниве борьбы с коррупцией. Станкевич — ваш? Проворовался, сбежал, отсиживался в Польше, дожидаясь, пока срок давности по его делу минует, ныне явился и учит нас всех Запад любить. Димон — не ваш? А Абрамович? А Березовский? А Немцов перед кончиной уплатил налоги с доходов в миллиард долларов, которые так ревностно делят его многочисленные потомки и жёны-подруги? Или миллиард — это не коррупция? Именно ставленник Немцова Борис Бревнов гонял государственный самолёт РАО ЭС в Америку за мопсами заокеанской тёщи, которая тут тосковала без своих собачек. Так что перед собачками Шувалова были собачки Немцова-Бревнова.
Хотя нет, знаю человека, который открыто выступал за коррупцию — Гавриил Попов. Он заявлял, что взятки — это благо! Взяточниками, мол, Россия прирастать будет. Мол, взяточники — герои России, они берут, чтобы ускорить и убыстрить. И никакие стрелы гнева СМИ, кроме левых оппозиционных, не метали в Гаврилу. Потому что он — ваш! Но демократия и свобода или есть — или нет. Скунс смердит всем!
А нынешним товарищам-протестантам предложили альтернативные места проведения их акции, где бы они не мешали движению транспорта и общественной жизни. Между прочим, как-то задержали уличных музыкантов в пешеходной зоне на основании того, что люди, остановившиеся послушать их, мешают движению, нарушают общественный порядок. Помнится, "Оккупай Уоллстрит" (это в Америке) разогнали бесцеремонно, никакие правозащитники не потрясали, никакие Госдепы и Евросоюзы не выступали с обличениями. Орднунг мус зайн! Напомним, что "в новой России" в центре Москвы несколько тысяч человек были расстреляны по воле иконы демократии — Бориса Николаевича Ельцина, и сверхлиберальные ахеджаковы, черниченки, пианисты петровы требовали вешать покуда ещё не расстрелянных, но выступающих за законно избранный Верховный совет на фонарях, бить канделябрами и защитить от проклятой Конституции. Это — не призывы к убийствам, неуважаемая Ахеджакова? А что это? Или Лия — ваша, потому ей — можно? Ведь неслучайно тогдашнему министру Ерину тогдашний президент Ельцин присвоил за расстрел в Москве звание героя России. А тот принял! Среди убитых были и дети. Но никакой Госдеп никаких бровей не хмурил.
И вот в центре Москвы тысячи людей перегораживают улицы и дороги, избивают милиционеров. В какой стране нападения на стражей порядка игнорируются властью? Ни в какой, где есть власть и стражи порядка. Так называемые оппозиционеры недовольны, что им разрешали протестовать только где-то вдали от центров столиц. Но напомню молодым или забывшим "факты истории". Не так давно были времена, когда либералы царили везде и повсюду. Они диктовали всё всем. И единственной оппозицией была КПРФ, которую либералы гнобили так, как никакому Навальному не представить; в кровь собчаки Ельцина избивали ветеранов на шествиях, травили, издевались, представляли маргиналами. Немцовы всех мастей выдвигали законы, что демонстрации и шествия проводить исключительно за пределами городов. Издевались: возобновите свои маёвки, коммунисты!
9 мая 2005 года. Как всегда, иду на шествие, посвящённое Дню Победы. Но власти Москвы, товарищ Лужков, член команды расстрельщиков Белого дома, отключивший коммуникации в здании Верховного совета, запретил проведение традиционного для 9 Мая шествия от площади Белорусского вокзала по Тверской до Театральной площади. И вот десятки тысяч пришедших на шествие людей со всех сторон окружены мощными рядами омоновцев в касках и со щитами, выход на Тверскую улицу перегорожен десятком милицейских автобусов, повсюду брандспойтные машины. Ветеранов очень много. Они с наградами, многие — в солдатской форме, пытаются всё-таки пройти по Тверской, "овчарки Лужкова" бьют дубинками по своим щитам, демонстрируя серьёзность намерений не пустить ветеранов на их парад и пустить дубинки по спинам и головам ветеранов войны. В итоге провели не шествие, а только митинг — на площади перед сквером у памятника Горькому. Там были КПРФ, "Родина", НБП, АКМ, Союз Православных Хоругвеносцев, Национально-Державная Партия России, Русское Национальное Единство, Движение против нелегальной иммиграции. Истинная оппозиция, потому что на тот момент ни одного левого в правительстве не было. А сейчас что это за оппозиция, если либералов в правительстве — пруд пруди? Вы оппозиционеры к Набиуллиной? К Силуанову?
И никакие правозащитники не бились в истерике, что не дают людям отпраздновать День Победы, что ветеранов не пускают, жестоко пресекая любые попытки ветеранов с орденами на груди прорваться через цепи.
Тогда либеральный кагал был уверен: они хозяева во всём навсегда. Их такая ситуация не коснётся. Да и против чего им было выступать? Что хотим, то и воротим. Вся власть — у них. Все законы пишут — они. Все деньги — у них. На израильском телевидении они хвастливо заявляют, что в их руках сосредоточены все финансы России. Всё нажито непосильным трудом! "Мы — власть, и мы — навсегда!" — главный либеральный посыл 90-х, 2000-х… И вдруг! Караул! А нас-то за что? Но вы же сами орали, что все митинги — только за чертой города. А вам в черте предлагали — Люблино и Сокольники. Не нравится?
А дети в протестном движении, аресты подростков — разве это новость? "39 лимоновцев из разных городов России Тверской суд признал виновными по статье 212 Уголовного кодекса РФ "Массовые беспорядки", приговорив их к различным срокам заключения — от 1,5 до 3,5 лет. 31 подсудимый получил условное наказание". Это цитаты из газет недавнего прошлого.
В чём была вина нацболов? Активисты НБП, среди которых были девушки и несовершеннолетние, зашли в административное здание, ничего не ломали и никого не трогали, а просто хотели передать послание кому-то из государственных мужей. Они вывесили свои флаги, растяжку, скандировали лозунги. Однако были заперты в одном из кабинетов, позже избиты и арестованы. У Лиры Гуськовой (Казань) — сотрясение мозга, у Владимира Линда (Санкт-Петербург) сломана нога. А позже Владимира Линда не освободили из-под стражи и не отпустили даже на похороны его отца.
Никакому движению не мешали, но в помещении в 20 метров квадратных умудрились устроить массовые беспорядки!
Навальный капризничает: где разрешено — не хотим! Это как насильники: женаты, а насилуют невинных девушек. Как стритрейсеры: им отводят места для гонок, но им не надо, чтобы было разрешено. Им надо быть в центре, чтобы на виду. Им не разрешали, а они плевали на всё: ничего не будет нам. Зато сопротивление стражам порядка — это безвизовый режим со свободным демократическим миром.
Что такое свобода и демократия — я знаю лучше многих. В новогодние каникулы поехала в Ленинград. Любимый город. Обожаемые улицы и проспекты. И вот иду мимо дворца Белосельских-Белозерских, где ныне Музей демократии имени Собчака, не к ночи будь помянут. Оттуда вываливают дети с родителями. Что там? Новогодняя ёлка. Я захотела посмотреть, как празднуют детские праздники в дворцовых интерьерах. Ну, и на демократию, сданную в музей, глянуть. Что это за экспонат? Приподнятое настроение. Поднимаюсь по лестнице, как законопослушный гражданин обращаюсь к охранникам: можно посмотреть на оформление зала, на утренник? Мимо туда-сюда снуют дети и взрослые, на которых эти три охранника не обращают никакого внимания. Мне — нет, нельзя. Я — почему? Вот люди идут. Почему мне нельзя? Им можно, вам — нет. Это уже вожжа под хвост: а почему? Разве у нас не равноправие, разве у нас не демократия и свобода?
— Нет, демократии у нас нет, — отвечает мне служитель Музея демократии имени Собчака. Полный Собчак! Слово за слово. Показываю удостоверение журналиста. Говорю, что я хотела бы написать и о музее, и о демократии, которой у нас нет, и о том, как проходят утренники.
Звонят кому-то, кто не берёт трубку. Потом звонят тому, кто трубку взял и даже вышел — сверхприятный пожилой человек советского воспитания, который, узнав, в чём дело, предложил пройти к нему в кабинет, раздеться, он меня проводит. Ведёт меня в зал, (бедновато оформленный, прямо сказать, на утренник во дворце никак не тянет). Вдруг нам навстречу молодой взвинченный мужик, налетает на моего сопровождающего с бранью: почему ведёт эту, кто разрешил. Большой нелюбитель разборок и проблем для кого бы то ни было, остановилась, вступила в разговор: почему нельзя посмотреть, что такого секретного в детском утреннике? Может быть, здесь детей насилуют, поэтому вы опасаетесь журналистов? Видимо, не об утреннике, а о том буду писать, что в Музее демократии Собчака заявляют, что у нас нет свободы, равноправия, демократии, и на этом основании шагу не дают ступить! Мне — пишите, что хотите, мы записи с видеокамер уберём, и вы не докажете, что здесь были! Во как! А тут — перекрывают центр столицы, лазят по фонарям и жалуются на несвободу!
Только после акции "это же дети" власти озаботились работой с молодёжью, воспитанием патриотизма. А какой патриотизм могло привить конъюнктурное движение "Нашим и вашим за копейку спляшем"? Безбашенных молокососов вполне взрослые дяди Якеменки (совершенно либеральной ориентации) выводили с мётлами и мешками для мусора идти за шествием ветеранов и подметать! То ли демонстрируя, что из пожилых людей песок сыплется, то ли, что старики — это мусор.
Есть такое местечко во Владимирской области — "Территория смыслов", где молодёжь активную собирают и какие-то сверхпатриотичные установки дают. Довелось побывать. Утро, молодёжь просыпается. На весь лагерь из громкоговорителей льётся музыка. Хорошо? Ещё бы! Фредди Меркьюри поёт "The Show Must Go On". Гомосексуалист, на английском! Воспитание молодёжи? Ещё какое! Чем не патриотизм для русской глубинки? У руководителей этой "территории" нет мозгов или они как раз есть?
Все годы последних времён КПРФ проводит шествия, демонстрации, протестные акции, на которых до всяких Навальных громко и отчётливо говорилось: нет коррупции! Воров — в тюрьмы! Правительство — в отставку! И никакого ажиотажа вокруг этих акций. Только снобистские издёвки либералов: коммуняки опять бузят.
Навальный и Ко, вы — оппозиционеры? Не верю!
Кто остановит воровство?
Кто остановит воровство?
Владимир Бондаренко
6 апреля 2017 0
О тотальной коррупции в России пишут все: и либералы, и патриоты, и государственники, и разрушители. Но кто же её остановит? Недавние митинги молодёжи прошли под лозунгом борьбы с коррупцией, и они были жёстко разогнаны полицией и нацгвардией. Значит ли это, что нацгвария за коррупцию? В прогосударственных СМИ пишут, что митинги были организованы теми, кто мечтает уничтожить Россию. Вполне допускаю, что так это и есть. Но как бы хитроумно наши либералы ни втягивали молодёжь в свои политические игры, повод-то остаётся незыблемым. Тотальная коррупция в России налицо.
Сейчас вся Россия возмущена теми фактами, о которых рассказывает оппозиционер Алексей Навальный в своём фильме "Он вам не Димон", о дворцах и яхтах, виноградниках и горных резиденциях тайного миллиардера Дмитрия Медведева. Фильм уже посмотрело более двадцати миллионов человек.
Предположим, это всё неправда, хорошо исполненная провокация. (Хотя я в этом не уверен, слишком много доказанных фактов…) Но нельзя же так наплевательски относиться к народу, нельзя отмалчиваться. Я ждал подробного расследования, уже проведённого Кремлем. Сам президент и должен был возглавить это расследование, доказать несостоятельность обвинений Навального. Нет, полное молчание. Нас просто презирают.
Все протестные акции молодёжи и русской провинции объясняют проплаченностью, продажностью самих студентов и бомжей. Я не сторонник ни Навального, ни этих протестных акций, но не понимаю трусливого замалчивания происходящего.
Великий русский историк Николай Карамзин заметил как-то, что если описывать происходящее в России одним словом, то это будет — "воруют".
Увы, так было, есть и будет. Но надо ли с этим бороться? Ведь факт, что в сталинские времена коррупции практически не было, да и в брежневские — обходились коробкой конфет или бутылкой коньяка, а крупных взяток, откатов и прямого воровства в таких масштабах не было.
Пётр Великий, общаясь с Павлом Ягужинским, негодующе выпалил, что сейчас всякий кто украдёт из казны на столько, сколько стоит веревка, на той же верёвке повешен будет.
"Разве, государь, хочешь остаться совсем без подданных? — ответил Ягужинский. — Все мы воруем, только одни больше и заметнее других!".
Ненавидел Пётр казнокрадство, как, впрочем, и многие другие государи до и после него. Он воевал с лиходеями тут и там, лично пытал и допрашивал коррупционеров. Однако вокруг воровали все, в том числе под самым его боком…
Позже уже Николай Первый, узнав о жутких хищениях при снабжении армии во время Крымской войны в разговоре с наследником престола, будущим Александром Вторым, заметил: "Сашка! Мне кажется, что во всей России не воруем только ты да я".
Но обратите внимание, что и Карамзин, и Пётр Первый, и Николай Первый, говоря о всеобщем воровстве, имеют в виду не народ и даже не строителей, учёных, интеллигенцию, инженеров, а прежде всего — чиновников. Другое дело, что жизнь всех людей прямого дела всегда зависит от чиновников, которые могут отнять у него это дело, разрушить. Ещё английский посол в России в ХVI веке Флетчер в своих воспоминаниях "О государстве русском, или Об образе правления русского царя" писал о всесильности чиновничества, поскольку ничто в его судьбе — не в его силах; то, что он создал сегодня, завтра может быть отобрано любым "сильным человеком"… Всё в руках чиновников, склонных к воровству, но без которых невозможно управлять государством.
Думаю, если наш президент не забудет про осторожность и про свою опору на привычных людей, в России и на самом деле может дойти до смуты. Почему власть не хочет замечать расследование Навального о Медведеве? Не хочет его защищать? Или в нашей высшей чиновной сфере всё и впрямь построено на взятках? Говорят, Улюкаев искренне был удивлён: взял какой-то миллион долларов за услугу (все же так берут!), и его арестовали. За что?
Есть во многих из нас тоска по другой жизни. Где всё честно, порядочно, без обманов и жульничеств. Без воровства. Очень показательная тоска. Говорящая, что сидит во многих честность. Голодают люди без честной жизни. Но зависим мы от тех, кто сидит наверху и ворует. Как говаривал министр экономического развития Герман Греф на встрече с журналистами 3 марта 2005 г.: "Если воровать перестанут, то мы будем жить, наверное, уже не в России, а в другой стране". При этом сам ничего менять не хотел.
Умная императрица Екатерина II философически замечала: "Меня обворовывают точно так же, как и других, но это хороший знак и показывает, что есть что воровать". Но при этом она всячески сдерживала это воровство. Есть ли у нас сейчас такое сдерживание?
В ответ на все антимедведевские разоблачения власть проводит расследование коррупционности самого Навального. В СМИ давно шумит громкое дело о банкротстве некогда одного из успешнейших предприятий Кировской области КОГУП "Кировлес", которое развалилось после того, как за его модернизацию принялся советник губернатора Кировской области Алексей Навальный. Навальный всю вину за банкротство "Кировлеса" сваливает на его директора Вячеслава Опалева. Но почему при Опалеве, который прежде, чем стать гендиректором, прошёл всю производственную цепочку, начав простым мастером, и который, собственно, создал "Кировлес", предприятие в течение многих лет имело миллиардный оборот и регулярно платило налоги — и вдруг стало убыточным, стоило в дело включиться советникам губернатора Белых? Всё-таки похоже, что Белых и Навальный сознательно, с выгодой для себя банкротили "Кировлес".
Но отменяет ли коррупционность Навального показанную коррупционность Медведева? Мол, если разоблачитель тоже казнокрад, то и Медведева винить нельзя?
В нашей прессе готовы уже всех обвинять в коррупции, дабы одновременно простить всех. Вот британский "Би-Би-Си" выпускает фильм о тайных богатствах Путина, вот выявлено, что два завода на Ближнем Востоке принадлежат якобы семье руководителя КПРФ. Нефтеперерабатывающий комплекс расположен в Сирии, завод по производству цемента — в Ливане. Зюганов также якобы является владельцем морской прогулочной яхты, портом приписки которой назван Триполи (Ливия). Ещё одним элитным морским судном через семью своих бизнес-партнёров по строительному бизнесу владел сын Зюганова Андрей. Катер приписан к порту Латакия (Сирия). Общую стоимость имущества и недвижимости, а также средств на счетах, владельцами которых являлся Зюганов и близкие ему лица, его недруги оценили в 19 миллионов долларов. Подобное пишется и о Жириновском, и о Миронове, обо всех крупных политиках. И в ответ — молчание.
Так же, как я жду президентского разбирательства в деле Медведева, я считаю, что и КПРФ должна была, к примеру, резко осудить и разобрать причины появления в списках депутатов от партии ныне убитого предателя Вороненкова. Думаю, что авторитет партии от этого только возрастёт, а иначе многие уже думают, что среди коммунистов немало подобных Вороненковых.
Навальный разоблачает Медведева, власть разоблачает Навального, все вместе они разоблачают Вороненкова. Как утверждают следователи, сбежавший в Киев экс-депутат Госдумы Денис Вороненков и его семья владеют элитной недвижимостью в нескольких районах Москвы на сумму почти в один миллиард рублей. Следователи проверяют сегодня, на какие средства были приобретены квартиры депутата от коммунистов. В 2007 году Вороненкова, успевшего обзавестись статусом профессора Юридического института, обвинили в рейдерском захвате четырёх элитных домов на Рублевке. В 2014 г. в отношении опального парламентария завели ещё одно уголовное дело по статьям "Мошенничество" и "Организация фальсификации единого государственного реестра юридических лиц". Следователи считают, что он принимал участие в махинациях со старинным домом в центре российской столицы. Через три года его объявили в федеральный розыск, после чего он бежал в Незалежную.
И таких разоблачений становится всё больше и больше.
Конечно, всегда где-то что-то воровали. Но я не помню, чтобы раньше воровали на оборонных объектах, чтобы воровали генералы и крупные руководители космических объектов. А сейчас Мещанский суд Москвы вынес приговор директору ООО "Стройконструкция С" Анатолию Рязанову, который признан виновным в растрате 1,1 млрд рублей при строительстве космодрома "Восточный". Ему назначено наказание — четыре года лишения свободы. Сейчас прямо в камере обычного СИЗО №5 убили исполнительного директора Роскосмоса Владимира Евдокимова. 52-летний Евдокимов проходил по уголовному делу о крупных хищениях имущества в одной из дочерних компаний самолётостроительной корпорации "МиГ" (сам он в то время там работал на одной из руководящих должностей).
За месяц до убийства исполнительный директор Роскосмоса Владимир Евдокимов был переведён из тюремного спецблока с видеонаблюдением в общую камеру без него. Тело зарезанного нашли в туалете.
Почему такого крупного производственника из космической отрасли поместили не в "Матросскую тишину" или Лефортово, тюрьмы ФСБ, а в обычное СИЗО? Чтобы легче было убрать? Такому статусному сидельцу, как Евдокимов, не по статусу было сидеть в таком паршивом месте, как СИЗО "Водник" с разной шпаной.
Понятно, что убийство Евдокимова было заказано и проплачено. Но гнилая система будет тщательно подбирать версию убийства Евдокимова, чтобы спасти тюремное начальство, которое допустило убийство или само его организовало.
На днях внезапно уволили главу ГИБДД Виктора Нилова. Эксперты утверждают, что инспекции предстоит реорганизация. Что это? Борьба с коррупцией или же обычная отставка по старости? Или недавно объявили, что замглавы МВД Михаил Ваничкин может уйти в отставку. Он курирует в министерстве самый "криминальный" блок. Меняют руководство Наркоконтроля, меняют крупных таможенников, половину руководства Министерства культуры и так далее. При этом не трогают уже не раз оскандалившегося министра культуры Мединского, не трогают надоевшего всем и проигравшего всё что можно министра спорта, а теперь уже и вице-премьера Мутко. Чем хуже дела обстоят в медицине, в образовании, в науке — тем лучше дела у провалившихся руководителей. Они непотопляемы. Непотопляем даже проворовавшийся министр обороны Сердюков, опять высокую должность занял… Сколько же можно?
Почти каждый день СМИ сообщают о том или ином генерале или крупном начальнике, уволенном, или арестованном, или убитом. От Медведева до Вороненкова, от Навального до Рязанова.
Народ по-прежнему живёт в нищете, молодым негде работать, а наша элитка политическая, что во власти, что в оппозиции, подсчитывает свои барыши. К примеру, поплакали над Борисом Немцовым, а потом выяснилось, что у него огромное наследство. Наследство покойного российского оппозиционера Бориса Немцова составляет около 1 миллиарда долларов. Об этом заявил адвокат бывшей любовницы Немцова Екатерины Ифтоди Александр Карабанов…
"Миллиард долларов Бориса Немцова — это не чемодан денег. Это активы: вклады в иностранных банках, акции в компаниях, которые занимаются разработкой месторождений в Южной Америке", — пояснил Карабанов. По словам адвоката, Немцов владел следующим имуществом: двухуровневые апартаменты площадью 166,7 кв. м в элитном комплексе "Малая Ордынка, 2" в центре Москвы. По оценкам риэлторов, квартира стоит около 150 миллионов рублей. Также квартира в Ярославле площадью 50 квадратных метров, несколько иномарок, в том числе "Лексус" и джип, счета в зарубежных банках, акции различных предприятий, в том числе нефтяных…
Так что, куда ни посмотришь, везде воруют, что власти, что правозащитники. Где правду искать?
Так какую же Родину призывают защищать наши правители? Казнокрадов — от Медведева до Немцова? Поневоле вспомнишь знаменитые стихи великого русского поэта Владимира Маяковского — "Вам":
Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!
<…>
Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду!
Вот поэтому и будет нарастать недовольство в нашем народе, так и было сто лет назад, в октябре 1917-го. И никакие оппозиционеры тут ни при чём. Неужели этого не видит наш президент?
received from address [ -u-vora/ ].
Русский реактор
Русский реактор
Леонид Ивашов , Георгий Малинецкий , Иван Охлобыстин , Шамиль Султанов
6 апреля 2017 0
России необходимо развитие. Что и как может запустить этот процесс?
Леонид ИВАШОВ, президент Академии геополитических проблем.
Нужно ответить на некоторые принципиальные вопросы, касающиеся реактора, который может запустить необходимое России развитие. И первый вопрос: кто осуществляет власть в стране и кто вокруг этого реактора работает? Заинтересована ли власть в возрождении нашей страны, или же она делает всё, чтобы Россия находилась, по крайней мере, в состоянии, когда реактор притушен?
Второй вопрос — роль Кремля. Я не могу сегодня ответить на вопрос: он делает благо для России или несёт вред? Слова оттуда слышим хорошие, призывы к патриотизму. Но посмотрите: кадровая политика, либерализм в экономике говорят об обратном. Нам нужно дать объективную оценку деяниям, а не словам.
Следующий вопрос: а есть ли у России какая-то стратегия развития? Что хочет делать Кремль, кремлёвская команда? Я не вижу, какой хотят они Россию сегодня видеть, не вижу, какой они хотят её видеть через 20 лет, вижу только, что усиливается роль олигархии, усиливается роль собственника, и фискальная политика проводится в отношении народонаселения.
Следующий вопрос: правительство отражает национальные интересы в своей деятельности и защищает их — или же проводит согласованный с Западом либеральный курс, который отвергается обществом?
И надо конкретно говорить, что мы будем строить, какую идеологию: социалистическую или рыночную, капиталистическую осуществлять? Мир движется вперёд, Китай несёт не только новые технологии, новую инфраструктуру — Китай несёт социализм. И это находит понимание и в Латинской Америке, и в Африке, по всему миру. А мы куда идём?
Как историк я рассматриваю историческое время циклично. И отмечу: столетие февраля 1917 года по многим чертам сходно с тем, что происходит сегодня. Власть замкнута на одного человека: тогда — на государя, сегодня — на президента.
И сегодня это самая опасная ситуация нашей российской действительности — то, что всё замкнуто на одного человека. Недавно у меня была встреча с действующими людьми в погонах, и на вопрос: "А почему то, что в послании говорилось, не исполняется?" — последовал контрвопрос: "А вы думаете, кто-нибудь слушает?"
Исторический опыт показывает, что те, кто разрушал государство и пытался создать некий антипод, и сегодня сидят у власти, с ними компромиссов быть не может. Да, были заблудшие. Но те, кто создавал нынешнюю систему, разрушая прежнюю, классовые ли они или иные, — это противники, если не враги.
На эти вопросы нужно отвечать. И если мы дадим каждый хотя бы себе ответ, объективный и правильный, тогда можно говорить, как запустить этот реактор заново, на какой основе.
Георгий МАЛИНЕЦКИЙ, вице-президент Нанотехнологического общества России, доктор физико-математических наук.
Что в духовном плане могло бы запустить Русский реактор? Безусловно, правда и справедливость. Но давайте посмотрим, как даже мы сами относимся друг к другу. И сверху, и снизу — всюду мы сталкиваемся с хамством. Люди не ощущают, что их связывает. Они не связывают себя и с представлением о справедливости.
Конечно, то, что после Ельцина пришёл Путин, это огромная удача для России. Но честно скажем, что по массе показателей мы и сегодня находимся на 50-х—60-х местах в мире, а в области здравоохранения — вообще во второй сотне. И то, что сделано сейчас в реформе здравоохранения, обрекает на смерть массу больных людей.
Посмотрим на совсем близкое решение. У нас были "хрущевки", сейчас будут "собянинки". Предполагается, что столица потратит три триллиона рублей на снос ветхого жилья и строительство нового. Это верх цинизма: в Москве сегодня меньше 1% аварийного жилья, а в среднем по РФ — больше 30%. И такое решение раскалывает страну. А очень важно понять, что будет соединять Россию, что будет связывать её.
Экономисты толкуют о деньгах: вот когда у нас будут деньги… Но у нас были деньги! Однако в России капитализм не состоялся: нет технологий, нет программы новой индустриализации, нет системы, которая бы смогла этим эффективно пользоваться. И потому деньги некуда было вложить. В итоге — где они? Для того чтобы было, куда вложить деньги, нужна новая индустриализация, нужно, чтобы были новые технологии и связующие цепочки, которые позволяют всё запустить.
Простой пример. Предполагается, что в оборонный комплекс России будет вложено более двух триллионов рублей. Но заместитель министра обороны Борисов сказал честно: у нас нет нового оружия, мы делаем старое советское, которое было придумано 30-40 лет назад, нет научного задела, нет прикладного задела. К примеру, выработка на одного человека в корпорации "Боинг" — миллион долларов в год. На наших предприятиях — 60 тысяч. На 10 тысяч работающих сейчас в Южной Корее — 560 роботов, а в России — два. Советская наука создавала робототехнику. А сейчас Россию называют родиной робототехники без роботов.
К тому же, у нас полностью отсутствует какая-либо ответственность за результат. На сегодняшний момент у оборонных компаний прошло уже третье поколение "эффективных менеджеров". Дела разваливаются, оружие не создается, деньги тратятся, все разводят руками, снимают предыдущих менеджеров, назначают новых, повышают зарплату. И ничего не меняется! То есть, обратной связи нет. Но без обратной связи нельзя управлять!
В образовании ситуация тоже очень непростая. Нового министра назначили, но указаний-то не дали, что делать и что не делать. Только что Интернет взорвала чудесная новость. Госпожа Голодец сказала, что наша главная проблема в том, что у нас классы прямоугольные, потому что они авторитарны и мешают проектному мышлению, а нужны классы квадратные, и вот тогда всё станет хорошо. Я думаю, что в любой другой стране сказавший такое человек завтра ушел бы в отставку. Но нет, она дальше рулит.
Когда Обама пришел к власти, он сказал: для средней школы США в качестве главной цели я ставлю первые места по олимпиадам. И когда я говорил в Министерстве образования, что мы откатываемся назад, мне объяснили, у нас люди талантливые, мы уже на 8-10 местах по международным олимпиадам. Но давайте говорить правду. И давайте избавимся от комплекса национальной неполноценности. Когда продолжается ЕГЭ и когда стоит задача, что к 2020 году пять российских вузов должны войти в первую сотню вузов мировых, это преступная программа, это просто разворовывание денег. Реальность такова, что у нас негде учить талантливых людей: ни в МГУ, ни в каких других вузах.
Сейчас Россия утрачивает многие рынки в сфере обороны, потому что мы неконкурентоспособны по многим вооружениям. У нас нет оружия, потому что нет прикладной науки — она уничтожена в 90-х. А сейчас уничтожена фундаментальная наука: Академия наук — это голова Черномора, которая может дуть, может говорить, но у неё нет рук, нет институтов.
Маяковский писал: "Я славлю отечество, которое есть, но трижды — которое будет!" А какое будет? Мы ехали, ехали, но куда приедем, не знаем. И очень важно обращаться с нашим народом не как с неразумными детьми, которых нужно похвалить или развлечь, а как со взрослыми людьми. А исходя из этого, можно, наверное, что-то и сделать. Для запуска реактора нужны правда, справедливость и любовь.
Шамиль СУЛТАНОВ, политолог.
Как учил Владимир Ильич Ленин, конкретный анализ конкретной ситуации — живая душа марксизма. Когда сегодня мы говорим о будущем, то рассуждаем так, будто у нас есть огромный ресурс — ресурс времени, что мы можем это сделать если не сегодня, то завтра, если не завтра — через полгода, через год, через 5 лет. Но времени нет. Буквально несколько дней назад нам открыто объявили шах. Один очень высокопоставленный американский генерал из окружения советника президента США по национальной безопасности Герберта Макмастера сказал: "Пока Путин у власти, никаких послаблений для России не будет".
Значит, сценарий такой. В ближайшие 3-4 месяца, где-то до июня-июля, это будет обкатываться по конфиденциальным каналам, через те агентурные сети, которыми американцы обладают в Москве. Это будет доводиться до соответствующих верхушек элиты. Нынешняя элита уже раскалывается, есть три группировки, которые выдвигают своих кандидатов на пост "наследника". Собственно говоря, между вождем и представителями этих групп происходят конфиденциальные переговоры в конфликтной или в околоконфликтной форме.
А в августе-сентябре уже будет поставлен ультиматум: или по согласованию с "вашингтонским обкомом" Путин не баллотируется в президенты, а согласует некую кандидатуру, которая устроит и американцев, и Москву, — и тогда начнется некая новая стратегия во взаимоотношениях между Западом и Россией. Либо, если Путин не согласится, будет ужесточение: президентские выборы будут признаны нелегитимными, будет скандал, связанный с фальсификациями, взрывами элит и с прочими негативными моментами.
Реактор, его запуск — это хорошо. Но вопрос заключается в том, что у нас нет времени, остается максимум 9-10 месяцев, потом уже будет поздно. Игра сыграна фактически.
Очень важный момент. Была публикация так называемого Стила — английского контрразведчика, и это был как бы компромат на Трампа. Но в действительности это был компромат не на Трампа, это была чёрная метка, обращенная к Кремлю. И этот коллективный Стил сказал этой черной меткой: "Мы кое-что знаем, но то, что мы здесь публикуем — это всего лишь цветочки, мы знаем гораздо больше". И то, как здесь встрепенулись: последовали аресты в ФСБ, очень интересные реакции среди разного рода людей, — показывает, что действительно этот сигнал, "мы имеем в Москве разветвленную агентурную сеть, она работает и достаточно эффективно" — это один из элементов данного ультиматума. Поэтому нельзя строить иллюзии — у нас практически нет времени. Нам объявили шах, через полгода нам объявят мат.
Иван ОХЛОБЫСТИН, актёр
Внешний мир фактически объявил России войну. Для того чтобы что-то изменить, необходимо задать горизонты, по пути к которым мы будем возрождать нашу Отчизну. Если мир нам объявляет войну, мы должны живо на это откликнуться. Наверное, надо перевести гражданское общество, как минимум, быть готовыми к этому, в состояние военного положения, что влечет за собой определенного рода надзор за экономической сферой, за другими областями нашей жизни.
И коли мир объявляет нам войну, мы должны объявить войну миру — к этому хотя бы внимательно отнесутся. Нас услышат. После этого начнут рассуждать, будут сверяться с доводами наших экспертов. Затем нужны резкие заявления, нарушающие привычный ход мысли среднестатистического гражданина, которого затягивает быт, телевизионная рутина, проблемы политического абсурда и весь тот хаос, в который погружена Россия.
Это прекрасная возможность весь тектонический пласт, на котором находится Россия, перевести в одну плоскость — и экономическую, и политическую — и исходя из неё уже действовать, разбираться, наконец, уничтожать наших врагов. Кстати, здесь нет ни намёка на религиозный или национальный конфликт — у нас прекрасная многонациональная консолидированная страна — это достоинство Советского Союза и предшествовавшей ему Российской империи.
У нас выхода не останется, рано или поздно мы все равно к этому придем. Рано или поздно нас припрут, и мы вынуждены будем метаться с автоматом Калашникова. А можно это сейчас сделать первыми.
И еще. У братского чеченского народа есть прекрасная книга — "Свод этических правил", "Къонахалла". У маленького гордого народа есть то, что должно быть и у всех нас — единый свод этических правил. Имеет смысл силами компетентных людей - философов, политологов, экономистов - выработать некий морально-нравственный кодекс для граждан России, исходя из которого мы могли бы рассуждать о взаимоотношениях между собой, решать жизненно важные вопросы. На Саур-могиле будет построена часовня (уже есть договорённость с афонскими монахами), где мы предполагаем хранить первый экземпляр этого кодекса.
Итак, первое - создание кодекса. Далее торжественная закладка капсулы с кодексом, освещаемая в прессе, с салютом, с заявлениями о поддержке русского мира и Новороссии. Это крайне необходимо, потому что миром правит информация, а не здравые доводы. Я могу переубедить кого угодно во время телевизионной полемики, хотя человек может в тысячу раз быть умнее и осведомленнее меня. Но, действуя простыми методами телевизионной интриги, я могу вывернуть всё наоборот. Поэтому без медийной составляющей мы ничего не сделаем. Нужно, чтоб нас услышали. Чтобы нас услышали, нужно делать резкие заявления, которые, разумеется, будут осуждать. Пусть осуждают. Но пусть при этом думают вместе с нами.
Затем торжественное препровождение кодекса на Афон. И третье— избрание человека, который будет хранителем кодекса, будет трактовать те или иные постулаты в спорных ситуациях.
Нам объявили войну. А если нам объявили войну — это прекрасный повод объявить войну всему окружающему миру. Я плохой знаток истории, но тем не менее, отчего-то мне грезится, что наша страна росла, развивалась, входила в эволюционную экспоненту в послевоенный период, как правило, предварительно заплатив очень высокую цену. Но — либо так, либо никак.
Россия сегодня — Турция завтра
Россия сегодня — Турция завтра
Валерий Коровин
6 апреля 2017 0
репортаж со съезда партии «Ватан»
В Анкаре триумфально прошёл съезд кемалистской партии "Ватан" (что в переводе на русский означает "Родина"), где автору этих строк удалось не только принять участие, но и выступить с высокой трибуны под гром оваций и при единодушной и весьма эмоциональной поддержке сотен собравшихся. Так кемалисты Турции любят Россию, и так они поддерживают новый евразийский курс, кардинально изменившийся после неудачной попытки американского переворота, организованного сторонниками Фетхуллаха Гюлена.
Вообще, находясь в эпицентре одного из главных политических событий Турции, в пучине многотысячного съезда одной из старейших и влиятельнейших турецких партий, понимаешь насколько отличаются турецкая и российская политические системы. И тут же осознаёшь — насколько мы комплементарны и взаимодополняемы.
Съезд партии "Ватан" — это многотысячная масса эмоциональных и безудержных в проявлении своих взглядов и целей сторонников идей Кемаля Ататюрка, заполонившая крупнейший спортивный комплекс Анкары и в один голос скандирующая: "Мы солдаты Кемаля, готовые отдать жизнь за партию и идеи Ататюрка!". Единодушие и искренность порыва, единство и подлинность, самопожертвование и верховенство идеи — вот что такое политическое проявление кемализма. А совсем недавно, во время попытки военного переворота, устроенного сторонниками Гюлена, все эти люди — но только в кратно большем количестве — вышли на улицы турецких городов. Чтобы буквально грудью, без оружия, на идейном энтузиазме и политической одержимости, заслонить свою страну от американского вмешательства, от вероломной попытки установить полный американский контроль над Турцией.
Россия или… переворот?
Момент для военного переворота был выбран далеко не случайно. Стоило президенту Турции Реджепу Эрдогану, извинившись за инцидент со сбитым российским самолётом, начать стремительное восстановление испорченных было отношений с Россией, как он тут же попал в немилость у либерально-глобалистского болота как в Вашингтоне, так и внутри самой Турции. Создаваемые годами исламистско-либеральные сети Фетхуллаха Гюлена — так называемое "параллельное государство" — получив отмашку Вашингтона тут же включили самый вероломный, дерзкий и бесцеремонный сценарий противодействия сближению с Россией, запустив процедуру военного переворота.
И вот тут-то всё встало на свои места: враги и друзья подлинной, народной, суверенной Турции заняли соответствующие стороны в этой исторической битве. Либералы, исламисты Гюлена и псевдонационалисты, прикормленные Вашингтоном, — с одной стороны; кемалисты, евразийцы и патриоты суверенной Турции — с другой. Пытавшийся было в разные годы заигрывать то с одними, то с другими Реджеп Эрдоган вынужден был сделать исторический выбор, и он его сделал — вместе со своим народом, как один вышедшим на улицы и выступившим против путчистов, вместе с кемалистами и на стороне евразийской России. Против Вашингтона и его марионеток, против исламистов и гюленовских сетей заговорщиков.
Турецкий переворот 15-16 июля 2016 года стал моментом истины как для политического класса Турции, так и для всего турецкого общества. С одной стороны — кемалисты на улицах, челночная дипломатия со стороны России, российский представитель Александр Дугин, все критические дни находившийся в Анкаре и проводивший бесконечные встречи и переговоры, выступая с официальными заявлениями, расставляя акценты в сложной и не совсем понятной обстановке; информация российских спецслужб, переданная через представителя Эрдогану о готовящемся его аресте, единение России и Турции в евразийском выборе. С другой стороны — сверху донизу нашпигованная агентами Гюлена армейская структура, исламисты и либералы — постоянные и самые верные союзники либерально-демократической части американской элиты во всех государствах, верно и преданно служащие глобализму, часть научного сообщества и политического класса, выступившая на стороне уходящей либерально-болотной администрации Обамы—Клинтон.
Кемалисты и евразийцы против атлантизма
Такая политическая диспозиция не оставила места для двусмысленности. Кемалисты и евразийцы сорвали американский путч. Об этом говорит и бессменный лидер партии "Ватан" Догу Перинчек, в свои семьдесят пять эмоционально выступающий на съезде своей партии в течение полутора часов, "качая" зал и заставляя своих сторонников время от времени срываться на овации и скандирование, что лишь подчёркивает единодушие и подлинность в отстаивании кемалистской идеи. "Атлантистская система навязала Турции долговую экономику и привела к утрате суверенитета. Наша программа — евразийство и стремление в ШОС. Наши главные партнёры — Россия и Китай. Мы создадим национальное правительство и установим мир во взаимоотношениях со своими соседями — Сирией, Ираком, Ираном и остальными. Мы естественным образом евразийская страна. Без Евразии наш корабль не поплывёт", — провозглашает Догу Перинчек с трибуны съезда, и партийцы топят его в овациях, скандируя — "Vatan Partisi — крепость патриотов!". И затем — "Авангарды — в партию, партию — к власти".
К слову, партия "Ватан" объединяет в своих рядах наиболее влиятельных в стране кемалистов, бывших высокопоставленных чиновников и силовиков, таких, к примеру, как открывший съезд адмирал Сонер Полат, не пропустивший американские корабли в Чёрное море в дни кризиса в Южной Осетии 2008 года, за что потом сидел в тюрьме. Бывший глава контрразведки, бывший глава военной разведки, другие отставные силовики, генералы — закон в Турции запрещает государственным служащим заниматься политикой. Многие из них прошли тюрьмы, особенно серьёзные сроки руководители партии "Ватан" (прежнее название — Рабочая партия Турции) получили в рамках так называемого дела "Эргенекон". Тогда десятки силовиков и партийных функционеров получили гигантские тюремные сроки — от десяти до ста десяти лет заключения для лидера партии Догу Перинчека.
Сегодня в тех камерах, где должны были закончить свои дни самые активные кемалисты, евразийцы и сторонники сближения Турции с Россией, сидят их противники — сторонники Гюлена и американские шпионы, обильно заполнившие ряды как властных структур, так и нынешней партии власти ПСР — Партии справедливости и развития. Однако нынешняя позиция её основателя Реджепа Эрдогана вселяет надежду на то, что в Турции всё же будет создано национальное правительство народного доверия, которое объединит всех патриотов Турции, вне зависимости от их партийной принадлежности.
Единственное табу на вхождение в национальное правительство — симпатии к Америке, исламизму, либерализму и демократическому болоту — всему тому, что чуть не поставило крест на независимой Турции. "Мы готовы создать национальное правительство, которое соединит народ. ПСР больше не в состоянии управлять в одиночку. Время тех, кто управлял Турцией под влиянием извне, закончилось. В партию "Ватан" устремились представители из всех турецких партий, и это хороший задел на создание национального правительства. Мы готовы сотрудничать со всеми национальными силами, включая правящую партию", — заявляет Догу Перинчек с трибуны съезда. Сегодня кемалисты и Эрдоган могут и должны быть вместе. Ради национального единства и спасения от внешнего врага.
Такой же, как Путин?
Конечно, переживший серьёзный стресс в дни путча президент Реджеп Эрдоган хотел бы, чтобы подобное больше никогда не повторилось. Отсюда стремление зачистить наконец-то турецкое политическое пространство от разъедающих его гюленовских сетей, от агрессивного и не считающегося ни с кем сектантского исламизма, а заодно от просто противников и оппозиции. И здесь Эрдогана, конечно, вдохновляет та система, которую создал его прежний визави, а ныне партнёр и друг Владимир Путин, очередная встреча с которым состоялась как раз в дни съезда партии "Ватан".
Но у Путина иная политическая действительность. Граждане России не так политизированы, не столь увлечены идеями и не так преданы тем или иным идеологическим концептам. Россия дисциплинирована и готова выстроиться под великий проект, глядя на лидера и признавая его безусловный авторитет и непререкаемую претензию на власть, — пока он ведёт Россию к суверенитету и грядущему величию. В Турции же всё совсем не так: народ действительно самым непосредственным образом соучаствует в своей судьбе, он сам определят параметры и основные установки развития своего государства, а легитимность власти часто подтверждается на улицах.
Для Турции идея является определяющей в выборе политической позиции, в России же все смотрят на власть. Турки эмоциональны, вспыльчивы, но отходчивы. Русские — угрюмы, основательны и долго не забывают обид. Турция — реальная среда многопартийности, Россия же вообще не место для партий. Там партии создаются снизу, на базе идей, у нас же устанавливаются сверху, как продолжение вертикали авторитарной власти. В этой связи сделать "как у Путина" Эрдогану, конечно, вряд ли удастся. Да и стоит ли. У нас разная политическая культура и весьма отличный друг от друга эмоциональный фон. Зато цель на сегодня и у России, и у Турции — освобождение от американской опеки, суверенитет и евразийский выбор.
Историческая правота и съезд победителей
Да, многие годы Турция стремилась в Европейский Союз и была членом НАТО. Но западная либеральная оккупация поразила и Россию. Мы так же, как и Турция, находились во власти внешнего управления. И все эти годы кемалисты Турции и евразийцы России твердили о неизбежности освобождения от атлантистских оков и становлении на путь суверенитета и взаимного сближения — всего того, чего так боялись и так не хотели допустить агенты Запада. Именно поэтому они маргинализировали и высмеивали евразийцев в России, запуская одну за одной дискриминационные кампании в медиа, обливая грязью, создавая бредовейшие мифы и плодя безосновательные фейки. Такой же обструкции и гонениям, если не в большем масштабе, подвергались кемалисты Турции, настаивавшие на тех же евразийских принципах: суды, тюрьмы, преследования со стороны как власти, так и политических противников.
Но именно поэтому евразийцы и кемалисты встали плечом к плечу в критический момент исторического выбора. Поэтому Дугин и находится в Анкаре в дни путча, поддерживая Эрдогана, что отметило даже агентство "Блумберг". А Перинчек провозглашает скорейшее изгнание НАТО и евразийский выбор Турции с высокой трибуны, безусловно поддерживая Путина и сближение с Россией. Всё, что уже было сделано за эти годы, подтверждает историческую правоту евразийцев и кемалистов, а съезд партии "Ватан", проходящий не в тюремных камерах или подвалах, а на главной площадке Анкары, — это съезд победителей.
Турция больше не во власти Америки, где с победой Трампа сторонники либерального болота так же потерпели поражение, а на марше к евразийской стратегии и сближению с Россией. "Мы изменили ориентацию Турции, не находясь в правительстве, но находясь в правительстве — мы сделаем гораздо больше", — констатирует Догу Перинчек. Это касается и евразийцев в России. В конце концов, мы за многополярный мир, и сегодня уже никто нас не остановит на пути к его установлению. Евразийство уже стало доминирующей парадигмой в России, уже сегодня оно определяет дискурс власти и консолидирует российское общество. Но завтра всё то же станет данностью и в Турции. Завтра принадлежит нам — России и Турции, мы будем вместе, и это уже необратимо.
Апостроф
Георгий Судовцев
6 апреля 2017 0
Вадим ЦЫМБУРСКИЙ. Морфология российской геополитики и динамика международных систем XVIII-XIX веков. — М.: Книжный мир, 2016. — 496 с.
Вадима Леонидовича Цымбурского (1957-2009) сегодня считают одним из самых оригинальных отечественных политологов конца ХХ—начала XXI веков, оказавшим огромное влияние не только на теоретическое, но и на оперативное поле современной российской политики. Несомненно, этому способствовал весьма нестандартный — из классической философии и филологии — его старт в актуальное политическое пространство, во многом обусловленный потрясениями "перестройки" и "рыночно-демократических реформ" советского общества.
Но, видимо, перегрузки такого старта оказались запредельными — к моменту нашего личного знакомства, состоявшегося в самом начале "путинской эры", Вадим Леонидович уже серьёзно болел и выглядел лет на двадцать-тридцать старше своего реального возраста, что, конечно, добавляло "гуру-фактор" всем его высказываниям, но одновременно заставляло воспринимать их как "голос из прошлого" — в гораздо большей степени, чем они того заслуживали. Тем более что "геополитика по Цымбурскому" исходила не столько из физической географии, сколько из географии культурно-лингвистической, из "языка пространства", то есть для него определяющим фактором было не константное противостояние Мировой Суши (Хартленда) и Мирового Моря, "теллурократии" и "талассократии", а динамичное взаимодействие наполняющих эти константы изменчивых и перетекающих друг в друга и сменяющих друг друга "языков" человеческих сообществ.
"По своей словопонятийной структуре "геополитика" есть некая встреча или синтез представлений о "географическом" и "политическом"… Я считаю себя безоговорочно вправе исходить из нормативной трактовки, отождествляющей "гео-" в слове "геополитика" с "географией" и "пространством"… Геополитика начинается там, где налицо — пусть в замысле или в умственной модели — волевой политический акт, отталкивающийся от интенций, усмотренных в конкретном пространстве. И интересуют её только такие пространственные структуры, которые мыслятся как субстраты, орудия и проводники порождаемых ею политических планов… Природа геополитики заключена в конструктивистском подходе к географии человеческих сообществ… В области теории геополитики мною обосновано определение геополитики как проектного политического мировидения и проектной политической деятельности (выделено мной. — Г.С.)", — формулирует Вадим Цымбурский.
Понятно, что любой проект невозможен без субъекта, следовательно, "геополитика по Цымбурскому" есть взаимодействие исторически обусловленных субъектов, человеческих сообществ и осуществляемых ими политических проектов, невозможных без определённой этнокультурной, социально-экономической, а также идейной составляющих.
Рецензируемая книга, изданная по инициативе Института социально-экономических и политических исследований, представляет собой часть (главы 1-5, 8, 10, 15) так и не защищённой автором диссертации на соискание учёной степени доктора политических наук — с добавлением некоторых сопутствующих материалов. Значение этого opus magnum для самого Вадима Цымбурского и всей отечественной политологии автор предисловия, известный отечественный философ Борис Межуев определяет следующим образом: "Вместо набора [традиционных] упрёков в имперской геополитике России за её открытую или подспудную приверженность идее "похищения Европы", от которой она так и не могла освободиться, в диссертации… представлена картина динамической системы Россия — Европа, образовавшейся в эпоху, когда совместными усилиями России и германских монархий была ликвидирована Балто-Черноморская конфликтная система (БЧС). БЧС одновременно и препятствовала вхождению империи Романовых в континентальный концерт великих держав, и вместе с тем своей собственной логикой втягивала Россию в европейскую игру. Желая разрешить свои конфликтные противоречия с другими членами БЧС — Польшей, Швецией и Турцией — Россия искала поддержку в Вене и Берлине, гарантируя своим новым союзникам опору на Востоке против возвысившегося в XVIII веке Парижа. В итоге, как следует из выводов "Морфологии…", Россия прорубала себе "окно в Европу" не столько в силу иррациональной любви к ней, сколько в поисках союзников против своих региональных соперников".
Иными словами, творческий акт Вадима Цымбурского в избранной им сфере исследований оказался не только не завершённым, но и в значительной степени диалектически противоречащим той парадигме, в которой создавалась знаменитая статья "Остров Россия. Перспективы российской геополитики" ("Полис", 1993, №5). Что лишний раз подчёркивает несомненно творческий характер того импульса, который автор придал отечественному политическому сознанию. Иное дело, что воздействие данного импульса привело, приводит и, судя по всему, будет приводить к результатам непредсказуемым и, возможно, даже нежеланным для самого Вадима Леонидовича, который считал "контекстно-несвязанной", то есть свободной и способной определять будущее человечества только западную, "евро-атлантическую" цивилизацию с безусловной доминирующей ролью аналитического английского языка.
Не случайно Борис Межуев указывает на работы классика американской политологии Куинси Райта в качестве "предшествующего звена" для взглядов Вадима Цымбурского. Вместе с тем вполне очевидно и влияние на него — возможно, воспринятое даже на "атмосферном" уровне, поскольку прямые ссылки на их работы отсутствуют — таких отечественных культурологов мирового уровня, как Алексей Лосев и Михаил Петров. Возможно, дай судьба Вадиму Леонидовичу ещё десяток-другой лет жизни, результат взаимодействия двух этих импульсов в его сознании мог бы оказаться ещё более плодотворным и значимым. Но жизнь, как история, проходит мимо сослагательного наклонения.
На Западе нет друзей
На Западе нет друзей
Андрей Фефелов
6 апреля 2017 0
Воислав Шешель отвечает на вопросы "Завтра"
2 апреля в Сербии состоялись президентские выборы. Победу одержал действующий премьер-министр, председатель Сербской прогрессивной партии Александр Вучич. Незадолго до этого заместитель главного редактора газеты "Завтра" Андрей Фефелов встретился с одним из оппонентов Вучича, легендарным Воиславом Шешелем.
"ЗАВТРА". В Европе наблюдается феномен, который уже назвали "европейской весной", когда правые силы вдруг сильно повысили свои политические возможности. Как вы расцениваете этот процесс, и к чему, на ваш взгляд, всё это приведёт?
Воислав ШЕШЕЛЬ. Да, эти процессы идут, однако пока у правых далеко не всё так гладко. Я симпатизирую Марин Ле Пен, мы были с её отцом большими друзьями. Получится ли у неё? Не знаю. Например, в Австрии националисты всё-таки не смогли взять власть в свои руки. В Германии, даже если Меркель и проиграет (на что я сильно надеюсь), к власти придут социал-демократы, а не правые.
"ЗАВТРА". Есть ощущение, что и США меняют свою стратегию в отношении Европы. Их бульдожья хватка ослабевает, и Трамп — не декоративная, не случайная фигура. Вероятнее всего, он представляет собой некую мощную геополитическую трансформацию Америки.
Воислав ШЕШЕЛЬ. Здесь я большой оптимист. Мы открыто поддержали Трампа во время визита бывшего вице-президента США Джо Байдена в Белград. Радикальная партия провела митинг протеста в центре Белграда, тысячи человек надели майки с изображением Трампа, нашу акцию видел весь мир. Я думаю, что и сербы внесли свой вклад в его победу. В Висконсине, Мичигане, Огайо живёт много сербов, и почти все они голосовали за Трампа. У меня большое влияние среди американских сербов, моя точка зрения имела там вес.
Мы сделали, что могли, теперь надо подождать. Мы надеемся, что Трамп, в конце концов, приступит к выполнению своей программы. Он говорил и о разделении сфер интересов с Россией, и о принципиальной борьбе с исламским терроризмом. Безусловно, эта борьба невозможна без изменения ситуации в Саудовской Аравии, в Катаре.
Сейчас, как представляется, больше всего внимания Трамп будет уделять тихоокеанскому региону. Он — умный человек, и правильно делает, что боится усиливающегося Китая, который превзошёл Америку уже по многим показателям.
Самое важное для нас — чтобы американцы были подальше от Балкан. Мы надеемся, что Балканский полуостров войдёт в сферу российских интересов. Наша стратегическая задача — объединить Республику Сербскую и Черногорию с Сербией. В данном контексте мы рассчитываем и на Грецию, и на Болгарию. Новый болгарский президент Румен Радев благоприятно относится к России. Болгары не так, как сербы, но тоже достаточно хорошо относятся к России. Они понимают, что Болгарии не было бы, если бы не русские.
Главная точка наших противоречий с Вучичем — вопрос взаимоотношений с Россией. Он хочет одновременно войти в ЕС и сохранить дружбу с Россией. Надо отдать Вучичу должное: он до сих пор достаточно жёстко сопротивлялся давлению Запада по поводу введения санкций против России. Но сидение на двух стульях долго продолжаться не может.
Мы хотим сотрудничать с европейскими странами на равноправной основе, без шантажа. Но к сербам относятся как к людям второго сорта. Македонцы пошли по пути наименьшего сопротивления, приняв все условия Европы. И что они теперь имеют? В стране новый нарастающий кризис.
Мы, как православные, не можем иметь на Западе настоящих друзей. В девяностые годы нас уничтожали, потому что Запад видел в нас маленьких русских. Если взять политическую карту Сербии, в то время только Радикальная партия была искренним другом России. Только мы верили, что Россия встанет с колен, возродится и снова будет сильной державой.
"ЗАВТРА". Какой вы видите роль России?
Воислав ШЕШЕЛЬ. Мир должен вернуться к системе равновесия между государствами и прийти к новому разделению сфер интересов. Только это может быть условием выживания человечества. Именно в этом контексте у России особая роль.
Россия и Сербия могли бы идти к глубокой интеграции. Конечно, Сербия — самостоятельное государство, имеющее свой парламент, свою судебную систему. И мы хотели бы остаться в рамках ООН, сохранить символику и национальные особенности. Однако Сербия могла бы объединить вооружённые силы с Россией, учредить единую валюту. То есть речь идёт о более близком формате, нежели Союзное Государство России и Белоруссии. Мы надеемся, что с помощью России сможем возродить то, что потеряли в 90-х годах. ЕС нам не только ничего не вернёт, но и отберёт оставшееся.
Вот у белорусского лидера Александра Лукашенко сейчас тесные контакты с Западом. Но это ничем не закончится, его всё равно обманут. Ту же самую ошибку совершил Милошевич, который надеялся на связи с Западом. Мы знаем, что получилось в итоге.
"ЗАВТРА". На рубеже веков Сербия потерпела поражение от объединённого Запада. Силы были неравны, так как Россия тогда устранилась. Вы сказали о двойственной политике Милошевича, это факт, но в чём ещё заключались причины поражения? Почему Милошевич сложил оружие, не пошёл на военную операцию?
Воислав ШЕШЕЛЬ. Я думаю, что он просто испугался. Мы, радикалы, — единственные, кто выступал против спецпредставителя президента России Черномырдина. Ещё социалисты отдали пост вице-премьера Вуку Драшковичу, самому грязному политику за последние двадцать лет. Сначала мы боролись вместе, но уже в апреле 1999 года Драшкович перешёл на натовскую сторону за счёт политических и финансовых обещаний. Если бы мы продержались хотя бы месяц, то победа была бы за нами. Но…
"ЗАВТРА". Вы, как никто другой, знаете, что такое Гаагский трибунал, и как-то даже назвали его "нелегитимной организацией"…
Воислав ШЕШЕЛЬ. Да, международный трибунал по бывшей Югославии — нелегитимная организация. При его создании была попрана седьмая глава Устава ООН, но, к сожалению, российская дипломатия с этим согласилась. Это были времена Ельцина и Козырева. Все действия Гааги противозаконны, и я был уверен в собственной правоте. Благодаря этому и победил.
Закат глобализма
Закат глобализма
Александр Нагорный
6 апреля 2017 0
о V Московском экономическом форуме
Форум как общественное явление
30-31 марта прошёл V Московский экономический форум (МЭФ), который за недолгое время своего существования успел стать одной из ведущих площадок не только отечественной, но и международной финансово-экономической мысли, привлекая многих влиятельных экономистов и политиков, которые противопоставляют себя современному глобализму, одно из проявлений которого представляет собой либерально-монетаристский курс правительства РФ. Также сюда были приглашены все, кого интересует социально-экономическая тематика, связанная с нынешним положением России, окружающих нас стран, текущей динамикой и перспективами решения региональных и общемировых проблем. Устроители форума так и задумывали его, чтобы привлечь через открытую регистрацию как можно более представительный спектр нашего общества. Поэтому форум имел не только научное, но и серьёзное общественное, даже социально-политическое измерение. В аудиториях и залах одного из самых больших корпусов МГУ, Шуваловского, собралось почти три тысячи участников. И это было отнюдь не случайно. Ведь в воздухе последних месяцев ощущалось некое "дуновение перемен", формирование нового вектора движения России. Который ещё не стал доминировать, но уже всё более и более осязаем.
Демократичность и открытость — такими были две основные черты этого, казалось бы, сугубо научного мероприятия. В коридорах и в аудиториях за эти два дня можно было увидеть и академиков, и студентов, и политических деятелей нынешнего времени и прошлых эпох; здесь было немало предпринимателей, а также рабочих и служащих. Словом, собрались действительно не равнодушные к судьбе России люди. Любой человек, заинтересованный тематикой секций и пленарных заседаний Московского экономического форума, мог проявить себя не только в качестве слушателя, но и в качестве участника обсуждений. Состав и тематика мероприятий МЭФ-2017 были сформулированы удивительно динамично, в чёткой увязке с самыми актуальными социально-экономическими проблемами России и при ориентации на их решение, на новый прорыв в будущее. Общая тема звучала фундаментально: "Поворот мировой истории. Новая стратегия России" — однако в неё входили более частные, но не менее важные вопросы. "На пути к новому мировому порядку", "Большое Евразийское Партнёрство: вызовы, проблемы, возможности". Круглые столы были в большей мере сориентированы на конкретную политику российского правительства и обратную связь с российским обществом. "От стагнации к развитию…", "От финансового удушения к налоговым стимулам..", "Структурные приоритеты новой модели экономического роста России", "Центробанк России: борьба с инфляцией или финансы для развития" и т.д. Даже одно перечисление этих названий показывает динамический подход к обсуждению тем.
В четырёх пленарных и более чем в сорока секционных заседаниях, состоявшихся за эти два дня в здании Шуваловского корпуса МГУ, приняли участие учёные, политики, общественные деятели, бизнесмены из 37 стран мира, включая США, КНР, Японию, Индию, Великобританию, Германию, Францию и т. д. Основные темы обсуждений распределялись следующим образом.
Есть ли альтернатива "Вашингтонскому консенсусу"?
Именно таким стратегическим вопросом задались участники МЭФа с первых его шагов. Действительно, итоги социально-экономического курса РФ за последние годы становятся всё более разочаровывающими. И более того — катастрофическими. На фоне бравурных реляций официальной пропаганды и кабинета министров люди всё сильнее ощущают происходящий спад. Отсюда и общий акцент на точную характеристику сложившейся ситуации, и предложения, как исправить ухудшающееся положение страны. Тон пленарным заседаниям, да и всей работе МЭФа задали выступления академика Глазьева и известного экономиста Оксаны Дмитриевой, которые в очередной раз показали, что при нынешнем курсе, базирующемся на "вашингтонском консенсусе", у страны нет никакой перспективы. В нынешнюю модель входили и входят такие правительственные меры в соответствии с вашингтонским консенсусом, как сжатие денежной массы, высочайшие учётные ставки Центрального Банка и неизменно повышающиеся налоги, и конечно — монополизм естественных монополий, которые, повышая тарифы, удушают деятельность и показатели всей остальной экономики. Оксана Дмитриева, в частности, подчеркнула, что экономическое сообщество России раз за разом выдвигает свою контрпрограмму, но правительство упрямо двигается в том же тупиковом направлении, как будто оно заколдовано не видеть простых экономических истин. Ещё более глубокой и фундаментальной критике курс кабинета министров во главе с Медведевым подверг академик Сергей Глазьев. На простых примерах академик показал, что весь мир и, в особенности, ведущие в экономическом отношении страны такие, как КНР, государства Юго-Восточной Азии и Европы — все в течение последних лет расширяют денежную базу и держат учётные ставки на мизерном уровне, подпитывая тем самым свои экономики. Монетизация экономики у Японии достигает 240 процентов от ВНП, США — до 160, а флагман мирового развития КНР — от 380 до 420. Действительно, указывал академик, самая быстроразвивающаяся экономика Китая делает упор на стратегическом планировании и осуществлении крупных народнохозяйственных проектов как у себя, так и в ближайших сопредельных странах. Всё это отсутствует у экономического курса нынешнего кабинета министров, ориентирующегося на борьбу с инфляцией и высочайшие кредитные ставки, что остаётся на совести нынешнего руководства Центрального Банка и его главы Эльвиры Набиуллиной.
Несмотря на то, что ключевой составляющей МЭФ, по словам его сопредседателя, научного руководителя Института экономики РАН, члена-корреспондента РАН Руслана Гринберга, был и остаётся плюрализм мнений (а это действительно так), — всё же этот плюрализм имеет одно жёсткое и вполне определённое исключение. На МЭФ практически полностью отсутствуют сторонники до сих пор господствующего в отечественной экономике "вашингтонского консенсуса", более известного под именем "либерал-монетаризма", чьей площадкой в России традиционно является Гайдаровский форум. Поэтому МЭФ в определённой степени и является ответом Гайдаровскому форуму, концентрирующему олигархов, крупных чиновников и заокеанских гостей высшего калибра.
Стоит заметить, что за прошедший 2016 год позиции "вашингтонского консенсуса" на мировой арене значительно пошатнулись, особенно — после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США.
Однако никакой полноценной альтернативы ему до сих пор не появилось — тем более что на Давосе-2017 о своей приверженности ключевым принципам "глобализма" на весь мир заявил не кто иной, как Председатель КНР Си Цзиньпин, который выдвинул, правда, свою версию глобализма, где не должно быть гегемонии одной державы, одной валюты, где должны учитываться законные интересы всех стран и народов мира Тем самым Пекин обозначил свою претензию не только заменить Вашингтон во главе современной экономики в количественном отношении, но и по-новому выстроить глобальную систему будущего, где не будет гегемонизма и одностороннего диктата. Об этом на пленарном заседании Форума говорил и директор Института финансовых исследований Китайского Народного университета профессор Ванг Вэнь.
Разумеется, подобного рода заявления вовсе не означают, что Федеральная резервная система "просто" переедет в Китай и начнёт вместо долларов печатать юани или вообще перейдёт на "криптовалюты". Неизбежные в случае такого "трансфера лидерства" потрясения могут буквально разорвать всю нынешнюю финансово-экономическую систему, и пока неясны многие последствия такого сдвига. Исследованию этих последствий был посвящён и семинар Изборского Клуба с китайским Институтом финансовых исследований Народного Университета КНР, который прошёл в рамках Московского экономического форума. Здесь были подняты следующие вопросы:
1) Какие сценарии текущего глобального финансово-экономического кризиса могут содействовать общей мировой реформе с заменой доллара на другую резервную валюту;
2) Как должны реагировать РФ и КНР на такую замену: содействовать или тормозить данный процесс;
3) Какие новые параметры должны внедряться в будущую мировую финансовую систему.
Ответов здесь оказалось меньше, чем можно было ожидать. В данном направлении ещё предстоит большая работа.
Инвестиции, прибыли, неравенство…
Доклады и дискуссии на V МЭФ подобную неопределённость, разумеется, не устранили, но явно помогли аппроксимировать векторное поле искомой финансово-экономической парадигмы. Её фундаментальные параметры применительно к России обозначил тот же Гринберг:
"Это человеческий капитал, зарплаты, профессии. Очень важная повестка, связанная с механизмами инновационной экономики. Одна из самых важных особенностей — инфраструктурные объекты, которые используются недостаточно эффективно. Но главный потенциал нашей страны, который не используется совершенно, — пространственный. Именно он должен стать нашим преимуществом перед другими странами".
А вот что говорили другие ключевые спикеры форума.
Сергей Глазьев , академик РАН : "Мир переживает переход к новому экономическому укладу, и чтобы избежать новой Великой депрессии, нужно расширять кредитование. Но процентные ставки в России носят абсолютно маргинальный характер: нигде в мире экономика не работает по таким ставкам".
Константин Бабкин , сопредседатель МЭФ, президент промышленного союза "Новое Содружество" , выдвинул на Форуме целостную программу экономических и социальных реформ, которая во многом совпадает с предложениями С. Глазьева и Б.Титова, составляя, таким образом, целостную альтернативу нынешнему курсу кабинета министров. К. Бабкин подчеркивает: "Уже есть ряд отраслевых стратегий, при которых можно обеспечить рост промышленности 15% и более… Но ключевая ставка Центробанка делает развитие страны невозможным из-за высоких кредитов, а также обеспечивает вывод капитала. Если вы американский банкир мирового уровня, то вы, просто имея деньги на счетах банка, обеспечиваете себе доход в России до 11% годовых".
Борис Титов , уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей, сопредседатель "Деловой России", председатель президиума Столыпинского клуба, председатель "Партии Роста" : "Нашей стране нужна стратегия развития, основанная на умеренно-мягкой денежной политике, снижении издержек производства, государственном стимулировании частных инвестиций… (Требуется) долгосрочное кредитование, снижение кредитной ставки, а также умеренно-низкий стабильный курс рубля до 2019 года… Нужно восстановить утраченный баланс между рисками и доходностью, который возвратит инвесторам интерес к России, чтобы насытить экономику инвестициями".
Дайсуке Котегава , исполнительный директор Международного валютного фонда от Японии в 2007–2010 годах : "Финансовый капитализм расширяет пропасть между богатыми и бедными, но при этом финансовый сектор ничего не производит… К сожалению, спекулянты никогда не признают своё негативное влияние на рынок. Они думают только о прибыли и продолжают допускать одни и те же ошибки".
Гжегож Колодко , профессор Академии Леона Козьминского (Варшава, Польша): "На основах неолиберализма и популизма экономика работать не будет, нужен новый прагматизм… Человеческий потенциал находится под угрозой. Особенно это выражается в растущем социальном неравенстве".
Джеймс К. Гэлбрейт , профессор Школы по связям с общественностью им. Линдона Джонсона (Университет Техаса, США) : "Нынешняя финансовая система работает на глобальное неравенство… Уровень неравенства в стране можно соотнести с курсом доллара".
Ванг Вэнь , директор Института финансовых исследований : "Нам надо выстраивать абсолютно другую, новую систему мировых финансов, которая должна будет выстраиваться на справедливой основе, без мирового гегемонизма одной из держав."
Важно также и то, что на Московском экономическом форуме не замкнулись только на чисто экономической тематике. Один из ведущих деятелей форума, публицист и политик Юрий Болдырев, провёл интереснейший эксперимент по согласованию политических платформ самых разных общественных сил России, которые требуют структурных перемен. И оказалось, что крайние консервативные силы довольно близко подходят к левым и лево-патриотическим силам и центристам. Такой сдвиг даёт известный оптимизм на согласованный подход русского общества к приближающимся выводам.
Война план покажет?
Цитат подобного рода из выступлений участников Московского экономического форума можно привести ещё множество. Но все они, так или иначе вращаясь в рамках смыслового треугольника "инвестиции—прибыли—неравенство", почему-то старательно избегали касаться, возможно, ключевой проблемы для "новой экономики". Речь идёт о проблеме производства-потребления в условиях "обесчеловечивания" первого и, соответственно, сокращения "платежеспособного" спроса во втором.
Если одна из основных тем форума была обозначена как "Растерянный человек между отчаянием и надеждой: мировая ситуация и российская специфика", то в данной связи, наверное, стоило говорить уже не столько о "растерянной", сколько о "потерянной" для экономики части человечества. Как это было сделано на том же Давосском форуме, "растерянные" (по свидетельству Анатолия Чубайса) участники которого обсуждали всё-таки проблему удержания "глобального прекариата" в рамках человеческой цивилизации при переходе через уже начавшийся системный кризис.
Впрочем, если отказ от "вашингтонского консенсуса" где-либо всё-таки начнётся всерьёз (а он рано или поздно начнётся — по-другому просто быть не может в силу целого комплекса объективных причин), то "война план покажет", и от слов его критикам и оппонентам неизбежно, волей-неволей придётся переходить к делу. Именно проблемам такого перехода, по сути, и посвящены ежегодные заседания Московского экономического форума, который был задуман и организован Константином Бабкиным, физиком по образованию и успешным предпринимателем в сфере сельскохозяйственного машиностроения, который думает о Родине и её будущем, что пока не слишком характерно для представителей отечественного крупного бизнеса.
Памяти Евгения Евтушенко
Александр Проханов
6 апреля 2017 0
Умер Евгений Евтушенко. Умер в Америке, уходил в страданиях ужасных, но прожил долгую блистательную жизнь. Жизнь поэта, политика, витии. На протяжении всей своей писательской деятельности он всё время находился в круге света, среди прожекторов, аплодисментов, обожателей, в литературных и политических схватках, поездках, путешествиях. Был кумиром и в Советском Союзе, и на Западе.
Говорить о том, что он был антисоветчиком, — неверно и очень приблизительно. Он был абсолютно советским поэтом, повторяя все акценты, все синусоиды советской идеологии разных периодов. Мальчиком, зелёным юношей он писал хвалебные стихи Сталину. Затем его подъём, его всплеск был связан с хрущёвской "оттепелью", когда расцвела полная гроздь талантливых, ярких молодых поэтов, которые заявили о себе, начав воспевать ленинский период — тот период, который, по словам Хрущёва, был перечёркнут сталинизмом, и к возвращению в который призывал Хрущёв в своём знаменитом докладе на ХХ Съезде. Евтушенко тоже был ленинцем, он был среди тех, кто воспевал "комиссаров в пыльных шлемах". Затем, когда наступили более жёсткие, застойные брежневские времена, он хоть и начал некую фронду с официальными властями, но Кремль его обожал и посылал его во все нужные для себя точки мира. Евтушенко не вылезал из-за границы, из Франции, из Америки, из Италии. Он был неофициальным послом Кремля на Западе, своим примером показывая и доказывая, что СССР — это вовсе не страшный тоталитарный ГУЛАГ. В каком-то смысле именно он, Евтушенко, олицетворял собой весь Советский Союз.
В нём было очень много революционного. Он обожал революцию, он обожал бурю, взрывы, всплески. Поэтому пел кубинскую революцию, пел революцию в Чили. А потом, когда у советского строя наступили мрачные времена, когда в официальной советской идеологии стали доминировать упаднические, саморазрушительные тенденции "перестройки", он тоже был в этом строю, и его стихи о наследниках Сталина стали проклятием, которым он заклеймил своё прошлое. В 1991 году он возглавил движение тех советских писателей, которые противодействовали ГКЧП, он был в авангарде разрушения всего советского литературно-идеологического наследия. Но потом, когда, казалось бы, он и близкие ему силы и люди победили, когда на дворе торжествовали "демократы", когда в "новой России" и её литературе он стал занимать очень видное место, с ним произошла странная, загадочная перемена — он просто уехал из страны, ушёл, исчез. И уехал не куда-нибудь в Нью-Йорк или Лондон, на Монмартр или в Римский литературный клуб. Он уехал в американскую глушь, в Оклахому, в абсолютную провинцию, и там жил, преподавал чужакам русскую литературу и там же скончался в тяжелейших муках. В этом — загадка Евтушенко. Каждый может по-своему отгадывать её. Кто-то говорит, что он уехал зарабатывать деньги, кто-то говорит, что он поддался увещеваниям своей четвёртой жены. Но мне кажется, что он был страшно разочарован тем, что вместо блистательного нового государства — носителя новой великой культуры — после 1991 года здесь, в России, наступила тьма, затмение, бескультурье. И возобладала не идеальная революция, не герои, не сподвижники, а возобладал коммерсант, киллер, банкир, человек денег, приземлённая, абсолютно бездуховная тварь, с которой он не мог примириться.
Поэтому вечная память тебе, Евгений Александрович! Царствие тебе Небесное, куда, я думаю, ты хоть и не без труда, но попадёшь.
Генштаб газеты "Завтра"
Генштаб газеты "Завтра"
Владислав Шурыгин
6 апреля 2017 0
Главным военным событием недели стало известие о том, что 28 марта 2017 г. президент РФ Владимир Путин своим указом увеличил штатную численность военнослужащих Вооружённых сил на 1,3% — с 1 миллиона до 1 миллиона 13 тысяч человек.
Тем же указом общая штатная численность ВС РФ (включая гражданский персонал) была увеличена с 1 января 2017 г. на 0,6% — до 1 миллиона 897 тысяч человек, а с 1 июля 2017 г. — ещё на 0,3% — до 1 миллиона 903 тысяч человек.
При этом интересно рассмотреть динамику изменения численности ВС за последнюю четверть века.
В Вооружённых силах СССР к концу 1991 г. служило 3 миллиона 700 тысяч человек (не включая гражданский персонал). 7 мая 1992 г. президент России Борис Ельцин подписал указ "О создании Вооружённых Сил Российской Федерации". Данный документ, помимо прочего, требовал от Министерства обороны разработать и внести предложения по "сокращению численности и боевого состава ВС РФ". На тот момент, по разным оценкам, на территории России проходили службу до 2,5 млн. военнослужащих. И уже через два года, к 1994 г., численность военнослужащих в России сократилась до 2,1, а ещё через два года, к 1996 г., — до 1,7 млн. человек. Но и эта численность была определена тогда как избыточная, и 16 июля 1997 г. Ельцин указом "О первоочередных мерах по реформированию Вооружённых Сил Российской Федерации и совершенствованию их структуры" установил с 1 января 1999 г. штатную численность военнослужащих ВС РФ в 1 миллион 200 тысяч военнослужащих. На этом сокращения не завершились.
24 марта 2001 г. произошло новое сокращение. Указом президента РФ Владимира Путина "Об обеспечении строительства и развития Вооружённых Сил Российской Федерации, совершенствовании их структуры" штатная численность военнослужащих ВС РФ с 1 января 2006 г. была уменьшена на 16,7% — до 1 миллиона. Но до этого уровня численности армия так и не дошла. Стало очевидно, что она всё больше напоминает "тришкин кафтан" и в таком виде уже не способна эффективно обеспечивать безопасность страны. И 28 ноября 2005 г. Владимир Путин впервые после распада СССР своим указом увеличил число военнослужащих (на 13%) — до 1 миллиона 134 тысяч человек. Тем же указом впервые была установлена общая штатная численность ВС РФ (включая гражданский персонал) — 2 миллиона 20 тысяч человек.
29 декабря 2008 г. новый президент РФ Дмитрий Медведев указом "О некоторых вопросах Вооружённых Сил Российской Федерации" снова сократил общую штатную численность военнослужащих на 12%, до 1 миллиона, уменьшив штатную численность ВС РФ на 6,7% — до 1 миллиона 900 тысяч.
Такое сокращение стало итогом так называемой "военной реформы Сердюкова". В рамках этой реформы было объявлено о ликвидации института мичманов и прапорщиков, а также о самых масштабных с 60-х годов 20 века сокращениях офицерского корпуса — с 355 тыс. до 150 тыс.
Такой погром армии едва не привёл к её коллапсу и потребовал срочного вмешательства президента России. 6 ноября 2012 года министр Сердюков был снят с должности, и его реформа была приостановлена, а затем и свёрнута. Новый министр обороны Сергей Шойгу занялся восстановлением разрушенной инфраструктуры. И вот теперь численность военнослужащих снова увеличена на 13 тысяч человек.
Одновременно с этим, 1 апреля, в России стартовала очередная призывная кампания.
В ходе весенней призывной кампании в ряды ВС будет призвано 142 тысячи человек. Особенностью этого призыва станет значительное — на 10 тысяч человек — сокращение числа призывников по сравнению с осенней (2016 года) призывной кампанией, в ходе которой были призваны и направлены в войска 152 тысячи призывников.
Кроме того, отличительной чертой весеннего призыва этого года стало расширение географии службы для крымчан: ранее жители Крыма оставались служить в пределах своего региона, в этом году они впервые будут направлены для прохождения службы во все регионы России.
31 марта министр обороны России Сергей Шойгу и глава оборонного ведомства Южной Осетии Ибрагим Гассеев подписали договор о вхождении некоторых подразделений и частей армии Южной Осетии в состав Вооружённых сил РФ, что увеличит численность последних на 150-200 человек с перспективой дальнейшей интеграции.
По информации Минобороны, с 16 мая в Главном организационно-мобилизационном управлении Генштаба ВС РФ начнут работу прямые телефонные линии, по которым можно проконсультироваться по вопросам призыва. Все призывники во время переезда к местам службы будут обеспечены рационами питания, на военных аэродромах будут развёрнуты специальные пункты, где созданы комфортные условия и предусмотрено трёхразовое горячее питание призывников, а в поездах, идущих более трёх суток, предусмотрено питание призывников в вагонах‑ресторанах.
Пока, в силу неопределённости демографических и экономических перспектив нашей страны, остаётся без решения вопрос о сроках призывной службы. Не исключено, что его придётся каким-то образом увеличить — или же улучшать условия для контрактников, что связано со значительными финансовыми затратами.
Разведка США: преступность, терроризм и новые технологии ближайшего будущего
Разведка США: преступность, терроризм и новые технологии ближайшего будущего
Владимир Овчинский
6 апреля 2017 0
Окончание. Начало — в №№ 11-12
Резонансные тенденции перемен
Глобальные тенденции делают мировую динамику всё менее управляемой и проектируемой. Возрастание числа и сложности вопросов затрудняет их решение в привычных рамках национальных государств и международных организаций. Особенно опасны темпы перемен. Они в течение последних 50 лет стремительно нарастают и имеют разную направленность. Например, в последние 10-12 лет, после исторической паузы, ускорился технологический процесс. Развитие технологий в значительной степени является автономным и слабо зависит от других факторов. Оно практически не поддаётся управлению в национальном и международном масштабах. В частности это выражается в провале неоднократно предпринимавшихся в последние десятилетия попыток затормозить то или иное направление рискованных технологических новаций.
В противовес технологическому прогрессу, на значительной части планеты нарастают деструктивные процессы, связанные с архаизацией сознания и поведения десятков миллионов человек. В перспективе 20 лет наибольшую угрозу международной безопасности создаёт не один фактор или процесс сам по себе, а именно их разнонаправленная динамика.
На фоне динамичных и разнонаправленных тенденций и усложнения человеческого общества стремительно нарастает число государств и иных акторов, способных оказать влияние в геополитическом масштабе. Более того, в мире, где в полной мере проявился закон Тоффлера о нарастании разрушительной мощи технологий, находящихся в распоряжении всё меньших групп людей, вплоть до одного человека, не может идти речи ни о каком однополярном мире.
Динамика технологий ведёт к расширению возможностей отдельных небольших групп и даже лиц, оказывает воздействие не только на другие группы, компании, либо территориальные органы власти, но и в целом на национальные государства и даже геополитику. Это коренным образом меняет баланс глобального расклада сил, а также характер и природу конфликтов.
Развитые государства начинают чувствовать последствия разрыва социального контракта в обществе, снижение доходов среднего класса и возвышение сверхбогатых. Ответом на эти процессы стала волна популизма и народничества во всех ведущих странах мира. Однако гораздо большие потрясения могут вызвать внутренние гражданские конфликты в странах постсоветского пространства во главе с Россией, а также в Южной Африке. В этих регионах имеются значительные слои высокообразованного населения, обладающие навыками работы со сложными техническими устройствами и программной средой. Именно эти страны пострадают больше развитых от неизбежного глобального экономического кризиса.
Подавляющая часть населения этих стран будет опять возвращена в нищету, из которой она с трудом выбралась. Сочетание высокого профессионального общеобразовательного уровня с обнищанием и растущей технологической разрушительной мощью небольших групп — это очень опасная и деструктивная смесь. В первую очередь от неё пострадают страны, где происходят эти процессы, а затем настанет очередь развитых стран.
Новые угрозы национальной безопасности
Возрастание мощи небольших групп, а соответственно — повышение потенциала противостояния террористов, преступников и иных деструктивных акторов национальным государствам и гражданским обществам обусловлено рядом причин. Ключевым фактором повышения могущества малых групп и индивидуумов является развитие информационно-коммуникационных технологий. С одной стороны, развитие этих технологий привело к интернету всего, а соответственно, к возможности не только разрушить, но и взять под управление любые системы, связанные с интернетом через киберпространство. С другой стороны, информационно-коммуникационные технологии резко удешевляют производственные процессы и делают доступными многие изделия, оборудование и т.п. для небольших групп. Наконец, информационные технологии в значительной мере развиваются вне системы защиты интеллектуальной собственности на основе решений с открытым программным кодом. Соответственно, небольшие группы и даже отдельные граждане могут получить новейшие разработки критических технологий, например, искусственного интеллекта, по сути, бесплатно.
Смена технологических, институциональных и юридических основ глобальной финансово-экономической системы открывает возможность для различных акторов — от преступных синдикатов до религиозных групп — бесконтрольно отмывать, накапливать и транспортировать деньги и иные активы. Согласно имеющимся данным, в офшорах, находящихся в основном под британской и голландской юрисдикцией, сосредоточено сейчас примерно 6 трлн. долларов из общей суммы в 19 трлн. долларов. Теневой банкинг набирал силу в течение последних 40 лет. Однако в силу используемых в настоящее время бухгалтерских, финансовых и правовых решений, при наличии политической воли со стороны международного сообщества, все эти 6 трлн. могут быть в течение дня заблокированы. Банки, а соответственно, регуляторы хорошо знают, кому принадлежат эти деньги, когда и в соответствии с каким контрактом они получены. Лишь отсутствие политического решения позволяет современной банковской системе не предоставлять информацию и не осуществлять соответствующие конфискационные действия.
Однако стремительное развитие криптовалют, нерегулируемых платёжных сервисов, множества платформ новых финансов, типа краудинвестинга, краудлэндинга и т.п., ставит крест на банковской системе, базирующейся на господстве центральных банков, национальной юрисдикции и хранимых транзакциях. Особенность новой финансовой экономики такова, что даже при наличии политической воли понять источники и локацию финансовых средств или иных активов становится всё менее возможным.
Свою лепту вносит многофункциональный характер любой современной технологии. Практически одни и те же механические узлы, компьютерные программы и технологические решения могут быть использованы как в военной и гражданской, так и в преступной и террористической деятельностях. Подавляющее большинство новых высоких технологий появляется на широком рынке даже быстрее, чем у государства. В сочетании с эффективными системами рекрутинга и телекоммуникаций это резко повышает могущество негосударственных деструктивных сил, включая повстанцев, террористов, преступников и т.п.
В последние два-три года мир стал свидетелем беспрецедентного использования информационной среды для обеспечения управляемой деградации когнитивных процессов в обществе, его фрагментации и дезинформации.
В информационной сфере сегодня возобладали деструктивные процессы. Если в ближайшее время не будут осуществлены решительные действия, то именно они определят информационный ландшафт двух ближайших десятилетий. Если в течение первых 25 лет развития интернета киберпространство объединяло людей доброй воли и создавало беспрецедентную среду знаний, торговли и общения, то в следующие 25 лет информационная сфера может стать местом разрушения ценностей и основ общества, подрыва любых общих интересов и полем глобальной информационной войны.
Ответственность за происходящие процессы несут такие компании, как "Гугл", "Фейсбук" т.п. Именно эти компании создали интернет-пузыри. Именно они в погоне за аудиторией подталкивали сегментацию общества на сообщества. Именно они перечеркнули разницу между реальностью и вымыслом, одинаково представленными в поисковой выдаче и сообщениях в "Твиттере". Именно они открыли дорогу к постправде как к основному содержанию контента нынешнего интернета.
Борьба без правил в информационном пространстве на межгосударственном и внутригосударственном уровне приведёт к тому, что сложившиеся политические классы перестанут существовать, гражданские общества будут дезорганизованы и деморализованы. Соответственно, выгоду получат небольшие радикальные центры по всему политическому и идеологическому спектрам.
Повышение могущества отдельных лиц и групп имеет преимущественно деструктивный, а не конструктивный характер. Малые группы непримиримо настроены к гражданскому обществу, могут добиться очень многого в разрушении, но не в выработке конструктивных решений или достижении консенсуса противоречивых интересов, имеющихся в каждом обществе.
Особо уязвимы для малых групп:
— Демократические правительства. Малые группы способны создать большие трудности в любых согласованных усилиях по формированию широких коалиций на основе компромиссных общих интересов. Даже в случае достижения компромисса малые группы способны затруднить их практическое выполнение.
— Политические партии. Малые группы заинтересованы в подрыве традиционных политических партий как инструмента агрегации отдельных групп интересов. Наиболее дальновидные малые группы ведут долговременную работу по захвату политических партий изнутри путём их фрагментации и радикализации отдельных течений.
— Авторитарно настроенные лидеры. Малые группы в рамках многосегментного интернета, появления Р2Р сетей, распространения средств анонимизации способны при относительно долговременной активности расколоть любое информационное единство. За счёт активных действий в информационном пространстве, которые требуют на порядок меньше ресурсов, чем физические действия, малые группы способны создать эффект представления себя в качестве влиятельной политической силы. Данный эффект может быть перенесён, в конечном счете, из виртуальности в реальность. В итоге малые группы, действуя непреклонно и последовательно, могут брать под свой контроль большие сообщества.
Изменение природы силы
Глобальные тенденции затрудняют международное сотрудничество и регулирование. Они ведут к ослаблению и диффузии традиционных форм власти, прежде всего — национальных государств. Это связано не только с институциональными изменениями, но и с сокращением возможностей государств в проведении активной политики как во внешней среде, так и во внутренних делах. Это относится практически ко всем без исключения крупным государствам.
Предстоящее 20-летие вполне вероятно будет характеризоваться в среднем более низкими темпами роста внутреннего валового продукта, расходов на потребление и темпами роста численности населения. Практически не вызывает сомнений, что в ближайшие десятилетия все ведущие государства ожидает тяжелейший глобальный кризис. Выход из него может длиться продолжительное время, вплоть до 7-15 лет.
Неблагоприятные тенденции в области экономического роста будут накладываться на растущее могущество негосударственных акторов, включая террористические организации, преступные сети и сообщества активистов.
Государства и крупные организации, включая корпорации, даже не приступили в настоящее время к разработке программ классификации опережающего распознавания и отражения угроз со стороны компактных групп, включая активистов, преступников, а также групп политического действия и религиозных фанатиков.
В мире предстоящих десятилетий будут действовать как независимые субъекты — национальные государства, международные институты, корпорации, так и наднациональные элитные, в том числе деструктивные организации, новые, в том числе насильственные, религиозные движения, а также небольшие и малые группы, преследующие свои эгоистические интересы. Всё это будет происходить на фоне усиления неустойчивости, возрастания сложности и падения темпов глобальной динамики.
Аналитики разведсообщества США выделяют наиболее опасные и принципиально новые угрозы народу Соединённых Штатов Америки и другим странам:
— Интегрированные образования глобального или регионального характера, в состав которых входят террористические и криминальные группировки, легальные общественные организации и религиозные микроконфессии, и даже политические объединения и легальные экономические и финансовые структуры. По располагаемым ресурсам такие группировки могут превосходить некоторые средние, а то и крупные государства. При этом, в отличие от государств, они будут действовать вне и поверх границ, не соблюдая правовых норм;
— Глобальные религиозно-террористические движения. В настоящее время подобные движения используют в качестве своей общей ценностной базы различные направления ислама. Это известные ИГИЛ, Аль-Каида, Талибан и т.п. Есть основания полагать, что ИГИЛ — это лишь первоначальная локализованная форма всемирного халифата. Он останется субъектом международной политики на десятилетия. Если сегодня борьба с ИГИЛ предполагает, в первую очередь, удалённые военные действия на ближне- и средневосточном театрах военных действий и контртеррористическую борьбу в других регионах мира, то в ближайшее время ИГИЛ, вероятно, перенесёт противоборство с крупными державами во все сферы.
Нет оснований полагать, что террористические организации для идеологической подкладки будут использовать исключительно ислам. Такой же потенциал есть у ортодоксальной православной церкви и у некоторых направлений протестантизма. Возможно возрождение на новой основе анархо-террористических организаций, чьей экономической базой является наркотрафик и эксплуатация природной среды, а идеологической — католицизм в форме теологии освобождения в Латинской Америке;
— Локальные, в том числе небольшие группы действия. Такие группы будут состоять из высокообразованных, технически компетентных и профессионально продвинутых людей с экстремистскими убеждениями. Прообразами таких малых групп являются хакерские группировки, а также некоторые группировки цифровых активистов. Историческими предшественниками групп действия были состоящие в основном из интеллектуалов "Красные бригады" в Италии и "Фракция Красной Армии" Баадера — Майнхофа в ФРГ в XX веке. Роль и значение этих групп, масштабы используемых ими ресурсов и возможности воздействия не только на внутреннюю, но и на международную политику будет нарастать от года к году.
Ближайшее будущее: растущая напряжённость
Сочетание отмеченных выше долгосрочных глобальных тенденций с действием вероятного циклического, охватывающего всю мировую экономику экономического кризиса при наличии острых противоречий во многих регионах мира будет определять политический ландшафт в течение следующих пяти лет. Ожидается заметное усиление напряжённости и конфликтности во всех регионах. Эта конфликтность будет носить как международный, так и внутристрановой характер.
На фоне расстройства мирового порядка и ослабления власти национальных правительств будет расти угроза со стороны терроризма и организованной преступности. Национальным государствам будет брошен вызов со стороны транснациональных корпораций на одной части спектра и малых высокотехнологичных групп — на другой.
Усиление напряжённости скажется на государственной власти во всех развитых странах независимо от типа правления. В демократических странах у различных групп интересов и слоёв населения будет углубляться недоверие к традиционным западным институтам политической власти из-за их неспособности обеспечивать в новых условиях учёт чаяний всех групп и новый социальный консенсус.
В авторитарных странах, в том числе с клановым капитализмом, сочетание экономических трудностей с нарастающими внешнеполитическими, в том числе террористическими угрозами приведёт к падению уровня жизни подавляющей части населения в сочетании с ужесточением авторитаризма правящих элит. Это безальтернативно закончится социальными волнениями, внутристрановой напряжённостью и расколом элит. Этим не преминут воспользоваться внутренние деструктивные силы и международный терроризм.
В следующие пять лет будет нарастать напряжённость в международных отношениях, вплоть до начала новых межгосударственных и международных конфликтов.
В условиях ослабления внутренней политической власти, углубляющегося раскола элит и недовольства населения политическим классом будут возрастать масштабы и разрушительная мощь террористических сетей, преступных организаций и деструктивных малых групп. Вероятно, следующее пятилетие войдёт в историю как пятилетие глобального беспорядка. Он охватит всю мировую систему. В каждом регионе глобальный беспорядок будет иметь свои специфические черты.
Растущая угроза терроризма
Угроза терроризма будет вероятно нарастать во всех регионах планеты. Растущая глобальная нестабильность, затяжные конфликты в различных регионах мира и технологическая революция открывают невиданные перспективы для террористов. Несмотря на то, что терроризм убивает во всём мире людей на порядки меньше, чем не только болезни, но и автомобильные аварии, он признаётся сегодня наибольшей угрозой.
Определённой проблемой, к которой причастно и разведывательное сообщество, является проблема информирования общества. Разведки и правительства всех стран мира столь долго говорили об апокалиптических последствиях террористических актов, что население Америки, не видя массивных терактов с событий 09.11.2001 г., перестало в это верить. Следует чётко сказать: крупные теракты в развитых странах имеют низкую вероятность. Однако подобного рода маловероятные события, когда они всё-таки случаются, могут полностью изменить политический ландшафт, экономическую динамику и просто обыденную жизнь граждан. Терроризм, в отличие от дорожных происшествий, является угрозой, которая разрушительна не только при осуществлении, но и при ожидании.
В последние годы идёт незаметный и совершенно непонятный для политического руководства процесс переплетения, а точнее использования террористическими структурами догматов тех или иных вероучений, прежде всего ислама, его организационных и социальных инфраструктур. На протяжении истории именно вера была наиболее мощным фактором мобилизации элит и масс. Именно вера запускала все основные процессы, перекраивающие карту мира, изменяющие судьбы континентов. За пределами понимания многих аналитиков остаётся тот простой факт, что вера глубже и сильнее воздействует на человека, чем ценности. Вера не сводится к ценностям. Ценности являются лишь одним из её компонентов, но не главным.
Поэтому правительства и гражданские общества Северной Америки и Европы недооценивают угрозу ИГИЛ. ИГИЛ — это террористическая организация, в известном смысле порождённая и пронизанная одним из течений ислама. Для простоты привилось наименование джихадизм. Но оно является неправильным. Джихад — это священная война. В джихаде могут участвовать любые мусульмане, будь то шииты, сунниты, суфии и т.п.
Вследствие недостаточного внимания к анализу теологической проблематики терроризма, Запад не понимает, что ИГИЛ — не одно из ответвлений салафизма или ваххабизма, а уникальное течение ислама, специально адаптированное для быстрого понимания и принятия людьми даже первоначально далёкими от ислама. ИГИЛ рассматривается как террористическая организация. Зачастую даже в документах внутреннего пользования, а тем более в меморандумах, рассчитанных на политическое руководство и широкую публику, западное разведывательное сообщество привыкло перечислять через запятую: ИГИЛ, Аль-Каида, Джебхад ан-Нусра, Талибан и т.п.
На основании анализа всего основного корпуса теологических трудов богословов, близких к ИГИЛ, имеющихся в распоряжении видеокурсов и проповедей, а также практики этой организации, можно сделать вывод, что ИГИЛ не является типичной джихадистской террористической организацией, типа Аль-Каиды, а представляет своего рода военно-религиозный орден. В отличие от орденов древности и Средневековья, он в своей деятельности использует высокие технологии, опирается на разнообразные организационные структуры и действует по всему миру.
Однако по сути он является именно орденом, т.е. боевой организацией, силой и молитвой распространяющей определённое религиозное учение всюду, где это возможно. Такая постановка вопроса позволяет по-новому посмотреть на стратегию и тактику ИГИЛ. Она позволяет излечиться от иллюзий относительно того, что взятие Мосула или Ракки будет означать победу и конец ИГИЛ. Любой орден предполагает мученичество. Чем больше игиловцев и мирного населения погибнет в Мосуле и Ракке, тем больше шансов, что ИГИЛ активизирует свои спящие ячейки в Европе, Америке и в России.
Аналитики разведки США прогнозируют: в течение ближайших пяти лет, несмотря на военные успехи, не удастся не только победить, но и сколько-нибудь значительно ослабить терроризм. Террористические насильственные структуры, базирующиеся на тех или иных направлениях ислама, будут оставаться фактором международной политики. Наиболее опасной, но вполне вероятной тенденцией в течение ближайших пяти лет станет перемещение активности ИГИЛ как наиболее мощной исламистской террористической организации с истощённых войной ресурсных площадок суннитских районов Ирака и Сирии в Ливию и Пакистан. В обеих этих странах сегодня существуют мощные подразделения ИГИЛ, которые контролируют определённые территории и обладают воинскими подразделениями. Выход в Ливию, фактически, открывает для ИГИЛ южное подбрюшье Европы. Оперирование в Пакистане позволяет ИГИЛ вплотную подойти к овладению ядерным оружием.
Вряд ли в течение пяти лет следует ожидать появления подобных ИГИЛ военно-религиозных орденов террористической направленности на базе иных вероисповеданий. В более длительной перспективе это практически неизбежно. В то же время возможно, что уже в ближайшие пять лет возникнут первичные ячейки подобного рода орденов в Центральной и Тропической Африке на базе совмещения ислама с местными культами. В Индии — на базе индуизма, особенно шиваистского направления. В России — на базе православия.
В Индии возникновение религиозных террористических организаций нового типа может произойти в ближайшие годы. В настоящее время у власти в стране находится правительство, созданное коалицией партий, тесно связанных с воинственными направлениями индуизма. В случае если правительство столкнется с внутренними и внешними трудностями и в стране усилится социально-этническая напряженность, вполне вероятно, что правительство негласно будет способствовать созданию шиваистских боевых организаций. Эти организации будут нацелены на всемерную поддержку правительства и проведение репрессий против более бедных слоёв населения, принадлежащих к племенам дравидов — коренного населения Индии и Шри-Ланки. Однако за пределами Индии эти организации могут быстро мутировать в террористические структуры экстремистско-сектантского характера. С учётом миллионов индусов, проживающих в Великобритании, Соединённых Штатах это может стать дополнительным фактором, который осложнит и без того напряжённую обстановку в этих странах.
Помимо религии, психологические и социальные факторы будут способствовать усилению террористических организаций и усилению активности наряду с террористическими сетями и орденами небольших групп и даже единичных террористов. К этим факторам относятся:
— Растущий уровень отчуждения и атомизации внутри всех развитых стран. Повсеместно социум всё более фрагментируется и разобщается по всё большему числу признаков. Угнетаемое меньшинство либо наибольшее меньшинство, которому противодействует коалиция малых меньшинств, может увидеть в терроризме единственный способ защиты своих интересов.
— В современных динамичных и фрагментированных обществах для угнетаемых групп и индивидуумов единственной защитой становятся семейные и родовые связи, сообщества выходцев из одного населённого пункта или сельской местности, а также религиозные центры. Они являются важным фактором, вовлекающим индивидуумов в террористические организации.
— Кризис западной идентичности. Потребительская ориентация обществ Северной Америки и Европы вызывает протест у определённых групп населения, в основном молодежи. Те группы, которые склонны к пассивному протесту, как правило, примыкают к различного рода новым религиозным культам, а сторонники активных форм протеста в зависимости от обстоятельств либо вливаются в ряды экстремистских несистемных политических организаций, либо пополняют ряды террористов.
— Кризис государства. Северная Америка и Европа в XXI веке под воздействием экономических сложностей переживают кризис социального государства. Если в XX веке государства в Европе и Америке вкладывали значительные средства и усилия в интеграцию вновь прибывающих мигрантов в западное общество, то в XXI веке победила доктрина мультикультурализма. Это произошло не вследствие несуществующего либерального заговора, а сугубо по финансовым причинам. Мультикультурализм предполагает проживание в рамках одного государства различных этноконфессиональных групп, сохранивших свою идентичность. Это означает, что не надо тратить деньги на интеграцию. Соответственно, легальные и нелегальные мигранты оказываются в странах нового проживания предоставленными самим себе и, испытывая фрустрацию, ищут защиту и поддержку в мечетях, частично находящихся под контролем радикальных и террористических организаций.
— Обострение этнических и религиозных конфликтов. По всему миру в условиях ослабления национальных государств возрастает конфликтность между культурно-религиозными идентичностями.
Технология — всегда палка о двух концах. С одной стороны она облегчает террористам взаимодействие, рекрутинг, материально-техническое обеспечение и осуществление кровопролитных актов. С другой стороны, технологии предоставляют властям, располагающим большими ресурсами, чем террористы, возможность своевременно выявлять и распознавать угрозы, а также эффективно купировать их. Впрочем, если им это позволяет общественность.
В ближайшие годы террористические акты будут перемещаться в киберпространство. Это не обязательно означает, что террористические акты будут осуществляться в киберпространстве. Это означает, что террористы всё активнее будут использовать уязвимость критической инфраструктуры государственных, корпоративных и частных сетей, соединённых с интернетом всего, для осуществления кровопролитных террористических актов. В отличие от традиционных огневых атак, подобные террористические акты чрезвычайно сложно распознать. Это, конечно же, резко дестабилизирует глобальную ситуацию.
Технологии в целом ведут к постепенной передаче многих функций от иерархических, жёстко организованных структур к децентрализованным сетям. Не вызывает сомнения, что децентрализованные сети слабее защищены от атак террористов, чем иерархические.
В общем, сопоставляя плюсы и минусы для террористов развития информационно-коммуникационных и иных технологий, приходится сделать вывод: в конкретных сложившихся условиях у террористов появляются новые возможности при снижении рисков. Если бы правительства западных стран смогли задействовать всю мощь своего технологического потенциала, терроризм был бы раздавлен. Однако в условиях экономической слабости государств в Северной Европе и Америке, снижения доверия к органам политической власти со стороны населения и развала системы международного сотрудничества, правительственный потенциал, к сожалению, в основном и остаётся потенциалом.
Светозарный луч света
Михаил Кильдяшов о романе Александра Проханова «Убить колибри» (Москва, «Эксмо», 2017)
- Александр Андреевич, закончен ли ваш новый роман? — как-то спросил Проханова один критик.
- Нет, жизнь его ещё пишет, — ответил Проханов.
В постоянной гонке за временем Проханов максимально сближает расстояние между действительностью и литературой, стремится остановить мгновение, очертить растворяющийся след времени, зафиксировать слова и интонации, цвета и оттенки.
Мы только-только пережили событие, ещё не осознали смысл произошедшего, ещё не вникли в потаённую суть сказанного теми, кто определяет грядущее, а новый прохановский роман уже схлопнулся, как ловушка, в которую попалась реальность. В этом нет авторской поспешности, репортажности. Слово, бегущее по горячим следам времени, приносит жизнь на страницы книг раскалённой, расплавленной, чтобы писатель, как кузнец, выковал, как стеклодув, выдул из него образ будущего.
В литературной лаборатории автора слово действует словно увеличительное стекло, словно эхолот, словно рентгеновский аппарат, рассматривающий, прослушивающий, сканирующий жизнь. Писатель поворачивает её к нам сокрытой стороной, как реставратор с иконы, снимает с жизни тёмные слои, чтобы открылся истинный лик.
В романах Проханова выписан лик современной России. Писатель добрался до него через копоть 1991 и 1993 годов, через чеченские войны, через босхианские сцены, когда страну растаскивали, как воз сена. Прохановские романы последних лет складываются в синусоиду, в цикл о Пятой империи. Эта империя должна слить воедино и преумножить величие всех предыдущих империи в истории России: Киевско-Новгородской, Московской, Романовской, Советской. Пятой империи посвящены романы "Алюминиевое лицо", "Человек звезды", "Русский", "Крым". В них империя залечивает раны, копит силы, источает первые лучи небесного света.
Но там, где нарождается свет, неминуемо сгущается тьма. Пятую империю стремятся загубить, как законного, но неугодного наследника в пору дворцовых переворотов. Её, как светлоокого отрока, интригами, наветами, угрозами норовят заманить в ловушку, подвести к краю пропасти. Но отрок не по годам могуч, стоек. Он упорно рассеивает тьму, но она всё гуще и гуще, из неё вновь выползает босхианская скверна.
Оттого в цикле о Пятой империи особое место занимают романы о попытках её уничтожения: "Время золотое", "Губернатор" и новый роман "Убить Колибри". Все они так или иначе посвящены технологиям свержения президента. Политическим, когда на Болотную площадь выходит оранжевый зверь и силится сорвать печать с адовых врат. Информационным, когда главный герой через сайты, блоги и соцсети оказывается опорочен, оклеветан. Физическим, когда в случае отказа сложить полномочия президенту буквально грозит смерть.
Особенность романа "Убить Колибри" в том, что если в двух других романах на героя восстают откровенные враги России, считающие её тупиковой цивилизацией, "пустотой с непроезжими дорогами", то здесь недовольство зреет среди своих или псевдо-своих.
Патриоты негодуют оттого, что в последний год Россия замерла, как витязь на распутье у сирийско-донбасского камня. Оттого, что у России нет мобилизационного сценария: "Россия напоминала могучий тепловоз, дотащивший тяжеловесный состав до горы. Тепловоз не находит туннеля, упирает стальным лбом в гранит, силится сдвинуть, рвёт, буксует, выбрасывает из-под колёс фонтаны огня, раскаляет рельсы добела". Философ, идеолог проекта "СССР-2", создавший поселение-коммуну, напоминающее то ли "город всеобщего благоденствия", то ли буддийский монастырь, твердит, что Россию покидает дух: "Дух приходит к народу, делает его народом, вселяется в народ и даёт ему государство. Дух, если ему становится тесно, покидает народ и лишает народ государства". Боевой командир ополченцев Новороссии, который был готов вести свои войска на Киев, обвиняет Кремль в предательстве, в заморозке русской весны, в политическом безволии. Глава российского исламского центра убеждён, что у нынешней России нет образа будущего, нет ключевой мировоззренческой категории, в то время как у пассионарного мусульманского мира она есть — справедливость, при которой "каждая вещь занимает подобающее ей место".
При этом все патриоты сходятся в одном: главным демонтажником президента как замкового камня страны является он сам. Замковый камень "сам себя крошит и выталкивает из свода". Но как бы там ни было, патриоты из последних сил будут держать свод государства, если оно необратимо начнёт разрушаться.
В противовес атлантам-государственникам всегда есть те, кто выжидает исторический момент, чтобы в одночасье разрушить ампирное здание. В среде самопровозглашённой элиты зреет заговор. Те, кто вчера в порыве верноподданичества готовы были припадать к руке президента, те, кому он позволил удержаться на плаву после укрощения лихих 90-х, — сегодня замыслили дворцовый переворот.
На одном из помпезных светских мероприятий президент под давлением элиты должен подписать бумагу об уходе в отставку и заявить об этом перед камерой. На случай отказа в праздничном торте приготовлен пистолет, из которого вылетит "историческая пуля". В результате в стране будет восстановлена монархия, и царский трон займёт известный кинематографист, так убедительно воплощающий образы царей в своих фильмах. Предполагается, что новопровозглашённый царь будет подобен английской королеве, а фактическая власть перейдёт в руки олигархов, медиамагнатов, политологов и прочих серых кардиналов.
Эта спецоперация получает в кругах заговорщиков кодовое название "Убить Колибри". "Колибри" — так прозвала президента элита за его небольшой рост. Кажется, что при столь детально проработанном плане прихлопнуть эту малую птаху будет легче лёгкого. Но неслучайно в мифологии колибри — символ солнца. Это крошечное существо выводит людей из тьмы к свету, а в иных легендах, подобно голубю с Ноева ковчега, благовествует о конце потопа, об уходящих водах и открывающейся земной тверди. Колибри несёт свет и сама является светом, пребывает на стороне света, одолевая тьму.
Но главный герой романа — не президент. Он возникает эпизодически лишь в последней главе. Главный герой "Убить Колибри" — икона. Икона — центральный символ, образ, метафора прохановских романов, посвящённых Пятой империи. Так, в "Алюминиевом лице" герой выносит из огня храмовую икону Богородицы "Державная" — и тем спасает нарождающуюся империю.
Икона в романах Проханова — это Россия, Божественный образ которой остаётся нетленным, вечным. Он лишь меняет ризы, облачаясь то в золотые царские одежды, то в красный хитон, оттого "нет конца Руси, а есть предвечная Россия небесная".
Главная героиня "Убить Колибри" — икона Богородицы "Боголюбивая". В этом образе Дева Мария явилась в XII веке перед князем Андреем Боголюбским, когда тот с другой иконой Богородицы — Владимирской — направился из Вышгорода в Суздаль, будто перенося имперский кристалл Киевской Руси в будущее Московское царство.
На иконе Богородица Боголюбивая молитвенно предстоит перед своим Сыном. Просительница, заступница, Она молится за Россию и за всё человечество: "Владыко многомилостиве, Сыне и Боже Мой, молю Тя, да пребудет Божественная благодать на людех Твоих и светозарный луч славы Твоея да нисходит выну на место, Мною избранное". Текст на Её развёрнутом свитке меняется при каждой реставрации, всякий раз проступает новая молитва. В каждую эпоху Богородица молит о самом насущном, о самом спасительном: "Мир должен был бы погибнуть, если бы в нём побеждало зло. Но существует заступница, Небесная царица, с любящим сердцем, которая так нас любит, что спасает землю, спасает род людской".
Богородица "Боголюбивая" — это целый ряд иконостаса, главный, деисусный, "моленный" чин. В верхней части иконы явлены святые образы, которые взял с собой в путь Андрей Боголюбский: иконы Спасителя, Владимирской Богородицы, Иоанна Крестителя, архангелов Михаила и Гавриила. Так в Богородице Боголюбивой воплотилась и благая весть о рождении Отечества, и духовная ратная сила, восстающая против тех, кому имя легион, и сошествие Святого Духа, и крестные муки, и воскрешение.
Икона за много веков принимала на себя стрелы и пули, терпела удары топора и пытку огнём. Она одолевала врага, останавливала мор, утоляла глад. И теперь, пытанная и измождённая, источающая кровавые слёзы — она из последних сил струит небесное сияние, вот-вот готовое покинуть материю. И тогда осыплются краски, окончательно истлеет дерево, и незримое прекратит существовать в зримом, разорвётся тонкая нить между земным и небесным, распадётся ещё непрочная связь современной России со всеми предшествующими империями. Спасти икону — значит спасти Россию.
В начале романа от музейных работников она попадает к именитому реставратору Челищеву, который, в юности отказавшись от живописного творчества, теперь возвращает к жизни шедевры великих мастеров мирового искусства. Реставратору кажется, что во время работы в него переселяются души передвижников, импрессионистов, прерафаэлитов, абстракционистов и сюрреалистов. Теперь же в нём должен проснуться безвестный древнерусский иконописец, в посте и молитве, под дрожащий свет лучины сотворяющий боговдохновенный образ, чтобы икона задышала, откликнулась теплом и неземным светом.
В мастерскую Челищева приходит монахиня из Боголюбского монастыря, прося вернуть отреставрированную икону не в музей, а в обитель, говоря, что сей чудотворный образ должен указать России нового царя. Когда тот приложится к иконе, она просияет и самообновится.
Работая над восстановлением образа, Челищев буквально уходит в затвор, обрывает прежние связи, отказывается от дорогих заказов. Однажды ночью ему является Богородица и благословляет найти источник адской силы, разрушающей Россию. Эта сила, как раковая клетка, грозит распространиться по всему живому телу, наполнить его скверной и уничтожить.
Метания по ночному городу приводят Челищева к дому директора главного телеканала страны. В этом коттедже собралась творческая элита, чтобы насладиться новым перформансом модного художника, который известен своей эстетикой боли и страдания, вызывающими акциями, пробуждающими в человеке первобытные инстинкты, необъяснимый страх, провоцирующий разложение сознания. Но главное, что этот демонический художник подобен чёрной дыре. Он "своей волей, силой своего искусства создаёт ловушки для времени, роет медвежьи ямы истории. Заманивает историю в эти ямы, и та проваливается, бьётся в этих ямах, выкарабкиваясь, меняет свой ход". На этот раз он подготовил древо познания с крохотной пташкой среди ветвей. Своими адскими импульсами он умертвляет колибри, а само древо обливает кипятком.
Именно в этом доме зреет заговор против президента, именно отсюда разливается удушливый мрак, непроглядная тьма. Но уже готовые всё разрушить тёмные силы в решающий момент наталкиваются на последнюю духовную твердыню — Богородицу Боголюбивую. Она, как седьмая печать, сдерживает мощнейший натиск. И чтобы сохранить Россию, необходима не только физическая, но и духовная реставрация. Необходима концентрация имперских энергий, восстановление исторического световода, необходим жертвенный подвиг.
Таким духовным реставратором становится генерал Окладников. Опалённый в Чернобыле Звездой Полынью, прошедший несколько горячих точек, теперь он является ключевой фигурой в учениях ОДКБ. Союзнические войска постсоветского пространства слаженно выполняют поставленные задачи, будто вновь сращивают красный материк: "Братство подразделений сложилось в братство народов, которые не подчинились злой исторической воле, разбросавшей великое государство". В военном гравитационном поле советская Родина стягивает свои отсечённые части, и её изрубленное тело готово ожить. Офицеры России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Армении — наследники Великой Победы 1945 года. Она всех породнила, сделала братьями, как тех, кто оборонял Брестскую крепость, не сдал Ленинград, сражался в Сталинграде, водружал на Рейхстаг Красное знамя.
Но советских имперских сил для духовной реставрации оказалось недостаточно. России необходим ещё один мощный имперский источник, в который она когда-то окунулась, как в крещальную купель.
Окладников военным советником отправляется в Сирию: "Война, на которую он летел, разрасталась, как медленный неуклонный циклон, затягивала в свою спираль страны, армии, распространяла раскалённое пятно по всему Ближнему Востоку, направляла свои жгучие выбросы в Европу, в Среднюю Азию, на Кавказ. Война напоминала горящую смолу, которая липко и вязко заливала планету, готовая превратиться в ядовитый всеобъемлющий взрыв".
Сирия, что большой период своей истории была частью Византийской империи, связывает сегодня Третий Рим со Вторым, напоминает о выборе веры, о духовном наследстве. Связывает Богородицу Боголюбивую с Богородицей Троеручицей. Сирия посылает в Россию заступничество великого иконопочитателя — святого преподобного Иоанна Дамаскина. Сирия сохраняет арамейский язык, на котором говорил Спаситель, и этот язык звучит в духовных семинариях и академиях России вместе с греческим и церковнославянским.
Сирийское небо завораживает, оно так не похоже на оренбургское небо, под которым вырос Окладников: "Под этими звёздами рождались и умирали народы, двигались войска, караваны, тянулись паломники, осыпались и возникали царства. Здесь рождались вероучения. Пророки, облучённые светом странных созвездий, искали и находили слова, от которых менялся мир". Это небо знает всё о мире. Кажется, оно возникло в тот миг, когда Бог в первые дни творения создал небо и светила. Первозданное сирийское небо ведает тайну Окладникова, ведает тайну России. В этом небе есть загадочная звезда, так похожая на душу, устремившуюся в Божественную высь.
И этой светящейся душой станет душа Окладникова. Его вертолёт будет сбит. Враги возьмут генерала в окружение, будут искушать предательством, предлагать сдаться. Кольцо окружения всё плотнее, чека из гранаты выдернута, последняя вспышка света — "вот и всё — душа парит над миром". Душа летит, чтобы "адову разрушить крепость", чтобы подвиг Окладникова стал новым окладом для иконы Богородицы, новым одеянием, несокрушимой бронёй Пятой империи, в обличии которой спасётся вечная Россия.
Силы тьмы будут развеяны, враг окажется повержен, верные опричники президента раскроют заговор, предотвратят переворот. Икона Богородицы в специальном киоте с необходимой влажностью и температурой будет передана в Боголюбский монастырь. Реставратор Челищев останется при ней монастырским послушником, будет молитвенно ожидать пророчествуемого сияния.
Однажды на службе перед иконой появится немощный, расслабленный отрок, так похожий на цесаревича Алексея. Его губы прошепчут молитву, тело обретёт силу, он приложится к образу — икона просияет неземными красками, источит неземной свет.
Будущий царь унаследует сильную империю. Президент, как "раб на галерах", за десятки лет предуготовил державу. Восстановил связь с тем образом будущего, что не был довоплощён в Советской империи. Этот образ будущего — Космос. Но не только космос Циолковского, Чижевского, Королёва и Гагарина, но и Космос Хлебникова, Платонова, Петрова-Водкина. Космос гармонии, мечты и чуда.
Россия есть империя. Империя есть икона. Икона есть небо. Небо есть Космос. Космос есть Россия!
На космодроме подготовят ракету для возрождённого марсианского проекта. Президент даст старт. Ракета, способная доставить на красную планету целые города, вырвется в русское небо: "Она неохотно поднималась, преодолевая страшное противодействие. Притяжение земных мук, несовершенств, заблуждений. Злой воли, не пускавшей дух в небо. Ракета упорно и мощно стремилась туда, где негасимая лазурь, конец сомнениям, вековечная русская мечта". В русском лесу кукушка начнёт отсчитывать время новой империи.
Жизнь продолжает писать роман…
Революция каштанов
Революция каштанов
Александр Проханов
6 апреля 2017 0
Юнис, владелец петербургской гостиницы "Гельвеция", решил устроить у себя читательскую конференцию. Он пригласил в свою гостиницу Александра Глебовича Невзорофа, Алексея Алексеевича Венедиктова, Ольгу Бычкову, Ольгу Журавлёву, Оксану Чиж, Майю Пешкову, находившегося в декретном отпуске Дондурея и Юрия Кобаладзе, который втайне от Мизулиной избавился от трёхмесячного плода, прервав беременность, и явился в "Гельвецию". Там шло чтение романа Проханова "Русский камень", в котором толстопузый писатель вскрывал тайну отношений радиостанции "Эхос мундис" с потусторонним миром, откуда явился Александр Глебович Невзороф, принеся на землю новый закон.
Все они сидели в большом зале "Гельвеции", опустив босые ноги в тазы с водой. У Александра Глебовича Невзорофа в тазу плавали жуки-плавунцы, у Ольги Бычковой — золотые рыбки, у Ольги Журавлёвой — головастики, у Майи Пешковой — личинки стрекоз. Время от времени из личинок рождались стрекозы, и всё вокруг шуршало и сверкало от стрекозиных крыльев.
Но никто, кроме Александра Глебовича Невзорофа, не умел читать. Поэтому все держали раскрытую книгу "Русский камень" и делали вид, что читают. Читал один Александр Глебович Невзороф, и то по слогам. То, что он находил в романе Проханова, обижало его, он начинал плакать и хотел отомстить. Все остальные работники радиостанции "Эхос мундис" убеждали его, что толстопузый писатель Проханов заслуживает возмездия.
Евгения Марковна Альбац предлагала послать Проханову вместо его "Русского камня" камень из Стены Плача. Майя Пешкова хотела послать Проханову камень из своего желчного пузыря. Ксения Ларина предлагала камни из других своих пузырей. Однако месть казалась слишком мелкой и не соответствовала обидам, которые причинил им прохановский "Русский камень".
Тогда они решили обратиться к политологу Станиславу Белковскому. Тот был хитроумный, знал цену злу и был горазд на всякие едкие выдумки. Однажды ночью он явился в спальню к Ольге Журавлёвой под видом водопроводчика и стал её спрашивать, где тут у неё течёт. Ещё он посадил в волосы Алексея Алексеевича Венедиктова несколько шмелей, и те во время выступления Алексея Алексеевича по радио постоянно жужжали.
Невзороф спросил у Станислава Белковского, чем можно досадить толстопузому писателю Проханову. Белковский предложил взломать страницу Проханова в Фейсбуке и от имени Проханова позвать русский народ в поход на Кремль, чтобы все думали, что это не Проханов, а Иосиф Сталин, и все бы пошли на Кремль. Но никто из собравшихся в гостинице "Гельвеция" не знал, что такое Фейсбук, и не умел взламывать страницы. Тогда Станислав Белковский, пользуясь своей дружбой с украинскими националистами и давней дружбой с Юлией Тимошенко, которую он научил правильно произносить букву "р", предложил обратиться за помощью к СБУ, чтобы те нашли хакеров и взломали станицу Проханова в Фейсбуке.
СБУ с радостью приняла это предложение Станислава Белковского, потому что уже давно точила зуб на Проханова. Дело в том, что Проханов научно доказал, что СБУ возникла из плесени, которая завелась в паху у первого президента Украины Кравчука, и он пересадил эту редкую разновидность плесени своему преемнику Кучме, тот Ющенко, а уже тот — Януковичу. Порошенко хотел завладеть этой волшебной плесенью и устроил Майдан. Янукович бежал, оставив свою волшебную плесень Порошенко, а тот, подкармливая её шоколадом, вырастил СБУ.
Но когда СБУ хотела сочинить подмётный текст за подписью Проханова, в котором русский народ призывался идти на Кремль, они столкнулись с неожиданным препятствием: никто из работников СБУ не мог подделать тексты Проханова, потому что они плохо говорили по-русски и не умели выражать свои мысли. Тогда на помощь им пришёл хитроумный Станислав Белковский. Он дал писателю Владимиру Сорокину почитать прохановские передовицы, и Сорокин, обладавший свойством воспроизводить тексты Набокова, Толстого и Достоевского, а также пение птиц, шорох камыша и урчание в желудке Ксении Лариной, изготовил текст.
СБУ стала искать хакера, который мог бы взломать страницу Проханова в Фейсбуке и выложить на этой взломанной странице подмётный текст. И нашла Шона. Шон был американец и приехал из Америки добровольцем участвовать в антитеррористической операции на Донбассе. Он попал в Дебальцевский котёл, и ему оторвало оба уха. После этого он пел на Евровидении, сыграл свадьбу с Надеждой Савченко. Но вскоре брак расстроился из-за недомоганий Шона. Тогда Шон стал хакером и стал взламывать страницы в Фейсбуке. Он проникал внутрь страниц и лакомился находившимися там припасами. Особенно он любил каштаны и в СБУ имел кличку Каштанка.
Когда Шон решил взломать страничку Проханова, ему следовало узнать пароль. Интуиция подсказала ему, что паролем может быть слово "пшёнка". Потом через умозаключение он догадался, что паролем Проханов избрал его собственное имя — Шон. И поставив вместо слова "пшёнка" слово "Шон", он вскрыл страницу Проханова. Но он не знал, что Проханов связан с ГРУ и давно догадался о намерениях Шона, он ждал его на своей странице в Фейсбуке. Когда Шон взломал станицу и просунул туда голову, чтобы полакомиться прохановскими съестными припасами, Проханов захлопнул свою страницу. Голова Шона оказалась внутри страницы, а тело снаружи. Шон пробовал вырваться из страницы, но у него ничего не получалось. Проханов же решил наказать взломщика: вместо излюбленных Шоном каштанов Проханов подсовывал ему труды Иосифа Виссарионовича Сталина, заставляя их поглощать. Так Шон съел написанную Сталиным историю ВКП(б), а потом один за другим и все 45 томов полного собрания сочинений Иосифа Виссарионовича Сталина. Когда он читал труд товарища Сталина по национальному вопросу, то давился, не мог проглотить. Но когда дело дошло до "Вопросов языкознания", еда показалась ему вкусной, чем-то напоминала каштаны.
Однако по мере того, как он наедался произведениями Иосифа Сталина, голова его разбухала, и он не мог вытащить её обратно на волю. На помощь ему пришли представители украинской власти. Первым явился Тягнибок и стал тянуть его за бок. Но Шон не вытаскивался. Тогда на помощь Тягнибоку пришёл Яценюк, вместе с ним Коломойский, Саакашвили и Порошенко. Все они тянули Шона за ноги, стараясь освободить его из ловушки. Но Шон не вытаскивался. Тогда они решили натереть Шона мылом, чтобы тот стал скользким и вылез. Но Шон не вытаскивался. Его последовательно полили подсолнечным, оливковым, пальмовым маслом, но он не вытаскивался. Тогда Порошенко предложил натереть его шоколадом. И когда Шона залили шоколадом и показали Международному валютному фонду, чтобы тот сжалился над Украиной и прислал очередной транш, Шон дёрнулся и вырвался наконец со странички писателя Проханова.
Все думали, что он выступит на телеканале "Интер" с обличением русских агрессоров и главного трубадура этих агрессоров писателя Проханова, но Шон вместо этого шёл по Крещатику, выкрикивая цитаты из произведений Иосифа Виссарионовича Сталина. Так, он кричал: "Враг будет разбит, победа будет за нами", "Кадры решают всё", "Жить стало лучше, жить стало веселей", "Будет и на нашей улице праздник". Потом Шон увидел на Крещатике каштан, залез на вершину дерева и стал распевать сталинские песни "Артиллеристы, Сталин дал приказ" и "Броня крепка, и танки наши быстры". Он собирал каштаны, но не ел их, а кидал в столпившихся под деревом сотрудников СБУ и грозил Украине каштановой революцией. А те его жалели и наградили орденом Бандеры III степени, а также медалью "Мученик за украинское дело". Его друзья из "Гельвеции" пригласили Шона в Санкт-Петербург, с тем чтобы он прошёл в "Гельвеции" реабилитацию. Они решили применить к нему шоковую терапию: день и ночь читали ему вслух поэму Пушкина "Полтава", где Пётр разгромил шведов, а Мазепа пустился в бегство.
Александр Глебович Невзороф положил Шона в ванну с кислым молоком и пускал к нему по очереди Ольгу Бычкову, Ольгу Журавлёву, Оксану Чиж, Майю Пешкову, Нателлу Болтянскую. Те вели себя в ванне неспокойно, шевелились, и кислое молоко очень скоро превратилось в творог. Шон лежал в творожной массе, тихо плакал и говорил, как он любит Россию. Он хотел послужить России и обратился к кремлёвскому руководству с тем, чтобы они определили его на какое-нибудь место, где бы он мог служить России. Те вняли его просьбам и сделали его главой сельского поселения Палкино, что находится недалеко от Пскова по соседству с псковской воздушно-десантной дивизией. Там Шон занимался озимыми, собирал гуманитарную помощь для жителей Донбасса и посылал туда пшёнку и тушёнку.
Мегамашина
Мегамашина
Игорь Ашманов
6 апреля 2017 0
Насколько я понимаю, служба техподдержки Фейсбука не должна быть политически ангажированной. А вот те, кто, например, занимается фильтрацией в Фейсбуке, банит аккаунты за слово "хохол" и тому подобное — они, конечно, политически ангажированы. Надо понимать, что Фейсбук в целом, как организация, работает под юрисдикцией США. Кроме всего прочего, работает в юрисдикции Патриотического Акта 2011 года, который предписывает сдавать все данные спецслужбам — даже без запроса прокуратуры. В этом смысле Фейсбук, в любом случае, ресурс недружественный. Я не знаю, почему там так долго реагируют на сообщение о взломе. Мне кажется, тут вряд ли будет обнаружен какой-то злой умысел. Но в любом случае сама политика модерации и, самое главное, механика создания ленты, то есть информационного "пузыря" вокруг пользователя — она непрозрачная и, скорее всего, недружественная к РФ, с моей точки зрения. Но как и где вести политическую пропаганду — это, конечно, Александр Андреевич Проханов должен решать сам. Ему можно уйти ВКонтакт, который прозрачнее и недружественным не является. Но, с другой стороны, аудитория там будет другая: вконтактовская, а не фейсбучная. При этом у Фейсбука примерно в десять раз меньше живых аккаунтов, чем ВКонтакте. Зарегистрированных аккаунтов в русской сети — за 300 миллионов. "Живых" — примерно 70 миллионов, 55 при этом во ВКонтакте. У многих из оставшихся 15 миллионов есть аккаунты в Одноклассниках. То есть живых активных пользователей в Твиттере и в Фейсбуке не так много. И там, и там — не больше нескольких миллионов. Но они есть. Принято считать, что в Фейсбуке как раз строится креативный класс. Те, кто когда-то писал длинные тексты, тусовался и очень бурно обсуждал всё в ЖЖ, постепенно эмигрировали именно в Фейсбук. То есть если вы хотите общаться, условно говоря, с продюсерами, режиссёрами, журналистами, частью программистов, а также с собачьими парикмахерами, геями и малым бизнесом, то, наверное, это Фейсбук. Хотя сейчас есть тренд перехода во ВКонтакт даже этой аудитории.
Я думаю, что аккаунт Проханова поймали, скорее всего, на достаточно простой известный трюк. Скорее всего, это был какой-то фишинг, то есть троянская программа. Поймали, возможно, кого-то из людей с чисто технической линейной должностью. Человек открыл что-то интересненькое в браузере или в почте. Скорее всего, там не было применено каких-то супер-трюков каких-то особенно злых хакеров, как мне кажется. Но судя по тому, что дальше началась именно политическая пропаганда, возможно, пароль и аккаунт были перепроданы после взлома тем, кому это интересно. Либо имела место какая-то целевая атака. Она могла происходить путём написания специальных вирусов и троянов, нацеленных именно на конкретного пользователя. Либо это могла быть просто утечка — то есть кто-то из своих кому-то отдал пароли. С инсайдером бороться труднее всего. А надо понимать, что инциденты с нарушением информационной безопасности в основном связаны с инсайдерами, а не с внешней атакой. По разным сведениям, от 70% до 90% инцидентов, связанных с утечками и потерей информации, в том числе и паролей, в корпорациях и вообще в организациях связаны с инсайдерами, а вовсе не с внешней таргетированной атакой. Конечно, в случае с Прохановым это трудно представить. В его редакции — небольшой коллектив, где люди проверенные, и все друг друга знают, случайных не попадается. Но всё же надо провести внутреннее расследование, понять, кто куда щёлкнул, кто что открыл, у кого были странные явления на компьютере. Многое можно понять по времени взлома. Короче говоря, какое-то расследование провести надо. Лучше, чтобы это делал человек, который знаком с компьютерными технологиями.
Насколько целесообразно писать очень хитрые пароли с большим количеством странных символов и менять их чуть ли не ежедневно? Вообще — да, но тут, естественно, есть и обратные действия. Люди, измученные чрезмерной безопасностью, начинают писать пароли на обратной стороне клавиатуры или фиксировать у себя где-то в почте. Я читал историю про лондонский офис большого СМИ, куда пришёл человек, который ужаснулся тому, как там держат пароли люди, сидящие в ньюсруме. Запомнить их никто не мог, и система распространения паролей не была создана. Их просто сделали общими, стали при всеобщем обозрении их писать на большой доске над залом, потому что иначе вообще работать было нельзя. Но, в принципе, усложнить и чаще менять пароли — это правильно.
Джармуш: тоска по человеку
Джармуш: тоска по человеку
Наталья Ростова
6 апреля 2017 0
премьера фильма «Патерсон»
Американский режиссёр Джим Джармуш снял новый фильм под названием "Патерсон". Кино получилось необычное. Необычное не только своей пленяющей акварельной художественностью, но той смысловой нотой, которую вдруг взял автор. Этот фильм посвящён человеку. Человеку во всей его ослепляющей неотмирности. Западная интеллектуальная культура уже давно распрощалась с феноменом "человек". Для неё человек — не более чем рисунок на прибрежном песке, некогда образовавшийся и ждущий волны, что смоет его навсегда. Он есть лишь производное некоего целого — стихий, сил, формы знания, социума или природы. А потому западную мысль не ужасает та виртуализация действительности, которая необратимо меняет сознание человека. Те заданные техникой скорости жизни, что уничтожают естественный ритм человека, только и позволяющий явиться паузе. Та подмена непостижимого процесса мышления захлёбыванием информационными потоками и задачей в них ориентироваться. Современный мир вытесняет человека. Он не позволяет пережить прожитое. Созерцать требующее созерцания. Размышлять над тем, что нуждается в размышлении. Он подменяет интимное, внутреннее — безликим, внешним. Он принуждает не жить, а функционировать. Не пребывать, а быть осведомлённым. В таком мире нет места человеку. Если XX век, по известному выражению Бонхёффера, окончательно вытеснил Бога на крест, то XXI век окончательно избавляется от феномена "человек". Но Джармуш вдруг представил современного человека поэтом. Не просто тем, кто сочиняет стихи, но тем, кто тотально поэтизирует действительность.
Сюжет фильма нарочито прост. Минималистичен, что соответствует главной идее автора. Водитель автобуса маленького городка Патерсон проживает у нас на глазах семь дней своей жизни. Он встаёт рано утром по часам, любуется дремлющей возлюбленной и отправляется на автобусную станцию. Он идёт пустынным утром по улице, и действительность складывается в его воображении поэтическими строками. Эти строки лишены рифмы, но в них есть внутренняя музыка. Они обращены не к великим идеям и предметам, но к красоте неприметного. Герой и сам неприметен. И носит имя то же, что и город, в котором живёт, словно сливаясь с ним. Он проживает неприметную, но при этом грандиозную жизнь. В его поэтическом взгляде оживает весь мир. Обычный коробок спичек. Брызги водопада. Солнечный свет. Услышанные незамысловатые разговоры пассажиров автобуса. Образ любимой девушки, которая, как вода, окружает его своим спокойствием. Кажется, что есть только мир, увиденный героем, тот огромный внутренний мир поэзии, и те, кто извне изредка нарушают его, — контролёр на станции или девушка героя, порой ставящая перед ним прозаичные задачи. В фильме нет драматического сюжета. Мы любуемся вместе с героем его вселенной, которая чудесным образом наполнена поэтами. Повсюду герой встречает понимающий, будто заговорщический взгляд — девочки-подростка, что скрывает в своей записной книжке стихи о дожде, мужчины в деловом костюме, который неожиданно оказывается поэтом и знатоком литературы. Мир героя — медленный, плавный, вмещающий в себя полноту настоящего. В нём всё имеет смысл, а потому во всём есть красота. Кульминацией фильма оказывается уничтожение блокнота, в котором герой записывал свои стихи. Собака разгрызла его на мельчайшие кусочки, и герой впервые погрузился в меланхолию. Но случайная встреча с мужчиной в деловом костюме всё вернула на круги своя. Тот подарил герою новый блокнот со словами "иногда пустые страницы дают много возможностей" — и причина печали вдруг показалась ничтожной. Ведь жизнь — это не томик стихов, а вечно творящая себя поэзия.
Фильм Джармуша удивительно несовременный. Герой Джармуша живёт не по законам этого мира. У него нет мобильного телефона, компьютера и планшета. Во время автобусной неполадки он принуждён воспользоваться телефоном пассажира, чтобы вызвать помощь. Герой не смотрит телевидение. Он, кажется, не знает, что такое интернет. Он ходит пешком на работу и в бар по вечерам. Он знает только тех, кого знает лично, то есть всего несколько человек. Он пишет шариковой ручкой в блокноте. А в коробочке у него хранится портрет Данте с засушенной розой. В современном мире невозможно не только писать стихи — невозможно их даже читать. Поэзия требует иного ритма. А Джармуш говорит, что можно. Однако за это придётся заплатить высокую цену несовпадения с миром. Но Джармуш показывает действительность, которая не конфликтует с внутренней историей героя. Она словно обволакивает его сладкий сон, ничем его не тревожа. Джармуш будто не замечает того колоссального разрыва, что отделяет век Данте и Петрарки от нынешнего дня. Режиссёр не рассказывает о том, как возможен человек сегодня, как это делает, например, Годар в фильме "Прощай, речь" — он лишь тоскует о том, что было возможно вчера. О человеке ХХ века и прежних времён. Фильм Джармуша — это фильм-ностальгия по ускользающей красоте внутреннего мира человека. В нём нет рецептов. В нём есть фантазия о мире, наполненном поэтами, навевающая светлую грусть о том, с чем мы, кажется, расстаёмся.
Панталоны, фрак, жилет…
Панталоны, фрак, жилет…
Галина Иванкина
6 апреля 2017 0
«Красавец-мужчина» в Историческом музее
"Но панталоны, фрак, жилет —
Всех этих слов на русском нет…"
А.С. Пушкин "Евгений Онегин"
"Подавай им красавцев. Глядишь, глядишь кругом, ну, слава Богу, думаешь, нет красавцев, все люди как люди. И вдруг, откуда ни возьмись красавец тут как тут. И где только они их откапывают?" — сетовал герой комедии Александра Островского "Красавец-мужчина". Эталонные кавалеры для прекрасных дам! Как они выглядели? Во что были одеты? Чем окружали себя? Сюртуки, манишки, лорнеты, маникюрные приборы, табакерки, вышитые подтяжки — всё это можно увидеть на выставке, которая сейчас проходит в Государственном историческом музее, а называется экспозиция, как и знаменитая пьеса, — "Красавец-мужчина". Посетитель может проследить эволюцию мужского костюма XVIII-XX веков, увидеть мир глазами старинного модника, вспомнить строки из школьной классики, ибо описания костюмов и бытовых привычек органично вплетены в сюжеты литературных произведений. Экспонаты расположены в трёх залах, что позволит совершить неспешный экскурс в историю мужской элегантности.
Итак, Галантный век. Тогда возникло понятие — нет, явление! — "петиметр" (фр. petit-maître — букв. "господинчик"). Так называли стильно одетых, светских молодых мужчин, стремившихся произвести впечатление своим шикарным видом и версальскими манерами. Это слово чаще всего имело негативный, пренебрежительный оттенок (как, например, в советские времена тавро "стиляга"). Причём чтобы прослыть петиметром, явно недостаточно модно одеваться, бахвалиться импортными табакерками и ездить в Париж за лентами для парика. Во-первых, это была особая идеология преклонения перед Францией, нарочитая, доходящая до абсурда галломания. Во-вторых, настоящий петиметр должен страдать крайней формой нарциссизма. Видный литератор XVIII века Иван Елагин зло высмеивал петиметров. Как и во все эпохи, моралисты потешались над безрассудными щёголями и, сами того не желая, оставляли для потомков точные описания мод своего времени. Елагин писал, что петиметру нет дела до умственного труда, он лишь заботится о своей внешней привлекательности: "А только новые уборы вымышляет / И ими глупый полк кокеток лишь прельщает". Баснописец, публицист Иван Крылов в "Почте духов" язвительно отмечал: "Возмогут ли все наставления Сенеки и Эпиктета произвесть какое действие над глупою головой петиметра? Сделают ли они его разумнейшим? Заставят ли быть полезным обществу и не принимать более на себя тех смешных телодвижений и ужимок, чрез кои уподобляется он обезьяне? Без сомнения, все речи сих великих философов останутся безуспешны". Петиметр — строен, женственен, капризен. Вот перед нами портреты кавалеров в напудренных париках, в бархате и шёлке. Диковинная одежда — расшитые кафтаны и узенькие камзолы. В те времена мужчинам полагалось носить короткие обтягивающие штаны — кюлоты. Зритель может убедиться, насколько был сложен их крой. Создание любого платья в XVIII столетии — дорогостоящий, трудоёмкий, долгий процесс. Впрочем, сама жизнь протекала медленно и размеренно… Под стеклом — драгоценные часы, которые могли стоить целое состояние, и любимые игрушки Галантного столетия — табакерки. Коробочка для нюхательного табака — показатель богатства её владельца. Считается хорошим тоном как бы невзначай похвалиться табакеркой.
В конце XVIII века начинают складываться иные правила, касающиеся мужского костюма. Вычурность, манерность, мягкость линий уступают место эстетскому минимализму. Костюм последовательно освобождается от претенциозной декоративности. Уходят в прошлое пышные кружева, пудра и напомаженные рты. Всё это мужчины оставляют женщинам. Уходит яркий петиметр — является холёный денди. Тёмный фрак с рукавами-буфами, идеальный галстучный узел, неброские расцветки, запах чистоты и свежести. Портреты русских денди, в том числе Петра Чаадаева — западника и безумца. За стеклом — фраки и цилиндры или, как их тогда именовали, "круглые шляпы". Уход за внешностью — важнейшая статья расходов. "Гребёнки, пилочки стальные, / Прямые ножницы, кривые / И щётки тридцати родов / И для ногтей и для зубов". Вот разнообразные предметы для маникюра, флаконы, расчёски, шкатулочки. Важно быть лощёным и аккуратным.
Но время неумолимо — на смену денди пришёл новый тип "красавца-мужчины". Он подтянут, быстр и немногословен: "Он весь составлен из костей, мускулов и нервов, как кровная английская лошадь". Разорение сибаритов-дворян и появление на сцене деловых людей привело к изменениям актуального силуэта. Уходит приталенность, исчезают буфы, обувь делается "грубой" и крепкой. Нашему герою надо много ходить и даже — бегать: в банк, на биржу, в контору. Ускоряющийся ритм жизни вызвал появление новых бытовых привычек и вещей. Так, модные вояжи — как следствие развития железных дорог — породили одежду для путешествий. Кроме того, в обиход вошли саквояжи — sac de voyage.
В XIX столетии мода становится индустрией. Одежда перестаёт служить неким отличительным признаком высших сословий. Происходит "девальвация" моды, её обесценивание как знаковой системы. В этой связи интересна публикация "История одного фрака", напечатанная в №6 российского издания "Мода. Журнал для светских людей" за 1858 год. Основной смысл статьи — критика уравнивающей современной одежды. Автор напоминает, что в прежние века маркиз в бархатном, шитом золотом наряде разительно отличался от буржуа, в то время как последний не был похож на простого ремесленника. "Фраки не отличаются один от другого ни покроем, ни материей, и нередко фрак аристократа и фрак зажиточного ремесленника выходят из мастерской одного и того же портного", — констатирует журналист. Далее следует водевильный сюжет о некоем французском аристократе, заказавшем себе фрак каштанового цвета. Однако любовница-актриса воспретила юноше надевать дурацкий фрак. "Вы будете похожи на нашего суфлёра!" — воскликнула она, после чего послушный франт отдал каштановый фрак своему слуге Пьеру. Слуге фрак оказался тесен, и он продал обновку такому же простолюдину-работяге. В общем, история заканчивается самым плачевным для фрака образом: он оказался на плечах совсем уж ничтожного (с точки зрения читателей журнала) человека.
Вместе с тем, фрак переходит в разряд церемониальной одежды, тогда как в повседневный быт входят сюртуки, визитки, а в конце XIX века — знакомые нам пиджаки. Смокинг, считающийся до настоящего времени символом дольче-вита, был "курткой для курения" (smoking-jacket), и мужчины сие надевали, когда хотели уединиться в курительной комнате. Существует легенда, что как-то раз мужчины попросту забыли снять "курительные куртки" и заявились в гостиную. По другой версии, моду на смокинги ввели простецкие американцы, не знакомые с правилами светского поведения. Но так или иначе, в конце XIX столетия smoking-jacket считается официальной одеждой. На выставке можно увидеть сюртуки, визитку, смокинг, а также — разномастные виды и формы шляп. Цилиндр (вслед за фраком и смокингом) тоже превращается в празднично-парадный убор, а для обыденности подойдут котелки и канотье…
В конце XIX столетия начинается очередная эра — Серебряный век, Модерн, Прекрасная эпоха. Belle еpoque привлекает своей двойственностью. На первый взгляд кажется, что это было невероятно "уютное" время, когда жизнь устраивалась самым разумным образом. Тому примером служат приятные мелочи — аксессуары на все случаи, прихотливая упаковка, подчёркнутое эстетство самых обыкновенных вещей. На стене — портрет графа Сергея Зубова, писаный модным художником Джованни Больдини. За стеклом — фотографии усатых кавалеров. Настоящий мужчина Belle еpoquе высок, атлетически сложён и… утончён. Актуален стиль юного атлета-красавчика — он поэт, эротоман и немного революционер. Одежда его проста и изысканна, ибо он любит комфорт и красоту, не намереваясь отказываться от одной радости в пользу другой… "Я очень элегантен, люблю хороший стол и красивые вещи, занимаюсь спортом", — говорит о себе герой Зинаиды Гиппиус. На рубеже XIX и XX веков дресс-код всё более свободен от условностей, хотя фрак по-прежнему считается обязательной деталью. Князь Феликс Юсупов вспоминал, что не испытывал желания венчаться во фраке и собирался пойти под венец в визитке, однако эта очередная выходка молодого князя возмутила его высокопоставленных родственников. Возмутила, но, тем не менее, постулаты хорошего тона уходили в прошлое. Что касается обуви, то, как уже отмечалось, на протяжении всего XIX столетия она становилась удобной и неброской. Правда, всегда находились броские "фавориты" сезона. "Отец мой… мужик был, а я вот в белой жилетке, жёлтых башмаках", — говорит чеховский Лопахин, подчёркивая таким манером высоту своего нынешнего положения. На одной из витрин зритель может заметить жёлтые ботинки — предмет гордости богатых щёголей.
На стендах — белые манишки, а также съёмные воротнички и манжеты. Интересная деталь: в начале 1910-х гг. съёмные крахмальные воротнички стали делать очень высокими, с отвёрнутыми вниз уголками или без них. Высокий воротник с твёрдыми краями, впивавшимися в шею, причинял много страданий модникам. Такой пыточный воротничок и назывался соответственно: "отцеубийца" (по-немецки — Vatermörder). Историк моды Ольга Вайнштейн пишет: "В десятые годы самый характерный массовый типаж — мужчина Arrow collar (воротничок-"стрела"), получивший название от рубашек фирмы "Эрроу" c высоким съёмным воротником. Накрахмаленные белые воротники создавали подчёркнуто элегантно-высокомерный вид, особенно когда их прикрепляли к полосатым рубашкам". И это далеко не всё, что вы отыщете на выставке!
Устроители сообщают: "На выставке представлено более 600 предметов из фондов Государственного исторического музея, Государственного музея А.С. Пушкина, Государственной исторической библиотеки, Российской государственной библиотеки, а также Фонда Александра Васильева". 600 предметов, каждый из которых — знак истории.
: Empty data received from address
Empty data received from address [ -235/ ].
Старый Новый год прописался в Питере
Старый Новый год прописался в Питере
Владислав Фальцов
6 апреля 2017 0
об одном необычном музее
Те, кто родился в СССР, помнят, какими раньше были зимние праздники. Ожидание Нового года было всегда чем-то волшебным. Стеклянные украшения были бережно закутаны в вату и марлю в новогодней коробке, у большинства игрушек была своя история. Наши ёлочки были разными, ведь на них были игрушки, переданные от бабушек мамам. С появлением новых технологий мы больше не украшаем лапы наших ёлочек ваткой, как делали бабушки. Не вырезаем в семейном кругу снежинки из салфеток и фонарики из бумаги, а вешаем одинаковые игрушки из модных наборов. Современная ёлка лишилась своей индивидуальности. Деда Мороза вытеснил Санта Клаус. Письма и открытки заменили сухие смс и картинки с поздравлениями в соцсетях.
Не хотелось бы, чтоб наши дети забывали традиции и историю своего народа. Ведь ёлочные игрушки и открытки отображали все важные события страны. Освоение Северного полюса и космоса, подъём сельского хозяйства с царицей полей — кукурузой, проведение Олимпиады, строительство БАМа — столько всего хочется рассказать подрастающему поколению. Не изучать историю по книжкам с запоминанием сухих дат — а прочувствовать всё вместе с людьми, писавшими письма родным. Прочесть весточки с фронта и ответами из дома с тёплыми словами поддержки от близких.
Ни один учебник не передаст полноты испытываемых чувств, тех эмоций, веры в победу. Чего только стоит блокадная открытка! В те нелёгкие для ленинградцев времена она была поддержкой. Только представьте: война, город окружён, а художники рисуют открытки, типографии работают. И это всё для того, чтобы как можно больше людей обменялись словами любви.
Именно об этом напоминает недавно открывшийся в Питере музей "Старый Новый год". Музей, можно сказать, народный, семейный. Где ещё можно поговорить с детьми и внуками об уже далёком детстве? Городская суета засасывает в поток — метро, учёба, работа… А в музее время останавливается, здесь сошлись в одном месте целые эпохи. С такими ёлочками, новогодними игрушками, поздравительными открытками выросло несколько поколений. И каждый может вспомнить своё детство и рассказать что-то из своей жизни. Про мандарины, продававшиеся по десять штучек в одни руки, очереди в магазинах, дефицит продуктов и радость от новогодних подарков. Поведать детям про то, какие игрушки были на ёлках, показать пример своего быта — маленькая комнатка, воссозданная в музее, словно погружает в советское детство, каким оно было с сороковых годов.
С ковром на стене, на котором перед сном разглядывали узоры; смотрели на улицу через бережно уложенные игрушки на снегу-ватке в оконной раме; слушали спектакли и сказки по радио и ждали мультфильмов в чёрно-белом телевизоре. С обязательными вареньями и соленьями в зимний период — огурчиками и помидорчиками, закатанными в трёхлитровые банки. Искусственные ёлки, которые современным детям кажутся "лысыми и страшными", раньше были неким праздничным чудом. А ёлочки-малютки — это ведь целый мир из миниатюрных зверей и сказочных героев!
В зале музея стоит нарядно украшенная ёлочка — такая, какой она была в советском детстве. Именно так выглядели раньше гирлянды, флажки и фонарики из бумаги, ведь музейные мастер-классы по изготовлению новогодних игрушек проводятся по книге 1937 г. Посетители знакомятся с историей празднования Нового года и нашей страны. Приезжают бабушки, пережившие блокаду Ленинграда с историями из своей жизни. Проводятся благотворительные экскурсии и мастер-классы для особенных детей.
Однажды был необычный звонок. Спросили, что можно посмотреть людям, которые плохо видят, и стоит ли приезжать. Стоит! Гости ознакомились с экспозицией на словах, им зачитали тексты поздравительных открыток времён войны. Такие особые гости смогли потрогать картонные игрушки, очень аккуратно ознакомиться со стеклянными игрушками на прищепках, самоваром и умывальником. Приезжали и инвалиды — делали гирлянды, вырезали флажки, клеили открытки и улыбались, уходя. Благодарили за то, что научились делать своими руками новогодние украшения.
Представленные в музее экспонаты дополняются современными изделиями ручного труда на новогоднюю тематику. Мастера из разных городов бывшего СССР стремятся возродить давние традиции.
Отдельно хотелось бы рассказать о нескольких проектах, в которых участвовал музей. В Горловке (ДНР) в 2015-16 годах — в музее миниатюрной книги имени В.А. Разумова в проекте "Новогоднее путешествие во времени". А в художественно-выставочном центре "Арт-Донбасс" города Донецка — выставка "Улыбка новогоднего чуда" (2014-15 гг.). Той холодной зимой были слышны разрывы снарядов, а на сердце было тепло, ведь посетители погружались в сказочный мир Нового года, забывая о суровой реальности. Царил праздник на почтовых карточках, приглашениях, календарях, журналах. Были плакаты с открытками, пропитанными надеждой и словами любви в суровые годы той войны, в которой сражались наши деды.
Адрес музея — ул. Садовая, д. 28-30, здание Апраксина двора, вход с Садовой вблизи ул. Ломоносова. Помещение для музея выбрано не случайно. Ведь в Апраксином дворе раньше располагался "Изокульт" — легендарная Ленинградская артель по производству ёлочных игрушек. Игрушки были ручной работы, лица каждой из них расписывались индивидуально.
Для того чтобы все желающие смогли прикоснуться к истории, вход в музей сделан бесплатным. Посещение выставки ежедневно с 11:00 до 18:00, тел. (812) 939-20-85.
Всемирная коррупция
Всемирная коррупция
Дмитрий Перетолчин , Андрей Фефелов
6 апреля 2017 0
Андрей ФЕФЕЛОВ. "Коррупция" — латинское слово, такое же древнее, как само явление. Это сложное, многоаспектное понятие, затрагивающее многие сферы человеческой жизни. Все мы слышали про "мафиозные государства", но действительно ли это национальное явление?
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Да, в обществе считается, что изначально есть особо коррумпированные страны, у которых склонность к коррупции записана в культурном коде. Россию, как правило, воспринимают именно как такую страну. Если верить этой концепции, то получается интересная картина: есть "святые" страны и есть "грешные". В фильме канадского режиссёра Дэвида Кроненберга "Порок на экспорт" о жизни российских воров в законе в Лондоне эта позиция очень хорошо отображена. Там ясно читается: всякий порок, что вы наблюдаете в Англии, принесён извне. Все отбросы Великобритании — это русские воры, это профессор Мориарти, это каторжники, которых в Индии развратили сокровища, а сами англичане — святые! Между тем, важно понять: коррупция не является чертой или компонентой национального характера. Она, как и любой грех, присуща всему человечеству.
Анатолий Вассерман как-то заметил: "От того, что одни государства переименовали коррупцию в лоббирование, меньше её не стало. От того, что в других странах народ разорён настолько, что с него уже нечего взять, коррупция не исчезла. Она лишь сосредоточилась в верхних слоях общества, там, где есть кому и чем платить. Фактически постсоветские страны лишь добрались до общемирового уровня. Мы всего лишь все угодили в общемировую ловушку".
Да, я не отрицаю, коррупция у нас есть. Но опыт борьбы с коррупцией тоже имеется. Удивительно, но факт: у нас в стране заводится 7000 уголовных дел в год, против 18 (даже больше!) чиновников ежедневно.
В 2013 году провели опрос в 43 субъектах РФ. 79% россиян со взяточничеством не сталкивались вообще, но при этом 84% из них считают, что у нас очень высокий уровень коррупции.
Андрей ФЕФЕЛОВ. "Коррупция" — слишком громкое слово для такого опроса. Наверное, в число тех 79%, никогда якобы не дававших взятку, всё-таки входят автолюбители, которые хоть раз да договаривались с гаишниками.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Компания "Эрнст&Янг" считает, что коррупционные риски в нашей стране по многим параметрам ниже среднемирового уровня. Компания International Budget Partnership (IBP) также пришла к выводу, что наша страна обладает в десятки раз (!) более прозрачным бюджетом, чем Германия. А ведь всегда считалось, что немцы — люди очень законопослушные.
По словам директора российского отделения "Транспаренси Интернешнл" ("Репортёры без границ") Елены Панфиловой, индекс коррупции, который они присваивают России, ставится на основании людей и их мнений. Это хвост, виляющий собакой. Не зря, видимо, русская литература, байки из "Истории" Карамзина, "разоблачительные" статьи зарубежных СМИ очень долго и упорно воздействовали на русское сознание.
Если говорить отдельно о "Транспаренси Интернешнл", то надо сказать, что это организация не такая уж неправительственная и не такая уж независимая. Компания финансируется отделом иностранных инвестиций министерства иностранных дел Британии, а также фондами Сороса и Форда. (Кстати, в фонде Форда с 60-х годов Фордов нет вообще, этот фонд теперь представляют компания "Шелл" и "Прайсвотерхауз и Эрнст&Янг"). Основатель "Транспаренси Интернешнл" немецкий юрист Питер Эйген 25 лет проработал во Всемирном банке, фондах Карнеги и Форда, он также является управляющим такой специфической организации как "Краун Эйдженси" ("Агентство Короны"). Все они вместе с Гринпис — из одного клубня побеги, и переплетены между собой очень тесно.
Андрей ФЕФЕЛОВ. То есть какая-то матрица продуцирует подобные организации, имеющие влияние на общественное мнение, создающие некие формулы?
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Да, это система работы с социумом. И многие компании из этой системы весьма ангажированы и непрозрачны.
Настоящая борьба с коррупцией — это очень рискованное, серьёзное дело. Только в кино про комиссара Каттани всё красиво. В реальной жизни всё страшнее и сложнее. Ни в одной стране мира нет полных или хотя бы репрезентативных данных об этом явлении. Ещё меньше виновных лиц, представших перед уголовным судом.
В нашей стране под понятие коррупции попадает 15 статей административного кодекса и в два раза больше — уголовных. Это подкуп, мошенничество, растраты с использованием служебного положения, деяние из корыстной или иной личной заинтересованности, укрывательство и т.д. В США то же самое, дело усложняют штаты — каждый со своим отдельным законодательством. Во Франции коррупционные действия относятся к экономическим нарушениям, в Германии — к должностным, в Англии они попадают в общестатусное право.
Официально Англия — одна из самых некоррумпированных стран, занимает 10-ю строчку в рейтинге некоррумпированных государств. Да, недавно всплыл Панамский скандал с Дэвидом Кэмероном. Обнаружились его офшорные счета. Однако разбирательством дела занимается Дэвид Труп, который раньше работал в юридической конторе "Сименс энд Сименс", тесно связанной с офшорной компанией Кэмерона. Многие коррупционные скандалы там никогда не станут достоянием общественности, так как до автоматизма отработаны схемы замыкания систем на самих себя. Все к этому давно уже привыкли, разоблачителей нет. Банкир Питер Круддас, например, на глазах у общественности, почти в открытую торговал встречами с ведущими политиками, где Кэмерона оценили в 250 тысяч фунтов стерлингов. И что? Это общеизвестно, и это норма для них.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Там нет местного мистера Navalny ?
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Нет, там есть люди, которые это дело пытаются оценивать со стороны. Например, был такой итальянский журналист Роберто Савиано. Он занимался итальянской мафией, работал как журналист под охраной полиции. Взявшись за Британию, страшно удивился. Вот его слова: "Если бы я спросил у вас, какая страна на планете является самой коррумпированной, вы, вероятно, назвали бы Афганистан, может быть, Грецию, Южную Италию… А я вам скажу, что это, как ни странно, Британия". Коррупционные скандалы в этом году скомпрометировали все британские ведомства: налоговую службу, таможенное агентство Её Величества, королевскую прокуратуру, полицию, систему тюрем. Выяснилось, что английские оборотни в погонах отпускают преступников за 50 тысяч фунтов стерлингов. Когда в английскую полицию направили HM Inspector of Constabulary, выяснилось, что полицейские к тому же отлаженно покрывают друг друга, опасаясь негативных последствий со стороны сослуживцев.
Несколько лет назад по делу о коррупции был задержан экс-министр МВД Франции Клод Геан и вместе с ним начальник главного управления национальной полиции, глава канцелярии Саркози Мишель Годен. Против самого Саркози следствие выдвинуло обвинение в незаконном финансировании президентской кампании 12-го года. Его предшественника Жака Ширака приговорили к условному сроку за незаконное использование бюджетных средств.
Для европейских бонз это всё в порядке вещей. По данным 2014-го года ЕС в целом теряет на коррупции 120 миллиардов евро. Еврокомиссар по внутренним делам Сесилия Мальмстрём докладывает: 20-25% от стоимости государственных контрактов идёт в карман чиновников. Это четверть бюджета, между прочим. Наиболее высокий уровень коррупции наблюдается в Болгарии, Румынии, Словакии, Чехии и Италии. В Италии иногда увольняют целые муниципалитеты, тоже из-за круговой поруки.
В Германии аудиторская сеть "Прайсвотерхауз Куперс" посчитала, что финансовый ущерб от подкупов в среднем составляет 3-4 миллиона евро для каждой немецкой фирмы. Австрийский профессор экономики из университета имени Иоганна Кеплера Фридрих Шнайдер насчитал, что в 12-м году потери от коррупции в ФРГ составили 250 миллиардов евро. Самым распространённым её проявлением является незаконное распределение тендеров.
Председатель Европейской комиссии Жан Клод Юнкер, которого, кстати, Меркель очень активно туда продвигала, раньше трудился министром финансов Люксембурга. На том посту он организовал очень активную офшорную зону, где компании "Эпл", "Амазон", "Пепси" и т.д. по договору с финансовым министерством уходили от налогов. Например, "ИКЕА" на этом сэкономила миллиард евро.
Эксперт центра "Bruges Group" Роберт Оулдс считает, что коррупция, как и превышение властями своих полномочий, в руководстве ЕС укрепились на официальном уровне. Глава антикоррупционного агентства ЕС OLAF Джованни Кесслер считает, что преступления на уровне европейских фондов практически не расследуются. Агентство ежедневно просто публикует списки всевозможных сомнительных и даже нелепых проектов, типа тоннелей для мышей и ёжиков, чтобы они могли переходить под дорогой.
"У нас есть основания полагать, что речь идёт не о миллионах, а о миллиардах евро", — заявляет об объёме хищений глава генерального директората юстиции в структуре Европейской комиссии Франсуаза Ле Бай.
Британский дипломат в 1925 году пишет про Швейцарию: "Я когда-то жил в Швейцарии… У меня сложилось впечатление, что самым большим недостатком этой страны является экономико-политическая коррупция американского толка". Коррупция "американского толка" — отдельная песня! Агентство "Гэллап" посчитало, что три четверти американцев уверены в коррумпированности правительства США. В первые четыре месяца 2012 года в коррупционных сделках успели отметиться все ведомства. Совсем недавно был скандал: двенадцать бывших и действующих директоров школ Детройта обогатились на 900 тысяч долларов, раздавая подряды на приобретение мебели и канцтоваров. Глава управления государственных школ Чикаго признала, что она обогатилась на 2,3 миллиона долларов. Один исследовательский центр по борьбе за чистоту в государственном управлении замерил уровень коррупции по 6-бальной системе. 11 штатов получили кол, и только Аляска заработала 6 баллов.
Университет Индианы рассчитал, что потери от коррупции в десяти самых коррумпированных штатах США — 5,2%. Существенно меньше, чем в Европе, но всё же. Неправительственная организация "Чистые руки" из Вашингтона опубликовала доклад, в котором назвала взаимную коррупционную солидарность госслужащих причиной сложности выявления коррупционных преступлений. И тут тоже речь идёт о круговой поруке, чиновничьем сговоре.
Расходы Пентагона — один из основных центров коррупции в США. 34-й президент США, генерал армии Дуайт Эйзенхауэр жаловался: "Мы вынуждены создавать постоянно действующую военную промышленность огромных размеров. Мы ежегодно тратим на военную безопасность больше, чем чистая прибыль всех корпораций США. В это вовлечены наш труд, ресурсы, средства к существованию. Это стало частью самой структуры нашего общества". Расходы Пентагона настолько гигантские, что они не давали себя проверять с 1996 года, потратив 8,5 триллионов долларов. На сегодняшний день они не могут отчитаться за 6,5 триллионов долларов — большую часть расходов.
Коррупции в военной сфере не уступает взяточничество в фармацевтических компаниях. Известно, например, что кандидат в комиссары управления по контролю за продуктами и лекарствами, исследователь Университета Дьюка Роберт Калиф получал финансирование от 25-ти компаний, включая самые крупные, типа "Джонсон&Джонсон", "Лилай", "Мерк", "Байер Шеринг Фарма", "СмитКляйн Битчем". Сам Калиф активно рекламировал препарат "Ксарелто", несмотря на возражения экспертов и смерть 379 пациентов.
Общий объём коррупции в сфере фармбизнеса в США составляет порядка 60 миллиардов долларов. А в мире, по данным Европейской сети по борьбе с мошенничеством и коррупцией в сфере здравоохранения, — 260 миллиардов. Мы, конечно, тоже внесли вклад в эти показатели. Глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев считает, что в сфере поставок лекарств в РФ действует оргпреступность. По его словам, цены на лекарства, содержащие одинаковые вещества, но продаваемые в РФ под разными названиями и марками, завышены иногда в 160 раз.
Коррупция возникает там, где выстроены денежные потоки. Международные взятки платятся крупными компаниями, как правило, с ведома высшего руководства. 53% взяток связаны с корпоративными директорами, 57% — это взятки, полученные за госконтракты. "Кока-Кола" потратила 6 миллионов, "Пепси-Кола" — 3 млн. долларов на лоббирование. С 2001-го по 2015 год компании противостояли 29-ти законодательным инициативам, финансируя 96 различных национальных организаций.
Не будем забывать и про коррупцию американских политиков и политических организаций. "Незаконное взяточничество существует. Но большая проблема не в этом. В США коррупция легальна. Она законная и осуществляется на миллиарды долларов, выделяемых на предвыборные кампании и обеспечивающих доминирование обеспеченных людей. Если вы желаете разбогатеть в Америке, то вы не бурите нефтяную скважину, не добываете золото, вы делаете политические взносы. Корпорации дают деньги кампаниям политиков не по доброте душевной. Они знают, что любой политик, получивший крупную сумму от спонсоров, будет отдавать предпочтения их интересам", — сказал профессор американского университета Алан Лихтман. Это лоббизм, и его очень давно хотят легализовать.
Ещё до президентской гонки Дональд Трамп признавался, что "политиков покупал направо и налево".
Андрей ФЕФЕЛОВ. А что творится в восточных странах?
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Южная Корея, Китай, Япония также подвержены этой заразе. Для них тоже личные связи имеют огромную прерогативу. Западная цивилизация развратила и Восток.
В учебнике по китайскому языку везде и всюду такие диалоги: "Ну, как у вас квартира?" — "Хорошая, немножко дорогая" — "О, я знаю директоров фирм, которые занимаются арендой, давайте пригласим их на ужин и всё решим". В 80-м году в Китай для консультаций приехал американский экономист, лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман. Результат его деятельности? Вот что об этом пишет Наоми Кляйн в "Доктрине шока": "Партия стремилась (имеется в виду китайская) открыть экономику для частной собственности и потребительства, не отказываясь от своей власти. Кроме всего прочего такой план давал надежду, что при распродаже государственной собственности партийным чиновникам и их родственникам достанутся лучшие куски, и они будут получать наибольшие доходы. По исследованию 2006 года 90% юаневых миллиардеров — дети партийных чиновников. По данным дисциплинарной комиссии за 30 последних лет за границу сбежали четыре тысячи партийных чиновников, увезли с собой 1,7 миллиардов долларов". Недаром Барак Обама в своё время грозился распечатать списки почти двух миллионов детей китайских чиновников, у которых счета за границей.
Сейчас китайцы поняли, какую чуму они впустили, и начали бороться с коррупцией весьма умными методами. Фридман пишет: "В Китае комиссия по проверке дисциплины запрещает детям высокопоставленных чиновников заниматься бизнесом. Члены семей руководящих работников не имеют права заключать сделки с недвижимостью, работать в сфере рекламы, владеть адвокатскими конторами, открывать дискотеки и ночные клубы".
Япония — единственная страна, которая выделяет отдельной строкой не только взяточничество, но и решение по взяткам. Их судебная система самая сложная и наиболее коррумпированная, так как в её деятельность нельзя вмешиваться, она бесконтрольна. Считается, что в Японии нет коррупции. Это неправда, просто в Японии она носит совершенно другой — национальный — характер. Там, если ты участвуешь в коррупционной схеме, тебе всё это честно записывают, а по выходу на пенсию ты получаешь какую-то умопомрачительную должность с невероятным окладом и бюджетом.
В Южной Корее коррупции не так много, как в остальном мире. Хотя известно, что все южно-корейские менеджеры должны уметь играть в гольф, потому что считается, что только на поле для гольфа решаются дела. С 1995 года началось дело президента Ким Ен Сам. Двум предыдущим президентам угрожала высшая мера за коррупцию, впоследствии их помиловали. Практически все руководители крупных корпораций Южной Кореи — "Хюндай", "Самсунг", "Дэу" — были признаны виновными и осуждены. Знаменитая компания "Самсунг" изначально занималась поставками продовольствия во время Корейской войны и на этом поднялась. Компания считается государством в государстве, абсолютно непотопляемым. Однако и в ней под следствие попали все, включая руководителя Ли Гонхи, хотя корпорация жива и сильна поныне.
На Филиппинах президент Родриго Дуарте обвинил 160 судей, мэров, депутатов, полицейских, военных в причастности к наркоторговле и дал им сутки на признание. Ультиматум подействовал: 50 признались сразу. С момента вступления в должность отстреляли уже 402 наркоторговца. Интересно, сколько президент теперь проживёт?..
Андрей ФЕФЕЛОВ. По идее, общенациональные кампании по борьбе с коррупцией, запущенные по инициативе и под контролем лидера страны, должны иметь долгосрочный эффект.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Редко когда президенту удаётся противостоять корпорации. На сегодняшний день пока не закончился импичмент по отношению к бразильскому президенту Дилме Руссефф. 10 августа он не был остановлен, так как 59 сенаторов из 81 проголосовали за продолжение импичмента. При этом из 65 членов комиссии по импичменту 37 обвиняются в коррупции. Эдуард Кунья, сыгравший ключевую роль в запуске импичмента, обвинён в получении 40 миллионов долларов. Его сменил Вальдер Маранья, которого обвинили в коррупционной схеме с компанией "Петробраз". Мишель Темер — премьер-министр Бразилии, принявшая обязанности от Дильмы Руссефф — и её правая рука Ромеро Жука находятся под следствием с многомиллиардной схемой откатов от той же самой нефтяной компании "Петробраз". Получается, что бразильский импичмент — не что иное, как заказ от корпорации, недовольной президентом. Корпоративизм — настоящий ключ к пониманию истоков коррупции. Крупные корпорации разносят коррупцию, а не чиновники.
Андрей ФЕФЕЛОВ. То есть здесь работает система, которая просто обеспечивает деятельность корпорации в обход любых законов?
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Да. И история у этой системы очень древняя! Слово "коррупция", как мы уже отмечали, латинское, появилось оно в Римской империи, глагол "corrumpere" означал "менять за деньги показания в суде" или "подкупать судью". Разгул коррупции у римлян был страшный. Чего стоит один Юлий Цезарь, который во время своего первого проконсульства украл из Капитолия 3000 фунтов золота, заменив его таким же количеством позолоченной меди?! Он продавал и покупал за деньги союзы Римской империи. От имени Помпеи забрал у египетского царя Птолемея 6000 талантов. Талантливый был человек, сразу видно.
История Палестины времён Христа очень показательна. Римские чиновники всеми силами пытались добиться должности выборного консула или претора, чтобы иметь возможность беспрепятственно обогащаться.
Рядом со служивым дворянством, которое грабило провинции, выполняло функции полководцев и наместников, образовался особый класс ростовщиков-капиталистов, получивших особую сословную организацию как класс всадников или эквитов. Во II веке до н.э., чтобы стать эквитом, требовалось обладать не менее чем четырьмя сотнями тысяч сестерциев.
Профессор Иерусалимского университета Мартин ван Кревельд говорил о том, что в архаичное время не было государства как такового. Было управление — говермент (government), а стейт (state) — экономическое государство — появилось позже. Интересно, что оба типа государства носят сакральный, но разный характер. По сути они противопоставлены друг другу. Если простые граждане, живущие в рамках обычного государства, хотят жить свободно, то олигархи в рамках экономического государства всегда стремятся увеличивать своё накопление капитала. Капитализм порождает быстрое и жёсткое расслоение общества, где у 1% — 99% всех активов, а у остальных 99% — 1% активов. Удерживать это положение можно только за счёт жесточайшей диктатуры. Когда говорят, что глобализация неизбежна, — страшно не то, что она неизбежна. Страшно то, что это диктатура, которая порождает в своей элите презрение к истинному государству. Это один из социальных разрушительных феноменов экономического государства.
Аристотель противопоставлял хрематистику и экономику. Роль экономики в удовлетворении насущных потребностей и в создании средств, необходимых для поддержания хозяйства. Деньги при этом должны служить исключительно для обеспечения удобства обмена. Хрематистика же, по Аристотелю, считает прибыль и накопление денег основной целью своей деятельности (это ростовщичество, спекулятивная торговля). Деньги выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение средства обмена. Аристотель замечал: "Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за свою экономику, но это не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатацию, на неё работает ростовщичество".
А немецкий социолог Фердинанд Тённис делил общество на гемейншафт (gemeinschaft) — непосредственно общество и гезельшафт (gesellschaft) — акционерное общество, где индивидуумы объединены для извлечения прибыли. Оперируя данными терминами, можно смело сказать, что наш мир поделён на говермент и стейт, на экономику и хрематистику, на гемейншафт и гезельшафт. Все эти термины перепутаны так хитро и ловко, словно их перемешал какой-то гигантский напёрсточник. Безусловно, терминология должна быть изменена, если мы хотим говорить о том, что имеем в виду.
Андрей ФЕФЕЛОВ. А возможно ли что-либо изменить? Поворотить вспять?
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Возвращаясь к России, к её будущему, настоящему и прошлому, вспоминаю знаменитую фразу одного аргентинского журналиста о том, что коррупция всегда идёт рука об руку с приватизацией. Для меня очень показательно интервью Анатолия Чубайса. Рассуждая о приватизации 90-х, он говорил о том, что неважно было, КАК приобрести — дёшево, бесплатно, с приплатой — было важно создать класс собственников, который является основой для построения стейта, который сожрёт и прожрёт всё на свете.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Так называемые эффективные менеджеры.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. О них очень хорошо сказал Панарин в своей "Стратегической независимости в XXI веке": "Буржуа как специфический персонаж новейшей либеральной теории не ассоциирует себя с обществом. Он, скорее, воспринимает себя как заброшенный в чужую ему среду персонаж, сознающий, что всё то, что может быть выгодно ему, совсем не обязательно даёт выгоду обществу. Это осознание делает его своего рода подпольщиком. И в качестве такого подпольщика он и действует: даёт взятки чиновникам, подкупает правоохранительные органы, депутатов, министров, дабы выгодное лично ему, но не обществу, тем не менее прошло цензуру общественного контроля".
Сейчас мы на пути к жесточайшей диктатуре денег. Армия у этой диктатуры в виде тех самых эффективных менеджеров уже имеется. Пока наше движение необратимо, поскольку, чтобы повернуть всё вспять, нам необходимо осознание, которое приходит лишь на базе идеологии, которой у нас пока нет.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Говоря о современном российском классе собственников, я вспомнил о кулаках, которых породил мрачный гений Петра Аркадьевича Столыпина. Им был создан особый класс, который стал представлять некий новый тип сознания. Каждый кулак, этакий маленький деревенский ротшильд, мыслил категориями экспансии, на корню разрушая вековые общинные традиции русского села. В 1905-м году эти "новые хозяева" даже возглавили крестьянский протест. Потом, получив доступ к земле в 17-м году, они стали её скупать. Потом началась драма коллективизации, когда озверевшие кулаки встали против государства… Всё развивалось страшно. Сейчас будет ещё страшнее. Огромное советское наследство раздербанено, поделено и скуплено новыми собственниками.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Либо человеческий цивилизационный проект свернётся, либо мы всё-таки вернёмся к поиску другой модели. Да, коммунистическое движение было неидеальным, но его придумали не в ЦРУ и не привезли сюда в вагоне. Этим болело немецкое общество, оно задыхалось от жесточайшей несправедливости. Даже Гитлер в 20-х годах, пока его не начали водить по закрытым клубам к банкирам, бегал и кричал о построении справедливости как о главной задаче общества. Немецкая мысль родила социализм, потому что была им беременна. Зародится ли в нашем обществе, в нашем сознании семя новой жизни, стремление к цивилизационному прорыву? Бог весть. Остаётся лишь надеяться.
Белый кот на воеводстве
Белый кот на воеводстве
Татьяна Воеводина
6 апреля 2017 0
Первая проблема, с которой столкнётся наша страна, случись нам не имитативно, а всерьёз начать "строить и месть в сплошной лихорадке буден", — это будет кадровый голод.
Вот, на мой взгляд, главное препятствие и к новой индустриализации, и вообще к любому большому делу. Даже не пресловутая коррупция: её при наличии политической воли одолеть всё-таки можно за небольшой срок, а вот подготовить толковых работников — это долгое дело.
Когда-то большевики, взяв власть, столкнулись с той же проблемой — и, надо сказать, её решили. Был создан и квалифицированный рабочий класс, и инженерный корпус, и слой научных работников. Все они решали стоящие пред страной задачи. Сегодня задачи стоят, а решать их — непонятно, с кем. Во многих отраслях практически отсутствует среднее поколение: есть условные деды, так сяк есть внуки, а отцов-то и нет. Профессиональное мастерство, те самые невыговоренные, нигде не записанные, растворённые в профессиональной среде умения, которые передаются именно в процессе профессионального общения, от старших к младшим в качестве своего рода изустного предания — вот эти драгоценные крупинки утрачиваются, теряются. А вместе с ними теряется и мастерство, качество.
Надо сознавать, что сильный и успешный народ — это народ умелый, квалифицированный. Процент высококвалифицированных работников в народе определяет его положение среди других народов. Об этом не принято говорить из политкорректности, но это так. Сегодня мы играем роль "тёмных батраков и бедняков" рядом с передовыми народами, по выражению знаменитого публициста столетней давности Михаила Меньшикова.
Наша страна, наш народ находятся в противоречивом положении: мы играем исторически памятную и духовно сродственную нам роль великой державы, противостоящей Западу, одновременно являясь сырьевым придатком этого самого Запада.
Что ж, надо выбираться. И тут я не вижу иного пути, кроме мобилизационного и планово-распределительного. Это не моя фантазия, не моё предложение — это историческая неизбежность. Понимаю, слова звучат неприятно и даже угрожающе, но бояться нужно не слов, а той разрухи, которую уже принесла и продолжает приносить нам либеральная экономика. Кого пугает слово "мобилизация", скажите на французский лад — "дирижизм". Полегчало?
Как это выглядит в приложении к кадровой политике?
Надо наконец закрыть все те мириады гуманитарных богаделен, открытых с единственной целью — передержки молодняка и продажи ему в рассрочку диплома, который считается неотъемлемой принадлежностью приличного человека. Можно перевести эти заведения в статус народных университетов культуры — тогда они закроются сами по себе. Процентов семьдесят молодёжи должны учиться по дельным, т.е. естественно-техническим специальностям. Начинать лучше со среднего специального образования.
Учебные заведения должны быть привязаны к потребностям промышленности и сельского хозяйства. Необходимо распределение выпускников. Хорошо бы готовить специалистов целенаправленно, чтобы студент примерно знал своё будущее рабочее место. Тогда и учение будет более ответственным и сознательным. Для большинства средних людей гарантия рабочего места — большое облегчение. Разумеется, обучение должно быть бесплатным, даже и стипендию надо платить такую, на которую можно было бы прокормиться. Это слишком большие затраты? Если студентов будет в разы меньше нынешнего, а сегодняшние сидельцы филолого-политологических заведений станут тружениками народного хозяйства — совсем не так затратно и выйдет.
Дальше выпускники будут отправляться туда, где они нужны, а не оседать по конторам в больших городах. Это единственный путь, способный привести к успеху. Когда при советской власти система распределения угасла, получилось именно это: в Москве инженеры сидят по конторам, а на заводах их не хватает. В Москве учительницы работали пишбарышнями, а в провинции выпускники оканчивали школу с прочерком в аттестате: не было учителя.
Сколько времени надо отрабатывать по распределению? Думаю, пять лет. (При советской власти было два года). Пять лет — это не случайный срок: за него можно принципиально всё изменить, получить новую профессию, перестроить жизнь — свою и страны. Так что советские пятилетки возникли не случайно.
Психологи считают, что для того, чтобы стать специалистом какого-то дела, надо отработать десять тысяч часов — это и есть пять лет работы. Тут ещё важный аспект. Если человек приехал куда-то на два года, велик соблазн просто кое-как перекантоваться в ожидании возращения в "приличное" место. На пять лет человек поневоле будет обустраиваться и врастать корнями. Нужно твёрдо уяснить: если мы хотим обустроить нашу страну и выйти на путь развития — надо её, как минимум, заселить. А либерально-рыночная система приводит только к стеканию народа в большие города с оголением провинции.
Сегодня делаются отдельные попытки такой целенаправленной подготовки кадров: сельских врачей, например. Но это лишь отдельные местные инициативы. А они должны превратиться в повсеместную практику…
Комментарии к книге «Газета Завтра 14 (1218 2017)», Газета «Завтра»
Всего 0 комментариев